Inicio Blog Página 597

Trump todavía tiene tiempo para dañar al planeta

El presidente electo Joe Biden tiene grandes planes para la política climática, desde reincorporarse al Acuerdo climático de París hasta descarbonizar la red eléctrica, pero estas iniciativas no comenzarán hasta su toma de posesión el 20 de enero de 2021.

Mientras tanto, la administración Trump todavía tiene 10 semanas (y contando) en el cargo. En los últimos cuatro años, la administración ya ha revocado cientos de reglas diseñadas para hacer de todo, desde prevenir la liberación de metano de los pozos petroleros hasta limitar la cantidad de mercurio que puede emitir una central eléctrica de carbón. En este último periodo podría acelerar los planes para hacer más antes del día de la inauguración.

En respuesta, los expertos han formado The Midnight Watch Project, para documentar cualquier cambio ambiental, con el fin de poder revertirse lo más rápido posible.

The Midnight Watch Project

El proyecto es una iniciativa del Centro Estatal de Impacto Ambiental y Energético de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York. El centro no partidista trabaja con los fiscales generales estatales para proteger y promover políticas climáticas; comenzó en 2017 con una subvención de casi $ 6 millones de Bloomberg Philanthropies.

El Centro se ha enfocado en general en proteger las regulaciones de los retrocesos de la administración Trump, desde que se fundó durante su presidencia, y esa administración ha revertido múltiples políticas climáticas, lo que potencialmente lleva a 200 millones de toneladas métricas de emisiones adicionales de gases de efecto invernadero cada año. Ahora que Donald Trump es un presidente “cojo”, a los expertos les preocupa que pueda infligir aún más daño ambiental antes de que deje el cargo.

El legado de la administración Trump sobre el cambio climático será el de ‘cavar el hoyo más profundo’, y hay pocas razones para creer que en este momento dejarán la pala.

Todavía hay una serie de cuestiones sobre la mesa: apresurarse para iniciar el desarrollo de petróleo y gas en el Refugio Ártico, ampliar el arrendamiento en la Reserva Nacional de Petróleo de Alaska, ordenar a las agencias federales que minimicen aún más los gases de efecto invernadero y los impactos climáticos en las revisiones de la NEPA estándares de emisiones vacíos para el sector de la aviación, cualquiera de los cuales llevaría al país en la dirección equivocada sobre el clima.

David J. Hayes, director ejecutivo del Centro.

Sin preocupaciones por las repercusiones o sin necesidad de atraer a los votantes, las transiciones presidenciales pueden ser polémicas. Cuando Herbert Hoover perdió su candidatura a la reelección ante Franklin Roosevelt, Hoover impidió la legislación de socorro para los agricultores y se opuso a un proyecto de ley que habría permitido la venta de cerveza.

También se negó a abordar la crisis bancaria. Roosevelt, una vez en el cargo, finalmente aprobó la ayuda agrícola, las regulaciones bancarias y autorizó la venta de cerveza, pero la oposición de Hoover significó que el pueblo estadounidense tuvo que esperar más tiempo para que se aprobaran estas políticas.

Lo mismo podría suceder con las políticas ambientales durante las últimas semanas de Trump en el cargo.

A pesar de que Biden puede revertir cualquier retroceso de Trump que suceda entre ahora y el Día de la Inauguración, todavía existe la posibilidad de que puedan causar un daño irreversible. Y Biden aún puede enfrentarse a un Senado obstruido y controlado por los republicanos.

El Proyecto Midnight Watch rastreará cualquiera de estos cambios de undécima hora en nueve áreas:

  1. Cambio climático.
  2. Aire limpio.
  3. Agua limpia.
  4. Energía limpia y eficiencia energética.
  5. Tierras públicas.
  6. Fauna silvestre.
  7. Seguridad y toxinas.
  8. Procesos regulatorios.
  9. Acciones ejecutivas.

Al consolidar todos estos cambios en un solo lugar, Hayes agregó que:

El Proyecto proporcionará una imagen de alto nivel de qué cuestiones normativas y políticas siguen en juego, y llamará la atención sobre nuevas cuestiones a medida que surjan. El objetivo, agrega, es resaltar estos desarrollos para los periodistas, para los legisladores, para los defensores y para el público en general.

David J. Hayes, director ejecutivo del Centro.

Ojos puestos en la administración de Trump

Los expertos del Centro ya tienen los ojos puestos en algunas políticas que la administración Trump podría promulgar en las próximas semanas. La EPA pronto podría finalizar sus decisiones de mantener los Estándares Nacionales de Calidad del Aire Ambiental existentes para la contaminación por ozono y partículas, aunque, señala Hayes, los científicos están de acuerdo en que esos estándares no son lo suficientemente estrictos y aún permiten niveles de contaminación que son peligrosos a la salud humana.

Estas decisiones tendrían impactos duraderos en todo el país, particularmente en las comunidades de justicia ambiental, que enfrentan una exposición desproporcionadamente alta a estos contaminantes.

David J. Hayes, director ejecutivo del Centro.
Planeta. Trump todavía tiene tiempo para dañar al planeta

El Departamento del Interior también podría acelerar sus planes para realizar estudios sísmicos en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico, un acto que, según la Sociedad Audubon, “dejaría cicatrices” en ese hábitat y que marcaría el camino para el desarrollo de petróleo y gas en uno de los últimos Paisajes

“Estos son solo algunos de los problemas que el State Impact Center estará observando de cerca a medida que avanza el período de transición”, comenta Hayes, “y esperamos que el Proyecto Midnight Watch ayude a otros a seguir de cerca también”.

“Donald Trump” by Gage Skidmore is licensed under CC BY-SA 2.0

11 formas en que las PyMEs pueden ser más ecológicas

0

Si estás dirigiendo un pequeño negocio, entonces podrías pensar que tu impacto ambiental es intrascendente, empero, las personas que compran tus productos no lo ven de esa manera.

Enfrentados a una crisis ambiental agravada, los consumidores empiezan a elegir lo verde con sus carteras. Las empresas de todas las formas y tamaños necesitan analizar continuamente el sentimiento de los consumidores porque a medida que la gente aprende más sobre el cambio climático y sus efectos, están cambiando sus hábitos de compra.

En una encuesta realizada por el servicio de envíos de EE.UU. Sendle, el 57% de los encuestados dijo que el cambio climático les había causado de alguna manera o completamente la reevaluación de sus hábitos de compra, y casi el 71% afirmó que se habían fijado metas para comprar productos más sostenibles en 2020.

Y la sostenibilidad es un tema importante para los consumidores de todos los grupos de edad, con al menos el 75% diciendo que es de moderada a extremadamente importante para ellos.

11 formas en que las PyMEs pueden ser más ecológicas
Fuente: Sendle.

Los consumidores son más propensos a comprar con marcas sostenibles, y alterarán la forma de comprar para reducir el impacto ambiental.

Así que claramente, lo que es bueno para el planeta también es bueno para los clientes de las pequeñas empresas.

Lo primero que deben hacer las empresas en su camino hacia la sostenibilidad es comprender su actual huella de carbono. Tener esta información ayudará a identificar las áreas donde los cambios tendrán el mayor impacto.

11 formas de hacer tu negocio más sostenible

Cada empresa tiene sus propias particularidades, por lo que los pasos que una empresa da no serán necesariamente los mismos que los que den otras. Aquí hay varias maneras para que las pequeñas empresas reduzcan su impacto ambiental.

1. Ofrecer trabajo a distancia

A medida que se hace más trabajo en línea, hay menos necesidad de que la gente esté en una oficina física. El trabajo a distancia ha despegado en los últimos años, permitiendo a los empleados tener flexibilidad en la vida laboral y reduciendo sustancialmente el tiempo que dedican a los desplazamientos.

Esto es genial para el medio ambiente. Menos coches en la calle, parados en el tráfico, equivale a menos dióxido de carbono (CO2) que se emite al aire.

Este pequeño cambio puede ayudar a reducir el tráfico y la huella de carbono general de una empresa. Además, con menos gente en la oficina, las empresas pueden ahorrar dinero que normalmente se gasta en almacenamiento, iluminación y calefacción en el lugar de trabajo.

2. Proporcionar beneficios a los usuarios del transporte público

Cuando los empleados necesitan estar en la oficina, aún se puede influir en la forma en que sus desplazamientos contribuyen a las emisiones de gases de efecto invernadero.

El transporte público (autobuses, trenes, furgonetas) es la forma más ecológica de ir al trabajo, y las empresas pueden animar a los empleados a aprovechar estas opciones de transporte.

Las pequeñas empresas pueden ofrecer a sus empleados beneficios de transporte público que ayuden al medio ambiente, ya sea directamente o a través de su software de recursos humanos (RRHH).

Para proporcionar estos beneficios directamente, muchos organismos de tránsito de la ciudad ofrecen pases subvencionados para las empresas.

3. Usar productos sostenibles

Los artículos que las empresas compran para asegurar el buen funcionamiento de sus lugares de trabajo —ya sea papel de impresora, productos de limpieza o envases para llevar— pueden ser perjudiciales para el medio ambiente debido a los procesos que se llevan a cabo para fabricarlos.

Para todos esos artículos de papel de uso común, como rollos de papel higiénico y montones de papel de impresora, los administradores de las oficinas pueden buscar un etiquetado que diga que está hecho de desechos postconsumo o preconsumo.

Los productos reciclados como estos mantienen una economía circular y reducen los desechos en general.

Para los productos de limpieza, hay toda una industria artesanal de limpiadores ecológicos que no incluyen productos químicos tóxicos, optando en su lugar por ingredientes naturales que funcionan igual de bien. El uso de estos productos mantiene los ingredientes tóxicos fuera de los arroyos y sus desechos fuera de los vertederos.

4. Usar los hallazgos de segunda mano

Decorar la oficina no significa pagar mucho dinero por muebles nuevos.

Se necesita mucha energía y materia prima para hacer todas esas nuevas mesas, sillas, sofás y escritorios.

Las empresas pueden tomar la ruta verde, encontrando hermosas piezas antiguas para llenar sus oficinas u optando por muebles reciclados.

Esto asegura que los muebles totalmente funcionales no se tiren a los basureros en favor de los estilos más nuevos. ¿Quién no querría unos increíbles muebles de mediados de siglo en su oficina?

5. Reducir, reutilizar, reciclar

La mejor manera de mantener los residuos fuera de los vertederos es nunca enviarlos allí en primer lugar.

El orden de las R es importante. Primero, las compañías deben esforzarse por reducir el uso donde puedan. En lugar de tazas, platos y utensilios desechables (sin mencionar las varillas de café), pueden optar por alternativas reales de vidrio y cerámica.

Reutilizar los artículos siempre que sea posible. En el almacén, en lugar de tirar cajas estructuralmente intactas, pueden dar otra vuelta. En la oficina, los empleados deben ser animados a usar ambos lados del papel de la impresora.

Cuando no es posible reducir o reutilizar, el reciclaje es la siguiente mejor opción. Muchas ciudades proveen de contenedores para esto y han hecho el proceso de reciclaje menos complicado, así que es mucho más fácil dejar el contenedor de basura completamente vacío en estos días.

6. Compostaje

Otra forma de desviar los residuos de los vertederos es el compostaje. Un número cada vez mayor de ciudades son capaces de hacer abono con casi cualquier materia orgánica.

La diferencia entre esa cáscara de plátano en el compost y esa cáscara de plátano en la basura es en lo que se convierte. En el vertedero, lentamente se descompone y libera metano, un gas de efecto invernadero mucho más destructivo. En el abono, se descompone rápidamente y se convierte en tierra para jardines y parques.

El lugar de trabajo es un lugar perfecto para implementar un programa de abono. Todas esas sobras del almuerzo pueden ser convertidas en composta en lugar de metano.

7. Usar un embalaje sostenible

Para las empresas que venden y envían productos, el embalaje es una parte importante de la operación. Desde el embalaje en el que se vende cada unidad hasta los envíos y cajas en los que se envían finalmente, este material se suma rápidamente.

Una encuesta realizada por el servicio de envíos Sendle encontró que el 64% de los consumidores tendrían más probabilidades de hacer una compra a un minorista que ofreciera envases compostables (especialmente si no costaran más).

El papel y el cartón reciclados son opciones de embalaje sostenible probadas y reales, pero también se han dado pasos hacia la creación de embalajes completamente compostables que resultan en cero residuos al final de su ciclo.

8. Hacer mejoras de eficiencia energética

Ser eficiente en el uso de la energía no sólo ayuda a reducir las huellas de carbono, sino que también ayuda a reducir la factura de energía de una empresa.

Se pueden hacer muchas cosas sencillas:

  • Utilizar electrodomésticos de bajo consumo.
  • Pasar a las luces LED.
  • Automatizar las luces con sensores.
  • Utilizar termostatos inteligentes.
  • Aprovechar la luz natural.
  • Suministrar al personal ordenadores portátiles en lugar de ordenadores de sobremesa.

Ahorrar dinero y salvar el planeta no se excluyen mutuamente.

9. Utilizar servicios de alojamiento web ecológicos

Los sitios web también usan energía. Los servidores que alojan los datos de un sitio web están constantemente encendidos, consumiendo copiosas cantidades de energía.

Afortunadamente, las empresas pueden elegir dónde se almacenan sus datos. Cada vez más, las empresas con conciencia ecológica están compensando ese uso de la energía para ser neutrales en cuanto al carbono.

Google ha hecho mucho para descarbonizar sus centros de datos y afirma que sus servicios en la nube producen cero emisiones netas de carbono. Y el mayor proveedor de computación en nube que existe, Amazon, ha prometido lograr lo mismo para el 2040 a través de granjas eólicas y solares.

10. Hacer negocios con empresas verdes

El alojamiento web no es la única forma en que las empresas pueden ser neutrales en cuanto al carbono con las compañías que eligen para operar.

Desde compañías de software y marcas de alimentos y bebidas hasta etiquetas de ropa y compañías de transporte, se pueden encontrar proveedores neutrales en cuanto a emisiones de carbono en todas las grandes industrias. Para muchas pequeñas empresas, su cadena de suministro también tendrá un gran impacto en su propia huella.

Una vez más, convertirse en una empresa sostenible depende de las empresas a las que apoyan.

11. Comprar compensaciones de carbono

Finalmente, para cualquier porción de la huella de carbono de una compañía que no pueda ser reducida a través de cambios, la compra de compensaciones puede mover la aguja hacia la neutralidad de carbono.

Las empresas pueden utilizar una variedad de mercados de carbono para calcular y compensar sus emisiones.

A la hora de elegir, es importante buscar la certificación de terceros y los proyectos en los que se invierte.

A continuación te compartimos algunas organizaciones de compensación de carbono de renombre con las que se puede comenzar el viaje hacia la neutralidad de carbono:

  • Cool Effect.
  • Terrapass.
  • South Pole.
  • Native Energy.
  • COTAP.org.
  • Clear.
  • Myclimate.
  • Nori.

Muchos caminos hacia la sostenibilidad

Cada empresa tiene un nivel diferente de impacto en el planeta, pero en conjunto, todos contribuimos al cambio climático, la contaminación y la crisis de los residuos.

El viaje de cada empresa para convertirse en ambientalmente sostenible será único, pero es más crítico que nunca comenzar ahora y hacerlo bien.

En un momento en que incluso las empresas más grandes —entre ellas McDonald’s, Microsoft y Samsung— están incorporando prácticas de sostenibilidad en sus negocios, es evidente que la crisis climática es un fenómeno muy grave. Y cada negocio tiene su parte para desempeñar, cualquiera que sea su tamaño.

Si tenemos en cuenta nuestras huellas de carbono individuales y tomamos las medidas necesarias para reducirlas, podemos ayudar a frenar y, con suerte, invertir los efectos del cambio climático.

Una versión de esta nota fue publicada anteriormente en GreenBiz

La vacuna de COVID-19 será buena para la humanidad… ¿De quién debería ser la patente?

¡Hurra por Pfizer! La noticia de una vacuna que potencialmente ofrece un 90% de protección contra el COVID-19 ofrece una balsa salvavidas para la humanidad cansada del encierro, de acuerdo con Owen Wilson, columnista de The Guardian.

Es un hecho que se debe abrazar la esperanza de una vacuna exitosa que nos libere de la miseria económica prolongada, pero debemos ser parcos con el golpe de la industria farmacéutica.

Si deseas un estudio de caso particularmente atroz de “socialismo para los ricos”, o de empresas privadas que dependen de la investigación y la innovación del sector público para obtener ganancias colosales, no busques más allá de las grandes farmacéuticas.

Pfizer y su socio biotecnológico alemán, BioNTech, pueden ganar la asombrosa cantidad de £ 9.8 mil millones el próximo año con una vacuna contra la COVID-19.

Las sugerencias de que las empresas farmacéuticas no deberían beneficiarse de la crisis más grave del mundo desde la Segunda Guerra Mundial fueron descartadas en julio como “radicales” por el director ejecutivo de Pfizer; y, quizás, muchos pasarán por alto tales ganancias en medio de la ola de gratitud. Pero la afirmación de Pfizer de que “nunca he recibido dinero del gobierno de los Estados Unidos ni de nadie” no resiste el escrutinio: las grandes farmacéuticas dependen de la munificencia del sector público.

jeringa con dinero. La vacuna de COVID-19 será buena para la humanidad... ¿De quién debería ser la patente?

La vacuna experimental de Pfizer / BioNTech en sí misma utiliza una tecnología de proteína de pico desarrollada por el gobierno de los EE. UU.:

Sin el estado, esta vacuna probablemente no se hubiera desarrollado tan rápidamente.

Si bien casi 10,000 vidas humanas se pierden en todo el mundo cada día a causa de la pandemia, el CEO de Pfizer sacando provecho de las noticias sobre vacunas vendiendo $ 5.6 millones en acciones debería causar más que incomodidad.

Nick Dearden de Global Justice Now, que pide patentes para la vacuna Pfizer, afirma:

Esencialmente, las compañías farmacéuticas son monopolios globales, a los que se les otorga el derecho de cobrar lo que el mercado esté dispuesto a tolerar por los nuevos medicamentos que producen.

Nick Dearden Nick Dearden de Global Justice Now.

La realidad de este sector

Las patentes les otorgan derechos exclusivos para fabricar y vender sus medicamentos durante 20 años, impidiendo el suministro de versiones genéricas más baratas.

Este es un sector que no está impulsado por la curación de enfermedades, sino más bien por las ganancias de los accionistas

Por ejemplo, una investigación reciente encontró que los ingresos por el aumento de los precios de la insulina se han derramado sobre los accionistas en lugar de la investigación y el desarrollo. Cuando surgen empresas emergentes que desarrollan nuevos fármacos innovadores, las grandes farmacéuticas los compran e incluso cierran el desarrollo de tratamientos tan novedosos para sofocar la competencia.

Tomemos dos ejemplos particularmente horribles de esta industria farmacéutica quebrada.

Mientras millones de africanos estaban muriendo en la pandemia del VIH / SIDA, las grandes farmacéuticas intentaron bloquear a los gobiernos con problemas de liquidez que importaban versiones más baratas de medicamentos que salvan vidas.

Por otra parte, el aumento de infecciones resistentes a los antibióticos es una emergencia quizás incluso comparable a la crisis climática. Sin embargo, las compañías farmacéuticas no han invertido en el desarrollo de nuevos medicamentos; sorprendentemente, no se ha desarrollado una nueva clase de antibiótico durante casi cuatro décadas, porque simplemente no es rentable. Este colosal fracaso llevó al ex “zar de las superbacterias” del gobierno, Jim O’Neill, a sugerir que las compañías farmacéuticas nacionalizadas podrían ser la única respuesta.

Controversia actual

Diarmaid McDonald de Just Treatment, que hace campaña contra los acuerdos secretos entre el gobierno y las grandes farmacéuticas sobre cualquier vacuna, comenta:

Necesitamos responder a COVID-19 con cooperación, solidaridad y equidad… Pero el modelo de las grandes farmacéuticas es la antítesis de esto: se trata de modelos comerciales cerrados, que se centran en esfuerzos competitivos realizados de forma aislada, no para proporcionar los mejores resultados para todos, sino las mayores ganancias posibles para la empresa.

En respuesta a la pandemia de principios de la década de 2000 causada por el Sars, también un coronavirus, los gobiernos se comprometieron a aumentar la inversión en investigación, ayudando a desarrollar candidatos a vacunas prometedoras, que podrían haberse utilizado contra COVID-19. Pero las empresas farmacéuticas abandonaron la investigación. ¿Por qué?

Porque era poco probable que fuera rentable de inmediato. Se pone peor: las principales compañías farmacéuticas bloquearon una propuesta de la UE en 2017 para acelerar las vacunas contra patógenos como el coronavirus.

El mes pasado, los gobiernos de India y Sudáfrica pidieron a la Organización Mundial del Comercio que otorgue a los países el poder de no otorgar ni hacer cumplir las patentes vinculadas a los medicamentos y vacunas COVID-19 hasta que se logre la inmunidad global.

Esta semana, contaron con el respaldo de destacados expertos en derechos humanos de la ONU que pidieron a los gobiernos que garanticen el acceso universal a una vacuna. Pero tales propuestas están siendo bloqueadas.

Al mismo tiempo un pequeño número de países ricos han llegado a acuerdos por más de mil millones de dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech, dejando menos de una cuarta parte de lo que se planea producir para el resto del mundo.

En lugar de ser un triunfo de las relaciones públicas para las grandes farmacéuticas, el coronavirus debería servir como un recordatorio de las desastrosas consecuencias de dejar una industria que salva vidas en manos de un monopolio lucrativo.

Gran Bretaña lo tiene mejor que la mayoría de los países: el Instituto Nacional de Excelencia en Salud y Atención (Niza) tiene una influencia considerable sobre las compañías farmacéuticas al poder juzgar si sus medicamentos tienen una buena relación calidad-precio para el NHS. Pero, aunque Estados Unidos paga en promedio casi cuatro veces más por drogas que otros países, todo el mundo está siendo estafado.

Con una vacuna exitosa, la inmunidad colectiva podría ser posible sin resultar en millones más muertos. Después de todo, se trata de una catástrofe mundial: hasta 150 millones más de personas se verán sumidas en la pobreza extrema el próximo año como consecuencia de la pandemia.

Además, cientos de miles han muerto, desde Nueva Delhi hasta Río de Janeiro, mientras economías enteras han sido devastadas. Pero a una industria farmacéutica que durante mucho tiempo ha obtenido beneficios exorbitantes aprovechando la investigación del sector público, se le ha concedido su hilandero de dinero más lucrativo hasta ahora.

Así que sí… puedes regocijarte de que una vacuna esté llegando, pero no felicites a una industria farmacéutica tan disfuncional.

Esta vajilla desechable se degrada en 60 días

0

Las vajillas de un solo uso como tazas, platos y contenedores para llevar son una enorme fuente de residuos. Incluso si se consideran compostables, pueden acabar en un vertedero, donde no se descompondrán sin las condiciones específicas que se encuentran en las instalaciones de compostaje.

Y los contenedores de alimentos ecológicos suelen ser más caros que el plástico, por lo que el costo inicial puede ser una barrera para su adopción tanto para los consumidores como para los restaurantes. Ahora, los científicos dicen que han encontrado una solución:

Una vajilla que se puede descomponer naturalmente en 60 días y es más asequible que el plástico compostable, porque está hecho de residuos de caña de azúcar y bambú.

Kristin Toussaint comenta en FastCompany que cuando Hongli Zhu, profesora adjunta de la Universidad Northeastern y coautora de un artículo que expone el nuevo material en la revista Matter, llegó por primera vez a los Estados Unidos en 2007, ella dijo que le sorprendió la cantidad de envases de un solo uso que había en las tiendas, en los restaurantes y en los botes de basura de sus seminarios.

Si se observa a toda la población, no puedo imaginar cuántos residuos plásticos de este tipo de envases de un solo uso generan en la Tierra.

La gente intenta utilizar materiales creados por los humanos, pero creo que deberíamos mirar a la naturaleza. La naturaleza tiene mucho que ofrecer.

Hongli Zhu, profesora adjunta de la Universidad Northeastern.

Su equipo de Northeastern decidió comenzar con el bagazo de la caña de azúcar, o el subproducto de la pulpa de la extracción de la caña de azúcar. En 2021, se espera que solo Brasil produzca 39.5 millones de toneladas de azúcar de su cosecha de caña de azúcar, y por cada 10 toneladas de caña de azúcar triturada durante la extracción, se producen alrededor de tres toneladas de pulpa. Esto lo hace barato y ecológico, ya que ya es un desperdicio, dice Zhu.

El problema es que la fibra de azúcar es corta, por lo que desde el punto de vista mecánico, los residuos de la caña de azúcar no son tan fuertes.

Hicimos un híbrido, mezclando las fibras más cortas con la fibra larga de bambú… …para mejorar la resistencia mecánica.

Equipo de trabajo.

La pulpa de las dos fibras se moldea en platos, tazones y contenedores. La fabricación de tazones, tazas y recipientes sólo con bambú sería más costosa, añadió, y seguiría requiriendo todo el uso de agua y las emisiones asociadas con el cultivo y la cosecha de más bambú.

Esta es también la razón por la que Zhu se mantuvo alejada de la pulpa de madera, un material común para el embalaje compostable. “Eso es biodegradable por supuesto, pero el costo es mucho más alto que el de utilizar los desechos de la industria azucarera, y desde el punto de vista ambiental, si utilizamos madera, necesitamos plantar árboles para hacerlo“, dice. Su equipo también evitó las fibras hechas de papel reciclado, ya que pueden contener tintas o productos químicos residuales.

Y, a diferencia del plástico que necesita ser reciclado (y a menudo no lo es; en la ciudad de Nueva York, el 5% de los platos de plástico entra en el sistema de reciclaje) o el PLA, que requiere el compostaje industrial y temperaturas superiores a los 140 grados Fahrenheit, los artículos de bambú y caña de azúcar pueden ser enterrados directamente en el suelo.

Cuando el equipo del noreste enterró esta vajilla en el suelo, comenzó a deformarse después de 30 días y perdió completamente su forma y desapareció gradualmente a los 60 días. “El componente químico al final es la celulosa, es el mismo compuesto químico de la hierba, de un árbol en su patio“, dice Zhu.

El resultado, dicen los investigadores, es un embalaje limpio, sostenible y fuerte con un proceso de fabricación que emite un 97% menos de emisiones de CO2 que la producción de plástico de poliestireno, y un 67% menos que los productos de papel y el PLA, un plástico biodegradable común. El costo también es más barato que el plástico biodegradable, a 2,333 dólares la tonelada comparado con 4,750 dólares la tonelada para la producción de PLA, y cercano al del poliestireno, que llega a 2,177 dólares la tonelada.

Cuando pensamos en alternativas plásticas, debemos pensar en el costo. Al final lo queremos para que un cliente pueda comprarlo… el coste tiene que ser competitivo con el plástico. Creo que la naturaleza ya tiene la respuesta.

Hongli Zhu, profesora adjunta de la Universidad Northeastern.

Empaques rellenables solo están presentes en el 2% del mercado: Fundación Ellen MacArthur

0

En los últimos años, el plástico se ha posicionado como uno de los mayores enemigos del planeta y sus habitantes. ¿La razón? Simple…

De acuerdo con la Conferencia sobre los Océanos 2017, el plástico ha causado la muerte de hasta un millón de aves y cerca de 100,000 mamíferos marinos de 600 especies, ¿te imaginas cuánto ha crecido esta cifra en tres años?

Pero eso no es todo, debido a la mala gestión que se ha tenido con dicho material, la mayoría termina en el mar y por consecuencia en el estómago de miles de peces, y es probable que tú estés consumiendo cerca de ¡11 mil piezas de plástico al año!

Este daño a nuestra salud y al mundo, motivó a que grandes y pequeñas empresas replantearan la manera en que protegen sus artículos para que estos lleguen con bien hasta nuestras manos.

Y como resultado, comenzaron a surgir tiendas a granel, empaques elaborados con materiales reciclados, embalajes diseñados para convertirse en otra cosa una vez cumplida su primera función, entre otras alternativas al plástico.

A pesar de este gran auge por reemplazar este material y la serie de proyectos pilotos para productos recargables, se calcula que solo el 2% de los productos vendidos por las empresas de bienes de consumo más grandes del mundo este año, llegaron en envases reutilizables.

¿Qué está faltando?

El informe anual de la Fundación Ellen Macarthur sobre el Compromiso Global de la Nueva Economía del Plástico, señala que para 2025, más de 250 empresas se comprometieron a:

  • Eliminar todos los envases de plástico de un solo uso que sean problemáticos o innecesarios.
  • Garantizar que todos los envases de plástico sean reutilizables, reciclables o compostables.
  • Garantizar que el 50% de los envases de plástico se recicle o composte de forma eficaz.
  • Alcanzar un 30% de contenido de origen biológico reciclado o de origen responsable en los envases.

Sobre el segundo objetivo, el informe revela que los signatarios del Compromiso clasifican colectivamente casi dos tercios (65%) de sus carteras de envases de plástico como reciclables. 

Sin embargo, el progreso ha sido mucho más lento en el espacio de reutilización y se destacó que mientras que el 56% de los miembros comerciales están ejecutando un piloto de reutilización o planean hacerlo dentro de los 12 meses, la proporción de envases reutilizables en la cohorte se situó en solo el 1,9%. Esto equivale a solo un aumento del 0,1% en los niveles de 2018.

Esto es a pesar de que muchas marcas que adoptaron el compromiso están participando en la plataforma Loop de TerraCycle, una oferta minorista que entrega productos recargables directamente a los hogares de los consumidores. Incluyen Unilever, PepsiCo y Coca-Cola Company.

Los esfuerzos de eliminación siguen centrados en un conjunto relativamente pequeño de materiales y formatos, y se entregan principalmente mediante la sustitución por otros plásticos o papel, o aligeramiento, en lugar de reducir por completo la necesidad de envases de un solo uso.

Informe.

Sobre el primer compromiso: eliminar todos los envases de plástico de un solo uso que sean problemáticos o innecesarios, el informe revela que solo el 17% de los artículos de un solo uso problemáticos o innecesarios producidos por los signatarios se han eliminado con éxito. Se trata de un aumento interanual del 25%, pero no es lo suficientemente rápido.

¿Un avance o retroceso?

El líder de la Fundación Ellen MacArthur para el proyecto New Plastics Economy, Sander Defruyt, invitó a las empresas a dar pasos importantes para repensar qué envases se comercializan en primer lugar.

Hacemos un llamado a la industria para que aumente rápidamente los esfuerzos para reducir los envases de un solo uso y eliminar los tipos de envases que no tienen un camino creíble para hacer que el reciclaje funcione en la práctica y a escala.

Informe.

También compartió que la industria no puede realizar el cambio por sí sola, y solicitó a los legisladores a establecer las condiciones propicias, los incentivos y el marco internacional para acelerar esta transición.

Por otra parte, el informe señala que las marcas de bienes de consumo y minoristas han logrado un promedio de 6.2% de contenido reciclado en envases de plástico. Esta proporción es un 22% más alta que en 2018 pero, de nuevo, no se acerca al requisito del 30% para 2025.

Stella McCartney se une a la iniciativa para crear embalajes más sostenibles

Para ayudar a las empresas y otros actores a colaborar para superar estos desafíos y acelerar el progreso, el informe describe recomendaciones para las empresas y para los gobiernos.

Recomendaciones para superar los desafíos

Asesoramiento

Proporcionar asesoramiento a las empresas que buscan acelerar la transición de los envases no reciclables, instándoles a “innovar de forma decisiva” en los próximos meses o desarrollar e implementar una “hoja de ruta creíble para hacer que el reciclaje funcione”. 

Las empresas apoyaron colectivamente el reciclaje de 1,1 millones de toneladas métricas de plásticos en 2019. En comparación, solo Coca-Cola produce tres millones de toneladas métricas al año. 

Las empresas deben complementar sus planes con objetivos de reducción “ambiciosos”.

Informe.

Trabajo colaborativo

Se insta a los gobiernos a colaborar en una dirección global para la acción sobre los plásticos y a crear un marco internacional a través de la Asamblea de Medio Ambiente de la ONU. 

Esto podría ayudar a prevenir fugas y delitos de desperdicio, al mismo tiempo que se proporciona un impulso económico. También se alienta a los responsables de la formulación de políticas a que amplíen los esquemas de responsabilidad del productor y establezcan reglas más estrictas, mientras que, aumentan la inversión en capacidad de reciclaje.

Hasta el momento, unos 20 gobiernos se han adherido al compromiso, incluido el Reino Unido, que también cuenta con el apoyo de más de 200 organizaciones de terceros, incluidos inversores y universidades.

Para poder abordar toda la problemática que se ha derivado del plástico, es esencial que gobiernos, empresas y sociedad se unan y se impulse una mejor gestión de los residuos, diseños más sostenibles y más tiendas a granel con precios accesibles para poder rellenar desde productos de higiene personal hasta alimentos.

10 películas feministas de Disney

0

Desde hace más de 50 años, distintas generaciones han crecido acompañadas de las películas de Disney. Estas inspiraron a muchos espectadores a disfrazarse, e incluso soñar con ese “felices para siempre” con el que la mayoría de estos filmes concluyen.

Sin embargo, conforme las generaciones fueron cambiando, se percataron de los estereotipos y roles de género que los personajes compartían. Uno de los más conocidos: la princesa en peligro que solo podía ser rescatada por un príncipe.

Dichos modelos han afectado de una u otra forma el autoestima, la confianza, y la seguridad de muchas personas que al no encajar con el rol. ¿Qué tan grande ha sido el impacto?

El impacto de una historia

De acuerdo con Sarah M. Coyne, psicóloga y profesora en la Bringham Young University, las princesas Disney representan uno de los primeros ejemplos del ideal de delgadez.

Por otra parte, muchas de estas historias compartían la idea de que las mujeres solo podían aspirar a enamorarse y a esperar ese “rescate“ que se acopla perfectamente a valores machistas.

Los padres deberían considerar el impacto de esta cultura a largo plazo.

Sarah M. Coyne, psicóloga en la Bringham Young University.

Diversos estudios, demuestran que el mundo Disney ha sido responsable de fomentar la distinción de género entre los niños y niñas. Ejemplo: el rosa para las niñas y  el azul para los niños; muñecas para ellas y coches para ellos.

Keira Knightley, ha confesado que en casa su hija tenía prohibido ver La Cenicienta (1050) y La Sirenita (1989) por los valores tan negativos que transmitía a las mujeres.

Desde su trinchera, la actriz Kristen Bell, que da voz a Anna (Frozen), también compartió que sentía incómoda al ver a sus hijas consumiendo películas como Blancanieves y los siete enanos (1937), debido a cómo se representaban todo tipo de estereotipos de género y el consentimiento sexual.

Esto fomentó que responsables de la educación y desarrollo de niños y niñas comenzaran a utilizar las redes sociales como una plataforma para visibilizar dichos roles y el daño que podían generar.

También aprovecharon los medios digitales para exigirle a las empresas dedicadas al entretenimiento contenido más diverso, inclusivo, equitativo y responsable. Uno de los primeros movimientos fue #GiveElsaAGirlfriend, cuyo propósito era convertir a Elsa de Frozen en la primera princesa en pertenecer a la comunidad LGBTQ+.

La buya que se generó por los estereotipos y roles de géneros erróneos de las películas de Disney, fomentó que la industria comenzará a volverse más consciente y romper sus propios prejuicios.

Un cambio de paradigma

Este cambio de mentalidad en los creativos de Disney, impulsó campañas como #DreamBigPrincess, en el que la compañía reunió 19 fotógrafas de 15 países, quienes fueron las responsables de capturar una serie de imágenes que empoderan a mujeres y niñas del mundo real.

Uno de los objetivos de este movimiento era celebrar todas aquellas historias inspiradoras de mujeres que se han enfrentado a toda clase de barreras para alcanzar y cumplir sus sueños, transmitiéndoles a las pequeñas que ellas también pueden soñar en grande y ser lo que ellas quieran ser.

Como parte de este esfuerzo, Disney y sus creadores comenzaron a crear personajes más fuertes y diversos que realmente transmiten mensajes de empoderamiento, valentía y amor propio a las y los peques del hogar.

Un ejemplo es la caricatura Doc McStuffins de Disney Channel, que en un capítulo reciente llamado “El Plan de Emergencia”, mostró a una pareja interracial de madres.

De acuerdo con Chris Nee, productora ejecutiva del programa, siempre ha visto en esta caricatura como un programa que acepta a todos como parte de la comunidad:

Como parte de este cambio en los filmes, el feminismo también se ha involucrado. Este conjunto de teorías sociales y prácticas políticas en abierta crítica de relaciones sociales históricas, pasadas y presentes, ha buscado la reivindicación de los derechos de la mujer, erradicar la violencia, así como acceder a mejores condiciones laborales, salud reproductiva y el derecho al voto.

El feminismo realmente ha influido en los filmes de Disney, y a continuación te compartimos 10 películas feministas de este gigante del mundo cinematográfico que están rompiendo paradigmas.

10 películas feministas de Disney

1. Frozen (2013)

Más que un cuento de princesas, esta es una historia de hermandad entre Elsa y Anna. Entre sus peculiaridades destaca que Elsa no necesita de un hombre para ser reina y busca su libertad de un reino que la juzga, lo que la obliga a huir y encontrar sus propias respuestas.

Elsa está consciente de que el amor no se da de la noche a la mañana y que este debe ser recíproco. Además, no solo viene de una pareja, sino de tu hermana, madre y familia.

Cada uno de los personajes que verás en este filme te dejará una gran lección.

2. La Bella y la Bestia (2017)

Aunque para muchas personas esta historia se asemeja al síndrome de Estocolmo, Bella sigue siendo un personaje muy feminista, tanto en la película original como en la acción real. 

Bella se educó a sí misma para poder pensar más allá, rechaza los ideales patriarcales y al engreído Gastón que solo valora su apariencia. Cuando se trata de Bestia, Bella le ordena que cambie y sea una persona decente, además quiere “mucho más que una vida provinciana”.

En el caso de la película formato Live Action protagonizada por Emma Watson, quien le da vida a Bella, la actriz decidió no usar corset para su personaje, ya que de acuerdo con ella, es muy importante que las niñas aprendan sobre la imagen real de la anatomía femenina y por consecuencia se acepten y amen como son.

3. Mulán (2020)

Mulán es un personaje que desafía los estereotipos de género y no solo demuestra que puede hacer todo lo que un hombre puede hacer, sino que puede hacerlo mejor. Ella no permite que nada la detenga y salva a China, demostrando que las mujeres merecen el mismo respeto que los hombres.

Mulán se ha convertido en el personaje más feminista que Disney ha tenido mucho antes de Frozen.

4. Valiente (2012)

En esta cinta podrás ver como Mérida rechaza su aparente necesidad de un pretendiente y busca cambiar su destino en lugar de simplemente aceptarlo. 

La película contiene una gran historia de madre e hija, que muestra los lados diferentes pero coexistentes del feminismo.

Mérida es una princesa distinta. De acuerdo con Katherine Sarafian, productora del filme, este personaje demandaba una cabellera salvaje y libre, difícil de encasillar.

“Tuvimos un maravilloso departamento de animación para lograrlo. El cabello, hasta cierto punto, tiene personalidad propia y es un reflejo de Mérida, su lucha y desesperación por su libertad”, afirmó Sarafian.

5. Enredados (2010)

Disney renovó el cuento clásico de Rapunzel con una versión feminista y llena de fuerza.

Rapunzel no espera a que comience la vida y, por su cuenta se libera de su torre. Toma su cabello y una sartén, dos símbolos clásicos de la feminidad y los reapropia, usándolos como poder. 

Además, es ella quien termina salvando al hombre, no al revés.

6. Lilo y Stitch (2002)

Esta es una historia conmovedora sobre la hermandad y la familia. Nani tiene que criar a su hermana pequeña, Lilo, y siempre pone a su hermana antes que su interés amoroso. 

Lilo, al no encajar con las chicas de su clase de luau, no se dedica a cambiarse a sí misma, sino a defender lo que piensa y a salir adelante con su familia.

Aunado a ello, esta película comparte la importancia de cuidar al planeta, promueve las relacionas sanas, así como la inclusión y respeto de la comunidad LGBTQ+.

7. Moana (2016)

En esta película se puede ver que no existen indicios de interés amoroso en la protagonista, y en lugar de buscar a alguien, el filme te incita a encontrarte a ti. 

Moana, el personaje principal, afirma que no es una princesa, sino la hija del jefe y su misión es salvar su isla.

Moana sabe que es la única que puede hacerlo y es consciente de que las soluciones no llegan solas y debe esforzarse. Ella decide rescatar y no ser rescatada.

8. La Princesa y el Sapo (2009)

Tiana, la protagonista, trabaja con mucho esfuerzo para lograr abrir su propio restaurante, un sueño que ha tenido desde pequeña.  

Haciendo referencia a las típicas películas de Disney, un día ella tiene la oportunidad de besar a un sapo con la esperanza de que el príncipe la recompense con dinero, sin embargo, todo da un giro.

Si bien, Tiana resalta la importancia de esforzarse por cumplir tus sueños, la película también comparte el valor del amor, la familia y la importancia de tomar periodos para descansar y tomar un respiro.

9. Zootopia (2016)

Además de combatir otros problemas culturales, Zootopia también aborda el feminismo dentro del personaje, Judy Hopps.

Ya que, a pesar de que le dijeron que nunca podría ser policía, ella lucha por ser la mejor y decide intentarlo en un campo dominado por machos, hecho que no la intimida.

Judy Hopps desafía los roles a los que la sociedad intenta hacerla conformar y salva su ciudad. Por otra parte, comparte el valor de la inclusión, la diversidad y lo más importante: todas y todos podemos ser lo que queramos si así no los proponemos.

10. Aladdín (2019)

Jasmine lucha contra la opresiva ley del matrimonio concertado, rechaza a los hombres que quieren casarse con ella y escapa de su palacio para ver qué más tiene que ofrecer el mundo. 

“No soy un premio para ganar” proclama, y obliga a cambiar la ley para que tenga el poder de casarse con quien quiera y así pueda controlar su propio futuro.

También aborda la importancia de aceptarte tal y como eres, y luchar de manera honesta por lo que quieres.

Actualmente, las películas de Disney son más feministas y les enseñan a los niños  y niñas valores sólidos de ética laboral, personal y determinación. 

Los Live Action también están dando giros feministas a las historias clásicas, así que la próxima vez que necesites un maratón de películas y también quieras compartir lecciones importantes, puedes acudir a este listado.

Toks será reconocido con el premio de Bienestar Animal

0

Ya sea revuelto, divorciado, cocido o ranchero… el huevo es un alimento muy importante en nuestra dieta. Se dice que contiene cerca de 6,29 gramos de proteínas y nutrientes como por riboflavina, niacina, ácido fólico, vitamina B12, calcio, hierro, cobre, zinc y sodio, entre otros.

Sin embargo, detrás de ese delicioso alimento que vemos en nuestra mesa, se esconde una realidad muy cruel que obliga a cientos de gallinas a vivir en condiciones deplorables.

La realidad de un alimento humilde

De acuerdo con la Organización de Igualdad Animal, en México, una de las prácticas más crueles es la muda forzada o pelecha. Esta consiste en privar a las gallinas de consumir agua y comida hasta reducir su peso corporal en un 20% en tan solo 3 días.

El objetivo de esta práctica es obligar y acelerar el proceso de un segundo ciclo de postura de huevo. La muda forzada o pelecha se llega a realizar hasta dos veces por gallina, lo que asegura su muerte durante y después de ser expuesta.

La organización ha realizado diversos estudios en los que ha investigado a los mayores productores de huevos a nivel nacional. Los hallazgos fueron sumamente tristes y encontraron que más de 200 millones de gallinas viven las terribles consecuencias de este sistema.

¡Te compartimos el siguiente video que aborda más sobre el tema!

La cuarta investigación que Igualdad Animal realizó dentro de la ganadería industrial mexicana y la segunda en la producción de huevo, tuvieron la finalidad de mostrar la terrible realidad que los animales considerados de granja tienen que enfrentar para que el huevo, la leche, y la carne lleguen a nuestras mesas.

Estas investigaciones fomentaron el desarrollo de los sistemas sin jaulas. Los que varían e incorporan gallinas criadas en libre pastoreo, de producción orgánica y gallinas en aviarios, las cuales tienen un refugio que ayuda a protegerlas contra los depredadores.

Estos tipos de producción se producen bajo prácticas comunes de manejo y cuidado que brindan espacio en el piso, nido y perchas. Dependiendo de la granja, estos sistemas de alojamiento pueden tener o no un sistema automático de recolección de huevos.

Igualdad Animal.

Recientemente, diversas empresas han decidido incorporar este sistema a su cadena de valor, y con ello asegurarse de que sus productos están libres de crueldad y se obtengan de la manera más ética posible.

Tal es el caso de Restaurantes Toks, que vio un área de oportunidad de mejora en relación con la producción y suministro de huevo. Además, reconoce que el huevo es uno de los alimentos de mayor consumo en el país y es parte fundamental de la dieta de muchas personas.

Como parte del compromiso de Restaurantes Toks en materia de Responsabilidad Social, decidió sumarse a este reto para ofrecer un producto de alta calidad, que además de todo, velará también por el cuidado y trato digno hacia los animales; en este caso las gallinas.

Toks: calidad y cuidado

Por medio del desarrollo de las comunidades de Santa Ana del Río, Oaxaca y Motozintla, Chiapas; Toks desarrolló una poderosa alianza con Heifer International México, con la que se ha logrado abastecer de huevo de gallina libre de jaula desde el 2017 a la unidad de Toks Oaxaca en su totalidad, y en 2018 la unidad de Toks Tapachula.

Este resultado logró impactar de manera directa el ingreso de los productores y permitió que se generara un valor agregado para los clientes de Toks, ya que la marca puede ofrecerles un producto de calidad cuidando los estándares de bienestar animal.

Con esta alianza, Toks tiene la oportunidad de contribuir a:

  • Erradicar la pobreza en las comunidades: mediante la generación de empleos por la compra de huevo de gallina libre de jaula.
  • Combatir y crear condiciones de consumo responsable: mediante la compra, apoyo y producción de huevo de gallina libre de jaula alineados a un esquema de bienestar animal.
  • Lograr independencia: Tener independencia productiva por parte de las productoras en un mediano plazo y con ello replicar el proyecto en comunidades de otros estados de la república.

Aunado a ello, de este trabajo colaborativo, se desprenden capacitaciones y asesorías para las productoras, con el objetivo de que puedan mantener sus granjas en óptimas condiciones, garantizando una producción estable y constante. Además de llevar registros y control respecto a sus ingresos.

Es importante mencionar que para Igualdad Animal sin una política de huevos libre de jaula implementada al 100%, las empresas corren el riesgo de rezagarse ante la competencia además de no cumplir con las expectativas mínimas que los consumidores comparten sobre la manera en que los animales deben ser tratados en las granjas.

Restaurante Toks, en colaboración con Heifer International México ha demostrado tener un fuerte compromiso por apoyar a pequeños productores y garantizar la ética de los productos que adquiere.

Honor a quien honor merece

Todo este compromiso y esfuerzo que Toks está realizando para aportar de manera positiva a su entorno, será reconocido el próximo 17 de noviembre a las 17:00 horas por medio del premio Bienestar Animal. ¡Checa el flyer!

¡No te lo puedes perder!

La contribución a los ODS

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) tienen como propósito encontrar una solución para cada problema que impide el sano desarrollo de la sociedad y estabilidad del planeta.

Son 17 y cada uno tiene una meta muy específica que debe cumplirse dentro de los próximos 15 años. A través de ellos se busca garantizar el bienestar a nivel mundial:

Para lograrlo, se requiere un trabajo en equipo que involucra a las empresas, organizaciones, gobierno y sociedad. Muchas marcas como Toks saben la importancia de impulsar el cumplimiento de estos ODS y por ello han abrazado algunas de estas metas.

Con la alianza con Heifer International México, Toks contribuye al:

  • ODS 1: Fin de la pobreza: Al brindar fuente de empleo a las productoras mediante la comercialización del huevo.
  • ODS 2: Hambre cero: Al garantizar un ingreso constante que permita que las productoras puedan acceder a mejores oportunidades y por ende una alimentación mejor.
  • ODS 5: Igualdad de genero: Al empoderar a las mujeres de las comunidades de Santa Ana del Río, Oaxaca y Motozintla, Chiapas; haciéndolas capaces de generar un ingreso en beneficio de ellas y sus familias.
  • ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico: Al brindar empleo digno que les permita a las productoras aspirar a mejores oportunidades.
  • ODS 17: Alianzas para lograr los objetivos: Al trabajar en conjunto con organizaciones de todos los sectores e impulsar el desarrollo económico y social.

¡Reconozcamos este compromiso por parte de Toks y no te pierdas la entrega del premio que se le dará!

10 construcciones verdes que tienes que ver

Las ciudades y las áreas metropolitanas son lugares sumamente importantes para el crecimiento económico, ya que contribuyen aproximadamente al 60% del PIB mundial. Sin embargo, también representan alrededor del 70% de las emisiones de carbono mundiales y más del 60 % del uso de recursos.

Una de las opciones para mitigar el uso de recursos es optar por construcciones verdes en las grandes ciudades, por ello, el portal When on Earth destacó 10 ejemplos de edificios verdes ubicados en algunas ciudades del mundo, los cuales son dignos de reconocer por sus características amigables con el medio ambiente. A continuación te las presentamos.

1. The Crystal, Londres, Reino Unido

Siemens, una de las empresas líderes y más importantes del Reino Unido, ha decidido mostrar su compromiso con el medio ambiente y ha construido The Crystal, un edificio urbano sostenible que atrae a miles de visitantes cada año. Aparte de su llamativo diseño estructural, es uno de los edificios más verdes jamás construidos por la humanidad.

Algunas características de este edificio es que aprovecha la luz natural en su totalidad durante el día. También utiliza tecnología de iluminación inteligente en la que la electricidad es alimentada principalmente por paneles solares fotovoltaicos.

El edificio se ilumina mediante una integración de luces LED y fluorescentes que se encienden y apagan según la mayor parte de la luz del día presente.

Foto vía: whenonearth.net

Otra característica interesante de este recinto es la denominada recolección de agua de lluvia y reciclaje de aguas negras. El techo del edificio recolecta el agua de lluvia, mientras que las aguas residuales se tratan, luego el agua reciclada se purifica y se convierte en agua potable.

2. Pixel Building, Melbourne, Australia

Australia es uno de los países más enfocados en realizar acciones a favor del desarrollo sostenible. Un ejemplo es la construcción del Pixel Building en Melbourne, el primer edificio en este lugar en lograr una puntuación Green Star de manera perfecta, con este ejemplo Australia se pone a la cabeza con la infraestructura sostenible. 

Una de las características más rescatables del Pixel Building es que es 100% libre de carbono, lo que significa que el carbono producido anualmente en el funcionamiento del edificio se compensa con energía renovable.

Pixel Building cuenta con un método sistemático llamado huella de carbono cero, un proceso que permite compensar el carbono contenido en los materiales utilizados en la construcción del edificio. 

Foto vía: whenonearth.net

3. The Change Initiative, Shaikh Zayed Road, Dubái

Dubái es una ciudad que se caracteriza por albergar a las edificaciones más grandes del mundo, y algunos de estos lugares cuentan con características sustentables. 

En 2013, Dubái presentó The Change Initiative, un edificio comercial que recibió 107 de 110 puntos, lo que lo convierte en el edificio más sostenible del mundo. Rompió el récord de Pixel Building, Australia con 105 puntos.

Foto vía: whenonearth.net

4. Bullitt Center, Seattle, EE. UU.

El Bullitt Center en Seattle, EE. UU. es un edificio de oficinas de seis pisos, fue construido en 2013 y anunciado como uno de los más ecológicos y sostenibles del mundo al ser neutro en carbono y energía. 

Cuenta con un sistema de procesamiento de agua y alcantarillado autosuficiente que permite que el edificio sea independiente de los sistemas municipales de agua y alcantarillado. Aparte, el Bullitt Center utiliza paneles fotovoltaicos para generar electricidad.

Este lugar fue creado por el presidente de la Fundación Bullitt, Denis Hayes, y diseñado para tener una vida útil ideal de aproximadamente 250 años.

Foto vía: whenonearth.net

5. Edificio de la Fundación ACROS Fukuoka, Fukuoka, Japón

Este edificio fue inaugurado en abril de 1995 y es considerado una de las principales atracciones de Fukuoka. El lugar forma parte de la Fundación ACROS Fukuoka y su diseño cuenta con la fusión perfecta de la vegetación nativa y el concepto arquitectónico llamado ecoarquitectura, un estilo de arquitectura que busca minimizar el impacto ambiental negativo de los edificios utilizando con moderación: materiales, energía y el ecosistema en general.

Lo que hace que este edificio sea sostenible es su diseño interior, ya que cuenta con un atrio colosal, sumergiendo todo el espacio con iluminación natural, ahorrando en el consumo de energía.

Foto vía: whenonearth.net

Otro de sus rasgos es que cuenta con un diseño sistematizado de drenaje de agua similar a una montaña, lo cual permite que se produzca el riego natural a medida que el agua fluye desde la parte superior del edificio, y riega la vegetación que se encuentra abajo

6. Center for Sustainable Landscapes (CSL), Pittsburgh, EE. UU.

En algunas ciudades de EE.UU. es muy común encontrarse con edificios ecológicos. Un ejemplo es el Centro de Paisajes Sostenibles de Phipps, un edificio que utiliza distintas fuentes de energía como la solar, eólica y geotérmica. 

El edificio funciona con agua neta cero, esto significa que las aguas residuales se reciclan mientras se recolecta el agua de lluvia para que el edificio ya no dependa del agua de la ciudad.

El CSL de Phipps también cuenta con un techo verde donde los visitantes pueden caminar en el jardín de la azotea, ya que sus pasillos están llenos de plantas frondosas y exuberantes.

Foto vía: whenonearth.net

7. Wat Pa Maha Chedi Kaew, Sisaket, Tailandia

Este templo también se conoce como el templo del millón de botellas en Tailandia y es un lugar de culto budista moderno ubicado en Khun Han, Sisaket, Tailandia. Los monjes budistas tomaron la iniciativa de participar en la acción ecológica y fue en 1984 cuando comenzó su construcción.

Hasta ahora, este templo, el crematorio y las salas de confort, están construidos con una mezcla de botellas de Heineken y botellas de cerveza locales de color café.

Foto vía: whenonearth.net

8. Bahrain World Trade Center, Manama, Bahrein

El Bahrain World Trade Center (BWTC) fue construido en 2008 por el estudio de arquitectura de renombre mundial Atkins, y se trata de un complejo de torres gemelas de 50 pisos. BWTC es el primer rascacielos del mundo que ha incorporado turbinas eólicas en su construcción. 

Las dos torres están interconectadas por tres puentes aéreos, cada una tiene una turbina eólica de 225 kW. Estas turbinas abastecen hasta el 15% de las torres gemelas que necesitan, es decir, ayudan a reducir el consumo energético y la descarga de carbono del edificio.

Foto vía: whenonearth.net

9. Hospital Khoo Teck Puat, Yishun Central, Singapur

Singapur es conocido como el país de los tigres y considerada la ciudad más cara del mundo, pero también está a favor de la construcción de infraestructuras sostenibles. 

El Hospital Khoo Teck Puat es un ejemplo de un entorno verde creado conscientemente, por lo tanto es equivalente a un entorno de curación para sus pacientes. Este complejo hospitalario utiliza metodologías de eficiencia energética, lo que hace que el edificio sea un 27% más eficiente que un hospital convencional.

Por otro lado, los paneles solares se utilizan para transformar la energía solar en electricidad, mientras que un sistema térmico solar proporciona agua caliente para las necesidades del hospital.

Foto vía: whenonearth.net

10. Biblioteca Pública de Taipei, sucursal de Beitou, Taiwán

Este es un edificio amigable con el medio ambiente y es considerado el primer edificio en Taiwán en contar con la calificación más alta en el sistema de certificación de edificios verdes EEWH (ecología, ahorro de energía, reducción de desechos y salud). 

La biblioteca pública utiliza grandes ventanales para ayudar a ahorrar en el consumo eléctrico. Casi todas las ventanas se abren ampliamente para minimizar el uso de ventiladores y unidades de aire acondicionado.

Foto vía: whenonearth.net

Una parte de su techo también está cubierta por células fotovoltaicas que convierten directamente la luz solar en electricidad. Por último, la biblioteca captura la lluvia para conservar agua y el techo fue diseñado para recoger el agua de lluvia y almacenarla para usarse en los baños.

Desde 2007, más de la mitad de la población mundial ha estado viviendo en ciudades, y se espera que dicha cantidad aumente hasta el 60% para 2030.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU), advierte que de aquí a 2030 se debe aumentar la urbanización inclusiva y sostenible, así como la capacidad para la planificación y la gestión participativa, integrada y sostenible de los asentamientos humanos en todos los países.

Biden vs empresas tecnológicas frente al acoso sexual online

Fue apenas hace 32 años cuando Isaac Asimov —uno de los maestros por excelencia de la ciencia ficción— dio una entrevista en donde predecía que el Internet tendría un impacto positivo para los seres humanos:

“Una vez que tengamos conexiones de computadoras en cada casa conectada a enormes bibliotecas donde cualquier persona pueda hacer preguntas y obtener respuestas… todo el mundo disfrutará de aprender”.

Su visión —como la de muchos— fue realmente optimista, considerando que el Internet se convertiría en una de las mejores herramientas para el desarrollo de la humanidad, si bien no estuvo equivocado del todo, su perspectiva y la del resto no fue capaz de ver que esta tecnología llegaría a ser un arma de doble filo.

Con tanto filo que podría de afectar principalmente a las niñas y mujeres de todo el mundo por medio de acoso sexual.

Una problemática del siglo XXI: Acoso sexual online

El acoso sexual online se produce cuando se llevan a cabo conversaciones con adolescentes o jóvenes generadas principalmente por adultos en donde desconocidos o conocidos:

  • Sienten el derecho de enviarles mensajes.
  • Intentan conseguir sus fotografías.
  • Envían solicitudes de amistad unidas a un comportamiento o acoso sexual.
  • Vigilan sus perfiles en busca de informaciones íntimas.

A la fecha la nociva situación ha escalado tanto que se reporta que en México el 40.3% de las mujeres de 12 años y más fueron víctimas, recibiendo insinuaciones o propuestas sexuales, en la Unión Europa al menos el 10% de mujeres desde 15 años en adelante lo ha padecido y en Estados Unidos está afectando de manera desproporcionada.

Un tema que el nuevo presidente electo de EE.UU. Joe Biden planea combatir dentro de sus estrategias, pero… ¿qué obstáculos podrían presentarse no solo en su camino sino en el de todos los países interesados en seguir su ejemplo?

El plan de Joe Biden

En el sitio web de Biden-Harris, la campaña dijo que convocaría un grupo de trabajo para recomendar cómo los gobiernos, las empresas de redes sociales, las escuelas y otras organizaciones públicas y privadas deberían abordar el acoso en línea.

Eso incluye abordar los vínculos entre el acoso en línea como el porno de venganza y los deepfakes y los actos de agresión fuera de línea, incluidos los tiroteos masivos.

La Administración Biden arrojará luz sobre el acoso, el acecho y el abuso en línea que ahora es una realidad demasiado frecuente para los estadounidenses, particularmente para los jóvenes y las mujeres.

El cambio cultural debe extenderse a nuestras vidas en línea, ya sea reprimiendo la ‘explotación cibernética’, el acoso en línea o el abuso digital de la pareja.

Sitio web de Biden.

No obstante, el grupo de trabajo que figura como uno de varios esfuerzos bajo el “Plan para proteger a las mujeres” del presidente electo, representa el intento más agresivo de abordar el abuso en línea por parte de una administración estadounidense, lo que podría dar lugar a nuevos enfrentamientos con empresas tecnológicas.

¿Un problema para los gigantes tecnológicos?

De acuerdo con CNBC, en los últimos meses, las empresas de redes sociales como Facebook, Twitter y YouTube se han enfrentado a una mayor presión para contener la desinformación viral, la violencia, el acoso y el contenido extremista.

Si bien las plataformas se han limpiado más en el último año, los mismos problemas persisten en Internet y salieron a la luz durante las elecciones de 2020, dijeron los expertos a CNBC.

Es algo que, sin un esfuerzo específico, no se aliviará. Creo que el grupo de trabajo podría ser muy importante porque está muy claro que hay mucha desinformación en línea y discursos de odio y hemos visto cómo esa ha sido una forma significativa de dañar a las mujeres y los grupos vulnerables como los niños, niñas y las minorías.

Kathleen Carley, profesora de ciencias de la computación, ingeniería y políticas públicas en la Universidad Carnegie Mellon.

Por su parte, Lisa Fazio, profesora de psicología y desarrollo humano de la Universidad de Vanderbilt que estudia los efectos de la desinformación, mencionó:

“Considero que este plan de grupo de trabajo en particular tiene como objetivo abordar una necesidad real. Sabemos que estas plataformas son una fuente constante de acoso y amenazas en línea para las mujeres, y existe una conexión con las consecuencias extremistas”.

Enfrentando la transparencia

El plan de Biden enfatiza la “responsabilidad”, que los expertos dicen que es una necesidad para las empresas de tecnología que históricamente son reservadas sobre cómo establecen y hacen cumplir sus políticas. Los expertos señalaron la mensajería mixta de compañías como YouTube, que ha sido selectiva o evasiva en sus explicaciones de políticas.

John Redgrave, director ejecutivo de la empresa de software de detección de abusos llamada Sentropy —que cuenta con el respaldo del inversor y fundador de Reddit, Alexis Ohanian— dijo que siempre existe una preocupación por la capacidad y voluntad de las empresas para moderar el contenido de acoso, pero esas preocupaciones se han intensificado en los últimos meses.

Tenemos tan poca transparencia, por lo que es realmente imposible evaluar las medidas que se están tomando. Siempre existe la pregunta de cómo será la aplicación de la ley.

¿Cuánto tiempo les toma adjuntar etiquetas y políticas que infringen las políticas? Una etiqueta aplicada varias horas tarde es solo un poco mejor que ninguna etiqueta.

John Redgrave, director ejecutivo de la empresa de software de detección de abusos llamada Sentropy.

Los expertos dijeron que esperan una “verificación de la realidad” tanto para el público como para las empresas de redes sociales. Joan Donovan, directora de investigación del Shorenstein Center de Harvard, afirmó que YouTube puede tener el momento más difícil.

Ves a las personas que utilizan el acoso como entretenimiento y una forma de atraer la atención de su audiencia, y vemos vectores que van directamente de YouTube a otras redes muy rápidamente.

Eso y su información de cumplimiento es realmente difícil de obtener para los investigadores. Uno de los puntos débiles en la investigación de empresas de tecnología es cuán reservados son todos sobre sus capacidades. No lo descubrirás hasta que hagan algo que demuestre que ciertas acciones son posibles.

Joan Donovan, directora de investigación del Shorenstein Center de Harvard.

Carley dijo que se imaginaría un grupo de trabajo pensando en propuestas a largo plazo para cosas como auditar empresas. “Me imagino que podría haber propuestas para algo como el IRS pero, en lugar de fomentar la auditoría de las finanzas, serían algoritmos o aplicación de políticas”.

¿Las empresas de tecnología pueden diluir la problemática?

Si bien los expertos elogiaron el plan de Biden para afirmar que el grupo de trabajo incluirá personas fuera del grupo tecnológico tradicional, dicen que están particularmente preocupados por el papel que pueden desempeñar las empresas en él.

Si van con todas las grandes empresas y los think tanks actuales, van a encontrar a las personas equivocadas.

Esto ha sido estudiado muy bien durante más de una década por expertos y no creo que deba haber presencia de una empresa de redes sociales a menos que sea para consultar sobre el interfuncionamiento de sus algoritmos que son importantes. Necesita representantes de todos los ámbitos de la vida y yo no lo pondría en manos de los tipos habituales de políticas de Washington.

Kathleen Carley, profesora de ciencias de la computación, ingeniería y políticas públicas en la Universidad Carnegie Mellon.

Los expertos dijeron que lo ideal sería que las empresas tuvieran un papel de escucha, con la excepción de las solicitudes de consultoría sobre sus capacidades tecnológicas.

“No confío en que hagan cambios reales”, dijo Fazio, y agregó que le gustaría ver a científicos sociales, mujeres de color e historiadoras incluidas en este grupo de trabajo. “Han tenido muchas oportunidades de hacer cambios por su cuenta. Han demostrado que están más interesados ​​en proteger sus ganancias “.

Las empresas pueden ser un colaborador importante, pero no pueden ocupar un lugar central.

Joan Donovan, directora de investigación del Shorenstein Center de Harvard.

También afirmó que puede ver un potencial para que las empresas desempeñen un papel en la financiación de contramedidas, señalando aplicaciones móviles como Circle of Six, que ganó un desafío tecnológico de la Casa Blanca en la era de Obama destinado a contrarrestar la violencia doméstica. “La política no es un todo”, dijo. “También tendrían que pensar en tecnologías contrarias”.

¿Qué tan lejos nos encontramos de tener seguridad tecnológica y por qué estos gigantes continúan siendo reacios al impacto social que están teniendo de forma global?

Bonos verdes alcanzan un billón de USD; ya son la tendencia

En la actualidad, uno de los desafíos más grandes de nuestro planeta es el cambio climático. Ahora es más común ver situaciones extremas como sequías, inundaciones y huracanes.

Estas catástrofes afectan la estabilidad medioambiental y económica de cada nación, incluyendo a nuestro país. Para mitigarlas, gobierno, sector empresarial e instituciones financieras, deben realizar acciones económicas e inversiones.

La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) afirma que en México que se requieren financiar grandes proyectos en agricultura, agua, construcción sustentable, eficiencia energética, energía, transporte limpio, entre otros y uno de los instrumentos fundamentales para hacerlo es el Bono Verde.

Bonos Verdes y sus características

Los bonos verdes son un tipo de deuda emitida por instituciones públicas o privadas que, a diferencia de otros instrumentos de crédito, comprometen el uso de los fondos obtenidos con un fin medioambiental.

De esta forma, el dinero obtenido se destina específicamente para la financiación o refinanciación de proyectos verdes, es decir, sostenibles y socialmente responsables en áreas tan diversas como:

  • Las energías renovables.
  • La eficiencia energética.
  • El transporte limpio.
  • La gestión responsable de los residuos.
  • Agua.
  • Agricultura responsable.

Los bonos verdes sirven para fortalecer el compromiso en el desarrollo de mercados ambientales y en nuestro caso, la transición de México hacia una economía baja en carbono.

La BMV es la primera Bolsa de América Latina en ofrecer un segmento dedicado a Bonos Verdes, lo que significa un gran avance en temas de sustentabilidad para México.

Situación actual de los bonos verdes

Recientemente, muchos economistas afirmaron que ante la pandemia derivada de COVID-19, los emisores nuevos de los bonos verdes se detendrían, sin embargo, estos emisores demuestran que el mercado de bonos verdes ya no es un nicho, sino que va camino de convertirse en una práctica generalizada.

Por su parte, Mallory Rutigliano, analista financiero de Bloomberg NEF, afirmó que durante gran parte del 2020, la emisión de bonos verdes se vio rezagada con respecto a 2019, pero con las colocaciones logradas en septiembre de más de 50,000 millones de dólares, ofrece la esperanza de un posible auge en este último trimestre. También afirmó que…

En los primeros nueve meses de 2020, los bonos verdes representaron el 47% de la deuda sostenible emitida en todo el mundo.

Los bonos verdes alrededor del mundo

De acuerdo con El Economista, NN Investment Partners (NN IP), administrador de activos con sede en los Países Bajos, proyecta que el mercado global de bonos verdes alcanzará un valor de 2 billones de euros para finales de 2023.

Mientras las cifras del Climate Bonds Initiative (CBI) —organización internacional centrada en promover el financiamiento verde— muestran que la emisión global de estos papeles está por alcanzar el billón de dólares. Hasta el 11 de noviembre el monto colocado desde el nacimiento de este mercado fue por 968,691 millones de dólares.

Dichos resultados coinciden en que septiembre fue un mes histórico en el monto financiado desde el 2007, con una emisión sin precedentes de 35,700 millones de dólares, cifra por debajo a lo reportado por BloombergNEF.

Entre los impulsores de bonos verdes más recientes se encuentran la emisión soberana de Alemania por 6,500 millones de euros. De igual manera el gobierno sueco y Electricité de France contribuyeron con más de 5,000 millones de euros.

Egipto se convirtió en el primer país árabe en emitir bonos verdes, con una oferta por 750 millones de dólares.

¿Y qué sucede en México?

En México, una de las empresas que recaudó 705 millones de dólares con la emisión de su primer bono verde en el mercado internacional es Coca-Cola FEMSA (KOF), destacando como el más grande que ha colocado una compañía en Latinoamérica.

La compañía usará los recursos para financiar proyectos verdes que ayuden a las siguientes acciones:

  • Mitigar los efectos adversos del cambio climático.
  • Impulsar el uso eficiente del agua.
  • Mejorar la gestión de residuos y reciclaje de botellas de plástico PET.

Por otra parte, en octubre de 2020, Volvo —fabricante de automóviles suecos— colocó su primer bono verde por 500 millones de euros, ingresos que destinarán al diseño, desarrollo y fabricación de coches totalmente eléctricos.

Con estos ejemplos, podemos percibir que los bonos verdes se han transformado en un instrumento esencial de ingresos para financiar proyectos con diversos beneficios ambientales que procurarán a nuestro planeta y la mitigación del cambio climático.

8 de cada 10 proveedores de carne y productos lácteos no actúan sobre el cambio climático, afirman los inversores

Un análisis de 60 de los mayores proveedores de carne, pescado y productos lácteos del mundo ha revelado que la mayoría de ellos no ha establecido objetivos significativos para reducir las emisiones, razón por la cual las empresas que les compran corren el riesgo de no alcanzar sus objetivos climáticos.

Según información de edie, la investigación fue llevada a cabo por la red de inversores FAIRR, cuyos miembros administran colectivamente más de 25 billones de dólares de activos y cuyo propósito es ayudar al sector alimentario a alinearse con la ciencia del clima.

Se analizaron los compromisos y el desempeño ambiental de 60 de los mayores proveedores del mundo en este sector, muchos de los cuales tienen contratos con marcas de alta gama que tienen objetivos climáticos sólidos, como Tesco, McDonald’s UK y Nestlé.

De estos proveedores, el 86% no ha fijado o no ha hecho públicos los objetivos de emisiones que están en concordancia con el Acuerdo de París y sólo una cuarta parte ha medido sus emisiones en todos los ámbitos. Además, un tercio cree que sus emisiones aumentarán sobre una base anual en 2020, a pesar del impacto de COVID-19.

Aunque muchos se han comprometido a que los objetivos sean aprobados por la Iniciativa de Objetivos Basados en la Ciencia (SBTi) en los próximos meses, FAIRR cree que el progreso ha sido, en todo el sector, más lento que en industrias como la automotriz y la minera.

¿Y el desempeño de los proveedores en cuestiones ambientales?

El FAIRR también evaluó el desempeño de los proveedores en una gama más amplia de cuestiones ambientales, lo que dio lugar a conclusiones igualmente preocupantes.

Más de nueve de cada diez empresas no analizan los parámetros u objetivos de gestión de las aguas residuales u otros posibles contaminantes y casi tres cuartas partes (72%) se clasifican como de alto riesgo de deforestación.

El mayor riesgo de deforestación para el sector proviene de la soja utilizada para hacer alimento para animales.

En general, los proveedores tampoco lograron reducir los riesgos relacionados con los antibióticos (el 70% se clasifica como de alto riesgo), defender el bienestar de los animales (el 68% se clasifica como de alto riesgo) ni asegurar buenas condiciones de trabajo para los empleados. Menos de un tercio de las empresas analizadas informan que cuentan con representantes de los trabajadores en sus comités de salud y seguridad.

En general, los tres proveedores con peores resultados fueron Venky’s, con sede en la India, y Fujan Sunner Development y Fortune Ng Fung Food Hebei, ambos con sede en China. Los únicos proveedores clasificados como de bajo riesgo en general son Mowi, Maple Leaf Foods y Bakkafrost.

La pandemia del COVID-19 empujó a una industria cárnica y láctea ya bajo presión a un punto de inflexión, con muchos inversores perdiendo el apetito por el sector a menos que se eleven los estándares de sostenibilidad.

Las granjas industriales están socavando tanto las ambiciones climáticas de las marcas del mercado como la viabilidad del Acuerdo de París.

Jeremy Coller, fundador de FAIRR.

Dietas a base de plantas

En julio, FAIRR publicó una investigación sobre cómo las marcas de alimentos y bebidas así como los inversores están enfocando la transición a las dietas basadas en plantas.

FAIRR denominó el 2020 como un “año decisivo” para las proteínas alternativas de origen vegetal, ya que las preocupaciones sobre el cambio climático, el bienestar animal y la nutrición se cruzaron con la tendencia a la cocina casera durante el confinamiento.

La organización reveló que cuatro de cada diez gigantes de la alimentación cuentan ahora con equipos dedicados a los productos vegetales, entre ellos:

  • Nestlé y Unilever, del sector de los bienes de consumo
  • Coles, Kroger, Sainsbury’s, Marks and Spencer.
  • Tesco, del sector de los supermercados.

El último análisis de FAIRR resume cómo esta tendencia ha impactado a los proveedores. Muestra un aumento del 46% en el número de empresas que cumplen con las mejores prácticas en materia de proteínas alternativas. La hoja de arce, con sede en Canadá, es la mejor en esta categoría. Tiene el objetivo de asegurar 3,000 millones de dólares en ventas de proteínas vegetales para 2029.

KPMG quiere sacar cero en 2030

0

Una nueva guía climática publicada por la empresa KPMG, esbozó planes para reducir a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) en todos los ámbitos para 2030, en comparación con la línea de base de 2019.

Estos planes han sido aprobados por la iniciativa “Objetivos basados en la ciencia” en conformidad con la trayectoria de 1.5C del Acuerdo de París.

De acuerdo con edie, una de las principales acciones que KMPG tomará para cumplir este objetivo es la adquisición de electricidad 100% renovable. Ha establecido una fecha límite para el año 2022 en naciones con infraestructura y políticas maduras en materia de energías renovables y una fecha límite para el año 2030 para su red global más amplia, que abarca 147 naciones.

El objetivo anterior de KPMG en materia de energías renovables era alcanzar el 60% del consumo mundial con energía limpia para finales de 2020.

Para abordar el 50% restante de las emisiones, KPMG invertirá en la compensación de carbono. En una declaración, dijo que utilizará planes de créditos de carbono “acreditados externamente”, pero no proporcionó información sobre planes específicos.

Además de estos objetivos amplios y centralizados, KPMG ha desarrollado un modelo de previsión que ayudará a su red de empresas a desarrollar objetivos provisionales. Este modelo traza un mapa de los efectos y las fuentes de las emisiones y de la forma en que los cambios de política podrían afectar a las emisiones.

El presidente y director ejecutivo de KPMG International, Bill Thomas, dijo que la empresa se da cuenta de que “debe ir más allá” en términos de acción climática.

Nuestro plan de reducción de carbono no sólo ayudará a nuestro propio progreso hacia la reducción de los efectos del clima en el mundo de mañana, sino que también contribuirá a los esfuerzos de nuestros clientes para reducir su huella de carbono de extremo a extremo.

Con este nuevo conjunto de compromisos mundiales en todo KPMG, confío en que estamos tomando las decisiones correctas hoy para marcar la diferencia mañana.

Bill Thomas, presidente y director ejecutivo de KPMG International.

Entre los clientes de KPMG se encuentran Citigroup, Accenture y General Electric.

Cambio en todo el sector

El sector de los servicios profesionales es uno de los mayores empleadores del Reino Unido y, como tal, debe ser un contribuyente clave en el viaje hacia el punto cero.

En septiembre, PwC también se comprometió a reducir a la mitad las emisiones en todos los ámbitos para el año 2030 y a llegar a la meta de cero por medio de la compensación de las emisiones residuales.

El 85% de la huella de carbono de la empresa en 2019 era atribuible a los vuelos, por lo que considera que las tecnologías de teleconferencia son una parte fundamental de sus planes.

El competidor EY estableció en enero una visión para llegar a cero a finales de 2020.

Responsabilidad individual vs corporativa: Shell reaviva el debate

0

La semana pasada, Royal Dutch Shell recibió una desagradable lección sobre cómo no realizar una encuesta en Twitter al preguntar a los usuarios de la popular aplicación, qué harían para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

La encuesta provocó un furioso estallido de indignación de los defensores de la acción climática, que acusaron a la empresa de desviar su propia responsabilidad en la crisis climática. Sin embargo, la encuesta plantea algunos puntos importantes sobre la capacidad de la acción individual para marcar la diferencia en las emisiones mundiales, aunque no sean exactamente los puntos que Shell pretendía hacer.

Una extraña encuesta de acción climática…

La encuesta de Shell provocó problemas desde que se lanzó el 2 de noviembre, en parte porque Shell se negó a proporcionar cualquier introducción o contexto para las preguntas.

El tuit de la compañía simplemente decía:

‘¿Qué estás dispuesto a cambiar para ayudar a reducir las emisiones?’ y ofrecía a los participantes cuatro opciones: “compensar las emisiones”, “dejar de volar”, “comprar un vehículo eléctrico” y “energía renovable”.

Solo el equipo de Shell puede decir lo que esperaban obtener de ese enfoque tan simple, excepto que el sondeo parecía más bien un intento de iniciar una conversación que cualquier intento significativo de medir la opinión pública. Después de enumerar las opciones, el tuit sugería continuar la conversación en el hilo de Twitter #EnergyDebate.

La encuesta recibió sólo 199 votos antes de que Shell la cerrara, posiblemente debido al abrumador torrente de respuestas negativas, que se cuentan por miles.

Greta Thunberg y la representante de EE.UU. Alexandria Ocasio-Cortez estuvieron entre los activistas climáticos de alto perfil que pusieron su sello de desaprobación de Twitter en la encuesta, atrayendo aún más atención no deseada sobre Shell.

¿Cuándo una opción no es una opción?

Shell y otros stakeholders de los combustibles fósiles son en última instancia responsables de gran parte de la crisis climática, sobre todo porque sus propios científicos confirmaron y predijeron correctamente el impacto de la extracción de petróleo y gas en el calentamiento global hace décadas.

La descarbonización de la economía mundial ya está en marcha, en parte por la insistencia de los inversores activistas. Shell y otras empresas líderes en energía fósil están girando hacia las energías renovables, y los defensores insisten en que deben acelerar el cambio para evitar un cambio climático catastrófico en los próximos años.

Sin embargo, si la intención de Shell era desviar la culpa hacia los individuos, la encuesta fue una forma peculiar de hacerlo. Las cuatro opciones presentadas en la encuesta no son realmente opciones individuales en absoluto.

El acceso a los vehículos eléctricos y la energía renovable dependen de la disponibilidad de la tecnología. Del mismo modo, el acceso a las compensaciones depende de los mercados y los instrumentos financieros. De hecho, las compensaciones superan el presupuesto de muchos hogares, especialmente los que ya se encuentran al límite durante la crisis de COVID-19.

De las cuatro opciones, el vuelo es la única que deja cierto margen de maniobra para la elección individual, especialmente en lo que respecta a las vacaciones y los viajes cortos. Incluso eso es algo engañoso. Mucha gente rara vez o nunca vuela en primer lugar, ya sea porque no lo necesitan, no pueden permitírselo o le temen. En la otra cara de la moneda, muchas personas que vuelan regularmente no tienen otra opción, a menos que planeen cambiar de profesión.

Además, todo el tema de los vuelos y las emisiones de carbono podría ser discutido en los próximos años a medida que la industria aeronáutica hace la transición a los biocombustibles, las baterías y las células de combustible.

Lo que Shell omitió

En todo caso, la encuesta pone el peso de la acción justo donde debe estar: sobre los hombros de Shell y otros contaminadores históricos.

Para ser claros, la encuesta no absuelve a los individuos de su responsabilidad de contribuir a un futuro más sostenible.

Si Shell realmente quería desviar la responsabilidad hacia los individuos, podría haber enumerado las elecciones reales que los individuos hacen a diario, con diversos grados de acceso basados en su situación financiera y otras circunstancias. Algunas de estas elecciones también pueden tener un efecto dominó, si ayudan a hacer crecer el mercado de productos más sostenibles.

Por ejemplo, los expertos en energía han reconocido desde hace mucho tiempo que la eficiencia energética es uno de los frutos de la descarbonización, ya sea que se trate simplemente de cambiar una bombilla o calafatear las ventanas, o de invertir en la climatización, en electrodomésticos de bajo consumo o en un nuevo sistema de calefacción, ventilación y aire acondicionado.

La elección de botellas reutilizables y otros artículos de larga duración en lugar de los desechables es otra esfera en la que las personas pueden ejercer su influencia sobre los fabricantes.

Lo mismo ocurre con la elección de comprar productos para el hogar que requieran menos embalaje, o productos que eliminen los petroquímicos.

La elección de reciclar es otra área en la que los individuos pueden ejercer una poderosa influencia, especialmente en los años futuros a medida que se disponga de la tecnología de reciclaje de última generación.

¿Por qué es importante?

Aunque algunos defensores del medio ambiente dudan en centrarse en las opciones de estilo de vida, eso también va a convertirse en una cuestión clave a medida que se acelere la tendencia a la descarbonización, simplemente porque los productos sostenibles no están libres de impactos.

Los productos de base biológica, la energía renovable, los vehículos eléctricos y otros productos están plagados de problemas de competencia de tierras, como la utilización de tierras agrícolas, bosques y hábitats naturales, además de los efectos relacionados con la minería y la industria manufacturera.

Sea como fuere, Shell tiene un largo camino por recorrer antes de poder echarle la culpa de la crisis climática a los individuos.

Como informó Energy Voice, en septiembre Shell se dedicó a una serie de nuevos activos petroleros en el mar a través de la empresa Kosmos Energy.

El 4 de noviembre, sólo dos días después de que Shell abandonara la encuesta de Twitter como una papa caliente, salieron a la luz informes de que la empresa había adquirido una participación en la cuenca de exploración de petróleo y gas de Transkei y Algoa frente a la costa este de Sudáfrica.

El acuerdo le da a Shell una mano en la exploración en curso de una extensión de 17,698 millas cuadradas, y la compañía ha anunciado planes para acelerar el calendario de trabajo ya en curso.

Fundación MAPFRE amplía su apoyo para continuar atendiendo los efectos del COVID-19

0

Dando continuidad a la cadena de apoyos que Fundación MAPFRE ha otorgado para hacer frente a los efectos del Coronavirus, realizó un tercer donativo por 1.5 millones de pesos.

Este donativo se realiza en especie facilitando 3,500 oxímetros de pulso, los cuales se entregarán a Hospitales Públicos del Instituto Mexicano del Seguro Social, buscando ayudar a los profesionales de la salud a detectar posibles complicaciones en los pacientes con COVID-19.

“En Fundación MAPFRE continuaremos actuando desde todos nuestros frentes para atender las necesidades de quienes más lo necesitan. Esta nueva donación forma parte de nuestro firme compromiso con el sistema de salud, el equipo médico, los pacientes y la sociedad mexicana para minimizar y superar cuanto antes los efectos de la contingencia.” Comentó Jesús Martínez, CEO de MAPFRE Latam Región Norte y MAPFRE México.

Esta acción se suma a las iniciativas desplegadas previamente por la Fundación, donde al inicio de la contingencia anunció el donativo de más de 26 millones de pesos para la adquisición de equipo médico y de protección, y posteriormente en julio, entregó 6 millones de pesos a Fundación IMSS A.C. y al Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER) para la compra de mascarillas N-99, batas quirúrgicas, cubrebocas tricapa y guantes de látex.

Así mismo, Fundación MAPFRE ha mantenido activo su programa de voluntariado para continuar con la labor social en beneficio de los más vulnerables. Un gran ejemplo fue la recolección de alimento, donde se acopiaron más de 2 toneladas de insumos para niños, jóvenes, personas con discapacidad y adultos mayores de asociaciones, casas de asistencia y asilos en la Ciudad de México, Tijuana, Monterrey, Tampico, Guadalajara, Querétaro, Puebla y Yucatán.

Con este nuevo donativo Fundación MAPFRE reafirma su compromiso con la constante búsqueda de formas de extender su apoyo a los más vulnerables ante la situación, y hace un llamado a los distintos actores de la sociedad para no bajar la guardia y seguir apoyando las causas necesarias para sobrellevar los efectos de la crisis y en conjunto lograr encaminarnos hacia una sólida recuperación.

Comunicado de prensa.

Firma Miguel Torruco convenio de colaboración con la UNESCO para incentivar el Turismo Sustentable

0

El acuerdo tiene por objeto establecer las bases de cooperación entre la Secretaría de Turismo y la UNESCO para el diseño y desarrollo de acciones tendientes a impulsar la educación, la ciencia y la cultura para incentivar el turismo sustentable en México.

Estas acciones se llevarán a cabo “brindando asistencia técnica para el fomento y desarrollo de la gestión de diversos destinos turísticos como, por ejemplo, el Tren Maya, el Golfo de Cortés y los diversos Pueblos Mágicos; la implantación de un código ético para el cuidado y conservación de los ecosistemas y biodiversidad del país, así como para la gestión del turismo en sitios del Patrimonio Mundial reconocidos por la UNESCO”, especifica el documento.

Ambos organismos acordaron que la colaboración establecida por medio de este Convenio podrá concretarse por medio de asesorías, intercambio de experiencias e información, cooperación técnica, organización de seminarios e integración de grupos de trabajo para atender asuntos específicos para el desarrollo del turismo sostenible en nuestro país.

Al respecto, el secretario Torruco Marqués externó que en el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, están conscientes de la importancia del turismo como elemento fundamental para contribuir al desarrollo de una comunidad, de un pueblo o de una ciudad.

Sin embargo, saben también que, como cualquier actividad económica, se debe planear, administrar, comercializar y controlar, teniendo siempre presente el respeto al entorno natural, cultural y social, para así fortalecer nuestra identidad nacional.

“Y hoy, más que nunca, ante una crisis sanitaria sin precedente, la sostenibilidad se presenta como la mejor opción para enfrentar los retos que nos demanda la nueva realidad”, afirmó.

Explicó que México alberga el doce por ciento de la biodiversidad del planeta, ocupando el quinto lugar a nivel mundial, y algunos de sus sitios han sido nombrados Patrimonio Mundial por la Unesco; cuenta con 35 sitios designados Patrimonio de la Humanidad, ocupando la primera posición en América y la séptima a nivel global, 27 de los cuales son Patrimonio Cultural y se ubican en diez localidades declaradas Ciudades Patrimonio por este organismo de las Naciones Unidas, ocupando en este rubro el primer lugar a nivel continental y el cuarto en el mundo, sólo detrás de Italia, España y Francia.

“En este contexto, tenemos, como nación, la obligación histórica y moral de ser guardián de la naturaleza y de nuestro patrimonio cultural”, sostuvo.

Añadió que debido a esto la política de la presente administración apuesta por la consolidación de un turismo sostenible, no sólo en el quehacer público, sino también en el comportamiento de las empresas, de la sociedad en su conjunto y de los turistas que nos visitan.

“Con este esfuerzo, ponemos en práctica un turismo comunitario, donde se trabaja desde lo local; donde se contribuye a la disminución de la pobreza; donde se respeta la autenticidad sociocultural de las comunidades anfitrionas, conservando su patrimonio tangible e intangible; donde se asegura que las actividades sean viables a largo plazo y ofrezcan a mujeres y hombres ingresos bien distribuidos, empleo estable y digno, y condiciones de equidad y justicia social”, señaló.

Precisó que, con el objetivo de reforzar esta política turística de desarrollo sustentable, la UNESCO y la Secretaría de Turismo decidieron unir esfuerzos, a través de este Convenio, en materia de asesoría, intercambio de experiencias e información, cooperación técnica y organización de seminarios, para impulsar el desarrollo de la actividad turística para el bienestar de las comunidades. 

“En nombre del gobierno de México, agradezco a la UNESCO, a través de Fréderic Vacheron, representante de este organismo en nuestro país, por su invaluable apoyo al turismo de México, un turismo sostenible que se fortalece día a día para constituirse como una sólida herramienta de reconciliación social”, finalizó el titular de Sectur. 

Por su parte, Fréderic Vacheron expresó que, para la oficina de la UNESCO en México, este convenio resulta estratégico, ya que el turismo es quizá la forma más extendida del diálogo entre culturas, por lo que puede ser también una herramienta de diplomacia cultural que contribuya al prestigio de México en el mundo, de un México generoso, inclusivo y tolerante, pacífico y orgulloso de su gente, su talento, su cultura y de su extraordinaria riqueza natural. 

“La UNESCO y la Secretaría de Turismo hoy tienen la misma convicción de que el turismo sostenible puede ser una herramienta eficaz para revertir la paradoja de paraísos turísticos conviviendo con infiernos de marginación, ya que esos destinos que atesoran inmensos recursos culturales y biológicos, también deben ser lugares de prosperidad económica para todos”, aseveró. 

La firma de este convenio se enmarca en los festejos de los diez años de que la cocina mexicana fue declarada Patrimonio Inmaterial de la Humanidad, por parte de la UNESCO, fecha que se celebrará el próximo 16 de noviembre.

En el evento también estuvieron presentes Francisco Fernández Alonso, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac); Jorge Ortega González, director general de la Asociación Nacional de Ciudades Mexicanas del Patrimonio Mundial; Humberto Hernández-Haddad, subsecretario de Calidad y Regulación de Sectur; Luis Humberto Araiza, secretario de Turismo de Baja California Sur y presidente de la Unión de Secretarios de Turismo de México (Asetur); Braulio Arsuaga, presidente del Consejo Nacional Empresarial Turístico (CNET); y los legisladores Luis Alegre y Sergio Mayer, presidentes de las Comisiones de Turismo y de Cultura de la Cámara de Diputados, respectivamente; además de directivos de diversas Cámaras y Asociaciones, legisladores, presidentes municipales, académicos e investigadores de la cultura, la gastronomía y el turismo.

Comunicado de prensa.

La RSE en las empresas españolas

0

Sin importar qué tipo de productos y/o servicios ofrezcan, si son pequeñas, medianas o grandes, todas las empresas tienen la posibilidad de aportar y retribuir positivamente al entorno y a sus comunidades.

A este aporte empresarial, se le conoce también bajo el término de “Responsabilidad Social Empresarial” (RSE), el cual ha tomado un peso enorme tanto para las compañías como para otros grupos de interés, y la razón es simple…

No solo les permite a las compañías tener una mejor gestión en su modelo de negocio, les da la oportunidad de laborar de tal manera en que se respeten las personas, los valores éticos, la comunidad y el medio ambiente.

Además, ante los ojos de los consumidores, aquellas empresas que han abrazado este concepto y lo ha integrado a su ADN, son mucho más atractivas, incluso se ha demostrado que las personas están dispuestas a invertir más en ellas.

Este término ha recorrido el mundo y se ha convertido en una de las mejores formas de dirigir a las empresas. Y no solo lo decimos aquí en Expok… un estudio reciente, analizó los compromiso de RSE en las empresas españolas y el resultado es bastante interesante.

RSE en las empresas españolas: un compromiso sólido

El informe Empresas comprometidas con la responsabilidad social, realizado por Informa D&B (filial de CESCE), compañía líder en el suministro de Información Comercial, Financiera, Sectorial y de Marketing; señala que la RSE es una forma de dirigir a las empresas tomando en cuenta los efectos del desarrollo de su actividad sobre la sociedad y el medio ambiente.

De acuerdo con Informa, la mayoría de las compañías eligen voluntariamente este método de gestión, aunque existen cada vez más obligaciones legales orientadas a una mayor transparencia, sobre todo, para empresas grandes.

Aunque todavía no se haya fijado un marco común para publicar la información relativa a la Responsabilidad Social Empresarial (RSE), existen numerosas iniciativas que proponen normas o certificaciones.

Informa D&B.

Para analizar todas estas propuestas en materia de RSE, la empresa decidió acercarse a cuatro programas reconocidos internacionalmente para el estudio del perfil de las empresas con compromiso social. Estos son:

  1. El Pacto Mundial de Naciones Unidas.
  2. Las empresas familiarmente responsables.
  3. Las empresas que publican una memoria GRI.
  4. Las empresas B Corp.

Y como resultado, encontraron que de 1.865 organizaciones analizadas, solo 164 se adhieren a varias de las mencionadas iniciativas:

Aunque esta cifra es reducida, las empresas contratan a más de 1 millón de personas y su facturación es superior a los 302 mil millones de euros.

Madrid concentra casi el 35 % del total las empresas analizadas, Cataluña, el 14,53 % y Andalucía, el 9,76 %.

D&B.

Por otra parte, se arrojó que el tamaño sí importa para el perfil de las empresas comprometidas con la responsabilidad social:

El 32,71 % son empresas grandes frente al 30,56 % de microempresas, lo que no corresponde a su respectiva representatividad en el ámbito empresarial.

¡Checa la siguiente tabla!

Datos duros sobre el valor del tamaño

  • Las microempresas corresponden solo al 30,56% de las empresas implicadas con la responsabilidad social, aunque representen al 96% de las empresas españolas.
  • El 32,71% de las que se suman a una de las iniciativas son empresas grandes, aunque representan el 0,8% del tejido empresarial.
  • Las compañías que publican una memoria GRI son empresas grandes en un 64,35% de los casos, gracias al reconocimiento internacional del que goza este programa y debido a la obligación legal que tienen las empresas grandes para publicar información no financiera.
  • No obstante, B Corp es el proyecto que cuenta con el mayor número de microempresas, ya que son más del 60% las que se adhieren a este programa.

El peso de cada empresa en el mundo de la RSE 

Dentro de esta investigación se encontró que algunas organizaciones comparten varios proyectos de RSE, uno de los más comunes son los que están relacionados con el Pacto Mundial de Naciones Unidas y con las compañías familiarmente responsables.

El sector que más cuenta con empresas socialmente responsables es el de Servicios empresariales con el 32% del total:

La representatividad de los sectores varía según las iniciativas: Servicios empresariales es el primero para los programas del Pacto Mundial, EFR y B Corp, mientras que las compañías que presentan una memoria GRI pertenecen principalmente al sector financiero.

D&B.

Las 1.865 empresas que fueron analizadas construyen gran parte del tejido empresarial español y se calcula que contrataron a 1.040 miles de personas en 2018. Cada una de las compañías que fueron evaluadas cuenta con diversas iniciativas que aportan de manera positiva a su entorno.

Además, es importante mencionar que solo una consultora especializada en responsabilidad social tiene las 4 certificaciones. Cada vez debe haber más empresas que cumplan con todos los estándares y realmente demuestren el compromiso que tienen tanto en materia de responsabilidad social como en desarrollo sostenible.

Te invitamos a ver el estudio completo dando click aquí.

Una navidad con arbolitos a la distancia: Grupo Restaurantero Gigante

¿Sabías que hace 156 años existió el primer árbol de navidad en México? Así es, fue en manos de Maximiliano y Carlota durante el Segundo Imperio Mexicano quienes lo instalaron a su llegada a nuestro país.

Este causó gran asombro de la corte y de la aristocracia en general, quienes seguían la moda y costumbres de los emperadores.

Hoy, en vísperas de el 2021, colocar un árbol navideño es parte de las celebraciones anuales de diciembre, sin embargo, hace unos años, esto pasó de ser una tradición a un impacto en el medio ambiente.

De la tradición al impacto ambiental

De 7 a 9 años es el tiempo que tardan los árboles en estar listos para cosecharse y ser utilizados para las festividades, mismos que se convierten en desecho una vez pasada la temporada navideña.

Durante este tiempo requieren de cuidados continuos para darles forma cónica, así como mantenimiento que los libere de plagas y, en general, garantizar su supervivencia.

Para cambiar esta situación, han surgido diversas iniciativas que evitan la tala, y como consecuencia el impacto al medio ambiente. Ejemplo de ello es Bosque Toks. ¿Cómo lo hace y cuáles son sus beneficios?

Bosque Toks y Reforestalia: alianza

Con el propósito de alinearse a su Responsabilidad Social Empresarial (RSE), desde hace cuatro años, Grupo Restaurantero Gigante tomó en cuenta los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), específicamente el ODS 17: Alianzas para crear objetivos y creó una alianza con Reforestalia para llevar a cabo Bosque Toks.

Bosque Toks es un espacio de reforestación que consiste en evitar la tala furtiva de los árboles y en lugar de ello, rentarlos.

Generalmente, los árboles son extraídos vivos de la tierra y colocados en macetas para adornar todos los restaurantes Toks de la CDMX, el Estado de México y Morelos durante la época decembrina.

Posteriormente, son devueltos a su lugar de origen y con ayuda de Reforestalia, se les proporcionan cuidados y protección contra incendios, plagas y cualquier mal que los pudiera dañar.

Reforestalia es un proyecto que se dedica al cultivo y renta sustentable de varias especies de árboles, como el típico pino mexicano ayacahuite, el oyamel y el abeto Douglas, y está conformado por un grupo de mexicanos comprometidos con el medio ambiente que busca disminuir el impacto negativo generado al planeta con alternativas ecológicas y sustentables.

Nos percatamos que teníamos que hacer algo distinto a cortar árboles, entonces se nos ocurrió rentarlos, regresarlos, estabilizarlos y reforestarlos. Estas acciones cambian la propuesta de valor, ya que nos encargamos no solo de reforestar sino de rentar árboles.

Germán López Arabia, fundador de Reforestalia.

A lo largo de 4 años, tanto GRG como Reforestalia han trabajado juntos en la renta de árboles así como en reforestaciones que tienen como propósito preservar el lugar en donde se cosechan, un sitio rico en biodiversidad ubicado en el km 43.5 de la Carretera Federal México-Cuernavaca.

No obstante, este 2020 todo fue distinto, la pandemia derivada de COVID-19 transformó las iniciativas, pero GRG y Reforestalia han encontrado juntos la forma de solucionar el problema.

Una navidad con árbol navideño… pero a la distancia

Grupo Restaurantero Gigante, conformado por Restaurantes ToksShake Shack, Beer FactoryEl Farolito y Panda Express, tenía previsto que este año fuese similar a los anteriores, es decir, rentar y devolver los árboles navideños, empero, la emergencia sanitaria no lo permitió.

Al no tener oportunidad de realizar reforestaciones a lo largo del año debido al confinamiento y el cuidado de la salud de todos los colaboradores y voluntarios que suelen darse cita para reforestar, GRG decidió por esta ocasión no extraer los arbolitos de su lugar de origen, y en lugar de rentarlos, adoptarlos.

De acuerdo con Marisela Agua Valencia, gerente del área de responsabilidad social de GRG, esto significa que el mes de diciembre de este año, los arbolitos no llegarán a ningún restaurante del grupo, y se conservarán en su ambiente natural para que tengan mejor calidad de vida y otorguen gran cantidad de oxígeno al planeta.

Nuestro objetivo es concientizar a todas las personas para que no corten árboles, dando un siguiente paso en rentarlos y si es posible, dar el paso principal que ahora GRG tiene: adoptar y que personas especializadas puedan cuidarlos y mantenerlos vivos.

Marisela Agua Valencia, gerente del área de responsabilidad social de GRG.

Por su parte, Germán López, fundador de Reforestalia, dice que en efecto, este año fue muy atípico, pero le sirvió como impulsor de una nueva propuesta.

Esta consistió en hacer un inventario de los árboles grandes y de los que pertenecen a GRG para saber con exactitud cuánto es lo que actualmente cada árbol está aportado al medio ambiente.

Una propuesta que empezó con 76 árboles con 76 sucursales de GRG y que tuvo resultados modestos, se convirtió en algo mucho más grande. GRG nos ha abierto la puerta para ponernos a trabajar buscando un modelo más sustentable, dejamos de cortar, cambiamos nuestra propuestas de valor y este es el resultado.

Actualmente tenemos 300 árboles de GRG, mismos que mantienen un ecosistema de 10 mil metros en cuanto a salud, cuidado y las métricas.

Germán López Arabia, fundador de Reforestalia.

Según el ingeniero forestal Óscar Trejo, la plantación en total del lugar es de 3 hectáreas, y 1.5 pertenece a GRG, lo que otorga beneficios tan grandes como:

  • La absorción del CO2 para convertirlo en oxígeno.
  • La captación de otros contaminantes.
  • La filtración de agua, haciendo que esta se infiltre a los mantos acuíferos y nos proporcione agua potable.

La aportación de GRG se traduce en el otorgamiento de servicios ambientales, disminución del impacto vehicular durante un año y hasta un impacto en términos económicos.

Óscar Trejo, ingeniero forestal.

Datos como este y más específicos son posibles de ver en un archivo KML, el cual se encuentra en la página de Reforestalia. Para acceder a ellos, se necesita de la app Google Earth, en donde nos informará sobre lo que cada árbol está aportando al medio ambiente, así como quienes son los patrocinadores de dichos árboles, en este caso GRG.

Este es el primer año y estudio que se ha llevado a cabo para que de aquí en adelante se pueda consultar dicha información.

Este año no podremos disfrutar de los árboles navideños en nuestros restaurantes favoritos, sin embargo, podremos tener la certeza de que estos se encuentran en su lugar de origen, con los cuidados necesarios y aportando grandes beneficios a nuestro planeta.

¿Qué mueve a los inversionistas?, ¿ética o dinero?

Si alguien te ofreciera gran cantidad de dinero por hacer algo poco ético… ¿qué le dirías? ¿Considerarías la posibilidad o simplemente rechazarías tal oferta?

Si bien las respuestas podrían ser inesperadas, hoy podemos vislumbrar lo que haría la mayoría de inversionistas ante la tentación de rendimientos más altos.

El estudio llamado Global Investor Study 2020 realizado por Schroders, nos comparte sus respuestas. ¡Echa un ojo!

¿Quién es Schroders y de qué va este estudio?

Schroders es una compañía multinacional británica de gestión de activos, fundada en 1804 que busca crear un futuro mejor invirtiendo responsablemente para sus clientes.

La empresa reconoce que como gestor de inversiones global, tiene un papel importante que desempeñar en la configuración del futuro de todos sus accionistas, por tal razón, llevó a cabo un estudio que diera a conocer qué mueve a los inversionistas.

Para generarlo, Schroders encargó a Raconteur hiciera un estudio en línea independiente de 23.450 personas en 32 lugares de todo el mundo entre el 30 de abril y el 15 de junio de 2020.

La investigación define a las “personas” como aquellas que invertirán al menos 10.000 € (o el equivalente) en los próximos 12 meses y que hayan realizado cambios en sus inversiones en los últimos 10 años.

¡Los resultados fueron los siguientes!

¿Ética o dinero?

La ética en sí, se relaciona con la moral y la acción humana. Esta generalmente se divide en diferentes tipos, sin embargo, la ética individual es aquella que se encarga de las relaciones y el comportamiento propio dentro de una empresa.

De acuerdo con Business Green, invertir es una acción individual, y una serie de influencias se involucrarán respecto a donde hacerlo. El sistema de valores es una de estas influencias y, para la mayoría de las personas esto parece NO ser negociable.

De acuerdo con el Global Investor Study 2020, más de las tres cuartas partes (77%) de los inversores se niegan a comprometer sus creencias personales al invertir, incluso si se ofrecieran mayores rendimientos.

Entre el 23% restante y de aquellos inversores que sí estarían dispuestos a comprometerse, los rendimientos tendrían que ser significativos, al menos el 21%, para convencerlos de hacerlo. Esto es casi el doble del rendimiento anual promedio que esperan los inversores durante los próximos cinco años.

Más años… más ética

Por otra parte, el estudio reveló que los inversores más jóvenes tienen más probabilidades de comprometerse a obtener mayores rendimientos, es decir que cuanto a mayor edad del inversor, es menos probable que este se encuentre dispuesto a renunciar a sus valores personales.

Mientras que el 75% y el 76%, respectivamente de los jóvenes de 18 a 37 años y de la generación X (de 38 a 50 años) no invertirían en contra de sus creencias personales.

Y el 82% de los mayores de 51 años no obtendrían rendimientos más altos si estos vienen a expensas de sus creencias personales.

La residencia… ¿influye?

En efecto, de acuerdo con Schroders, los resultados también varían significativamente según el país.

Los datos sugieren que los chinos son los más comprometidos a invertir de acuerdo con sus creencias personales, y el 90% de los encuestados informa que no sacrificarían sus valores al invertir.

En el otro extremo se encuentran los inversores en EE. UU. y Singapur, un tercio de los cuales invertiría en contra de sus creencias si eso significara mayores rendimientos. Mientras que…

En México 1 de cada 4 inversionistas invertiría en empresas y proyectos que fueran contra sus propios valores.

De acuerdo con el estudio, el 76% de mexicanos no lo haría pero sí el 24%, lo que nos coloca como el país 21 de los 32 estudiados. Seguidos por lugares como Canadá, Emiratos Árabes Unidos, Hong Kong, Argentina y demás.

Foto vía: Business Green

¿Es necesario sacrificar la rentabilidad?

La sostenibilidad se define como el desarrollo que satisface las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades. Esta abarca tres esferas clave:

  • Social.
  • Económica.
  • Ambiental.

De un tiempo para acá muchas empresas están buscando ser sostenibles, empero, estudios anteriores han revelado que a los inversores todavía les preocupa que tengan que sacrificar los rendimientos por la sostenibilidad.

Ante esto, Hannah Simons, directora de la estrategia de sostenibilidad de Schroders, dice que los resultados fueron buenos y se siente alentada.

Es alentador observar que el estudio de este año muestra que el 42% de los inversores se sienten atraídos por inversiones sostenibles porque creen que es más probable que ofrezcan mayores rendimientos.

Los resultados de la encuesta de este año son claros: los rendimientos no son la única influencia de las decisiones de inversión.

La gente quiere que sus valores se reflejen en la forma en que invierten. La gente busca cada vez más contribuir a una sociedad más sostenible a través de sus inversiones.

Hannah Simons, directora de la estrategia de sostenibilidad de Schroders.

“La sostenibilidad no tiene por qué ser a expensas del rendimiento y es prometedor ver que esto se manifiesta con más fuerza cada año en los datos”, continúa. “La comunicación es clave para que los inversores comprendan lo que realmente significa la inversión sostenible y cómo se ve esto en sus carteras, y este es un enfoque fundamental para nosotros”.

Inversión sostenible

De acuerdo con BlackRock, la inversión sostenible consiste en invertir en el progreso y en reconocer que las empresas que resuelven los mayores desafíos del mundo son las mejor posicionadas para crecer.

Se trata de ser pioneros en encontrar las mejores maneras de hacer negocios y crear el dinamismo para animar a cada vez más personas a optar por el futuro que estamos trabajando para crear.

Todo esto se logra mediante la combinación de enfoques de inversión tradicionales con percepciones medioambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG), los inversores, desde instituciones mundiales hasta particulares, están adoptando un enfoque sostenible para alcanzar sus objetivos de inversión.

Hasta el momento, Global Investor Study 2020 nos otorga excelentes indicios poniendo a la ética a la cabeza y definitivamente no al dinero, lo cual es una buena noticia para el camino hacia la sostenibilidad.

Christopher Córdova a presentar AI For Climate en el Foro de París sobre la Paz

0

Al for Climate es una iniciativa global que se enfoca en cuidar de la naturaleza por medio de  inteligencia artificial a través de tres líneas de acción: 

1. La creación de laboratorios vivos para proteger reservas naturales por medio  de monitoreo del ecosistema (captación de sonido, imágenes, video, etc.) para más tarde  analizar los riesgos y oportunidades del ecosistema. 

2. Compartir conocimientos entre países a través de Foros globales especializados.  3. Crear un fideicomiso global de datos que permita acelerar las soluciones para  la conservación de los ecosistemas a partir de algoritmos de inteligencia Artificial. 

AI For Climate surge durante el Mexico Business Summit en diciembre del año pasado donde  Córdova se une a la iniciativa de C-Minds que busca el uso ético de la Inteligencia Artificial con  su proyecto de conservación de reservas naturales. Más adelante su unieron aliados claves como  lo fueron la presidencia de la República y el Gobierno de Yucatán. 

“El Cambio Climático ya es lo suficientemente grave, pero no hemos aún entendido el otro  problema que se hará evidente en los próximos años: la pérdida de Biodiversidad”, alerta  Christopher. “Estos dos problemas juntos son una amenaza real para la humanidad que ha  conocido hambrunas por malas cosechas o sequías prolongadas, pero nunca hambrunas que  vengan desde el mar, y ahora las poblaciones de peces están críticamente bajas, de modo que  la primera ola de impacto social está a la vuelta de la esquina. Esto es pérdida de biodiversidad.  Si sumamos los desastres naturales que se incrementan por la inestabilidad climática causada  por el ser humano, tenemos un escenario de verdad muy preocupante. Es hora de actuar y ser  muy ambiciosos en ello.” 

Este es un proyecto que funciona a través de las alianzas creadas con gobiernos, empresas y  organizaciones que busquen reducir los efectos del calentamiento global y la preservación del  medio ambiente.  

Es por eso que el Foro de París sobre la Paz surge como una oportunidad para ampliar su  propósito: más de 100 proyectos serán presentados ante 30 de los jefes de estados más  importantes del mundo y 10 de estos serán seleccionados. Los finalistas se apoyarán de manera  particular para escalar su impacto a nivel global.  

Comunicado de prensa.

Se oficializa la prohibición de detener niños y adolescentes en estaciones migratorias

0

Desde Asylum Access México celebramos la publicación en el Diario Oficial de la Federación, este 11 de noviembre, de la armonización a la Ley de Migración y la Ley sobre Refugiados, Protección Complementaria y Asilo Político en materia de niñez y adolescencia migrante. 

El Artículo 99 de la ley establece que niñas, niños y adolescentes, independientemente de que viajen o no en compañía de una persona adulta, no podrán ser privados de la libertad por motivos migratorios. Ello implica que el Instituto Nacional de Migración (INM) no podrá detener a niñas, niños y adolescentes en estaciones migratorias ni en ningún lugar habilitado para ello. 

Antes de iniciar cualquier procedimiento migratorio, la autoridad migratoria deberá notificar a la Procuraduría de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en particular en casos donde la vida, libertad o seguridad de los menores de edad esté en riesgo. 

El Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia estará encargado de otorgar facilidades de estancia, así como de garantizar la protección y los derechos de niñas, niños y adolescentes migrantes, independientemente de su nacionalidad y situación migratoria. 

Destacamos que las instituciones del Estado tendrán que garantizar los principios de unidad familiar e interés superior de la niñez, así como el cumplimiento de las medidas de protección para la restitución integral de derechos vulnerados de niñas, niños y adolescentes migrantes. 

El Sistema Nacional DIF también estará encargado de identificar a las niñas, niños y adolescentes extranjeros que requieren de protección internacional. Para ello, se les deberá realizar una evaluación inicial que garantice su seguridad y privacidad. 

Es particularmente importante que la autoridad migratoria no podrá devolver, expulsar, deportar, retornar, rechazar en frontera o no admitir a una niña, niño o adolescente sin que antes valore si su vida, libertad o seguridad se encuentra en peligro. 

Los traslados y retornos asistidos deberán de hacerse en acompañamiento de personal especializado en el tema de infancia, y los menores de edad deberán ser enviados con sus familiares adultos o personas adultas bajo cuyos cuidados se encuentren habitualmente 

La armonización legislativa es un gran logro para las organizaciones civiles que trabajamos con personas migrantes y refugiadas. Confiamos en que se designará el presupuesto necesario para la implementación de esta reforma; que las autoridades migratorias y las responsables de la protección de la niñez en México respetarán la ley, y que garantizarán los derechos de niñas, niños y adolescentes migrantes.

Comunicado de prensa.