Las zonas cafetaleras en México son consideradas
sumamente valiosas debido a su rica producción de café. En muchas ocasiones,
las personas que residen en estos lugares trabajan el café como fuente
principal de empleo, esto representa el sustento económico de miles de familias
en estados como Veracruz, Chiapas, Oaxaca y Puebla. Ahí radica la importancia
de la conservación de estos lugares.
Empresas dedicadas a la producción de café, deben acercarse a los cafeticultores mexicanos con el propósito de apoyarlos para realizar prácticas a favor de este recurso. CAFFENIO, una empresa que produce café 100% mexicano, ha participado en ferias regionales, exponiendo su labor a los distintos grupos de interés de este sector.
Empresa mexicana en la expo de café más sustentable
CAFFENIO es una empresa mexicana que más allá de tener
puntos de venta de café, se ha dedicado a poner en práctica acciones que contribuyan
a la mejora de las comunidades donde mantiene operaciones. El objetivo es construir
un futuro sustentable para las próximas generaciones y promover su interés por
dirigir sus esfuerzos a la producción de café.
Alineada con este meta, la compañía participó en la
expo de café más sustentable: Expo Feria del Café
Totutla 2019. Esta feria se llevó a cabo del 25 al
28 de julio de 2019, en conjunto con las alcaldías de Coatepec, Huatusco, y
municipios ubicados en la zona de la Alta Montaña, en el estado de Veracruz.
El evento tuvo como objetivo principal mostrar el otro lado de la cafeticultura, la protección de la biodiversidad, la educación financiera y la integración generacional del café. Todo con el apoyo de aliados como CAFFENIO y cientos de cafeticultores de esta región veracruzana.
¿Qué sucedió en la expo de café más sustentable?: CAFFENIO
CAFFENIO llevó a cabo conferencias para los
productores de café y estudiantes participantes. Gracias a estas pláticas
realizadas por los expertos, los asistentes tuvieron un poderoso acercamiento a
información de actualidad relacionada con el café y la importancia de preservar
la biodiversidad en las comunidades cafetaleras. Un tema importante que
trataron fue el de las finanzas para los productores, así como la realización
de los presupuestos para sus siembras.
Además, la empresa realizó las siguientes actividades
en la expo de café más sustentable:
Experiencia 360
A través de una actividad de realidad virtual, la
compañía presentó el proceso por el que atraviesa el café, desde el vivero
hasta la taza.
Viviendo esta experiencia, los asistentes pudieron
viajar de manera virtual a los orígenes del café, disfrutaron de una visita a
los viveros, la siembra, la cosecha en Veracruz, y conocieron la planta de
producción ubicada en Hermosillo, Sonora; lugar en donde son tostados los
granos.
Stands informativos
Con el propósito de informar a los asistentes sobre
los beneficios de la biodiversidad en las fincas cafetaleras, y la forma de
lograr su conservación. La empresa mostró en stands informativos sus proyectos en
alianza con Pronatura, una organización mexicana, dedicada a la conservación y
resiliencia de la biodiversidad y los servicios ambientales.
En este stand, los expertos de CAFFENIO explicaron la importancia de proteger los bosques amenazados en el ecosistema, y cómo al protegerlos, generan las condiciones ideales para el cultivo sustentable de café.
Stands infantiles
Este espacio, dedicado a los más pequeños, fue un gran
medio para aprender más sobre los valores que considera importantes y promueve CAFFENIO.
Los niños jugaron lotería y utilizaron materiales educativos en las
actividades, la finalidad fue impulsar el relevo generacional para promover la
integración familiar con la práctica de café.
¿Qué hace CAFFENIO a favor de los cafeticultores?
Desde 2011, CAFFENIO cuenta con un proyecto llamado “COSECHA”.
El objetivo es garantizar el abasto de café, integrar a la cadena de valor e
impulsar el crecimiento de las comunidades productoras de café.
A esta práctica se le suman las siguientes acciones corporativas que sirven como ejemplo para las comunidades y cafeticultores en cuestiones de responsabilidad social:
Es así como CAFFENIO impulsa la sostenibilidad del
café, apoyando a las comunidades cafetaleras, para llevar desde el campo
veracruzano a todo México, café de alta calidad y buen sabor.
El
presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), hizo un llamado a los
empresarios del país a actuar con honestidad y dejar en el olvido los actos de
cohecho que se llegaron a presentar en administraciones pasadas.
En
su conferencia mañanera explicó que “afortunadamente muchos empresarios están
entendiendo que hace falta la honestidad y que se acabe el influyentismo,
muchos nos están ayudando”.
Abundó
que “existen empresarios que se malacostumbraron por años a ser beneficiarios
de los bienes del pueblo que pasaban a manos de particulares, situación que
buscamos no vuelva a suceder”.
AMLO
dijo que trabaja para acabar con la nueva oligarquía y que nadie se sienta
dueño del país. “2Nosotros no vamos a ceder, aunque se desaten todas las campañas
abiertas o encubiertas. Soy perseverante y más cuando estoy convencido de la
causa que el gobierno está defendiendo”.
Ejemplificó
con algunos casos que están paralizados por no tener clara la participación
público-privada, como la obra inconclusa del gasoducto de conexión de laplanta de Morelos, que permitirá
llevar energía a dicha entidad y requiere de una inversión superior de 20 mil
millones de pesos.
En
igual situación está el caso del Tren Toluca-Ciudad de México que tiene pendientes
diversos pagos y acuerdos del derecho de vía, además de que para concluir la
obra se requieren unos 25 mil millones de pesos.
Cabe
mencionar que el Instituto de
Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales
y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México ha informado que la corrupción
oficial y privada cuesta a México aproximadamente 5% del PIB anual, es
decir, alrededor de 500 mil millones de pesos.
El
presidente López Obrador ha informado que la labor social del sector
empresarial es invertir, generar empleos y contribuir a la hacienda pública.
De
acuerdo con el ejecutivo federal, México tiene la posibilidad de convertirse en
una potencia económica y en un ejemplo de desarrollo si entre todos los actores
sociales se enfrenta el mal de la corrupción.
Crearán
sistema de “empresas honestas”
La
Secretaría de la Función Pública (SFP) ha informado que el gobierno federal
privilegiará la honestidad sobre la experiencia privada en las contrataciones de
servicios públicos.
La
SFP indicó que la Federación tiene el objetivo de crear un Padrón de Integridad
Empresarial, en el que sólo podrán inscribirse aquellos corporativos que
comprueben que, además de cumplir con sus obligaciones fiscales, cuentan con un
sistema de denuncias de corrupción, integridad, honestidad, ética, probidad,
respeto e igualdad.
En
la evaluación de las empresas que formarán parte de este nuevo padrón
participarán la Oficialía Mayor de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público,
la Secretaría de Cultura, de Trabajo, de Economía, el Servicio de
Administración Tributaria, el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de
los Trabajadores, el Instituto Mexicano de Seguridad Social, el Instituto
Nacional del Fondo de la Vivienda para los Trabajadores y el Instituto Nacional
de Estadística y Geografía.
Critica
actitud de Claudio X. González
López Obrador crítico a quienes llamó “los abogados
del conservadurismo” que hacen “sabotaje legal” con “motivación política” contra
la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México en la base de
Santa Lucía.
Lamentó
que siguen presentando amparos y obstáculos en contra del aeropuerto y señaló como
uno de los principales promotores a la asociación Mexicanos Contra la Corrupción,
del empresario Claudio X. González.
Expresó
que están afectando el desarrollo del país, “porque tenemos que resolver el
problema de la saturación del actual aeropuerto”.
Por
su parte, Claudio X. González sostuvo que el gobierno federal no ha reconocido
la importancia de la inversión privada, de modo que si se aspira a crecer a
tasas mayores de 4%, es indispensable que el sector privado nacional invierta
de 17 a 18% del PIB, que sumado a 4 o 5% de inversión pública y a 3.5% de
Inversión Extranjera Directa permitiría alcanzar 25% de inversión. Sin embargo,
“no se está llegando a estas metas”.
Añadió
que “las instituciones sólo se van a
reconstruir si la ciudadanía se lo pide y demanda al gobierno. Yo no creo que
los países que son grandes son grandes porque tienen buenos gobiernos, son
grandes porque tienen grandes ciudadanos”.
México
y ONU firman acuerdo contra la corrupción
Ricardo
Salgado, secretario técnico de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional
Anticorrupción (SESNA), y el Programa Nacional de las Naciones Unidas para el
Desarrollo (PNUD) en México firmaron un memorándum de entendimiento para
establecer una cooperación en el desarrollo de herramientas de transparencia y
acceso a la información y combate a la corrupción en el país.
El
documento signado determina cuatro áreas de colaboración en materia de
corrupción: una evaluación de la implementación de la Política Nacional
Anticorrupción; desarrollo de programas de formación para combatir la corrupción
en los sectores público y privado; un modelo para identificar riesgos de corrupción
en programas sociales, y el fortalecimiento de las capacidades de las Unidades
de Riesgos y Políticas Públicas de las Secretarías Ejecutivas de los Sistemas
Locales Anticorrupción.
David Koch, empresario y co-propietario de la empresa Koch Industries falleció el 23 de agosto de 2019.
Koch estaba a cargo de Koch Industries, un conglomerado de empresas estadounidenses con varias filiales dedicadas a la fabricación, comercio e inversiones que se estiman que otorgan un ingreso anual de unos cien mil millones de dólares.
David estaba sufriendo daños en su salud, de acuerdo con su hermano Charles, Koch, fue diagnosticado con cáncer de próstata avanzado hace más de dos décadas.
“Cualquiera que trabajó con David seguramente experimentó su personalidad gigante y su pasión por la vida. Hace veintisiete años, a David le diagnosticaron cáncer de próstata avanzado y le dieron un pronóstico sombrío de unos pocos años de vida. A David le gustaba decir que una combinación de brillante los médicos, los medicamentos de última generación y su propia terquedad mantuvieron el cáncer a raya. Todos podemos estar agradecidos de que así fuera, porque como resultado pudo tocar tantas vidas más”.
Recientemente David Koch renunció a la red de actividades comerciales. Ellos apoyaron durante mucho tiempo al Partido Republicano y por ello fueron criticados por los demócratas por su gran influencia en la política conservadora.
Filantropía de Koch
David Koch fue más conocido por su filantropía hacia la educación y las artes, particularmente el ballet. Dio cien millones para renovar el Teatro del Estado de Nueva York en el Lincoln Center, que fue renombrado en 2008.
Asimismo se comprometió con diversos hospitales para apoyar la investigación del cáncer.
Koch donó aproximadamente 1.3 mil millones de dólares a diversas causas, incluidas la educación y las artes.
Él puede ser más recordado en por ayudar a sembrar el movimiento de negación del cambio climático en la década de 1990. Hizo todo lo posible para obstaculizar cualquier esfuerzo por detener la mayor amenaza para la sociedad: el cambio climático.
Algunos estudios del diario The Economist establecen que su estimación conservadora del precio del cambio climático es de 4.2 billones de dólares, pero con el potencial de aumentar mucho más allá de los 10 billones de dólares si el calentamiento es más rápido de lo previsto o con pequeñas alteraciones en la tasa de descuento.
La negación por el cambio climático fue tan grande, que incluso, se encargó de financiar a los científicos que niegan que el cambio climático sea real. Greenpeace estima que entre 1997 y 2017 la familia Koch gastó más que ExxonMobil financiando la negación climática, y por lo tanto estableció la negación del cambio climático como un dogma conservador.
La razón principal es para proteger y expandir las fortunas que estaban basadas en combustibles fósiles.
David y Charles Koch estaban dentro del ranking del 11vo más rico del mundo en este 2019. Al momento de su muerte, David Kocht valía 42.4 mil millones de dólares.
David y Charles heredaron el negocio de su padre junto con Frederick y Bill. Frederick y Bill Koch vendieron su participación en 1983, y en 1998 entablaron una demanda fallida contra los otros dos hermanos, alegando que fueron engañados cuando fueron comprados en la empresa privada.
Los hermanos pudieron construir una red conservadora masiva de donantes para organizaciones que trabajan para movilizar a los votantes e influir en los funcionarios electos en apoyo de las políticas económicas.
Los demócratas a menudo consideran a los hermanos Koch como un símbolo de la fuerza corruptora del dinero corporativo en la política estadounidense.
En las redes sociales se ha hablado mucho acerca de su muerte, e incluso hay personas que están “felices” porque falleció.
@kochie_online is not alone! There is a long list of people who have INTENTIONALLY done all they can to destroy America who will certainly NOT be mourned by most when they die! You can't expect people to be sorry when someone who's done so much damage,…https://t.co/wMVPwX0pVM
good one, @MIT, but I suggest rewriting your headline to: "David Koch, whose thirst for billions gave countless people cancer but who then sorta kinda funded the search for a cure (?), dies at 79 but we'd be better off if he'd died sooner"https://t.co/Nh3FKvO1zs
Actualmente el Gobierno de México ha reconfigurado
el discurso hacia las organizaciones de la sociedad civil (OSC) impactando
negativamente a leyes, normativas, presupuestos y órganos colegiados diseñados
para fomentar sus actividades. Ha negado (o desconocido) la trascendencia que tienen
las organizaciones para México: actualmente existen alrededor de 44,000 OSC
distribuidas en todo el país; representan el 2.7% del PIB y 3% del PEA, además
generan más de un millón de empleos.
Desde principios de 2019, los posicionamientos
del Presidente López Obrador han girado en torno a la eliminación de apoyos y
transferencias económicas a las OSC, bajo el argumento de una nueva política
social que beneficie directamente a la población sin intermediarios, es decir,
sin las organizaciones. Estos hechos resultan ser preocupantes pues niegan
avances democráticos e institucionales que no podían haber sido alcanzados
mediante el compromiso de la sociedad civil organizada, cuya movilización y
trabajo, han puesto de manifiesto al Estado la importancia de abrir espacios de
trabajo conjunto para el desarrollo de políticas públicas, en breves términos:
en la construcción de gobernanza.
Es conocido que los gobiernos poco
democráticos se caracterizan por obstaculizar el trabajo de espacios de
gobernanza por medio de diversas estrategias, entre ellas, a) la
burocratización de la relación al llevar las discusiones de lo sustantivo (política
pública) a lo procedimental (minutas, reportes, etc.); b) desarticulación de
sus integrantes mediante la búsqueda de inclusión de nuevos actores y afines al
régimen y la expulsión o aceleración del término de los nombramientos; c)
replanteamiento de la forma de gobierno de los mecanismos a través de los
cambios a estatutos vigentes, cambio en los procesos de selección de consejeras
y consejeros, cambio en las formas de
operación y estructura interna; d) incumplimiento de la ley o su
obstaculización.
Estas cuatro formas de ataque a los mecanismos
de participación ciudadana se han dado en los últimos meses, desde la
Secretaría de Gobernación, en especial desde la Subsecretaría que encabeza
Diana Álvarez Maury. Los integrantes académicos y sociales del Consejo Técnico
Consultivo (CTC) de la Ley Federal de Fomento a las Actividades Realizadas por
las Organizaciones de la Sociedad Civil (LFFAROSC), creado en 2004, han sido
testigos durante estos meses de la difícil interlocución con sus funcionarios.
El CTC, cuyo objetivo es evaluar políticas y
acciones de fomento para fortalecer las capacidades colaborativas entre
gobierno y sociedad civil, tiene una agenda de trabajo de gran impacto para las
OSC: la eliminación del límite de deducibilidad del Impuesto Sobre la Renta
(ISR) a donatarias autorizadas; la supresión del límite establecido por el
Sistema de Administración Tributaria (SAT) del 5% dirigido a gastos administrativos;
la creación de un mecanismo único que conjugue procesos administrativos y
trámites para la obtención de la CLUNI; la generación de una Ley Nacional de
Fomento que transite a un Sistema Nacional de Fomento, entre otras 40
propuestas.
Uno de los requerimientos para que exista estabilidad en los sistemas políticos contemporáneos es la capacidad de diálogo y negociación entre gobierno y sociedad. La Subsecretaria Álvarez Maury tiene aún tiempo de revertir estos errores, de lo contrario, la polarización ciudadana continuará.
Fernando Montoya Vargas
Consejero Académico del Consejo Técnico Consultivo de la Ley Federal de Fomento a las Actividades Realizadas por las Organizaciones de la Sociedad Civil
Frente a la catástrofe medioambiental que significa para el planeta los graves incendios que afectan al Amazonas, Greenpeace hizo un llamado a la ciudadana para exigir al presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, que actúe de manera rápida y decidida para combatir una de las tragedias medioambientales más importantes de los últimos años.
Para ello, la ONG pidió, junto a otras organizaciones, sumarse a una manifestación pacífica frente a la embajada de Brasil (Aporquindo 3039, Las Condes), con el mensaje “Bolsonaro, apague el incendio, proteja el Amazonas”. La manifestación comenzará a las 17 horas horas y el llamado es a que la ciudadanía se sume y exija que el gobierno brasilero actúe de manera decidida, rápida y eficiente con tal de apagar el fuego que está consumiendo al más importante de los pulmones del planeta.
“Enfrentamos una de las peores tragedias medioambientales del último tiempo. El planeta, en la actual situación de emergencia climática, no puede permitirse tener al Amazonas en llamas. Si es que no se reacciona ahora y el presidente Bolsonaro no actúa con la rapidez que la emergencia exige, tardaremos décadas en recuperar este pulmón planetario. Por eso nuestro llamado a que la ciudadanía vaya a la embajada de Brasil y pida una actuación rápida. El Amazonas no solo es brasilera, sino un tesoro de toda la humanidad que es necesario preservar”, dijo Matías Asun, director nacional de Greenpeace en Chile.
Entre enero y agosto de este año, la cantidad de siniestros en el Amazonas aumentó 145%, en comparación con el mismo período en 2018. Hasta este momento, las llamas siguen avanzando sin control.
WWF expresa su seria preocupación por la propagación de incendios en la Amazonía que amenazan la existencia del bosque tropical más grande del mundo, hábitat de miles de animales y plantas y hogar de más de 34 millones de personas, incluyendo alrededor de 500 pueblos indígenas.
Los incendios están consumiendo importantes extensiones de bosque en la Amazonía brasileña y boliviana, y en otros ecosistemas dentro del Bosque Chiquitano, el Chaco y el Cerrado, en Bolivia.
Ante esta devastación ecológica, WWF hace un llamado a los países de la región – Brasil, Bolivia, Colombia, Perú, Ecuador, Venezuela, Guyana y Surinam- para proteger la Amazonía, combatir la deforestación y reducir los factores detrás de los incendios.
La Amazonía juega un rol importante en la regulación climática de Sudamérica, influyendo incluso en el régimen de precipitaciones de la región.
Además de afectar gravemente a la biodiversidad de la zona, los incendios que se han intensificado desde hace aproximadamente dos semanas, agudizarán la crisis climática a causa de las emisiones de carbono provenientes de la quema de materia orgánica. Las áreas dañadas serán más vulnerables a sequías, inundaciones y a otros efectos del cambio climático, por la falta de cobertura vegetal.
La pérdida del bosque reducirá también la capacidad de absorción de dióxido de carbono por parte de los ecosistemas.
La generación y la dispersión de humo compromete la calidad del aire de varias regiones relativamente cercanas a los incendios y aun de ciudades lejanas como Sao Paolo, en Brasil.
El impacto inmediato de los incendios en la biodiversidad, es la muerte de miles de animales y plantas que habitan estos bosques, entre ellos especies emblemáticas y de gran importancia ecológica como el jaguar, pero, además, las quemas ocasionan una pérdida de hábitat que amenaza la supervivencia de las especies.
De igual forma, los incendios conllevan graves problemas sociales, económicos y de salud pública. Los medios de vida de pequeños productores locales y pueblos indígenas se ven amenazados por el avance de las llamas. Entre los afectados está la comunidad indígena Chiquitana de Santa Mónica en Bolivia, que ha perdido aproximadamente 60 mil dólares en ingresos por la madera de sus bosques que manejaban de manera sostenible en el territorio Monte Verde.
Históricamente, los incendios en la Amazonía han estado ligados a la deforestación por expansión de la actividad agropecuaria y esta ocasión no es la excepción, como se verificó con el aumento de la deforestación en el último año. Según el Instituto de Investigación Ambiental de la Amazonía de Brazil (IPAM), los diez municipios con más focos de calor son los mismos que tienen la mayor deforestación. Un dato a destacar es que las condiciones de la estación seca este año han estado en rangos normales por lo que no se puede atribuir al clima la gran cantidad de incendios experimentados con respecto a otros años.
Combatir este incendio requiere más que recursos. El fuego y los incendios forestales son causados por acción del hombre, comenzando por la deforestación de los bosques. Las políticas públicas deben actuar para poner fin a la deforestación a gran escala en la Amazonía.
WWF se suma a la preocupación de la sociedad civil y llama a los políticos a tomar partido en este problema. En este sentido, rechaza contundentemente las declaraciones del presidente Jair Bolsonaro, quien atribuye la responsabilidad a las ONG, deslegitimando el debate propuesto por la opinión pública y la sociedad civil, y desviando el foco de atención sobre lo que realmente importa: el bienestar de la naturaleza y la gente de la Amazonía.
Para prevenir futuros incendios urge combatir las causas de la deforestación en todo el bioma e impulsar una reforestación posterior que permita restaurar el bosque y evitar una mayor degradación y pérdida de la cobertura vegetal.
Adicionalmente, se requiere impulsar medios de vida sostenibles para los pequeños productores agropecuarios, que pueden originar incendios forestales debido a un mal manejo del fuego como herramienta para ampliar sus tierras.
WWF está comprometido con la conservación de la naturaleza y seguirá actuando a través de sus diferentes programas y proyectos para frenar la actual crisis de destrucción que está experimentando la Amazonía y otras ecorregiones de gran importancia para la salud de nuestro planeta.
Venezuela es uno de los países más afectados por las crisis políticas y económicas en la historia, esto se ve reflejado en su gobierno y sociedad.
A pesar de que el país tiene una de las mayores reservas de petróleo en el mundo, el derrumbe de la economía y las agobiantes sanciones de Estados Unidos, han puesto en la mira otro recurso sumamente apreciado: el oro.
Oro sangriento y corrupción desde Venezuela
Mientras el pueblo venezolano lucha con la escasez alimentaria y los cortes de electricidad, un grupo privilegiado obtiene riquezas, entre ellos, su presidente Nicolás Maduro.
En Venezuela el oro ha reemplazado al bolívar —moneda de curso legal de la República Bolivariana de Venezuela—, que casi no tiene valor. En este país hasta un corte de cabello se paga en oro.
Según CNN, en Caracas, el oro permite que Maduro compre la lealtad de los militares.
Para la extracción de este metal, los mineros tienen que convertir las rocas de las minas en polvo, desde que inicia el día hasta que finaliza. Su trabajo es muy pesado, aunado al peligro que representa una red de pandilleros violentos patrocinados por el estado y militares corruptos, quienes tienen control del territorio.
“Al igual que los diamantes de sangre en África, el oro que se extrae de Venezuela, fuera de cualquier protocolo, es oro sangriento”, contó a CNN el general Manuel Cristopher Figuera, ex jefe del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin).
En noviembre de 2018, Nicolás Maduro anunció un plan llamado el “Plan de Oro” el cual permitió que Venezuela obtuviera un beneficio de casi 5 mil millones de dólares anuales.
El oro fortalecerá nuestras reservas internacionales y las finanzas nacionales.
Nicolás Maduro
Violencia y corrupción en Venezuela
La violencia que se vive en el país se debe principalmente a la minería, ya que el sector ha atraído a grupos armados, la presencia de los llamados “sindicatos”, junto con las acciones letales y violentas de los agentes policiales y militares en el área, dijo el Observatorio Venezolano de Violencia (VOV) en su informe anual de 2018.
Maduro ha dirigido operaciones mineras ilegales en esta región, y otorgado a miles de venezolanos un acceso liberal a las minas con el fin de comprar su lealtad.
Maduro ha podido prevalecer en el poder debido al apoyo de los militares.
Minas dirigidas por bandas criminales
Grupos compuestos por jóvenes luchan entre ellos por el control del territorio y cobran a los mineros por todo lo que extraen. Algunos cobran desde el 30% hasta el 50%, mientras la tarifa de otros es plana, independientemente de lo que puedan extraer los mineros.
En caso de que los mineros no paguen, existen consecuencias graves: “Te cortan, te torturan y a los que hablan los mutilan, los matan y los tiran a los agujeros de las minas”.
Sus acusaciones son confirmadas por una fuente militar de alto rango con conocimiento directo de la situación.
“Para sobrevivir en ese lugar, debes llevar un arma”, y agrega que los portadores de armas pesadas, las compran o roban a los militares. “Esto no solía suceder en Venezuela”, afirmó.
Dejar que los funcionarios se beneficien del negocio del oro, ha permitido a Maduro “corromper a los servidores públicos y funcionarios militares en todas las estructuras de poder para perpetuar su Gobierno”, dijo Cristopher Figuera, uno de los generales más confiables del presidente Maduro, quien ya se ha unido al movimiento de oposición.
Cabe mencionar que Estados Unidos acusó al presidente y a su familia de obtener beneficios personales de las operaciones mineras.
En Venezuela, no solo la violencia se ha extendido en todo el país, también la corrupción se ha hecho presente: la mayoría de los sitios mineros operan en condiciones ilegales, con poca consideración por las normas de salud y seguridad, y una total indiferencia por su impacto ambiental.
Los microplásticos son pequeñas piezas de plástico que contaminan el medioambiente, y en la actualidad nos están invadiendo. Éstos se encuentran en diferentes ecosistemas, de hecho, diversos estudios revelan que ya están dentro de algunas especies.
Es una realidad que muchos se encuentran alojados en el mar, pero hay que descartar que estén en otro lugar en donde resulte más nocivo para los seres humanos.
La Organización Mundial de la Salud (OMS), advierte que se necesita “saber más sobre los microplásticos, porque esas partículas están por todas partes, incluso en el agua potable. Y hay que detener su aumento en todo el mundo”.
La información actual sobre detección de las diminutas partículas plásticas en agua dulce, potable o residual, aparece en 50 investigaciones (solo nueve se centran en el agua potable), pero al no seguir métodos estándar para el muestreo y análisis, son “difíciles” de comparar, según el informe Microplásticos en agua potable.
“Hay estudios que sugieren una absorción e impacto muy limitado de microplásticos de menos de 50 micras (0,05 milímetros) en animales de laboratorio a altas concentraciones, pero se desconoce el impacto en seres humanos”.
La mayoría de las pruebas han estado enfocadas a organismos acuáticos, y de acuerdo con un análisis reciente, “no es probable que los microplásticos de más de 150 micrómetros sean absorbidos en el cuerpo humano, y se espera que la entrada de partículas más pequeñas sea limitada”.
Para la Organización Mundial de la Salud (OMS), “la absorción de partículas microplásticas muy pequeñas, incluso en el rango de tamaño nano, puede ser mayor, aunque los datos son extremadamente limitados”.
Microplásticos vs la salud
La OMS menciona que a pesar de que todavía no hay estudios que hablen sobre los microplásticos y los daños en la salud de las personas, “los humanos consumen desde hace décadas estas sustancias sin que existan indicaciones de efectos adversos sobre la salud”.
Tampoco es fácil encontrar datos de definan lo que ocurre con los desechos del tratamiento de las aguas, ni del impacto que provocan en el entorno.
“Los plásticos no se destruyen totalmente, sino que se transfieren de una parte a otra, lo mismo ocurre con los lodos de las depuradoras que se usan como abono agrícola”, dice la OMS.
“Es importante aclarar que los riesgos para el ecosistema acuático no equivalen necesariamente a peligros para la salud humana”. Las dudas se aclararían con investigaciones bien diseñadas “que permitieran comprender mejor de dónde proceden los microplásticos que se detectan en el agua potable, además de la eficacia de diferentes procesos de tratamiento”, pide la OMS.
Más estudios sobre microplásticos: científicos
La producción mundial de plástico ha aumentado de forma relativamente exponencial desde la década de 1950.
El millón y medio de toneladas de esa fecha se convirtió en 322 millones en 2015 en Europa, y en 348 en 2017, según datos de la Unión Europea.
Al ritmo de crecimiento actual, tanto de población como de consumo, se prevé que la fabricación se duplique en 2025 y se triplique en 2050, de acuerdo a la FAO. Un nivel de crecimiento que si se confirma, aumentará los riesgos tanto para el medio ambiente como para los humanos, asegura la OMS.
La falta de estudios y de datos de los microplásticos causa que se desconozca por completo el daño que éstos hacen a la salud y medio ambiente, por tal razón, Julio Barea, responsable de la campaña de plásticos de Greenpeace dice:
“Nosotros llevamos años pidiendo más estudios y nos alegramos de que instituciones de este tipo den la voz de alarma. El problema fundamental de los microplásticos, es su capacidad de que se les adhieran otros contaminantes y químicos”.
“Ya sabemos que hay que eliminarlo, y se ha prohibido en los biberones, pero continua utilizándose en otros muchos envases”, afirmó la ONG ambientalista.
Los analistas enfrentan dificultades para tratar de medir la inversión social, sin embargo, las metodologías están mejorando.
La inversión responsable e integración de los factores ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) en el proceso de inversión, se han vuelto más importantes en los últimos años, y se han trasladado gradualmente al ámbito de la inversión general.
Medir la inversión social ¿cómo hacerlo?
Cada vez más investigaciones académicas muestran que la integración de ESG puede tener un impacto positivo en los rendimientos financieros, y mejorar las características de riesgo-recompensa de las carteras de inversión.
Ahora está surgiendo un nuevo debate sobre el impacto que las inversiones realmente están haciendo en la sociedad y medio ambiente, y cómo medir la inversión social.
Las metodologías para la medición del impacto aún están en desarrollo. Los inversores, reguladores y organizaciones no gubernamentales (ONG), preguntan a los administradores de carteras:
¿En qué medida una
cartera de inversiones específica ayuda a mejorar la sociedad?
¿Cuántas toneladas
de emisiones de CO2 genera la cartera?
¿Cuánto ayuda la
cartera a prevenir el calentamiento global?
¿Cuál es la
eficiencia del agua de la cartera?
¿Cómo contribuye la
cartera a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas?
Huella de carbono
Medir la inversión social se puede hacer de muchas maneras. Una de las más populares hasta ahora, ha sido la medición de la huella de carbono de una cartera. En otras palabras, ¿cuánto CO2 emiten las empresas en una cartera de inversiones?
Una serie de iniciativas están dirigidas a reducir las emisiones de CO2 a nivel mundial, incluyendo la Promesa de Carbono de Montreal (MCP) y la Coalición de Descarbonización de la Cartera (PDC).
Medir la huella de carbono de las inversiones no es un asunto sencillo en la práctica.
Sin una metodología estándar en el mercado, las emisiones de CO2 de una cartera de inversiones se pueden medir de diferentes maneras.
Se pueden medir las emisiones totales de CO2 de las empresas en la cartera, y pesarlas para llegar a una producción general.
La metodología implica cierta complejidad. Por ejemplo, las emisiones totales de CO2 de una empresa con solo un supermercado son obviamente menores que las de una empresa con 100 supermercados.
Una metodología de normalización universal que utilice la capitalización de mercado, el valor de la empresa, las ventas, los activos o una variedad de otras métricas, mejoraría la comparabilidad.
Además, es importante elegir qué emisiones se están
midiendo.
¿Son simplemente las emisiones directas de la compañía en las que uno está invirtiendo (Alcance 1)?
¿Son también las emisiones indirectas del consumo de electricidad, calor o vapor comprados por la empresa (Alcance 2)?
¿O son las emisiones generadas por la cadena de valor completa de los productos que vende una empresa, incluidas las emisiones de las operaciones ascendentes y descendentes (Alcance 3)?
Agua y residuos
La metodología para medir la huella de carbono también se puede utilizar para medir la huella hídrica de una cartera.
Este es un tema que seguramente ganará importancia en los próximos años, a medida que aumente la intensidad de las discusiones sobre la escasez mundial de agua.
La intensidad del agua de las empresas y factores como su producción de residuos, podrían tener un mayor impacto en la rentabilidad.
Impacto social
El impacto también se puede medir desde una perspectiva social. Por ejemplo, el número de personas que han obtenido microfinanzas podría ser un indicador útil del impacto de las compañías de servicios financieros.
Otras maneras de medir la inversión social es incluyendo el número de personas cuyo acceso a la medicina ha aumentado, o cuya calidad de vida ha mejorado debido a ciertos productos.
También se podría considerar el desempeño de la empresa en términos de creación de empleo y diversidad para medir la inversión social.
A diferencia de los datos ambientales, que se han vuelto más accesibles en los últimos años, los datos sociales todavía están en su infancia, y no solo en términos de disponibilidad sino también en comparabilidad.
Las nuevas fuentes de datos alternativos, así como la mejora gradual de la divulgación por parte de las empresas, deberían mejorar esta situación en los próximos años.
Impacto financiero
Un punto de interés obvio para los gerentes de cartera es medir la inversión social y el impacto financiero.
Al medir las emisiones de CO2 o el consumo de agua, por ejemplo, los gerentes de cartera pueden obtener una idea de la eficiencia con la que las empresas se enfrentan a estos costos.
Podría esperarse que las menores emisiones de CO2 o el consumo de agua, conduzcan a estructuras de menor costo, mejores márgenes y mayor rentabilidad; y estas mejoras deberían tener un impacto positivo en la valoración de una empresa.
Tratar bien el medio ambiente reduciendo las emisiones o usando menos agua, también puede mejorar el perfil de una empresa ante los ojos de los consumidores. Este beneficio respalda la sostenibilidad de su modelo de negocio, y por lo tanto, su valoración a largo plazo.
Riesgos menores
También se podría argumentar que una empresa con menores emisiones de CO2 tiene menos riesgo de verse afectada por futuros impuestos y aumentos en los precios del carbono.
El mismo argumento se puede utilizar para el uso del agua: el uso de menos agua reduce el riesgo de verse afectado negativamente por la futura escasez de este elemento vital.
Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)
Introducidos en septiembre de 2015 por las Naciones Unidas, los ODS han agudizado el enfoque en el impacto no financiero de las inversiones.
Los 17 objetivos de la ONU tienen como objetivo acabar con la pobreza, proteger el planeta y garantizar la prosperidad para todos, con la meta de lograr un planeta más sostenible para 2030 y hacer del mundo un lugar mejor.
Algunos de los 17 objetivos son más fáciles para invertir que otros. Aún así, los gestores de cartera pueden tener en cuenta estos objetivos al tomar decisiones de inversión, y dirigir sus asignaciones de capital hacia ellos.
El impacto positivo y los rendimientos financieros atractivos pueden ir de la mano, creando una situación de ganar-ganar para el inversionista y la sociedad. Los informes sobre cómo están expuestas las carteras de inversión a estos 17 ODS están evolucionando rápidamente.
Compromiso
Los propietarios de activos tienen el deber de utilizar su posición de propiedad para comprometerse con las empresas, y estimularlas para mejorar su impacto en la sociedad, por ejemplo: mejorando su huella de carbono, el uso del agua o el impacto social.
Este compromiso debería hacer que la empresa sea más atractiva y su modelo de negocio más sostenible. Todo el proceso puede beneficiar tanto a los inversores como a la sociedad.
Intencionalidad
La intencionalidad aborda la cuestión de si las empresas realmente pretenden hacer el bien a través de sus productos y soluciones, y de la forma en que operan en la sociedad. La intencionalidad correcta ayuda a la sostenibilidad del modelo de negocio a largo plazo de una empresa.
Las intenciones de una empresa, así como sus ambiciones con respecto a las emisiones de CO2, son factores importantes en el análisis de valores.
Los estudios han demostrado que el ESG positivo y el impulso de impacto, también tienen una fuerte relación positiva con la mejora del rendimiento financiero. Por lo tanto, centrarse en las empresas que tienen intenciones y ambiciones positivas, puede respaldar una mejor rentabilidad de la cartera.
Impacto de la asignación de capital
Medir la inversión social sigue siendo un desafío para los analistas, pero la mejora de los informes y la transparencia, el aumento de más fuentes de datos y la estandarización de las metodologías de medición, conducirán al progreso en los próximos años.
Con más inversores dispuestos a invertir en negocios que tengan un impacto positivo en el medio ambiente y la sociedad, y con más inversores alejados de las empresas que tienen un impacto negativo, los costos de capital disminuirán para las compañías que tengan un impacto positivo.
Les resultará más fácil financiar nuevas iniciativas en el futuro y, por lo tanto, facilitar un crecimiento positivo.
La proliferación de informes de sustentabilidad refuerza la estabilidad y la resistencia de los mercados, y Global Reporting Initiative (GRI) ha desempeñado un papel clave en el crecimiento de la práctica.
¿Qué es GRI?
Global Reporting Initiative, es una institución independiente que creó el primer estándar mundial de lineamientos para la elaboración de memorias de sostenibilidad; se enfoca en aquellas compañías que desean evaluar su desempeño económico, ambiental y social.
Los Estándares GRI representan las mejores prácticas a nivel global para informar públicamente los impactos económicos, ambientales, y sociales de una organización.
La elaboración de informes de sostenibilidad a partir de estos estándares, proporciona información acerca de las contribuciones positivas y negativas de las empresas al desarrollo sostenible.
Los Estándares de Informes de Sustentabilidad GRI ayudan a las compañías a comunicar sus impactos ESG a los actores del mercado de capitales, incluidos inversores, analistas de datos, reguladores del mercado y bolsas de valores. Estas son audiencias clave para los informes de sustentabilidad.
GRI está convocando y facilitando conversaciones entre su creciente comunidad de empresas que reportan los esfuerzos de RSE, y actores de la cadena de inversión. Se busca estimular la demanda de información ESG relevante para los inversores; debe ser concisa, consistente, actual y comparable.
Los informes de sustentabilidad pueden ayudar a las empresas de todos los tamaños, en todos los sectores y en cualquier parte del mundo a mejorar sus propios procesos. También deben informar sobre sus prácticas comerciales responsables, y satisfacer las necesidades de los accionistas y partes interesadas.
Por esa razón es importante conocer más sobre las tendencias en los reportes de responsabilidad social.
Sin embargo, se necesitan acciones urgentes y aceleradas para abordar los desafíos globales que enfrenta la economía, el medio ambiente y la sociedad.
Se busca más claridad sobre qué temas constituyen los impactos significativos de un sector desde una perspectiva de desarrollo sostenible.
Los mayores desafíos de la actualidad, desde los abusos de los derechos humanos hasta el cambio climático, son complejos y requieren la colaboración de muchos actores diferentes para que se puedan encontrar soluciones.
Tendencias en los reportes de responsabilidad social
En el GRI Annual Report 2018, la organización explica cada una de las tendencias en los reportes de responsabilidad social. Sigue leyendo para conocerlas en fondo.
1. Informes digitales
La primera de las tendencias en los
reportes de responsabilidad social tiene que ver con digitalización de los
informes.
Los datos de sustentabilidad generalmente se presentan en formatos que aseguran los datos, lo que dificulta su análisis.
Se necesita encontrar alternativas para que esta información sea accesible, y para lograrlo, GRI creó una herramienta de informes digitales.
Ésta se puede usar para publicar datos de sustentabilidad utilizando los Estándares GRI, ya sea que el informe esté de acuerdo o con referencia a los Estándares GRI.
Está diseñada para ser una herramienta de publicación donde los que preparan los informes pueden ingresar la información final que desean publicar para sus divulgaciones seleccionadas.
Los gobiernos y organismos de política regional están apostando por la transparencia y presentación de informes de sustentabilidad para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), y mejorar la sustentabilidad de sus países.
Las bolsas de valores también hacen su parte para exigir más y mejor información de los miembros, y GRI ha notado un aumento en las bolsas interesadas en los informes GRI.
Por tal razón, los reglamentos son una de las tendencias en los reportes de responsabilidad social.
3. Transparencia fiscal
Las prácticas fiscales de las grandes empresas a menudo están sujetas al escrutinio de los gobiernos y a la sociedad civil, y esta tendencia solo seguirá creciendo.
GRI lanzó un proceso para recopilar información de un conjunto global de las partes interesadas en 2018, y tiene como objetivo lanzar su Norma Fiscal este año. Si quieres leer más sobre el proceso, lo puedes hacer aquí.
En 2017, la Junta de Normas de Sustentabilidad Global (GSSB), inició un proyecto para desarrollar nuevas divulgaciones relacionadas con impuestos y pagos a los gobiernos, que se considerarán para su incorporación a las Normas GRI.
El objetivo de este trabajo es ayudar a promover mayor transparencia en el enfoque de impuestos de una empresa.
Hacer que los datos tributarios sean más accesibles ayudará a generar confianza en las partes interesadas, y contribuirá a tomar decisiones de inversión y políticas mejor informadas.
4. Inversores
Existe una creciente conciencia de que las buenas inversiones también son inversiones sostenibles.
Los inversores piden transparencia a las empresas y ayudan a impulsar mejoras de calidad para los informes de sustentabilidad.
Con más frecuencia, las investigaciones muestran que las empresas que entienden y manejan los problemas de ESG, generan mayores retornos financieros para los inversores con el tiempo.
Preocuparse por los problemas de ESG tiene sentido económico, y por ese motivo los inversores forman parte de las tendencias en los reportes de responsabilidad social.
5. Alcance global
Los estándares GRI han sido traducidos al japonés, español, chino tradicional y simplificado, bahasa indonesio, vietnamita, alemán, francés y árabe, para ayudar a los que reportan en cualquier parte del mundo a divulgar información en su propio idioma.
Justo por eso, el alcance mundial es una de las tendencias en los reportes de responsabilidad social.
6. Objetivos mundiales
GRI está trabajando con los gobiernos, el objetivo es incorporar informes de sustentabilidad corporativa en sus propias revisiones nacionales voluntarias, en línea con el objetivo no. 12 de los ODS.
Reunir los informes corporativos y gubernamentales puede ayudar a acelerar el logro general de los ODS.
Por ejemplo, el gobierno colombiano utilizó datos de sustentabilidad corporativa publicados por empresas colombianas para evaluar las contribuciones empresariales y los impactos en temas clave.
Esta fue la primera vez que un gobierno reunió datos de informes de sustentabilidad a nivel nacional para informar.
GRI brindó apoyo técnico al departamento de planificación de Colombia, el Departamento Nacional de Planeación, el cual llevó a cabo el proyecto piloto junto con el programa Business Call to Action del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
7. Especialización de sectores
Las empresas dentro de sectores específicos de la actividad económica, suelen enfrentar los mismos problemas cuando informan sobre sus impactos.
Para ayudarlos a navegar, GRI anunció un Programa Sectorial que desarrollará Estándares del Sector este año.
El Programa Sectorial GRI es un nuevo programa en el que se desarrollarán estándares específicos para ciertos sectores.
Los Estándares sectoriales de GRI identificarán y describirán los impactos de un sector, y las preocupaciones de las partes interesadas desde una perspectiva de desarrollo sostenible.
Además, el Programa Sectorial puede ayudar a que surjan nuevos problemas para el desarrollo futuro de los Estándares, lo que ayudará al GSSB a cumplir su compromiso de mejorar continuamente los Estándares GRI.
El Programa Sectorial ayudará a completar el marco de informes proporcionado por los Estándares GRI.
La División de Estándares incluirá los
siguientes criterios para priorizar sectores:
Los impactos económicos, ambientales y sociales del sector (el criterio predominante).
La solidez de la literatura sobre los impactos y el papel de un sector en el desarrollo sostenible.
El número de informes GRI existentes del sector.
8. Cooperación
La siguiente tendencia en los reportes de responsabilidad social tiene que ver con cooperación.
Los problemas del mundo son demasiado grandes para abordarlos por separado, pero los estándares GRI dan una buena ventaja.
GRI está trabajando junto con los gobiernos, la sociedad civil, las bolsas de valores, y otras iniciativas de sustentabilidad y marcos de informes para aprovechar todo el poder de la transparencia.
Pero las empresas tienen que hacer su parte y ser más transparentes con la información presentada en los informes.
9. Un mundo circular
La circularidad está ganando terreno entre las empresas, y por ello se incluye entre las tendencias en los reportes de responsabilidad social. La pregunta es cómo podemos cerrar el ciclo de los productos para asegurarnos de que todavía tendremos suficientes recursos en el futuro.
GRI está trabajando en un estándar de residuos para contribuir a crear conciencia, y encontrar soluciones para un mundo más sostenible.
En las últimas dos décadas, desde que
GRI comenzó a trabajar para llevar los informes de sustentabilidad al siguiente
nivel, la pregunta ha cambiado de por qué se deben hacer reportes, a cómo se
puede tener el mayor impacto con un informe.
¿Qué te parecen estas tendencias en los
reportes de responsabilidad social? Te leemos en los comentarios.
