Preguntar el porqué de las cosas es una forma de cuestionarse el mundo, lo que habitualmente sucede desde la niñez. Sin embargo, estas ansias de conocimiento suelen perderse a medida que pasan los años. Por esta razón, en el marco del Día Mundial de la Ciencia para la Paz y el Desarrollo que se conmemora el 10 de noviembre de forma anual, un área a fomentar es la ciencia, tanto en nuestro país como en el mundo.
La ciencia es un sistema que se encarga de organizar el conocimiento por medio de preguntas comprobables y métodos que interpretan, desde los fenómenos naturales hasta los sociales y artificiales. Y este día, las Naciones Unidas buscan movilizar distintos actores como funcionarios gubernamentales, medios de comunicación, sociedad civil y hasta las y los educandos.
A ello se suma una empresa que desea promover la ciencia entre la niñez y juventud, y que desde la curiosidad surjan las y los futuros científicos de México.
Baylab México en busca de fomentar la ciencia en México
Bayer de México es empresa global con competencias clave en las Ciencias de la Vida: Salud y Agricultura que ha estado presente en México con sus productos desde hace más de 100 años, y ha generado el proyecto de sustentabilidad llamado Baylab México, el cual recrea el primer Baylab nacido 1998 en la ciudad de Wuppertal, Alemania.
Baylab es una iniciativa que busca acercar a niños y jóvenes a las ciencias de la vida y la tecnología, dentro de laboratorios donde se realizan experimentos para despertar el interés en:
Ciencias Naturales.
Física.
Biología.
Química.
Medicina.
Desde 2010 Baylab se encarga de fomentar la ciencia en Méxicoa través de actividades sencillas y divertidas mediante la experimentación y los fenómenos de la vida cotidiana. Actualmente cuenta con tres espacios:
Baylab Papalote Museo del Niño en Chapultepec: Ubicado en Papalote Museo del Niño, sede Chapultepec, en la Ciudad de México.
Baylab Universum: Localizado en Universum Museo de las Ciencias, en la Universidad Autónoma de México (UNAM), Ciudad de México.
Baylab Papalote Museo del Niño en Monterrey: Se encuentra en Papalote Museo del Niño, sede Monterrey, en la Ciudad de Monterrey, Nuevo León.
En estos espacios es posible vivir:
Experiencias científicas como complemento de lecciones escolares.
Experimentación para niños, niñas y jóvenes de todas las edades en las áreas de: biología, química y medicina.
Participación inclusiva.
En ellos se fomenta la ciencia en México y secontribuye al intercambio de opiniones y experiencias intergeneracionales. Principalmente entre padres, madres, hijos e hijas. Experiencia que ha resultado realmente satisfactoria para los participantes:
Si me hubieran enseñado así las ciencias, hubiera estudiado otra cosa.
Felicitaciones, es una de mis secciones favoritas en este museo y sobre todo que estimulan un relacionamiento muy bello entre padres e hijos.
Fotografía de Ernesto Navarrete
A pesar de la pandemia… la ciencia continúa
Estos espacios cumplen con fomentar la ciencia en México, sin embargo, el objetivo de Baylab es a nivel global y pretende lograr que niños, niñas y jóvenes se interesen por las ciencias para la vida, así como despertar su vocación científica. Por esta razón, el proyecto también ha participado en talleres especializados y otras actividades:
En alianza con Universum Museo de las Ciencias de la UNAM, se han desarrollado Cápsulas con experimentos, para alumnos de secundaria y bachillerato, profesores y público general.
Ha participado en diferentes foros y Congresos para fomentar las disciplinas de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEAM, por sus siglas en inglés).
Cabe destacar que el compromiso de Bayer de México con la ciencia no se detuvo a pesar de la pandemia, y encontró en las redes sociales una solución, lugares en donde se difunde la iniciativa:
Baylab ofrece por medio de estas redes contenido científico, experimentos, efemérides, datos curiosos y dinámicas, así los interesados podrán elegir la actividad que les resulte más atractiva… ¡o practicar todas!
Bayer de México celebra el Día Mundial de la Ciencia para la Paz y el Desarrollo fomentando la ciencia, una labor que puede inspirar a más de un futuro científico o científica mexicana.
Recuerda puedes seguir sus redes sociales: YouTube, TikTok e Instagram y divertirte con la ciencia.
De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), el plomo es una de las sustancias tóxicas más peligrosas para la salud, afecta principalmente al sistema nervioso de las personas, en especial a las niñas y niños menores de cinco años, ya que al estar en una etapa de desarrollo son mucho más vulnerables, además de que absorben de 4 a 5 veces más plomo que los adultos.
Este metal puede ocasionar alteraciones neurológicas permanentes que se manifiestan como desórdenes de conducta y déficit en el coeficiente intelectual, lo cual afecta en el desarrollo educativo de las personas y, por ende su nivel de ingreso económico.
Existen varias maneras de intoxicarse con este metal, uno de ellos es en el trabajo en el sector minero o el manejo de baterías automotrices y electrónicas, sin embargo, la principal causa de intoxicación por plomo en el país es a través del uso de trastes de alfarería vidriada, ya que para su elaboración se utilizan esmaltes que contienen plomo.
Teniendo en cuenta esta problemática, Pure Earth —asociación civil internacional que tiene como objetivo resolver problemas de contaminación tóxica que afecta a la salud humana— en el 2014 creó el programa Barro Aprobado con el que promueve una alfarería libre de plomo y acompaña a los alfareros mexicanos en su transición hacia una práctica más saludable.
Enfrentemos el problema juntos
En el marco de la Novena Semana Internacional de Prevención por Envenenamiento por Plomo, que se lleva a cabo del 24 al 30 de octubre, Pure Earth en México está haciendo un llamado a las empresas del país e internacionales a formar alianzas con el objetivo de implementar medidas tangibles para reducir los niveles de plomo en la sangre de la población, principalmente de los niños.
Para hablar acerca de esta iniciativa, Expok tuvo la oportunidad de entrevistar a Daniel Estrada, director general de Pure Earth en México desde el 2009, quien declaró que la problemática de intoxicación por plomo en la población mexicana es muy grave, esto se debe a que es una cuestión que afecta en distintos ámbitos sociales y que, en la mayoría de los casos es invisible, porque este tipo de intoxicación no presenta síntomas evidentes, sino que para su detección se necesita un estudio de sangre.
Se calcula que el país pierde anualmente entre el 2% y el 3% del PIB debido a la intoxicación por plomo, lo que se traduce en 354 mil millones de pesos al año. Este tipo de intoxicación también provoca una pérdida de 3 a 5 puntos del coeficiente intelectual de las personas, además de que la violencia social tiene relación con la exposición al plomo por los daños neuronales que ocasiona.
Asimismo, Estrada afirmó que la intoxicación por plomo a través de la alfarería vidriada es un problema de enormes dimensiones por lo que para enfrentarlo, es necesario la ayuda tanto de las instituciones públicas, de las empresas como de los alfareros mexicanos.
Nosotros somos una asociación civil que aunque es apoyada por sus donantes, tiene capacidades limitadas, hasta el gobierno está limitado; es un problema que está por encima de todos, entonces la alianza busca sumar esfuerzos de todos que quieran hacer algo.
Daniel Estrada, coordinador de Pure Earth en México.
4 retos por una alfarería libre de plomo
Pure Earth dio a conocer esta iniciativa el miércoles 27 de octubre a través de un encuentro informativo en las instalaciones de la Casa de la Filantropía y la RSE del CEMEFI, en la que invitó a las empresas e instituciones a sumarse a la lucha contra esta problemática por medio de cuatro acciones concretas:
1. Niñez sin plomo
Teniendo en cuenta que el 17% de los niños y niñas que nacen en los hospitales mexicanos están intoxicados por plomo, el objetivo de esta acción es identificar de manera oportuna este tipo de intoxicación en la población infantil, así como facilitar el tratamiento para mejorar su salud.
Por ejemplo, si en una persona se encuentra que tiene 40 microgramos de plomo en la sangre y que su fuente de exposición es el consumo de comida en trastes de alfarería vidriada, se le cambian estas cazuelas y en un mes tendrá 20mcg, en el segundo mes 10mcg, en el tercero 5mcg; el plomo tiene una vida media de un mes en el organismo.
Daniel Estrada, coordinador de Pure Earth en México.
2. Mapeo de alfarerías del país
Se pretende realizar un mapeo en los puntos de producción y venta de alfarería para identificar a los artesanos mexicanos que utilizan esmaltes con plomo, darles información acerca de los riesgos de este producto y apoyarlos en su transición hacia una práctica más saludable.
Se ha visto que en general los alfareros sí quieren cambiar a ser libres de plomo pero algunos de ellos por cuestiones técnicas abandonan.
El esmalte libre de plomo requiere a veces hacer unos cambios que toman tiempo y dinero, hay alfareros que intentan ocupar este esmalte pero no les sale bien y dejan de intentarlo. Por eso en Barro Aprobado se hace el acompañamiento para apoyarlos en su transición.
Daniel Estrada, coordinador de Pure Earth en México.
Se busca que las empresas ayuden comprando alfarería libre de plomo o en el caso de que se dediquen a la reventa que incluyan este tipo de productos en sus tiendas y así apoyar a los alfareros mexicanos.
Se necesita visibilizar la problemática de la intoxicación por plomo para que cada vez más personas estén al tanto de su salud, al igual que apoyar a los alfareros que se preocupan por crear productos que no sean tóxicos. En este sentido Barro Aprobado a realizado campañas como la de Solución al Plomo con la que busca dar a conocer este problema, así como a los que se unen para enfrentarlo.
4. Apoyar al programa Barro Aprobado
El objetivo de esta acción es que las empresas apoyen al programa de Pure Earth para que puedan continuar con su labor ya sea con donativos en especie, con asistencia técnica o apoyo monetario.
La idea es que las empresas e instituciones se sumen a cualquiera de estos retos y si tienen alguna idea de cómo reducir los niveles de plomo en la sangre de la población sin afectar a la alfarería, se pueden sumar.
Daniel Estrada, coordinador de Pure Earth en México.
Se realizarán reuniones con las empresas e instituciones que se hayan unido a esta causa para plantear las acciones a realizar, llevar un registro de los avances y el Día Mundial de la Tierra que es el próximo 22 de abril, se darán a conocer los resultados de esta iniciativa.
Si te interesa saber más acerca de este proyecto o conocer las diferentes acciones que ha realizado Pure Earth en México a través del programa Barro Aprobado, no dudes en visitar su página oficial en donde podrás encontrar toda la información de esta causa.
Colinas empinadas, calles adoquinadas, aceras pavimentadas de basalto y piedra caliza —por no hablar de la rica comida y la repostería, además del vino que fluye libremente y que haría que cualquier persona se sintiera recelosa de montar en cualquier cosa con dos ruedas—, la primera impresión al pasear por Lisboa es que la micromovilidad difícilmente sería una opción para moverse por la capital de Portugal.
Una introducción a la micromovilidad en Lisboa
La verdad sobre las opciones de micromovilidad en Lisboa (y en otras ciudades de Portugal) es que los scooters eléctricos, las bicicletas (gracias a Gira) y las e-bikes ayudan a que Lisboa no solo sea un placer explorar, sino que son un paso adelante para la vida sostenible, los desplazamientos y la noción de “ciudades inteligentes”.
La facilidad para abordar un scooter o una bicicleta complementa las inversiones adicionales de la ciudad en transporte público, por no mencionar que las empresas de transporte compartido como Uber y Bolt hacen que pedir un coche eléctrico en Lisboa y Oporto sea tan cómodo como reservar un coche de diesel o gasolina.
Las inversiones en la mejora de las infraestructuras de la ciudad son uno de los muchos factores que han contribuido a que Lisboa se recupere de las profundidades que alcanzó durante la crisis financiera mundial de 2008-2009.
Desde entonces, la ciudad se ha embarcado en una agresiva estrategia de transporte, cuyos resultados incluyen subvención tras subvención procedentes de la Unión Europea, con fondos destinados a proyectos como la ampliación del sistema de metro de la ciudad o la modernización de su icónica red de tranvías.
En este renacimiento se ha incluido la llegada de los scooters y las bicicletas a toda la ciudad. La transición no ha sido necesariamente fácil. Al igual que las ciudades del otro lado del charco, en Estados Unidos, Lisboa soportó su parte de caos de scooters, y las empresas que prestaban estos servicios pagaban a su vez un flujo constante de multas mientras sus mercancías eran desechadas por las aceras de la ciudad.
Micromovilidad: Por dónde empezar
La zona cero para experimentar la cultura del scooter en Lisboa es la Praça do Comércio, que simboliza la transformación de la ciudad. Ya en los años 80, la plaza pública, que da al río Tajo se utilizaba como aparcamiento. En las inmediaciones hay una estación de metro y de tren local
En un principio, la aparición de todos estos scooters podría resultar chocante para quienes definen la micromovilidad como llamar a un taxi. Sí, hay muchas imágenes de visitantes torpes encontrando el equilibrio en un scooter, una visión que hace que cualquier imagen de tus padres y abuelos deslizándose en un tour en Segway parezca un elegante cisne.
Pero un viaje a bordo de un scooter para explorar más de Lisboa demuestra cómo estos servicios se han convertido en una parte vital del sistema de transporte de la ciudad. TriplePundit probó el sistema para llegar a algunos lugares apartados y puede dar fe de que, a pesar de la orografía de la ciudad, la micromovilidad en Lisboa funciona, y funciona bien.
Varias empresas ofrecen scooters en esta ciudad de 540,000 habitantes. Las que tienen mayor presencia son Bird, Bolt, Lime y Link. La mayoría cobran tarifas similares: un euro o incluso menos para desbloquear, y después entre 10 y 25 céntimos por minuto.
Bolt adoptaba una postura agresiva en cuanto a los precios: El desbloqueo no cuesta nada, y el trayecto cuesta unos 10 céntimos por minuto; algunos trayectos tenían más descuentos. Todos ofrecían algún tipo de promesa de que cuanto más se usara, más se ahorraría.
La micromovilidad en Lisboa, como en casi cualquier ciudad, depende en gran medida de los carriles para bicicletas. En comparación con otras ciudades europeas, como Ámsterdam o Estocolmo, o a un océano de distancia, como Nueva York o Bogotá, la red de carriles para bicis de Lisboa es limitada.
Gran parte de ello puede atribuirse a su terreno montañoso y al hecho de que, a pesar del rediseño de la ciudad tras el terremoto de 1755, muchas de sus sinuosas calles son estupendas para hacer fotos de postal, pero no son adecuadas para ir en bicicleta.
Dependiendo de la fuente citada, circular por las aceras está mal visto, en el peor de los casos, y es merecedor de una infracción de tráfico, pero hay muchos lisboetas circulando por las calles adoquinadas y por las encantadoras aceras con pavimento portugués.
Lograr ese último kilómetro
A juzgar por el número de trabajadores que se observan en traje, los scooters y otras opciones de movilidad se han convertido en algo habitual para los lugareños, no sólo para los que están de visita con pasaporte.
De hecho, algunas de las acrobacias de los scooters son impresionantes. En resumen: Los scooters parecen ser un método de transporte rentable y oportuno, tanto si nos desplazamos por los carriles para bicicletas bajo el puente 25 de abril de la ciudad (construido por la misma empresa que construyó el puente Golden Gate), como si completamos los recados en el barrio de Campo Pequeño con una vuelta a la plaza de toros de la ciudad.
No es que los scooters sean siempre fáciles de contratar y desechar…
La facilidad para explorar Lisboa en scooter tiene una salvedad: el aparcamiento. Encontrar un lugar para despedirse de un scooter fue casi cómico. Mientras que aparcar un scooter Bolt o Link parece un proceso relativamente sencillo, no ocurrió lo mismo con Lime, probablemente porque todos conocemos los gritos de protesta y disgusto que generó Lime en Estados Unidos hace unos años, donde las imágenes de ellos esparcidos por las aceras llevaron a algunos a ser arrojados a cuerpos de agua.
Estaba claro que Lime era extraordinariamente prudente para evitar cualquier multa o carta desagradable de las autoridades locales. Aparcar cerca de una estación de metro o de una parada de autobús, junto a una fila de scooters Link o Bolt, era una propuesta poco afortunada.
Curiosamente, aparcar un scooter Lime junto a otro scooter Lime, o dos o cinco, también resultó ser una tarea frustrante. Para dar crédito a Lime, un exasperado correo electrónico que se quejaba del cargo de un viaje generado por el tiempo perdido en aparcar más que en desplazarse del punto A al B fue respondido con un reembolso completo.
Durante dos semanas en noviembre, los líderes mundiales y los negociadores nacionales se reunirán en Escocia para discutir qué hacer con el cambio climático. Se trata de un proceso complejo que puede resultar difícil de entender desde fuera, pero es la forma en que el derecho y las instituciones internacionales ayudan a resolver problemas que ningún país puede solucionar por sí solo.
¿Qué es la COP26?
De acuerdo con The Conversation, en 1992 los países acordaron un tratado internacional llamado Convención sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (CMNUCC), que establecía las normas básicas y las expectativas para la cooperación mundial en la lucha contra el cambio climático.
Fue la primera vez que la mayoría de las naciones reconocieron formalmente la necesidad de controlar las emisiones de gases de efecto invernadero, que causan el calentamiento global que impulsa el cambio climático.
Ese tratado se ha actualizado desde entonces, incluso en 2015, cuando las naciones firmaron el acuerdo climático de París. Ese acuerdo estableció el objetivo de limitar el calentamiento global a “bastante menos” de 2 grados Celsius (3.6 F), y preferiblemente a 1.5 C (2.7 F), para evitar un cambio climático catastrófico.
COP26 significa la 26ª Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Las “partes” son los 196 países que ratificaron el tratado más la Unión Europea. El Reino Unido, junto con Italia, acogerá la COP26 en Glasgow (Escocia) del 31 de octubre al 12 de noviembre de 2021, tras un aplazamiento de un año debido a la pandemia de COVID-19.
¿Por qué los líderes mundiales están tan centrados en el cambio climático?
El último informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, publicado en agosto de 2021, advierte en sus términos más contundentes que las actividades humanas han calentado inequívocamente el planeta, y que el cambio climático es ahora generalizado, rápido e intensificado.
Los científicos del IPCC explican cómo el cambio climático ha estado impulsando fenómenos meteorológicos extremos e inundaciones, graves olas de calor y sequías, la pérdida y extinción de especies, así como el derretimiento de las capas de hielo y la subida del nivel del mar. El Secretario General de la ONU, António Guterres, calificó el informe de “código rojo para la humanidad”.
Ya hay suficientes emisiones de gases de efecto invernadero en la atmósfera, y permanecen en ella lo suficiente, como para que, incluso en el escenario más ambicioso de que los países reduzcan rápidamente sus emisiones, el mundo experimente un aumento de las temperaturas al menos hasta mediados de siglo.
Sin embargo, queda una estrecha ventana de oportunidad. Si los países pueden reducir las emisiones globales a “cero neto” para 2050, eso podría hacer que el calentamiento volviera a ser inferior a 1.5 C en la segunda mitad del siglo XXI. Los líderes y los negociadores están discutiendo cómo acercarse a ese camino.
¿Qué ocurre en la COP26?
Durante los primeros días de la conferencia, unos 120 jefes de Estado, como el Presidente de Estados Unidos Joe Biden, y sus representantes se reunirán para demostrar su compromiso político de frenar el cambio climático.
Una vez que los jefes de Estado se marchan, las delegaciones de los países, a menudo encabezadas por los ministros de medio ambiente, participan en días de negociaciones, eventos e intercambios para adoptar sus posiciones, hacer nuevas promesas y sumarse a nuevas iniciativas. Estas interacciones se basan en meses de debates previos, documentos políticos y propuestas preparadas por grupos de Estados, personal de la ONU y otros expertos.
Las organizaciones no gubernamentales y los líderes empresariales también asisten a la conferencia, y la COP26 tiene una parte pública con sesiones centradas en temas como el impacto del cambio climático en los pequeños estados insulares, los bosques o la agricultura, así como exposiciones y otros eventos.
La reunión finaliza con un texto de resultados que todos los países acuerdan. Guterres expresó públicamente su decepción con el resultado de la COP25, y hay indicios de problemas de cara a la COP26.
¿Qué se espera de la COP26?
El Acuerdo de París exige a los países que actualicen sus planes nacionales de acción climática cada cinco años, incluso en la COP26. Este año se espera que tengan objetivos ambiciosos hasta 2030. Estos se conocen como contribuciones determinadas a nivel nacional, o NDCs.
El Acuerdo de París exige a los países que informen de sus CDN, pero les permite un margen de maniobra para determinar cómo reducen sus emisiones de gases de efecto invernadero. El conjunto inicial de objetivos de reducción de emisiones en 2015 era demasiado débil para limitar el calentamiento global a 1.5 grados centígrados.
Un objetivo clave de la COP26 es aumentar estos objetivos para alcanzar las emisiones netas de carbono a mediados de siglo.
Otro objetivo de la COP26 es aumentar la financiación para el clima con el fin de ayudar a los países más pobres a realizar la transición a la energía limpia y a adaptarse al cambio climático.
Se trata de una importante cuestión de justicia para muchos países en desarrollo, cuya población soporta la mayor carga del cambio climático pero es la que menos ha contribuido a él. Los países ricos prometieron en 2009 aportar 100,000 millones de dólares al año para 2020 para ayudar a las naciones en desarrollo, un objetivo que no se ha alcanzado.
Estados Unidos, el Reino Unido y la UE, entre los mayores emisores históricos de gases de efecto invernadero, están aumentando sus compromisos financieros, y se pide a los bancos, empresas, aseguradoras e inversores privados que hagan más.
Otros objetivos son eliminar progresivamente el uso del carbón y generar soluciones que preserven, restauren o regeneren los sumideros naturales de carbono, como los bosques.
Otro reto que ha hecho descarrilar las anteriores COP es acordar la aplicación de un sistema de comercio de carbono esbozado en el Acuerdo de París.
¿Están los países en camino de cumplir los objetivos climáticos internacionales?
La ONU advirtió en septiembre de 2021 que los objetivos revisados de los países eran demasiado débiles y dejarían al mundo en camino de calentarse 2.7 C (4.9 F) para finales de siglo. Sin embargo, los gobiernos también se enfrentan a otro reto este otoño que podría afectar a su respuesta: La escasez de suministro de energía ha dejado a Europa y China con picos de precios para el gas natural, el carbón y el petróleo.
China —el mayor emisor del mundo— aún no ha presentado su NDC. Los principales productores de combustibles fósiles, como Arabia Saudí, Rusia y Australia, no parecen dispuestos a reforzar sus compromisos. India, que es el segundo mayor consumidor, productor e importador de carbón del mundo, tampoco se ha comprometido todavía.
Otros países en desarrollo como Indonesia, Malasia, Sudáfrica y México son importantes. También lo es Brasil, que, bajo el mandato de Javier Bolsonaro, ha aumentado la deforestación del Amazonas, la mayor selva tropical del mundo y crucial para la biodiversidad y la eliminación de dióxido de carbono de la atmósfera.
¿Qué pasa si la COP26 no cumple sus objetivos?
Muchos expertos creen que la COP26 no alcanzará su objetivo de contar con compromisos suficientemente sólidos de los países para reducir las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero en un 45% para 2030. Eso significa que el mundo no estará en el camino correcto para alcanzar las emisiones netas cero para 2050 y el objetivo de mantener el calentamiento por debajo de 1.5 C.
Pero los organizadores sostienen que aún es posible mantener el calentamiento por debajo de 1.5 C. El ex secretario de Estado John Kerry, que ha liderado las negociaciones en Estados Unidos, mantiene la esperanza de que un número suficiente de países cree el impulso necesario para que otros refuercen sus objetivos de reducción para 2025.
El coste del fracaso es astronómico. Los estudios han demostrado que la diferencia entre 1.5 y 2 grados centígrados puede significar la inmersión de pequeños estados insulares, la muerte de los arrecifes de coral, olas de calor extremas, inundaciones e incendios forestales, así como la pérdida generalizada de las cosechas.
Eso se traduce en muchas muertes prematuras, más migraciones masivas, grandes pérdidas económicas y conflictos violentos por los recursos y los alimentos: lo que el secretario general de la ONU ha llamado “un futuro infernal”.
Imagen principal: Está marcada con una licencia CC BY-NC-ND 2.0. Más información aquí
El Halloween del 2020 trajo consigo formas creativas de pedir caramelos y minimizar la propagación de la infección (¿alguien quiere una catapulta de caramelos?). Pero los científicos han determinado desde entonces que el riesgo de transmisión del COVID-19 a través de los envoltorios de los caramelos es bajo.
Aun así, la variante delta del coronavirus es extremadamente contagiosa y sigue mostrando tasas de infección entre moderadas y altas en muchas zonas del país, por lo que niños, niñas y adolescentes continúan enfermando a un ritmo mayor. Los padres y madres de familia pueden preguntarse si participar en la diversión y los juegos de Halloween es seguro, o si sería mejor quedarse en casa este año.
De acuerdo conThe Conversation, el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), dijo que los niños pueden disfrutar de un Halloween seguro y divertido. Pero hay algunas precauciones sencillas que pueden tomar los que piden dulces.
3 consejos para tener un halloween seguro en tiempos de pandemia
1. Enmascaramiento
Los niños menores de 12 años aún no pueden recibir la vacuna contra el COVID-19, lo que significa que la mayoría de menores que van de puerta en puerta siguen teniendo un mayor riesgo de contraer el virus.
Dado que el COVID-19 se propaga por vía respiratoria, el uso del cubrebocas sigue siendo una forma eficaz de reducir la propagación de la infección para los niños de 2 años o más.
Lamentablemente, las máscaras de los disfraces de Halloween no sustituyen a los antifaces diseñados para limitar la propagación de las partículas víricas. Los padres pueden ser creativos y hacer que un cubrebocas forme parte del disfraz del niño. O bien, los niños pueden llevar un cubrebocas debajo de la máscara del disfraz. Los padres deben asegurarse de que su hijo pueda respirar cómodamente si eligen esta opción.
Los niños y los padres, independientemente del estado de vacunación, deben llevar un cubrebocas cuando asistan a fiestas en interiores o cuando vayan de puerta en puerta, debido a la estrecha interacción con otras personas. Los que reparten caramelos también deben llevar uno.
2. Mantener las manos limpias
Lavarse las manos y utilizar desinfectante de manos sigue siendo una prioridad. Aunque la probabilidad de propagar la COVID-19 a través de los envoltorios de los caramelos es relativamente baja, ese riesgo disminuye aún más cuando se practica una higiene de manos adecuada antes de repartir los caramelos.
Los niños y niñas deben lavarse las manos antes de comer los caramelos por si han cogido algún germen mientras estaban fuera. Los propios envoltorios de los caramelos no se consideran contagiosos, por lo que no es necesario ponerlos en cuarentena antes de comerlos.
3. Celebrar al aire libre
Otras formas en que las familias pueden celebrar manteniendo un estatus de bajo riesgo son mantener las reuniones y actividades al aire libre, donde es menos probable que la gente contraiga el virus, y mantener los grupos reducidos.
Los menores que muestren signos de enfermedad deben quedarse en casa para descansar y evitar exponer a otros a sus gérmenes. Los mayores de 12 años deben recibir la vacuna COVID-19 para protegerse de una infección grave.
Resulta agradable contemplar el inicio de las vacaciones de 2021 con cierta apariencia de normalidad. Aunque el riesgo de COVID-19 no ha quedado del todo en el pasado, las familias deberían disfrutar del “dulce o travesura” tomando precauciones razonables.
Entre los Objetivos de Desarrollo Sostenibles (ODS) que se encuentran en la Agenda 2030, el ODS 5 se centra en lograr la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y niñas. Esto no es solo un derecho fundamental, sino un elemento para construir un mundo pacífico, próspero y sostenible.
De acuerdo con la ONU, las desigualdades que enfrentan los géneros pueden empezar al momento de su nacimiento y no acabar a lo largo de su vida. Por ejemplo, en algunos países las niñas no tienen servicios sanitarios o carecen de acceso a la educación, lo que repercute en mejorar sus condiciones económicas.
Con esta preocupación en mente, nuestro director general, Edgar López, tuvo la oportunidad de platicar con Norma Castro, Directora Ejecutiva de Inclusión Financiera en Banco Santander México, quien además es sponsor de equidad de género.
En esta charla es posible conocer cómo es que Santander México trabaja para contribuir a la equidad de género y el talento humano.
¡Te invitamos a ver la entrevista!
Si deseas ver la entrevista completa te la presentamos a continuación, o puedes continuar leyendo la nota.
Banca Responsable en busca de la equidad de género
En la Responsabilidad Social Empresarial (RSE), un elemento esencial es generar compromisos de acuerdo a la propia identidad de las compañías, sus misiones y visiones. Santander México consciente de ello, se compromete a ser una Banca Responsable para todos sus stakeholders.
Santander trabaja cada día para contribuir al progreso de las personas y las empresas de forma sencilla, personal y justa en todo lo que hacemos, y conseguir la confianza de nuestros empleados, clientes, accionistas y la sociedad.
Santander México.
Una forma de realizar este compromiso es a través del Consejo de Diversidad e Inclusión, el cual está integrado por 13 colaboradores de diversas áreas y niveles organizacionales. Además, se encuentra sustentado en cuatro pilares:
Talento Generacional.
Discapacidad.
LGBT+.
Equidad de género.
El pilar de Equidad de género nace como una iniciativa para reconocer el talento que tienen las mujeres y que aportan a este país. Norma Castro reconoce que la toma de decisiones diversas tienen mejores resultados en compañías e instituciones.
Nos sentimos muy orgullosos como banco, porque hemos tenido grandes avances, y creo que dentro de los pilares todos han logrado una muy buena evolución. Sin embargo, el tema de equidad de género es algo que hemos estado impulsado desde el inicio del Consejo de Diversidad e Inclusión.
Hoy tenemos dentro del Banco a nuestra primera presidenta y es la Presidenta del Consejo de Administración.
Norma Castro, Directora Ejecutiva de Inclusión Financiera en Banco Santander México.
Santander México integra la equidad de género tanto al interior de su organización (en su estructura laboral) como con sus clientes, por lo que tiene un reto importante como banco para alcanzar un 30% de mujeres en puestos de liderazgo.
Hay avances, como se observa con la Presidenta del Consejo de Administración, pero para lograr su objetivo dentro del Banco, se realizaron estudios con el fin de ubicar a las mujeres, mapear el talento y desarrollar ciertos programas y acciones específicas. Estos son:
Capacitación y mentoría para mujeres: A través de Mujer Líder Santander se han capacitado a 1000 mujeres.
Conciliación de vida familiar y trabajo: Se comprometen a marcar las políticas para que las mujeres puedan desarrollarse profesional y personalmente con miras a poder conciliar el trabajo y la familia.
Paternidad responsable: El objetivo es generar conciencia del cuidado de los hijos como un ejercicio de corresponsabilidad. En especial con el programa Vida Santander, que resalta la importancia de responsabilizarse de las actividades domésticas y de cuidado, además de otorgar días de paternidad y maternidad.
Generar conciencia: Existen capacitaciones a líderes masculinos para impulsar Círculos de Masculinidad Positiva resaltando temas laborales, paternidad, e incluso sesgos inconscientes, así como hacer visibles cómo viven esos temas tanto en casa como fuera.
Un hecho relevante que señaló Castro, es que en muchas ocasiones los temas de género quedan solo entre las mujeres, pero para ella y Santander México es vital que los hombres se integren:
Buscamos que cuando hablemos de estos temas no solo sean las mujeres las que se interesen, sino que también los hombres se sumen con esa concientización, y sepan que es para un mejor resultado de todos y podamos avanzar juntos.
Norma Castro, Directora Ejecutiva de Inclusión Financiera en Banco Santander México.
Santander México está comprometido con la equidad de género y realiza acciones concretas para lograrlo, empero, como apunta Norma Castro, es vital que sea un trabajo en conjunto, solo de esta forma se logrará un cambio para las generaciones futuras y mejorar las condiciones actuales.
Antes del COVID 19, pocas compañías en México ofrecían a sus colaboradores alguna opción de trabajo a distancia. Si embargo, al tercer trimestre del 2021, un número creciente de empresas en el país han implementado alguna modalidad de trabajo remoto total o parcial.
Históricamente, en México no había proliferado el home office, pero la emergencia sanitaria aceleró a un ritmo sin precedentes la digitalización del trabajo, la necesidad de trabajar de forma remota, impactando los hábitos de consumo de los mexicanos. El e-commerce y los servicios digitales, como la banca online o la educación a distancia sufrieron una aceleración significativa.
Pero ¿cuáles son los beneficios reales que brinda el trabajo a distancia para las empresas, los colaboradores e incluso el medio ambiente? De acuerdo con una investigación de Bain & Company México, hay cuatro razones para que las empresas adopten un modelo de trabajo hibrido:
Lograr ahorros en costos operativos a través de la optimización de procesos mediante la automatización y la digitalización, así como reducir gastos en viajes, alquiler y servicios del lugar de trabajo. La optimización del espacio de trabajo corporativo puede suponer un ahorro inmobiliario de entre el 15 y 30%, y un potencial de hasta un 20% adicional mediante el rediseño de procesos operativos.
Mejorar la propuesta de valor para el empleado mediante una mayor autonomía en sus actividades, lo que a su vez incrementa su satisfacción y productividad; los colaboradores motivados son dos veces más productivos en comparación a los que se sienten solamente satisfechos, y tres veces más productivos que los colaboradores insatisfechos. Adicionalmente, la retención de talento es impactada positivamente por los altos niveles de flexibilidad que ofrecen los modelos híbridos.
Maximizar el acceso a talento, lo que permite a las compañías acceder a grupos de talento globales y diversos, que en condiciones pre-pandemia no hubiera sido posible. El reubicar el centro de gravedad (de las empresas) a ubicaciones donde los procesos se agrupan de forma natural (i.e. procesos similares en distintas ubicaciones vs. todos en la misma ciudad sin una lógica clara), promueve ahorros de traslado y reducción de costos generales para los empleados, mejorando la propuesta de valor para candidatos que buscan flexibilidad. Es importante considerar que el talento de alto desempeño es entre cinco y diez veces más productivo que un colaborador promedio en la misma posición.
Mitigar el impacto medioambiental mediante la disminución de la contaminación emitida por los desplazamientos diarios y viajes de trabajo realizados por la plantilla laboral, reducción de consumo de electricidad y agua en las instalaciones, así como de papel y plástico. El trabajo a distancia ahorra unos 600 litros de gasolina, dos toneladas de emisiones de gases de efecto invernadero y 45 árboles por empleado al año.
Para los empleados, el trabajo remoto puede mejorar su experiencia laboral y brindar los siguientes beneficios:
Mejorar el equilibrio de la vida laboral y familiar a través de horarios flexibles y la reducción significativa que implica el traslado desde y hacia el lugar de trabajo, ahorrando hasta 180 horas de tiempo de transporte, considerando que la persona resida en una zona urbana con una densidad de tráfico vehicular similar a urbes como Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey
Aumentar sus ahorros en promedio entre $15,000 y $25,000 pesos anuales, y dándoles la oportunidad para reubicarse a ciudades con un menor costo de vida.
Un modelo estratégicamente alineado al trabajo remoto (remoto, híbrido) tiene el potencial de lograr mejoras significativas en la productividad del 80% de la plantilla laboral, a través de una mayor eficiencia en tiempos de trabajo y en costos.
Sin embargo, no existe un modelo de trabajo a distancia que se adapte a todos los casos por lo que cada empresa debe escuchar a su organización y evaluar entre las diferentes opciones cual (es) potenciarán y darán continuidad al negocio. Por ello, es fundamental involucrar a los colaboradores en las fases de diseño y despliegue del modelo remoto, destacando los beneficios en todos los niveles y funciones.
Finalmente, se debe considerar que los modelos de trabajo a distancia exitosos incluyen cambios estratégicos, como el rediseño de procesos, y cambios tácticos como las políticas de home office, la adopción de tecnologías de trabajo remoto y las plataformas de gestión del rendimiento laboral. Estos cuatro elementos habilitarán y darán continuidad a la cultura dentro de un mundo virtual.
Se estima que para 2050 dos terceras parte de la población mundial vivirá en ciudades por lo que necesitamos diseñar hoy ciudades preparadas para el futuro y en el marco del día mundial de las ciudades vale la pena hacer una reflexión para identificar algunos enfoques que hacen falta en como imaginamos, pensamos, diseñamos y construimos nuestras ciudades.
Diseñar para el futuro
1) Información para la inteligencia: Aprovechar las tecnologías de la información para captar datos que permitan mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, los datos dan certeza y por lo tanto las inversiones son más efectivas y directo a las necesidades de la ciudad.
2) Planeación de crecimiento: En muchos lugares de américa latina el crecimiento no se detiene y va acelerado mientras que seguimos sin generar una planeación urbana, lo que ocasiona que la mancha urbana se extienda y complique procesos de acceso a servicios básicos para las personas. Necesitamos detenernos a pensar en qué debe seguir para nuestras ciudades y cómo llegamos. 3) Ciudad sustentable: Es importante que una ciudad tenga una construcción integral de su visión de sustentabilidad pues no es solo el tema ambiental, por ejemplo, la baja calidad del aire, además de contribuir al cambio climático, afecta nuestra salud. Es importante que la perspectiva de sustentabilidad en una ciudad permita identificar qué acciones resuelvan problemas sociales, ambientales y de gobernanza que tenga la localidad que impidan avanzar hacia los Objetivos del Desarrollo Sostenible a esta localidad.
4) Movilidad: Necesitamos asegurarnos de que nuestra ciudad tiene conectividad, para que la comunidad pueda contar con un mejor uso de su tiempo, energía y dinero. Para lograr una ciudad con movilidad se deben de integrar espacios públicos, transporte, vivienda, movilidad no motorizada buscando sobre todo que sean accesibles, seguros y cómodos.
5) Innovación para el cambio: Todas las ciudades son distintas, por lo que hay que invertir en innovación e información que nos permita entenderlas mejor, generar proyectos y planes basados en ciencia y en la información que nos indique claramente ¿qué problema tenemos que resolver en esta ciudad para tener un mejor futuro?
Sin embargo, mientras seguimos construyendo estas ciudades para el futuro hace falta que los ciudadanos tomemos un rol de compromiso para impulsar este cambio.
El compromiso ciudadano: puente para el futuro
Todos formamos parte de las ciudades que habitamos y necesitamos hacernos participes de su desarrollo hacia un futuro más sostenible por lo que es momento de junto la acción colectiva asegurar el compromiso y empoderamiento ciudadano que construya el camino hacia un futuro más próspero.
¿Qué podemos hacer como ciudadanos?
1) Conoce tu realidad: Acércate a aprender sobre los retos de tu ciudad, cada una es distinta por lo que debemos ver y conocer a qué nos estamos enfrentando en nuestra localidad
2) Construye comunidad para el desarrollo: Tu familia, tus vecinos, tus amigos pueden ser la comunidad que lleguen a un acuerdo y aporten al desarrollo desde lo poco o mucho que puedan hacer para solucionar los problemas que se están enfrentando.
3) Participa en las oportunidades de decisión: Los ejercicios de participación ciudadana en donde se escucha tu voz son clave y necesitan tu participación. Tu voz es importante, ayuda a que se entienda tu contexto y tu realidad y con eso las soluciones podrán estar mas cerca a lo que realmente necesitas.
4) Atrévete: Nada es poco cuando se trata del desarrollo de nuestro entorno, es importante darnos cuenta de que todos somos agentes de cambio de nuestro entorno próximo y si logramos ser vocales sobre lo que tenemos que cambiar o incluso impulsar alguna pequeña iniciativa con nuestra comunidad cercana.
El futuro de nuestro entorno es un compromiso de todos, la acción colectiva al estar acompañada de empoderamiento ciudadano llega más lejos pues multiplicamos acciones a través de cada uno de los ciudadanos y esto se vuelve parte de una cultura que nos va a llevar a construir ciudades para un futuro mejor. —————————-
Iraís Bermea es experta en comunicación y lleva más de 10 cumpliendo su propósito de vida de inspirar al cambio a través de la comunicación y el conocimiento, es co-Fundadora de ChinampaMx y Jefa de Comunicación e Impacto Social en Fundación FEMSA.
A las expresiones inconscientes de racismo o sexismo se les conoce como microagresiones. Estas generalmente aparecen en comentarios aparentemente inocuos de personas que podrían tener buenas intenciones, sin embargo, el trasfondo no es tan positivo como parece.
Comentar de forma casual a una nueva colaboradora que “se parece a una estudiante”, o cuestionar sobre si el cabello es o no natural son solo algunos ejemplos de microagresiones en la oficina que pueden tornar el lugar de trabajo en un sitio inseguro y tóxico.
Christine Mallinson es una profesora de lenguaje, alfabetización y cultura en la Universidad de Maryland, Condado de Baltimore, quien afirma que debido a que las microagresiones a menudo se comunican a través del lenguaje, es muy importante prestar atención a cómo hablamos, especialmente en el lugar de trabajo y otras instituciones sociales como aulas, tribunales, etc.”
Por otra parte, según Robin Lakoff, profesor de la Emerita de Lingüística en la Universidad de California en Berkeley comparte que debido a que las microagresiones son tan sutiles, es difícil saber si estás cometiendo una o no.
En cierto sentido, son ambiguas, por lo que el receptor puede sentirse ligeramente insultado, pero dado que las palabras se ven y suenan complementarias, en la superficie (la mayoría de las veces son positivas), no puede sentirse con razón insultado y no sabe cómo responder.
Robin Lakoff, profesor de Emerita de Lingüística en la Universidad de California en Berkeley.
A continuación te compartimos las microagresiones en la oficina más comunes de acuerdo con un artículo de businessinsider.
Microagresiones en la oficina, ¿cuáles son las más comunes?
1. “Eres tan elocuente”
Según Mallinson, un ejemplo de microagresiones en la oficina es cuando un colega blanco le dice a un colega de color: “Eres tan elocuente” o “Hablas tan bien”, el comentario sugiere que asumieron que la persona en cuestión sería menos articulada, y te sorprende descubrir que no lo son.
Crédito: Shutterstock
Comentar sobre el lenguaje o los hábitos de habla de una persona negra tiene una historia complicada, y este es un problema que los afroamericanos especialmente encuentran en el lugar de trabajo o en la escuela.
Gordon escribió que nosotros (una sociedad que dominan los blancos) esperamos que los negros sean menos competentes. Y, hablando como una persona blanca, cuando registramos sorpresa ante la articulación de un individuo negro, también enviamos el mensaje no tan sutil de que esa persona es parte de un grupo que no esperamos ver sentado en la mesa, tomando un papel de liderazgo.
Es mucho mejor felicitar a las personas por sus ideas, pero es innecesario comentar cómo hablan las personas.
2. “Oh, lo siento, persona equivocada”
Si eres una minoría poco representada y hay otra persona con tu identidad en la sala, existe la posibilidad de que el grupo mayoritario confunda tus nombres.
Crédito: Shutterstock
Una lectora de Buzzfeed compartió que cuando comenzó la escuela de posgrado, la clase de introducción fue impartida por dos mujeres blancas y ella era uno de los dos mexicoamericanos de la cohorte. La llamaban constantemente María, el nombre de la otra chica. Su nombre era Alejandra y no se parecían en nada.
Aprende los nombres de tus compañeros de trabajo. Es un concepto bastante básico.
3. “Mi jefa está loca”
Llamar a tu jefa “loca” o “histérica” tiene matices sexistas, porque estas palabras tienen una historia larga y problemática, lo que se coloca como otro ejemplo de microagresiones en la oficina.
Crédito: Shutterstock
Según Mallinson, en el pasado, especialmente en la Europa del siglo XIX, las mujeres que tenían ansiedad o eran vistas como problemáticas a menudo eran diagnosticadas como” histéricas”. La palabra ‘histérica’ proviene de la palabra griega hystera, que significa útero, lo que significa que la llamada enfermedad era específica de las mujeres.
Entonces, cuando llamas a una mujer “loca”, esto sugiere que sus preocupaciones o acciones son ilógicas, en lugar del resultado de un pensamiento crítico.
Intenta comprender el punto de vista de tu colega en lugar de atribuir sus acciones como ilógicas. Si aún no estás de acuerdo, podrías decir: ‘No entiendo tu perspectiva sobre esto’, y luego pídele que comparte sus ideas.
4. “¿De dónde eres en realidad?”
Preguntar a alguien sobre su herencia étnica parece ser solo una forma de conocer a alguien. Pero para los latinos, los asiáticos y “las personas que se encuentran entre el binario racial blanco y negro en los Estados Unidos”, la pregunta se vuelve aburrida, según la periodista Tanzina Vega de CNN.
Crédito: Shutterstock
La próxima vez que quieras preguntar sobre la raza, el origen étnico o el origen nacional de alguien, pregúntate: ¿Por qué quiero saber? O mejor aún, en lugar de preguntarle a alguien ‘¿de dónde eres realmente?’ intenta escuchar, o deja que esa persona te haga una pregunta.
Tanzina Vega, periodista de CNN.
Recibir esa pregunta una y otra vez puede implicar que una persona no es realmente estadounidense o que no pertenece realmente a su país, solo por su apariencia.
Según la Dra. Ashley Lauren Pennington, el error aquí es que la pregunta presupone que ser una persona de color es inconsistente con ser estadounidense.
Si la persona en cuestión quiere discutir su identidad, puede mencionarlo a su propia discreción.
5. “Tu nombre es tan difícil de pronunciar”
Christine Mallinson afirma que el comentario que es ejemplo de microagresiones en la oficina sugiere que la persona en cuestión no encaja cultural ni lingüísticamente, y que no vale la pena dedicar tiempo a aprender sobre su identidad.
Credito: Shutterstock
Si no puedes pronunciar el nombre de un colega, simplemente pregúntales cómo decirlo. No indiques que es extraño o desconocido para ti.
6. “Creo que estás en la sala equivocada: esta es la reunión de programadores”
Kieran Snyder, CEO de Textio, contó sobre una de sus primeras experiencias con las microagresiones en la oficina como empleada de Microsoft. Ella iba a una conferencia de la compañía sobre matemáticas. Cuando llegó unos minutos antes, ya había dos hombres en la sala.
Crédito: Shutterstock
Según Snyder, uno de los hombres la vio y rápidamente le preguntó si estaba buscando donde será la charla sobre el diseño que se estaba realizando cerca. Supuso que siendo mujer, Snyder no estaría interesada o no podría asistir a una charla de matemáticas.
Parece ser solo una sugerencia útil, pero comunica que es imposible o improbable que una mujer pueda ser ingeniera.
No asumes que las personas no pertenecen o hacerlos sentir como si fueran ajenos.
7. “¿Eres becaria? ¡Pareces muy joven!”
Según Pennington, al complementar a una mujer por su apariencia en un entorno profesional, se refuerzan las creencias sexistas sobre el valor de las mujeres. Ante todo, las mujeres deben ser atractivas, y esta es una función primordial de su rol social.
Mallinson comparte que cuando un colega mayor le dice a una colega junior: “Te ves muy joven” o “Te ves como una estudiante”, el comentario centra su atención en su apariencia en lugar de en sus credenciales, y puede debilitar sutilmente su autoridad en el trabajo, por ello este es otro ejemplo de microagresiones en la oficina.
Observar la aparente juventud de alguien también implica que parecen inexpertos o potencialmente no calificados para su trabajo.
No hay razón para comentar sobre la apariencia de una compañera de trabajo.
8. “¿Es ese tu verdadero cabello?”
Recibir comentarios sobre el cabello natural de uno es una lucha frecuente para las mujeres afroamericanas en particular. El cabello de las mujeres negras se ve a menudo como “menos profesional” que el cabello liso, según el Instituto de Percepción.
Un lector anónimo escribió en Buzzfeed que su compañera de cubículo es negra y tiene cabello natural. Ella tiene un afro bastante grande, y al menos una vez a la semana alguien le pregunta si cree que su cabello no es profesional, si viola el código de vestimenta o si le distrae.
Credito: Shutterstock
Para las mujeres negras, el sesgo contra el cabello natural da como resultado niveles más altos de ansiedad sobre su apariencia. Una de cada cinco mujeres negras se siente presionada socialmente para alisar su cabello para el trabajo, que es el doble de las mujeres blancas.
El cabello natural de una persona, independientemente de su origen étnico, debe aceptarse como profesional y adecuado para el lugar de trabajo.
9. (Interrumpiendo) “Bueno, en realidad, creo…”
Los hombres tienen casi tres veces más probabilidades de interrumpir a una mujer en vez de a otro hombre. The New York Times llamó a los hombres que interrumpían a las mujeres “un fenómeno universal”, y lo peor es cuando un hombre comenta la misma idea que la mujer que interrumpió, recibiendo todo el crédito por ello.
Credito: Shutterstock
Grace Ellis ni siquiera puede contar el número de veces que he presenciado a una mujer que fue interrumpida por un hombre, solo para escucharlo repetir las mismas ideas que intentaba expresar. Según ella, esto sucede dos o tres veces por semana al menos.
Elizabeth Ames, vicepresidente senior de mercadotecnia, alianzas y programas para el Instituto Anita Borg, también dijo que esta es una de las microagresiones en la oficina más grandes. Otra cosa común es cuando una mujer comparte una idea o comentario y todos la ignoran, luego el hombre en la sala lo dice y todos piensan que es muy buena idea.
Espera a que la persona termine su pensamiento y si te gusta su idea, dale crédito.
10. “Te ves muy delgado, deberías comer más”
En muchas ocasiones opinar sobre la apariencia física de un compañero de trabajo puede considerarse una microagresión, ya que además de involucrarnos en un rubro que no nos corresponde, podría generar alguna incomodidad o daño colateral.
No sabemos si la persona a quien nos dirijamos tenga algún desorden alimenticio, o simplemente no se sienta cómodo con su cuerpo, ya sea que el comentario sea sobre su bajo o alto peso, es algo que está fuera de contexto y un tema que no requiere ser tratado en el ámbito laboral ni con los compañeros.
Evita cualquier comentario que involucre el peso, hábitos alimenticios o aspecto físico de la otra persona.
Es posible que en más de una ocasión hayamos realizado alguna microagresión en la oficina o sido víctimas. Parte de tener un ambiente laboral sano es mostrar empatía y sobre todo respeto a nuestro equipo.
El cambio climático se convertirá en la “narrativa definitoria de la salud humana”, advirtió el miércoles una importante revista médica, desencadenando escasez de alimentos, catástrofes mortales y brotes de enfermedades que eclipsarían el número de víctimas del coronavirus.
Sin embargo, los esfuerzos agresivos para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de las actividades humanas podrían evitar millones de muertes innecesarias, según el análisis de más de 100 médicos y expertos en salud.
Inacción ante el cambio climático
En su informe anual “Countdown on health and climate change”, The Lancet ofrece una evaluación aleccionadora de los peligros que plantea el calentamiento del planeta. Más de una docena de mediciones de la exposición de la humanidad a fenómenos meteorológicos extremos que amenazan la salud han aumentado desde el informe del año pasado.
“La humanidad se enfrenta a un punto de inflexión crucial”, afirman los médicos, ya que las naciones están preparadas para gastar billones de dólares en la recuperación económica de la pandemia y los líderes mundiales se reunirán en Glasgow para una importante conferencia de la ONU sobre el clima en menos de dos semanas.
Estados Unidos está trabajando en la elaboración de un conjunto de políticas climáticas que ayuden a conseguir mayores compromisos por parte de otros grandes emisores en esa conferencia, incluso cuando el gobierno de Biden está reduciendo su legislación climática, dada la oposición del senador Joe Manchin III (demócrata de Virginia), que representa a un estado productor de carbón.
De acuerdo con The Washington Post, el aumento de las temperaturas ha provocado un aumento de las enfermedades causadas por el calor, generando el colapso de los trabajadores agrícolas en los campos y la muerte de los ancianos en sus apartamentos.
Los insectos portadores de enfermedades tropicales se han multiplicado y extendido hacia los polos. La cantidad de polen de las plantas en el aire está aumentando, empeorando el asma y otras afecciones respiratorias. Las inundaciones extremas y las tormentas catastróficas han aumentado el riesgo de cólera y otras enfermedades transmitidas por el agua.
El humo de los incendios en California se infiltra en los pulmones y luego en el torrente sanguíneo de personas tan lejanas como Texas, Ohio y Nueva York. Las sequías se intensifican, las cosechas se pierden, el hambre acecha a millones de las personas más vulnerables del mundo.
“Si no hay nada más que haga llegar el mensaje sobre la amenaza actual que supone el cambio climático para nuestra sociedad global, esto debería hacerlo”, dijo Lachlan McIver, un médico de Médicos Sin Fronteras que no participó en la redacción del informe de Lancet.
Su salud, mi salud, la salud de nuestros padres y nuestros hijos están en juego.
Lachlan McIver, médico de Médicos Sin Fronteras.
El estudio de The Lancet es la última salva de profesionales de la salud que exigen el rápido cese de la quema de combustibles fósiles y otras actividades que calientan el planeta.
En un informe especial publicado la semana pasada, la Organización Mundial de la Salud calificó el cambio climático como “la mayor amenaza sanitaria a la que se enfrenta la humanidad”, advirtiendo que sus efectos podrían ser más catastróficos y duraderos que la pandemia de coronavirus.
Decenas de expertos en salud pública se dirigen a la cumbre del clima de la ONU que comienza a finales de mes, con el objetivo de convencer a los líderes mundiales de que deben tomar medidas más audaces para frenar la producción de carbono de sus naciones.
Falta de estrategias nacionales
Sin embargo, sólo la mitad de los países encuestados afirma contar con una estrategia nacional de clima y salud, según el estudio de Lancet. Las tendencias en la generación de energías renovables y las iniciativas de adaptación sólo han mejorado ligeramente. Y la mayoría de los mayores emisores del mundo, incluido Estados Unidos, siguen subvencionando los combustibles fósiles a razón de decenas de miles de millones de dólares al año, lo que rivaliza con las cantidades que gastan en salud pública.
Los resultados de los debates sobre el gasto nacional y las negociaciones internacionales sobre el clima “encerrarán a la humanidad en un entorno cada vez más extremo e imprevisible”, dice el informe, o “ofrecerán un futuro de mejora de la salud, reducción de la desigualdad y sostenibilidad económica y medioambiental”.
“Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero es una receta”, dijo Renee Salas, médico de urgencias del Hospital General de Massachusetts que ayudó a redactar la “Cuenta atrás” y un informe político adjunto dirigido a los legisladores estadounidenses.
El juramento que hice como médico es proteger la salud de mis pacientes. Exigiendo que se actúe sobre el cambio climático es como puedo hacerlo.
Renee Salas, médico de urgencias del Hospital General de Massachusetts.
El mundo aún no se ha comprometido a reducir las emisiones lo suficiente como para evitar los peores efectos del calentamiento. Según los compromisos actuales de los países en el marco del Acuerdo de París sobre el clima, la temperatura media está en camino de aumentar en unos catastróficos 2.7 grados centígrados (4.9 grados Fahrenheit) para finales de siglo.
El planeta ya se ha calentado unos 1.2 grados Celsius (2.2 grados Fahrenheit) desde la era preindustrial.
Y un informe de la ONU revela que los gobiernos siguen planeando aumentar el uso de combustibles fósiles a una escala que supera incluso esos objetivos insuficientes. Los países del G-20 han destinado más fondos nuevos a los combustibles fósiles que a las energías limpias desde el comienzo de la pandemia, según el informe.
Estados Unidos es uno de los peores infractores, ya que tiene previsto aumentar la producción de petróleo y gas en un total de nueve exajoules para 2030 —el equivalente a unos 215 millones de toneladas de petróleo—, a pesar de la promesa del Presidente Biden de reducir las emisiones a más de la mitad para el final de la década.
Una recuperación de la COVID-19 intensiva en carbono impediría de forma irreversible que el mundo cumpliera los compromisos climáticos.
Advierte el informe de Lancet.
El informe establece repetidos paralelismos entre la pandemia de coronavirus y la crisis sanitaria que plantea el cambio climático. Ambas han puesto de manifiesto y agravado la desigualdad, y ponen de relieve la insensatez de dar prioridad a los intereses económicos a corto plazo sobre las consecuencias a largo plazo.
El cambio climático traerá más víctimas de que COVID-19
Los científicos advirtieron que el número de víctimas del cambio climático superará al del coronavirus, a menos que se tomen medidas drásticas para evitar un mayor calentamiento y adaptarse a los cambios en curso.
El cambio climático ya amenaza con desbordar la capacidad de respuesta de los sistemas sanitarios. Este verano, cuando las temperaturas récord abrasaron el noroeste del Pacífico, la tasa de ingresos en urgencias se disparó hasta 69 veces más que en el mismo periodo de 2019.
David Markel, médico de urgencias del campus Cherry Hill del Centro Médico Sueco de Seattle, dijo entonces que la oleada de pacientes rivalizaba con los peores días de la pandemia. Él y sus colegas trataban a los pacientes en los pasillos, introduciendo bolsas de hielo en las axilas de las personas para bajar su temperatura.
Esto nos va a afectar a todos. Cuantas más crisis como esta afrontamos, más claro está.
David Markel, médico de urgencias del campus Cherry Hill del Centro Médico Sueco de Seattle
Según el informe de The Lancet, sólo el 0.3% de la financiación mundial para la adaptación al cambio climático se ha destinado a los sistemas sanitarios, a pesar de la explosión de pruebas sobre las consecuencias para la salud de las emisiones no controladas. En el último mes, estudios en revistas académicas han informado de lo siguiente:
Los patrones climáticos de El Niño —que se prevé que se intensifiquen a medida que el planeta se calienta— provocan que unos 6 millones de menores pasen hambre.
La contaminación del aire causa decenas de miles de muertes prematuras entre los estadounidenses cada año, incluso a niveles bajos considerados seguros por la Agencia de Protección Ambiental.
El calentamiento del Amazonas, combinado con la deforestación, expondrá a unos 11 millones de personas a un calor potencialmente letal para finales de siglo.
Este ritmo de nuevos estudios se ha visto acentuado por un crescendo de desastres recientes relacionados con el clima: La sequía en Madagascar ha llevado a más de un millón de personas al borde de la inanición. Las inundaciones repentinas en Níger han agravado la epidemia de cólera en este país de África Occidental.
Según los datos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, al menos 538 estadounidenses han muerto en grandes desastres climáticos este año. Esto no tiene en cuenta las muertes menos directas: las personas que enferman por el moho que se forma después de que su casa se inunda durante un huracán y los pacientes cuyas condiciones crónicas se agravan por las temperaturas extremas.
Los estudios sugieren que el humo de los incendios forestales provocó miles de casos más de coronavirus en el Oeste, y en un condado estuvo relacionado con el 41% de las muertes.
Las recientes catástrofes son sombrías advertencias de que por cada día que retrasamos nuestra respuesta al cambio climático, la situación se vuelve más crítica.
Marina Romanello, directora de investigación y autora principal de la “Cuenta atrás”.
El surgimiento de nuevas amenazas
Los mayores peligros del cambio climático no siempre están asociados a los fenómenos meteorológicos extremos más evidentes. Otras amenazas surgirán de transformaciones relativamente lentas y sutiles de la Tierra y el aire.
El peligro más mortífero es, con mucho, la quema de combustibles fósiles, que genera partículas diminutas que irritan los pulmones, conocidas como PM2.5. Una estimación publicada en febrero de este año cifra en más de 10 millones el número de muertes por esta contaminación. El estudio de The Lancet es más conservador y sitúa la cifra en un millón.
En cuanto a las consecuencias del calentamiento, el calor es el peor asesino del mundo. Las personas mayores y los bebés menores de 1 año —los grupos más vulnerables al calor— están expuestos a aproximadamente cuatro días más de calor extremo al año ahora que hace una generación, según el informe de Lancet. Casi 350,000 personas murieron por enfermedades relacionadas con el calor en 2019.
El aumento constante de las temperaturas, combinado con la alteración del hábitat y la globalización, también ha dado a las enfermedades infecciosas la oportunidad de evolucionar y expandirse.
Las enfermedades fúngicas, que no pueden ser tratadas con vacunas o antibióticos, pueden estar en aumento. Históricamente, no ha habido muchos hongos capaces de infectar a los humanos, porque los microbios no prosperan a las temperaturas corporales típicas.
Pero a medida que el calentamiento global aumenta las temperaturas medias en los entornos en los que viven los hongos, puede estar presionando a estas especies para que se adapten. Esto, a su vez, podría hacerlas más aptas para invadir los intestinos o las vías respiratorias de los seres humanos, sugieren los científicos.
Un estudio publicado en abril en la revista PLOS Pathogens señala que Candida auris, una infección resistente al tratamiento que se identificó por primera vez hace sólo 12 años, puede haber evolucionado de esta manera.
Lo mismo ocurre con un nuevo tipo de Cryptococcus gattii, un hongo que infecta los pulmones y que suele encontrarse en los trópicos, que ha aparecido recientemente en el noroeste del Pacífico. En el suroeste de Estados Unidos, los científicos han documentado un aumento de los casos de fiebre del valle, causada por un hongo cuyas esporas se propagan en los días polvorientos y ventosos que ahora son comunes debido a la sequía inducida por el clima.
Están como al acecho en el suelo y al acecho en el medio ambiente. Están en el aire que respiramos.
Anita Sil, genetista microbiana de la Universidad de California en San Francisco que estudia los hongos causantes de enfermedades
Mientras tanto, los mosquitos portadores de enfermedades se están trasladando a zonas más templadas y a mayores alturas, sus ciclos de vida se han acelerado y sus comportamientos de picadura se han intensificado.
Los cambiantes factores ambientales han aumentado las tasas básicas de reproducción de enfermedades como el Zika y el chikungunya, incrementando su potencial para explotar en epidemias. Un estudio publicado por la revista Lancet Planetary Health este mes de julio concluyó que las emisiones de carbono no disminuidas pondrían a casi el 90% de la población mundial en riesgo de contraer malaria y dengue a finales de siglo.
En la última década, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades han identificado al menos 128 casos en los que las personas contrajeron el dengue dentro del territorio continental de Estados Unidos. Un caso surgió tan al norte como Nueva York.
Pero las enfermedades seguirán golpeando con más fuerza en las naciones tropicales de baja altitud donde ya son endémicas. En el África subsahariana, según McIver, el número de víctimas podría ascender a 50 muertes adicionales al día, la mayoría de ellas en niños menores de 5 años.
Otros estudios sugieren que la tasa de enfermedades diarreicas en los niños aumentará hasta un 5% por cada grado Celsius (1.8 grados Fahrenheit) de aumento de la temperatura.
El peligro especial para los niños pequeños subraya lo que McIver llama la “cruel ironía” de las amenazas sanitarias relacionadas con el clima:
Los más afectados por el problema son los que menos contribuyen al fenómeno del cambio climático. Eso es lo que nos debería quitar el sueño a todos pensando en ello.
En el Capitolio y en las negociaciones internacionales, el alto precio de abordar estos impactos y alejar al mundo de los combustibles fósiles ha sido un obstáculo para la legislación climática.
La “Cuenta regresiva” de The Lancet sostiene que la inacción será aún más cara. El año pasado, los costes directos de los desastres climáticos ascendieron a más de 178,000 millones de dólares, según el informe. La sequía afectó al 19% de la superficie terrestre total del mundo, perjudicando el rendimiento de cultivos cruciales como el trigo, el maíz y la soja.
El calor extremo perjudicó a los trabajadores y cerró las operaciones en granjas y fábricas, privando al mundo de 295,000 millones de horas de trabajo potenciales.
Sin embargo, según el informe, la reducción de las emisiones, la inversión en energías limpias y la financiación de los esfuerzos de adaptación podrían ahorrar dinero y vidas.
La reducción de la contaminación atmosférica que resultaría de la eliminación de los combustibles fósiles por sí sola podría aportar beneficios para la salud mundial por valor de billones de dólares. Un estudio de 2019 en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias encontró que las muertes por contaminación de partículas finas costaron a los Estados Unidos más de 800 mil millones de dólares por año; más de la mitad de esos costos fueron atribuibles a la contaminación de los sectores de energía y transporte.
Tenemos una enorme oportunidad de llegar a la raíz de los daños para la salud derivados de la quema de combustibles fósiles.
Para mí no hay mayor tratamiento que tenga los mayores beneficios para la salud de mis pacientes que reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Renee Salas, médico de urgencias del Hospital General de Massachusetts.
