La Antártida perdió en 4 años, la misma cantidad de hielo que en los últimos 34

Según los científicos, la pérdida de hielo en la Antártida es mucho más rápida que en el Ártico y puede llevar a un calentamiento más global.

¿Calentamiento global?

La vasta extensión de hielo marino alrededor de la Antártida ha sufrido una caída “precipitada” desde 2014, según muestran los datos satelitales.

La pérdida de hielo promedio anual significa que la Antártida perdió tanto hielo marino en cuatro años como el Ártico perdido en 34 años.

La causa de las fuertes pérdidas en la Antártida es aún desconocida y solo el tiempo dirá si el hielo se recupera o continúa disminuyendo. Los investigadores dijeron que el hielo podía desaparecer mucho más rápidamente de lo que se pensaba.

A diferencia de la fusión de las capas de hielo en tierra, la fusión del hielo marino no eleva el nivel del mar.

Perder el hielo marino de color blanco brillante significa que el calor del sol es absorbido por las aguas oscuras del océano, lo que lleva a un círculo vicioso de calentamiento.

Pero perder el hielo marino de color blanco brillante significa que el calor del sol es absorbido por las aguas oscuras del océano, lo que lleva a un círculo vicioso de calentamiento.

El hielo se extiende sobre enormes áreas y tiene un gran impacto en el sistema climático global, con pérdidas en el Ártico fuertemente vinculadas al clima extremo en latitudes más bajas, como las olas de calor en Europa.

El deshielo en el Ártico rastrea claramente el aumento en las temperaturas del aire global como resultado del calentamiento global causado por el hombre, pero los dos polos son muy diferentes.

El Ártico es un océano rodeado de continentes y está expuesto al calentamiento del aire, mientras que la Antártida es un continente congelado rodeado de océanos y está protegido del calentamiento del aire por un círculo de fuertes vientos.

El hielo marino antártico había ido aumentando lentamente durante los 40 años de mediciones y ha alcanzado un máximo récord en 2014.

Pero desde entonces, la extensión del hielo marino ha descendido, alcanzando un récord en 2017.

 Estudio de 40 años confirma que la Antartida perdió en 4 años, la misma cantidad de hielo que en los últimos 34

Estudio de 40 años confirma que la Antártida perdió en 4 años, la misma cantidad de hielo que en los últimos 34

“Ha habido una gran disminución”, dijo Claire Parkinson, en el Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la NASA en los Estados Unidos. En su estudio, publicado en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias, calificó el declive precipitado y un cambio dramático.

“No sabemos si esa disminución va a continuar. Pero plantea la pregunta de por qué ha ocurrido, y si vamos a ver una gran aceleración en la tasa de disminución en el Ártico. Sólo el registro continuado nos lo hará saber”, dijo.

“El Ártico se ha convertido en un niño del cartel del calentamiento global“, dijo Parkinson, pero las recientes caídas de hielo marino en la Antártida han sido mucho peores.

Ella ha rastreado el hielo marino de la Antártida durante más de 40 años.

“Todos los científicos pensábamos que con el tiempo el calentamiento global tendrá consecuencias en la Antártida”, dijo.

El hielo marino se extiende sobre vastas áreas y tiene importantes impactos en el resto del sistema climático, reflejando la radiación solar y restringiendo los intercambios océano/atmósfera.

El registro satelital revela que un aumento general gradual, de décadas en la extensión del hielo marino antártico, se revirtió en 2014, y las tasas de disminución subsiguientes en 2014-2017 superaron con creces las tasas de descomposición en el Ártico.

Las rápidas disminuciones redujeron las extensiones de hielo marino antártico a sus valores más bajos en el registro de 40 años, tanto en promedio anual (mínimo histórico en 2017) como en mensual (mínimo histórico en febrero de 2017).

Desde fines de la década de 1990, la cobertura de hielo marino en el Ártico ha ido disminuyendo en el transcurso del registro satelital de microondas multicanal pasivo iniciado a fines de 1978.

Las disminuciones se han acelerado desde la década de 1990 y han sido parte de un conjunto consistente de cambios en el Ártico, que incluyen

  • El aumento de la temperatura atmosférica.
  • La fusión del hielo terrestre.
  • El deshielo del permafrost.
  • Las estaciones de crecimiento más largas.
  • El aumento de la erosión costera.
  • El calentamiento de los océanos.

En general, ha sido una imagen consistente sólidamente en línea con las expectativas del calentamiento del clima pronosticado por los aumentos en los gases de efecto invernadero.

En particular, las predicciones de hielo marino modeladas mostraron marcadas disminuciones en el hielo marino del Ártico, y las disminuciones reales incluso superaron lo que los modelos predijeron.

La situación de la Antártida ha sido bastante diferente, con una extensión del hielo marino en general durante gran parte del período desde 1978.

Estos aumentos han sido mucho más desconcertantes que la disminución del hielo marino en el Ártico y han dado lugar a una variedad de explicaciones sugeridas, desde los vínculos hasta el agujero de ozono a los vínculos con El Niño.

Opiniones de expertos

Kaitlin Naughten, experta en hielo marino del British Antarctic Survey, dijo: “Los vientos occidentales que rodean el continente significan que el hielo marino antártico no responde directamente al calentamiento global promediado en todo el planeta”.

 Estudio de 40 años confirma que la Antartida perdió en 4 años, la misma cantidad de hielo que en los últimos 34

“El cambio climático está afectando a los vientos, pero también lo hacen el agujero de ozono y los ciclos a corto plazo como El Niño. El hielo marino también se ve afectado por el agua de deshielo que sale de la capa de hielo de la Antártida”, dijo.

“Hasta 2014, el efecto total de todos estos factores fue la expansión del hielo marino antártico. Pero en 2014, algo se volcó, y el hielo marino ha disminuido drásticamente desde entonces. Ahora los científicos están tratando de averiguar exactamente por qué sucedió esto“, agregó.

El profesor Andrew Shepherd, de la Universidad de Leeds en el Reino Unido, dijo:

“El rápido descenso nos ha sorprendido y ha cambiado el panorama por completo. Ahora, el hielo marino se está retirando en ambos hemisferios y eso representa un desafío porque podría significar un mayor calentamiento”.

Dijo que también sería importante determinar si el espesor del hielo ha cambiado, así como su extensión.

La nueva investigación recopiló datos de satélites de microondas desde 1979 hasta 2018, que brindan excelentes mediciones del hielo marino, ya que las diferentes señales del hielo y el océano son muy distintas y las microondas se pueden detectar de día o de noche y generalmente a través de las nubes.

El hielo marino se expande en invierno y se retira en verano cada año, por lo que Parkinson utilizó promedios anuales para evaluar las tendencias a largo plazo.

La caída más grande en un solo año fue en 2016, cuando un fenómeno de El Niño impulsó el calentamiento provocado por el hombre para producir temperaturas globales récord.

Ella dijo que las tasas de declinación después de 2014 fueron tres veces más rápidas que la fusión más rápida jamás registrada en el Ártico.

La extensión del hielo marino tuvo un pequeño aumento en 2018, pero en 2019 hasta el momento hubo una reducción adicional.

Parkinson dijo que la dramática caída fue una fuerte evidencia que los científicos podrían usar para reducir las causas del cambio.

“Como científica de la NASA, mi responsabilidad principal es sacar los datos del satélite y espero que otros tomen este registro de 40 años e intenten descubrir cómo se pueden explicar estas reducciones drásticamente rápidas desde 2014“.

Hábitat de la vaquita marina, Patrimonio Mundial en Peligro: UNESCO

0

El Golfo de California es el único hábitat en donde se encuentra la especie endémica de México: la vaquita marina, un mamífero marino en peligro de extinción.

Para su protección, el gobierno hace unos años ofreció a los pescadores un apoyo para evitar su pesca dentro de este lugar y así, conservar a la especie y economía de quienes la pescan. E incluso, el empresario Carlos Slim, el entonces presidente Enrique Peña Nieto y el actor Leonardo DiCaprio, se reunieron para llegar a un acuerdo y evitar la pesca ilegal y el uso de redes agalleras que representan una amenaza para la marsopa más pequeña del mundo.

Crece refugio de conservación de la vaquita marina
Crece refugio de conservación de la vaquita marina

El acuerdo era prohibir la pesca nocturna en el Alto Golfo de California y en la Reserva de la Vaquita, así como implementar y restringir puntos de entrada y salida para la pesca en toda la región a través de inspectores certificados. Sin embargo, este convenio no ha funcionado. Cada vez hay menos ejemplares.

Por esta razón, la comunidad internacional ha reprobado la política ambiental que ha implementado México para el rescate de la vaquita marina y el combate al tráfico ilegal del pez totoaba.

Hábitat de la vaquita marina, Patrimonio Mundial en Peligro: UNESCO

El Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO incluyó en la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro a las Islas y Áreas Protegidas del Golfo de California de México, debido a que la población de vaquitas marina se ha reducido.

Nuevo plan por la vaquita marina no contempla a pescadores;

La declaratoria fue avalada por los 21 países miembros, sin mayor oposición de México, que a diferencia de las otras dos ocasiones cuando se intentó hacer la designación en 2017 y 2018, realizó un intenso cabildeo entre las naciones para posponer la decisión y lograr ganar más tiempo.

Para la reunión, México solo envió al representante permanente ante la UNESCO, Federico Salas y un funcionario menor de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), con la notable ausencia del titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Víctor Manuel Toledo y el titular de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), Roberto Aviña Carlín.

Esto podría confirmar que la administración de nuestro presidente, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ni si quiera tiene el interés suficiente por el cuidado de esta especie. Anteriormente esto ya lo ha demostrado con el cambio climático, puesto que él le sigue apostando a las energías no renovables e impulsa el uso del carbón.

Las Islas y Áreas Protegidas del Golfo de California fueron inscritas en la lista del Patrimonio Mundial en 2005 por su excepcional diversidad biológica marina.

El sitio compuesto por 244 islas, islotes y áreas costeras ubicadas en el noreste de México, cuenta con el 39 por ciento de las especies de mamíferos marinos y un tercio de las especies de cetáceos del mundo. 

Después de dos misiones recientes y un monitoreo regular, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y el Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO concluyeron que la amenaza de la pesca ilegal en la vida marina del Golfo de California justificaba la inclusión del sitio en la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro.

Es hora de que México volteé a ver esta situación y haga algo por salvar a la vaquita marina, ya que hasta hace un año, el Comité Internacional para la Recuperación de la Vaquita (CIRVA) estimó que quedaban 10 ejemplares, antes de la temporada de pesca.

Patrimonio Mundial en Peligro

El cambio de categoría del hábitat de la vaquita marina de “Patrimonio Mundial” a “Patrimonio Mundial en Peligro” fue solicitado desde 2015 por el Centro para la Diversidad Biológica y el Instituto de Bienestar Animal, con el fin de llamar la atención de la comunidad internacional sobre los nulos resultados de las acciones emprendidas por México para salvar de la extinción al mamífero marino en mayor peligro del mundo.

La decisión de la UNESCO es un paso crucial para salvar a las últimas vaquitas de las redes utilizadas para la captura de la Totoaba y según Alejandro Olivera, representante en México del Centro para la Diversidad Biológica, la “comunidad internacional acaba de mandar un mensaje claro para que México actúe mejor, pero la decisión también abre oportunidades para el financiamiento de un programa de conservación para evitar la extinción de la vaquita. El gobierno mexicano tendrá nuevos incentivos y nuevos recursos para detener la pesca ilegal que está acabando con la vaquita”.

Por su parte, la activista y consultora de fauna marina para el Instituto de Bienestar Animal, Kate O’Connell, “la decisión de la Comité del Patrimonio Mundial es un llamado urgente a la acción de México para recibir asistencia, incluso financiera, de los gobiernos de todo el mundo y evitar que la vaquita se convierta en otro ejemplo de la extinción causada por los humanos”.

Según la activista, todavía no es tarde para salvar a la vaquita pero es necesario que México actúe con decisión para detener la pesca ilegal.

Así que aunque todos querramos hacer algo por la vaquita marina, es necesario que el gobierno de AMLO tome responsabilidad y haga algo para favorecer el hábitat y la vida de la vaquita marina.

Esperemos que el gobierno tome pronta acción y actúe a favor de esta especie endémica de México.

Falsos tratamientos de salud; Facebook y YouTube van en contra

0

Desde la creación de Facebook y otras redes sociales, la comunicación con otras personas se ha facilitado. Las noticias corren mucho más rápido e incluso éstas pueden presentarse en público justo en el momento en el que suceden, un hecho que hasta hace unos años era casi imposible.

En todos estos años en los que ha estado presente Facebook en nuestras vidas hemos visto un gran desarrollo tecnológico que tanto empresas, gobiernos y hasta personas aprovechan a su beneficio.

En la plataforma podemos encontrar cualquier tipo de contenido; social, económico, político, deportivo, gastronómico, ofertas laborales, sitios culturales, entre otros.

El crecimiento ha sido tan acelerado que año tras año tanto Facebook, YouTube, como otras plataformas han tenido que cruzarse con diferentes baches, por ello deben actualizar la plataforma muy seguido.

Facebook, por ejemplo, se encontró hace un año que dentro de su plataforma se formaron grupos en donde se vendían partes de animales en peligro de extinción, incluyendo marfil de elefante, cuerno de rinocerontes y hasta dientes de tigres. La red social tuvo que hacer cambios para evitar y eliminar esta situación.

Hace unos días, la compañía que tiene más de 3.484 millones de usuarios activos, también se dio cuenta que tiene un área de oportunidad respecto al contenido que se publica acerca de las publicaciones relacionadas con la salud que no son meramente de carácter profesional.

Falsos tratamientos de salud; Facebook y YouTube van en contra

Facebook y YouTube se han dado cuenta que sus usuarios están publicando contenidos en donde se difunde información “sensacionalista” y versiones médicas falsas.

Es por ello que se encuentra modificando su algoritmo y con ello se eliminará y se penalizará a aquellas páginas y post que intenten vender o promocionar curas alternativas y medicinas milagrosas.

Facebook declaró que desde el mes pasado realizó cambios para reducir la propagación de versiones médicas engañosas, incluidas las de grupos que se oponen al uso de vacunas recomendadas.

Para ayudar a la gente a obtener información de salud precisa y apoyar sus necesidades “es necesario minimizar los contenidos de salud sensacionalistas o engañosos”, dijo en una publicación de blog Travis Yeh, gerente de producto de la red social.

YouTube, por su parte, dijo que también está reaccionando de manera similar que Facebook.

Todo comenzó cuando el periódico Wall Street Journal, uno de los diarios más reconocidos en Estados Unidos, publicó un reporte donde muestra cómo en las redes sociales prevalece información falsa sobre salud; como el uso de inyecciones de bicarbonato para curar el cáncer.

El reporte basado con médicos, abogados, expertos en privacidad y otros, encontraron afirmaciones engañosas, en éstas se incluyen videos que dicen que existen productos que les ayudaría a desaparecer la enfermedad, una afirmación falsa.

La “desinformación es un reto difícil y cualquier desinformación sobre temas médicos es especialmente preocupante”, dijo un vocero de YouTube.

“Hemos tomado una serie de medidas para abordar este problema, incluyendo la aparición de contenido más autorizado en nuestro sitio para las personas que buscan temas relacionados con el tratamiento del cáncer, comenzando a reducir las recomendaciones de ciertos videos de desinformación médica y mostrando paneles con más fuentes donde pueden verificar la información por sí mismos”.

¿Qué noticias penalizará Facebook?

  • Las que exageren o confundan temas de salud. Productos milagrosos.
  • La promoción de productos o remedios que afirman que curará el cáncer o ayudará a bajar de peso.

Anteriormente Mark Zuckerberg ya había mencionado que iba a eliminar los contenidos que estaban cerca de violar las condiciones de uso de Facebook, es decir, aquellos que no rompen su política pero sí promueven contenidos límite.

“Uno de los mayores problemas a los que se enfrentan las redes sociales es que, si no se las controla, la gente se comprometerá de manera desproporcionada con contenidos más sensacionalistas y provocativos. Este no es un fenómeno nuevo. Está muy difundido hoy en día en las noticias por cable y ha sido un elemento básico de los tabloides durante más de un siglo. A escala puede socavar la calidad del discurso público y conducir a la polarización. En nuestro caso, también puede degradar la calidad de nuestros servicios”.

Responsabilidad de Facebook

Para detectar estos contenidos Facebook identificará las frases más utilizadas en este tipo de artículos, que tengan que ver con la promoción de temáticas de salud científicamente discutibles.

Aunque tarde, Facebook está demostrando que realmente está preocupado por la información propagada en su red social. Esto lo demuestra al penalizar y hasta bloquear el contenido con información falsa que ronda en su plataforma.

Sin embargo, esta es una situación que pudo haber evitado. Es importante y necesario que Facebook se eche un clavado con gran profundidad en el contenido que circula dentro de la plataforma, ello le ayudará a evitar crisis y además su prevención mejorará su reputación.

Endeble compromiso empresarial hacía la seguridad vial

0

En días pasados se dio a conocer que la seguridad de las unidades vehiculares del modelo Aveo de Chevrolet, fabricado por General Motors, es de los automotores más endebles en las calles por fallas en algunos de sus sistemas de seguridad.

Esta situación pone de manifiesto que en México, así como en otros mercados, las marcas en ocasiones no mantienen uniformidad en sus reglamentos y lineamientos de seguridad vial, en contraste con lo que ocurre en mercados más estrictos como Europa.

Para los conductores y los peatones mexicanos, la inseguridad de las unidades automotores se añade a la grave problemática de inseguridad vial así como a la falta de movilidad urbana que se padece en las ciudades.

En México mueren 44 personas cada día por accidentes viales, lo que al final del año suma 16 mil fallecimientos (de los cuales 44% es peatón y 3% ciclista).

Las cifras alarmantes que se presentan en las carreteras de México exigen que se tengan nuevas acciones de capacitación al conductor, educación al peatón, caminos en buenos estados de tránsito, vehículos nuevos y usados en buenas condiciones, que tengan todos los dispositivos en orden para brindar la seguridad que requieren las personas.

A todo lo anterior se suman los conflictos de movilidad, evidenciados por el Índice de Tráfico de la empresa TomTom (Traffic Index 2017) que dictaminó a la Ciudad de México como una de las tres primeras en la lista de las urbes del mundo con mayor tráfico (66% más de tiempo extra), que aunado al incremento del parque vehicular hace que personas pasen lo equivalente a 227 horas al año atrapadas en su coche.

El automóvil Aveo de General Motors (GM), en el pasado reporte del Programa de Evaluación de Vehículos Nuevos para América Latina y el Caribe (Latin NCAP) –organismo que se encarga de calificar la seguridad de los automóviles que se comercializan y circulan en Latinoamérica–, sólo alcanzó dos estrellas de protección, lo que significa que se está reprobado en seguridad.

La calificación en esta clasificación no le ha beneficiado a este modelo desde el año 2009, al ubicarlo de forma constante entre los tres primeros vehículos más inseguros en México.

Al ser consultada la marca General Motors sobre sus acciones sociales y de fomento a la seguridad vial, más allá de este modelo de automóvil, no se obtuvo respuesta alguna por lo que no pudimos conocer sus parámetros de protección para los conductores y peatones.

Pese a este listado, en los pasados cinco años, el Aveo se ha posicionado como uno de los autos más vendidos en el mercado mexicano, siendo una de las opciones más populares para los consumidores por su bajo costo, indicó la organización civil El Poder del Consumidor.

Para esta organización “lo que sucede con el modelo Aveo es un claro ejemplo del doble estándar de seguridad de la industria automotriz y de cómo los consumidores mexicanos somos discriminados al no poder acceder a los dispositivos de seguridad desde las versiones básicas de algunos autos”.

En entrevista con ExpokNews, Miguel Guzmán, director de Seguridad Vial del Centro de Experimentación y Seguridad Vial (Cesvi) México, declaró que existen tres sectores clave en los problemas de seguridad vial: 80% de los accidentes son debido al factor humano por distraerse con el celular o ingerir alcohol; en 7% el automóvil se encuentra en mal estado y en 13% se debe a las carreteras y el clima.

Enfatizó que la educación vial es un factor muy débil en los mexicanos y muestra de ello es la facilidad imperante para obtener una licencia de conducir con reglamentos muy dispersos en las entidades del país.

“Falta mucha educación vial en México, desde el conductor de tráiler, el motociclista, el ciclista, el peatón, el pasajero de transporte público, etc., no sabemos transportarnos y comportarnos”, lamentó.

El especialista puntualizó que se debe trabajar en cinco pilares base en este tema: gestión de seguridad vial, con énfasis en las labores que le corresponden a las empresas para que cumplan con el ISO 39001 en calidad vial y los gobiernos en los procesos legales.

Vehículos seguros, en donde las empresas deben obligarse a fomentar que el mercado mexicano tenga de las mejores unidades con sistemas automatizados de frenado, detección de obstáculos y sistemas auxiliares de manejo, entre otros.

También deben divulgarse los preceptos de usuarios más seguros con una mejor preparación al volante y educación vial; debe haber infraestructura carretera adecuada y en buen mantenimiento y tener un sistema hospitalario adecuado para atender los accidentes.

De acuerdo con un informe de Global NCAP y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el potencial de las normas de seguridad vehicular para evitar muertes y lesiones podrían salvar de hasta 40,000 muertes entre 2016 y 2030 en América Latina si se implementaran los estándares de seguridad vehicular recomendados por Naciones Unidas.

Los automóviles más peligrosos en México: Poder del Consumidor

La asociación El Poder del Consumidor presentó un análisis de 61 modelos de autos 2018, en sus versiones básicas, para informar al público sobre los modelos que no cuentan con los mínimos estándares de seguridad recomendados.

Los vehículos tomados en cuenta son: Nissan Tsuru, Tiida, Versa, Note, Sentra, March y Chasis NP300; GM Spark, Aveo, Sonic y Trax; VW Vento, Jetta, Gol, Crossfox, Polo y Up; Suzuki Swift, Ciaz y Ignis; Toyota Avanza, Yaris y Corolla; Honda Fit y City; Ford Figo y Eco Sport; Dodge Attitude y Vision; Fiat Mobi y Uno; Renault Logan, Sandero y Duster; Hyundai Grand i10; Mitsubishi Mirage; Peugeot 301.

De estos modelo, nueve no tienen frenos ABS, que son de Nissan, Tsuru, Tiida y March; GM Spark y Aveo; Ford Figo; Dodge Attitude; Hyundai Grand i10; Mitsubishi Mirage.

Además, cuatro modelos ponen en grave peligro la vida de las personas que viajan en ellos al ni siquiera contar con bolsas de aire: GM Spark, Aveo, Nissan Tsuru y Hyundai Grand i10.

Pese a que los accidentes viales son la primera causa de muerte en niños de 5 a 14 años, existen en el mercado 12 modelos que no cuentan con sistema de retención infantil (ISOFIX/LATCH) en su versión básica: GM, Aveo, Spark, Sonic, Trax; Nissan, Tsuru, Tiida y March; Ford Figo; VW Gol y Crossfox; Suzuki Ciaz y Hyundai Grand i10.

Inseguridad vial, muertes a gran escala

La ONU indica que cada año 1.3 millones de personas mueren por accidentes viales y más de 50 millones quedan con alguna lesión a causa de siniestros automovilísticos.

En la actualidad se tiene el Fondo Fiduciario de las Naciones para la Seguridad Vial creado por la ONU, organismo que ha denunciado que la mayoría de los países no han hecho los suficientes esfuerzos por alcanzar las metas planteadas en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de reducir a la mitad las muertes y lesiones por accidentes viales al 2020, y México es claro ejemplo.

Se estima que las lesiones y muertes viales tienen un costo de 1.85 billones de dólares en el mundo, mientras que, para México, de acuerdo con la última actualización disponible del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), en 2015 los costos por los accidentes viales oscilaron entre el 1.8% y el 3.5% del PIB.

En nuestro país no se cuenta con la Ley General de Seguridad Vial y la norma de dispositivos de seguridad vehicular (NOM-194), que tiene más de 20 años de atraso. Por lo cual, dicha norma no tendrá ningún efecto para mejorar la seguridad vial en el periodo en el que México se comprometió con el Decenio de Acción para la Seguridad Vial a través de su Estrategia Nacional de Seguridad Vial 2011-2020.

Productividad laboral amenazada por el cambio climático

0

La contaminación, la escasez de agua, el calor intenso y los ecosistemas colapsados son efectos naturales a los que nos estamos enfrentando hoy en día.

Al firmar el Acuerdo de París en 2015, el plan fue que todos los países que estuvieran de acuerdo se adaptaran a la Agenda 2030 y cumplieran con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Sin embargo, así como va el ritmo es probable que ni si quiera se alcancen los ODS para salir victoriosos de esta lucha.

Por ende, los efectos naturales podrían tener consecuencias graves para los planes previstos hacia el año 2050, ya que el cambio climático no solo afecta a los ecosistemas, sino también a la calidad de vida de los que habitamos el planeta e incluso hasta a la productividad laboral.

Productividad laboral amenazada por el cambio climático

La Organización Internacional de Trabajo (OIT) ha difundido un estudio en el que pronostica que en 2030 las pérdidas por la caída de productividad asociada al calentamiento serán de 2 mil 400 millones de dólares (unos 2.125 millones de euros).

Y es probable que para finales de la próxima década “se pierda el 2,2% de las horas de trabajo en todo el mundo como consecuencia del aumento de la temperatura, porcentaje equivalente a 80 millones de puestos de trabajo a tiempo completo”.

Esas posibles pérdidas serían por el impacto del estrés térmico en la productividad laboral y en el mejor de los escenarios de incremento de la temperatura.

La coautora del informe, Catherine Saget dice que el impacto del estrés térmico en la productividad laboral es una consecuencia grave del cambio climático. “Podemos esperar un aumento de las desigualdades entre países con altos ingresos y países con pocos ingresos, y que las condiciones laborales se degraden para los más vulnerables, así como los desplazamientos de la población”.

Según lo dice el informe, el “exceso de calor en el ámbito laboral constituye un riesgo para la salud en el trabajo” porque limita “las funciones y aptitudes físicas de los trabajadores”. “En consecuencia, disminuye la productividad”, apunta la OIT.

El estrés térmico supone un calor superior al que el cuerpo puede tolerar sin sufrir daños psicológicos, indica la OIT. Éste suele producirse cuando las temperaturas superan 35°C.

Productividad agrícola

El sector agrícola es el que se podría ver más afectado, ya que según la organización “dicho sector cuenta con 940 millones de trabajadores en todo el mundo y se estima que para 2030, el 60% de las horas de trabajo perdidas en todo el mundo como consecuencia del estrés térmico correspondan a ese sector”.

Tras el agrícola, le seguirá el sector de la construcción, que acumularía el 10% de las pérdidas de horas de trabajo alrededor del mundo.

Las zonas en donde más afectará este problema serán: Asia meridional y África occidental en donde la OIT dice que “se producirá una pérdida de alrededor de 5% de las horas de trabajo en 2030, es decir, alrededor de 43 millones y nueve millones de puestos de trabajo respectivamente”.

Es importante resaltar que el informe especifica que las estimaciones de pérdidas son conservadoras ya que el planeta no está encaminado al aumento de solo 1.5 grados a final de siglo, sino que una subida será alrededor de un grado y con ello, los planes de recorte de emisiones de gases de efecto invernadero que tienen aprobados todos los países del mundo, el aumento será aproximadamente de tres grados.

“Podemos esperar un aumento de las desigualdades entre países con altos ingresos y países con pocos ingresos, y que las condiciones laborales se degraden para los más vulnerables, así como los desplazamientos de la población“, afirmó Saget.

Además, la OIT dijo que los obreros agrícolas, especialmente las mujeres, que constituyen la mayor parte de los 940 millones de trabajadores en el sector, serán los más afectados, lo que representa cerca de 60 por ciento de las horas de trabajo perdidas debido al estrés por el calor en 2030.

Otros sectores que corren riesgo son los bienes y servicios ambientales, la recolección de desechos, el transporte, turismo, entre otras industrias.

Los cambios de temperatura son muy notorios. La Organización Meteorológica Mundial indicó hace unos días que 2019 iba a estar entre los años más calurosos de los que se tenga registro, lo que haría del 2015 al 2019 sea el lustro más caluroso.

Para evitar el riesgo de estrés térmico, la OIT insta a la creación de infraestructuras adecuadas y de mejores sistemas de alerta precoz durante las canículas.

¿Cómo impulsar la sustentabilidad con los colaboradores? Caso Xerox

¿Qué es un mini jardín y cómo hacer uno?

Un jardín, además de brindarnos oxígeno, decora y luce agradable en el patio de la casa; sin importar su tamaño, los jardines sirven para estar en contacto con la naturaleza.

Por desgracia en las grandes urbes, son pocas las personas que cuentan con un jardín en su hogar, debido a lo reducido de los espacios habitacionales, la proliferación de rascacielos y porque los jardines, aunque parezcan sencillos de conservar, necesitan de un cuidado apasionado. ¿Y si pensamos en mini jardines?

¿Qué es un mini jardín?

Un mini jardín es un pequeño espacio que pretende recrear los elementos de un jardín real; se trata de una pequeña réplica que conserva los elementos esenciales y requiere mucha creatividad y cuidado. Los mini jardines son el hogar de plantas como suculentas, cactáceas e incluso árboles tipo bonsái.

Un mini jardín puede decorarse según el gusto de cada persona, y no perder las cualidades de un jardín convencional.

¿Cómo hacer un mini jardín?

1. Conseguir una base

La base es para colocar la tierra y que sirva como maceta, puede ser desde una taza para café, una botella, una maceta o incluso algo que haga las veces de esta, aprovechando algún material reutilizable; el tamaño de la base define dónde se colocará el mini jardín.

2. Escoger las plantas

La elección de las plantas depende si estarán en exterior o interior, es por ello que se deben escoger de acuerdo a tus necesidades.

3. Creatividad

El toque final de un mini jardín es la decoración, es por ello que debes dar toda la imaginación y cretividad que tengas, para desarrollar algo muy vistoso y divertido.

Mini jardines como parte de la RSE. Caso Xerox Mexicana.

Xerox Mexicana es una empresa que ofrece soluciones innovadoras en equipos e impresión; recientemente lanzó como parte de su programa de reciclaje una convocatoria interna, dirigida a sus colaboradores para crear mini jardines.

Los participantes debían elaborar un mini jardín en equipo, y la iniciativa fue acogida por cerca de cien personas de distintos departamentos.

La procuración de un entorno que impulse la sostenibilidad es parte de la responsabilidad corporativa, y hacerlo de una forma divertida es aún mejor.

Si bien crear un jardín está ligado directamente a la sustentabilidad, Xerox Mexicana fue un paso más allá, solicitando que para la creación, se reutilizaran insumos de la compañía.

Fue así que se transformaron las corazas y los cartuchos de las impresoras en macetas, dando como resultado divertidas obras de arte.

Esta iniciativa surgió gracias al programa global de reciclaje de suministros con el que cuenta la compañía, llamado Xerox Green World Alliance. Con este programa la empresa está comprometida recolectar, reutilizar y reciclar millones de cartuchos y contenedores de tóner para que sean reutilizados cada año.

De acuerdo con el sitio del corporativo, los clientes de Xerox devuelven millones de cartuchos y contenedores de tóner anualmente a través del programa, lo que significa que en alianza con sus consumidores, han mantenido toneladas de desechos fuera de los vertederos en los últimos 20 años.

Premios para los ganadores del mini jardín

En esta primera edición de los mini jardines elaborados por los colaboradores, el jurado calificador conformado por el área de mercadotecnia, tomó en cuenta el esfuerzo que realizaron desde el comienzo de la iniciativa hasta el proceso final de su maceta.

Los ganadores de esta edición de mini jardines de Xerox fueron:

Premios sustentables

Para los premios, también la sustentabilidad estuvo presente.

El primer lugar se llevó una bocina en forma de maceta, elaborada con un polímero reciclado; el segundo lugar fue acreedor de un cargador portátil, el cual se carga con ondas solares y sus materiales son reciclados; el tercer lugar ganó un kit de jardinería.

Vale la pena señalar que en realidad todos los participantes fueron ganadores, ya que se llevaron una experiencia en pro de la sostenibilidad al haber participado, además de la convivencia con sus compañeros y la promoción de la cultura del reciclaje.

Otros programas ambientales de Xerox

Xerox Mexicana, tiene la filosofía de proteger el medio ambiente, no solo desde sus procesos, sino impulsando a que sus clientes sean sustentables. Es por ello que dispone de una serie de políticas para la recolección y confinamiento de consumibles. Aquí te damos algunos logros de la empresa:

  • Desde 1991, la reconstrucción y el reciclaje de Xerox, ha evitado que más de 2 mil millones de libras de desechos potenciales ingresen a los basureros.
  • El programa de recolección, reutilización y reciclaje de Xerox Green World Alliance en asociación con los clientes permite que millones de cartuchos y contenedores de tóner regresen para volverlos a utilizar o reciclarlos cada año.
  • Xerox cuenta con tecnología sin cartucho, la cual utiliza barras de tinta sólida a color no tóxica en lugar de cartuchos, lo cual genera menos desechos y da como resultado una reducción del 90% de desechos.
  • Xerox inició la práctica de reconstrucción, reutilización y reciclaje del equipo de oficina.

Esto es solo un ejemplo de cómo una marca puede acercar a sus colaboradores el tema de la sustentabilidad con actividades de integración alineadas a una filosofía estratégica de responsabilidad corporativa.

Y tú… ¿Qué esperas para crear tu propio mini jardín?

Pioneros Tecnológicos 2019: compañía mexicana está en la lista

0

La condiciones climatológicas que la Ciudad ha registrado en los últimos meses han sido mayúsculas. Por ello, el gobierno, las empresas y los ciudadanos están accionando para evitar que la contaminación siga aumentando.

Por ello Vía Verde nació. Este proyecto comenzó con cientos de críticas. Muchos no creyeron en él puesto que era irreal instalar 60 mil m2 en jardines verticales en las más de mil columnas del segundo piso de Periférico, en una distancia de 27 kilómetros.

Pioneros Tecnológicos 2019

Estos jardines verticales se instalaron para mejorar la calidad de aire que respiramos más de 25 mil ciudadanos y a pesar de las críticas y las “muchas razones” del por qué este proyecto no era buena propuesta, Vía Verde se está posicionando en la lista de los Pioneros Tecnológicos 2019, hecha por el Foro Económico Mundial (WEF por sus siglas en inglés).

Pioneros Tecnológicos 2019: compañía mexicana está en la lista

56 empresas son las que el Foro Económico Mundial ha nombrado: Pioneros Tecnológicos 2019.

El nombramiento reconoce a las compañías en etapa de crecimiento que se encuentran transformando sus industrias a través de tecnologías disruptivas e innovadoras como inteligencia artificial, ciudades inteligentes, agricultura, biotecnología, robótica, entre otras.

Pioneros Tecnológicos 2019

“Al unirse a esta comunidad, los pioneros tecnológicos comienzan un viaje de dos años en el que forman parte de las iniciativas, actividades y eventos del Foro Económico Mundial, brindando ideas de vanguardia y nuevas ideas a las discusiones globales críticas”, indica el organismo en su página de internet.

¿Qué hace Vía Verde?

Vía Verde diseña, instala y opera jardines verdes verticales en infraestructura urbana de concreto, a fin de obtener beneficios ambientales y mejorar la imagen urbana.

“Damos la bienvenida a Vía Verde como pionero tecnológico este año”, señaló Fulvia Montresor, jefe de Pioneros Tecnológicos del Foro Económico Mundial.

“Vía Verde y sus colegas galardonados son líderes en el uso de tecnologías innovadoras para transformar sus industrias. Vemos un gran potencial para esta generación de empresas otorgado soluciones a los desafíos globales y mejorando el futuro del mundo”.

Convertirse en un pionero de la tecnología significa brindar a las compañías la oportunidad de participar en un programa de dos años, así como colaborar con colegas en tecnología emergente y además interactuar con líderes de la industria. Este año, una cuarta parte de la participación son compañías lidereadas por mujeres.

Vía Verde es una empresa mexicana que comparte crédito con reconocimientos de ediciones anteriores a empresas de la talla de Google, Twitter, Spotify, Airbnb, Mozilla, entre otras, señaló la compañía en en comunicado.

“Somos una empresa mexicana con talento mexicano que cree en la integración de las ciudades a las áreas verdes para mejorar sustancialmente la calidad de vida. Trabajando juntos, ciudadanía, gobierno e iniciativa privada, estamos generando impacto real a nuestras ciudades y a sus habitantes”, agregó Fernando Ortiz Monasterio, director general de Vía Verde.

Con los jardines verticales, Vía Verde mejora la calidad del aire, reduce las islas de calor urbano y brinda beneficios psicológicos a ciudades altamente pobladas.

Retos para combatir el Cambio Climático en el Siglo XXI

Actualmente cerca del 80% de la población global habita en ciudades, por lo que la Organización Mundial de la Salud recomienda limitar el consumo de agua a 100 litros por persona para satisfacer las necesidades básicas de higiene y alimentación. En México, el 70% del agua usada regresa a ríos y lagos sin tratamiento.

Lo anterior fue expuesto por la Fundación Helvex A.C en el Foro “Sustentabilidad y Cambio Climático: Retos del Siglo XXI” en la Cámara de Diputados, quien ante el panorama de estrés hídrico, ha implementado iniciativas con el objetivo de mejorar el cuidado del ciclo del agua e incidir positivamente en la seguridad hídrica en el país.

“El objetivo de nuestra Fundación va más allá mejorar el impacto natural que nuestra industria tiene en el ambiente hídrico. Nos hemos dado cuenta que no basta con tomar acciones en un solo plano del problema climático, sino que este escenario es sólo una pieza del panorama completo en el que hay más de un involucrado. Por ello, consistentemente sumamos aliados de valor para que juntos tengamos mayor peso y logremos generar un cambio que impacte positivamente al medio ambiente en nuestro país”, expuso Ana Lilia Gutiérrez Coellar, Gerente General de Fundación Helvex A.C.

Gracias a estas alianzas, la Fundación Helvex A.C. llevó a cabo el Foro “Sustentabilidad y Cambio Climático: Retos del Siglo XXI” en la Cámara de Diputados. El evento, presidio por el Diputado Miguel Ángel Jáuregui Montes de Oca, contó con la participación de especialistas del Instituto Mexicano de Ciudades Inteligentes Sostenibles y Sustentables, AC; Instituto Mexicano de Tecnologías del Agua; Universidad del Medio Ambiente; AXOL, Módulo Solar; y ESOME.

Durante el foro, los expertos expusieron temas alicientes al cambio climático; sustentabilidad hídrica y derecho al agua; y energías limpias y solar; con el objetivo de recalcar el entorno actual y la necesidad de creación de políticas públicas que atiendan dichas problemáticas en México y así como destacar la importancia de crear una estrategia sólida con la participación equitativa del gobierno, academia y la sociedad en general.

Los expertos coincidieron que entre las acciones prioritarias para resolver las problemáticas ambientales se debe considerar la inversión para investigación y desarrollo de tecnologías que permitan frenar el gasto desmedido de recursos e impulsen la reutilización de los mismos, así como implementar acciones de educación, sensibilización y conciencia dentro de la sociedad.

Entre las acciones realizadas por Helvex destaca el Distintivo Hotel Hidrosustentable, por medio del cual se realiza un diagnóstico de gasto hídrico a propiedades que ofrecen servicios de alojamiento para lograr la disminución del gasto de agua en la industria turística. Desde su implementación, la iniciativa ha fomentado el no uso de 229 millones de litros anuales que se traducen en un ahorro total de $30 millones de pesos, o $1.5 millones de pesos por inmueble en promedio.

El diagnóstico Hidro Sustentable fue replicado durante 2018, logrando 11 verificaciones a inmuebles de diversos tipos, a los que se les brindó asesoría en planes de ahorro y alternativas de renovación de equipo necesario para mejorar sus instalaciones y gasto económico. Este programa apoyó de manera especial a tres proyectos comunitarios en Oaxaca y Guerrero.  

A través de Construyendo sonrisas, 365 voluntarios mejoraron las instalaciones hidrosanitarias de 33 organizaciones asistenciales de la sociedad civil, lo cual benefició directamente a más de 110,380 personas. Mediante el programa Capacitación de habilidades técnicas para la vida el año pasado la Fundación certificó a 85 mujeres y hombres en situación vulnerable en el oficio de plomería permitiendo generar una fuente de empleo y mejorar sus ingresos económicos y convirtiéndolos en vigilantes del agua en inmuebles. Los esfuerzos se expanden a la educación con Xprésate, iniciativa de cultura del agua que incentiva la sensibilización y educación sobre la problemática, escasez y cuidado del líquido, a niños y adolescentes de escuelas públicas y privadas.

Comunicado de prensa.

A casi dos años de los sismos de 2017, no hay transparencia

0

Tras el lamentable incidente ocurrido en septiembre de 2017, no queda aún claro dónde quedó el apoyo económico brindado por Norte América y Europa: más de noventa millones de pesos.

Además de la Ciudad de México fueron afectados Morelos, Puebla, Oaxaca, Guerrero y Edo. de México, entre otros. Pronto se recibió apoyo proveniente de Estados Unidos, Canadá y diferentes países de Europa. Pero en el Informe de la Cuenta Pública de 2018 se muestran retrasos, omisiones y fallas importantes; por ejemplo: en la reparación de hospitales, viviendas y centros educativos.

Pronto asomó la clara falta de mecanismos de control, administración y distribución, por no mencionar una ausencia de seguimiento para dicho monto. Así lo sostuvo la ASF (Auditoría Superior de la Federación) en la evaluación que realizó a las labores de reconstrucción. Señaló que todo se debe a una clara falta de transparencia en el registro y el seguimiento de los donativos, y a la ausencia de coordinación entre dependencias. No obstante, no imputó responsabilidad alguna a funcionarios, ni instó a que los órganos internos de control o la Auditoría Superior de la Federación siguieran investigando.

La ASF, en la auditoría de desempeño 52-GB, advierte:

 “El gobierno formó el Fideicomiso Fuerza México para coordinar y conjuntar esfuerzos con la iniciativa privada; ello impidió que las entidades y dependencias del Estado mexicano recibieran donativos, los administraran y los destinaran a la reconstrucción y rehabilitación de la infraestructura pública, dejando esa tarea al sector privado. Lo anterior evidenció la falta de un Marco Jurídico Ordinario en materia de donativos, que permitiese regular los donativos que recibe el gobierno federal”.

La Auditoría concluyó que la gestión por parte de la Secretaría de Hacienda “fue deficiente, pues no estableció bases o lineamientos para emitir las convocatorias, recibir, administrar, controlar y distribuir los donativos; no acreditó (tampoco) que se haya coordinado con las autoridades correspondientes (entre ellas la Secretaría de Relaciones Exteriores, y el Fideicomiso Fuerza México) para la recepción y distribución de los donativos”.

El periódico Animal Político, publicó que la auditoría arrojó una falta de planeación de trabajos, ya que se documentaron estrategias de rehabilitación para sólo 44 de los 132 inmuebles afectados, sin que hubiera justificación de porque 88 inmuebles restantes quedaron fuera. También “existieron  inconsistencias respecto de los avances registrados en las entidades federativas de Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Morelos debido al registro de una disminución en los porcentajes de avance, sin que la Secretaría de Salud explicara las causas de dichas variaciones”.

Por si ello fuera poco, la falta de transparencia conllevó a una deficiente justificación del uso de 491 millones de pesos recibidos para asistir a los afectados, 179 millones de pesos más que lo que se había solicitado.

¿Por qué Nike tuvo que retirar del mercado los tenis con bandera estadounidense?

0

Colin Kaepernick fue pieza clave en la decisión de Nike para retirar del mercado su próximo lanzamiento: los tenis con la bandera estadounidense.

El exmariscal de campo de la NFL le comunicó a Nike que la marca no debería usar la antigua versión de la bandera de Estados Unidos ya que él y otros atletas lo consideran como un símbolo ofensivo.

Por esta razón, la multinacional decidió cancelar el plan de lanzar la nueva zapatilla deportiva Air Max 1 “Quick Strike Fourt of July”, cuyo diseño de la bandera según la tradición popular, se le acredita a la costurera Betsy Ross quien le puso 13 estrellas en círculo.

Ver esta publicación en Instagram

#ColinKaepernick may ruffle a few conservative feathers with his latest move. The former #49ers quarterback has reportedly convinced #Nike to nix the design for their upcoming #4thOfJuly themed #AirMax sneaker. The sneaker featured the #BetsyRoss designed #American flag featuring the stars of the 13 original colonies. According to Kaepernick, the flag’s ties to racism could be deemed offensive. A source says, “After images of the shoe were posted online, Mr. Kaepernick, a Nike endorser, reached out to company officials saying that he and others felt the Betsy Ross flag is an offensive symbol because of its connection to an era of slavery.” “Nike has chosen not to release the Air Max 1 Quick Strike Fourth of July as it featured the old version of the American flag,” a spokeswoman reportedly said.

Una publicación compartida de the Jasmine BRAND (@thejasminebrand_) el

Se trata de un lanzamiento que la firma Nike quería presentar bajo el marco de la fiesta nacional de independencia de Estados Unidos.

¿Por qué Nike tuvo que retirar del mercado tenis con bandera estadounidense?

En un comunicado oficial, Nike informó que optó por no sacar al mercado el polémico modelo de zapatilla deportiva “ya que presentaba una versión antigua de la bandera estadounidense”, pero no hizo ningún comentario sobre la presión que pudo haber recibido por parte del exmariscal de campo de los 49ers de San Francisco.

The Wall Street Journal informó que la compañía de ropa deportiva entregó las zapatillas a los minoristas, pero pidió a las tiendas que las devolvieran después de que la compañía recibió la queja. También pidió que se retiraran de su página web.

El costo del lanzamiento pretendía ser de 140 dólares, según sneakernews.com. El sitio web incluía fotos de una zapatilla que llevaba una versión de la bandera estadounidense con 13 estrellas organizadas en un círculo y 13 barras. Esa versión de la bandera, según el Smithsonian, se usó en Estados Unidos desde 1777 hasta 1795.

Entre las respuestas a este hecho se encuentra la del gobernador de Arizona, el republicano Doug Ducey, quien dijo que estaba en contra de esta decisión y que retiraría todos los incentivos a Nike.

“En lugar de celebrar la historia de Estados Unidos, Nike ha decidido que Betsy Ross es indigna y se ha rendido ante el ataque actual de la corrección política y el revisionismo histórico”.

La bandera que creó Betsy Ross fue diseñada durante la época de la Independencia de Estados Unidos, su diseño es similar a la bandera actual, con trece franjas y un rectángulo azul, pero incluía 13 estrellas de cinco puntas que representaban a las Trece Colonias.

En este sentido, la Declaración de Independencia de Estados Unidos proclamada el 4 de julio de 1776 afirmaba que “los hombres son creados iguales”, pero en el recién formado país se continuaba con la práctica de la esclavitud.

El uso de esta bandera anteriormente ya había causado controversia y es que un medio local de Michigan reportó que el director de un distrito escolar de Michigan se disculpó después de que los estudiantes ondearan la bandera de Betsy Ross en un partido de fútbol, pues para algunos es un símbolo de la supremacía y el nacionalismo de los blancos.

Kaepernick el gran influyente

El exmariscal se ha convertido en un ex jugador patrocinado por la marca e incluso ahora está fungiendo como un stakeholder de alta influencia para impedir que Nike sacara el calzado.

Su opinión ha sido tan importante que incluso Nike aceptó parar la producción que seguramente ya se tenía para el lanzamiento del 4 de julio. Evidentemente eso representa pérdidas económicas para Nike.

Alguien ya vende este par a un precio mucho más alto al de su lanzamiento. Sin duda ya se están convirtiendo en piezas de colección.