En medio de la celebración del Festival de Glastonbury, un festival de artes escénicas de cinco días que se celebra anualmente en Somerset, Inglaterra, se compartió en línea un conjunto de fotos de los terrenos del festival llenos de basura. Se afirma que esta fue la escena después de una “actuación” de la ecologista Greta Thunberg, por lo que Alt News —un sitio web de verificación de hechos creado en la India— se encargó de corroborar la veracidad de dicha información.
De acuerdo con el portal, el usuario de Twitter @Navrang compartió estas fotos con la leyenda: “¡Escena alrededor del escenario #Pyramid en #Glastonbury después de la ‘actuación’ de la gran ecologista Greta Thunberg!”. Varios usuarios han compartido estas fotos con subtítulos similares. Todos estos tuits intentan retratar a Thunberg como un hipócrita.
Revisión de los hechos: fake news de Greta Thunberg
Alt News comenzó verificando si Greta Thunberg realmente había asistido a la edición 2022 del Festival de Glastonbury. Un desplazamiento rápido por el perfil de Twitter de Thunberg informa que lo hizo. Comparando la foto viral de Thunberg en el escenario con la foto tuiteada por ella, podemos verificar fácilmente que esta imagen es de 2022. Esto también se puede confirmar a través de noticias publicadas el 26 de junio, el mismo día del tuit de Thunberg.
”We are approaching the precipice and I would strongly suggest that all of those who have not yet been greenwashed out of our senses to stand our ground. Do you not let them drag us another inch closer to the edge. Right now is where we stand our ground.”
La foto de un hombre vestido de camuflaje caminando entre un montón de basura cerca del Pyramid Stage es de 2011. El portal de verificación realizó una búsqueda inversa de imágenes en Google y encontró un blog del fotógrafo Ben Birchall de Press Association. La foto continúa disponible en este blog. En él, Ben ha documentado el Festival de Glastonbury de 2011. Al abrir la imagen en una nueva pestaña, la URL también ayudó a confirmar que la foto se subió al blog de WordPress en 2011.
La foto de donde tenemos una mirada directa al escenario, con basura esparcida por todas partes, es de 2015. Una vez más, Alt News realizó una búsqueda inversa de imágenes en Google y encontró un informe de noticias del Daily Mail publicado en 2015. En la parte inferior izquierda esquina de la foto, podemos ver que la imagen ha sido acreditada a David Hedges de SWNS.
Lo más probable es que la foto de las sillas abandonadas con basura a su alrededor sea de 2017. Usando la búsqueda inversa de imágenes de Google, el portal encontró un blog llamado Expert Skip Hire, donde una publicación de blog titulada “Limpiando los desechos en Glastonbury” tiene la misma imagen. El blog fue publicado en 2017.
Si bien no se acredita a un fotógrafo, aún es seguro concluir que la imagen no es de 2022, ya que la imagen se puede encontrar en varios blogs antes de este año. El identificador oficial de Twitter del Festival de Glastonbury también tuiteó una foto de un campo limpio el 27 de junio, agradeciendo a quienes ayudaron a limpiar la basura después del festival.
Huge thanks to everyone who’s been making such an effort to pack everything away and leave no trace. pic.twitter.com/cLBSOY5Bad
Por mucho que la idea sea desagradable, ahora también es probable que la mayor parte de nuestras dietas incluyan microplásticos. Se ha informado por primera vez que la contaminación de estas pequeñas partículas plásticas está presentes en carne, leche y sangre de animales de granja, de acuerdo con The Guardian.
Como su nombre lo indica, los microplásticos son partículas de menos de cinco milímetros (0,2 pulgadas) de diámetro, más pequeños en diámetro que la perla estándar utilizada en joyería.
El problema con los microplásticos es que —al igual que los artículos de cualquier tamaño hechos de este material— no se descomponen fácilmente en moléculas inofensivas; tardan cientos o miles de años en descomponerse y, mientras, causan estragos al medio ambiente y a la salud humana.
Microplásticos en carne y alimento de animales de granja
Se han detectado microplásticos en organismos marinos, desde plancton hasta ballenas, incluso en agua potable, en la sangre humana y ahora también en la carne que consumimos. La investigación realizada por científicos de Vrije Universiteit Amsterdam (VUA) en los Países Bajos encontró partículas plásticas en tres cuartas partes de los productos cárnicos y lácteos analizados en el estudio piloto.
Pero también se halló microplásticos en muestras de alimento para animales analizadas. Lo que indica, según el estudio, una vía de contaminación potencialmente importante. Además de considerar que si los productos alimenticios se envasan en plásticos, esa es otra vía posible de microplásticos en carne.
Partículas plásticas viajan por el cuerpo y se pueden alojar en los órganos
Cuando en marzo de este año, los ciéntificos VUA informaron de microplásticos en la sangre humana por primera vez, descubrieron de las partículas de plástico en la muestra de sangre pueden viajar por el cuerpo y alojarse en los órganos.
En este sentido, para determinar la existencia de microplásticos en carne y leche de animales de granja se utilizaron los mismos del primer estudio. Aunque los investigadores aún analizan el impacto de estas micro partículas en la salud humana y animales de granja, muestran preocupación porque no se sabe cuánto tiempo permanecen en el cuerpo humano antes de ser excretados.
En un primer avance sobre el estudio del daño, los micropásticos podrían causar daño a las células humanas, incluyendo muerte celular y reacciones alérgicas, en niveles relevantes para la exposición humana.
Sin embargo, cabe destacar que su impacto real aún es incierto. Lo que sugiere nuevas investigaciones futuras que permitan identificar el daño, pero también acciones para detener un problema aparentemente “micro”.
Micropásticos, un problema macro
Uno de los grandes peligros de los microplásticos es que suelen pasar desapercibidos, viajan como el polvo, a través del aire, la comida y el agua. No se pueden recolectar ni reciclar. Asimismo es imposible identificar cómo afectan los microplásticos a los humanos porque hay una gran variedad de plásticos hechos de muchas sustancias diferentes.
Los resultados derivados del estudio piloto para evaluar si existen microplásticos en carne y, leche de animales de granja podría impulsar la exploración más a fondo de la exposición y los riesgos asociados a a ella.
Al realizar la investigación, los científicos analizaron 12 muestras de sangre de vaca y 12 de sangre de cerdo y encontraron microplásticos en todas ellas, incluidos polietileno y poliestireno. Posteriormente, de 25 muestras de leche —incluyendo leche de cajas de supermercado, tanques de leche en granjas y ordeño manual—, 18 de ellas —incluida al menos una de cada tipo— contenían microplásticos.
“Todavía se desconoce si existen riesgos toxicológicos potenciales de estos hallazgos”
Informe de VUA.
Finalmente, Maria Westerbos de Plastic Soup Foundation, que encargó la investigación señaló: “Con los microplásticos presentes en la alimentación del ganado, no sorprende que una clara mayoría de la carne y los productos lácteos probados contuvieran microplásticos. Necesitamos urgentemente librar al mundo del plástico en la alimentación animal para proteger la salud del ganado y los humanos”.
Dar un trato desfavorable e injusto a otra persona o grupo, por razones de origen, identidad o forma de vida, se considera discriminación. Esta se ha convertido en un problema social que deja impactos negativos, y además, perpetúa la desigualdad. Tan grave es el conflicto, que aún en la actualidad, de acuerdo con Amnistía Internacional:
76 países se penalizan los actos sexuales entre personas adultas del mismo sexo.
En 10 países la pena máxima por actos sexuales realizados entre personas adultas del mismo sexo es la pena de muerte.
En Canadá, las probabilidades de que una mujer indígena muera asesinada es 4 veces superior a la de cualquier otra mujer.
En 2014, más de un millón de personas de todo el mundo hicieron campaña con éxito por la libertad de Meriam Yeyha Ibrahim, cristiana sudanesa condenada a morir en la horca por abandonar su religión.
Pero… ¿cuál es el origen de la discriminación y qué es lo que nos lleva a discriminar? De acuerdo con Alexandra Aguilar Bellemy, investigadora del Programa Universitario de Derechos Humanos (PUDH) y del Centro de Ciencias de la Complejidad (C3) de la UNAM, una de las razones podrían ser los sesgos cognitivos.
¿Qué son los sesgos cognitivos?
Es una interpretación errónea sistemática de la información disponible que ejerce influencia en la manera de procesar los pensamientos, emitir juicios y tomar decisiones. Cabe destacar que dicho concepto fue introducido por los psicólogos israelíes Kahneman y Tversky en 1972.
Los sesgos cognitivos son de gran relevancia, ya que pueden influir en la forma que se percibe al mundo, y están determinados por implicaciones culturales, influencia social, motivaciones emocionales o éticas, atajos en el procesamiento de la información, o distorsiones en la recuperación de los recuerdos y la memoria, entre muchos otros.
Discriminar es sinónimo de discendir, que significa distinguir por medio del intelecto una cosa de otra o varias cosas entre ellas. Todo aquello que conocemos y diferenciamos de nosotros es por lo que se nos ha enseñado y hemos adquirido a lo largo de los años de forma consciente e inconsciente, lo malo es cuando a esta distinción se le añaden connotaciones negativas.
De esto y más se habló el pasado 9 de junio en la presentación del libro Discriminación, Sesgos Cognitivos, Derechos Humanos. Perspectivas y Debates Transdisciplinarios (2022), que se escribió en manos de:
Luis Raúl González Pérez, Coordinador del PUDH UNAM.
Marisol Aguilar Contreras, Coordinadora de Programas, Racismo MX.
Federico Navarrete Linares, Investigador del Instituto de Investigaciones Históricas (IIH), UNAM.
El libro busca comprender si con el concepto de sesgos cognitivos se puede entender la discriminación y racismo sistémico en México desde diferentes disciplinas.
¿Los sesgos cognitivos son el origen de la discriminación?
Bellamy y los ponentes consideraron que, a raíz de las conclusiones del libro, los sesgos cognitivos en sí no son el origen de la discriminación, pues estos son un mecanismo que se ubica en nuestro cerebro, el cual pasa por un proceso de segregación informativa. El problema es cuando algún sesgo cognitivo influye en la creación de juicios.
El problema surge cuando se generan narrativas negativas hacia otras personas, pues estas se acompañan de prejuicios y estereotipos, lo que hace que se tengan actitudes discriminatorias.
Alexandra Aguilar Bellemy, investigadora del Centro de Ciencias de la Complejidad (C3) de la UNAM.
Otro problema que consideran importante es tener en cuenta es que es imposible distinguir si estos actos surgen a partir del sesgo cognitivo individual o son parte de las instituciones. ¿Qué quiere decir esto? De acuerdo con Raúl González, los sesgos cognitivos de una persona influyen en la toma de decisiones cuando esta se encuentra dentro de una institución. Una decisión poco reflexiva o sesgada, puede ser vulnerar los derechos las personas o de una comunidad específica.
Federico Navarrete Linares añade que los sistemas institucionales son también los que permiten y facilitan estas desigualdades, por lo tanto, aunque las personas de manera individual puedan neutralizar los sesgos cognitivos que tienen, no podrán contra en un sistema que continúa siendo discriminatorio en su conjunto.
Por ello, es necesario hacer conciencia sobre los sesgos cognitivos que hay en México, para de esta forma erradicar la discriminación en todas las áreas: sociedad, estado e iniciativa privada.
México, ¿un país racista?
Si bien es cierto que cualquier persona puede ser víctima de discriminación, hay grupos o colectivos sociales que lo han sufrido históricamente a lo largo de los años, de manera constante y sistemática. Bellamy y los co-autores del libro mencionan que el contexto histórico influye en los sesgos cognitivos y la toma de decisiones, pues afirman que México es un país muy racista desde sus raíces.
Si viviéramos en sociedades sin racismo, nuestro sesgo cognitivo no lo reproduciría. El racismo no es un problema innato del ser humano, es el resultado de una historia de 500 años de colonialismo.
Federico Navarrete Linares, Investigador del Instituto de Investigaciones Históricas (IIH), UNAM.
México se caracteriza por ser un país racista.
Tan solo en la Ciudad de México, la principal causa de discriminación es la pobreza y el grupo de población más discriminado es el de las personas con piel morena, según los resultados de la Encuesta sobre Discriminación en la Ciudad de México (EDIS) 2021. Esto refleja que los prejuicios, estereotipos y estigmas son comunes y afectan el ejercicio de los derechos humanos y son un obstáculo para alcanzar la igualdad.
Lamentablemente, muchas personas no reconocerían abiertamente que ellas discriminan, en primera instancia porque es socialmente es mal visto, pero también es una práctica social normalizada. Es decir, las personas discriminan sin darse cuenta de que lo hacen, y viceversa: pudieron haber sido discriminadas y no se dieron cuenta de ello.
Afortunadamente la discriminación por origen racial, étnico, color de piel o apariencia física es una práctica cultural que puede revertirse.
Erradicar la discriminación, una utopía a alcanzar
Dentro de la presentación del libro se mencionó que la forma en la que se pueden neutralizar los sesgos cognitivos y por ende erradicar los discursos y actos discriminatorios, es por medio de la educación y la cultura.
Aguilar ve a la educación como el pilar y la herramienta más importante que tiene cualquier estado, pues permite a los jóvenes incorporar información, valores y experiencias diversas para generar mentes más abiertas. Así, al momento de diferenciarnos de otro, no se le verá como alguien inferior o una amenaza, sino a un igual con características diferentes.
Al erradicar la discriminación, lograremos sociedades más diversas e incluyentes.
Teniendo esa base, se puede lograr una cultura más abierta, plural y diversa, que da apertura a todo tipo de expresiones, modifica la actitud que se tiene y cómo las personas se reflejan en el ámbito público. De esta forma, la cultura neutralizará esos sesgos cognitivos que sean peyorativos para cierto grupo discriminado dentro de una sociedad.
Crear una cultura incluyente es una tarea en conjunto por parte de Gobierno, iniciativa privada y sociedad en general, pues de esta forma se respetará la dignidad humana y se logrará disminuir la reproducción de cualquier tipo de discurso discriminatorio y/o racista. Si quieres ver la presentación completa del libro, da click aquí, y si deseas leerlo lo puedes hacer aquí.
Enel Green Power pone en marcha el primer centro de control multi-tecnología de generación de energía eléctrica privada en el país.
Con la innovación como motor de crecimiento para acelerar la transición energética, Enel Green Power México instala el primer centro de control multi-tecnología en el país, el cual permite que todas sus plantas de generación eléctrica sean controladas y operadas de manera cien por ciento remota y desde un solo lugar: el Control Room ubicado en la Ciudad de México.
Anteriormente, las plantas de Enel Green Power México se gestionaban por separado, debido a sus implicaciones tecnológicas, fuente energética y sus ubicaciones. Al tener una gestión única de las operaciones, se da un paso más hacia la transformación digital, aprovechando sinergias y generando información que permite optimizar las operaciones 24 horas al día.
Pablo Blanco, director de Operación y Mantenimiento de Enel Green Power México, profundizó en las diferentes ventajas que brinda este centro: “Nuestro Control Room es un referente en la industria, ya que somos una de las primeras empresas, a nivel privado, que controlan sus operaciones de manera centralizada y remota. Con él, nuestra interlocución con el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) es una sola, derivando en un mensaje único, clave y preciso. De esta manera podemos operar con calidad y tener una mejor coordinación”.
Este centro de control tiene todo lo necesario para que las plantas funcionen de manera adecuada: dos operadores trabajando en todo momento, equipos de respaldo las 24 horas del día en caso de cualquier eventualidad y un centro de respaldo en la planta solar Magdalena II, en Tlaxcala.
“La instalación y operación del Control Room nos permite enfrentar retos cada vez más grandes, favoreciendo una producción de energía limpia de una manera más eficiente y sostenible. Con la información que hemos obtenido, nuestro equipo de ingenieros ha desarrollado un algoritmo que complementa lo realizado, con el cual se analizan alrededor de 800 mil variables, permitiendo predecir de mejor manera y en menor tiempo cualquier error que pudiera suceder”, señaló Daniela Fuentes, responsable del Control Room.
Al ser el único en su tipo en México, su instalación y puesta en marcha también requirió capacitar a los operadores para alcanzar el nivel de especialización necesario, favoreciendo el desarrollo de los mismos. Actualmente se tiene un plan activo para la formación y reformación de los colaboradores, con el objetivo de que mantenerlos actualizados en tendencias del mercado, tipos de turbinas, paneles, entre otros.
Con lo anterior, Enel Green Power México una vez más se posiciona como punta de lanza, demostrando que poner la innovación al centro de sus operaciones beneficia no solo a la empresa, sino a los usuarios, pues el Control Room de la Ciudad de México permite brindar energía de manera confiable a los hogares mexicanos en todo el territorio nacional.
Según la OMS en un comunicado emitido en 2020, revelan que aproximadamente un 20% de las mujeres y entre 5 y 10% de los hombres manifiestan haber sufrido abusos sexuales en la infancia (Una de cada 5 mujeres y 1 de cada 13 hombres)
A través de la iniciativa de reforma al Código Penal Federal y el Código Nacional de Procedimientos Penales, en materia de abuso sexual, promovida por la senadora María Antonia Cárdenas Mariscal se busca avanzar en materia de abuso sexual infantil en México
Con el propósito de incidir en el impulso de políticas públicas que impacten en la vida de las niñas, niños y adolescentes en el país, Aldeas Infantiles SOS, organizaciones de la sociedad civil expertas en materia de violencia sexual infantil y legisladores coincidieron en la necesidad de generar conciencia a nivel social y político sobre el tema de la violencia sexual contra menores.
A través del Conversatorio “Estigmas y paradigmas de la Violencia sexual en contra de niñas, niños, adolescentes y jóvenes (NNAJ)”, que tuvo lugar en el Senado de la República, las organizaciones civiles refrendaron la importancia de contar con herramientas jurídicas a nivel nacional que ayuden en la prevención, identificación y atención de víctimas de las diferentes formas de violencia sexual especialmente en niñas, niños y adolescentes.
Diana Rosales Espinosa, Directora de Aldeas Infantiles SOS en México afirmó que se estima que en nuestro país una de cuatro cada niñas y uno de cada seis niños sufren de violación antes de cumplir la mayoría de edad, cifra que aclaró resulta difícil de considerar por el número de casos que no llegan a ser denunciados.
“En este caso no puede seguir siendo invisible el tema de la violencia sexual contra niñas, niños y adolescentes, debe estar en la agenda pública, por ello, exhortamos a distintos órdenes de gobierno, a los medios de comunicación y a la sociedad civil a que se cumplan los derechos de nuestros menores a una videa libre de violencia”, añadió.
Es importante que las organizaciones tengamos la oporutnidad de reunirnos, de tomar acciones y ofrecer información desde un enfoque transversal para erradicar de una vez por todas esta problemática, demandó la titular de Aldeas Infantiles SOS.
Por su parte, la senadora morenista María Antonia Cárdenas Mariscal, integrante de la Comisión de Derechos de la Niñez y de la Adolescencia, señaló que no se pueden permitir más abusos ni violaciones que vulneren los derechos de los menores y les dejen secuelas de por vida. “El peor enemigo de nuestros niños muchas veces se encuentra en la propia casa, se necesita velar y ver por ellos, aconsejarlos y protegerlos, se necesita saber cómo denunciar a un violador y/o violadora”, enfatizó.
La legisladora refrendó su compromiso de impulsar acciones en favor de este sector vulnerable, poner en la agenda pública los temas sustanciales y generar conciencia sobre la importancia de garantizar los derechos de las niñas, niños y adolescentes.
“Se ha estado trabajando con Aldeas Infantiles SOS; en el Senado están las puertas abiertas, tienen mi compromiso expreso para continuar emprendiendo acciones que permitan prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las niñas, niños y adolescentes. Seguiremos trabajando de la mano en beneficio de la niñez y la adolescencia”, aseveró.
En encuentro participaron Save de Children, Fundación Pas, ACNUR México, el Sistema Nacional de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, Casa Alianza, la Asociación para el Desarrollo Integral de Personas Violadas A.C. ADIVAC; World Vision México, Guardianes, así como Early Instittute, la Asociación de Internet Mx y Instituto JUCONI.
Como moderadores estuvieron Tonatiuh Magos, Director de Incidencia en World Vision; Malcom Aquiles, oficial de Política Pública Nacional en World Vision y Gabriela Polo Herrera, directora de Políticas de Prevención y Atención de Violencia en Secretaría Ejecutiva del SIPINNA.
El papel de los directores de sostenibilidad de las empresas (CSO, por las siglas en inglés de Chief Sustainability Officer) es en ocasiones desconocido, aunque en los últimos años esta figura se ha convertido en uno de los grandes pilares de miles de compañías en el mundo, de acuerdo con BBVA.
Su papel es imprescindible: analiza y predice la práctica de una empresa con el objetivo de velar por la gestión del impacto ambiental y social de la organización. Esto, asegurando obviamente la máxima rentabilidad en dicha gestión.
Para aclarar cuáles son exactamente sus funciones y por qué su figura es tan valiosa, la firma internacional de servicios profesionales Deloitte y la Federación Bancaria Europea presentaron a mediados del mes de junio el informe ‘El futuro del Director de Sostenibilidad. El responsable de la toma de decisiones’, donde se recopila la visión de más de 80 profesionales cualificados de más de 70 compañías con el objetivo de entender la percepción que tiene el sector financiero sobre el nuevo rol del CSO.
El estudio, a su vez, profundiza en los posibles motivos que apoyan la designación de un CSO por parte de ciertas empresas, las expectativas que genera la figura del CSO y los posibles modelos de gobernanza corporativa que han funcionado mejor con este nuevo rol.
El objetivo del informe era entender cómo se movilizan las empresas de servicios financieros para abordar el imperativo ambiental, social y de gobernanza (ASG). Además, saber cómo ven estas empresas el papel del director de sostenibilidad (CSO) en el cumplimiento de sus aspiraciones. Los investigadores pretendían explorar:
Por qué algunas empresas tienen directores de sostenibilidad y otras no.
Qué mandato suelen dar las empresas a su CSO.
Qué conjuntos de habilidades y atributos de liderazgo son necesarios para cumplir ese mandato.
Cómo contribuyen los CSO a la gobernanza.
Cómo es probable que evolucione su papel.
Los profesionales de la sostenibilidad a los que se entrevistaron trabajan en entidades bancarias con una capitalización de mercado total de 1,4 billones de dólares. En conjunto, estos bancos financian casi 16 billones de dólares a través de sus carteras de préstamos, con activos totales bajo gestión de más de 19,7 billones de dólares.
Entre las conclusiones de este informe destaca la materialización de las tres responsabilidades generales de los CSO dentro de sus compañías:
Dar sentido al entorno externo y sus implicaciones en el negocio bancario para su integración en la toma de decisiones.
Ayudar a la organización a reconfigurar su estrategia.
Proporcionar liderazgo de pensamiento y ayudar a alinear a los equipos mediante el compromiso y la educación en sostenibilidad.
En BBVA creemos que para que los bancos cumplamos nuestro cometido y canalicemos la gran cantidad de inversiones que van a ser necesarias para la sostenibilidad en general y principalmente en la descarbonización, tenemos que gestionar dicha sostenibilidad como un negocio. Desde la unidad de sostenibilidad nos coordinamos con todas las áreas de negocio del banco para asegurar una visión alineada e integrada.
Javier Rodríguez Soler, responsable global de Sostenibilidad de BBVA
Javier Rodríguez Soler es el encargado de diseñar, proponer e impulsar la ejecución de la agenda estratégica de sostenibilidad del grupo, desarrollando las capacidades necesarias que permitan su implementación y asegurando el posicionamiento del banco. Lidera la sostenibilidad como área global, incluyendo el desarrollo de soluciones sostenibles y su plena integración en los planes de negocio en todas las geografías. Todos los equipos de desarrollo de negocio tienen una co-dependencia con el área de sostenibilidad.
Uno de los puntos en los que hace hincapié el informe es en tratar de explicar cuándo tiene sentido para una empresa contar con un CSO. La investigación revela que hay tres condiciones que impulsan a las organizaciones:
El entorno externo está cambiando más rápido que el interior de la organización, por lo que necesita a alguien que ayude a adaptarse.
El escrutinio de las partes interesadas externas se intensifica, al igual que las expectativas sobre la organización.
La empresa reconoce que los riesgos ASG son lo suficientemente importantes como para ser estratégicos.
Existen nuevos modelos de negocio que están surgiendo en el camino de la descarbonización. Y si no somos capaces de adaptarnos y ayudar a las tecnologías que forman parte de ellos, todos fracasaremos.
Javier Rodríguez Soler, responsable global de Sostenibilidad de BBVA
Las habilidades más importantes que debe tener un CSO, según el estudio, son las estratégicas. Las habilidades de influencia están en segundo lugar. La estrategia y la influencia se valoran incluso más que las, también imprescindibles, habilidades técnicas, como es la cuantificación de los datos relacionados con la ciencia del clima y las competencias normativas.
La Organización Internacional de Policía Criminal o Policía Internacional (Interpol), menciona que el uso de armas de fuego por parte de delincuentes pone en peligro la seguridad de los ciudadanos en todos los países del mundo. Su uso en robos a mano armada y asesinatos se relaciona a un amplio abanico de delitos como corrupción, delincuencia, trata de personas, piratería marítima, delincuencia organizada y actividades terroristas.
Cada año en el mundo se fabrican 8 millones de armas pequeñas nuevas y hasta 15.000 millones de cartuchos de munición. Se calcula que el mercado de armas pequeñas tiene un valor de 8.500 millones de dólares estadounidenses al año.
Pese a que desde 2014 entró en vigor el Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas que impone estrictas normas a las transferencias internacionales de armas, no ha sido suficiente para detener su exportación. El Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) dio a conocer los los principales países que más exportan armas en el mundo. Conoce cuáles son.
TikTok es una de las aplicaciones más populares del mundo, la cual es utilizada por todas las generaciones. Tan solo en 2021, más de 1 billón de personas accedieron para entretenerse y ser parte de los miles de usuarios que replican trends y/o comparten contenido de todo tipo, que puede durar desde unos segundos hasta 3 minutos. Pero, pese a este auge, ciertas plataformas retiran TikTok.
De acuerdo con el portal CNN, el encargado de la Comisión Federal de Comunicaciones de EE.UU. (FCC, por sus siglas en inglés), Brendan Carr, solicitó a Apple y Google remover a TikTok de sus tiendas de apps, alegando preocupaciones de seguridad nacional.
Carr mandó una carta a ambas plataformas donde señala que ByteDance, la empresa madre de TikTok, está en deuda con el gobierno chino. Lo anterior cobra fuerza, después de que BuzzFeed News —una empresa de medios de comunicación de Internet en EE.UU.— descubriera que la aplicación accedió repetidamente a datos de usuarios estadounidenses desde China.
Esto podría llevar a TikTok a tener problemas legales, puesto que estaría violando el derecho a la privacidad de sus usuarios. Pero, ¿cómo es que acceden a nuestros datos, cuáles son los que más recopilan y cómo esto atenta con nuestro derecho a la privacidad?
Recopilación de datos y derecho a la privacidad en la era digital
Las personas al descargar aplicaciones —ya sea en sus celulares, tablets u ordenadores— dan acceso a determinados datos personales o características del teléfono. Las apps siempre solicitan cierta información y muchos de nosotros damos Aceptar, sin antes leer las políticas de privacidad, desconociendo las implicaciones, sobre todo en cuanto a información.
Ante esto, Clario Tech, una empresa de ciberseguridad, realizó un informe para saber qué compañías podrían recopilar nuestra información y qué datos solicitan, entre ellos se encuentran el nombre, edad, correo, género o sexo, dirección, número de celular, y cuenta de banco. Además se percataron de que hay aplicaciones que podrían recopilar tu peso, talla, religión, orientación sexual y salario.
Esta situación ha ido en incremento por lo que el concepto de privacidad, que se encuentra en el Artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos se ha vuelto más fundamental en nuestras vidas en los últimos años. Este señala que nadie debe interferir en la vida privada de otra persona, así como su familia, domicilio o su correspondencia, y en caso de atentar contra su privacidad tiene derecho a la protección de la ley.
Desde 2016, la Asamblea General de las Naciones Unidas alertó sobre el rápido desarrollo de la tecnología, pues incrementó la capacidad de los gobiernos, las empresas y las personas de llevar a cabo actividades devigilancia, interceptación y recopilación de datos, lo que podría constituir una violación o una transgresión al derecho a la privacidad.
Aunque este último en la era digital parece un término un poco nuevo, también entra en el Artículo 12. Por ello, de ser ciertas las acusaciones contra TikTok, estaría violándolo y no es el único caso. En 2018, unos 87 millones de usuarios de Facebook descubrieron que se habían vendido susdatos sin su consentimiento. Tras lo ocurrido, el responsable tecnológico de Facebook, Mike Schroepfer, afirmó que harían mejoras para restringir la información a la que pueden acceder las aplicaciones.
Debido a ello, McAfee, una compañía de software especializada en seguridad informática, menciona que cualquiera que tenga acceso a la información de personas puede apropiarse de su identidad y hacer mal uso de la misma. Por lo tanto, mantener la privacidad y las categorías especiales de datos es fundamental.
Plataformas retiran TikTok
La solicitud del comisionado de la FCC no es la solución a la recopilación de datos de los ciudadanos estadounidenses, pues hay más aplicaciones que los solicitan. Dentro del mismo estudio de Clario Tech, se menciona que Facebook es la app que más lo hace ya que necesita el 79.49% de tu información para recomendarte amigos, avisar a la gente que es tu cumpleaños, sugerirte grupos y enviar anuncios adecuados a tus gustos e intereses.
Instagram es el segundo lugar en la lista al recopilar el 69.23%, así como su empresa matriz, Meta, la aplicación de fotos puede usar esta información para publicitar y recomendar cuentas que debes seguir. Hasta el tercer lugar entra TikTok, que se encarga de obtener el 46.15%, incluido el reconocimiento facial, datos de voz y biblioteca de imágenes.
RSE y la protección de datos
Una empresa socialmente responsable siempre velará por la seguridad de sus empleados y de las personas que utilicen sus servicios. Por lo que el sector digital debe abordar la privacidad de la información como parte de su estrategia y motivarse por la preocupación de sus propios intereses así como sus relaciones con los stakeholders o partes interesadas.
De igual forma las autoridades tienen un papel importante, por ejemplo, en México contamos con la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares o Ley de Protección de Datos, que se encarga de regular el tratamiento de los datos personales. Esta normativa estipula que, si las compañías deben recabar información personal, solo será la necesaria sin invadir la privacidad, ni hacer mal uso de los datos.
Dado la dedicada naturaleza del manejo de este tipo de bases, algunas recomendaciones que pueden seguir quienes requieren datos son:
Ofrecer un aviso de privacidad en su sitio web para informar a los usuarios sobre cómo se usarán sus datos personales.
Tener el consentimiento del titular en la utilización de sus datos.
Permitir el acceso, rectificación, cancelación y oposición del titular sobre los datos que proporciona a la empresa.
Asimismo, se necesita reforzar aún más las políticas dentro de las corporaciones que son dueñas de aplicaciones. Hasta el momento Apple y Google no han respondido ante la petición del comisionado Carr, pero TikTok calificó el informe como engañoso y asegura que cuentan con estrictos controles de seguridad en su sede dentro de Estados Unidos.
Por último, surge la pregunta de si los internautas están actuando responsablemente al subir ciertos datos —que podrían ser innecesarios— a internet o en no detenerse a leer las condiciones de los servicios.
Los pingüinos en un acuario en Japón están dando una gélida recepción al pescado más barato que aparece en el menú ante el aumento de los costos. La nota publicada en el portal Huffpost, menciona que el Acuario Hakone-en, ubicado en la prefectura de Kanagawa del país, ha alimentado normalmente a sus pingüinos y nutrias con jureles japoneses, pero ha comenzado a cambiar parte de ellos por un tipo de caballa (un tipo de pescado) más barato, y los animales no están impresionados.
Los pingüinos se lo meten en la boca al principio, pero luego deciden que no les gusta y lo tiran.
Hiroki Shimamoto, director del Acuario Hakone-en
El director del acuario dijo a la Agence France-Presse (AFP) que las nutrias también han rechazado las cosas baratas. Un segmento de noticias en japonés de esta semana incluyó un video de los animales dejando en claro sus sentimientos.
AFP atribuyó el aumento del costo del jurel a la inflación general y al reciente bajo rendimiento de captura. El acuario comenzó a complementar las comidas de los animales con caballa de menor precio en mayo, pero el pescado más barato se está convirtiendo en una porción mayor de sus dietas a medida que los costos continúan aumentando, dijo Shimamoto a Vice World News.
Los reticentes, sin embargo, pueden encontrar que su huelga de hambre valió la pena.
A los que se niegan a comer el nuevo pescado, les damos lo que solían comer.
Hiroki Shimamoto, director del Acuario Hakone-en a Vice.
Mientras tanto, los quisquillosos pingüinos han encontrado muchos nuevos fanáticos en Twitter, especialmente después de que Jake Kwon de CNN compartiera una captura de pantalla de un pájaro particularmente desdeñoso alejándose de un pez.
De acuerdo con el FBI, cada vez más personas recurren al uso de deepfakes para solicitar empleo. En un anuncio público, la agencia de investigación de EE.UU. dijo que ha recibido un aumento en las quejas sobre personas que superponen videos, imágenes o grabaciones de audio de otra persona sobre sí mismas durante entrevistas de trabajo en vivo.
La instancia aseguró que los reportes están vinculados a roles tecnológicos remotos que habrían otorgado a los candidatos exitosos acceso a datos confidenciales, que incluyen PII (información de identificación personal) del cliente, datos financieros, bases de datos de TI corporativas y/o información patentada, pero que de igual forma es preocupante el daño que las personas podrían sufrir al ser objeto de este tipo de fraude.
“El uso de la tecnología para acosar o dañar a personas comunes, que no llaman la atención del público y no pueden disponer de los recursos necesarios para refutar falsedades debería ser preocupante”.
Departamento de Seguridad Nacional.
Los solicitantes fraudulentos de trabajos tecnológicos no son nada nuevo. En una publicación de LinkedIn de noviembre de 2020, un reclutador escribió que algunos candidatos contratan ayuda externa para apoyarlos durante las entrevistas en tiempo real y que la tendencia parece haber empeorado durante la pandemia.
Por ejemplo, varios headhunters descubrieron que en Corea del Norte, los estafadores se hacían pasar por entrevistados estadounidenses para las nuevas empresas de criptografía y Web3. A esto se le suma el uso de tecnología deepfake impulsada por Inteligencia Artificial (IA).
Las tecnologías anti-deepfake están lejos de ser perfectas
En 2020, la cantidad de videos deepfake conocidos llegó a 145,227, nueve veces más que el año anterior, según un informe de 2020 de Sentinel, una agencia de inteligencia de amenazas en Estonia.
Las tecnologías y los procesos que eliminan los videos falsos están lejos de ser infalibles. Otro reporte de Sensity descubrió que el 86% de las veces, las tecnologías anti-falsificación aceptaban videos ficticios como reales. Sin embargo, hay algunos signos reveladores de falsificaciones que incluyen un parpadeo extraño, un enfoque anormalmente suave alrededor de la piel o el cabello y una iluminación inusual.
“En estas entrevistas, las acciones y el movimiento de los labios de la persona que se ve en la cámara durante la entrevista no se coordinan completamente con el audio de la persona que habla. A veces, acciones como toser, estornudar u otras acciones auditivas no están alineadas con lo que está presentada visualmente”.
FBI.
Finalmente, el FBI afirmó que las personas o empresas que han identificado intentos de deepfake deben informar los casos a su sitio web. Pero más allá del contexto legal, resulta alarmante que los profesionales recurran a estas tácticas para conseguir un puesto para el que quizá no estén capacitados.
El primer ministro de Reino Unido, Boris Jonhson, anunció que dimitirá a su cargo, luego de una ola de renuncias en el gobierno y una demoledora pérdida de apoyo del Partido Conservador. La noticia pone fin a un mandato distinguido por una victoria arrasadora hace tres años, en las elecciones de 2019, y una serie incesante de escándalos.
Sin embargo, esta salida ha generado preocupación sobre qué sucederá con el legado sostenible de Boris Johnson. Puesto que este último tenía objetivos importantes como lograr cero emisiones netas para 2050, acelerar la creación de empleos verdes y adelantar la prohibición de vender nuevos vehículos diésel y gasolina a partir de 2030, de acuerdo conEdie.
Cabe señalar que el ministro británico ha afirmado que el Reino Unido es un “líder climático” y que buscó promover este enfoque con la participación del sector privado para la entrega de un futuro bajo en carbono. Pero, ¿han coincidido sus acciones con su retórica?
I want to thank you, the British public, for the immense privilege of serving you as Prime Minister.
I want you to know that from now until my successor is in place, your interests will be served and the government of the country will be carried on.https://t.co/T4kJoxmZ8qpic.twitter.com/Hn4rDUV319
El legado sostenible de Boris Johnson: Reducción de emisiones
Tras ganar las elecciones, Johnson hizo una promesa: «Queremos hacer que este país sea el más limpio y ecológico de la tierra, con el programa ambiental de mayor alcance[…]. Ustedes votaron por ser neutrales en carbono en esta elección, votaron por ser neutrales en carbono para 2050. Y así lo haré».
Entre 1990 y 2019, las emisiones domésticas cayeron un 44% según datos del gobierno británico, gran parte de esta reducción se debió al sector eléctrico bajo el mandato de Johnson. Por su parte, el Comité de Cambio Climático (CCC) ha elogiado el progreso realizado en la energía eólica marina y los automóviles eléctricos, pero advierte de “fallas importantes en los programas de entrega”, relacionados con la eficiencia energética en el hogar y la agricultura que están poniendo en peligro el avance.
Siguiendo con su análisis, el CCC concluye que el gobierno no está involucrando adecuadamente a las partes interesadas claves en la transición a cero emisiones netas y tampoco se encuentra trabajando en modificaciones que garanticen que las estrategias fiscales y de planificación conduzcan al cero neto.
COP26 y diplomacia climática
En el 2020, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26) fue un momento fructífero para la declaración de objetivos de cero emisiones netas a nivel internacional, ya que cuando Johnson asumió el cargo, el Reino Unido se estaba preparando para albergar la cumbre.
Después de ser nombrado primer ministro, Sir Patrick Vallance, asesor científico principal del gobierno, le dio a Johnson un informe sobre el cambio climático y declaró que, a partir de entonces, encontró que la escala del problema era “muy difícil de discutir”.
Boris Johnson empieza la cumbre del clima de Glasgow hablando de las misiones de James Bond para desactivar una bomba y salvar a la humanidad. “Hoy estamos en la misma posición que Bond, excepto que esto no es una película”, dice a los líderes mundiales pic.twitter.com/lHXfITZaeO
Fue así, que en vísperas de la COP26, Johnson admitió que no siempre había estado convencido sobre el cambio climático, y que su opinión había cambiado en parte por una sesión informativa brindada poco después de convertirse en primer ministro.
“No hay absolutamente ninguna duda de que esta es una realidad que debemos enfrentar”.
Boris Johnson, primer ministro británico.
En aquel tiempo, Johnson seleccionó a Alok Sharma como presidente de la COP26. Durante el evento más importante sobre cambio climático global, Sharma llamó a tomar en serio la meta de limitar el aumento de la temperatura global a 1.5 °C y centrar la colaboración y esfuerzo con todos los países en: permitir que las comunidades y los hábitats naturales se adapten a los impactos, promover el financiamiento climático y trabajar colectivamente.
Pero, después de la COP26, la administración de Johnson fue acusada de hacer varios movimientos que pueden incentivar a otras naciones a apoyar actividades de altas emisiones que socavan el Acuerdo de París.
Las controversias incluyen la aprobación del complejo petrolero Jackdaw, la decisión de expandir aún más la producción de petróleo y gas del Mar del Norte, brindar apoyo para la creación de una tercera pista en el aeropuerto de Heathrow y para una nueva mina de carbón en Cumbria, la primera en el Reino Unido en más de 30 años.
¿Qué ha pasado con los residuos y plásticos en Reino Unido?
Si bien el cero neto se ha mantenido como parte del “legado sostenible de Boris Johnson”, al menos en términos de compromiso. La implementación de la Estrategia de Recursos y Residuos que prometía nuevos requisitos de responsabilidad extendida del productor (EPR, por sus siglas en inglés) para los fabricantes de productos difíciles de reciclar —un esquema de devolución de depósitos para los envases de bebidas en Inglaterra—, se vio pospuesta tras la pandemia por COVID-19.
Asimismo, los esfuerzos por eliminar las exportaciones de plásticos a naciones no pertenecientes a la OCDE —que prometió Johnson en 2019— no se cumplieron. Reino Unido consumió 3.3 millones de toneladas de plásticos en 2018, pero solo pudo reciclar el 9% a nivel nacional, mandando gran parte del resto a países en desarrollo.
Ante ello, la Agencia de Medio Ambiente confirmó que el Reino Unido no ha terminado con los envíos de desechos plásticos y pidió esfuerzos renovados para acabar con esto tan pronto como sea posible.
#Greenpeace lanzó un escalofriante anuncio en el que una montaña de residuos entierra a @BorisJohnson, pero ¿por qué? Pues Reino Unido es el segundo país que más plástico genera por persona, la media es de 1,8 millones de kilos al día 😟 pic.twitter.com/lIS9KW8gKF
“Proteger y mejorar la naturaleza requiere algo más que buenas intenciones”: Boris Johnson
A pesar de que el primer ministro británico señalará en la COP26, que 2021 sería el año crítico para determinar si podemos detener y revertir la preocupante tendencia a la rápida decadencia de la biodiversidad, señalando que “proteger y mejorar la naturaleza requiere algo más que buenas intenciones”, la Oficina para la Protección Ambiental (OEP) reveló otros resultados.
En un reciente informe, la instancia concluyó que la naturaleza continúa experimentando un “declive preocupante y persistente”, y que el paso hacia los objetivos clave del Plan se muestra lento, en la gestión de Johnson.
“Lamentablemente, las leyes ambientales y la estrategia y política del gobierno aún no han tenido éxito en desacelerar, detener o revertir significativamente la disminución de la biodiversidad o el uso insostenible de los recursos o la contaminación del medio ambiente”.
Oficina para la Protección Ambiental (OEP).
Asimismo, derivado del análisis se pidió al gobierno revisar los propósitos para mejorar los esfuerzos en el cuidado de la naturaleza y la biodiversidad, tal como se establece en el Proyecto de Ley de Medio Ambiente.
Vale la pena resaltar que las autoridades solicitaron y recibieron un informe sobre los riesgos económicos de la degradación de la naturaleza, los beneficios de la conservación y restauración y las formas en que estos pueden incorporarse a través de la toma de decisiones sobre las finanzas públicas.
Con todos estos argumentos parece que el “legado sostenible de Boris Johnson” se encontraba fracturado mucho antes de que el político declinara de su puesto, lo que ejemplifica que se necesitan controles más precisos entre las promesas y las acciones.
Los GTA2030 representan uno de los mayores esfuerzos entre el sector privado, el gobierno y la sociedad civil para generar un impacto a gran escala en los diferentes ángulos de la sostenibilidad corporativa.
El día de hoy se llevó a cabo la presentación del Informe de Avances de los 18 Grupos de Trabajo de la Agenda 2030 (GTA2030), que Pacto Mundial México, en alianza con el Gobierno de México y el Consejo Coordinador Empresarial, instaló en 2020 para acelerar el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) promovidos por la Organización de las Naciones Unidas (ONU). En el marco de su segundo aniversario, destaca el esfuerzo de los Grupos de Trabajo para responder ante la pandemia de COVID-19 y las acciones del sector empresarial para la consolidación de un país más justo, inclusivo, responsable y sostenible.
Los Grupos de Trabajo Agenda 2030 están liderados por empresas que albergan a más de 300 organizaciones de la iniciativa privada, la sociedad civil, la academia, organismos internacionales y entidades gubernamentales, con el objetivo de promover mejores prácticas y realizar acciones concretas en materia de: apertura de oportunidades para aliviar la pobreza; anticorrupción; cambio climático; ciudades sostenibles; diversidad e inclusión: igualdad de género, LGBTI+ y personas con discapacidad; economía circular; ecosistemas y biodiversidad; educación de calidad; energía; gestión sostenible del agua; hambre cero; innovación y tecnología; inversión sostenible; resiliencia; salud y bienestar; así como trabajo decente y crecimiento económico
En la inauguración, Carlos Mendieta Zerón, Presidente Interino de Pacto Mundial México, se refirió al sector empresarial como un gran traductor de los anhelos y la agenda que, con escala y viabilidad, es capaz de transformar proyectos para impactar a miles de personas en su día a día. “La sustentabilidad es un proceso de reflexión continua y de un actuar constante. Los avances de los Grupos de Trabajo son un ejemplo de cómo hacer tangibles los esfuerzos del sector empresarial a favor de la Agenda 2030. En la plataforma LOGRA, las Mipymes también podrán conocer y compartir sus acciones por los ODS” expresó.
Durante su participación, el Presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco Cervantes aseguró que “el CCE, como representante del sector privado, está consciente de que las empresas juegan un rol cada vez mayor en la construcción de un mundo más justo, inclusivo, próspero y sostenible, por lo que este esfuerzo conjunto con Pacto Mundial y el Gobierno de México, es motivo de orgullo por ser un mecanismo empresarial único en el mundo y punta de lanza en un tema tan relevante como lo es la sostenibilidad”
Tatiana Clouthier, titular de la Secretaría de Economía del Gobierno de México, enfatizó el compromiso del Gobierno de México de “no dejar a nadie atrás” a partir de un trabajo coordinado de todos los actores de desarrollo, particularmente del sector privado, la academia y el sector público. Asimismo, destacó el papel primordial que juegan las empresas en el cumplimiento de la Agenda 2030 y los Derechos Humanos al alinear los procesos internos y aprovechar su capacidad de innovación.
Peter Grohmann, Coordinador Residente de las Naciones Unidas en México llamó al sector privado a asumir compromisos alineados a los principios de las agendas globales de desarrollo, para realizar cambios en el negocio central de cada industria. “Estamos a 8 años de llegar al plazo que nos marca la Agenda 2030 y para cumplirla es necesario recuperarnos, acelerar acciones y escalar esfuerzos. Se requieren mayores esfuerzos para ir más allá de la responsabilidad social, empresarial y los asuntos filantrópicos” recalcó.
El Informe de los GTA2030 se seccionó en cuatro paneles donde las y los líderes de los Grupos de Trabajo enunciaron sus avances en materia de Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Como primer panel, se contó con la presencia de Silvia Dávila de Danone, Isaac Ávila de Intel México y Fernando Nava de Softtek; quienes refirieron la necesidad de la inclusión en México. Además de continuar apuntando hacia la Igualdad de Género, los panelistas subrayaron que es imprescindible comprometerse en la inclusión LGBTIQ+ y de la comunidad de personas con discapacidad. De esta misma forma, recordaron que la interseccionalidad es esencial para lograr la inclusión; ya que una persona podría formar parte de más de un grupo social.
En el segundo panel, tuvo participación de Zara Snapp de Grupo Kaluz y Anai García de PetStar, quienes manifestaron la importancia de seguir trabajando en espacios inclusivos que sean de goce para todo tipo de personas y la importancia de la implementación de la guía empresarial por ciudades sostenibles para una comunidad próspera. Por otro lado, Lupina Loperena de Microsoft, Federico González de BAMX y Alfredo Esparza de Metlife coincidieron en el gran reto que enfrenta la sociedad en cuestión de alimentación, salud y educación; el cual se vio agravado por la crisis sanitaria por COVID-19. Los líderes declararon que se necesita de un esfuerzo conjunto entre todos los nichos de la sociedad para fortalecer y permitir el desarrollo a estudiantes, trabajadores y a las más de 29 millones de personas en carencia alimentaria.
En tercer lugar, fueron partícipes Clarissa Villarreal de Heineken y María Atuesta de Grupo Modelo; quienes concordaron en que la crisis hídrica representa el riesgo más grande que enfrentará la sociedad y la economía; por lo que es necesario un cambio de modelo económico para lograr la circularidad de los recursos en México. Por su parte, Laura Bonilla de Unilever y Jaime Rodríguez de Cydsa, enunciaron la importancia de identificar las áreas de oportunidad para implementar programas de reducción de Gases de Efecto Invernadero (GEI), agricultura regenerativa y pesca sostenible, y así mitigar los efectos del cambio climático. Finalmente, Roger González de Grupo Protexa dialogó sobre la relevancia de lograr una mayor eficiencia energética y uso de energías limpias para el cumplimiento de los ODS.
Como cuarto panel, se presentó Ana Carolina González de Grupo Regional; quien buscó fomentar temas de integridad y cumplimiento en anticorrupción para no pasar por alto los focos rojos de las organizaciones. Por otra parte, Raquel Macías de SAP aludió a la urgencia de mejorar la capacidad tecnológica del país, así como modernizar las industrias ya existentes. En este mismo sentido, Álvaro Vértiz de BlackRock, explicó que la inversión sostenible es posible en todos los sectores sociales y económicos. En conjunto, Marité Chavira de Citibanamex y Elisa Trujillo de ARISE México representaron el grupo de resiliencia como fortalecedor del sector privado y sus grupos de interés a través del conocimiento, herramientas auto-diagnósticas y el trabajo transversal con otros ODS.
Finalmente, además del Informe de Avances, se dio a conocer la plataforma “LOGRA”, una iniciativa de Pacto Mundial México para incentivar y promover las acciones empresariales en favor de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, y que éstas puedan ser replicadas por un mayor número de organizaciones. Para conocer más de este proyecto, visita https://go.pardot.com/e/879852/2022-07-06/ph23x/400312425?h=2IYtWYiYWaiomTM0QjPDQDwWrL0c6yDaBtsoCSmyaXM
Los Grupos de Trabajo de la Agenda 2030 representan uno de los mayores esfuerzos entre el sector privado, el gobierno y la sociedad civil para generar un impacto a gran escala en los diferentes ángulos de la sostenibilidad corporativa.
PepsiCo, Inc. publicó hoy su Informe ESG (por sus siglas en inglés, criterios ambientales, sociales y de gobernanza), que guía sus acciones en materia de sustentabilidad. La compañía da a conocer sus avances en el cumplimiento de las estrictas metas globales que se ha impuesto desde el lanzamiento en 2021 de pep+ (PepsiCo Positivo), la transformación estratégica de sus operaciones con la sustentabilidad en el centro.
El Informe ESG 2021 (antes llamado Reporte de Sustentabilidad) destaca cómo la compañía utiliza sus marcas, el talento de sus colaboradoras y colaboradores, así como su escala global para impulsar acciones positivas para el planeta y las personas, en tres pilares clave:
Agricultura positiva. PepsiCo amplió la adopción de prácticas agrícolas regenerativas a casi 140,000 hectáreas en todo el mundo, lo que supone un avance hacia el objetivo a 2030 de abarcar 2.8 millones de hectáreas, equivalente al total de su huella agrícola.
En México, PepsiCo ha puesto en marcha diversos programas encaminados a cumplir la meta que se ha fijado de mejorar los ingresos de más de 250,000 personas en su cadena de valor agrícola y en las comunidades en las que opera antes de 2030.
Agrovita es un programa que implementa prácticas de agricultura regenerativa en 12 mil hectáreas en los estados de Tabasco, Chiapas y Campeche. Bajo este pilar se encuentra también Agriba Sustentable, una alianza estratégica en conjunto con Grupo Trimex y el Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT), cuyo objetivo es incrementar el número de pequeños y medianos productores de trigo que adopten prácticas de agricultura sostenible en la región del Bajío.
Bee Project es un programa que crea jardines florales para ayudar a la protección y reproducción de las abejas. La iniciativa se implementa en Sinaloa, Sonora y Nuevo León, y ha permitido crear un impacto positivo en favor de la biodiversidad y las comunidades.
Cadena de valor positiva. PepsiCo redujo 25% las emisiones de GEI en sus operaciones directas (alcance 1 y 2)[1]. Actualmente, más de 70% de la electricidad que utiliza en estas operaciones a nivel global proviene de fuentes renovables.
En México, PepsiCo ha reducido desde 2015 52% de las emisiones de CO2 en sus plantas a través de tecnología, como el uso de energía solar, recuperadores de calor, aislamiento térmico y monitoreo de eficiencias en tiempo real. En 2021, PepsiCo México alcanzó su objetivo de usar electricidad 100% renovable en sus operaciones.
En lo que respecta al ahorro de agua, PepsiCo México ha reducido, de 2015 a la fecha, 60% del consumo de agua en sus plantas. A la par, ha logrado restablecer 100% del agua que consume en sus plantas ubicadas en zonas con mayor estrés hídrico: Monterrey, Saltillo, Valle de México y Mexicali. Mientras que en sus campos de papa ha reducido 16% el uso de agua, gracias a la conversión a sistemas de alta eficiencia, como riego por goteo y sistemas de inteligencia artificial.
Elecciones positivas. A escala global y, cuatro años antes de lo previsto, PepsiCo alcanzó el objetivo de reducir 75% la grasa saturada de su portafolio de alimentos con menos de 1.1 gramos por cada 100 calorías.[2] Asimismo, 66% del mismo portafolio tiene ya menos de 1.3 miligramos de sodio por caloría. [3] En nuestro país, la compañía logra un impacto positivo gracias a Fundación PepsiCo México, cuyos programas de seguridad alimentaria han beneficiado a 130 mil personas en los últimos 10 años. Por su parte, por quinto año consecutivo, PepsiCo México fue reconocida por Human Rights Campaign como una de las mejores empresas para la comunidad LGBT+.
“El compromiso de PepsiCo por crear un sistema alimentario más sostenible sigue intacto y estamos orgullosos del progreso que hemos con respecto a las metas de pep+”, dijo Jim Andrew, Líder de Sustentabilidad de PepsiCo. Por su parte, Roberto Martínez, presidente de PepsiCo Alimentos México, afirmó: “Nuestro objetivo es que el negocio pueda crecer de forma sostenible, al tiempo que se disminuye su impacto medioambiental. Aún hay mucho trabajo por hacer, por lo que, en colaboración con nuestros socios, comunidades, OSC y líderes gubernamentales, seguiremos invirtiendo en innovaciones y alianzas que permitan crear un futuro más sostenible”.
La versión digital del Informe ESG 2021 está vinculada con el informe ESG Topics A-Z de PepsiCo, una revisión a profundidad del enfoque y el progreso de la compañía en aproximadamente 50 temas relacionados con la sostenibilidad. El reporte de este año y todos los recursos descargables están disponibles en: https://www.pepsico.com/our-impact/sustainability/2021-esg-summary/
BlackRock México, Inspiring Girls México y el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) realizaron la clausura del Primer Club Financiero para jóvenes mujeres de entre 16 y 20 años, durante el cual 25 jóvenes recibieron capacitación en diversos temas financieros relevantes para su desarrollo profesional y económico a través de 5 sesiones.
Durante este taller lúdico, las jóvenes aprendieron sobre temas como ahorro, crédito, inversiones, la forma en que funciona la bolsa de valores, a hacer un presupuesto personal, entre muchas otras habilidades.
Las sesiones, impartidas por profesionales del ámbito financiero de BlackRock, se realizaron en el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), donde la Presidenta del Instituto, la Doctora Nadine Gasman Zylbermann, les dio la bienvenida y destacó la importancia de la autonomía económica de las mujeres desde edades tempranas, así como su incorporación en el mundo financiero para aumentar la representación.
Este Club tiene como objetivo abrir oportunidades profesionales para chicas de entre 16 y 20 años en el mundo financiero. Como un primer paso, acercándolas a la experiencia de las mujeres profesionales en este ámbito, quienes les enseñaron las bases de la educación financiera para ayudarles a planificar su propio futuro financiero.
Los Clubs Financieros Inspiring Girls – BlackRock ayudarán a 250 chicas en el mundo a ver las oportunidades que tienen a su disposición en la industria financiera, un sector tradicionalmente dominado por los hombres, con sólo un 20% de representación femenina en los comités ejecutivos y un 23% en los consejos de administración del sector, según el informe Women in Financial Services de Oliver Wyman.
Alejandra, de 16 años, agradeció la oportunidad de ser parte de este Club.
Este curso me gustó porque me ayudó a aclarar todas las dudas que tenía de finanzas.
Alejandra, de 16 años, participante en Inspiring Girls México
Comentó y agregó que ahora tiene las herramientas necesarias para crear un mejor futuro financiero.
Para Inspiring Girls México y BlackRock ha sido importante contar con el apoyo del Instituto Nacional de las Mujeres y contribuir de esta manera al objetivo común de cerrar las brechas de género en el sector y permitir que las mujeres jóvenes alcancen sus metas en la vida a través del ahorro y la educación financiera.
En Inspiring Girls México sabemos que estos son temas que rara vez se abordan en la formación temprana de niñas y adolescentes. Por ello, creemos que adquirir estos conocimientos y habilidades les permitirá llegar más alto y concretar sus sueños.
Así, celebramos a la primera generación del Club Financiero y el próximo año repetiremos esta alianza estratégica para llevar a cabo una nueva edición del taller con más jóvenes mujeres que quieran alcanzar su máximo potencial.
El Índice S&P/BMV Total Mexico ESG, referencia enfocada en principios globales bajo criterios ambientales, sociales y de gobernanza, cumplió dos años en el mercado mexicano.
En un principio la composición del Índice fue integrada por 29 empresas y la nueva muestra está conformada por 30 emisoras. El rebalanceo del Índice S&P/BMV Total Mexico ESG se lleva cabo una vez al año en el mes de junio.
La nueva composición está integrada por las siguientes emisoras:
Clave de Cotización Empresa
AC Arca Continental S.A.B. de C.V.
AGUA Grupo Rotoplas S.A.B de C.V.
ALPEK Alpek S.A.B. de C.V.
ALSEA Alsea S.A.B. de C.V.
AMX América Móvil S.A.B. de C.V.
AXTEL Axtel S.A.B. de C.V.
BIMBO Grupo Bimbo S.A.B. de C.V.
BOLSA Grupo Bolsa Mexicana de Valores S.A.B. de C.V.
CEMEX CPO CEMEX CPO S.A.B. de C.V.
FEMSA Fomento Económico Mexicano S.A.B. de C.V.
FIBRAPL Prologis Property México S.A. de C.V
FUNO Fibra Uno S.A. de C.V.
GAP Grupo Aeroportuario del Pacífico S.A.B. de C.V.
GFNORTE Grupo Financiero Banorte S.A.B de C.V.
GMEXICO Grupo México S.A.B. de C.V.
GMXT Grupo México Transportes S.A.B. de C.V.
KIMBER Kimberly Clark de México S.A.B. de C.V.
KOF Coca Cola Femsa S.A.B. de C.V.
LAB Genomma Lab International S.A.B. de C.V.
LIVEPOL El Puerto de Liverpool S.A.B. de C.V.
ORBIA Orbia Advanced Corporation S.A.B. de C.V.
Q Qualitas Controladora S.A.B. de C.V.
R Regional S.A.B de C.V.
TERRA PLA Administradora Industrial S. R.L
TLEVISA Grupo Televisa S.A.B.
TRAXION Grupo Traxion S.A.B. de C.V.
VESTA Corporación Inmobiliaria Vesta S.A.B. de C.V.
VOLAR Controladora Vuela Cia de Aviación S.A.B de C.V.
WALMEX Wal-Mart de México S.A.B de C.V.
El índice, iniciativa de S&P Dow Jones Índices y la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cuenta con un antecedente de poco más de 10 años, bajo el IPC sustentable, tiene como objetivo proporcionar una exposición central al mercado mexicano y al mismo tiempo impulsar de manera significativa el desempeño de las empresas que cumplen con criterios de sostenibilidad.
Vale la pena destacar que el Índice S&P/BMV Total Mexico ESG excluye compañías involucradas en las industrias de armas convencionales y tabaco, así como aquellas que no cumplen los requisitos del Pacto Mundial de Naciones Unidas. Las compañías elegibles son clasificadas según su puntuación de ESG que se deriva de la Evaluación de Sustentabilidad Empresarial (CSA).
Entre las principales características del índice se encuentran: es 100% replicable y representativo del mercado, las 5 emisoras más grandes no pueden exceder el 60% del peso del índice y ninguna emisora puede pesar más del 25%, asimismo, se elimina el 20% de emisoras con evaluaciones más bajas y sólo incluye al 75% de las emisoras mejor evaluadas de cada sector
El Grupo Bolsa Mexicana de Valores se ha caracterizado por su liderazgo en América Latina al implementar prácticas ESG, fue de las primeras en diseñar un índice sustentable, además de que participa activamente en iniciativas globales en la materia.
Como parte de su responsabilidad social, las grandes empresas deben reducir su huella de carbón para contribuir con el cuidado del medio ambiente. Para vigilar que se realicen y cumplan estas reducciones, se crearon las normas ambientales.
Las normas ambientales son disposiciones legales que se establecen entre los distintos sectores de la sociedad. Estas dictaminan cuáles serán los niveles de sustancias contaminantes que serán considerados aceptables y seguros para la salud del ser humano y del medio ambiente, por lo que todos los sectores deben apegarse a ellas.
Aunque todavía queda un camino largo para alcanzar el desarrollo sostenible, ya hay empresas que trabajan en esa materia. El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) dio a conocer las cifras de las grandes empresas que han cumplido con las normas ambientales en México.
Aunque el presidente, Joe Biden, prometió seguir adelante con su agenda climática, el fallo reciente de la Corte Suprema que restringe autoridad de EPA —Agencia de Protección Ambiental, por sus siglas en inglés— para limitar las emisiones de carbono de las centrales eléctricas, dificulta el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) a la mitad a finales de la década —el desafío ambiental más apremiante de nuestro tiempo—.
Específicamente, en West Virginia, el tribunal dictaminó que fue una extralimitación por parte de la EPA dictar que la generación de energía se cambiara de una fuente, digamos, del carbón a la eólica o solar, declarando que tal mandato solo debe provenir del Congreso.
Corte Suprema de EE.UU. restringe autoridad de EPA
De acuerdo con NPR, en una votación de seis a tres, la Corte Suprema se metió en un tema políticamente divisivo que se suma a las decisiones de una mayoría conservadora que recientemente votó por eliminar el derecho constitucional al aborto, a días de haber ampliado los derechos de portación de armas en el país.
La resolución podría extenderse mucho más allá de la política ambiental y muestra que la corriente conservadora en la Corte no estaría manejando responsablemente las decisiones para abordar los principales problemas que enfrenta la nación y el planeta.
Básicamente, la promulgación de los jueces se basó en un marco llamado “la doctrina de las cuestiones principales”, que argumenta que las agencias gubernamentales están allí para ejecutar la voluntad del Congreso y sus líderes electos, no para decidir por sí mismas.
Debido a esto, la EPA se estaría extralimitando en sus funciones al querer adoptar reglas que sean “transformadoras” para la economía, regulaciones que no ha impuesto el Tribunal durante 75 años o más a las centrales contaminantes.
“La Constitución no autoriza a las agencias usar reglamentos de lápiz y teléfono como sustitutos de las leyes aprobadas por los representantes del pueblo”.
Neil Gorsuch, juez de la Corte Suprema.
“No tiene ni idea de cómo abordar el cambio climático”
El dictamen deja un precedente que rechaza cualquier enfoque de este tipo. Ni la EPA ni ninguna otra agencia pueden adoptar reglas que cambien la economía, a menos que el Congreso autorice una normativa que aborde el problema, como es el caso del cambio climático.
Para la jueza Elena Kagan, disidente del mandato que restringe autoridad de EPA, indicó que “hay mucho en juego aquí. Sin embargo, la Corte impide que una agencia autorizada por el Congreso actúe para reducir las emisiones de dióxido de carbono de las plantas de energía. La Corte se designa a sí misma, en lugar del Congreso o la agencia experta, la persona que toma las decisiones sobre política climática. No puedo pensar en muchas cosas más aterradoras”. A su opinión se unieron los otros dos jueces liberales de la corte.
Lo emitido por la Corte también arroja una nueva ola de dudas sobre la propuesta de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC, por sus siglas en inglés) que busca regular las inversiones con parámetros ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) a fin de poner fin al greenwashing.
Además está en riesgo una nueva regla provisional adoptada por la Comisión Federal Reguladora de Energía “destinada a tratar las emisiones de gases de efecto invernadero y su contribución al cambio climático de la misma manera que todos los demás impactos ambientales.
Se restringe autoridad de EPA pero…
Para Richard Lazarus, experto en derecho ambiental, la decisión del fallo no podría haber llegado en peor momento: “Las consecuencias del cambio climático son cada vez más graves y nos estamos quedando sin tiempo para abordarlo”.
Y pese a que el tribunal limitó la autoridad de la EPA, especialistas señalan que no dejó a la agencia impotente para aminorar las emisiones de carbono, ya que todavía puede regular las emisiones de una central eléctrica local, entre muchas otras cosas. Asimismo, los estados pueden aprobar sus propias leyes, pero su cumplimiento puede ser complicado.
Mientras tanto, se considera probable que los proveedores de combustibles fósiles utilicen la decisión para retrasar la descarbonización. Si bien, la energía limpia se está volviendo cada vez más asequible, lo que podría acelerar el prescindir de los combustibles fósiles sin la intervención del gobierno.
El gigante tecnológico, Google, ha sido una de las empresas que ha incorporado la sustentabilidad como uno de sus pilares de negocio. Desde su compromiso por operar al 100% con energía renovable —hoy en día sus centros de datos usan solo la mitad de la energía en comparación con otras empresas de la industria—, hasta el desarrollo de aplicaciones como, Google Apps for Business, que permiten a las organizaciones reducir sus emisiones de carbono.
Pero, sus esfuerzos no paran ahí, recientemente, el portal Business Green anunció que Google lanza desafío de innovación climática, con el que buscará acelerar el impulso de proyectos tecnológicos que contribuyan a mejorar el medio ambiente.
Las empresas están constantemente innovando hacia un mañana mejor, para competir, ganar clientes y expandirse a nuevos territorios. Sin embargo, si quieren existir y crecer, Google sabe que las organizaciones deben adoptar la sustentabilidad.
When it comes to a problem as big as climate change, we get more done when we work together — so we're committing $30M to projects building for a greener tomorrow. Learn more about the #GoogleOrgImpactChallenge and apply for our priority round by 7/29 → https://t.co/8LblmYeaVJpic.twitter.com/fqme5Dz1MZ
Acelerar la descarbonización: Google lanza desafío de innovación climática
Los efectos del cambio climático ya están cobrando un precio enorme, lo que refuerza la necesidad de impulsar la descarbonización y responsabilidad empresarial para desarrollar acciones que aborden una gran cantidad de efectos colaterales.
De hecho, según una publicación de Washington Post, Google estimó que sus centros de datos llegan a consumir el 1% de la energía eléctrica de todos los que existen a nivel global.
Google y otras empresas de tecnología, que dependen de servidores masivos para operar, han enfrentado críticas de grupos ambientalistas que aseguran que los servicios emplean demasiada energía.
Al respecto, Kate Brandt, directora de sustentabilidad de Google, señaló que la compañía “ha estado comprometida con la acción climática durante décadas, y en ese tiempo, hemos aprendido que podemos tener el mayor impacto en nuestro planeta trabajando juntos”.
“A través del Google Impact Challenge on Climate Innovation, aprovecharemos este trabajo apoyando a organizaciones sin fines de lucro y empresas sociales que demuestren el poder de la tecnología digital en la innovación climática”.
Kate Brandt, directora de sustentabilidad de Google.
Por ello, la invitación es un reto para abordar el cambio climático, pues la iniciativa le sigue al desafío que organizaron, centrado en Europa, en 2020. Además del Fondo Semilla de Sostenibilidad por $6 millones que su brazo filantrópico lanzó a principios de este año para la región de Asia-Pacífico.
Tecnología para el cambio climático
Es así que Google buscará ideas que potencien los retos actuales que enfrenta el planeta para mitigar el calentamiento climático. Por ejemplo, la iniciativa Google Impact Challenge on Climate Innovation en Reino Unido reconoció el trabajo de Materiom, una plataforma que ayuda a compartir los componentes básicos de compostables bajos en carbono y de alto rendimiento.
Asimismo, destacó el trabajo de Saildrone, una organización que utiliza drones para cuantificar los datos del poblado de Gulf-Stream en tiempo real, que ayuda a mejorar las predicciones meteorológicas y de emisiones globales de carbono.
Por otra parte, Google también participó en el financiamiento de Open Climate Fix, una corporación sin fines de lucro que utiliza aprendizaje automático y datos satelitales para mejorar el pronóstico de la energía solar —apoyando así la descarbonización de los sistemas de energía—.
Liderar el camino al cambio
Finalmente, Brandt destacó que el multinacional de tecnología continuará liderando sus acciones para lograr el cero neto en todas sus operaciones y cadenas de valor, incluidos los productos de hardware de consumo o el desafío de innovación climática.
“Nuestro trabajo para obtener energía limpia en todo el mundo no solo nos ayuda a descarbonizar nuestro propias operaciones, pero también ecologiza las redes locales donde estamos ubicados, beneficiando a regiones enteras”.
Kate Brandt, directora de sustentabilidad de Google.
Las acciones del gigante tecnológico se han caracterizado por seguir los pasos de la sustentabilidad climática e implementar estrategias de Responsabilidad Social, pilares que lo han mantenido como una compañía que destaca por su compromiso con sus stakeholders.
Cada vez son más las empresas grandes y pequeñas que se han apresurado a afirmar que la sostenibilidad, la igualdad y la justicia social se encuentran dentro de las causas fundamentales de sus marcas. Sin embargo un nuevo análisis revela que la publicidad con propósito es insuficiente a la hora de conectar con las audiencias para conducir a un cambio, de acuerdo con Sustainable Brands.
Con millones de dólares invertidos en estrategias de comunicación que promuevan y definan los propósitos de las compañías, desde la responsabilidad social, vale la pena echar ojo a los resultados y alcance que se ha logrado hasta el momento.
La publicidad con propósito es insuficiente
Hace tiempo, el propósito empresarial no importaba mucho pero, en estos días, tenerlo y comunicarlo es hacer la diferencia frente a los competidores y hacia el futuro sustentable. Así vemos que cada vez más corporaciones incluyen dentro de su enfoque de negocios apoyar causas y movimientos sociales, y ambientales. Pero, ¿qué tan efectivos son los mensajes para conducir a un cambio en las audiencias?
Los primeros hallazgos The Purpose Impact Monitor —un estudio desarrollado por la firma de investigación de mercado GfK en asociación con Goodvertising Agency— sugieren que la publicidad con propósito es insuficiente, pues generalmente tiene un rendimiento inferior al de los anuncios convencionales —enfocados en vender productos—, cuando se trata de captar y mantener la atención de los espectadores.
De tres cuartas partes de los spots que captaron la atención, el porcentaje se redujo a dos tercios para los enfocados en transmitir un “propósito”. Y aunque más de la mitad de los anuncios principales mantuvieron a los espectadores interesados, la cifra fue 11 puntos inferior para las creatividades con intención. Además, el estudio también identificó dos tipos de esta última:
La de propósitos tradicionales, en los que la marca se presenta como el héroe.
La de con fines “transformativos”, que pone de relieve lo que los consumidores pueden lograr.
Los resultados han arrojado nuevas reflexiones y cuestionamientos sobre los anuncios dirigidos: ¿cómo motivar e inspirar a millones de personas para que participen en el cambio? o ¿Cómo construir marcas auténticas y duraderas? Muchas empresas se están quedando cortas a la hora de captar y mantener la atención, de acuerdo con Thomas Kolster de Goodvertising, —corporación líder en enfoques innovadores para el marketing basado en propósito—.
Nuevos enfoques en los anuncios con propósito
Ciertamente, lo encontrado por The Purpose Impact Monitor incide sobre la necesidad de una transformación, muy necesaria, en la forma en que las marca comunican e inspiran a las personas a una transición auténtica en sus comportamientos. Es decir, encontrar las palancas correctas para animar a las audiencias a hacer su parte frente a los desafíos actuales.
La investigación también mostró que los anuncios transformacionales funcionan mejor cuando se trata de brindar un mensaje claro. El 48% de los espectadores informaron que la comunicación era mejor, en comparación con 33% de los anuncios principales y el 43% de los publicitarios tradicionales.
Impulsar la acción social en el consumidor
Usando una solución patentada de prueba de anuncios Ad Fit Optimizer, — la cual mide la capacidad de un spot para impulsar la acción del consumidor contra los nueve comportamientos sostenibles más impactantes—, GfK encuestó a 2,408 personas y midió 20 anuncios en marzo de 2022, divididos en partes iguales entre la marca de propósito tradicional y los de transformacional.
Los resultados revelaron que los anuncios de propósito tradicional superaron significativamente a los transformativos, probablemente porque los primeros eran más agresivos en la promoción de las marcas. Mientras que los segundos restan importancia al producto y convierten a los consumidores en héroes.
Marcas y audiencias juntos por el cambio
Eric Villain, director general de efectividad de marketing en GfK North America, expresa que se requiere empatar los esfuerzos en los mensajes transformadores para que audiencias y empresas crean en el cambio, porque los espectadores están más relacionados con la publicidad tradicional, que les resulta más fácil de comprender.
En este sentido, el caso de las campañas con propósito como la de Dove, llamada “Reverse Selfie”, o la Chipotle “¿Puede un burrito cambiar el mundo?”, donde se adoptan enfoques con “propósito” son ilustrativos. El primero adopta una visión incluyente, mostrando lo que se necesita para hacer retroceder la presión que sienten las chicas de verse perfectas en las redes sociales. En tanto, el segundo se centra en el producto en sí.
Si bien los diagnósticos para los dos fueron similares en algunos aspectos, Dove obtuvo una puntuación significativamente más alta según las declaraciones de actitud clave como “me inspira a ser parte del cambio”.
Por ello, es hora de que las corporaciones dejen de presentarse como héroes y, en su lugar, empoderen a sus consumidores y stakeholders. “Cuando las marcas ayudan a las personas a ser la mejor versión de sí mismas o más ecológicas, los consumidores pueden sentir la diferencia; no es solo otro grandioso reclamo”, destaca finalmente Thomas Kolster.
¿Institucionalizan greenwashing en Europa? De acuerdo con Business Green, el Parlamento Europeo ha respaldado la clasificación de los proyectos de energía nuclear y de gas fósil en la lista de inversiones sostenibles de la Unión Europea (UE). Lo anterior en una votación controvertida que los grupos ecologistas calificaron de “un acto de greenwashing institucional”.
Cuando el CEO de Tesla Inc., Elon Musk señaló que las estrategias ESG (basadas en metas ambientales, sociales y de gobernanza dentro de las inversiones) se habían “torcido hasta la locura” —después de que bancos estadounidenses sugirieran permitir la inversión “responsable” en armas defensivas en medio de la invasión rusa a Ucrania— y deberían eliminarse si no se corregían, aún faltaba mucho más por ver.
La Comisión Europea vota por hacer greenwashing
Con varios años de desarrollo, la taxonomía verde —sistema de clasificación de actividades económicas ambientalmente sostenibles— de la UE tiene como objetivo elaborar un marco claro para determinar qué proyectos constituyen una inversión “responsable”, a fin de brindar claridad al sector financiero y desbloquear una mayor liquidez privada en apoyo de las ambiciones netas cero del bloque para 2050.
Sin embargo, las reglas de etiquetado ecológico han suscitado una amplia controversia después de que la Comisión Europea revelara propuestas para clasificar los proyectos nucleares y de energía de gas de combustibles fósiles como “verdes”, si cumplen ciertas condiciones.
Recientemente, la Comisión ha argumentado que las concesiones nucleares tienen un papel crucial en la transición a sistemas de energías de cero emisiones netas, mientras que los de inversión en gas fósil podrían ayudar a reducir las emisiones sí se reemplazan las centrales eléctricas de carbón.
Impulsan institucionalizar greenwashing
Asimismo, funcionarios de la institución señalaron que la inclusión de ambas tecnologías —nuclear y fósil— se ha visto fortalecida con la guerra rusa, que ha desencadenado esfuerzos en toda la UE para impulsar la generación de energía doméstica.
A pesar de la propuesta de añadir ambas industrias en la lista de inversiones sostenibles, el Parlamento Europeo presentó una enmienda en contra. Si bien la votación es un paso alentador en la dirección correcta para salvar la credibilidad del Reglamento de Taxonomía, la mayoría de los eurodiputados se inclinaron a favor de que tales proyectos permanezcan dentro del marco de clasificación de inversiones sustentables.
La nueva organización requiere el visto bueno de los ministros nacionales en el Consejo Europeo, lo que podría ser otro impedimento para su adopción dado que algunos gobiernos han señalado su postura en contra de los proyectos nucleares, aunque los cambios podrían tener una fuerte influencia en los mercados globales.
WWF, ClientEarth y Greenpeace denuncian malas prácticas en sustentabilidad
Inmediatamente después de la votación, varios grupos ecologistas —como WWF, ClientEarth y Greenpeace— pronunciaron su repudio ante la propuesta y sentenciaron que explorarán varias vías de acción, incluidas las legales. Dado que las modificaciones no cumplen con los objetivos climáticos del Acuerdo de París.
Por su parte, Laurence Tubiana, directora ejecutiva de la Fundación Europea del Clima, indicó que integrar el gas fósil en la taxonomía verde sería “un precedente peligroso”. “Con el gas en la taxonomía, la Unión Europea ha perdido la oportunidad de establecer un estándar de oro para las finanzas sostenibles”.
“La política y los intereses creados han vencido a la ciencia”.
Laurence Tubiana, directora ejecutiva de la Fundación Europea del Clima.
⚠️Últimamente no se habla de otra cosa: la taxonomía de la UE. Pero… ¿sabes lo que es? #EUTaxonomy 🔥🆚♻️⚡️
— WeMove Europe ❌ #NotMyTaxonomy (@wemoveEU) June 21, 2022
La Oficina Europea del Medio Ambiente (EEB, por sus siglas en inglés), una red de más de 180 grupos ambientalistas en toda Europa, también criticó el hecho de que institucionalizan greenwashing. Patrick ten Brink, secretario general de la EEB, advirtió que miles de millones de euros en financiamiento ahora corren el riesgo de ser desviados hacia fuentes de energía contaminantes, lo que socavaría la credibilidad de toda la agenda de políticas verdes de la UE.
Por su parte, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) y la Agencia Internacional de la Energía (AIE) han demostrado que ya no hay margen para invertir en combustibles fósiles y energía nuclear si queremos mantener el calentamiento global por debajo de 1.5 °C. La ciencia ha sido clara, si institucionalizan greenwashing en Europa sería darle la espalda a la humanidad.
