Recientemente, Giorgio Armani apagó la música para celebrar su desfile de Milán en silencio, por respeto a la población atrapada en el conflicto ucraniano. De acuerdo con CNN style, las modelos recorrieron la pasarela en un inquietante silencio —interrumpido por los aplausos del público— con chaquetas cortas en tonos pastel y brillantes vestidos de lentejuelas negras y plateadas.
Moda en protesta: la pasarela muda de Armani
“Mi decisión de no utilizar ninguna música se tomó como señal de respeto hacia las personas implicadas en la tragedia que se está desarrollando en Ucrania“, expresaba un mensaje a través de una pancarta negra en la cuenta de Twitter del diseñador de moda.
Las y los modelos lucieron abrigos, chaquetas y pantalones de terciopelo negro para la colección Otoño-Invierno 2022, algunos diseños con toques de azul o un ribete rojo. También se presentaron vestidos de noche, hechos con seda color azul eléctrico y blusas sin mangas, tops bordados, monos blancos y estampados florales.
Lo mejor es enviar un mensaje de que no queremos celebrar porque algo muy perturbador está sucediendo a nuestro alrededor.
Giorgio Armani, diseñador de la Casa Armani.
Los diseños de la línea principal de Armani tradicionalmente bajan el telón de la Semana de la Moda de Milán, que esta temporada acogió desfiles presenciales en lugar de presentaciones digitales, entre ellos los de Prada, Gucci y Dolce & Gabbana.
El Presidente Ejecutivo y Director General de Banco Santander México, Héctor Grisi Checa, ha sido nombrado Presidente del Foro de Banca Responsable del banco a nivel mundial, máximo órgano en la ejecución y puesta en marcha de la agenda ESG, que incluye inclusión financiera, inversiones en programas de apoyo a universidades y comunidades, clima y finanzas verdes, así como cultura de diversidad e inclusión y gobernanza.
A nivel global, Banco Santander se ha comprometido a impulsar una robusta agenda de Banca Responsable, creando nuevas estructuras y órganos de gobierno corporativos que impulsan la agenda de banca responsable para el grupo, donde el órgano ejecutor es el Foro que durante este año presidirá Héctor Grisi, manteniendo al mismo tiempo sus funciones en la región.
Durante su primera sesión como Presidente del Foro de Banca Responsable a nivel mundial, Grisi Checa destacó la creciente relevancia en la comunidad de que las empresas tengan un compromiso serio hacia su entorno.
Apuntó que “los bancos modernos tienen que ser necesariamente responsables hacia la comunidad y comprometidos con la sostenibilidad. No hay espacio en la sociedad de hoy y del futuro para bancos que no promuevan y acepten el compromiso con su entorno, el medio ambiente y la inclusión. Nosotros nos definimos como un banco moderno, y por tanto como promotores de estos valores: es lo que conocemos como hacer negocio con propósito”.
El Foro de Banca Responsable atiende la incorporación de variables ambientales, sociales y de gobernanza (ESG, por sus siglas en inglés) en todas las líneas de negocio como son el seguimiento de iniciativas de inclusión financiera y de las inversiones que realiza Santander en favor de universidades y comunidades; las aportaciones al combate contra el cambio climático y financiamiento verde, la promoción y puesta en marcha de iniciativas de diversidad en inclusión y de mejor gobierno corporativo, buscando que todo esto se integre fundamentalmente a la cultura y a la forma de operar de la organización en todos los países donde opera.
Santander se destaca por apoyar a sus clientes en su transición a una economía más sustentable y ha hecho compromisos públicos de integrar criterios ambientales, sociales y de buen gobierno en la gestión diaria, acciones de las cuales rinde cuentas y acreditan la alineación del banco con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y con el Acuerdo de París sobre el cambio climático. Santander también es miembro fundador de la Net-Zero Banking Alliance de Naciones Unidas y de los Principios de Banca Responsable de la Organización de las Naciones Unidas, entre otros foros.
El Presidente Ejecutivo y Director General de Santander México, Héctor Grisi, también es el encargado de la región de América del Norte dentro del grupo que incluye los mercados de Estados Unidos y México.
Reafirmando su compromiso con la educación, la empresa líder a nivel mundial busca mejorar las condiciones de educación de más de 250 millones de estudiantes alrededor del mundo para el año 2025.
El pasado martes 22 de febrero, BIC empresa líder en papelería, encendedores y rastrillos, en alianza con la organización mundial Save the Children reafirmó su compromiso con la educación a través de un donativo en especie en más de 10 Centros Comunitarios, beneficiando a 400 niños entre 4 y 6 años.
Con más de 75 años en el mercado y un compromiso claro para 2025 de mejorar las condiciones de educación para más de 250 millones de estudiantes alrededor del mundo, BIC continúa brindando productos de escritura de calidad a todas las personas, manteniéndose como un actor clave dentro del mundo de la enseñanza, no solo por ser una herramienta esencial para el desarrollo cognitivo y creativo de los estudiantes, sino también por su compromiso con las siguientes generaciones a nivel social.
Durante la entrega del donativo, Fabiola Luna, Head of HR para México y Ecuador comentó “este compromiso parte de la visión que compartimos todos los que trabajamos en BIC: la educación tiene la capacidad de cambiar el mundo y la vida de los estudiantes.” Además, agregó “los maestros y profesores son el motor del conocimiento y la base de la educación, por lo tanto, del desarrollo de la sociedad. En BIC siempre hemos admirado su gran labor y hoy reconocemos su gran esfuerzo. Ustedes son el ejemplo que nos motiva todos los días a seguir dando lo mejor de nosotros para poder seguir siendo el aliado perfecto para la educación y la enseñanza.”
Hoy nos queda claro que la escuela no es un espacio físico, sino la relación y el vínculo entre estudiante y maestro, una conexión indispensable para la educación y el desarrollo formativo de las nuevas generaciones.
Con este donativo, la empresa, busca seguir estando presente en cada corazón, experiencia y conocimiento de los estudiantes, motivándolos a utilizar estas herramientas de escritura como parte de su vida y en momentos clave como en un diez en las calificaciones, esos trazos que comprueban la creatividad de cada ser humano, en esas portadas que significan el inicio de un año lleno de experiencias inolvidables o el inicio de una materia que nos hará soñar y apasionarnos.
Al concluir el evento, Fabiola Luna enfatizó “BIC seguirá apostando por la educación porque sabemos el poder que tiene para cambiar al mundo y queremos ser parte de esas ideas y sueños que se materialicen y se vuelvan realidad. Agradezco a todos los aquí presentes por darnos la oportunidad de ver como nuestros productos cobran vida en las manos de cada estudiante, se vuelven parte de la creatividad en cada trazo de nuestros pequeños artistas y se convierten en un pedazo del futuro”.
Transitar hacía un futuro más sostenible es una tarea que implica el esfuerzo de todos los que integramos a la sociedad. Dados los retos que conlleva la crisis climática, resulta indispensable que más países se integren y comprometan, tal como lo hacen estas naciones que apuestan por las energías renovables.
Para conseguir lo establecido en el Acuerdo de París, las energías limpias son fundamentales. Ya que según el Programa De Las Naciones Unidas Para El Desarrollo (PUND), el 60% de las emisiones de gases de efecto invernadero provienen de las fuentes energéticas.
Por ello, la carrera por implementar energías renovables es cada vez más intensa, y tiene a la cabeza a estas cinco naciones que tienen claro que no invertir en nuevas tecnologías para generación de energía menos contaminante, atrasará su desarrollo y el cumplimiento de los ODS.
Al igual que la película Love Actually (2003), el nuevo documental de Netflix, Downfall: The Case Against Boeing comienza en el aeropuerto. Muchas reuniones, vacaciones y viajes de negocios están a punto de comenzar o concluir. Y lo que todos los implicados tienen en común es la fe compartida en que llegarán a su destino.
De acuerdo conFast Company, resulta inteligente comenzar esta historia situando a los espectadores en el contexto de esta confianza sagrada, porque muestra lo mucho que está en juego cuando se rompe.
Este documental denuncia codicia corporativa
Downfall: The Case Against Boeing se estrenó en Netflix el 18 de febrero de 2022 y narra el accidente de dos aviones Boeing 737 Max entre finales de 2018 y principios de 2019, en el que murieron 346 personas.
El material comienza como una absorbente investigación forense sobre lo que salió mal con los aviones, sin embargo, finalmente se aleja para revelar que puede existir otro culpable ya que el documental denuncia codicia corporativa como un posible factor en esta tragedia.
Antes de entrar en detalles, es necesario tener una idea de la importancia de Boeing en la industria de la aviación, para ello el director Rory Kennedy explica que la invención del 747 por parte de Boeing a finales de la década de 1960 creó el transporte aéreo internacional tal y como lo conocemos hoy.
¡Era un Boeing!
Es uno de esos grandes logros estadounidenses que sirven de fuente de orgullo patriótico. Además, la empresa ha conseguido mantener su relevancia mucho más allá de sus días de pionera. Actualmente, nos informa la producción de Netflix, unos 10,000 aviones Boeing están en servicio en más de 150 países.
De hecho, la reputación del fabricante era tan buena que, tras el primer accidente, algunos expertos no podían entender que la culpa fuera del diseño del avión. “Es decir, ¡era un Boeing!”, dice Jon Ostrower, redactor jefe de The Air Current.
El 29 de octubre de 2018, el vuelo 610 de Lion Air, un avión Boeing 737 Max, despegó en Yakarta, Indonesia, y se estrelló en el Mar de Java minutos después, provocando la muerte de todos los que estaban a bordo.
Las causas técnicas del accidente son complicadas, pero tienen que ver con un sensor defectuoso y un controvertido sistema llamado MCAS (Maneuvering Characteristics Augmentation System), que respondía automáticamente. Cuando el periodista del Wall Street Journal, Andy Pasztor, indagó en la sorprendente historia, lo que más le sorprendió fue la respuesta de Boeing.
En lugar de dar una explicación técnica de lo que falló y por qué, la compañía presionó discretamente entre bastidores para argumentar de forma xenófoba que el accidente nunca habría ocurrido con un piloto estadounidense.
Solo 19 semanas después, el vuelo 302 de Ethiopian Airlines —otro Boeing 737 Max— salió de Addis Abeba y se impactó cerca de la ciudad de Bishoftu, sin sobrevivientes. Inmediatamente después de este segundo accidente, la Administración Federal de Aviación (FAA por sus siglas en inglés) esperó a tener más datos antes de decidir si inmovilizaba todos los Boeing 737 Max.
En tanto, China no necesitó más y decidió unilateralmente dejar en tierra su suministro de aviones un día después del accidente, provocando una reacción en cadena de otros países que hicieron lo mismo. Una vez que se encontró la caja negra del avión, que revelaba datos similares a los del accidente de Lion Air cinco meses antes, el presidente Trump dejó sin despegar a estos aviones en Estados Unidos.
Deshabilitar toda una flotilla de aeronaves implica un gran esfuerzo pues los pilotos tienen que llevar cada unidad a un almacén. Según el documental, para entender la magnitud del problema y el miedo que acechaba a los Boeing 737 Max en ese momento, revela que varios pilotos se negaron rotundamente a realizar esta tarea.
En cuanto a Boeing, la compañía siguió intentando echarle la culpa de los accidentes a los pilotos y evitar la responsabilidad, incluso cuando el suelo bajo ellos se desmoronaba. Es en este punto de la narrativa de Downfall: The Case Against Boeing que el director Kennedy retrocede en el tiempo para explicar algunos aspectos cruciales de la historia reciente de Boeing.
Lo que muestra el documental
A través de entrevistas con antiguos empleados de Boeing, expertos en aviación, periodistas, miembros del Congreso de Estados Unidos, las familias de las víctimas y, por supuesto, del aviador Chesley “Sully” Sullenberger, surge una imagen clara. Al parecer, la fusión de Boeing y McDonnell Douglas en 1997 fue el momento en que las cosas empezaron a ir mal.
De repente, una corporación conocida por su excelencia en ingeniería e innovación parecía girar exclusivamente en torno al aumento del valor para los accionistas. Por esa época, Boeing también empezó a recibir cada vez más competencia de Airbus en Europa, hasta que esta última finalmente la superó en ventas en 2003.
En aquel momento, afirma un antiguo colaborador, Boeing dejó básicamente de escuchar a sus ingenieros. Todo lo hicieron de la forma más rápida, barata y fácil, al igual que las medidas de control de calidad, y al parecer se despidió a los denunciantes.
Los ejecutivos no parecían querer escuchar ninguna mala noticia interna que pudiera afectar a la posición de la empresa en Wall Street.
Downfall explica detalladamente el camino desde esta mentalidad corporativa hasta la caída final, y deja a los espectadores reflexionando sobre la codicia institucionalizada que lo hizo posible. Este no es en absoluto un problema exclusivo de Boeing. Casi todas las organizaciones modernas operan bajo la exigencia irracional de una trayectoria financiera siempre ascendente.
Si un CEO no puede superar los beneficios del año anterior, puede ser despedido, lo que no presagia nada bueno para lo que pueda hacer el siguiente en el aspecto de alcanzar los puntos de referencia financieros arbitrarios.
Por último, si el afán de lucro sigue por encima de las personas, no solo se verá afectada la confianza colectiva en la seguridad aérea, sino que nadie se sentirá seguro en ningún sitio.
El reciente informe de IPCC 2022: Impactos, Adaptación y Vulnerabilidad sobre el Cambio Climático pinta un panorama preocupante. Las consecuencias ya están afectando a todos los rincones del mundo. Pero sin la intervención inmediata, se avecinan impactos más severos. Los países y gobiernos necesitan desarrollar medidas de resiliencia y adaptación a la brevedad.
De hecho, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, señaló el informe como “un atlas del sufrimiento humano y una acusación condenatoria del liderazgo climático fallido”.
⚠️El informe del #IPCC de hoy es un atlas del sufrimiento humano y una acusación que apunta al fallido liderazgo en materia climática. Pone de manifiesto la forma en que el #CambioClimático está aplastando a las personas y el planeta.https://t.co/dPOTuAKkcspic.twitter.com/bA5BUBKt8n
El informe de IPCC 2022 es la segunda de las tres entregas que comprenderán el informe completo que se espera para finales de este año. Con más de 34.000 citas, este informe se encuentra entre los recursos más respetados del mundo para la investigación del cambio climático impulsada por la ciencia: el cambio climático causado por el hombre se está acelerando a un ritmo que requiere acciones inmediatas.
Aquí te revelamos cuáles son las conclusiones más relevantes del informe climático de acuerdo con el portal Triple Pundint.
5 claves del informe de IPCC 2022
1.El planeta ya no será el mismo
Además de que el cambio climático causado por el hombre contribuye a eventos extremos más frecuentes e intensos, así como a pérdidas generalizadas de biodiversidad y naturaleza, los autores del informe del IPCC destacan que los más vulnerables del mundo serán los más afectados.
Es decir, que aproximadamente 3300 millones a 3600 millones de personas en todo el mundo que viven en contextos de vulnerabilidad se encuentran principalmente en África subsahariana, el sur de Asia, América Central y del Sur, los pequeños estados insulares en desarrollo (PEID) y el Ártico.
Estas regiones representan puntos críticos globales de alta vulnerabilidad humana debido a las considerables limitaciones de desarrollo causadas por una compleja red de pobreza, uso insostenible de la tierra, desafíos de gobernanza, acceso limitado a servicios humanos básicos, desigualdades de género y patrones históricos y actuales de colonialismo.
Sin embargo el informe de IPCC 2022 señala que la crisis climática introducirá aún más a las personas en mayor riesgo: crisis de escasez de agua, sequías, inundaciones y más, advierten los científicos.
2. Interconexión del cambio climático con los objetivos de desarrollo
Ciertamente, el informe señala claramente la interconexión del cambio climático con muchos otros desafíos de desarrollo y resiliencia.
La sequía, por ejemplo, trae consigo la reducción de los rendimientos de los cultivos debido a la escasez de agua y al calor extremo. Esto no solo conduce a una reducción de los ingresos familiares de los agricultores, sino también a un aumento de los precios de los alimentos para los consumidores. El aumento de los precios puede obligar a las familias a tomar decisiones difíciles, como sacar a sus hijos de la escuela para ayudar a ganar suficiente dinero para poner comida en la mesa o pasar el tratamiento médico que tanto se necesita para asegurarse de que los estómagos estén llenos.
El estrés por calor, la escasez de agua, la seguridad alimentaria y el riesgo de inundación son solo algunos de los factores interconectados que enfrenta la Tierra en el desafío contra el calentamiento global.
3. Informe de IPCC 2022: Limitar la temperatura del planeta a 1.5ºC
Desde el informe de IPCC 2018 se revelaron las consecuencias de no mantener la temperatura del planeta por debajo de 1,5ºC. Y ese número aún prevalece entre la comunidad científica climática. Si el clima supera este nivel de calentamiento, aunque solo sea temporalmente antes de atenuarlo, provocaría impactos graves, irreversibles, advierte el informe.
El informe del IPCC de este año también indica que el destino de superar este umbral de 1.5ºC puede depender de las tendencias a corto plazo en vulnerabilidad, exposición y adaptación. Es posible que las acciones que limitan el calentamiento global a corto plazo no puedan eliminar todos los desafíos que plantea el cambio climático, pero pueden reducir sustancialmente las pérdidas y los daños proyectados, según el informe.
4. Ampliar los esfuerzos de adaptación
Es así, como el informe de IPCC 2022 destaca las adaptaciones que se han hecho y se pueden hacer para frenar el ritmo del calentamiento global. El informe indica que al menos 170 países y muchas ciudades tienen la adaptación incluida en sus políticas climáticas y procesos de planificación. Entre otros beneficios, la adaptación tiene la capacidad de mejorar la productividad agrícola, la innovación, la salud, la seguridad alimentaria, los medios de vida y la conservación de la biodiversidad.
Si bien una mayor conciencia ha impulsado a muchos gobiernos y países a tomar medidas, la adaptación en todo el mundo sigue siendo desigual y a pequeña escala. Para lograr un impacto global y generalizado, los esfuerzos deben ser a gran escala.
5. Las acciones de hoy definirán el futuro de mañana
La urgencia de tomar medidas contra el cambio climático puede resumirse así :
La evidencia científica es inequívoca: el cambio climático es una amenaza para el bienestar humano y la salud del planeta.
Cualquier retraso adicional en la acción global concertada perderá una ventana de cierre breve y rápido para asegurar un futuro habitable.
Hans-Otto Pörtner -copresidente del Grupo II del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático.
Las actividades de desarrollo resilientes al clima pueden ponernos en el camino hacia un futuro más limpio, más verde y más fresco. Sí, son programas difíciles de incorporar debido a entornos propicios desafiantes, que incluyen una gobernanza deficiente y grandes inversiones financieras y humanas. Pero la voluntad de cooperación global necesita trascender los desafíos. Como señalan bien Pörtner y los autores del informe del IPCC: Nuestra ventana se está cerrando rápidamente.
De esta forma, la próxima cumbre climática, COP2, a realizarse en Egipto, es una oportunidad crucial para que los gobiernos avancen en todos estos frentes y para que los países desarrollados demuestren su solidaridad con las naciones vulnerables.
Sin duda, para hacer frente a la crisis climática se requiere la participación de todos los sectores: gobierno, sociedad civil y el sector privado den un paso al frente.
Recientemente, Elon Musk aseguró que activaría Starlink para brindar internet satelital gratuito de SpaceX a Ucrania. Lo hizo en un tuit en respuesta a una petición del ministro de Transformación Digital de Ucrania, Mykhailo Fedorov, que pidió específicamente esta ayuda.
De acuerdo con INC, se sospecha que la mayoría de los receptores de Starlink serán utilizados por el gobierno ucraniano para asegurarse de que siga teniendo la capacidad de comunicarse y compartir información.
Comunicación en guerra
La comunicación resulta importante durante cualquier crisis, pero el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, ha demostrado ser especialmente hábil en ella a través de las redes sociales. Zelensky ha conseguido unir a sus ciudadanos, así como al resto del mundo, a la causa de Ucrania.
Talked to 🇰🇷 President Moon Jae-in @moonriver365. Informed about counteraction to Russia. About the crimes of the aggressor. Thanked 🇰🇷 for supporting 🇺🇦 and imposing sanctions. We will continue to work together building an anti-war coalition around the world.
Al mismo tiempo, mientras las fuerzas rusas atacaban las ciudades ucranianas, el país ha sufrido “una serie de interrupciones significativas del servicio de Internet”, según NetBlocks, que supervisa la actividad de internet. Disponer de una copia de seguridad fiable para mantenerse en línea es útil por razones obvias.
Promesas de Elon Musk
Al principio, era difícil saber qué hacer con la respuesta de Musk. Por supuesto, es admirable que la persona más rica del mundo, que dirige dos de las empresas tecnológicas más importantes, haga algo tangible para ayudar a una nación en crisis.
Al mismo tiempo, Musk tiene un historial de hacer promesas, a menudo con resultados mixtos y este podría ser el caso ofreciendo internet satelital gratuito para Ucrania.
Por ejemplo, lleva años asegurando que el auto Tesla podrá conducirse solo. Al principio de la pandemia, prometió 1,000 respiradores a los hospitales, que nunca llegaron. Los que sí llegaron fueron máquinas de BiPap, que no son lo mismo que los ventiladores necesarios para tratar a los pacientes de COVID-19.
También ha hablado de una serie de características y productos que casi nunca son cómo los describe, el Cybertruck es solo el ejemplo más reciente. Sería fácil desestimar estas críticas por tomarse demasiado en serio su afición a la hipérbole, pero las promesas crean expectativas.
Cuando uno hace promesas, la gente espera que las cumpla. Musk tiende a hacerlas y a averiguar cómo concretarlas después. En gran medida, ha conseguido que esa estrategia le funcione, pero cada vez que no se realizan hay un costo.
A veces, el mero hecho de hacer compromisos puede ser problemático, como la vez que afirmó que tenía la financiación preparada y planeaba llevar Tesla a la bolsa. Eso lo metió en verdaderos problemas con la SEC, que le prohibió ser presidente de una compañía pública durante tres años.
Internet satelital gratuito para Ucrania
Todos parecen estar de acuerdo en que la rápida respuesta de Musk a Fedorov fue la correcta. El problema es que ofrecer un servicio de internet satelital gratuito para Ucrania no es tan sencillo como responder a un tuit.
Aunque Starlink haya puesto en marcha el servicio en Ucrania, existe el pequeño problema del tener un receptor para utilizar ese servicio. No es fácil salir a comprar uno cuando tu país ha sido invadido y la ciudad en la que vives está rodeada por fuerzas hostiles.
En este caso, parece que Musk cumplió. Fedorov tuiteó recientemente una foto de lo que parece ser un camión lleno de receptores Starlink. Más tarde, un usuario compartió una captura de pantalla de su conexión a Internet utilizando la red en Kiev.
La verdad es que Starlink proporciona un servicio que es esencial, más aún en tiempos de guerra. La capacidad de conectarse a Internet significa obtener información.
En ese sentido, la respuesta de Musk es un modelo para todas las corporaciones. “Haz lo que puedas para ayudar” es un buen lema en tiempos de crisis. Es algo en lo que todas las organizaciones deberían pensar.
Claro, puede que no sean capaces de proporcionar un recurso vital a un país devastado por la guerra, pero pueden hacer algo. Y eso puede suponer una diferencia real, siempre y cuando se lleve a cabo.
Una situación alarmante en el planeta es la contaminación: cada año se recolectan aproximadamente más de 11 mil millones de toneladas de residuos sólidos a nivel global. Esto se ha acrecentado de forma alarmante, que tal parece que ahora la basura llega a la Luna e impactará contra el satélite natural.
Si bien no es exactamente la basura que generamos a diario la que se encuentra en el espacio exterior, sí los restos de un cohete, resultado de la innovación tecnológica que ha buscado el ser humano en la intención de tener presencia en el espacio.
¿Qué tipo de basura llega a la Luna?
La basura espacial se entiende como “todos los objetos artificiales, incluidos los fragmentos y elementos de los mismos, en órbita terrestre o que vuelven a entrar la atmósfera, que no son funcionales”.
De acuerdo con información de El Financiero, el día de hoy (4 de marzo), tres toneladas de basura espacial impactarán la Luna y crearán un cráter de 10 y 20 metros de diámetro, en el que cabrían varios camiones con remolque. Estos restos de cohete chocarán con el lado oculto del satélite a 9 mil 300 kilómetros por hora, lejos de la vista de los telescopios.
Este es el primer impacto no intencional de basura espacial que llega a la Luna, mismo que fue advertido desde el mes de enero de 2022. De acuerdo con Project Pluto, el choque se está desarrollando conforme a se tenía previsto, levantando polvo lunar que podría desplazarse cientos de kilómetros.
¿En dónde quedó la responsabilidad social?
Al inicio, se sospechó que la basura espacial era el resultado de un cohete propiedad de SpaceX —empresa estadounidense de fabricación aeroespacial y de servicios de transporte espacial, perteneciente al magnate Elon Musk—, fundada en 2002 con el objetivo de reducir los costes de viajar al espacio para facilitar la colonización de Marte.
Sin embargo, recientemente se comenzó a creer que la basura que llega a la Luna es propiedad del gobierno chino. Ante tal señalamiento, las autoridades chinas han afirmado que la tercera fase de su cohete regresó a la atmósfera terrestre y ardió en 2014.
Es de relevancia saber quién es el responsable de esta falta de responsabilidad social para que estos acontecimientos comiencen a evitarse. Y aunque de acuerdo a los expertos, este impacto en específico no representará mayores problemas para la Luna porque esta es golpeada de forma frecuente por objetos más pesados y a mayor velocidad, no significa que no existan.
Los riesgos de la basura espacial
Colisión en cascada
De acuerdo con datos del portal 20 minutos, uno de los problemas de la basura espacial es que puede causar daños a otros vehículos o dispositivos operativos. “Por ejemplo, una colisión con un objeto de 10 cm causaría la fragmentación catastrófica de un satélite típico, un objeto de 1 cm probablemente desactivará una nave espacial y penetrará los escudos de la ISS, y un objeto de 1 mm podría destruir subsistemas en un satélite”, nos señalan desde la ESA
En el escenario más probable, los fragmentos chocarán inicialmente con objetos grandes e intactos. Entonces, los fragmentos de colisión resultantes comenzarán a colisionar con otros objetos grandes e intactos, etc.
Y finalmente los fragmentos de colisión colisionarán con los fragmentos de colisión hasta que todos los objetos restantes se reduzcan a tamaños subcríticos.
Este proceso “de colisión en cascada y autosostenido” —conocido como efecto Kessler— resultará en un crecimiento exponencial de la población de objetos, con consecuencias entre otras cosas para las operaciones diarias de las naves espaciales.
Calor en la tropósfera
La basura espacial es de interés para la humanidad ya que mucha de ella impacta con la Tierra, pero gracias a la atmósfera esta basura puede ser destruida y se descomponen de forma natural en la tropósfera y se queman en menos de diez años. Sin embargo:
En la atmósfera inferior, las moléculas de dióxido de carbono pueden volver a liberar radiación infrarroja después de absorberla del Sol, la cual luego queda atrapada como calor en la tropósfera.
Esto significa que menos objetos estarán contenidos en menor altitud y en el peor escenario posible, los objetos tendrán un aumento en la vida orbital de hasta 40 años y en consecuencia la calidad atmosférica del planeta se verá comprometida.
¿Hay solución?
La Agencia Espacial Europea (ESA por sus siglas en inglés) ha propuesto:
Diseñar cohetes y naves que minimicen la cantidad de material que se desprende durante el lanzamiento y las operaciones debido a las duras condiciones del espacio.
Evitar explosiones liberando la energía acumulada.
Prevenir las colisiones en el espacio mediante una cuidadosa selección de las órbitas y efectuando maniobras anticolisión.
De acuerdo con esta Agencia, se están tomando medidas pero no son suficientes, y la basura que llega a la Luna es prueba de ello. En ese sentido, se debe construir una verdadera y sólida responsabilidad social para que tanto gobiernos como empresas tomen acciones sobre este tema que afecta y probablemente afectará aún más el futuro cercano de la humanidad.
El Grupo trabaja con la convicción de ayudar y beneficiar a las mujeres mexicanas, generando oportunidades y visibilizando el importante papel que desempeñan en los distintos ámbitos sociales
En México durante los últimos años ha incrementado su inversión en programas destinados a impulsar sus habilidades laborales y crear oportunidades integrales en sus diferentes roles
L’Oréal crea la belleza que mueve al mundo y este 2022 está celebrando 60 años en México de una orgullosa historia en la que ha trabajado conjuntamente para empoderar a las mujeres y construir un mundo justo, diverso e inclusivo.
Grupo L’Oréal tiene la convicción de que la belleza es poder, y por ello trabaja para que todas las mujeres tengan ese poder, el cual que va más allá de cómo se ven; la belleza también es la convicción y firmeza para enfrentar la violencia y superar la desigualdad en todos los ámbitos de sus vidas.
Los esfuerzos del Grupo se han enfocado en ayudar a las mujeres: desde impulsar sus habilidades laborales para romper con círculos de violencia hasta el apoyo y visibilización del papel femenino en la ciencia y la academia, buscando que, tanto en la Compañía como en la sociedad, la ambición de las mujeres coincida con las oportunidades disponibles para ellas.
“Frente a las diferentes crisis contemporáneas, en L’Oréal México creemos en el potencial de las mujeres para realizar revolucionarias innovaciones sociales y ambientales en beneficio de todos; por ello nos preocupamos por crear oportunidades integrales para las mexicanas. Queremos ayudarlas a encontrar la belleza en cada aspecto de su vida, desde lo personal hasta lo profesional para que brillen en su individualidad y juntos construyamos un mejor país para las nuevas generaciones.” Asegura Kenneth Campbell, presidente y CEO de L’Oréal México.
El Grupo ha refrendado su compromiso a través de iniciativas enfocadas al empoderamiento femenino, sumando a sus marcas, las cuales han creado proyectos para generar conciencia entre socios, clientes y consumidores.
● Uno de estos programas es Belleza por un Futuro, compromiso social lanzado en México desde 2016, el cual ofrece capacitación profesional y gratuita en belleza y estilismo para mujeres en situación de vulnerabilidad. El programa ayuda a las mujeres a reinsertarse en el espacio laboral, impulsando su independencia económica, lo que impacta positivamente en su desarrollo y en el de sus familias. El objetivo de la iniciativa en México es aumentar las oportunidades de empleabilidad de 5,000 mujeres para 2024.
Dicho proyecto embellece el futuro de las mujeres, de acuerdo con un estudio efectuado por L’Oréal en 2017 con una muestra de más de 500 beneficiarios en seis países, reveló que el 84 % de los participantes habían obtenido acceso al empleo o establecido sus propios negocios. En México, a dos meses de la graduación de la generación 2021, de 600 mujeres mexicanas, casi el 50% de las participantes cuentan con un empleo formal y tienen independencia económica, permitiéndoles el erradicar de sus vidas los círculos de violencia.
Este 2022, se sumarán al menos 1,000 mujeres más al programa, fortaleciendo esta red de apoyo y sororidad. En el mes de enero, 750 mujeres se incorporaron al programa de manera remota y gratuita para recibir la formación en maquillaje profesional, y en el segundo semestre del año comenzará la capacitación de 250 mujeres en cursos gratuitos de estilismo.
● Adicional a esto, la ciencia es un tema fundamental para L’Oréal pues gracias a esta disciplina el Grupo ha logrado crear belleza por más de un siglo. En la actualidad, L’Oréal trabaja con más de 4,000 científicos, de los cuales el 64 % son mujeres. Esto es algo que llena al Grupo de orgullo; sin embargo, está consciente que se necesita hacer más. Por ello, en conjunto con la UNESCO, la Academia Mexicana de Ciencias y CONALMEX, L’Oréal México continúa impulsando la participación de las mujeres en el gremio científico a través del programa “Para las Mujeres en la Ciencia”, el reconocimiento más relevante para las científicas mexicanas. En su edición 2022, se incrementó la inversión hacia la iniciativa en un 64% en comparación al 2021, aumentando el apoyo económico en las becas y los premios, así como el número de ganadoras a 5 en la categoría de Talentos Nacientes y 3 en la de Trayectorias Consolidadas.
● Como parte de su estrategia de desarrollo sustentable “L’Oréal Por El Futuro”, la cual está basada en tres pilares, siendo uno de ellos el abordar los desafíos del mundo, apoyando necesidades sociales y medioambientales urgentes, el Grupo creó en 2020 El Fondo L’Oréal Para las Mujeres. Este fondo benéfico destina 50 millones de euros a proyectos internacionales que apoyen a mujeres en situaciones vulnerables.
Durante 2021, cuatro organizaciones mexicanas (Reinserta, Otra Oportunidad, Juntos y Bécalas) recibieron en conjunto un total de más de 5.6 millones de pesos para impulsar proyectos específicos centrados en la inclusión y empoderamiento de las mujeres.
● El propósito del empoderamiento femenino ha permeado en las marcas del Grupo, quienes han aprovechado sus plataformas para crear consciencia entre sus consumidores:
1. En marzo 2020, la marca L’Oréal Paris, en asociación con la ONG Hollaback!, desarrolló la iniciativa “Stand Up contra el Acoso Callejero” para capacitar a un millón de personas en la intervención de manera segura cuando son víctimas o presencian situaciones de acoso en espacios públicos, a través de la metodología de las 5D: Distraer, Delegar, Documentar, Detener y Dirigirse al acosador. En México se ha impulsado a través de capacitaciones virtuales y presenciales por parte de la Organización Casa Gaviota un vuelo sin violencia AC. La información y capacitación están disponibles en la página oficial.
2. En enero 2022, Yves Saint Laurent Beauty, anunció una alianza a nivel local con Fundación Origen como parte de su programa global para combatir la violencia dentro de las relaciones de pareja: El Abuso No Es Amor (Abuse Is Not Love).
La iniciativa está desarrollada alrededor de tres pilares clave:
Educación a la sociedad sobre 9 señales de alarma dentro de las relaciones abusivas;
Entrenamiento de colaboradores(as) de YSL Beauty y asesores de belleza, así como,
Financiamiento de investigación académica para el desarrollo de liderazgo de pensamiento. Haciendo énfasis en programas de prevención hacia jóvenes para lograr un impacto a largo plazo. Para el 2030, el objetivo de este programa es educar a 2 millones de personas en todo el mundo sobre la violencia dentro de las relaciones de pareja.
3. El programa filantrópico Write Her Future de Lancôme se centra en el compromiso de empoderar a las mujeres dándoles acceso a la alfabetización, la educación y la tutoría para adquirir un espíritu emprendedor, de modo que puedan escribir su propio futuro, felices y logrando su autorrealización. Durante 2022, el programa se extenderá a dos comunidades más ubicadas en Irapuato con el objetivo de llegar a más mujeres, además de que, tomando en cuenta que uno de los principales retos del proyecto ha sido la conectividad, se donarán equipos de cómputo a las beneficiarias, adicionales a los recursos económicos para que más mujeres puedan acreditar sus estudios.
Es así como durante 6 décadas, L’Oréal México ha buscado empoderar a la mujer y sensibilizar a la sociedad para generar oportunidades equitativas y un mundo con perspectiva de género. Su compromiso con el empoderamiento femenino es firme, con la esperanza de inspirar a más personas para que se sumen a estas causas y continuar creando la Belleza que mueve a México y el mundo.
A lo largo de la historia, los hechos bélicos han representado un espacio para el desarrollo y uso de la tecnología, y los actuales ataques del gobierno ruso no son la excepción, ya que se encuentran utilizando Google Maps en Ucrania para dirigir los ataques del país europeo.
Google Maps es un servidor de aplicaciones de mapas en la web que ofrece imágenes de mapas desplazables, así como fotografías por satélite del mundo, incluso una ruta entre diferentes ubicaciones o imágenes a pie de calle gracias a Google Street View, entre otras opciones; esta tecnología utiliza el GPS.
El Sistema de Posicionamiento Global, originalmente Navstar GPS, es un sistema que permite posicionar cualquier objeto sobre la Tierra con una precisión de hasta centímetros, aunque lo común son unos pocos metros, y nació gracias a organizaciones militares; sin embargo, en 1983 esta tecnología se abrió a todo el mundo, y ahora se está utilizando como una manera de tomar ventaja contra Ucrania.
Google Maps en Ucrania sirve para ataques
En el contexto actual que se vive entre Rusia y Ucrania, usuarios del país afectado reportaron a Google Maps que su tecnología se estaba utilizando para coordinar la actividad militar rusa en Ucrania. De hecho, a través de la propia plataforma de Google se emitían comentarios y solicitudes de ayuda para indicar que se estaba usando con fines bélicos.
Tras estas solicitud de ayuda, Google está eliminando las etiquetas —marcas que se utilizan para resaltar negocios, puntos de referencia y otras atracciones importantes en el mapa base—, además de retirar contenido nuevo como fotos e información comercial. Esto se realiza “por precaución”, dijo un portavoz de la compañía. De igual forma la actualización de tráfico y todo tipo de contenido reciente se suspende.
Pese a que no existe una confirmación sobre la veracidad de los hechos, la semana pasada un medio ucraniano hacía referencia a edificios pintados para ubicarlos como objetivos.
Kyiv City administration issues a warning about painted markings on the roofs.
The administration told citizens to check for and obscure any markings on the roofs of their buildings.
It is believed that some signs have been painted to guide Russian bombers.
La respuesta de Google Maps en Ucrania ha sido contundente, pero también ha hecho referencia que los sitios atacados no contaban con actualizaciones recientes.
Después de consultar con varias fuentes sobre el terreno —incluidas las autoridades locales—, inhabilitamos temporalmente algunas funciones activas de Google Maps en Ucrania —incluida la capa de tráfico y la información sobre qué tan concurridos están los lugares— para ayudar a proteger la seguridad de las comunidades locales y sus ciudadanos.
Kent Walker, presidente de Asuntos Globales de Google.
Además, Google realizó otras acciones en apoyo a esta difícil situación, entre ellas:
Brindar asistencia desde Google.org: Google.org y colaboradores de Google están contribuyendo con 15 millones de dólares en donaciones humanitarias en Ucrania.
Actualización de búsqueda y mapas: Se lanzó una alerta SOS en la Búsqueda en Ucraniade tal forma que cuando las personas busquen información sobre refugiados y evacuación, verán una alerta que les indicará los recursos de las Naciones Unidas para refugiados y solicitantes de asilo.
Ampliación de las protecciones de seguridad: Los equipos de seguridad de Google están disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana para evitar ciberataques.
Ayuda a colaboradores en Ucrania: Google continúa preocupado por la seguridad y bienestar de sus colaboradores en ese país y ha brindado ayuda —incluido apoyo de seguridad física, licencia paga, opciones de asistencia y reembolso de alojamiento, viaje y comida— para cualquier persona obligada a abandonar sus hogares.
Esta eliminación de las etiquetas y actualizaciones de Google Maps en Ucrania, más que una respuesta a los ataques rusos, se debe a los múltiples comentarios que recibió la empresa desde sus usuarios ucranianos.
Si bien existe cierta incredulidad sobre este uso por parte de la milicia rusa, basta recordar que el GPS tuvo un origen bélico. Además, de acuerdo con Google, la decisión de eliminar las etiquetas se basó en investigaciones.
Este hecho resalta por las condiciones extremas en las que desarrolla, sin embargo, también permite observar la importancia de escuchar a los grupos de interés y tener una clara Responsabilidad Social Empresarial (RSE) para que sea eficiente la respuesta en los momentos más críticos.
De acuerdo con el Reporte de Riesgos Globales 2022, que presenta los resultados de la Encuesta de Percepción de Riesgos Globales realizada a más de mil expertos de todo el mundo, una de las amenazas críticas a corto plazo son las enfermedades infecciosas; referidas a la propagación masiva y rápida de virus, parásitos, hongos o bacterias que causan un contagio incontrolado que puede resultar en epidemias o pandemias, con pérdida de vidas y disrupción económica.
Mientras el mundo entra en su tercer año de pandemia por el COVID-19 y continúa lidiando con los efectos que ha causado en la salud pública, la vacunación progresa de manera desigual entre los países. Las variantes potencialmente más infecciosas del virus, junto con la disminución de la inmunidad entre los vacunados y una proporción considerable de personas aún no vacunadas, suponen aumentos en el número de casos. En adición a esto, una proporción significativa de personas que se han infectado por el virus presentan síntomas duraderos.
El COVID-19 ha tenido amplios impactos adyacentes en la salud, pues la atención que se le ha dado ha restado prioridad a otras enfermedades. En este sentido, cabe destacar que la pandemia ha provocado 53 millones de casos de depresión mayor en todo el mundo, a tal grado que el “deterioro de la salud mental” fue considerado por los encuestados como otro de los principales riesgos a corto plazo y uno de los que más se han agravado desde el inicio de la crisis sanitaria.
La incidencia de enfermedades no transmitibles, que causan 41 millones de muertes cada año, también empeoró a nivel mundial como consecuencia de los retrasos en los tratamientos, derivados de la priorización del COVID-19. Asimismo, la resistencia antimicrobiana ha causado más de 2 millones de muertes, cifra que podría aumentar, particularmente para la malaria y la tuberculosis, debido al uso inadecuado de antibióticos para tratar el COVID-19.
La pandemia y sus impactos colaterales en la salud continuarán ejerciendo presión sobre los sistemas de salud en todo el mundo, ampliando las desigualdades entre los países y dentro de ellos, creando fricciones sociales y frenando el potencial de crecimiento económico a largo plazo.
Como compañía aseguradora especialista en el entendimiento, prevención y gestión de los riesgos, Zurich Insurance Group colabora como socio estratégico en la creación del Reporte de Riesgos Globales 2022, el cual ha sido elaborado con el apoyo del Global Risks Advisory Board del Foro Económico Mundial y los socios estratégicos Marsh McLennan y SK Group. Para consultar el reporte completo, visite: https://www.weforum.org/reports/global-risks-report-2022.
Los Estados Miembros de la ONU en la Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEA-5.2) acordaron por unanimidad desarrollar un tratado legalmente vinculante para poner fin a la contaminación por plásticos, lo que la convierte en una de las acciones ambientales más ambiciosas del mundo desde el Protocolo de Montreal de 1989, que eliminó efectivamente las sustancias que agotan la capa de ozono.
La resolución adoptada por la ONU describe el desarrollo de un instrumento robusto que permitirá reglas y obligaciones globales a l. largo de todo el ciclo de vida del plástico. Esto hará a los países, las empresas y la sociedad responsables de eliminar la contaminación por plásticos en la naturaleza.
WWF da la bienvenida a esta decisión e invita a los gobiernos del mundo a aprovechar este poderoso impulso para eliminar la contaminación por plásticos y actuar con la misma fuerza y decisión en el desarrollo del contenido completo del tratado para 2024. WWF se compromete a apoyar el trabajo del Comité Intergubernamental de Negociación de UNEA para finalizar los detalles importantes de este tratado histórico durante los próximos dos años.
“Nos encontramos en un momento histórico donde las decisiones ambiciosas que se tomen hoy pueden evitar que la contaminación por plásticos contribuya al colapso del ecosistema de nuestro planeta. Al acordar desarrollar un tratado global legalmente vinculante sobre la contaminación por plásticos, nuestros líderes mundiales están allanando el camino para un futuro más limpio y seguro para las personas y el planeta”, dijo Marco Lambertini, Director General de WWF Internacional.
“Pero nuestro trabajo está lejos de terminar: los líderes mundiales ahora deben mostrar aún más determinación en el desarrollo e implementación de un tratado que aborde nuestra actual crisis de contaminación por plásticos y permita una transición efectiva a una economía circular para este material. Ello requiere no cualquier tratado, sino uno con estándares y objetivos globales claros y ambiciosos que cree las condiciones necesarias para incentivar a las naciones a cumplir con reglas y regulaciones comunes al tiempo que prohíbe los productos y prácticas dañinos”, expresó Lambertini.
La presión ha ido en aumento sobre los gobiernos para lograr un tratado legalmente vinculante que aborde la crisis de la contaminación plástica. Más de 2,2 millones de personas en todo el mundo han firmado una petición de WWF pidiendo esto, mientras que más de 120 empresas globales y más de 1,000 organizaciones de la sociedad civil también han respaldado los llamados para un tratado.
Por su parte, el Vicepresidente Senior de WWF Latinoamérica y el Caribe, Roberto Troya, indicó que en los últimos años “hemos visto muchas iniciativas públicas y privadas en América Latina destinadas a abordar la contaminación plástica, pero estas respuestas pueden estar fragmentadas y sin reglas y obligaciones comunes a lo largo del ciclo de vida completo del plástico, por lo que esta resolución de UNEA 5.2, permitirá acercar la brecha de responsabilidad en la gestión global y regional de plásticos”.
WWF hace un llamado a los líderes mundiales para que aprovechen este abrumador apoyo y el momento decisivo al establecer un ambicioso tratado global sobre la contaminación plástica para 2024 que:
Es jurídicamente vinculante con normas y regulaciones comunes que pueden ampliar las soluciones de economía circular en todo el mundo;
Incorpora regulaciones globales a lo largo de todo el ciclo de vida de los plásticos, incluidas las prohibiciones globales de productos y acciones nocivas, los estándares de diseño de productos y las medidas que reducen la producción y el consumo de plástico virgen;
Reconoce el papel fundamental del sector de los residuos informales en el impulso de una economía circular y permite la participación de este sector en las negociaciones.
Conocida por ser una de las autoras mejor pagadas, la escritora que dio vida a Harry Potter, JK Rowling, encontró la fama gracias a una saga literaria que se ha extendido a filmes, artículos, obras de teatro y más, cuyo valor de la franquicia se estima en aproximadamente 25 mil MDD.
Sin embargo, en más de una ocasión, sus comentarios sobre el sexo biológico y temas trans en redes sociales han causado polémica, y hecho que la noticia de que NY Times cancela a JK Rowling se propague por la red, generando reacciones entre los fanáticos y sociedad en general.
La voz de JK Rowling genera polémica
En 2019 la escritora británica adquirió aún más popularidad tras expresar en redes sociales su respaldo a una investigadora británica que había perdido su trabajo por afirmar que las personas no pueden cambiar su sexo biológico.
Recordemos que se conoce al sexo biológico como el sexo asignado al nacer tomando en cuenta factores médicos como hormonas, cromosomas y genitales. A la mayoría de personas se les asigna el sexo masculino o femenino.
De acuerdo con la BBC, Maya Forstater, de 45 años, fue despedida a mediados de, 2019 del think thank Centro para el Desarrollo Global después de publicar una serie de tuits en los que cuestionaba los planes del gobierno británico para permitir que las personas determinen cuál es su género.
Forstater consideraba que las mujeres trans que obtienen un documento que reconocen su identidad transgénero no pueden describirse como mujeres. Acción que ignoraba en totalidad los derechos de una persona transgénero. Este hecho resultó de gravedad, ya que las mujeres trans viven mayores niveles de desigualdad, son más discriminadas y su calidad de vida es ínfima, ejemplo de esto es México, lugar en donde se permean tales problemáticas.
Salir a defensa de Maya Forstater le costó a Rowling que gran cantidad de gente la tachara de “transfóbica”, (la transfobia hace referencia al conjunto de ideas y fenómenos que abarcan una serie de actitudes, sentimientos o acciones negativas hacia las personas transgénero o la transexualidad en general), mientras que otros la apoyaron rotundamente.
Si bien esto fue causante de polémica, parece que situación no se detuvo ahí para una de las autora más reconocidas en la época contemporánea, ya que recientemente se anunció que NY Times cancela a JK Rowling.
NY Times cancela a JK Rowling
Durante este tiempo, la autora ha seguido en el ojo del huracán, tan solo en 2020 tuiteó para criticar un artículo por evitar usar la palabra “mujeres” y, en cambio, optar por “personas que menstrúan”, lo que provocó que la gente continuara etiquetándola como transfóbica.
Desde entonces, según el portal IBC, ha defendido sus puntos de vista, expresando su preocupación por “la enorme explosión de mujeres jóvenes que desean hacer la transición y también por el número cada vez mayor que parece estar destransicionando”, y calificando de “misógino” negar “la importancia del sexo [biológico] “.
‘Quiero que las mujeres trans estén seguras’, escribió JK Rowling, explicando su oposición a permitir que ‘cualquier hombre que crea o sienta que es una mujer’ ingrese a los vestuarios y baños femeninos.
Y añadió: “Al mismo tiempo, no quiero hacer que las niñas y mujeres natales sean menos seguras”.
Ante ello, el New York Times —periódico de gran popularidad publicado en la ciudad de Nueva York— inició una fuerte campaña que busca cancelar a J.K Rowling y expulsarla de la franquicia de Harry Potter al no reconocerla como su autora.
Conservatives are, get this, *canceling* the @nytimes today because of an ad featuring a Harry Potter fan trying to enjoy the series without the taint of JK Rowling's anti-LGBTQ bigotry. Here's the photo: pic.twitter.com/BLfl5mqMZN
Lianna también está imaginando a Harry Potter sin su creador.
Publicidad The New York Times.
Ante ello, muchos de los seguidores de la escritora en las redes sociales le han expresado su apoyo; incluso han cancelado sus suscripciones al New York Times en protesta.
.@nytimes runs ads asking people to "imagine Harry Potter without its creator." Sure, let's take a gifted writer's much-loved magnum opus and just forget she did the work to make it because she holds *majority and scientific* views on biological reality. https://t.co/oEoWR3LIXY
Ante la situación, usuarios han señalado que si bien no es viable separar a la autora de su obra debido a sus argumentos, es un hecho que su reputación se encuentra dañada.
Separar al autor de su obra… ¿es posible?
Esta no es la primera vez que se aborda la posibilidad de desligar al autor de su obra. Desde Woody Allen, Roman Polanski y hasta Peter Handke, han vivido una situación similar, ya que sus obras han sido cuestionadas por su comportamiento personal.
En el caso de Woody Allen —uno de los directores más famosos del mundo—, este fue acusado de haber abusado sexualmente de su hija, un hecho que resulta de gravedad; empero, ¿es válido censurar la obra debido al comportamiento o excentricidad de su creador?
Cuando un autor registra su obra ante frente a los derechos de autor, se valida el reconocimiento a favor del creador de dicha obra literaria o artística, lo que le otorga protección y goce de prerrogativas y privilegios exclusivos de carácter personal y patrimonial, si bien esto depende específicamente de las normativas de cada país, en general el derecho de autor funciona de esta manera.
Es por ello que la campaña en donde NY Times cancela a JK Rowling, o la posibilidad de hacerlo podría agravar los derechos que esta tiene sobre su obra en caso de materializarse, esto independientemente de si la sociedad considera que sus comentarios resultan discriminatorios o no.
Es posible que NY Times haya tenido como propósito con su campaña el ganar simpatizantes de la comunidad que se ha sentido ofendida por la autora; sin embargo, parte de su responsabilidad social como medio de comunicación es respetar los derechos que la autora ha obtenido gracias a su trabajo literario y no por los comentarios que se han llegado a considerar discriminatorios.
Desde hace años, las empresas han buscado ganar seguidores de la comunidad LGBTQ+, ya que estos se han colocado como un público estandarte de la diversidad e inclusión, un interés que permea a las nuevas generaciones.
No obstante, es importante que tanto empresas, medios de comunicación y más, no caigan en estrategias desesperadas que puedan percibirse como pinkwashing, una forma de marketing que utilizan las marcas para tratar de acercarse a esta comunidad solo por conveniencia.
Hoy NY Times cancela a JK Rowling, pero… si el propósito del periódico es apoyar una causa de inclusión y no dejar a nadie fuera —como parece que lo han hecho los comentarios de la autora— ¿no resulta contradictorio el promover una campaña que de igual forma busca separar a la afamada escritora de su saga de Harry Potter? Que si bien son dos temas distintos, ambos culminan en una propia forma de exclusión.
Tanto el derecho internacional como la Carta de las Naciones Unidas dicen que los países no deben invadirse unos a otros. ¿Estamos frente a una guerra ilegal?, pero ¿quién tiene la capacidad de hacer cumplir esas normas?
De acuerdo con The Conversation, el Secretario General de la ONU, António Guterres, puso en práctica lo que dictan los protocolos internacionales cuando pidió a Rusia que detuviera su rápida invasión terrestre de Ucrania.
“El uso de la fuerza por parte de un país contra otro es el repudio de los principios que toda nación se comprometió a defender. Esto se aplica a la actual ofensiva militar. Es un error. Va en contra de la Carta (de las Naciones Unidas). Es inaceptable. Pero no es irreversible”, señalo ante los medios de comunicación.
Detengan la guerra ilegal
Al menos 137 personas han muerto a manos de las tropas rusas, desde que Vladimir Putin envió tanques y lanzó misiles contra Ucrania, la madrugada del 24 de febrero, declaró Vlodymyr Zelensky, mandatario de la nación afectada, e informó que al menos otros 316 ucranianos han resultado heridos.
Detengan la operación militar. Devuelvan las tropas a Rusia. Conocemos el precio de la guerra.
António Guterres, Secretario General de la ONU.
Ante estos hechos, Guterres ha dicho que la invasión rusa a Ucrania, un Estado soberano, entra en conflicto directo con la Carta de las Naciones Unidas, un acuerdo que guía el trabajo de la ONU y sus 193 estados integrantes.
Today’s #UNGA resolution reflects a central truth:
The world wants an end to the tremendous human suffering in Ukraine.
I will continue to do everything in my power to contribute to an immediate cessation of hostilities and urgent negotiations for peace. pic.twitter.com/vhAol1kyfi
Es importante recordar que la guerra de Putin es ilegal. Pero hacer cumplir la ley es un reto, como lo demuestran con demasiada claridad los conflictos armados en todo el mundo.
¿Qué es el derecho internacional?
El derecho internacional es un conjunto de reglas y normas que rigen las relaciones entre diferentes países. Los Estados elaboran conjuntamente el derecho internacional y a menudo lo aprueban en su propia legislación nacional que les obliga a cumplir estas normas.
El derecho internacional aborda casi cualquier tema, desde la protección de los derechos de los niños y la preservación del medio ambiente hasta la regulación del comercio y las inversiones internacionales.
Gran parte del derecho internacional se recoge en tratados, a veces llamados convenios y pactos. También se refleja en los compromisos jurídicamente vinculantes que los países adquieren cuando se unen a organizaciones, como la ONU. Aunque no todos se adhieren a todos los tratados, están legalmente obligados por la Carta.
Leyes de guerra y paz
El primer intento casi serio de prohibir la guerra en los últimos 100 años tuvo lugar en 1928, cuando Estados Unidos y Francia elaboraron el Pacto Kellogg-Briand. Decenas de países acordaron resolver sus disputas de forma pacífica y “condenar el recurso a la guerra para la solución de controversias internacionales, y renunciar a ella como instrumento de política nacional en sus relaciones mutuas”.
Algunas de las naciones más poderosos del mundo, como Alemania, Reino Unido, Italia, India y Japón, ratificaron este breve tratado en París. Pero la intención cumplirlo duró menos de una década y se desmoronó por completo cuando estalló la Segunda Guerra Mundial en septiembre de 1939.
Otra importante iniciativa internacional que aborda los conflictos condujo a la adopción en 1949 de los cuatro Convenios de Ginebra, como se les conoce. Estos tienen normas específicas que ayudan a proteger a los combatientes y a los civiles durante la guerra, y son aceptados por todos los países.
Dichos tratados prohíben la tortura y garantizan el derecho de los soldados y civiles a un tratamiento médico adecuado. Además impiden que los países utilicen la tortura para extraer información de los prisioneros y que ataquen a heridos o enfermos.
Pero estas convenciones solo tratan de cómo debe conducirse la guerra, no de cuándo es legal el uso de la fuerza armada. La norma contemporánea más importante sobre los conflictos se encuentra en la Carta de la ONU, que dice:
Todos los integrantes, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas.
Carta de las Naciones Unidas.
Esta redacción es importante porque el término “uso de la fuerza” significa lo que dice: las naciones no pueden eludir sus obligaciones internacionales fingiendo que sus acciones son misiones de mantenimiento de la paz, como lo ha asegurado Putin.
¿Viola la invasión rusa de Ucrania el derecho internacional?
En ningún caso la invasión armada de Rusia a Ucrania es legal según el derecho y las normas internacionales contemporáneas. La defensa propia es la única justificación para el uso de la fuerza. Esta condición sí se encuentra estipulada en la Carta de las Naciones Unidas.
La única excepción clara de la Carta a la prohibición a la guerra es la defensa propia, “si se produce un ataque armado”. El rescate de ciudadanos atrapados o en peligro se reconoce como una forma de autodefensa. Pero estas intervenciones se limitan estrictamente a la evacuación de ciudadanos, no al derrocamiento de gobiernos.
Nada de lo que ha hecho Ucrania hasta la fecha podría interpretarse como un “ataque armado” a Rusia para justificar cualquier reclamación rusa de autodefensa. Incluso si la falsa afirmación de Putin de que Ucrania está dañando a los rusoparlantes fuera cierta, no acreditaría los ataques.
La intervención por razones humanitarias, como intentar evitar la pérdida de vidas o el sufrimiento a gran escala, ha sido reivindicada por algunos países y activistas como otra razón para el uso de la fuerza. Sin embargo, esta última aún no ha sido ampliamente aceptada, a menos que el Consejo de Seguridad de la ONU apruebe la intervención. Así lo hizo cuando autorizó una fuerza militar dirigida por Estados Unidos en Somalia en 1992 para ayudar a prevenir la hambruna.
¿Cómo se aplica el derecho internacional?
“Casi todas las naciones observan los principios del derecho internacional… casi todo el tiempo”, escribió en 1979 un respetado profesor de derecho estadounidense, Louis Henkin.
No existe una fuerza policial internacional permanente para hacer cumplir el derecho internacional. Su cumplimiento está principalmente en manos de los propios países.
El Tribunal Internacional de Justicia, creado por la ONU y con sede en La Haya (Países Bajos), resuelve los litigios entre países, incluidas las supuestas violaciones de la Carta de la ONU. Pero solo 73 de los 195 países han aceptado la jurisdicción de la instancia.
Asimismo, el Consejo de Seguridad de la ONU tiene autoridad para “permitir” el uso de la fuerza en virtud de la Carta de la ONU para mantener la paz y la seguridad internacionales.
Esta opción no es realista en la situación de Ucrania porque Rusia tiene un puesto permanente en el Consejo —junto con los otros cuatro miembros permanentes: Estados Unidos, Reino Unido, Francia y China— y, por tanto, cuenta con poder de veto sobre cualquier decisión.
Por último, tanto el Consejo de Seguridad de la ONU como los distintos Estados pueden imponer sanciones económicas o diplomáticas si es necesario, como han hecho Estados Unidos y algunas naciones europeas. Pero estas acciones solo pueden tener un impacto indirecto en la disuasión o el fin de una guerra.
Probablemente no exista ninguna ley, internacional o nacional, que goce de un cumplimiento universal. El reto de hacer cumplir el derecho internacional sigue existiendo, un desafío que se ha puesto de manifiesto recientemente y de forma flagrante con la guerra ilegal rusa contra Ucrania.
Generalmente, cuando se habla de desigualdad también se habla de quiénes concentran los ingresos y riqueza, ya que el hecho de que solo ciertos grupos sociales concentren la riqueza acentúa la desigualdad.
De acuerdo con el Informe sobre desigualdad global 2022, el 10% más rico de la población mundial posee el 76% de toda la riqueza, mientras la población más pobre solo tiene el 2% de la misma.
En el mismo sentido se encuentran los ingresos, ya que el 10% más rico de la población mundial posee el 52% de ingresos; el pobre solo posee 8,5%.
Frente a este panorama profundamente desigual, la Responsabilidad Social Empresarial (RSE) tiene un área de oportunidad importante para disminuir la desigualdad en ingresos y riqueza.
El deportista Phil Mickelson pierde contratos con la empresa internacional de contabilidad KPMG con la que llevaba 14 años de asociación, a raíz de los polémicos comentarios que hizo sobre Arabia Saudita y los planes de una serie de golf independiente.
De acuerdo conSports Media, KPMG confirmó que había puesto fin a su relación con Mickelson, que incluía una marca prominente en el sombrero del golfista, que se remontaba a 2008. El comunicado decía que ambas partes habían “acordado mutuamente” poner fin a su asociación.
Por comentarios xenófobos, Phil Mickelson pierde contratos
Phil Mickelson perdió patrocinios después de que concediera una entrevista a Alan Shipnuck —como parte de la biografía que realiza el periodista sobre el seis veces ganador de un major— en la que el golfista se refirió a los saudíes como “unos hijos de puta que dan miedo”.
Sabemos que mataron a Khashoggi y que tienen un historial horrible en materia de derechos humanos. Ejecutan a gente por ser gay … Sabiendo todo esto, ¿por qué iba a considerarlo? Porque esta es una oportunidad única en la vida para remodelar el funcionamiento del PGA Tour.
Tras esto, en un comunicado reciente, Mickelson se disculpó por sus comentarios, diciendo que estaba “profundamente arrepentido” por su “elección de palabras”. “Utilicé palabras que lamento sinceramente y que no reflejan mis verdaderos sentimientos o intenciones”, aseguraba el deportista.
Mickelson también confirmó en las redes sociales que daría a sus socios la opción de cancelar sus acuerdos con él. Además de KPMG, Sportico informó que Amstel ha concluido la asociación plurianual que firmó con la estrella del golf en 2020.
Según la página web de Mickelson, su cartera de patrocinadores incluye a Workday, Callaway, Rolex, Mizzen + Main, Intrepid Financial Partners, VistaJet y Melin. No está claro si alguno más de ellos abandonará al jugador de 51 años en este momento.
De acuerdo con la clasificación de deportistas mejor pagados de 2021 de Sportico, Mickelson ganó 42 millones de dólares procedentes de promotores, honorarios por apariciones y bonificaciones en el año anterior a la publicación de la lista. Esa cifra ascendió a un total de 46.1 millones de dólares una vez incluido el dinero de los premios.
Mickelson se situó recientemente en el primer puesto de la lista de bonificaciones del Programa de Impacto del Jugador (PIP) del PGA Tour para la temporada pasada, con lo que ganó 8 millones de dólares.
El californiano aseveró que sus comentarios a Shipnuck eran extraoficiales, pero el escritor de Sports Illustrated ha negado esta afirmación, describiéndola como “completamente falsa”.
Mickelson se ha disculpado con LIV Golf Investments, el grupo financiado por el Fondo de Inversión Pública (PIF) de Arabia Saudita que está tratando de reformar el Tour Asiático de golf.
Varios de sus compañeros han criticado públicamente las declaraciones de Mickelson, incluido Rory McIlroy. Inmediatamente después del furor, tanto Dustin Johnson como Bryson DeChambeau reafirmaron su compromiso de jugar en el PGA Tour.
Las condiciones ambientales han hecho repensar las actividades económicas, en especial, en referencia a la sostenibilidad. Bajo ese entendido, las empresas han dado un viraje hacia el desarrollo sostenible, y por ello es importante conocer los beneficios de la conducta empresarial responsable.
En particular, es relevante saber cuáles son los aportes que ha realizado recientemente la Comisión Europea sobre estos beneficios y la debida diligencia en materia de sostenibilidad y responsabilidad empresarial.
Sin embargo, para comprender a cabalidad su alcance, se necesita claridad sobre el desarrollo sostenible y la conducta empresarial responsable. A continuación, explicamos estos puntos.
Desarrollo sostenible y empresas
El desarrollo sostenible supone una estrategia para reconocer las necesidades y limitaciones. Respecto a las necesidades se refiere a lo prioritario, esencial para la vida. En contraste, las limitaciones resaltan los límites impuestos por la tecnología, la organización social y la capacidad del medio ambiente para satisfacer las necesidades presentes y futuras.
Bajo esa idea, el desarrollo sostenible satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras, lo que apela a todos los sectores; empero, la importancia de las empresas es clara debido a su poder económico. Bajo ese entendido, una forma de llevarse a cabo es a través de la Responsabilidad Social Empresarial (RSE) y de la conducta empresarial responsable y sostenible.
En ese orden de ideas, la Comisión Europea recientemente ha realizado una propuesta para guiar a que las empresas “respeten los derechos humanos y el medio ambiente en las cadenas de valor mundiales”.
3 beneficios de la conducta empresarial responsable: Comisión Europea
De acuerdo con el portal oficial de la Unión Europea (UE), la Comisión Europea ha propuesto la debida diligencia en materia de sostenibilidad empresarial, la cual tiene como “objetivo fomentar un comportamiento empresarial sostenible y responsable a lo largo de las cadenas de valor globales”.
Esta propuesta solicita a las empresas que identifiquen, prevengan, terminen o mitiguen los impactos adversos de sus actividades sobre:
Los derechos humanos: El trabajo infantil y la explotación de los trabajadores.
El medio ambiente: La contaminación, la pérdida de biodiversidad, entre otros.
Esta directiva supone obtener beneficios de la conducta empresarial responsable y sostenible tanto para las mismas empresas como para la sociedad en general. Estos beneficios son:
1. Proteger los Derechos Humanos
Los derechos humanos son inherentes a los humanos, es decir, cada ser humano los posee por el simple hecho de ser humano. Dentro de estos derechos resaltan la libertad sin distinción alguna de etnia, color, sexo, idioma, religión, opinión política, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
En específico, los beneficios de la conducta empresarial responsable y sostenible que propone la Comisión Europea protegen el artículo 4 de los derechos humanos:
Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.
Para lograrlo, se requiere que las empresas otorguen trabajos dignos y eliminen el trabajo infantil y forzoso dentro de todas sus cadenas de valor. Esto cobra especial relevancia porque “160 millones de niños, es decir, uno de cada diez a nivel global, está en situación de trabajo infantil y 25 millones de personas están en una situación de trabajo forzoso”. Además:
Los trabajadores deben tener acceso a condiciones de trabajo seguras y saludables.
En específico, la UE reforzará sus acciones guiada por los cuatro elementos del concepto universal de trabajo decente desarrollado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que incluyen:
Promover el empleo: Oportunidades de trabajo productivo y con ingresos justos.
Normas y derechos en el trabajo: Incluida la eliminación del trabajo forzoso y el trabajo infantil.
Protección social: Seguridad en el trabajo y protección social para las familias, mejores perspectivas de desarrollo personal e integración social.
Diálogo social: Libertad para que las personas expresen sus preocupaciones, se organicen y participen en las decisiones que afectan su vida y la igualdad de oportunidades y de trato.
Estos temas serán tratados de forma transversal por la igualdad de género y la no discriminación. Bajo estos elementos, la Comisión Europea supone que el beneficio de la conducta empresarial responsable se verá reflejado tanto al interior de las empresas como en la sociedad europea e incluso a escala global.
2. Cuidado Ambiental
Otro punto importante que plantea la Comisión Europea en su propuesta es el tema ambiental, ya que los impactos ambientales que generan las empresas repercuten a escala global. Por ello, una forma de hacer operativa la debida diligencia en conducta empresarial responsable supone involucrar a los directores de las empresas, ya que estos no solo supervisan sino que llevan a cabo estrategias corporativas específicas.
Al cumplir con su deber de actuar en el mejor interés de la empresa, los directores deben tener en cuenta las consecuencias de sus decisiones sobre los derechos humanos, el cambio climático y el medio ambiente.
Incluso la propuesta realizada por la Comisión Europea podrá mejorar las prácticas de gobierno corporativo para integrar mejor los procesos de gestión y mitigación de riesgos e impactos en los derechos humanos y el medio ambiente, incluidos los derivados de las cadenas de valor en las estrategias corporativas.
Esta preocupación de la Comisión Europea condensa preocupaciones aisladas de diferentes países europeos, que si bien plantean la debida diligencia, establecer un único marco regulatorio brindará certeza a las empresas sobre su conducta responsable y sostenible.
En ese sentido, el ambiente resalta ya que es una preocupación de particular interés para la Unión Europea. Bajo esa lógica, la debida diligencia contribuiría a:
Aumentar la responsabilidad corporativa por los impactos adversos que genera al medio ambiente.
Garantizar la normativa de las obligaciones empresariales en relación con iniciativas existentes y propuestas de la UE sobre conducta empresarial responsable en temas medioambientales.
Esta propuesta es un verdadero cambio de juego en la forma en que las empresas operan sus actividades comerciales a lo largo de su cadena de suministro global.
Con estas reglas, queremos defender los derechos humanos y liderar la transición verde. Ya no podemos hacernos de la vista gorda sobre lo que sucede en nuestras cadenas de valor.
La Unión Europea y los gobiernos nacionales tienen objetivos claros que orientarán la política medioambiental de la región con una visión para 2050. Estos son:
Proteger, conservar y mejorar el capital natural de la UE.
Convertir a la UE en una economía de bajas emisiones, eficiente en el uso de los recursos, ecológica y competitiva.
Proteger a los ciudadanos de la UE de las presiones y riesgos medioambientales para la salud y el bienestar.
Estos planteamientos se condensan en el Pacto Verde que propone nuevas reglas para frenar la deforestación impulsada por la UE, así como facilitar los envíos de desechos dentro de esa región para promover la economía circular y abordar la exportación de desechos ilegales y los desafíos de los desechos a terceros países.
3. Atraer a consumidores Responsables
Por último, la propuesta de debida diligencia hace posible que uno de los beneficios de la conducta empresarial responsable y sostenible sea atraer consumidores responsables. Así como crear seguridad jurídica para las empresas y las partes interesadas con respecto al comportamiento esperado y la responsabilidad.
En específico, para los consumidores e inversores estas propuestas proporcionarán más transparencia y abordarán las preocupaciones de los consumidores que no quieren adquirir productos elaborados con trabajo forzoso o que destruyen el medio ambiente.
Nuestra propuesta garantizará que los grandes actores del mercado asuman un papel de liderazgo en la mitigación de los riesgos en sus cadenas de valor, al tiempo que respaldan a las pequeñas empresas para que se adapten a los cambios.
Estas propuestas, hacen posible llegar a consumidores responsables, lo cual cobra relevancia, ya que el 75% de los millennials están dispuestos a pagar más por un producto ambientalmente sostenible.
Bajo ese concepto, la propuesta de debida diligencia realizada por la Comisión Europea, supone homologar criterios sobre el respeto a los derechos humanos y el cuidado ambiental. Al mismo tiempo ofrece la posibilidad de brindar transparencia y competir a escala global para atraer consumidores responsables.
Hasta el momento esto solo es una propuesta sobre la debida diligencia empresarial, pero se presentará al Parlamento Europeo y al Consejo para su aprobación. Sin duda, luce prometedora, pero quedará pendiente saber cómo será ejecutada por cada país.
Coppel incrementó en más de ocho puntos porcentuales el número de mujeres en su equipo directivo.
La cantidad de mujeres que ocupan posiciones de alta dirección en Grupo Coppel crecerá hasta rebasar el 30%, a más tardar durante el año 2024.
Con su Política de Diversidad, Equidad e Inclusión Laboral se seguiráempoderando a las mujeres para cerrar brechas por motivos de género.
Grupo Coppel reafirma su compromiso con la equidad de género al incrementar la participación de las mujeres en la alta dirección en 8.6 puntos porcentuales en un año, entre 2020 a 2021, hasta alcanzar el 24.1% en sus tres unidades de negocio: Tiendas Coppel, BanCoppel y Afore Coppel.
Grupo Coppel seguirá trabajando para incrementar la cifra de mujeres en puestos de toma de decisiones. Su meta para el año 2025 es que la cifra supere el 30% y que en mandos medios sea de, al menos, 40%.
Susana Coppel, Presidenta de Fundación Coppel y Responsabilidad Social comentó: “En Coppel tenemos el firme compromiso de promover la diversidad y la equidad, el empoderamiento de las mujeres y la no discriminación basada en género. Sabemos que las empresas exitosas por su liderazgo, productividad, innovación y competitividad, tienen a mujeres talentosas en sus centros de decisión. Nuestro compromiso es acompañar a las mujeres para que avancen en sus carreras profesionales y encuentren en Coppel una plataforma para el desarrollo de su talento.”
El 54% de la plantilla laboral de Grupo Coppel (más de 114 mil personas) está integrada por mujeres, es decir, hay 61,500 en diferentes posiciones. Entre los casi 10 mil puestos gerenciales o mandos medios a nivel nacional, la participación de las mujeres creció dos puntos porcentuales durante el 2021 y actualmente se encuentra en 37.7%. Además, el 92% de las nuevas posiciones gerenciales durante el año pasado fueron ocupadas por mujeres.
Durante el 2021, el equipo directivo de BanCoppel, que reporta a su Director General, incorporó a tres nuevas talentosas mujeres:
Estephany Ley Monárrez, Directora de Producto y Desarrollo de Negocio
Arcelia Olea Leyva, Directora Jurídica
Yuri Otaolaurruchi González, Directora de Desarrollo Organizacional
Ellas acompañan a Mónica Martinez Ulloa, Directora de Mercadotecnia, Inteligencia de Negocio y Gestión de clientes. Con ello, las mujeres representan ya más de una tercera parte del C-level en BanCoppel.
La participación económica de las mujeres en México es una de las más bajas, después de Turquía, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), sólo el 48% de las mexicanas tiene un empleo, mientras que el promedio para los demás países es del 62%.
Grupo Coppel cuenta con una Política de Diversidad, Equidad e Inclusión laboral que establece mecanismos para facilitar el acceso de las mujeres en todos los niveles y combate prácticas nocivas, como el acoso laboral y sexual.
En 2021 Grupo Coppel firmó un crédito sindicado, el cual está vinculado a indicadores de sostenibilidad, siendo uno de ellos la participación de mujeres en posiciones de liderazgo. Así, la empresa alinea su estrategia de financiamiento y crecimiento, con el compromiso de impulsar la diversidad e inclusión.
Grupo Coppel es una empresa comprometida con la diversidad y la inclusión y convencida de los grandes beneficios que los ambientes profesionales plurales y diversos generan para las empresas y la sociedad en general.
De acuerdo con datos de statista, en diciembre del año pasado (2021), el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador anunció que el salario mínimo tendría un incremento de 141.70 pesos mexicanos a 172.87. Si bien esta noticia parecía ser benéfica para las y los colaboradores de nuestro país, ahora una noticia golpea a la fuerza laboral: ha aumentado el número de trabajadores con salario mínimo.
El INEGI reporta que los empleados con este tipo de salario tuvieron un incremento disparado en solo un año, ya que de enero de 2021 a enero de 2022, se pasó de tener 13 millones 165 mil 956, a 19 millones 28 mil 666 personas que ganan el mínimo. ¿Cuál es el impacto de esta nueva realidad en la vida de las y los mexicanos? Te compartimos los detalles.
¿Qué es un salario mínimo?
La Organización Internacional del Trabajo (OIT) define el salario mínimo como “la cuantía mínima de remuneración que un empleador está obligado a pagar a sus asalariados por el trabajo que hayan efectuado durante un período determinado”, dicho monto no puede ser rebajado por ninguna causa.
El propósito de establecer sueldos de esta clase consiste en proteger a los trabajadores de pagos injustos y garantizar que se beneficien con una remuneración digna que les ayude a tener calidad de vida.
Los salarios mínimos también pueden ser un elemento integrante de las políticas destinadas a superar la pobreza y reducir la desigualdad, incluyendo las disparidades que existen entre hombres y mujeres.
Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Por ello, que las tarifas sufran reajustes a la alza representa un avance para mejorar las condiciones de la población; sin embargo, si la cantidad de colaboradores que gana el mínimo se multiplica, esto significa que cada vez hay más personas ganando un salario mínimo, un reflejo de la reducción de ingresos para más.
Aumentan los trabajadores con salario mínimo
Según lo demuestran los datos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), elaborada por el INEGI, este año la tasa de trabajadores con salario mínimo incrementó más del 44% con respecto a 2021.
⭕La #Conasami aprobó un aumento de 22% para ambas zonas salariales.
✅ Otro paso en favor del #bienestar de todas las personas trabajadoras.
Datos de la misma fuente afirman que más de 55 millones de mexicanos tienen empleo, de ellos, el 34% gana solo un salario mínimo al día, convirtiéndose en la mayoría. En tanto que las cifras de quienes ganaron más cayeron:
Más de 1 y hasta 2 salarios mínimos: Se perdieron 563,550 de estos sueldos.
De 2 y hasta 3 salarios mínimos: Menos 1,488,993.
3 y hasta 5 salarios mínimos: Menos 760,049.
Más de 5 salarios mínimos: Menos 206,652.
Dichas cantidades podrían representar una grave problemática, ya que los salarios altos están sufriendo una fuerte contracción, mientras que más personas están percibiendo solo lo mínimo, por lo que se infiere que hay un empobrecimiento de la población y como consecuencia una pérdida de poder adquisitivo que afecta a todos los sectores.
¿Para qué les alcanza a los trabajadores con el salario mínimo?
Cada empleado que gana el mínimo en México percibe al mes la cantidad de $5,255. pesos, al menos en la mayoría de los estados. Este pago —si entendemos al salario mínimo como un pago digno y en pro de las justicia social—, debería ayudarle a cubrir sus necesidades básicas como son vivienda, vestido y comida.
Sin embargo, al menos en la Ciudad de México, una persona con dicho sueldo no podría pagar una renta promedio, ya que un arrendamiento oscila entre los seis mil pesos, y le sería complejo acceder a los productos de la canasta básica, la cual tiene un costo desde 792 hasta los 1,055 pesos.
Lo anterior demuestra la realidad de muchos mexicanos que día a día laboran en lugares en donde sus salarios no cubren aspectos fundamentales para un vida digna, y que por ende los alejan de construir un patrimonio o un monto de ahorro, dejando de lado su futuro y en muchos casos hasta su salud.
Aunque el aumento entró en vigor el pasado 1 de enero de 2022, lo cierto es que el impacto que este reajuste tendrá en la economía de los trabajadores con salario mínimo aún está por verse. Como lo documenta el portal Bloomberg Línea, el aumento continúa luchando con la inflación más alta en los dos últimos 20 años.
La inflación en su más alto nivel y el aumento de 22% que recibió el salario mínimo están frenando las revisiones salariales entre empresas y sindicatos, lo que significa que en algunos casos los incrementos de los sueldos quedan por debajo de la inflación.
Por lo que el sector privado puede encontrarse en la misma encrucijada del 2021, cuando se hizo el primer gran incremento al salario dentro de la actual administración gubernamental. En aquel tiempo, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) calificó de “irracional” la modificación y aseguró que muchas PyMES estaban en riesgo de desaparecer.
La celebración de AMLO
En enero de 2021, AMLO celebró el aumento al salario mínimo, y destacó que es resultado del acuerdo entre el gobierno y los sectores obrero y empresarial.
Además, afirmó que dicho incremento beneficiará de manera directa a 6.3 millones de trabajadoras y trabajadores que ganan el salario mínimo y esta medida también contribuirá al fortalecimiento del consumo interno.
La idea es continuar con una política de recuperación sostenida durante los próximos años.
El propio liderazgo del presidente ha venido ayudando a sensibilizar a los diferentes sectores de la necesidad de ir avanzando en la recuperación del poder adquisitivo del salario mínimo.
Luisa María Alcalde Luján, secretaria del Trabajo y Previsión Social.
Sin embargo, dentro de su estrategia no tomó en cuenta que el aumento de más personas con salario mínimo no sería un sinónimo de recuperación para las y los mexicanos, quienes, por si fuera poco tienen las jornadas laborales más extensas.
México se mantiene como el país con las jornadas más extensas, incluso durante la pandemia. En promedio, los mexicanos laboran 2,124 horas al año, esta proporción es de 1,687 entre los países de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE).
Este panorama dibuja una grave preocupación para la situación del país y sus habitantes, ya que repercute directamente en su economía y calidad de vida. De acuerdo con Oxfam, México es un país de enormes desigualdades, en donde la mitad de la población sigue sin tener ingresos suficientes para cubrir sus necesidades básicas.
La frase “¡Todo se ve bien con negro!”, ahora se ha transformado en “¡Todo se ve bien con verde!”. El verde está de moda y más que el color nos referimos a un estilo de vida que se caracteriza por una clara preocupación ambiental. La razón de esta inquietud se debe al cambio climático y sus potenciales consecuencias.
En este contexto, se necesitan tomar acciones, y una de ellas es realizar inversiones sostenibles. La buena noticia es que hay un grupo poblacional muy interesado en estas inversiones, se trata de los millennials.
Millennials verdes
De acuerdo con una encuesta realizada por Morgan Stanley, las inversiones sostenibles se han mantenido. De hecho, en 2021 el 99% de millennials estaba interesado en este tipo de inversión, un récord histórico. De este porcentaje, el 57% se encontraba muy interesado y el 42% algo interesado en inversiones sostenibles.
Si bien el alto porcentaje por sí solo destaca, es necesario mencionar que el interés en realizar inversiones sostenibles continuó aún con la pandemia y la volatilidad del mercado.
Esto sugiere que el interés en la inversión sostenible está hoy y a largo plazo. Los profesionales de la inversión harían bien al incorporarla en sus prácticas para generar rendimientos financieros potencialmente atractivos, junto con un impacto ambiental y social positivo.
Las inversiones sostenibles llegaron para quedarse y parece que los millennials verdes son una realidad, sin embargo, continúan existiendo confusiones respecto a cómo realizar inversiones realmente sostenibles.
10 formas en que millennials pueden realizar inversiones sostenibles
De acuerdo con GreenMoney, en muchas ocasiones las inversiones que se concentran en fondos mutuos son invertidos en combustibles fósiles, lo que puede generar un conflicto con los objetivos ambientales de las y los millennials verdes. Por ello, te compartimos 10 formas en las que se pueden realizar inversiones sostenibles.
1. Fondo Fusil Free
La primera forma de realizar inversiones sostenibles consiste en verificar, es decir, saber cómo se invierte el dinero. Una estrategia es buscar las tenencias de fondos mutuos o fondos cotizados en bolsa. Empero, para aquellos inversores que no quieren poseer acciones de combustibles fósiles en absoluto y que no saben muy bien como realizar esta búsqueda, existe un filtro de fondos llamado Fossil Free Funds.
Utilizar esta herramienta, si bien tiene como objetivo verificar que los fondos mutuos sean libres de combustibles fósiles, es una forma de proteger la inversión, ya que las inversiones en combustibles fósiles conllevan riesgos financieros reales, en especial porque responden al riesgo climático.
Fossil Free Funds es una plataforma de búsqueda creada para ayudar a las personas a averiguar si su dinero —en forma de inversiones individuales o un plan de jubilación ofrecido por el empleador—, se está utilizando para extraer y consumir combustibles fósiles.
Worried that your savings may be invested in coal, oil, and gas companies? Use our free database at https://t.co/d5QKsmTmk7 to learn if your retirement funds are investing in fossil fuels, and find cleaner, greener alternatives. #FossilFree#InvestYourValues
El Environmental, Social and Governance (ESG) —en español significa Inversión Socialmente Responsable— es un área de la comunidad inversora que se centra en resaltar el riesgo en las carteras de inversores frente a una matriz de factores ambientales, sociales y de gobernanza.
De hecho, actualmente existen rankings ESG que tienen como objetivo medir la adaptación y resiliencia de las empresas o activos a los riesgos y oportunidades a largo plazo en los factores ambientales, sociales y de gobernanza. Los fondos ESG han sido muy populares entre los inversores institucionales, y también están encontrando su camino hacia los inversores minoristas a través de carteras de asesores.
3. Cardano
Las criptomonedas se encuentran cada vez más presentes como una moneda digital actual, sin embargo, el consumo de energía es alto. Por ejemplo, el bitcoin supera a países como Noruega y Suiza. En ese sentido, para realizar inversiones sostenibles en criptomonedas es importante resaltar las opciones más ambientales.
Bajo esa lógica, la criptomoneda Ada, basada en la plataforma Cardano, se define como “la criptomoneda ambientalmente más sostenible”. La razón es su tecnología, ya que el “protocolo blockchain de prueba de participación valora el porcentaje de monedas que posee un minero en lugar del poder de procesamiento que tiene”. Este hecho, reduce su consumo de energía y puede ser una buena opción de inversión sostenible.
Nano fue desarrollada por Colin LeMahieu, quien en el pasado se desempeñó como desarrollador de software para empresas como AMD y Dell, actualmente figura como CEO y cofundador de la Fundación Nano.
Esta criptomoneda promete cero tarifas de transferencia, además, “sin depender de la minería, la impresión o la acuñación, nano es una solución sostenible al dinero”.
La razón de su bajo impacto ambiental es porque utiliza un sistema sin mineros: se basa en “un algoritmo de consenso basado en Proof-of-Work (PoW) donde los nodos compiten por encontrar la secuencia que permitirá procesar un bloque de transacciones. El funcionamiento de su red se basa en el uso de una arquitectura novedosa llamada block-lattice“.
En términos más simples, esta red se mantiene de forma colaborativa a cambio de no pagar por las transacciones, lo cual hace que el consumo de energía sea más bajo y sea una buena opción de inversión sostenible.
5. Aspiration
Otra forma de realizar inversiones sostenibles es a través de los neobancos —banco directo 100% digital, accesible solo en aplicaciones móviles y plataformas de computadoras personales—. Actualmente, existe una explosión de estas instituciones con la característica de ser “más ecológicas”.
Discover your most sustainable self with our premium suite of planet-friendly features.
El neobanco verde más conocido es Aspiration, existe desde hace años y recientemente ha lanzado una tarjeta de crédito que también planta árboles cuando los clientes gastan.
Aspiration ayuda a nuestros clientes a gastar, ahorrar e invertir con conciencia para que pueda ganar dinero mientras hace del mundo un lugar mejor.
Y, a diferencia de los grandes bancos, no usamos sus depósitos para financiar oleoductos ni convertimos sus tarifas en contribuciones de campaña para los políticos que trabajan en su contra.
Aspiration.
6. Clime First Bank
La inversión sostenible también se puede realizar de forma “tradicional”, por ejemplo, con Clime First Bank, institución financiera ubicada en el estado de Florida, Estados Unidos, quienes aluden que por la ubicación geográfica que poseen han sido testigos de lo que puede ocasionar la naturaleza y los impactos climáticos.
Nuestra visión es reimaginar las finanzas como una fuerza para el bien y convertirnos en el banco con mayor impacto que contribuye a la reducción del CO2 atmosférico.
Respaldado por los principios Ambientales, Sociales y de Gobernanza (ESG), Climate First Bank es un banco comunitario de servicio completo que ofrece servicios bancarios personales y comerciales con un enfoque en la sostenibilidad ambiental.
Otra forma de orientar las inversiones sostenibles consiste en conocer que instituciones financieras se encuentran bajo esta lógica. Una herramienta para tener ese conocimiento es Global Alliance for Banking on Values (GABV), “una red de bancos independientes que utilizan las finanzas para lograr un desarrollo económico, social y ambiental sostenible”.
Para esta red (que se encuentra en todos los continentes), no se puede resolver el cambio climático sin las finanzas y si bien las grandes empresas están llamadas a la acción también las personas pueden financiar medidas ambientales.
A survey among the CEOs of 52 values-based banks highlights how digitalisation helps them address financial inclusion and improve their communities.
— Global Alliance for Banking on Values (GABV) (@bankingonvalues) February 24, 2022
8. Sustain Fi
Como se ha hecho mención, la información brinda la posibilidad de realizar inversiones sostenibles. Por lo que además de los bancos o los neobancos otra forma es saber que opciones sostenibles pueden ser más rentables. En ese sentido SustainFi es una buena elección ya que brinda información valiosa sobre el tema.
SustainFi “conecta a las personas que quieren tener un impacto con su dinero con las inversiones, productos y servicios adecuados”. Su misión es hacer que la inversión sostenible, ambiental, social y de gobernanza (ESG) sea fácil de entender.
9. M1 Finance
Los asesores financieros son la manera tradicional de entender cómo realizar inversiones, sin embargo, la tecnología ha automatizado este proceso a través de los robo-asesores que son asesores financieros en línea que construyen y mantienen las inversiones en función de riesgos, rendimientos y disponibilidad de inversión.
We’re building the money account that empowers you to improve your financial well-being over a lifetime. Learn more about the meaning behind our name in a post by @Barnes_M1: https://t.co/K3jTUL66C4
Entre ellos destaca M1 Finance que es una aplicación de inversión que ofrece negociación autodirigida y un asesor robótico. Le permite invertir en más de 6 mil acciones o fondos cotizados en bolsa. La ventaja de esta opción es el empoderamiento que le brinda al cliente.
10. Personal Capital
Si eres de las personas que les gusta la tecnología pero necesitan del contacto humano, Personal Capital es la respuesta, ya que es un asesor robótico “híbrido” lo que significa que existe contacto con asesores financieros humanos y permite personalizar la cartera de inversiones.
As an #investor, what can you do to prepare for #Tax Day?
Las inversiones son diversas y tienen una clara política de inclusión y diversidad, además de empoderar a sus clientes e informarlos constantemente. Aunado a ello, cuentan la Estrategia Personal Socialmente Responsable (SRI, por sus siglas en inglés), la cual es una forma de alinear las inversiones con los valores y creencias de sus clientes en temas sociales, ambientales y de gobernanza.
Sin duda, el creciente interés de los millennials por realizar inversiones sostenibles llegó para quedarse. Las opciones son diversas y se puede materializarse de diversas maneras, aquí te presentamos 10 formas, pero sin duda hay muchas más para tener inversiones realmente sostenibles.
