¿Qué es liderazgo ético?

Si bien a la fecha es probable que todos hayamos experimentado el liderazgo en nuestras vidas, muy pocas veces se nos pide que definamos “qué es un buen líder” o sabemos que existen diferentes tipos de liderazgos, tal es el caso del liderazgo ético.

El liderazgo se determina como la capacidad que tiene una persona de influir, motivar, organizar y llevar a cabo acciones para lograr sus fines y objetivos que involucren a personas y grupos en una marco de valores. Pero… ¿cuál es la diferencia cuando hablamos de liderazgo ético?

¿Qué es liderazgo ético?

El liderazgo ético es un liderazgo dirigido por el respeto por las creencias y valores éticos y por la dignidad y los derechos de los demás. Por lo tanto, está relacionado con conceptos tales como confianza, honestidad, consideración, carisma y equidad.

Para un informe especial sobre liderazgo ético y empresarial, Salesforce Research encuestó a más de 2,400 consumidores para determinar:

  • Las actitudes hacia las tecnologías emergentes y sus impactos en la sociedad.
  • El papel de los negocios en la sociedad a medida que avanza la Cuarta Revolución Industrial.
  • Cómo influye la ética empresarial a la lealtad del cliente.

Estamos en un momento de innovación que está cambiando fundamentalmente la forma en que nos comunicamos, aprendemos, trabajamos y vivimos. En medio de este cambio, las expectativas de los consumidores de la responsabilidad social de las empresas siguen creciendo.

Hoy, el 93% de los consumidores dice que las compañías tienen la responsabilidad de ir más allá de las ganancias y tener un impacto positivo en el mundo. Aunado a ello el 90% de los consumidores dice que las compañías tienen la responsabilidad de mejorar el estado del mundo.

En otras palabras, en medio de la transformación tecnológica, las empresas deben rendir cuentas más allá de los resultados finales, hoy más incluso que en años anteriores.

qué es el liderazgo ético

Liderazgo ético: Hacer el bien es un buen negocio

Los consumidores siguen pidiendo a las empresas que usen su poder e influencia para hacer bien. De hecho, el 88% cree que las empresas son responsables de fomentar un cambio social positivo.

A medida que la tecnología continúa transformando el mundo, la mayoría de los consumidores también cree que las empresas deberían defender los derechos humanos, definidos como el derecho inherente de todos los seres humanos a la vida, la libertad, la opinión y la expresión, y la educación y el trabajo.

El 87% de los consumidores dice que las empresas son responsables de defender los derechos humanos.

estadísticas sobre el liderazgo ético

Proteger y abogar por los derechos humanos no solo se ve como lo correcto, sino que también tiene un buen sentido comercial. A medida que la brecha entre la oferta y la demanda de habilidades se amplía, las empresas enfrentan una mayor competencia por el talento.

Las empresas que valoran y priorizan la ética y los derechos humanos están mejor posicionadas como lugares de trabajo deseados. De hecho, más de siete de cada 10 trabajadores quieren que sus empleadores defiendan los derechos humanos.

El liderazgo ético también tiene un impacto tangible cuando se trata de retener a los empleados. Casi ocho de cada 10 empleados considerarían cambiar de trabajo si su empleador actual demuestra ética deficiente.

liderazgo ético y su importancia

Esta dinámica se extiende más allá de la fuerza laboral de una empresa. Es más probable que los consumidores apoyen las marcas que tienen un impacto positivo en la sociedad.

De hecho, más de dos tercios de los consumidores quieren que las compañías que compran aboguen por los derechos humanos. La intersección de los derechos humanos y el comportamiento del consumidor es de particular preocupación para los grupos marginados.

Mientras que el 65% de los hombres quieren que las empresas para las que trabajan abogan por los derechos humanos, incluso más mujeres, el 78%, comparten esta creencia.

De manera similar, el 79% de las minorías con poca representación quieren que sus empleadores defiendan los derechos humanos, en comparación con el 69% de los caucásicos.

compañías y liderazgo ético

Liderazgo ético: fundamental para la lealtad del cliente

De hecho, el 86% de los consumidores dicen que serían más leales y el 69% dicen que gastarían más dinero en una compañía que demuestre buena ética. Hay diferencias notables en cómo las generaciones ven este tema.

Por ejemplo, el 87% de los millennials gastaría más dinero en compañías que demuestren liderazgo ético, en comparación con el 61% de los “baby boomers” y los tradicionalistas.

A medida que las generaciones más jóvenes aumenten su poder de compra, será más importante para las empresas ser impulsadas por los valores.

Si actuar de forma responsable tiene buen sentido comercial, actuar de manera irresponsable tiene el efecto contrario. El 75% de los consumidores consideraría no comprar a una compañía que demuestra ética deficiente.

liderazgo ético de qué trata


La tecnología emergente lleva este liderazgo a la vanguardia

El aprendizaje automático, la IA y los vehículos autónomos, entre otras tecnologías emergentes, ya no son conceptos futuristas. En cambio, la mayoría de las personas están presenciando activamente sus impactos en el mundo que los rodea.

El 79% de los consumidores cree que las tecnologías emergentes están cambiando fundamentalmente la forma en que viven. Pero las percepciones de estas tecnologías emergentes no son universalmente positivas: casi 6 de cada 10 dicen que algunas tecnologías emergentes están dañando a la sociedad.

Más del 90% de los consumidores consideran que las principales amenazas son las amenazas a la privacidad, las filtraciones de datos, la información errónea y la vigilancia.

El 52% de los consumidores dice que está más preocupado por los problemas éticos de la tecnología que hace un año.

liderazgo de vanguardia

Si bien los consumidores están preocupados por sus peligros potenciales, en general consideran que la tecnología emergente, en sí misma, es neutral.

De hecho, dos tercios de los consumidores creen que la tecnología no es ni buena ni mala por sí misma; la forma en que se usa importa más. Esto deja el negocio en una encrucijada.

Las empresas de tecnología tienen la tarea de crear e implementar productos y servicios que tengan en cuenta su impacto social, y otras empresas tienen la tarea de garantizar que su uso de esas tecnologías sea constructivo, en lugar de destructivo.

El 67% de los consumidores cree que la tecnología no es ni buena ni mala, lo que importa es cómo se usa.

El 70% de los consumidores cree que las empresas deberían tener consejos asesores de ética para ayudar a respaldar el desarrollo de sus productos tecnológicos.

A pesar de algunas reservas, la mayoría (81%) de los consumidores cree que las tecnologías emergentes pueden hacer del mundo un lugar mejor.

La inteligencia artificial, por ejemplo, está modernizando las redes de energía, y la impresión 3D está reduciendo el costo de las prótesis. No es sorprendente que más de tres cuartos de los consumidores piensen que la tecnología emergente puede mejorar sus propias vidas

liderazgo ético tecnología

Nuevas oportunidades para que las empresas hagan una diferencia

La gente quiere que sus propias voces sean escuchadas.

81% quiere que los consumidores cotidianos se involucren a lo largo del ciclo de vida del producto tecnológico, pero solo un tercio cree que las personas como ellos están involucradas activamente.

Este tipo de compromiso tiene un impacto comercial al ayudar a las empresas a comprender mejor a sus clientes.

Si bien solo el 45% de los consumidores cree que los productos de tecnología se desarrollan teniendo en cuenta sus necesidades, el 65% cree que la inclusión de diversas perspectivas en el desarrollo de tecnología produce mejores productos.

Muchos consumidores están preocupados por el acceso desigual a las oportunidades, en particular por aquellos que tradicionalmente han sido marginados.

Al menos dos tercios de los consumidores indican cierto nivel de preocupación acerca de si las personas con discapacidades, de bajo estatus socioeconómico, en las zonas rurales y las minorías con poca representación, entre otros grupos, tienen las mismas oportunidades que las tecnologías emergentes como los demás.

Igual que con los derechos humanos, estas preocupaciones son más comunes entre los grupos marginados.

El 73% de las mujeres, por ejemplo, está preocupado por su propio acceso a oportunidades de tecnología emergente, en comparación con el 60% de los hombres.

oportunidades en el liderazgo ético

Las empresas tienen la oportunidad de garantizar un acceso justo y equitativo a los beneficios de las tecnologías emergentes.

Si bien menos de la mitad de los consumidores cree que los empleos en la industria de la tecnología son bastante accesibles para todos los grupos, apuntan a vías alternativas como una manera de cerrar la brecha de acceso. En eso es lo que ayuda el liderazgo ético.

Más de tres cuartos de los consumidores piensan que debería haber más caminos no tradicionales a las carreras de tecnología.

Estos pueden incluir el desarrollo de la fuerza laboral y los programas de aprendizaje que sirven a las comunidades con poca representación con programas que desarrollan las habilidades para tener éxito.

4 maneras en que las compañías pueden impactar a la sociedad con liderazgo ético

Los consumidores ven un mandato para el liderazgo ético y empresarial.

Estos 4 pasos son las que empresas pueden tomar para adaptarse a su rol cambiante en la sociedad, fortalecer la lealtad de los clientes, atraer y retener a los mejores talentos y empoderar a la fuerza laboral del futuro.

1. Poner el propósito en el centro de negocio

Cada vez más, las personas esperan que las empresas utilicen su poder para un cambio positivo: el 93% de los consumidores dice que las empresas tienen la responsabilidad de ir más allá de las ganancias y ejercer un impacto positivo en la sociedad.

Las empresas pueden comenzar preguntando cómo sus acciones impactan a todos los interesados.

2. Cultivar una mentalidad ética

Las empresas que practican el liderazgo ético son más atractivas para los posibles empleados y clientes.

El 86% de los consumidores dicen que serían más leales a las empresas que demuestran mejor ética.

Una forma en que las empresas pueden mostrar un compromiso con la ética es formando un consejo asesor diverso para aportar información y rendir cuentas.

El 70% de los consumidores cree que las empresas deberían tener consejos asesores de ética para ayudar a apoyar el desarrollo de sus productos tecnológicos.

sobre el liderazgo ético

3. Diversificar el desarrollo de la tecnología

Los consumidores quieren formar parte del ciclo de vida del producto tecnológico y hacer que se escuchen sus voces. Las voces diversas ayudan a crear productos y soluciones que, en última instancia, se adaptan mejor a las necesidades más amplias de la población.

El 65% de los consumidores cree que las diversas perspectivas en el desarrollo de tecnología dan como resultado mejores productos. Las empresas pueden hacer esto mediante la creación de fuerzas de trabajo diversas e inclusivas.

4. Potenciar la fuerza laboral futura

A medida que la tecnología avanza, el 92% de los consumidores cree que las empresas tienen la responsabilidad de preparar a los jóvenes para el impacto de las tecnologías emergentes en los puestos de trabajo, y el 96% dice lo mismo para la fuerza laboral existente.

Las empresas pueden capacitar a todos para carreras en un mundo impulsado por la tecnología a través de iniciativas de desarrollo de la fuerza laboral.

El 76% de los consumidores cree que debería haber más caminos no tradicionales hacia las carreras de tecnología. ¿Estás listo por apostar por el liderazgo ético?

Tras años de protestas estudiantiles, Harvard retira inversión en combustibles fósiles

La Universidad de Harvard retira inversión en combustibles fósiles, y anunció que dejará de invertir en estos tras casi una década de activismo por parte de estudiantes y profesores, quienes afirmaron que retirar la dotación de 42,000 millones de dólares de la escuela era un paso clave en la lucha contra el cambio climático.

Harvard retira inversión en combustibles fósiles

De acuerdo con The Huffington Post, el presidente de Harvard, Larry Bacow, dijo en una carta que la escuela ya no tenía ninguna inversión directa en empresas que exploran o desarrollan reservas de combustibles fósiles y planeaba no hacer tales inversiones en el futuro. Cualquier inversión indirecta a través de fondos de capital privado se dejará sin efecto.

No llegó a utilizar la palabra “desinversión” —el término que los ecologistas han pregonado para las instituciones que retiran sus fondos de las industrias que emiten carbono—, pero el cambio supuso un cambio drástico de rumbo tras años en los que la dirección de la escuela se negaba a considerar siquiera la posibilidad de hacerlo.

La financiación de Harvard es la mayor de todas las universidades del mundo, y los combustibles fósiles representan actualmente alrededor del 2% de sus inversiones totales.

Dada la necesidad de descarbonizar la economía y nuestra responsabilidad como fiduciarios para tomar decisiones de inversión a largo plazo que apoyen nuestra misión de enseñanza e investigación, no creemos que tales inversiones sean prudentes.

Ninguno de nosotros se librará de las realidades del cambio climático, lo que significa que estamos todos juntos en esto. El progreso global dependerá de un esfuerzo colectivo para vernos unos a otros no como adversarios sino como socios, no como caricaturas sino como personas.

Larry Bacow presidente de Harvard.

El propio Bacow se había opuesto a la desinversión en 2019, pero la escuela ha tomado otras medidas para abordar el cambio climático. El fondo que gestiona la dotación, la Harvard Management Co, se había comprometido a lograr cero emisiones netas en sus inversiones para 2050. La universidad también nombró a su primer vicerrector de clima y sostenibilidad.

Fossil Fuel Divest Harvard —un grupo clave que durante años ha instado a la universidad a cambiar sus inversiones— saludó la noticia, calificándola de enorme victoria no solo para la comunidad universitaria, sino también para “el movimiento climático y el mundo”.

Hicieron falta conversaciones y protestas, reuniones con la administración, votaciones del profesorado/alumnos, plantones y protestas masivas, estrategias legales históricas y asaltos a campos de fútbol.

Pero hoy podemos ver la prueba de que el activismo funciona, simple y llanamente.

Fossil Fuel Divest Harvard.
Tras años de protestas estudiantiles, Harvard retira inversión en combustibles fósiles

Divest Harvard dijo que seguiría presionando a los dirigentes para que cumplieran el compromiso lo antes posible.

Este anuncio es una gran victoria para los activistas y para el planeta.Queda mucho más trabajo, por supuesto, y nuestro movimiento estará aquí para asegurarse de que para Harvard, es sólo un comienzo cuando se trata de construir un futuro más justo y estable.

Fossil Fuel Divest Harvard.

Instagram es tóxico para adolescentes… ¡y Facebook lo sabe!

0

Con poco más de 100 millones de usuarios, Instagram es la plataforma preferida para compartir fotografías y videos entre jóvenes, 70% de su comunidad son menores de 35 años. Es la red más usada después de Facebook y Youtube. Quizá es en parte gracias a ello que ha sido objeto de importantes estudios sobre las implicaciones de su uso en distintos ámbitos. Una de las preguntas clave: ¿Instagram es tóxico para adolescentes?

Las redes sociales permiten que las personas se mantengan conectadas con familiares y amigos en la distancia, y nos brindan un medio de comunicación inmediato para conectar con el mundo. Sin embargo también ponen una lente distorsionada sobre la realidad; aumentando la probabilidad de ver fotos filtradas y poco realistas, lo que representa un riesgo latente para las y los adolescentes, cuyos cuerpos y mentes se encuentran en procesos de maduración que los hacen vulnerables frente a las expectativas sociales.

De acuerdo con una investigación realizada por el Pew Research Center, centro especialista en salud mental, el uso de esta plataforma activa el centro de recompensa del cerebro mediante la liberación de dopamina, una “sustancia química para sentirse bien” vinculada a actividades placenteras como el sexo, la comida y la interacción social.

Lo anterior convierte a las redes sociales en plataformas particularmente adictivas, asociadas con trastornos como ansiedad, depresión e incluso dolencias físicas. ¿Los dueños de Instagram sabrán esto? La respuesta, claramente es un sí.

Instagram es tóxico para los adolescentes…y lo sabemos

Un reportaje publicado por el The Journal Wall Street afirma que: Instagram dice que está buscando nuevas formas de disuadir a los usuarios de centrarse en su apariencia física, esto se suscito a raíz del reportaje, revelando que investigadores de Facebook habían descubierto repetidamente que la plataforma para compartir fotos es tóxica para las adolescentes.

Asimismo la publicación informó el martes que los investigadores de Facebook, que compraron Instagram en 2012, han estado realizando estudios durante los últimos tres años sobre cómo la aplicación afecta a sus millones de usuarios jóvenes.

La investigación muestra que la plataforma puede dañar la salud mental y la imagen corporal, especialmente entre las adolescentes. Acusa que los ejecutivos de Facebook a menudo han minimizado las preocupaciones de salud mental en público.

Empeoramos los problemas de imagen corporal para una de cada tres adolescentes.

Esta es la leyenda de una diapositiva interna obtenida y publicada por The Journal Wall Street, que resume la investigación sobre las adolescentes que experimentan estos problemas.

¿Pero no es para tanto?

Al enterarse del estudio, Karina Newton, jefa de políticas públicas de Instagram escribió un comunicado diciendo que si bien Instagram puede ser un lugar donde las personas tienen “experiencias negativas”, la aplicación también da voz a las personas marginadas y ayuda a los amigos y la familia se mantenga conectada.

Un 32% de las chicas dicen que cuando se sienten mal con su cuerpo, Instagram les hace sentir peor.

Newton también ha comentado que la investigación interna de Facebook demuestra el compromiso de la compañía de comprender los problemas complejos y difíciles con los que los jóvenes pueden luchar, e informa todo el trabajo que se hace para ayudar a quienes experimentan estos problemas, ¿Será?.

Instagram es tóxico para adolescentes incluso más que otras plataformas

Siguiendo con la investigación interna, investigadores de Facebook concluyeron que algunos problemas con la salud mental de los adolescentes eran específicos de Instagram y no de las redes sociales en general, especialmente cuando se trata de “comparación social”. Es entonces cuando los usuarios se enfocan en cómo su riqueza, apariencia o éxito se compara con otras personas en la plataforma.

Y esto se confirma con el artículo del Pew Research Center:

Cuanto antes los adolescentes comiencen a usar las redes sociales, mayor impacto tendrán las plataformas en la salud mental. Esto es especialmente cierto para las mujeres.

Especialistas refieren que si bien los adolescentes varones tienden a expresar físicamente su agresión, las mujeres adolescentes suelen hacerlo a partir de excluir y compartir comentarios hirientes. Lo cual quedaría muy claro al ver que sí algo abunda en la plataforma son comentarios ofensivos o discriminatorios.

Siguiendo con los expertos en salud mental, los adolescentes ya de por sí atraviesan una etapa complicada en la pubertad que implica definir su identidad en un momento en que los lóbulos frontales de sus cerebros no están completamente desarrollados y hay una falta de control de los impulsos sumando a esto que las relaciones con sus compañeros se vuelven más importantes. Son una población muy vulnerable.

Instagram es tóxico para adolescentes

¿Qué se puede hacer frente al problema?

Investigadores han propuesto Instagram reduzca la exposición de fotos de personas famosas, artículos de belleza y moda y amplíe el acceso a contenido de amigos cercanos. No obstante, la medida parece estar en contra de los objetivos comerciales que la red persigue.

Newton comentó en una publicación de su blog el martes, que Instagram está “cada vez más enfocado en abordar la comparación social negativa y la imagen corporal negativa”. Una idea es instar a los usuarios a que examinen diferentes temas cuando vean contenido de ese tipo repetidamente.

Somos cautelosamente optimistas de que estos empujones ayudarán a dirigir a las personas hacia contenido que las inspire y las eleve y, en mayor medida, cambiarán la parte de la cultura de Instagram que se centra en cómo se ven las personas.

Prevención del suicidio en Instagram

Como parte de sus esfuerzos para promover un espacio más seguro para las y los adolescentes que utilizan la plataforma, Instagram ha habilitado una iniciativa de atención que se activa frente a búsquedas relacionadas con ansiedad, depresión, o suicidio.

Esta consiste en una línea de apoyo que provee información acerca de estos problemas y cómo prevenirlos. Además incluye información sobre trastornos alimenticios y sobre cómo tratar situaciones de conflicto y abuso dentro de la red social.

Por desgracia estas funcionalidades todavía no se encuentran disponibles en todos los países, aunque se espera que puedan extenderse a aquellos que todavía no cuentan con ellas.

¿Serán está acciones suficientes para que cambiar el hecho de que Instagram es tóxico para adolescentes?

Para los especialistas en salud mental es necesario más allá de las buenas intenciones, y se debe analizar el papel que juega la tecnología en la sociedad en conjunto. Aprender a no anclarse a las plataformas sociales y dedicar más tiempo a otras actividades. Esto se demostró en un estudio a adolescentes universitarios cuyos resultados fueron asombrosos. Concluyendo que reducir la exposición a las redes disminuye significativamente la ansiedad y depresión.

Cómo crear economía circular

Es posible que en más de una ocasión, derivado de la preocupación medioambiental y generaciones de residuos hayas escuchado de productos circulares, estos forman parte de cómo crear economía circular. ¿Sabes en qué radica y de qué va?

De acuerdo con la Semarnat, en México se generan diariamente 102,895.00 toneladas de residuos, de los cuales se recolectan 83.93% y se disponen en sitios de disposición final 78.54%,  reciclando únicamente el 9.63%.

Mientras que el mundo no se queda atrás y al menos en 2019 arrojó alrededor de 300 millones de toneladas de plástico, casi equivalente al peso de la población humana.

crear economía circular

¿Esto qué significa? Simple: tenemos verdadero problema de residuos que es urgente resolver.

¿Qué es un residuo?

Un residuo es aquel material o producto cuyo propietario o poseedor desecha que se encuentra en estado sólido o semisólido, o es un líquido o gas contenido en recipientes o depósitos, y que puede ser susceptible de ser valorizado o requiere sujetarse a tratamiento o disposición final. Estos se dividen en varias categorías:

  • Residuos de manejo especial: Son aquellos generados en los procesos productivos, que no reúnen las características para ser considerados como peligrosos o como residuos sólidos urbanos, o que son producidos por grandes generadores de residuos sólidos urbanos.
  • Residuos incompatibles: Aquellos que al entrar en contacto o al ser mezclados con agua u otros materiales o residuos, reaccionan produciendo calor, presión, fuego, partículas, gases o vapores dañinos.
  • Residuos peligrosos: Son aquellos que poseen alguna de las características de corrosividad, reactividad, explosividad, toxicidad, inflamabilidad, o que contengan agentes infecciosos que les confieran peligrosidad, así como envases, recipientes, embalajes y suelos que hayan sido contaminados cuando se transfieran a otro sitio.
  • Residuos sólidos urbanos: Los generados en las casas habitación, que resultan de la eliminación de los materiales que utilizan en sus actividades domésticas, de los productos que consumen y de sus envases, embalajes o empaques; los residuos que provienen de cualquier otra actividad dentro de establecimientos o en la vía pública que genere residuos con características domiciliarias, y los resultantes de la limpieza de las vías y lugares públicos.
crear economía circular y residuos

El cúmulo de estos y la rapidez con la que se generan son los factores principales que nos exigen una respuesta y solución eficaz: crear economía circular.

¿Cómo crear economía circular?

La economía circular es un modelo de producción y consumo que implica compartir, alquilar, reutilizar, reparar, renovar y reciclar materiales y productos existentes todas las veces que sea posible para crear un valor añadido. De esta forma, el ciclo de vida de los productos se extiende.

De acuerdo con eco-business, actualmente los científicos esperan que haya más plástico que peces en el océano para el año 2050. Los desechos electrónicos de un año pesan más de 50 millones de toneladas. Y aunque demasiadas personas todavía pasan hambre, desperdiciamos un tercio de todos los alimentos producidos.

cómo crear economía circular y consumidores

En total, más de 100 mil millones de toneladas de recursos ingresan a la economía cada año, y más del 60% termina como desechos o emisiones de gases de efecto invernadero.

El objetivo de crear economía circular es romper el vínculo entre el crecimiento económico y el uso de los recursos naturales para que nuestro bienestar económico global no esté vinculado a la destrucción del medio ambiente.

Si bien COVID-19 hizo una mella significativa en el consumo global, no es una imagen clara. Las ventas de ropa se desplomaron, pero las compras de equipos de ejercicio y oficina en casa aumentaron; el gasto en la industria hotelera se redujo, pero los comestibles aumentaron.

El uso de plásticos de un solo uso aumentó significativamente, mientras que la caída de los precios del petróleo redujo el incentivo económico para el reciclaje de plástico.

La recesión de 2008 nos mostró que es probable que cualquier caída en el consumo sea temporal sin un esfuerzo concertado para realizar cambios a más largo plazo.

Crear economía circular no se trata solo de que los consumidores compren demasiado y reciclen muy poco. Nuestra economía global se basa en un modelo de “tomar-hacer-desperdiciar” donde los recursos naturales se extraen, usan y luego terminan como desperdicio.

cómo crear economía circular y consumidores

Este modelo ineficiente está llevando a nuestro planeta al borde, impulsando la crisis climática y agotando los recursos que necesitamos para apoyar a comunidades más equitativas y prósperas en el futuro.

Así que es necesario poner manos a la obra y obtener todos los beneficios de crear economía circular.

Beneficios de construir una economía circular

Necesitamos cambiar nuestra forma de pensar y construir una economía circular, donde los residuos y la contaminación se diseñan en primer lugar; los productos y materiales permanecen en uso durante mucho más tiempo; y los sistemas naturales pueden regenerarse.

Avanzar hacia una economía circular sería una contribución crucial para preservar el medio ambiente y mitigar la crisis climática.

La creación de una economía circular para cinco sectores clave podría reducir las emisiones de CO2 en 3.700 millones de toneladas en 2050, lo que equivale a eliminar las emisiones actuales de todas las formas de transporte. Estos son:

  1. Cemento.
  2. Aluminio.
  3. Acero.
  4. Plásticos.
  5. Alimentos.

No se trata solo de una cuestión medioambiental. Simplemente tiene sentido social y económico hacer un mejor uso de los recursos escasos mediante el diseño de un sistema para evitar el desperdicio y mantener los materiales en uso durante más tiempo.

Considera el hecho de que hay 100 veces más oro en una tonelada de teléfonos móviles desechados que en una tonelada de mineral de oro. Si reducimos la pérdida y el desperdicio de alimentos en solo una cuarta parte, podríamos alimentar a 870 millones de personas que padecen hambre.

crear economía circular beneficios

La investigación muestra que la creación de una economía circular ofrece una oportunidad económica de $ 4.5 billones al evitar el desperdicio, al tiempo que crea oportunidades de empleo y crecimiento empresarial. El objetivo es romper el vínculo entre el crecimiento económico y el uso de los recursos naturales para que nuestro bienestar económico global no esté vinculado a la destrucción del medio ambiente.

3 formas de abordar nuestra tasa de consumo

1. Consume menos

La economía circular se centra en un mejor uso de los recursos naturales, y el simple hecho es que muchos de nosotros consumimos demasiado. Durante el siglo XX, el uso mundial de materias primas creció al doble de la tasa de crecimiento de la población. En un mundo en el que las personas de los países más ricos consumen diez veces más que los más pobres, es necesario que muchos de nosotros consumamos menos y muchos otros consuman más.

Para las empresas, el problema del consumo es a menudo el “elefante en la sala de juntas”, ya que el principio fundamental de la mayoría de los modelos comerciales es vender más productos a más personas. Romper esa mentalidad requerirá innovación empresarial, apoyo de políticas y demanda de los consumidores.

En los países ricos, así como en la creciente clase media mundial, las campañas de cambio de comportamiento y los incentivos políticos tienen un papel muy importante para impulsar el comportamiento en la dirección correcta, por ejemplo, en torno a la moda rápida, los plásticos y el desperdicio de alimentos.

crear economía circular y tasa de consumo

Reducir el uso de bolsas de plástico de un solo uso es un enfoque común, ya que 127 países han introducido alguna forma de prohibición o impuesto para regular su uso. Una de las políticas más fuertes se encuentra en Kenia, donde el 80% de la población dejó de usar bolsas de plástico de un solo uso después de que el gobierno introdujera una prohibición en 2017.

2. Consume mejor

Una economía circular no se trata solo de consumir menos; también se trata de consumir mejor. Para los consumidores, esto puede significar elegir versiones de productos que se hayan producido de manera más sostenible o que se puedan reciclar. También puede significar cambiar lo que consumimos, por ejemplo, cambiando a una dieta basada en plantas, que ofrece emisiones y otros beneficios de recursos naturales en comparación con las comidas con alto contenido de carne.

La conciencia de los consumidores sobre la sostenibilidad está aumentando a nivel mundial, y la mayoría de los consumidores dicen que esperan que las marcas hagan lo correcto.

crear economía circular consumir mejor

La presión de los consumidores es una parte crucial del panorama para alentar a las empresas a cambiar sus prácticas y a los gobiernos a introducir políticas favorables.

Consumir “mejor” también puede significar evitar comprar por completo y cambiar a modelos circulares como plataformas de intercambio. Cuando se considera que el automóvil promedio está estacionado el 95% del tiempo y que el taladro eléctrico promedio se usa durante menos de 15 minutos en toda su vida útil, es fácil ver el potencial de compartir plataformas para reducir el uso de materiales.

Los servicios de transmisión son otro ejemplo de consumir mejor sin necesariamente hacer sacrificios. La última década ha sido testigo de una disminución bienvenida en la producción y el consumo de CD y DVD físicos. Este cambio de comportamiento ni siquiera ha hecho mella en nuestra forma de vida: simplemente consumimos nuestro entretenimiento de una manera mejor y más sostenible.

Este cambio hacia un mejor consumo ofrece enormes oportunidades para que las empresas innovadoras se adapten a los nuevos modelos de negocio.

3. Crear un cambio sistémico

Los consumidores solo pueden hacer mucho cuando toda la economía se basa en el modelo de tomar-hacer-desperdiciar. Lo que necesitamos es un cambio sistémico, de modo que la sostenibilidad no dependa solo de las elecciones de los consumidores.

El principio fundamental de una economía circular es que los productos deben diseñarse para durar, con componentes o materiales que se puedan volver a utilizar.

Existe un claro caso económico para este modelo para máquinas grandes como fotocopiadoras, escáneres de resonancia magnética o equipos agrícolas. Estas máquinas tienen altos costos iniciales y están fabricadas con materiales muy valiosos, por lo que muchas empresas están utilizando con éxito modelos circulares en los que recuperan el producto y lo reacondicionan o reutilizan los materiales. La clave será escalar este modelo y extenderlo a una gama mucho más amplia de productos orientados al consumidor.

crear economía circular y los cambios sistémicos

Hay mucho por hacer en el ámbito de las políticas para incentivar la circularidad a nivel de sistemas. Debe haber un cambio importante para incentivar o exigir el uso de materiales secundarios o reciclados, por ejemplo, imponiendo impuestos a los productos que utilizan solo materiales vírgenes. El Reino Unido ha dado un paso en esta dirección al introducir un impuesto sobre los envases de plástico que tienen menos del 30% de contenido reciclado.

También debe haber una gran inversión en infraestructura para que el reciclaje pueda expandirse o incluso ser obligatorio. Una historia de éxito proviene de la República de Corea, donde la introducción de un programa obligatorio de reciclaje de residuos de alimentos y la prohibición del desperdicio de alimentos en los vertederos llevó a que un impresionante 95% de los residuos se reciclaran en compost, alimento para animales, biogás o combustible sólido. El Pacto Verde Europeo propuesto establece muchas políticas similares, incluido un Plan de Acción de Economía Circular.

A medida que más y más gobiernos introduzcan políticas que fomenten el reciclaje y la reutilización, y a medida que la conciencia de los consumidores sobre la sostenibilidad continúe creciendo, las empresas que adopten modelos comerciales circulares se encontrarán con una clara ventaja comercial.

Ejemplo de cómo crear economía circular: Adidas

La compañía dedicada a la fabricación de equipamiento deportivo y productos de moda, Adidas, ha creado un calzado, un material para ser regenerado con el mismo rendimiento.

Cuando una cosa puede convertirse en otra, abrimos la posibilidad de una economía circular y un mundo sin residuos plásticos.

Adidas.

Se trata de FUTURECRAFT.LOOP, este producto de años de desarrollo nace 100% reciclable, es un calzado que nunca se destruye, lo usas y lo devuelves, y Adidas se encarga de triturarlo y regenerarlo. Y para lograron Adidas llevó a cabo dos etapas: GEN 1 y GEN 2.

GEN 1 Y GEN 2: un proceso de economía circular

En la etapa de GEN 1 le pidieron a 200 creadores a nivel mundial que pusieran a prueba este calzado. Atletas, artistas y activistas sociales probaron su rendimiento, su estilo y los métodos d retorno. Sus críticas e ideas ayudaron a la marca a mejorar en concepto para la creación de GEN 2.

Una vez puesto a prueba y usado, el experimento concluyó, el calzado GEN 1 se recuperó y transformó en el nuevo GEN 2. Hasta este momento Adidas se preguntó:

¿Conseguiremos cambiar nuestra mentalidad y comportamiento con un gesto sencillo como es el de retornar un producto?

Adidas.

El resultado GEN 2 es la primera prueba tangible de un concepto que promueve la fabricación de calzado running de alto rendimiento 100% reciclaje. La suela, los ojales, la etiqueta de la lengüeta y los refuerzos internos se han fabricado enteramente con el material GEN 1.

El proceso de tintado se lleva a cabo mediante una técnica en seco que no necesita agua.

Estamos muy cerca de eliminar el plástico virgen de nuestro proceso de fabricación.

Adidas.

Finalmente, los participantes de las pruebas volvieron a las calles con sus tenis GEN 2 para probarlos en todas las circunstancias posibles y compartir sus impresiones. ¿El resultado?

Cada generación nos acerca más a nuestra meta de un futuro sin residuos plásticos.

Adidas.

El lanzamiento de Loop está programado para septiembre de 2021, si deseas seguir de cerca las novedades de los que podrían ser los únicos tenis de running que necesitarás en el futuro y esta prueba de economía circular no olvides dar click aquí.

La circularidad significará una mejor economía para todos nosotros

Hacer el cambio a una economía circular no será fácil. Pero la recompensa, un mundo donde las personas, la naturaleza y las economías puedan prosperar, valdrá la pena el esfuerzo. Todos debemos unirnos (gobiernos, formuladores de políticas, sociedad civil y comunidades) para ser mejores consumidores.

Iberdrola México apoya a damnificados por las inundaciones en Tula, Hidalgo

  • Iberdrola México dona 2,000 despensas para apoyar a familias afectadas por las inundaciones en el municipio.

Iberdrola México entregó hoy, junto con la Confederación de Cámaras Industriales (CONCAMIN), 2,000 despensas a la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) para apoyar a los damnificados por las recientes inundaciones registradas en Tula, Hidalgo.

La SEDENA recibió los paquetes en el centro de acopio de Tula, los cuales incluyen alimentos no perecederos de primera necesidad, como arroz, frijol, azúcar, pasta para sopa, sal, aceite, lentejas, latas de atún, harina de maíz y avena en hojuelas, además de artículos de higiene como jabón, papel higiénico y cloro. 

“En Iberdrola México sabemos que ante desastres naturales como los ocurridos en Tula es fundamental ayudar lo antes posible a las personas que se han visto afectadas. En estas situaciones difíciles es el momento de trabajar en equipo y sumar esfuerzos para apoyar a las comunidades locales y los grupos más vulnerables”, comentó Enrique Alba, CEO de la compañía

Esta donación se suma a las 2,000 despensas entregadas la semana pasada en el cuartel general del Séptimo Batallón de Infantería en Coatzintla, Veracruz, para aliviar la situación de emergencia que enfrentan las familias de ese estado tras el paso del huracán Grace. 

Como parte de su compromiso social, la empresa también ha implementado un plan para contribuir al país a hacer frente a la pandemia por COVID-19, a través de la donación de dos millones de unidades de material sanitario a diversas instituciones públicas de 20 estados y la distribución de más de 15,000 despensas en 80 comunidades.

Iberdrola México busca conjugar el desarrollo económico e industrial con el dividendo social, por lo cual realiza acciones por el bienestar de las comunidades mexicanas, por medio de apoyos constantes en tiempos de crisis.

La RSE debe educar para convencer

0

La Responsabilidad Social Empresarial (RSE) es una forma de hacer negocios que se ha implementado desde hace años. De hecho el portal Sustainable Brands afirma que la década de los 70 se formuló por primera vez el concepto de la RSE, pero en los años 90 ganó más influencia porque muchas empresas se centraron en mejorar su reputación a través de este término. 

Hace casi 30 años, el sector empresarial solo ejecutaba programas de voluntariado empresarial y donaciones a organizaciones sin fines de lucro. Pero rara vez estas acciones llevaban consigo una estrategia para un cambio social verdadero. 

Una forma en que el sector empresarial puede comenzar a abordar temas más estratégicos es enfocando su estrategia de RSE en la educación. A continuación te contamos cómo los expertos están prestando atención a esta forma de hacer negocios.

¿Por qué la RSE debe educar?

Hoy en día, la RSE debe educar porque cada vez más empresas se enfrentan a la presión de los consumidores para asumir grandes desafíos sociales, entre los que encontramos: pandemia mundial, fenómenos meteorológicos relacionados con el clima y las desigualdades sociales. 

Ante ello, las empresas deben impulsar los desafíos sociales entre los miembros de la organización a través de la educación, para que se dé un cambio social positivo. 

De acuerdo con el paper elaborado por EVERFI —empresa estadounidense encargada de capacitar a las organizaciones sobre temas críticos en el aula, la oficina y la comunidad— el 60% de los consumidores quieren que las empresas inviertan su dinero para la RSE en la educación. 

Las empresas tienen una variedad de opciones al considerar dónde gastar sus presupuestos de RSE. De las seis áreas potenciales probadas en el estudio que realizó EVERFI, la mayor cantidad de consumidores deseaba que los presupuestos de RSE destinados a educación. De hecho, seis de cada diez afirmaron que la RSE debe educar. 

También encontraron que el 66% de los consumidores dice que las empresas tienen la obligación de invertir en la fuerza laboral futura a través de la educación. Además, según Meg Moyer, vicepresidenta de investigación de EVERFI y autora del documento, es más probable que estos consumidores se mantengan leales. 

Empresas que utilizan la RSE para educar 

Stanley Black and Decker

Una empresa que ya está integrando la educación en su estrategia de RSE es Stanley Black and Decker, —líder del mercado en la fabricación de herramientas industriales y hardware doméstico, y proveedor de productos de seguridad—. 

Esta es una compañía industrial amplia, diversa, con muchas habilidades en ingeniería, diseño gráfico, inteligencia artificial, robótica; por lo tanto, ofrece más que solo donaciones basadas en filantropía. 

Nick Keightley, director de responsabilidad social y salud ambiental corporativa de la empresa, está comprometido con todos sus stakeholders, por lo que estableció un objetivo ambicioso en 2018 de empoderar a 10 millones de personas que demuestren sus habilidades creativas para el año 2030. 

Los esfuerzos de esta compañía para demostrar que la RSE debe educar, se centran en la educación en Ciencia, Tecnología, Ingeniería, Artes y Matemáticas (STEM, por sus siglas en inglés) e incluye programas para mejorar las habilidades de los trabajadores existentes y alentar a más personas a capacitarse en habilidades comerciales.

AT&T

Otra de las empresas que está invirtiendo en esta manera de hacer negocios es AT&T, pues ha desempeñado un papel único en el aumento del acceso al aprendizaje digital, y cuenta con un programa de aprendizaje conectado que está directamente vinculado al enfoque comercial principal de la empresa. 

Su objetivo es abordar la brecha digital trabajando con maestros y escuelas para aumentar el acceso a Internet de alta velocidad. También cuenta con un componente de política pública con la que impulsa mayores inversiones en infraestructura de banda ancha. 

Mastercard

Mastercard ha adoptado un enfoque más holístico con su programa de becarios, lanzado en 2012, con el objetivo de apoyar la educación y el desarrollo del liderazgo de 15,000 jóvenes en África. 

Con el fin de evaluar el impacto del programa, después de cinco años, la empresa encargó un informe en el que destaca los desafíos y aprendizajes del programa, que desde entonces ha crecido para apoyar a 35,000 estudiantes africanos.

¡Así es cómo la RSE debe educar!

Algunas de las herramientas que pueden tomar en cuenta las empresas que desean utilizar la RSE para educar, según el ejemplo de estas empresas estadounidenses que ya lo está implementando, son las siguientes: 

  • Incorporar la educación en sus estrategias de RSE.
  • Motivar a las personas involucradas a adquirir las habilidades necesarias. 
  • Tener en cuenta que existen brechas en el aprendizaje de las personas y trabajar para evitar estas brechas. 
  • Medir beneficios sociales y financieros. 
  • Medir el impacto de los resultados educativos. 

Las marcas se beneficiarán no solo de una fuerza laboral más educada, sino también de una mayor lealtad a su marca. ¿La RSE debe educar para convencer? Definitivamente sí.

Emisiones de la industria alimentaria equivalen a 1/3 de GEI

0

Producir suficientes alimentos para una población mundial en crecimiento es un desafío mundial urgente. Y se complica por el hecho de que el cambio climático está calentando la Tierra y dificultando la agricultura en muchos lugares debido a las emisiones de la industria alimentaria.

De acuerdo con The Conversation, la producción de alimentos es un gran contribuyente al cambio climático, por lo que es de vital importancia poder medir con precisión las emisiones de gases de efecto invernadero del sector alimentario.

En un nuevo estudio, se nuestra que el sistema alimentario genera aproximadamente el 35% de las emisiones totales de gases de efecto invernadero provocadas por el hombre.

Emisiones de la industria alimentaria equivalen a 1/3 de GEI

Desglosando esta proporción, la producción de alimentos de origen animal (carne, aves de corral y productos lácteos, incluido el cultivo de cultivos para alimentar al ganado y pastos para el pastoreo) contribuye con el 57% de las emisiones vinculadas al sistema alimentario.

La crianza de alimentos de origen vegetal para el consumo humano aporta el 29%, mientras que el otro 14% de las emisiones agrícolas provienen de productos que no se utilizan como alimento o pienso, como el algodón y el caucho.

Es bien sabido que la producción de alimentos de origen animal genera más emisiones de gases de efecto invernadero que los alimentos de origen vegetal, por lo que el cambio hacia una dieta más basada en plantas se reconoce como una opción para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero y el cambio climático.

Pero para cuantificar el impacto potencial de tal cambio, se ha visto la necesidad de mejores herramientas para estimar las emisiones de los alimentos individuales de origen vegetal y animal, con más detalles sobre cómo se calculan las emisiones y cubriendo todos los subsectores relacionados con los alimentos como el cambio de uso de la tierra y acciones más allá de la puerta de la finca.

Los métodos actuales se basan en datos escasos y representaciones simplificadas de muchos factores clave, como las emisiones de la gestión de tierras agrícolas. No tratan los diferentes subsectores de manera uniforme ni calculan las emisiones para producir muchos productos básicos específicos.

Para llenar esos vacíos, científicos han desarrollado un marco integral que combina modelos y varias bases de datos. Lo permite estimar las emisiones globales anuales medias de los gases de efecto invernadero dióxido de carbono, metano y óxido nitroso de la producción y el consumo de alimentos humanos de origen vegetal y animal.

Actualmente, el estudio cubre los años 2007-2013. A continuación, se muestran algunos de los conocimientos que ofrece, utilizando datos que representan un promedio de esos años.

Gases de efecto invernadero de la producción de alimentos

Se consideraton cuatro subsectores principales de emisiones de la producción de alimentos de origen vegetal y animal. En general, calculamos que el sistema alimentario produce emisiones equivalentes a aproximadamente 17.300 millones de toneladas métricas (17.318 teragramos) de dióxido de carbono al año.

El cambio de uso de la tierra representa el 29% de las emisiones totales de gases de efecto invernadero de la producción de alimentos.

Otro 38% proviene de actividades de gestión de tierras agrícolas, como arar los campos, lo que reduce el almacenamiento de carbono del suelo y tratar los cultivos con fertilizantes nitrogenados. Los agricultores también queman mucho combustible fósil para hacer funcionar sus tractores y cosechadoras.

agricultura y emisiones de la industria alimentaria

La cría de ganado genera el 21% de las emisiones de gases de efecto invernadero de la producción de alimentos. Incluye el metano eructado por los animales en pastoreo, así como el metano y el óxido nitroso liberados del estiércol del ganado.

El 11% restante proviene de actividades que ocurren más allá de las puertas de la granja, como la minería, la fabricación y el transporte de fertilizantes y pesticidas, así como el uso de energía en el procesamiento de alimentos.

Emisiones de la industria alimentaria

El marco del estudio permite comparar cómo las emisiones de la industria alimentaria afectan el clima de la Tierra.

Entre los alimentos de origen animal, la carne de res es el que más contribuye al cambio climático. Genera el 25% de las emisiones totales de alimentos, seguida de la leche de vaca (8%) y la de cerdo (7%).

El arroz es el mayor contribuyente entre los alimentos de origen vegetal, ya que produce el 12% de las emisiones totales de gases de efecto invernadero del sector alimentario, seguido del trigo (5%) y la caña de azúcar (2%).

Emisiones de la industria alimentaria equivalen a 1/3 de GEI

Este grano se destaca porque puede crecer en el agua, por lo que muchos agricultores inundan sus campos para matar las malas hierbas, creando las condiciones ideales para ciertas bacterias que emiten metano.

Esto ayuda a explicar por qué el sur y el sudeste de Asia tienen las mayores emisiones relacionadas con la producción de alimentos por región, produciendo el 23% del total mundial.

La región es el único lugar donde las emisiones de origen vegetal son mayores que las emisiones de origen animal. América del Sur es el segundo mayor emisor con un 20% y tiene las mayores emisiones de alimentos de origen animal, lo que refleja el predominio de la ganadería allí.

Entre los países individuales, China, India e Indonesia tienen las emisiones más altas de la producción de alimentos a base de plantas, contribuyendo con el 7%, 4% y 2%, respectivamente, de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero relacionadas con los alimentos.

Los países con mayores emisiones de la producción de alimentos de origen animal son China (8%), Brasil (6%), Estados Unidos (5%) e India (4%).

¿Cómo la producción de alimentos afecta el uso de la tierra?

De igual manera, el marco también muestra que la producción de alimentos de origen animal consume seis veces más tierra que la producción de alimentos de origen vegetal.

En todo el mundo, se estima que los seres humanos están utilizando 18 millones de millas cuadradas (4.600 millones de hectáreas) de tierra para producir alimentos, aproximadamente el 31% de la superficie terrestre total de la Tierra, excluidas las áreas cubiertas por nieve y hielo, de esto, el 30% son tierras de cultivo y el 70% son varios tipos de tierras de pastoreo.

Al observar cómo se gestionan estas áreas, se concluye que el 13% del total de la tierra agrícola se está utilizando para producir alimentos de origen vegetal.

El 77% restante se utiliza para producir alimentos de origen animal, incluidas tierras de cultivo en las que se cultivan piensos y pastos para animales. El 10% restante se utiliza para cultivar otros productos, como algodón, caucho y tabaco.

Emisiones de la industria alimentaria equivalen a 1/3 de GEI

El estudio utiliza un marco coherente para proporcionar una estimación completa de las emisiones de gases de efecto invernadero de la producción y el consumo de alimentos, que cubre todos los subsectores relacionados con los alimentos, a escala local, nacional, regional y mundial.

Puede ayudar a los formuladores de políticas a identificar los productos alimenticios de origen vegetal y animal que contribuyen en mayor medida al cambio climático y los subsectores de mayor emisión en diferentes lugares.

Sobre la base de estos resultados, los gobiernos, los investigadores y las personas pueden tomar medidas para reducir las emisiones de las emisiones de la industria alimentaria en diferentes lugares.

Como han dicho los líderes de la ONU, hacer que la producción de alimentos sea más amigable con el clima es esencial para reducir el hambre en un mundo que se calienta.

La iniciativa de Google en agricultura regenerativa

0

Puede que se estés un poco cansando de los anuncios y compromisos de la agricultura regenerativa. Quizá ha sido una tendencia abrumadora, pero la historia de Google es diferente, entre otras cosas, porque no es una empresa agrícola. Su trabajo es un enfoque refrescante con los pies en la tierra, en lugar de una solución que lo arregle todo.

Google en agricultura regenerativa

En los últimos tres años, el programa alimentario de Google ha respaldado a Green Brown Blue —un acelerador de sistemas alimentarios dirigido por The Lexicon que facilita la colaboración de expertos de diferentes sectores para identificar y adoptar prácticas con el potencial de cambiar paradigmas alimentarios y agrícolas clave—.

Aunque el trabajo de la aceleradora se extiende más allá del ecosistema inmediato de Google, la justificación de la inversión del gigante es que, en última instancia, permitirá a los empleados de Google llevar una vida más saludable tanto en el trabajo como en casa.

qué es la cultura regenerativa

La cohorte más reciente del acelerador colaboró el año pasado para formar Regen1, una nueva coalición de más de 150 partes interesadas que trabajan para la transición de un millón de acres de tierras agrícolas en el norte de California a prácticas regenerativas para 2025.

El marco también está diseñado para ser adaptado y ampliado por muchas otras regiones del mundo. La lista de participantes parece un quién es quién de agricultores, ganaderos, científicos, minoristas, proveedores de servicios alimentarios y otros en la región, incluyendo organizaciones como Nori, LinkedIn, Zero Foodprint, Ecosystem Services Market Consortium, Compass, la Universidad de California-Davis, Wholefoods y el NRDC.

Un paraguas regional para la agricultura regenerativa: Regen1

Al parecer, Regen1 es un gran paraguas regional para la agricultura regenerativa que permite a todos formar parte de la comunidad, independientemente de su punto de partida. Sin embargo, lo que importa es el compromiso con la mejora continua de sus prácticas.

En lugar de centrarse únicamente en la producción, la iniciativa vincula a los agricultores con un nuevo mercado. La información detallada sobre cinco beneficios verificables de la agricultura responsable —agua, suelo, equidad, biodiversidad y aire— tiene como objetivo permitir a los consumidores, minoristas y operadores de servicios alimentarios realizar compras basadas en el valor.

regen 1 google

A diferencia de la mayoría de los otros programas de agricultura regenerativa, Regen1 no incluye el carbono como métrica debido a “la ciencia inestable sobre el secuestro permanente de carbono y la actual volatilidad de los mercados de carbono”.

Para honrar el lanzamiento del programa, se invitó a Michiel Bakker, vicepresidente de programas globales en el lugar de trabajo de Google y patrocinador de Regen1, a conversar sobre la agricultura regenerativa y su visión de la coalición.

6 preguntas con Michiel Bakker

Theresa Lieb (Entrevistadora de GreenBiz): Muchas de las prácticas que promueve Regen1 se solapan con la agricultura ecológica. ¿Por qué crearon un nuevo marco en lugar de trabajar en los desafíos que han impedido la ampliación de la agricultura orgánica?

Michiel Bakker: Si mis estadísticas son correctas, menos del 1% de la agricultura es ecológica y el 99% se realiza en un continuo que va desde lo muy tradicional a lo increíblemente industrializado. Creo firmemente en las ventajas de la certificación ecológica y en los procesos que la rodean.

Pero quiero que el 99% restante se acerque también a las mejores prácticas, sin que tengan que pasar por el proceso de sobrecertificación con todos sus beneficios y restricciones. Ese es un aspecto. El segundo es que con Regen1 se consigue más claridad y visibilidad en varios aspectos de la producción global.

Así que puede convertirse en una herramienta para ayudar a la gente a elegir los alimentos en función de sus valores en una variedad de dimensiones que son más amplias que la agricultura ecológica.

entrevista cultura regenerativa

Lieb: ¿Cómo se imagina que será este proceso? ¿Qué hará Regen1 para que las familias normales de California puedan hacer compras basadas en valores?

Bakker: Si tuviera una varita mágica y pudiera crear un futuro asombroso, sería uno en el que habría diferentes iconos en un producto que darían al consumidor información sobre el rendimiento de ese producto frente a algo que podría ser las normas sociales, la utilización del agua o el uso de pesticidas.

De este modo, se puede ver en el envase y hacer una elección basada en esa información, o puede ser digitalmente a través de una aplicación. Pero eso está mucho más lejos en el futuro. A corto plazo, Regen1 es sólo una forma de aprender más sobre las posibilidades y los retos actuales.

Empezamos con un “aprendemos más haciendo”, en lugar de crear otro informe o libro blanco, y esperamos experimentar con la puesta en práctica de enfoques reales.

Lieb: Gran parte del éxito del programa depende de su capacidad para animar a los agricultores a participar. ¿Cómo se les va a incentivar para que se insriban?

Bakker: La esperanza es que los agricultores puedan obtener una prima por su producto, porque el consumidor sabe que han hecho más de lo que quizás la granja más industrializada a gran escala ha hecho por el mismo producto. Pero a día de hoy, no se tiene claridad como consumidor más que a través de la compra de productos orgánicos.

datos sobre la cultura regenerativa

El mercado actual solo distingue entre ecológico y normal. Pero si hay un agricultor que se acerca mucho más a los métodos de producción ecológica, no va a obtener una prima porque el producto no puede comercializarse como tal. Cuando Regen1 cobre realmente vida, los consumidores podrán identificar un producto a través de muchas más dimensiones y los agricultores podrán, en última instancia, pedir una prima. Pero, por supuesto, esto supone que un consumidor esté dispuesto a pagar por ello.

Lieb: Y que un consumidor pueda pagarlo. ¿Qué pasa con los millones de personas en Estados Unidos y en todo el mundo que ni siquiera pueden permitirse una dieta nutritiva básica? ¿Cómo se les introduce en un mercado más sostenible?

Bakker: Eso es casi un problema perverso. Se trata de resolver el problema para el agricultor, el medio ambiente y el consumidor con medios limitados. Esto nos remite al problema del coste real de los alimentos. Aunque en última instancia se pague un precio más bajo por el producto, se pagan las consecuencias no deseadas de la producción y los impactos en la salud.

No tengo una respuesta clara a esta pregunta. La razón por la que participamos como organización es para explorar más estas cuestiones. Nuestro objetivo no es resolver ni para el agricultor, ni para el medio ambiente, ni para el consumidor, sino ver si una solución como ésta ayuda a tomar mejores decisiones.

Lieb: Muchas de las mayores empresas agroalimentarias han asumido sus propios compromisos en materia de agricultura regenerativa en los últimos dos años. ¿Existe la posibilidad de que estas empresas adopten el marco de Regen1 y colaboren con la coalición o prevé usted un futuro con muchos tipos paralelos de conceptos de agricultura regenerativa?

Bakker: En primer lugar, hay espacio para que un millón de personas marquen la diferencia. No es que si una empresa hace algo invada el territorio de otra. Hay demasiados retos y no hay suficientes actores para abordarlos. En segundo lugar, cuantas más soluciones escalables encontremos, mayor será la probabilidad de que los mayores actores que tendrán el mayor impacto a largo plazo puedan adoptar esas soluciones más amplias.

Creo que los agricultores a gran escala tendrán un enorme papel que desempeñar a lo largo de los años. Emplean a un gran número de personas y muchísimas personas de la cadena de valor más amplia dependen del éxito de esas grandes empresas.

cómo apostar por la cultura regenerativa

Muchas empresas de nueva creación también están tratando de crecer asociándose con empresas más grandes o siendo adquiridas por ellas. En mi opinión, hay un lugar, una necesidad y una oportunidad para las pequeñas, medianas y grandes empresas que trabajan en este desafío.

Lieb: Ahora que Regen1 está en el mundo, ¿cuáles son los próximos pasos de la iniciativa? ¿Cómo van a trabajar para implantar el modelo en California y llevar el marco a otras regiones?

Bakker: En primer lugar, mi equipo en Google y yo solo estamos involucrados de forma marginal en el trabajo diario de Regen1. Douglas Gayeton y otras personas de The Lexicon están facilitando la cohorte.

Ahora que el acelerador ha terminado, el grupo tiene que determinar cómo va a apoyar su trabajo en el futuro porque nuestro apoyo termina aquí. Lo digo de una manera muy blanca y negra, pero si no hay nadie más que Google dispuesto a financiarlo, entonces no es un modelo sostenible.

Tienen que presentar el caso a otros financiadores y continuar con la evolución de su trabajo. Para los agricultores, el objetivo es que adopten formas de bajo coste para operar de forma más sostenible y obtengan primas por sus productos.

¿Qué son y para qué sirven los bonos verdes, sociales y sostenibles?

Por Antonio Vives

Una de las tendencias que se está teniendo un impulso significativo, son las emisiones de bonos verdes, sociales y sostenibles (nombre genérico para financiar actividades y proyectos relacionados con la sostenibilidad y la Responsabilidad Social Empresarial (RSE).

A continuación te presentamos una explicación sobre: ¿Qué son? ¿En qué se usan los recursos obtenidos? Cuáles son las modalidades de emisión, la magnitud del mercado y la verificación, y evaluación de las emisiones.

¿Qué son los bonos verdes, sociales y sostenibles (BVSS)?

Estos bonos se emiten para financiar una multitud de actividades y con diferentes nombres, sin embargo, cabe destacar que los bonos verdes, sociales y sostenibles son generalmente llamados simplemente verdes, lo que es erróneo.

Si bien fueron los primeros emitidos para financiar actividades relacionadas con el medio ambiente en general y con el uso de la energía y la reducción de emisiones en particular, sus funciones se han expandido.

bonos verdes, sociales y sostenibles

Y han llegado tan lejos que también pueden financiar actividades empresariales y de gobiernos en temas sociales y actividades que promueven la sostenibilidad en su sentido más amplio.

De hecho, también se usa el término “bonos de cambio climático” (Climate Bonds) para referirse a los que se dedican específicamente a medidas para combatir el cambio climático (eficiencia energética, energía renovable y otras fuentes alternativas, entre otras).

Pero, ¿hay una definición oficial de bonos verdes, sociales y sostenibles (aquí conviene especificar los tres ya que tienen características diferentes)? ¿Hay consenso sobre lo que son?  ¿Hay criterios que deben cumplir?  Por ahora es algo novedoso en el mercado y muchas instituciones, públicas y privadas, se están posicionando para imponer sus propios criterios.

Tipos de bonos

Los criterios más reconocidos son los de la International Capital Markets Association, ICMA, una alianza de más de 530 instituciones de emisores e inversores en 60 países que promueve el buen funcionamiento de los mercados de deuda.

En enero del 2014 comenzó con la publicación de criterios de aplicación voluntaria, para la calificación de los tres tipos más comunes de bonos: Principios de los bonos verdes (GBP), Principios de los bonos sociales (SBP), y las Guías de los bonos sostenibles.

Los bonos sostenibles usan los criterios de los verdes y los sociales, por lo que para ellos solo se produce una guía que se refiere a esos Principios. Estos principios son de relativa aceptación general:

Bonos verdes

Son cualquier tipo de bono en el que los fondos se aplicarán exclusivamente para financiar o re-financiar, en parte o en su totalidad, Proyectos Verdes elegibles, ya sean nuevos y/o existentes y que estén alineados con los cuatro componentes principales de los bonos verdes.

Bonos sociales

Son cualquier tipo de bono en el que los fondos se aplicarán exclusivamente para financiar o re-financiar, en parte o en su totalidad, Proyectos Sociales elegibles, ya sean nuevos y/o existentes y que estén alineados con los cuatro componentes principales de los bonos sociales.

Bonos sostenibles

Son aquellos bonos donde los fondos se aplicarán exclusivamente a financiar o re-financiar una combinación de Proyectos Verdes y Proyectos Sociales. Los Bonos Sostenibles están alineados con los cuatro pilares principales de los GBP y SBP, siendo los primeros especialmente relevantes para los Proyectos Verdes y los segundos para los Proyectos Sociales.

bonos verdes, sociales y sostenibles

En el caso de los bonos verdes y sociales, los Principios establecen detalles en cuanto a los requisitos que deben cumplir en sus cuatro partes:  

  • Uso de los Fondos.
  • Proceso de Evaluación y Selección de Proyectos.
  • Gestión de los Fondos.
  • Informes. 

Es el cumplimiento de estos requisitos lo que les da legitimidad a los bonos.  

No basta con llamarlos verdes, sociales o sostenibles, de allí que muchos emisores obtengan verificación independiente del cumplimiento de estos criterios, u otros criterios bajo los cuales sean emitidos.

Es de relevancia mencionar que en noviembre del 2017 el ASEAN Capital Markets Forum, que agrupa a los reguladores de los mercados de capitales de la región (Sudeste asiático) aprobaron los ASEAN Green Bond Standards. 

Es la primera vez que los estándares son emitidos por reguladores de esa actividad y por ende son de cumplimiento obligatorio en la región.  Afortunadamente estos estándares se basan en los de la ICMA descritos arriba, pero añaden algunos criterios como:

  • Emisores elegibles (de la región).
  • Proyectos no elegibles (generación de potencia con combustibles fósiles).
  • Acceso continuo a la información sobre el uso de los recursos.
  • Mayor frecuencia en el reporte.
  • Revisión externa (voluntaria, pero por entes demostradamente calificados).

Actividades y proyectos financiables en los bonos verdes, sociales y sostenibles

Bonos verdes

Los recursos de los bonos verdes (ambientales, incluyendo cambio climático) se usan, entre otras actividades, para:

  • Actividades y proyectos en energía renovable.
  • Eficiencia energética (incluidos los edificios eficientes).
  • Gestión sostenible de residuos.
  • Uso sostenible de la tierra (incluidas la silvicultura y la agricultura sostenibles). Conservación de la biodiversidad.
  • Transporte limpio.
  • Gestión sostenible de las aguas (incluida el agua limpia o potable y las residuales).
  • Adaptación al cambio climático.
bonos verdes, sociales y sostenibles qué son

Bonos sociales

Lo recursos de los bonos sociales se usa entre otros para:

  • Actividades y proyectos en infraestructura básica asequible (por ejemplo agua potable, alcantarillado, saneamiento, transporte).
  • Acceso a servicios esenciales (por ejemplo salud, educación y formación profesional.
  • Asistencia sanitaria (financiación y servicios financieros).
  • Vivienda asequible.
  • Generación de empleo a través de potenciar la financiación de la pequeña y mediana empresa.
  • Seguridad alimenticia.
  • fortalecimiento y avance socioeconómico, entre otros. 

Los recursos deberían destinarse a poblaciones menos favorecidas, pero en la práctica no todos hacen esta distinción.  Esto puede ser un criterio para distinguir entre los que emiten bonos con fines de responsabilidad social y los que los emiten para sus actividades normales, pero que las quieren imputar al mejoramiento de la sociedad. 

Bonos de sostenibilidad

Los bonos de sostenibilidad financian combinaciones de las actividades mencionadas arriba o actividades relativamente generales que no son tipificables, que producen beneficios sociales y ambientales al mismo tiempo, o bien que no se conoce de antemano a qué tipo de proyecto se destinarán. 

bonos verdes, sociales y sostenibles para que sirven

Por ejemplo, una empresa puede emitir el bono para mejorar la calidad de vida de la comunidad usándolo en multitud de actividades sociales y ambientales y, no sabiendo exactamente cuáles serán los destinos, quiere tener la flexibilidad de asignar recursos a proyectos sociales o ambientales, según las necesidades que surjan. Será también el caso de una institución financiera que no sabe de antemano el tipo de proyectos que solicitarán su financiamiento.

Diferentes modalidades financieras de los bonos

Como en el caso de los bonos tradicionales los BVSS se emiten en diferentes modalidades financieras (de cobertura de riesgo crediticio), que amplían la gama de actividades y proyectos que pueden ser financiados, más allá de los bonos corporativos o de deuda pública tradicionales, y amplían el mercado de los potenciales inversionistas.

En el mercado ya se encentran cuatro modalidades:

  • Simple: Donde el repago de los bonos está garantizado por la capacidad financiera del emisor. El riesgo para el inversionista es el de la capacidad/voluntad de pago del emisor (cuando son emitidos por instituciones financieras, pueden ser colocados directamente, primer piso, o a través de otros intermediarios financieros, segundo piso);
  • De ingreso: Donde el repago de intereses y principal está garantizado por flujos de ingresos previamente especificados del ente emisor, asignados explícitamente al servicio de esa deuda.  Estas son emisiones comunes en gobiernos subnacionales, que pueden asignar ciertos impuestos a ese pago. El riesgo para el inversionista es que algunos de esos ingresos no se materialicen.
  • Project finance: Donde el servicio de la deuda está garantizado por los ingresos que genere el proyecto en cuestión.  El inversionista comparte los riesgos con el promotor/dueño del proyecto, por lo que puede querer pedir mejores condiciones financieras e imponer condiciones sobre el uso de los recursos y la gestión del proyecto.  No hay empresa o gobierno que garantice el repago.
  • Titularizado: Donde el servicio de la deuda se hace con los ingresos de una cartera de proyectos y no de un solo proyecto o actividad. Esta modalidad suele ser usada por instituciones financieras para refinanciar su “cartera de proyectos verdes” o para financiar a otras instituciones para que estas a su vez lo hagan. Para el servicio de la deuda los inversionistas pueden o no tener acceso a la capacidad financiera del emisor, dependiendo del propósito y otras condiciones de la emisión.
bonos verdes, sociales y sostenibles modalidades financieras

Esta variedad de opciones para compartir los riesgos de la emisión puede ampliar el mercado de inversionistas interesados, no solo hacia los que quieren tener inversiones responsables sino además a aquellos que también buscan mayores rendimientos tomando mayores riesgos. 

Por ahora los más comunes son los simples, pero algunos emisores que ya emiten las tres modalidades de mayor riesgo crediticio, las “verderizan”, segmentando sus proyectos o inversiones verdes para capturar inversionistas responsables.  En la segunda parte de este artículo mostraremos ejemplos de esas modalidades.

También se está comenzando a desarrollar un mercado de préstamos verdes, que también son prestamos como los tradicionales pero cuyos recursos deben destinarse a actividades similares a las elegibles para los bonos verdes. 

Estos préstamos ya se han estado otorgando pero ahora se aprovecha la expansión del mercado de bonos verdes para etiquetar muchos de estos préstamos como verdes, aunque sin duda el desarrollo de ambos mercados llevará a innovaciones que podrán contribuir a su propia expansión y como resultado a la expansión de la sostenibilidad del planeta.  Pueden traer adicionalidad.

Un mercado en gran expansión

Los BVSS representan un mercado que está en franca expansión, en gran parte debido al crecimiento de la conciencia social y ambiental de los gobiernos y empresas, impulsada recientemente por el Acuerdo de París en cambio climático y los Objetivos de Desarrollo Sostenible en temas sociales y ambientales. 

Para el funcionamiento de este mercado, como todo mercado financiero, es necesario que existan instituciones e instrumentos que verifiquen el cumplimiento de las emisiones con las normas existentes y que las califiquen con el objeto de apoyar a los inversores en la determinación de la confiabilidad de las mismas (antes habíamos cubierto los criterios que deben cumplir para calificar como verdes, sociales y sostenibles).

bonos verdes, sociales y sostenibles expansión

Un apoyo clave para el funcionamiento del mercado son las instituciones que verifiquen si las condiciones de la emisión cumplen con los criterios de designación de los bonos que dicen seguir, en general los de la ICMA. 

Una de las más activas es Sustainalytics, que emite su opinión independiente al momento de la emisión (llamada “segunda opinión”) y suele hacerlo también verificando los resultados de la utilización de los recursos. 

Algunas emisiones son calificadas por calificadores independientes.  Dos de las instituciones más destacadas en la calificación del riesgo de instrumentos financieros, S&P y Moody´s han desarrollado metodologías para calificar estas emisiones en cuanto a idoneidad como BVSS.

¿Qué tienen que ver los icónicos techos chinos y el cambio climático?

0

Para reconstruir una imagen de los climas pasados, los científicos suelen examinar las burbujas atrapadas en los núcleos de hielo o la anchura de los anillos dentro de los árboles viejos. Un nuevo estudio, publicado en Science Advances por investigadores de la Universidad de Nanjing (China), sugiere que incluso puede haber pistas sobre los cambios en las condiciones climáticas del pasado en los edificios.

Techos chinos y el cambio climático

De acuerdo con The Conversation, los investigadores compararon datos sobre los cambios en los patrones climáticos entre 750 y 1750 d.C. con ejemplos de tejados conservados construidos en China durante el milenio. Descubrieron que durante los periodos con mayores nevadas, los tejados se construían con pendientes más pronunciadas, mientras que los periodos más cálidos daban lugar a edificios con tejados de pendiente más suave.

El estudio abarcó dos grandes oscilaciones del clima mundial: el periodo cálido medieval, que abarcó aproximadamente desde el siglo X hasta el XIII, y la pequeña edad de hielo, en la que los veranos fueron más cortos y los inviernos más crudos entre los siglos XV y XIX.

Los cambios en los patrones climáticos también pueden haber estimulado la innovación, ya que los investigadores señalan que el clima gélido alrededor de 1700 coincidió con nuevos métodos que hicieron que la construcción de techos más empinados y rectos fuera más segura y confiable.

Es increíble pensar que algo tan sutil como los ángulos de los tejados a dos aguas pueda reflejar íntimamente los cambios del clima a lo largo de diez siglos. Es una historia convincente, sin embargo existen reservas al respecto.

La arquitectura y el clima

Los investigadores plantearon dos puntos básicos. Uno, que los tejados se construyen más inclinados en épocas y lugares con mayores nevadas. Y dos, que existe una estrecha correlación entre los patrones climáticos y los ángulos de los tejados que delata una sensibilidad de la arquitectura a cambios muy pequeños en el clima.

¿Qué tienen que ver los icónicos techos chinos y el cambio climático?

El primer punto es bastante fácil de demostrar y probablemente indiscutible entre los académicos. Un carpintero corregirá el ángulo del tejado una vez que un edificio se haya derrumbado bajo una fuerte nevada, y demostrarlo con el ejemplo de los edificios históricos de China tiene su mérito.

El segundo punto, no está probado de forma coherente por este estudio y puede que incluso sea imposible de probar. Los investigadores mencionan haber estudiado unos “200 restos de edificios a lo largo de un milenio”, pero no está claro si están igualmente espaciados a lo largo del periodo de estudio. Podrían salirse con la suya al ser historiadores y no, por ejemplo, médicos, donde el tamaño de la muestra es la prueba de fuego de una metodología sólida.

Tampoco está claro por qué los tejados en épocas cálidas deberían ser menos empinados. Sin embargo, hay que elogiar a los investigadores por tratar de resolver este problema, ya que el estudio señala que los chinos podrían no haber mantenido techos más inclinados en épocas en las que las nevadas eran menos severas debido a “los costes y a la necesidad diversa de protegerse del sol y de la lluvia”. No obstante, los investigadores no desarrollan este punto ni explican por qué los tejados más planos deberían ser más rentables.

Sin embargo, la construcción de un tejado no es un hecho colectivo como el descenso de la población, la mortalidad infantil o los precios del mercado. Depende de la decisión consciente de una persona concreta: un cliente, un arquitecto o un artesano.

Para demostrar una conexión, los investigadores necesitarían una teoría sobre cómo los constructores podrían reaccionar a los pequeños cambios del clima con pequeños cambios en los ángulos de los tejados.

Exagerar esta conexión con el clima en la arquitectura podría implicar, erróneamente, que las sociedades premodernas estaban conformadas predominantemente por una inexplicable armonía entre las personas y la naturaleza, con una capacidad de respuesta a los minúsculos cambios del entorno que se perdió en períodos posteriores.

Estas respuestas a escala fina entre la construcción y el clima no se dan en el presente. Las nevadas se hicieron más ligeras y menos frecuentes en el Reino Unido a lo largo del siglo XX, pero sería poco convincente vincular este hecho a la proliferación de tejados planos modernos, que se han hecho igual de populares en la nevada Rusia.

E incluso una decisión fundamental como la de elegir entre un tejado plano o uno inclinado parece desafiar las necesidades climáticas, como demuestra el lamentable número de tejados planos con goteras en la lluviosa Glasgow.

El estudio es un recordatorio elocuente de cómo la variación natural del clima ha influido en la arquitectura a lo largo de la historia, a menudo tanto como el cambio de estilos y gustos.

¿Qué tienen que ver los icónicos techos chinos y el cambio climático?

La mayoría de los edificios en los que vivimos, trabajamos y nos relacionamos se diseñaron sin tener en cuenta los fenómenos meteorológicos extremos sin precedentes que, según advierten los científicos del clima, nos esperan este siglo. Eso tendrá que cambiar.

Puede que algún día los historiadores estudien la época en la que vivimos y observen cómo la arquitectura recuperó el sentido de los límites medioambientales, ya que los diseños agujereados e ineficientes fueron barridos por edificios con resiliencia frente a las crecientes tormentas.