Dr. Luis Béjar Fuentes, Director SPE (www.spe.com.mx)

¡Te vuelvo a repetir: no hay recursos para todos esos programas sociales, tienes que reducir su alcance o de plano eliminar algunos de ellos para que te ajuste el presupuesto! Cuántas veces no hemos tenido que salir arrastrando la cobija, con la moral hasta los suelos después de una respuesta como esta venida del ‘Jefe’, sobre todo que ya se había hecho la tarea de revisar lo mejor posible la información sobre las necesidades sentidas de los stakeholders por beneficiar, de priorizarlas y de llegar a una mezcla lo mejor equilibrada de qué proponer incluyendo su costo.

Casi siempre hay una palabra clave que torna la frustración en nuevo reto cuando no se cuenta con recursos limitados: “Sinergia”. Y esa fue la que la necesidad generó cuando había recibido aquel balde de agua fría. Ciertamente la empresa estaba imposibilitada –o en el mejor de los casos no correspondía con su escalafón de prioridades- para hacer la inversión social que le proponía, para ayudar de alguna manera a resolver algunos de los problemas que presentaba el entorno, sin la pretensión de ser los salvadores de aquel medio subdesarrollado.

Comienza el trabajo de transmitir la guía

El viernes 21 de mayo es ahora un día histórico. Es el día en el cual fue aprobado el borrador final de la guía en Responsabilidad Social ISO 26000.

Con la participación de 99 países, 470 delegados Expertos y 210 observadores, mas las 40 organizaciones en Liason, la plenaria llevada a cabo en Copenhague es considerada el final de una etapa, la cual comenzó hace 5 años en Salvador Bahía.

Para México, la participación en la elaboración de esta norma significó el tyrabajo conjunto de más de 50 organizaciones que fomran parte del Comitpe Espejo, coordinado desde el IMNC (Instituto Mexicano de Normalización).

Las resoluciones fueron ya comentadas por mi colega venezolana, Perla Putterman, en uno de sus artículos el día viernes.

* El 40% se detecta en etapas avanzadas de la enfermedad.
* Hay rezago en la localización de tumores in situ: experto.
* Destacan importancia de autoexploración y mastografía.

Mientras más joven es una mujer, el comportamiento biológico del cáncer de mama es más agresivo (al igual que en las mujeres mayores de 80 años), aseguró un especialista, quien agregó que una de cada cuatro mujeres que padecen esta enfermedad presenta el subtipo denominado HER2, que es considerado de los más agresivos.

De acuerdo con Fernando Lara Medina, coordinador de Oncología Médica de Tumores Mamarios del Instituto Nacional de Cancerología (Incan), aunque hasta el momento no hay una respuesta clara al por qué la enfermedad es más dura en la gente joven, el hecho es que la mayoría de las mujeres jóvenes con cáncer de mama agresivo tienen receptores hormonales negativos (lo que implica la multiplicación más rápida del tumor) o presentan el denominado HER2, que es el caso del 25 por ciento de las pacientes.

En la semana del 17 al 21 de Marzo, el grupo encargado de redactar y aprobar la futura norma ISO 26000 (ISO/ TMB/ WGSR) se reunió en Copenhague, Dinamarca para comentar a los cerca de 2500 y sin mucho mayor problema (claro que existirán anécdotas sobre deliberaciones, argumentaciones, agresiones, invectivas y más) en una flexibilidad que buscaba a toda costa sumar al mayor número de países al consenso no hubo gran reto para lograr el avance a la siguiente etapa, la etapa final, conocida como borrador final de una norma (FDIS) [FINAL DRAFT INTERNATIONAL STANDARD].