Inicio Blog Página 1275

Pobreza e indigencia bajaron en AL, excepto en México

0
Pobreza vía Shutterstock
Pobreza vía Shutterstock

Debido a la caída en el ingreso de los hogares, la pobreza e indigencia aumentaron en México en el último lustro, periodo en el cual ambas condiciones disminuyeron para el promedio de países de América Latina, reveló este martes un reporte de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

Entre 2010 y 2014 hubo reducción de la pobreza y la indigencia, tanto en lo que se refiere al promedio regional como a la mayoría de países, lo que se debió principalmente al aumento del ingreso de los hogares, planteó el informe Panorama Social de América Latina 2015, presentado ayer por Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva del organismo regional de Naciones Unidas.

De 2010 a 2014 la pobreza disminuyó de 31.1 a 28.2 por ciento de los habitantes de la región. Sin embargo, la Cepal anticipa que en 2015 habría aumentado hasta afectar a 29.2 por ciento de los latinoamericanos.

Los indicadores de indigencia, en cambio, se mantuvieron con pocas variaciones: 12.1 de cada 100 latinoamericanos eran indigentes en 2010, proporción que disminuyó a 11.8 de cada 100 en 2014 y que, de acuerdo con previsiones del organismo, habría subido a 12.4 de cada 100 el año pasado.

El número de personas pobres creció en 2014, hasta llegar a 168 millones, de las cuales 70 millones se encontraban en situación de indigencia. De confirmarse las previsiones respecto del año pasado, 175 millones de personas se encontrarían en situación de pobreza por ingresos, de las cuales 75 millones estarían en indigencia, añadió el reporte.

El número de pobres de la región se incrementó en alrededor de 2 millones de personas. Esta variación fue resultado, por una parte, de un aumento de aproximadamente 7 millones de personas pobres registrado o proyectado principalmente en Guatemala, México y Venezuela, y, por otra, de una disminución de 5 millones observada sobre todo en Brasil, Colombia y Ecuador, expuso el reporte.

En un grupo de 11 países para los que la Cepal tiene datos actualizados, la pobreza e indigencia disminuyó en nueve de ellos y sólo aumento en Costa Rica, de manera marginal, y en México, de acuerdo con la secretaria general de la Cepal.

Países como Uruguay, Perú, Chile, Brasil y Bolivia experimentaron reducciones de la pobreza del orden de 14.9, 9.8, 9.1, 7.9 y 6.3 por ciento, respectivamente, de su población entre 2010 y 2014, de acuerdo con el informe.

En México, en cambio, se dio el mayor aumento de la pobreza durante ese periodo de cinco años, con alza de 2.9 por ciento, seguido por Honduras, con 2.3, y Costa Rica, con 0.1 por ciento, indicó el documento de la Cepal.

El problema de la pobreza en México es más estructural que coyuntural, comentó Bárcena. El crecimiento en el número de personas que viven en esa condición es parte de un proceso, dijo, de erosión salarial, alta tasa de natalidad entre la población marginada y que las transferencias de recursos del Estado a los más pobres por conducto de los programas sociales no compensan la baja del ingreso, agregó.

De acuerdo con cálculos del organismo presentados en el informe, 33 de cada 100 hogares en México viven en pobreza de ingresos y 12 de cada 100 en la indigencia. Datos oficiales del gobierno mexicano, citados también en el reporte, sitúan en condición de pobreza a 53.2 por ciento del total de los habitantes.

En los países que la hubo, la reducción de la pobreza en el periodo de referencia estuvo asociada fundamentalmente al aumento de los ingresos de los hogares, explicó. Esto ocurrió en un contexto de mejoría de los indicadores del mercado de trabajo, como la disminución de la tasa de desocupación, aumento de los ingresos laborales, en especial del salario mínimo en varios países, incremento moderado de la formalización del trabajo y de la tasa de participación laboral de las mujeres, y de expansión del gasto público social y de las políticas de lucha contra la pobreza, entre ellas los programas de transferencias monetarias, agregó.

El crecimiento del ingreso dio origen a dos tercios o más de la caída de la pobreza en Paraguay, Bolivia, Panamá, Perú y Colombia. Mientras tanto, en Venezuela, Honduras y México, el decrecimiento de los ingresos se constituyó en el principal factor de aumento de la pobreza.

Fuente: La Jornada

70 mil empresas contaminan nuestra ciudad

0

shutterstock_276051563

El valle de México es contaminado a diario por 70 mil fábricas de diversas industrias, que incluyen la refinería de Tula (Hidalgo) y tres termoeléctricas, emisiones que afectan a la capital del país por las corrientes de aire, informó la secretaria de Medio Ambiente local, Tanya Müller.

Según datos de la dependencia, es necesario que la verificación e inspección de dichas fábricas sea más estricta en la zona metropolitana, pues se tienen ubicados al menos tres núcleos industriales en Xalostoc, Tlanepantla y Naucalpan, Estado de México, que contribuyen a elevar la contaminación en la ciudad.

“Evidentemente esos núcleos o centros industriales manufactureros tienen el mayor nivel de emisiones, y si a eso le sumamos los vectores de viento que tenemos a lo largo del año, donde claramente vienen de norte a sur, y si le añadimos el inventario de emisiones que se hace cada dos años, hay una diferencia enorme”, explicó en entrevista con MILENIO.

Tan solo en el inventario de emisiones de la zona metropolitana del valle de México —explicó la secretaria— es clara la diferencia entre la capital y el Estado de México, pues solo de partículas PM10 la ciudad generó en 2012 6 mil 552, mientras que la entidad vecina 23 mil 335.

En lo que respecta a las termoeléctricas, comentó que en los filtros que tiene distribuidos el gobierno capitalino hay registros de óxidos de nitrógeno que son precursores de ozono, contaminante que causó la contingencia hace dos semanas; además de los registros de metales pesados como óxidos de azufre.

“La contaminación sí viaja, lo que se está generando en otras entidades, hasta Hidalgo, le llega a la ciudad. Obviamente medir esta cantidad es difícil, pero sí identificas cuáles (contaminantes llegan)”, comentó Müller.

La funcionaria mencionó que es necesario tener sistemas de recuperación de las emisiones contaminantes de las diversas empresas para evitar que se estén liberando a la atmósfera vapores que afectan la calidad del aire.

“En el tema de la regulación de la industria y la vigilancia propuesta no es que no haya industria, sino que esa sea limpia y que tenga los equipos para recuperar, digamos, sus emisiones contaminantes”, abundó.

Explicó que es necesaria una regulación homogénea en todas las entidades que integran la megalópolis (Edomex, Tlaxcala, Puebla, Hidalgo, Morelos y CdMx), donde las industrias estén obligadas a reportar sus emisiones y llevar controles de los mismos.

Recordó, por ejemplo, que en 2015 todas las entidades estaban obligadas a presentar su inventario de emisiones para cumplir con el Registro Nacional de Emisiones; sin embargo, la única entidad que cumplió fue la capital por lo que se tuvo que dar una prórroga.

Y este año, el próximo 30 de junio se tiene que presentar este mismo reporte.

“La industria en la zona conurbada, sin duda alguna, es muy importante que se tenga, pero también es importante que haya sistemas para recuperar los vapores que se emiten o cualquier contaminante.

“Deben tener sistemas de recuperación, ¿esto qué significa? Gases que ese equipo contiene y no permite que se esté liberando a la atmósfera y que eso nos afecte la calidad del aire a todos”, subrayó.

Según el Inventario de Emisiones de la Zona Metropolitana del Valle de México, por jurisdicción de 2012, muestra que en todas las emisiones medidas, el Estado de México registra mayores índices de contaminación.

Por ello la insistencia del gobierno capitalino de que el problema de la calidad del aire tiene que ser atendido de manera regional.

“Hemos insistido en que no solo tiene que haber una coordinación nacional, porque lo que se genera fuera de la Ciudad de México sí nos llega, y que hay una diferencia importante entre las emisiones que se generan en la capital con lo que nos llega por toda la actividad y tipo de industria y transporte que hay en esa entidad (Edomex)”, apuntó.

Comentó que la diferencia que existe con el estado vecino es que en la ciudad todas las fábricas tienen una licencia ambiental única que es necesario renovar cada año, en la que se hace un reporte anual de emisiones.

Además, se cuenta con una Dirección de Vigilancia Ambiental que aleatoriamente realiza inspecciones y también un programa voluntario de auditoría ambiental.

Y aunque reconoció que en la ciudad la principal fuente de contaminación son los vehículos, dijo que las fábricas ubicadas dentro de la ciudad son en su mayoría “industrias limpias”.

Claves

Contingencia

– El pasado 17 de marzo se levantó una contingencia ambiental fase 1 de tres días que se decretó en la Ciudad de México, debido a los altos índices de contaminación.

– La polución que afectó a la Ciudad de México en los últimos cuatro días proviene de otros municipios, donde no hay medidas para reducir la emisión de gases contaminantes, expresó esa semana el jefe de Gobierno.

– Incluso, el presidente Enrique Peña Nieto instruyó a la Semarnat y a la Comisión Ambiental de la Megalópolis a endurecer las medidas ambientales.

Fuente: Voces Veracruzanas

Millonarios de NY piden que les cobren más impuestos

0
Kamira / Shutterstock.com
Kamira / Shutterstock.com

Más de 40 millonarios, incluyendo miembros de las familias Rockefeller y Disney, están pidiendo que se les suban los impuestos para ayudar el combate a la pobreza y reconstruir la infraestructura dañada de Estados Unidos.

Los millonarios escribieron una carta al gobernador demócrata de Nueva York, Andrew Cuomo y los dirigentes legislativos neoyorkinos proponiendo tasas nuevas y más altas para el 1% más ricos del estado. La carta, de la cual The Associated Press recibió una copia, dice que se necesitan ingresos adicionales para atacar la pobreza infantil, la falta de vivienda, y puentes, túneles, ductos de agua y caminos viejos.

Como neoyorkinos que hemos contribuido y nos hemos beneficiado de la vitalidad económica de nuestro estado, tenemos la habilidad y la responsabilidad de pagar nuestra justa parte”, dice la carta. “Podemos costear el pago de nuestros impuestos actuales, y podemos costear pagar aún más”.
Entre los que firman la carta se encuentran Abigail Disney, Leo Hindery y Steven C. Rockefeller. El plan fiscal, conocido como el “Plan tributario del 1%”, se trabajó en conjunto con el Instituto de Política Fiscal, un think tank económico de corte izquierdista.

Como empresario, filántropo y ciudadano del estado de Nueva York, creo que necesitamos invertir en nuestra gente e infraestructura”, dijo Hindert, socio director de Inter Media Partners, fondo de inversión privado en la industria de medios. “El plan del uno por ciento hace posible hacer estas inversiones, y simplemente pide a las personas como yo pagar una tasa impositiva mayor, como deberíamos”.
El plan del 1% crearía tasas impositivas nuevas y más altas para quienes ganan más de 665,000 dólares al año.

Actualmente, contribuyentes individuales que ganan más de 1.062 millones de dólares al año pagan la tasa estatal más alta de 8.82 por ciento. Bajo el plan del 1% la tasa de 8.82% aplicaría a cualquiera que gane entre 1 y 2 millones, y tasas más altas de 9.35, 9.65 y 9.99% para quienes ganan de 2 a 10 millones, de 10 a 100 millones, y más de 100 millones de dólares, respectivamente.

Su propuesta enfrenta obstáculos políticos significativos en la legislatura estatal. Mientras que la mayoría demócrata en la Asamblea tiene su propio plan para aumentar los impuestos a los millonarios, el Senado de mayoría republicana se opone a la idea. Los legisladores se encuentran negociando los detalles del presupuesto estatal, el cual esperan tener el primero de abril.

Un impuesto menor para millonarios actualmente en existencia expirará el próximo año.

Ya sean impuestos al ingreso, a la propiedad, a los negocios, cuotas de uso o peajes, no apoyamos elevar los impuesto o pedirle a los trabajadores neoyorkinos sacar dinero de su bolsillo para pagar más”, dijo el mes pasado el líder del Senado John Flanagan, un republicano de Long Island, después de que el presidente demócrata de la Asamblea Varl Heastie publicó su plan de impuestos para millonarios.

Fuente: Dinero en Imagen

Batman vs Superman ¿quién es el líder más responsable?

0
cjmacer / Shutterstock.com
cjmacer / Shutterstock.com

Por Martha Elena Violante

Batman y Superman. Probablemente esos dos son los nombres más conocidos de la industria del cómic y esta semana se enfrentarán en la gran pantalla. Ambos personajes son icónicos de DC por derecho propio –Superman es el primer superhéroe moderno, mientras Batman es el primero que no fue perfecto– y son admirados por sus diferentes cualidades.

A propósito de la película, yo quiero preguntar cuál de los dos personajes sería líder más responsable en la vida real, pues aunque a muchos nos atrae más la personalidad particular de alguno de ellos, en la práctica, la respuesta sobre cuáles cualidades tienen Bruce Wayne y Clark Kent para ser un buen dirigente puede ser muy diferente.

Analicemos algunas características de un buen líder y veamos donde destacan el hijo favorito de Ciudad Gótica y el reportero más famoso de Metrópolis.

1. Habilidad para los negocios

Voy a ser honesta: al principio esta nota iba a analizar cuál de los dos personajes sería el mejor CEO en la vida real, pero era una victoria cantada. Bruce Wayne es, de hecho, el director general de Wayne Enterprises, el conglomerado que su padre le heredó (aunque Lucius Fox es el CEO de facto durante las ausencias del heredero). Wayne es capaz de dirigir su imperio –que incluye desde empresas de construcción hasta de entretenimiento– y manejar negocios que le han generado una fortuna neta de 9.2 mil millones de dólares (de acuerdo al último listado Fictional 15 de Forbes).

Por su parte, Clark Kent se había desempeñado mayoritariamente como periodista en el diario The Daily Planet (una subsidiaria de Wayne Enterprises, por cierto), hasta que decidió abrir su propio sitio de periodismo independiente en protesta por la pérdida de valores en el diario.

Clark Kent decidió abrir su propio sitio de periodismo independiente en protesta por la pérdida de valores en el diario.

Así que, en términos sencillos, Bruce Wayne es claramente el mejor CEO tan solo porque ha tenido la oportunidad de demostrarlo, aunque Clark Kent ha iniciado su camino emprendedor.

PUNTO PARA BATMAN.

2. Motivaciones correctas

Un buen líder debe ser capaz de inspirar a su equipo con el ejemplo. Aunque Batman tiene una gran historia que seguir, al ser el huérfano que se entrenó incansablemente para vengar la muerte de sus padres, Superman es la personificación de valores como la justicia y el honor. Como tal, él mismo es el símbolo del guerrero que pelea con honradez y dedicación porque sabe que sus habilidades superiores lo obligan a tener un código de conducta estricto.

Al final del día, Superman tiene las motivaciones correctas para ser un buen líder, ya que nacen de algo más puro que el deseo personal de obtener venganza.

Es más fácil inspirar a un equipo cuando se es un líder que respeta las reglas.

PUNTO PARA SUPERMAN.

3. Inteligencia

Batman es conocido como el Mejor Detective del Mundo por una razón. Se supone que Superman, un ser más evolucionado de otra galaxia, tiene inteligencia extrema, pero si leemos sus cómics veremos que su solución para muchos conflictos es simplemente atacar de frente. Batman, por su parte, SIEMPRE tiene un plan de contingencia para cualquier eventualidad.

“Batman siempre está preparado para todo; es el típico personaje que imagina los peores escenarios posibles y tiene respuesta para ellos, y no deja que sus creencias personales lo hagan estar desprevenido”, comenta en entrevista Mr. X, titular del popular video blog The Top Comics.

Un líder responsable no deja que sus creencias personales lo hagan estar desprevenido.

Superman tiene una sola estrategia que generalmente le funciona muy bien: atacar de frente. En cambio, Batman, al ser un humano común debajo de sus gadgets y entrenamientos, debe ser capaz de pensar fuera de los convencionalismos para poder vencer a contrincantes que son prácticamente dioses. Una cualidad importante para un líder que desee innovar.

PUNTO PARA BATMAN.

4. Toma de decisiones

Un buen líder es el que se atreve a llevar a su equipo por nuevos caminos y momentos de incertidumbre. Son aquellas personas que deben tomar decisiones que serán impopulares, pero que son necesarias para conseguir los objetivos.

Aquí el claro ganador es Batman, pues no tiene reparos en hacer lo necesario para conseguir el bien mayor, incluso si eso significa echar por tierra su propio nombre. Superman, en cambio, suele tener más reservas debido a los valores que tiene. En palabras del propio Batman, una de las grandes debilidades del Hombre de Acero es que es una “persona demasiado buena”, que no está dispuesta a usar todo su potencial por miedo a sus propias habilidades.

Un líder responsable no tiene reparos en hacer lo necesario para conseguir el bien mayor.

“Batman sería más el líder que dice lo que se tiene qué hacer y punto, en tanto Superman haría más labor de relaciones públicas, de explicar cómo son las cosas”, explica el crítico de cine Mario Székely.

PUNTO PARA BATMAN.

5. Capacidad de trabajo en equipo

Batman es reconocido por ser un solitario que en ocasiones llega a colaborar con otros cuando las circunstancias absolutamente lo requieren. El equipo no se da de manera natural para el Caballero de la Noche, aunque ha tenido compañeros como Robin y Batichica y colaboraciones con otros héroes.

Aunque el misterio pudiera parecer interesante, en la vida real, puede ser problemático. Como se puede ver en el cómic de JLA: Torre de Babel, Batman es increíblemente paranoico. Por ejemplo, tiene una lista con los métodos para derrotar a sus compañeros de la Liga de la Justicia, por si alguna vez pierden el control. Además, siempre tiene un plan oculto que no comparte con nadie.

En la práctica, un líder como Superman, que es directo, abierto en sus estrategias y que confía plenamente en sus compañeros, sería mucho más sencillo de seguir.

Un líder responsable es directo, abierto en sus estrategias y que confía plenamente en sus compañeros.

“Superman es el líder clásico, el ideal, mientras que Batman es pragmático. Sin embargo, sería muy complicado seguir a un jefe que no te dice lo que está pasando en realidad”, asegura Mr. X.

PUNTO PARA SUPERMAN.

6. Modelo a seguir

Como ya mencionamos, las palabras convencen, pero el testimonio arrastra. Un buen líder debe inspirar a las personas de su alrededor a dar su mejor esfuerzo. Este es un apartado que claramente gana Superman porque Batman tiende a pecar de cínico y brutal. Más que inspirar a las personas de Ciudad Gótica a ser mejores, los aterroriza para seguir la ley, a veces con consecuencias nefastas, como el nacimiento de villanos nuevos.

Las palabras convencen, pero el testimonio arrastra. Un buen líder debe inspirar a las personas de su alrededor a dar su mejor esfuerzo.

Además, Batman tiene una incapacidad casi patológica para confiar en otros, lo que daña mucho la dinámica de los equipos en los que participa.

PUNTO PARA SUPERMAN.

7. Pelear hasta el final

Una de las características de un buen líder es su capacidad para seguir adelante aún en las circunstancias más adversas, no darse por vencido, pese a que las probabilidades de éxito estén en su contra. Esta cualidad no es simple obstinación: es la capacidad de resiliencia para encontrar maneras de superar los obstáculos, pese a las pocas probabilidades de éxito.

Sin duda, Batman es el indiscutible ganador. Clark Kent es un simple reportero salido de una granja en Kansas, pero Superman es un semidios cuyos poderes no tienen comparación.

Una de las características de un buen líder es su capacidad para seguir adelante aún en las circunstancias más adversas.

Por el contrario, aunque Bruce Wayne es uno de los hombres más ricos del mundo, es un ser humano sin habilidades especiales. En una lucha cuerpo a cuerpo, Superman ganaría a Batman sin discusiones, pero el Caballero de la Noche siempre echa mano de su inteligencia para encontrar maneras de frenar el poderío de Kal – El.

Batman representa lo que se puede lograr con dedicación y esfuerzo. Superman es absurdamente poderoso; el hecho de que El Encapuchado ha logrado darle puñetazos un par de veces demuestra cuán fuerte es su resistencia y deseo de luchar.

¿A QUIÉN LE DARÍAS ESTE PUNTO?

En resumen…

¿Cuál es el mejor líder: Superman o Batman? Lo cierto es que cada uno tiene características que los harían buenos líderes de equipos. Si se requiere un dirigente que sea duro y que tenga muy claro cuál es la estrategia a seguir, Batman es la elección obvia. Pero si se busca un líder que inspire con el ejemplo diario, Superman es a quien hay que seguir.

“Siempre sé tú mismo a menos que puedas ser Batman. En ese caso, siempre sé Batman. Aun así, un líder no puede pensar solo en sí mismo y en sus intereses. Batman quiere venganza. Él salva gente casi como efecto colateral de vengar a sus padres. Superman es más empático y genuinamente busca el bien común. Así que si tú puedes ser Batman, sé Batman. Pero si hay que elegir a un líder, vota por Superman”, menciona Iván Martínez, director general de la revista Cine Premiere.

La respuesta sobre quién es el mejor líder depende del tipo de equipo y misión. Mario Székely lo describe así: si cae una bomba nuclear en la ciudad, necesitas un líder que empiece a tomar decisiones rápidas sin hacer demasiadas preguntas. Una vez que empieza la reconstrucción, necesitas a un dirigente como Superman, que tiene los ideales para restablecer el orden social.

Personalmente, yo seguiría a Batman porque creo que la capacidad de levantarse tras la adversidad es indispensable en un buen dirigente. Pero: ¿cuál elegirías tú y por qué?

Fuente: Alto Nivel

Políticos abusan de la filantropía a través de crear fundaciones para fines personales

shutterstock_387306178
Por Emilio Guerra Díaz

Vaya reto que para una disertación plantea el artículo publicado en el Suplemento Revista R del periódico Reforma de Martha Martínez, quien realizó el reportaje “Falsa filantropía. Los partidos crean fundaciones para ganar promoción, buena imagen, y financiamiento al margen de la ley” (marzo 6 de 2016), porque en su contenido se yuxtaponen aspectos jurídicos y legales que corresponden a un lado cuidar a la autoridad electoral y por otro a la hacendaria.

Entre estas dos circunstancias, como dice Martha Martínez, existen vacíos legales para que políticos aspirantes a nuevos cargos públicos ya sean de elección popular (los más), o designados (los menos) puedan mantenerse en la recordación de la mente de sus posibles electores o colegas que avancen en una responsabilidad.

El reportaje plantea varios hechos que se saben, o bien, se sospechaba sobre su fraguar, donde varios aspirantes y suspirantes utilizan esa “disfrazada filantropía” para aumentar su margen de maniobra. Quizá faltó lo que en esta columna se ha abordado en al menos dos colaboraciones, una de ellas muy reciente, “Fundaciones promotoras de democracia” (marzo 1, 2016) donde se indica que:

“En México existen varias de ellas (fundaciones promotoras de democracia), que no necesariamente son donatarias autorizadas (para recibir donativos deducibles) o pertenecen al sector filantrópico. Más bien algunas giran alrededor de institutos político-partidistas y otras en la esfera de un interés público y tienen además un interés sociológico (o político). Sea cual fuere su naturaleza, su labor es de utilidad por los análisis que elaboran y por proponer ciertas acciones que pudieran incidir en la creación de políticas públicas”.

Sin embargo en el otro lado de la moneda se encuentran varias posibilidades de intervención de los políticos en utilizar a la filantropía para beneficios personales y proyectos individuales. Una de ellas, la que llama la atención de Martha Martínez, es cuando políticos crean una asociación civil para apoyar mediante la ayuda social directa o mediante la gestión con autoridades.

La segunda se presenta cuando el partido político crea una fundación para fines institucionales como analizar la coyuntura política del país o en determinados estados en particular, difundir su doctrina política o formar cuadros para la actividad legislativa, fijar posiciones de negociación, etc. “Así dentro de los partidos políticos se tiene la Fundación Rafael Preciado, del Partido Acción Nacional; la Fundación Luis Donaldo Colosio, del Partido Revolucionario Institucional y del Partido de la Revolución Democrática se tiene la Fundación Equidad y Progreso”, por citar unos ejemplos (op.cit.).

En el artículo de Reforma faltó citar los casos personales desde el de Martha Sahagún con la Fundación Vamos México a principios de la década pasada; hasta las más recientes como Felipe Calderón Hinojosa, quien reactivó su Fundación Desarrollo Humano Sustentable; Margarita Zavala Gómez del Campo, quien creó la Fundación Cambia la Historia y recientemente aperturara la Fundación Pacto por México para apuntalar sus aspiraciones presidenciales en 2018; Marcelo Ebrard impulsó la Fundación Equidad y Progreso, mientras que Cuauhtémoc Cárdenas organizó la Fundación para la Democracia.

El interesante listado de 60 “fundaciones” (que en realidad son organizaciones operativas) es importante destacar que algunas fueron constituidas como asociación civil y hasta ahí se quedaron; otras más buscaron ser donatarias autorizadas o se registraron ante el Instituto Nacional de Desarrollo Social para obtener su clave única, requisito que marca la ley de Fomento a las Actividades de las Organizaciones Civiles para recibir recursos públicos.

De tal manera que la afirmación de Martha Martínez de que muchas organizaciones que reseña en su artículo captan donativos y que estos se utilizan sin rendir cuentas a nadie es impreciso. Toda donataria y toda organización con clave única está vigilada en el ejercicio de los recursos privados o públicos obtenidos. De no cumplir esas disposiciones se les cancelan estas prerrogativas.

Quizá donde existe mayor riesgo y margen de maniobra para los políticos que se erigen en filántropos en ciernes son las asociaciones que no solicitan ser donatarias o su clave única. Al no llegar a una autoridad se rigen por el código civil del estado donde fueron constituidas y los recursos que reciben de simpatizantes no son donativos, son contribuciones sobre las cuales sólo los miembros de la organización pueden administrar a placer.

En relación a la Fundación del Dr. Simi y su vínculo con la Fundación Best, Martínez comete una grave falta respecto al origen de sus recursos económicos pues estos provienen primordialmente de donativos del corporativo. Ninguna de las dos fundaciones, se aclara, solicitó la clave única, razón por la cual no puede recibir recursos públicos. Más bien se debería reflexionar en este caso, que Víctor González Torres apostó parte de su fortuna personal para su campaña. Si hubiera salido de cualquiera de sus fundaciones tendrían hoy cancelada su autorización. Mientras que otros candidatos, muchos de ellos que vienen de ser funcionarios, habrían obtenido probablemente recursos públicos gracias a su desempeño en el gobierno.

Desde la perspectiva de la ley en materia electoral, la creación de estas organizaciones filantrópicas y su operación por parte de políticos y familiares, se presupone que están limitadas porque escapa a su regulación. Pensar en que legisladores regulen a las organizaciones que crean sus correligionarios (o ellos mismos en el futuro), se ve improbable. Siendo prácticos se corre el riesgo de enjuiciar como iguales a los políticos mañosos de las personas que actúan de buena voluntad.

Sólo para repasar. Si las asociaciones son donatarias autorizadas o tienen clave única están sujetas a un marco legal donde deben cumplir que los donativos no pueden ser destinados a proselitismo político o religioso, no se dan contra la prestación de servicios, no pueden personalizarse ni ser onerosos. Además la ley señala en el caso de recursos públicos que estos no se pueden otorgar si el solicitante tiene familiares ya sea en el órgano de gobierno o en el equipo operativo en la asociación civil a la que se busca beneficiar.

¿Buena imagen de políticos? El Informe País de Participación Ciudadana publicado por el hoy Instituto Nacional Electoral, expresa tajantemente que quienes tienen peor reputación en México, son los partidos políticos, los políticos y las autoridades públicas. Ni con obras filantrópicas genuinas pueden lavar su desprestigio.

Finalmente, y sería tema para otra colaboración en el futuro, cuestionar cuando los políticos se visten de filántropos y mecenas dirigiendo recursos públicos a causas sociales como si el dinero hubiera salido de su bolsillo y no de la hacienda pública. Muchas de esas acciones cobran forma en programas sociales como los del adulto mayor en la ciudad de México. La gente reconoce de manera exagerada esos gestos de “filántropo” del caudillo cuando en realidad son conquistas sociales que financian los contribuyentes con sus impuestos.

Desde el Consejo Directivo

El Presidente del Directorio expresó que “120 y 121 son números consecutivos (obvio) en los canales en Izzi (antes Cablevisión) que por un lado permiten sintonizar Milenio Televisión y Tele Fórmula, dos empresas de comunicación que tienen en común haber participado en el proceso para obtener el Distintivo ESR del Centro Mexicano para la Filantropía. Cada una está haciendo sus “pininos” en vinculación con la comunidad. Además tienen en común que han ganado un determinado tipo de público que gusta monitorear noticias o información todo el día. Pero también coinciden en que trasmiten poca información del sector filantrópico cuando pudiese ser una fuente de información que enriqueciera sus contenidos.

Muy interesante resultó el artículo publicado en Expok sobre “10 artículos esenciales que a nadie se le ocurre donar”, dijo la Secretaria del Consejo Directivo. La lista está conformada por papel higiénico, productos de baño, artículos para higiene dental, material de primeros auxilios, toallas íntimas, pañales, ropa Interior y calcetines, especias, mantas y materiales escolares. Así que valdría la pena que las organizaciones consideren esta información para sus programas de protección civil.

El pasado 22 de marzo se celebró en todo el mundo el Día Internacional del Agua, recordó el tesorero. Comento que la ONU señaló que más de 1 mil millones de personas en todo el mundo solo tienen acceso a agua contaminada para beber. Por ello destaca en México el trabajo que hace la Fundación Gonzalo Río Arronte para cuidar este preciado recurso.


Emilio Guerra Díaz

Emilio Guerra cuenta con amplia experiencia en la Gestión de la RSC, destacando su trabajo en el área de vinculación con la comunidad que potenciar la inversión social empresarial. Ha gerenciado fundaciones empresariales.

Sustentabilidad… acciones, no palabras

0

El marketing sustentable es el proceso por el cual, una organización satisface las necesidades y/o deseos de un grupo objetivo, al desarrollar, comercializar y distribuir de manera rentable, bienes y servicios que son compatibles con el entorno y la sociedad, desde su cadena de valor hasta el postconsumo.

Las empresas más éticas del mundo en 2016

0
Ética vía Shutterstock
Ética vía Shutterstock

Ahora que cada vez más organizaciones se han dado cuenta de la importancia de integrar la responsabilidad social a su modelo de negocio para impactar positivamente en su entorno y mejorar su reputación corporativa, la transparencia, la gestión de impacto y la ética empresarial han cobrado especial relevancia en todo el mundo; por desgracia no todas las corporaciones destacan por sus buenas prácticas a nivel social y ambiental, los avances en esta materia siguen corriendo de forma desigual y para impulsarlos es necesario reconocer el trabajo de quienes día con día se esfuerzan por hacer negocios de forma responsable.

El centro de investigación independiente Ethisphere Institute conoce la importancia de promover mejores prácticas corporativas y, como cada año, ha lanzado recientemente su listado para reconocer a las empresas más éticas del mundo; una selección que pretende destacar la labor de las organizaciones que se han desprendido de las apariencias para adoptar un compromiso de fondo e integrar prácticas responsables que van mucho más allá de las regulaciones.

Las empresas reconocidas como World’s Most Ethical Companies, no sólo promueven estas prácticas a nivel interno, sino que incorporan la teoría de capitalismo consciente de forma integral en cada uno de sus procesos y generan redes para generar valor a sus stakeholders. Se trata de grupo selecto de compañías que alinean sus prácticas comerciales éticas con su desempeño y dan forma a los futuros estándares de ética en cada una de sus industrias.

Además, de acuerdo con un informe de Ethisphere Institute, las compañías distinguidas como las más éticas del mundo tienen un mejor desempeño, incluso que las 500 de Standard & Poor’s; lo que sin duda suma un argumento a favor de la rentabilidad de integrar la responsabilidad social corporativa como parte de las operaciones de diversas compañías sin importar su tamaño o industria.

2016-performance-sp500

El listado de Ethisphere no constituye un ranking en ética corporativa, sino un reconocimiento a las empresas que encabezan la ética en sus industrias ¿quieres conocer las seleccionadas para este 2016?

Listado de las empresas más éticas del mundo

Conoce más sobre Proyecto Andares A.C.

shutterstock_397206739

PROYECTO ANDARES, A.C., invita a especialistas en desarrollo infantil, maestros y padres de familia al 8º Encuentro la infancia y su entorno, “Mi cuerpo” con la participación especial de : Lic. Pablo Luis Bottini, Mtra. María Guadalupe Trejo, Lic. Antonio Paulino Zainos, Lic. Daniela Flores García, Lic. Laila Anguiano, Mtra. Martha Dávila, Lic. Gabriel de la Vega.

Sábado 28 de mayo | A partir de las 9:00 hrs. | Centro Cultural Isidro Fabela, Museo Casa del Risco
Calle San Jacinto 5,
Colonia San Ángel,
Delegación Álvaro Obregón
CP 01000, México D.F

Con la intención de proporcionar información de calidad, actualizada y confiable a especialistas, maestros y padres de familia de niños en etapa preescolar y primaria baja, PROYECTO ANDARES, A.C. organiza el 8º Encuentro la infancia y su entorno (ELISE), “La construcción de la imagen”, el próximo sábado 28 de mayo, en el Centro Cultural Isidro Fabela, Museo Casa del Risco.

ELISE, es un concepto creado por PROYECTO ANDARES, A.C., su primera edición fue en el 2010 bajo el nombre de Mamy Congreso, después de 6 ediciones y de un proceso reflexivo evolucionó al ELISE. En sus diversas ediciones se han presentado especialistas y amigos comprometidos con el desarrollo de los niños, los cuales compartieron su conocimiento y expertise en el área de la salud.

En este año el ELISE ofrece que las personas logren identificar la importancia del cuerpo y su construcción a través de la exploración de diversos aspectos bio-psico-sociales, de la mano de: Lic. Pablo Luis Bottini, Mtra. María Guadalupe Trejo, Lic. Antonio Paulino Zainos, Lic. Daniela Flores García, Lic. Laila Anguiano, Mtra. Martha Dávila, Lic. Gabriel de la Vega.

Con el ELISE, PROYECTO ANDARES A.C. ofrece a los asistentes un evento que trabaja en favor del desarrollo integral de las personas y que permite adquirir conocimientos y estrategias que promueven estilos de vida más sanos, además de favorecer la prevención y detención de problemáticas. Adicionalmente es un evento que ayuda en la procuración de fondos para dar continuidad con su labor.

Las inscripciones estarán disponibles desde el 30 de marzo y podrán realizarse vía telefónica al 5661 2338 y 56634736.

Comunicado de Prensa.

Xerox, una de las compañías más éticas del mundo

shutterstock_390493261

Xerox ha sido reconocida por el Ethisphere Institute, un líder global en la definición y la promoción de los estándares para las prácticas éticas de negocios, como una de las Empresas Más Éticas del Mundo en 2016 (2016 World’s Most Ethical Company®).

Este año se cumple el décimo aniversario de Ethisphere y de la designación de las Empresas Más Éticas del Mundo que reconoce a aquellas empresas que alinean los principios con la acción, trabajan incansablemente para hacer de la confiabilidad una parte integral de su ADN corporativo y que, al hacerlo, plasman los estándares futuros para su sector aplicando hoy las mejores prácticas del mañana.

Xerox es uno de las únicas 14 empresas reconocidas diez veces, lo cual pone en evidencia el compromiso de la compañía con los principales estándares y prácticas éticas de negocios.

“Desde nuestros primeros días, Xerox ha sido conocida por su comportamiento ético y su integridad”, afirma Don Liu, Director de Legales en Xerox. “Con integridad, accedemos a una de las mayores cualidades a las que una empresa pueda aspirar lograr: la confianza de sus clientes, inversores, colegas y de las comunidades en las que trabajamos y vivimos. La confianza se gana a través de las acciones de cada empleado de Xerox alrededor del mundo”.

La evaluación de la Compañía Más Ética del Mundo se realiza bajo el marco del Ethics Quotient™ (EQ) del Ethisphere Institute, desarrollado tras años de investigación y estudio a través del asesoramiento experto del Panel de Asesoramiento en Metodología (Methodology Advisory Panel) de Ethisphere. El EQ proporciona una manera cuantitativa de evaluar el desempeño de una empresa de un modo objetivo, consistente y estandarizado. La información que se reúne brinda una muestra amplia de criterios determinantes de competencias básicas, como todos los aspectos de gobierno corporativo, riesgo, sustentabilidad, conformidad a las reglas y ética.

Los puntajes se consiguen en cinco categorías clave: programa de ética y conformidad a las reglas (35%), responsabilidad cívica y responsabilidad corporativa (20%), cultura y ética (20%), gobernabilidad (15%) y liderazgo, innovación y reputación (10%).

“Las empresas confían en que Ethisphere irá continuamente elevando y midiendo los estándares de comportamiento corporativo. Las que demuestran liderazgo en áreas como responsabilidad cívica, integridad y transparencia crean más valor para sus inversores, comunidades, clientes y empleados, y así van reforzando una ventaja comercial sustentable,” añadió Timothy Erblich, CEO de Ethisphere. “Muchas felicidades a Xerox por haber sido reconocidos como una de las Empresas Más Éticas del Mundo”, agregó.

Comunicado de Prensa.

Descubre lo que hace Copenhague para reciclar

0

shutterstock_395559505

Como parte de su compromiso con la producción de energías renovables, la capital de Dinamarca muestra a sus visitantes una planta incineradora de basura mediante la cual provee de electricidad y calefacción a la urbe. Sumado a ello, presume la construcción de una nueva que, se prevé, estará lista en 2017 y mejorará el procedimiento para la generación de energéticos.

La primera, el Amager Resource Centre (ARC), se ubica en la periferia de la ciudad. En sus 15 centrales de recolección se reciben diariamente los residuos sólidos generados por 600 mil habitantes y 68 mil negocios y empresas del área. Las cifras del ARC refieren que en 2014 captó 99 mil 660 toneladas de basura, de las cuales 89 por ciento se recicló, 9 por ciento se destinó a la recuperación de energía y sólo 2 por ciento fue a parar a los rellenos sanitarios.

Las cifras contrastan con la realidad de México, pues en el país se recicla 14 por ciento y 70 por ciento va a los 203 rellenos existentes, según información gubernamental. Al año se originan más de 42 millones de toneladas de residuos sólidos, con lo que se podría llenar 231 veces el estadio Azteca. Pero únicamente en los municipios de Aguascalientes, Querétaro, Juárez, León, Mérida, Naucalpan, Puebla, Tlalnepantla y la zona metropolitana de Monterrey existen plantas de separación y de composta, así como estaciones de transferencia, que reducen la cantidad de desechos que va a los tiraderos.

La producción de calor y electricidad en Copenhague mediante la incineración de basura no es reciente. ARC empezó a generar la primera planta en 1970 y la segunda en 1990. En 2014 produjo 760 mil megavatios hora para calefacción urbana y 190 mil de energía eléctrica, lo que equivale al consumo de 150 mil hogares.

ARC recicla madera, plástico, materiales de construcción, vidrio, metal, papel, baterías, llantas, cables y electrónicos, entre otros productos. Dada la cultura ciclista que hay en la ciudad, también se recuperan partes de bicicletas y se envían a un taller para su reparación y reutilización.

Con el propósito de reducir el bióxido de carbono que se genera en la producción de ladrillos, se ha optado por reciclarlos. Aunado a ello, algunos residuos de la incineración se usan para la construcción de caminos, con lo que se ahorra grava.

La construcción de ARC y la próxima inauguración de Copenhill, como se llamará la nueva planta, se inscriben en una estrategia gubernamental que busca reducir la generación de energía a partir de combustibles fósiles y aumentar la proveniente de recursos renovables. En la actualidad, 33 por ciento se produce por esta última vía y la meta es llegar a 50 por ciento en 2020.

La transición hacia una economía verde se inició en los años 70, cuando Dinamarca resultó severamente afectada por la crisis internacional del petróleo y el incremento de los precios del crudo, señaló Iver Hoj Nielsen, director de prensa de State of Green, un organismo creado por el gobierno y empresas danesas para promover en otros países soluciones amigables con el medio ambiente.

Como resultado de aquel problema, las autoridades tomaron una serie de medidas para ahorrar energía, como eliminar el uso de automóvil los domingos. También se empezó a trabajar en el desarrollo de tecnología que permitiera la producción de energéticos a partir de fuentes renovables, recordó ante un grupo de periodistas mexicanos antes de la visita que realizará el presidente Enrique Peña Nieto a Dinamarca en abril. Durante la estancia del mandatario mexicano en este país, los dos gobiernos suscribirán un memorando de entendimiento para combatir el cambio climático, informó el embajador de México en el país nórdico, José Ignacio Madrazo.

Luego de señalar que 95 por ciento de los parlamentarios de su país, sin importar el partido de adscripción, aprobaron el cambio hacia una economía verde, Nielsen se mostró confiado en que las soluciones encontradas se pueda aplicar en otras latitudes, aunque reconoció que ello requiere inversión. Por lo pronto, refirió que en México ya existe una representación de State Of Green, la cual trabaja con Pemex y la Comisión Federal de Electricidad en la optimización de sus procesos, así como con otras empresas.

Fuente: La Jornada

Las increíbles cataratas en peligro

0

shutterstock_392292805

De pronto, hemos entrado en una suerte de cielo de agua. Un polvo de lluvia inconmensurable nos envuelve, nos moja sin piedad, parece tragarnos pero con cierta dulzura. Casi no se puede hablar, pues las palabras no salen, se hunden en el infinito asombro y a la vez se bloquean por la furibunda fuerza del trance. En medio de esa atmósfera mágica, un escurridizo arco iris ronda, se mueve junto con nosotros, hace como si persiguiera a nuestros indefensos y deslumbrados ojos.

No estamos soñando, es real. Arriba, cerca de nosotros, se encuentra la Garganta del Diablo, el salto de agua más grande del mundo, que desde una altura de 80 metros y formando un arco de 150, suelta una mole hídrica de más de 1.500 metros cúbicos por segundo; acá, abajo, estamos nosotros, pequeños e insignificantes, envueltos en un salvavidas y montados sobre un heroico bote de goma, que en un suspiro se ahogaría sin remedio en medio de esta nube incontrolable.

El drama del sube y baja

Este es el epicentro de las inenarrables Cataratas del Iguazú, clavadas en la frontera argentino-brasileña a lo largo de poco más de 2,5 kilómetros. Tiene un aura demoledora, incluso intimidante, y al mismo tiempo produce una seducción irresistible, a veces trágica. En julio del año pasado, un turista, acaso ebrio de fascinación, se arrojó al fondo de la garganta y se perdió trágicamente en este pozo acuático sin fondo. No son esas, sin embargo, las únicas desgracias.

Desde hace unos años, sobre este ecosistema planean amenazas diversas, humanas sobre todo, y más precisamente climáticas. En los años 2006, 2009 y 2012, la sequía que cayó como una plaga sobre la selva paranaense (el ecosistema que alberga esta maravilla) convirtió la foto de las postales en un espanto. “No sabíamos qué hacer en esos años”, cuenta Wenderson, un guía brasileño que reside y trabaja en Foz do Iguaçú, una ciudad que vive literalmente de las cataratas.

En los años 2006, 2009 y 2012, la sequía que cayó como una plaga sobre la selva paranaense convirtió la foto de las postales en un espanto

En el 2006, por ejemplo, el caudal de las mismas bajó hasta el alarmante nivel de sólo 350 metros cúbicos de agua por segundo, es decir cinco veces menos de lo habitual. En el 2009, el registro fue de 480 litros. Podría no parecer mucho, pero una rápida sumatoria —que se puede hacer frente al Salto Bossetti, ubicado en el lado argentino, a tiro de vista de unas escaleras de piedra— significa pasar de producir 1,7 millones de litros por segundo a solamente 480.000.

De esos años datan las fotos en las que las prodigiosas cataratas aparecen secas y desoladas, con apenas unos pálidos hilitos de agua, que no le robarían la mirada a ningún visitante. Fueron los tiempos en que los tours se redujeron a solo unos paseos en el simpático tren ecológico que se mete por los recovecos de la selva y para en algunos lugares, donde los coatíes (Nasua nasua) pululan y hasta fastidian a la gente. En ese momento, podían ser la principal atracción.

Porque no había agua y prácticamente ninguno de los 275 saltos de las cataratas exhibía su magia. Sorprendentemente, en el 2014 más bien sobrevino una hiper crecida, que disparó el volumen de agua hasta los alucinantes 46.300 litros por segundo, casi 30 veces más de lo normal. “En cinco años el proceso se invirtió abruptamente”, comenta Lélia Valduga, una fotógrafa brasileña que ha sido testigo de estos vaivenes que agobian a Iguazú, su ecosistema y su gente.

Entonces, por supuesto, tampoco se podía entrar, por precaución. En una fecha tan reciente como diciembre del 2015, el acceso a la Garganta del Diablo por la parte argentina también fue cerrado, debido a que el caudal alcanzó los 11.000 metros cúbicos por segundo. Meterse por la pasarela metálica de dos kilómetros que conduce a este punto neurálgico, en medio de las aguas, podía ser suicida. Hay, en suma, una montaña rusa lluviosa que no luce como normal.

¿Cambia, todo cambia?

Un tucán (Ramphastos toco) se posa en un árbol vecino a un restaurante, a su vez vecino a un mirador desde donde se distinguen los saltos llamados Las dos hermanas y San Martín. Este último se ubica frente a una isla del mismo nombre; allí se filmó, en los 80, la película La Misión de Roland Joffé. Es curioso el momento: hay un pequeño signo de modernidad, en el restaurante, y a la vez un fuerte rumor natural, ofrecido por el bosque y el ruido de las cataratas.

Algo de eso aparece como probable explicación del riesgo que comienza a perfilarse sobre Iguazú. Según Guillermo Gil, especialista del Centro de Investigaciones Ecológicas Subtropicales (CIES), “con el cambio climático se pronostican períodos lluviosos y secos más intensos, así como tormentas más extremas en precipitación y vientos”. En otras palabras: la acción humana, y la potente pero riesgosa modernidad, estarían afectando este paraíso.

La paulatina destrucción de este dispendioso ecosistema tiene siglos. Solo que en las décadas recientes se acrecentó con la construcción de enormes represas

Gil, cuidadoso como todo científico, no se atreve a ser concluyente y sostiene que no se han hecho, para la cuenca del río Iguazú (el que da origen a las cataratas), modelos climáticos que permitan atisbar escenarios traumáticos. Pero los indicios de que algo inquietante ocurre son altas: ese régimen de lluvias alterado, esas imágenes deprimentes de los sobrecogedores saltos de agua secos. Esa sensación de que, si un día desaparecen o decrecen, serán un doloroso recuerdo.

Ya en 1997, antes de que la preocupación climática cundiera a nivel global, el geólogo Carlos Aust, en su libro Origen y Evolución de las Cataratas del Iguazú, pronosticó que la Garganta del Diablo retrocedería 30 metros en unos 80 años, que la isla San Martín dejaría de ser tal y que, en conjunto, todo el abanico de saltos desaparecería. Todo ello sería provocado por la continua erosión de las rocas que los acogen, por la fuerza del agua y por el avance de la masa boscosa.

No eran tiempos muy sensibles al calentamiento global, aunque había una coincidencia entre esas predicciones catastróficas y las de hoy. La mano humana, plasmada en persistentes actos de contaminación, o en la insistente construcción de mega represas, tendría que ver con esa deriva preocupante. Podría ponerle fin a todo este arco delicioso, sobrecogedor, de saltos de agua, bosques, chorros imparables, que ahora nos salpican como si nos lanzaran sus últimos abrazos.

Manuel Marcelo Jaramillo, Director de Conservación y Desarrollo Sustentable de la Fundación Vida Silvestre, abona las preocupaciones con explicaciones más puntuales. “La selva atlántica se ha reducido casi en un 90% a lo largo de los años. Ese es el principal problema del Parque Nacional Iguazú [el área protegida que alberga a las legendarias cataratas]”, afirma. Lo que hoy vemos, en realidad, son fragmentos del bosque originario que era el hábitat de la etnia guaraní.

La paulatina destrucción de este dispendioso ecosistema tiene siglos. Solo que en las décadas recientes se acrecentó con la construcción de enormes represas, por lo menos cuatro en la cuenca del río Iguazú. Una de ellas es Baxo do Iguaçú, que está aún en construcción y se ubica 70 kilómetros aguas arriba de las cataratas, en el estado brasileño de Paraná. Mal cálculo: la propia UNESCO ha alertado al gobierno de Dilma Rousseff sobre el inminente riesgo de este proyecto.

Rompiendo el equilibrio

¿Cuál es el problema? ¿No tienen derecho tanto los turistas de disfrutar de las cataratas como las ciudades de la región de tener energía? No es tan simple. En algún momento, cuando el avión se acerca a Foz do Iguaçú, si uno aguza el ojo, puede darse cuenta de que, ciertamente, hay algo de alterado en este alucínate lugar del planeta. Pueblos por allá, bosques por acá, ojos de agua, usinas, represas; el impacto de la presencia humana es notorio y no lo apaga la belleza.

Conviene entender qué pasa, para que la experiencia de sumergirse en las cataratas no termine en un simple trance colorido. “Al fragmentarse el bosque —explica Jaramillo— la posibilidad de intercambio genético entre las especies se perturba”. Una mariposa denominada Julia (Dryas Julia alciones), verbigracia, necesita movimiento, posibilidades de mezclarse con otras de su misma especie. Si su hábitat se reduce y la obliga a la endogamia se vuelve más vulnerable.

Otro tanto puede ocurrir con un yaguareté (Panthera onca), llamado jaguar en la selva amazónica. Este gran felino, habitaal de estos lares, necesita espacio, bosques para moverse, presas para cazar y sobrevivir. Si la selva paranaense (parte la selva atlántica original a la que se refiere Jaramillo) que envuelve a Iguazú —a las cataratas y su entorno— se cierra, su vida misma está en riesgo, Por acá, los hay, pero es difícil divisarlos; tal vez porque no quieren ni vernos.

Los científicos han alertado sobre otro elemento que literalmente hace agua: el régimen hídrico. La impronta de las represas revoluciona, casi siempre malamente, la dinámica los ríos

Los científicos han alertado sobre otro elemento que literalmente hace agua: el régimen hídrico. La impronta de las represas revoluciona, casi siempre malamente, la dinámica los ríos, el ciclo hidrológico, el hábitat de los peces. No es lo mismo el agua que corre que el agua estancada, capturada en un espacio; esto, que parece una obviedad, resulta fundamental para comprender por qué es delicado montar un gran embalse en medio de estos bosques de ensueño.

Pedazos de selva, ríos alterados, especies que se ven confinadas. Encima de eso, el calentamiento global de la Tierra, un riesgo que, como apunta Jaramillo, “es poco serio desatender”. Las víctimas de todo esto no han sido solo las cataratas sino, también, especies como el yacaré (Caiman yacare), que según los estudios del biólogo Agustín Solari, ha visto afectada sus población debido a que los ejemplares jóvenes no sobreviven fácilmente a las crecidas.

La intervención humana ocasiona todo este juego de dominó perverso que, no obstante, es bastante evitable. Según la Fundación Vida Silvestre, la única manera de conseguir energía no son las mega represas; estas se pueden combinar con energías renovables. El ahorro energético, a su vez, es vital para que todos estos parajes impresionantes se mantengan. Aun cuando parezca extraño, hay una línea que conecta cualquier enchufe eléctrico con las fantásticas cataratas.

Allá en el fondo…

Ahora veo la Garganta del Diablo desde arriba, seguro y asomado desde un mirador de madera, no desde abajo y como un mosquito humano desvalido, impotente ante este gigantesco nudo de saltos de agua. Varios vencejos de cascada (Cypseloides senex) dan vueltas, ágiles y felices, en medio de las turbulencias. Nuevamente un arco iris irrumpe y se cruza, mágicamente, con el vuelo de estas aves espectacularmente libres. No, no es un delirio: la acuarela natural existe.

Un ruido demoledor pone la música de fondo y desde el fondo, mientras recuerdo la sugerencia de Jaramillo: cuando se visita Iguazú, “se está visitando un parque nacional”, no sólo un lugar bonito. Se está entrando en un área protegida, en un ecosistema que necesita ser conservado, además de admirado. Ocurre que esta masa de espuma y vida, esta bendición planetaria, está en riesgo; quizás no dure de aquí a la eternidad, aunque hoy parezca que nos aproxima al cielo…

Fuente: El país

Ellos quieren transformar la CDMX en una ciudad de bicis

0

shutterstock_391770715

En una ciudad en la que los automóviles no rebasan más allá de los 15 km/hora en horas pico, el uso de la bicicleta pareciera no ser tan descabellado como medio de transporte alternativo o de transferencia entre un sistema de transporte y otro.

Sin embargo, el camino que enfrenta la bicicleta en la Ciudad de México es más bien cuesta arriba y con obstáculos. Y no se diga la venta de bicicletas. Tan sólo de 2008 a la fecha el consumo de estos vehículos ha disminuido alrededor de 40 por ciento de acuerdo con resultados de las Encuestas Mensuales de la Industria Manufacturera elaborados por el INEGI.

Las difíciles condiciones que los ciclistas enfrentan para desplazarse, los atropellamientos, y los altos niveles de contaminación desincentivan su uso cotidiano y lo relegan como medio recreativo para los fines de semana.

Datos de la Encuesta Origen-Destino de 2007, en el Valle de México el 29 por ciento del total de viajes diarios (alrededor de 6.3 millones) se realizan en automóvil privados y el 60.6 por ciento en transporte público concesionado de baja capacidad (microbús, combis, autobús suburbano y taxi); sólo 8 por ciento se realiza en sistemas integrados de transporte público masivo (Metro, Metrobús, Tren ligero y Trolebús) y apenas un 0.9 por ciento de los traslados se hacen en bicicleta.

Las 3 mejores ciudades para invertir en Iberoamérica7 medidas para que el gobierno reduzca la contaminación
En contraste, ciudades como Copenhague en Dinamarca tienen una tasa de viajes en bicicleta del 55 por ciento del total de los traslados al contar con más de 400 mil kilómetros de ciclovías. La Ciudad de México tiene 80 kilómetros de ciclovías.

Ante este escenario Huffy, firma nacida en 1892 en Ohio, Estados Unidos, busca hacerse de camino y pedalear más rápido en la carrera contra los doce fabricantes mexicanos que conforman la Asociación Nacional de Fabricantes de Bicicletas, quienes también compiten en un mercado que va cuesta arriba.

Ernesto de la Sierra, director general de Huffy en México comenta para Alto Nivel que, tras cinco años de comercialización en México, esperan que el mercado general aumente ventas al menos a 10 por ciento anual alimentado por los esfuerzos que llevan a cabo los gobiernos y asociaciones civiles.

“Huffy es una empresa de bicicletas familiares, nos dedicamos desde la rodada más pequeña hasta la bicicleta más sofisticada, en cada uno de los procesos pensamos en añadir valor de diferente manera”, asegura el directivo.

Sin embargo, esos no son los únicos baches en el camino de las bicicletas en nuestro país. La fortaleza del dólar afecta principalmente a los productores mexicanos dado que alrededor de 90 por ciento de los componentes y accesorios son importados.

Para Huffy, este tema les ha impulsado a ajustar el precio entre 10 y 15 por ciento para los vehículos en México, reaccionando al comportamiento de la divisa respecto al peso.

Diseño y precio, piezas clave

De la Sierra indica que uno de los detonadores que le dará impulso a la carrera de Huffy son los diseños variados en cuadros, llantas y manubrios, la accesibilidad y la distribución en más de mil puntos de venta a lo largo del país.

“Los precios que tenemos son muy competitivos, pero uno de nuestros mayores orgullos es el equipo de diseñadores que tenemos para encontrar cuál es la tendencia, el color, el cuadro y el material que deben de utilizar específicamente para el consumidor mexicano”, dice.

En tanto, los precios de una bicicleta pueden ser sumamente variados. Un modelo de montaña básico fabricado en México se puede conseguir desde 2 mil pesos y las bicicletas de ruta fabricadas con materiales como la fibra de carbono alcanzan precios que rebasan los 100 mil pesos. Huffy pretende competir en este mercado con vehículos entre los 2,500 pesos para rodadas de niños y de 7,000 pesos en modelos urbanos equipados.

Aunque son ganadores de diversos reconocimientos a nivel internacional por sus diseños para bicicletas de ruta y olímpicas, De la Sierra indica que en este mercado, lo importante es no dejar de pedalear para no perder el equilibrio.

“Trabajar duro es igual que pedalear: no descansamos en más de cien años para innovar y para presentar productos de maneras atrevidas; y es que cuando se trabaja con pasión, pedalear es fácil”, concluye.

¿Podrá algún día el gobierno de la Ciudad de México incentivar el uso de la bicicleta como transporte cotidiano?

Fuente: ALTONIVEL

México, primer lugar en generación de empleos

0

shutterstock_394892452

El gobierno de la Ciudad de México informó que esta capital ocupa el primer lugar en generación de empleos formales en el país.

De acuerdo con registros del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), durante 2015 la capital del país fue la entidad federativa donde se creó mayor número de empleos formales en el país.

Al cierre de diciembre del año pasado, en la Ciudad de México se crearon 109,269, lo que representó 17% del total nacional.

En 2015, a través de diversos programas y servicios a cargo de la Secretaría del Trabajo y Fomento al Empleo de la Ciudad de México, se logró la colocación de 52,667 personas.

Entre éstos, instruidos por el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera Espinosa, destacan la Bolsa de Trabajo, que empleo a casi 28,216 personas, tarea que radica en cubrir vacantes en empresas con las que la secretaría establece contacto.

Igualmente, a partir del Programa de Trabajadores Agrícolas a Canadá aproximadamente 420 buscadores de empleo fueron ubicados en uno, y a través de distintos apoyos a desempleados que existen en la capital del país, casi 15,630 personas tuvieron un nuevo trabajo.

Además, con la realización de Ferias de Empleo fueron ubicados en un empleo formal 8,390 personas. En este sentido, la Ciudad de México muestra una tendencia decreciente en la tasa de desempleo en los últimos seis trimestres reportados a través de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

Fuente: El economista

Natura, la empresa que sí quiere ser sustentable

0

natura

Belén es una de las 10 ciudades más importantes para Brasil, pero no ha perdido la esencia de poblado costeño al margen del río más acanalado del mundo. Justo en Belén desemboca el agua que ha recorrido más de 6,000 kilómetros y ha servido como alimento y factor multiplicador de la vegetación y los pueblos que componen al ecosistema amazónico.

A poco más de tres horas en barco, río arriba, se encuentra la zona Moju, que alberga a la comunidad Jauarí, una de las 33 que forman parte del programa de desarrollo de Natura, que busca dar apoyos técnicos y de infraestructura para que los diferentes poblados del Amazonas se conviertan en proveedores de los insumos para producir jabones, cremas y productos de higiene y cosmética.

El ambiente en la comunidad Jauarí es de fiesta, suena entre la selva el ritmo carimbó, melodías típicas y alegres de la zona. Los pobladores de la región Moju celebran las ocasiones especiales con baile típico y comida sazonada con jambú, una hierba olorosa que pocos conocen en Brasil fuera de Pará.

Los niños corren por todos lados, cada uno con un recipiente en el que han vertido un poco de batido de acaí mezclado con harina de yuca y tapioca.

El acaí es uno de los frutos más prolíficos que se cultivan en la amazonia, se trata de una especie de baya morada que crece en lo alto de una palmera. La pulpa es considerada altamente energética, chicos y grandes consumen esa masa morada de acaí, yuca y tapioca como quien come cereal por la mañana. Cada comunidad cosecha un promedio de 20 toneladas de acaí al año, de las cuales, entre 500 kilos y una tonelada se destinan a la venta para empresas como Natura, el resto es para consumo de las comunidades y del estado de Pará.

Pocas personas saben que detrás de un jabón o una crema hay miles de familias que se dedican a cosechar y darle el primer tratamiento a los frutos con aroma exótico. En una era en que la mayoría de las fragancias comerciales tienen origen sintético, poco se sabe de la procedencia de los componentes de un jabón, shampoo o crema que cuenta con certificación de producto orgánico.

“No estamos aquí para mitigar el impacto que se ha hecho ya al planeta, nuestro objetivo como compañía es generar un impacto positivo”, dice Christian Silveri, gerente de asuntos corporativos para operaciones internacionales de Natura.

Desde 2004, el programa de comunidades de Natura ha invertido más de 60 millones de reales (alrededor de 15 millones de dólares) en dotar de capacitación e infraestructura para lograr estándares de calidad, logística, competitividad y sustentabilidad de la producción y cultivo de componentes endémicos.

El resultado, explica Mauro Costa, gerente de relaciones con comunidades y suministro de biodiversidad, es un total de 33 comunidades y 3,100 familias que proveen a la empresa de cosméticos brasileña de componentes orgánicos como el acaí, las semillas de muru-muru, cacao, andiroba, castaña y aceite de buruti, entre otros.

El objetivo de Natura es llegar a una gran comunidad de 10,000 familias proveedoras en 2020. Hasta ahora, la marca ha logrado la rastreabilidad del 100% de los insumos ocupados por los fabricantes directos, y para el cierre de la década, planean implementar un programa para conocer la procedencia de los elementos en los eslabones de toda la cadena de valor de la marca, como empaques y productores secundarios.

La pequeña tienda que se convirtió en gigante

La historia de Natura empezó en 1969, en una pequeña tienda en la Rua Oscar Freire, en Sao Paulo. Ahora la zona es equiparable con la avenida Masaryk, en la Ciudad de México. Su fundador, Antonio Luiz da Cunha Seabra, se valió de la ayuda del cosmetólogo francés Jean-Pierre Berjeaut para definir las fórmulas de los primeros productos.

En 1974, el empresario se dio cuenta de que la única forma de crecer de manera masiva era cambiar el modelo de negocio, aquella tienda tenía que pasar de un comercio regular a la central de operaciones de un ejército de venta directa.

Ahora, el número de consultoras de Natura alcanza casi dos millones en los ocho países donde la marca tiene presencia, cada una es responsable de generar ruido de boca en boca sobre las bondades y el origen de los productos de la marca. El modelo de venta directa ha permitido que los ingresos netos de la compañía rebasen 2,300 millones de dólares de manera anual.

Para los años 80, tener un modelo de venta directa funcional parecía no bastar para consolidar el espíritu de negocio de Natura. Justo en esa década la compañía empezó a promover los productos de repuesto para reutilizar los envases, ese fue el primer paso en el camino a la sostenibilidad, pues el refil ayuda a reducir hasta en 80% el impacto ambiental individual por el consumo de productos de higiene personal.

A principios de los 90, la empresa creó el programa Crer Para Ver, que consiste en la venta de una línea de productos de papelería realizada con materiales reciclados, el dinero recabado se destina a mejorar la educación de las escuelas. En México, la marca logró canalizar 9.3 millones de pesos en 2014 para trabajar con los programas de 210 escuelas, donde se inculcan principios de sustentabilidad y comunidad.

En el año 2000, Natura dejó de realizar pruebas de sensibilidad de productos en animales y para 2010 implementó su programa Amazonia, que implica un núcleo innovación en Brasil, un Hub de innovación en Nueva York y su Ecoparque, en Pará, donde implementaron la más alta tecnología de aprovechamiento de energía y tratamiento de residuos.

Por regla, Natura invierte 3% de su ingreso anual en innovación, tan solo el Ecoparque requirió una inversión cercana a 200 millones de reales brasileños (alrededor de 50 millones de dólares). Se trata de un parque industrial ecológico de 172 hectáreas, de las cuales Natura ocupa el 21% con su fábrica de jabones.

Se prevé que podrán instalarse otras marcas con certificados de operación limpia en una superficie de hasta 150 hectáreas del total del terrero, el resto deberá utilizarse para preservar flora endémica de la región, como árboles y hierbas típicas.

“Buscamos que otras empresas quieran trabajar en este parque con las mismas normas de sustentabilidad de Natura. Hemos logrado un programa adecuado de tratamiento de agua y utilización de agua de lluvia, también hemos logrado una reducción de 30% en las emisiones de carbono en comparación a un proceso de producción de jabones tradicional, buscamos que se instalen empresas con el mismo nivel de compromiso”, dice José Mattos, coordinador de proyectos del Ecoparque.

Una de las zonas favoritas del directivo son los jardines filtrantes, se trata de un sistema de jardines escalonados donde cada capa ayuda a filtrar el agua del jardín que le sigue. A simple vista pareciera que el parque industrial tiene un colorido claro de flores decorativas, basta poner un poco de atención para notar que hay un sofisticado sistema de tuberías que busca procesar de manera natural el agua residual.

El (elevado) costo de hacer las cosas bien

Natura es la primera empresa de venta directa de cosméticos en Brasil, un logro no menor si se considera que, por sí mismo, el país sudamericano representa un mercado de 200 millones de personas.

Sin embargo, la marca aún está lejos de Avon, el primer distribuidor de venta directa en el mundo con ingresos anuales por más de 11,000 millones de dólares y 5 millones de vendedoras. Si se comparan resultados, la compañía estadounidense logra cinco veces más ingresos con poco más del doble de representantes.

“Lo cierto es que una estrategia de sustentabilidad integral no es una cuestión que a todas las empresas les resulte suficientemente rentable o suficientemente atractiva. Vivimos en un momento en que la decisión aún luce opcional, pero no lo es. Las empresas deben empezar a considerar que la sustentabilidad es la única estrategia para sobrevivir ante el cambio de hábitos de las generaciones Z y Y”, dice Jennifer Medina, chief of Intelligence & Innovation de BigFoot, una firma de inteligencia de mercados y análisis de tendencias del futuro.

Más de 50% de los millennials están altamente preocupados por el impacto del cambio climático en el ambiente, esto se refleja en las decisiones de consumo de una generación que representará el 50% del poder de compra mundial para 2020, así lo reflejan las conclusiones del estudio Los Millennials, una generación que invierte en salud y ambiente, realizado por el Glass Packaging Institute.

En México el mercado de productos con certificación orgánica se estima en 1,174 millones de pesos (92.4 millones de dólares) y alrededor de 83% de la producción pertenece a algún grupo indígena, según cifras de la organización Impulso Orgánico Mexicano A.C. La organización prevé que este mercado tiene potencial para crecer hasta un 20% anual.

Carolina Secchin, directora de marketing de la marca Ekos, de Natura, explica que la sustentabilidad va más allá de un concepto que implica cuidado del ambiente. Ella afirma que, en efecto, una de las preocupaciones es el respeto a los recursos naturales, sin embargo, la estrategia contempla también un impacto social y económico.

El aceite de andiroba es uno de los activos que genera este triple impacto de manera más clara: El árbol de andiroba es uno de los que provee madera de mejor calidad, pues repele las termitas, es buscado de manera ferviente por los taladores del Amazonas. Natura ha generado toda una campaña de aprovechamiento de las semillas, así, en vez de talarlos, las comunidades han aprendido a aprovechar y vender el aceite, conocido en la Amazonia por sus propiedades antiinflamatorias.

“Las comunidades han aprendido a aprovechar mejor un árbol que antes talaban, aun cuando tarda muchos años en crecer. Esta especie poco a poco disminuye su riesgo de extinción, al tiempo, las familias se han hecho de un ingreso por la extracción de aceite, es una relación ganar-ganar”, afirma.

¿Problemas en el paraíso orgánico?

La filosofía de Natura busca que la empresa crezca y al tiempo genere desarrollo económico y social, sin embargo, los resultados financieros no pueden quedar fuera de la ecuación.

En 2014, las ganancias netas cayeron 13% en comparación con 2015. Para colmo, en 2014 se contrajo por primera vez la participación de Natura en el mercado Brasileño en un entorno en que se espera que la región reporte crecimiento negativo para el cierre de 2015.

“Hay un entorno económico desafiante y lo único que podemos hacer es apostar por más innovación, por más sustentabilidad. La estrategia implica nuevas categorías y más internacionalización”, afirma Erasmo Toledo, responsable de operaciones internacionales de Natura.

La estrategia de Natura incluye la plataforma digital Red Natura, que ayuda a que las consultoras puedan valerse de internet para cultivar la relación con sus clientes. Actualmente, muchas de las compras diarias se realizan online.

“La apuesta en este caso no es una plataforma de e-commerce, sino un canal de comunicación entre consultoras y compradoras, no buscamos reemplazar el modelo de venta directa, buscamos mejorarlo”, explica Toledo.

México en el mapa

México es el segundo mercado más importante para Natura fuera de Brasil, el país reporta un crecimiento de 35% anual en número de pedidos con 120,000 consultoras.

Aunque en conjunto con Colombia, México crece 30% en ingresos para la compañía, los retos del mercado local no son menores.

“En términos de facturación, Argentina es el segundo país más importante, pero México tiene oportunidad para crecer 10 veces más. Los retos van desde la presión a los precios generada por la competencia, hasta el amplio reto reputacional que enfrentan todas las empresas de venta directa en el país”, señala Renato Abramovich, director general de Natura para México.

México ocupa el séptimo lugar a nivel global en el sector de ventas directas en el mundo, que está conformado por casi 100 millones de microemprendedores a nivel global. Actualmente hay más de dos millones de personas en el país que se dedican a este tipo de venta, que genera más de 62,000 millones de pesos por año, según cifras de la Asociación Mexicana de Ventas Directas (AMVD).

“El problema más grande para el posicionamiento de las compañías es que la reputación es muy frágil. Los esquemas piramidales, las compañías informales de catálogos y los escándalos por productos milagro dañan no sólo la reputación de las compañías de las que se habla, sino del sector en general, incluso algunas veces se tiene la idea de que el desarrollo por ventas directas alimenta a la economía informal, pero eso es erróneo, las empresas bien establecidas pagamos impuestos por cada producto que se vende”, dice Abramovich, quien también es miembro de la AMVD.

De acuerdo con la asociación, las empresas de la industria de venta directa, se encuentran sometidas a las disposiciones legales mexicanas. La industria tiene un marco regulatorio especial previsto en la NOM 035 SCFI-2003 “Prácticas Comerciales – Criterios de Información para los sistemas de ventas a domicilio” y está sujeta al cumplimiento de obligaciones fiscales según su giro.

Natura trata de revertir el impacto reputacional con campañas y eventos informativos para las consultoras y el público en general. Otro de los retos para el futuro, dice Abramovich, es lograr un desarrollo social aún más sólido en torno a la marca.

“Actualmente trabajamos directamente con el desarrollo de las consultoras, pero nos interesa también desarrollar proveedores locales”, afirma el ejecutivo.

La firma produce en México 25% de los productos vendidos en territorio nacional, la meta a 3 años implica elevar la proporción a 50% con insumos nacionales.

“Lograr que los campesinos certifiquen sus cosechas, es algo que implica un costo monetario y mucha capacitación, pero es algo que queremos hacer pues es una inversión de largo plazo. Actualmente la mayoría de los productos se importa vía marítima, eso implica un desfase en tiempo y vulnerabilidad al tipo de cambio, esto puede evitarse elevando la producción local, pero es un proceso costoso y lleva tiempo”, señala.

Renato Abramovich comparte la visión del grupo: toda empresa que quiera sobrevivir los próximos 100 años debe tener una estrategia de sustentabilidad, incluso a prueba de crisis. Explica el ejemplo de Argentina, donde, durante la devaluación optaron por mantener los precios de manera prolongada, incluso a expensas de las pérdidas para la compañía, pues sabían que exponían la única fuente ingresos de más de 100,000 consultoras.

“Entre subir los precios y evitar, temporalmente, una gran pérdida y tener pérdidas pero asegurarnos de mantenernos en ese mercado, preferimos tomar la segunda opción. La sustentabilidad no se trata sólo de medio ambiente sino del bien de la comunidad. No es sencillo ser sustentable, pero es lo correcto.”

Fuente: Forbes

Así es como Starbucks quiere ayudar a luchar contra el hambre

0
NorGal / Shutterstock.com
NorGal / Shutterstock.com

Desde su origen Starbucks ha creado programas que contribuyan al progreso de las comunidades. El 22 de septiembre del 2014 el experto del café donó el 100% de la utilidad que se generó con su café del día, con el fin de apoyar a los productores de café de Chiapas.

En esta ocasión la compañía donará el 100% de los productos que no venda a Feeding America, la organización que lidera una cadena nacional de bancos de comida.

El departamento de agricultura de Estados Unidos estima que entre el 30% y 40% de la comida a nivel mundial se desperdicia. Los desechos de comida a nivel del consumidor es casi tan alto como la producción total de alimentos en el sub-Sahara de África que equivale a 230 millones de toneladas.

La idea vino de los baristas quienes se percataron del desperdicio de alimentos. “Nuestra gente se sentía muy mal. Y esto se ha pasado durante algún tiempo. Entonces empezamos a hacer nuestra tarea, barrio por barrio”, dijo el CEO de la compañía, Howard Schultz.

“El reto fue encontrar una manera para agregar comida fresca o perecedera como sándwiches de desayuno y ensaladas para que fuera transportada mientras se mantenía la calidad de los alimentos durante el proceso”, comentó Erin Schaeffer, gerente de comunicación. La compañía ha invertido en investigación para encontrar la fórmula de mantener la comida  fresca y a salvo durante más tiempo.

Aunque anteriormente Starbucks había intentado donar esta comida, no había logrado contar con procesos que garantizaran la constancia de la iniciativa. Ahora además de llevarla a las comunidades que lo necesitan, planean donar más de 5 millones de productos para finales de 2016.

Amenaza Disney con boicotear a Georgia

0

shutterstock_394808041

Disney y la unidad de películas Marvel Studios no filmarán ningún proyecto futuro en Georgia si el Gobernador del estado ratifica un controvertido proyecto de ley que los críticos señalan que legalizaría la discriminación contra los homosexuales.

“Disney y Marvel son compañías inclusivas, y aunque hemos tenido grandes experiencias al filmar en Georgia, planeamos llevar nuestros negocios a otras partes en caso de que se ratifique cualquier legislación que permita que prácticas discriminatorias se conviertan en ley estatal”, dijo un vocero de la compañía el miércoles.

Marvel ha filmado películas como Ant-Man y la próxima Capitán América: Guerra Civil, así como Guardianes de la Galaxia 2, en Atlanta, para aprovechar los atractivos incentivos fiscales de Georgia.

Aunque el comunicado de Disney menciona específicamente a Marvel, otras unidades de Disney, como ABC Studios y Disney Studios, también serían parte del boicot.

La legislatura estatal de Georgia envió un controvertido proyecto de ley sobre libertad religiosa al Gobernador Nathan Deal, quien tiene hasta el 3 de mayo para decidir si lo ratifica o no.

El proyecto de ley, llamado oficialmente Ley de Protección para la Libertad de Prácticas Religiosas, dice que ningún ministro religioso puede ser obligado a realizar bodas entre personas del mismo sexo ni se puede obligar a ningún individuo a asistir a una de esas bodas, estipulaciones que, señalan los críticos, ya están garantizadas por la Primera Enmienda de la Constitución.

Además, la ley permitiría a organizaciones negar servicios o empleo a personas que consideren que violen sus creencias religiosas.

De acuerdo con el grupo Human Rights Campaign, el proyecto de ley permite la discriminación en servicios sociales y empleo contra varios residentes del estado.

El grupo a favor de los derechos de los homosexuales argumenta que agencias de adopción y hogares temporales, albergues para indigentes y centros de asesoría para drogadicción financiados por los contribuyentes tendrían libertad de discriminar a individuos y parejas LGBT.

Fuente: Reforma

Éstas son las empresas que pagan más a empleados junior

0

shutterstock_381168601

Si sólo tienes un par de años de experiencia trabajando en el campo de la tecnología, algunas empresas te pagarán más que otras. Una de éstas es LinkedIn, cuyo salario promedio para quien inicia su carrera es de 110,800 dólares.

Pero ésa no es la paga más generosa a un empleado con poca o ninguna experiencia en el trabajo, según un análisis publicado recientemente por la empresa de análisis de datos de carrera PayScale. Según el reporte, que compara a las principales compañías de tecnología –usando datos obtenidos de 33,500 trabajadores no minoristas o de ventas en la industria de la tecnología en los últimos dos años– algunas de las grandes empresas de la tecnología pagan grandes cantidades de dinero a los empleados que tienen de cero a cinco años de experiencia.

Las empresas de tecnología de renombre, clasificadas con respecto a sus paquetes salariales promedio para los trabajadores que sólo tienen un par de años de experiencia. Además de LinkedIn, otro gran empleador es Google que ofrece una media salarial anual de 106,900.

En el otro extremo del espectro se encuentra Hewlett Packard, cuya gente con menos experiencia se lleva a casa un ingreso promedio anual de 65,400.

Echa un vistazo a la galería para ver quién paga más. El informe de PayScale dio a conocer más detalles, como las diversas formas en que estas empresas tratan e inspirar a su gente, dando una idea sobre el salario, la diversidad, el estrés y la satisfacción en el trabajo.

Conoce a la compañías tecnológicas que pagan salarios más altos a sus empleados novatos:

1-. Facebook

2-.LinkedIn

3-.Google

4-.Microsoft

5-.Qualcomm

6-.Adobe

7-.Apple

8-.Ebay

9-.Intel

10-.SalesForce

11-.Cisco

12-.Amazon

13-.Tesla

14-.SpaceX

15-.IBM

16-.Oracle

17-.Samsung

18-.Hewlett Packard

Fuente: Forbes

Los hombres ganan más que las mujeres. Excepto aquí

0

shutterstock_394615948
La brecha salarial de género a menudo es simplificada en exceso. Las mujeres, nos dicen, ganan entre 76 centavos y 79 centavos por cada dólar que ganan los hombres en Estados Unidos.

Pero todo depende de lo que hagas para vivir. Desde un nivel ’empleo por empleo’, la brecha salarial de género de hecho mejora notablemente cuando se toman en cuenta los factores que determinan el salario de un empleado —como la experiencia y el título— e incluso desaparece por completo en un puñado de ocupaciones.

Pero los hombres todavía ganan más que las mujeres en la mayoría de las profesiones, considerablemente más en algunas ocupaciones que otras, de acuerdo con un nuevo estudio realizado por el sitio de búsqueda de empleo Glassdoor.

El estudio, basado en más de 500,000 informes de sueldos de sus usuarios, comparó la remuneración de hombres y mujeres con el mismo puesto de trabajo, en empresas similares, en el mismo estado, con niveles similares de educación y experiencia.

Sin embargo, incluso después de hacer esta comparación de manzanas con manzanas, a las mujeres todavía se les paga menos, a ganar en promedio alrededor de 95 centavos por cada dólar que se les paga a sus colegas masculinos, según Glassdoor.

¿Cómo se explica esa diferencia de 5 centavos? Es imposible saberlo a partir de los datos, dijo el economista en jefe de Glassdoor, Andrew Chamberlain. Pero sugiere que varios factores podrían estar en juego.

Algunas de las diferencias pueden deberse a un puro y simple sesgo en el lugar de trabajo. Algunas pueden deberse también a que las mujeres a menudo negocian aumentos más pequeños para ellas en comparación con los hombres en puestos de trabajo similares. Y algunas podrían reflejar una elección laboral. Por ejemplo, una mujer con niños pequeños podría tener un trabajo con un título que refleja su antigüedad, pero opta por trabajar en una empresa que paga un poco menos a cambio de una mayor flexibilidad.

Aunque la diferencia de cinco centavos puede no parecer enorme, se debe considerar que la brecha salarial de 95 centavos por cada dólar es solo un promedio general. En muchas ocupaciones individuales, la brecha es en realidad mucho, mucho más amplia.

Las mujeres que son programadoras informáticas, cocineras y dentistas reciben el peor trato, encontró Glassdoor. Ellas ganan 72 centavos por cada dólar que los hombres ganan en esos mismos puestos.

Dicho de otra manera, ganan 28% menos que sus colegas masculinos.

Por otro lado, hay algunas ocupaciones —aunque todavía pocas y distantes entre sí— en las que a los hombres se les paga menos que a las mujeres en promedio. Pero aquí está el problema: esos puestos no pagan tan bien como los empleos en los que los hombres ganan mucho dinero, ni la brecha salarial a la inversa es tan amplia como 28%.

Encabezando la lista, por ejemplo, están los trabajadores sociales. Las mujeres ganan alrededor de 1.08 dólares por cada dólar que gana un hombre. En otras palabras, los hombres ganan 8% menos que sus pares femeninas.

El estudio de Glassdoor también examinó los informes salariales de sus usuarios en el contexto más amplio de 25 industrias y encontró que los hombres ganan más que las mujeres en promedio en cada una de ellas.

Las profesiones en que las mujeres ganan menos

Principales profesiones en las que las mujeres ganan menos en relación con cada dólar que los hombres en la misma posición ganan:

  • Programador informático – 72 centavos
  • Chef – 72 centavos
  • Dentista – 72 centavos
  • Directivo – 72 centavos
  • Psicólogo – 73 centavos de dólar
  • Farmacéutico – 78 centavos
  • Diseñador CAD – 78 centavos
  • Médico – 82 centavos
  • Oculista – 83 centavos de dólar
  • Piloto – 84 centavos

Las profesiones en que las mujeres ganan más

Principales ocupaciones donde las mujeres ganan más por cada dólar que sus pares varones:

  • Trabajadora social – 1.08 dólares
  • Comerciante – 1.08 dólares
  • Asistente de investigación – 1.07 dólares
  • Especialista de compras – 1.06 dólares
  • Asesor médico- 1.02 dólares
  • Técnico de comunicaciones – 1.02 dólares
  • Redes sociales – 1.02 dólares
  • Educador de salud – 1.01 dólares
  • Adquisiciones – 1.01 dólares
  • Coordinadores y terapistas de negocios – 1.01 dólares

Fuente: CNN

6 formas de ayudar a otros cuando no tienes dinero

5
Donar vía Shutterstock
Donar vía Shutterstock

Cuando pensamos en hacer el bien, ayudar a quienes más lo necesitan o apoyar la causa de algunas organizaciones no lucrativas, a menudo creemos que se trata de una acción vinculada al factor económico y por tanto, reservada para aquellas personas que pueden hacer donaciones importantes, tal es el caso de algunas celebridades y empresarios de alto perfil. Sin embargo todos podemos hacer una diferencia y para lograrlo, es urgente romper este paradigma.

Ya sea que podamos hacer pequeñas donaciones monetarias o no, existen múltiples alternativas para generar un impacto positivo en nuestras comunidades a partir de recursos con los que todos contamos. ¿Quieres saber cómo puedes ayudar a otros sin dejar en cero tu cuenta bancaria? A continuación te presentamos algunas inesperadas ideas que sin duda resultarán experiencias grandiosas

1. Dona tu tiempo

Voluntarios vía Shutterstock
Voluntarios vía Shutterstock

El trabajo voluntario es posiblemente una de las alternativas más comunes a las contribuciones económicas cuando se trata de ayudar a una organización sin fines de lucro. A través de él, miles de personas en todo el mundo deciden atacar los problemas sociales desde su origen acercándose a las comunidades vulnerables para ofrecerles su ayuda.

Algunas empresas impulsan a sus colaboradores a realizar este tipo de acciones a través de programas corporativos, pero si este no es el caso de tu oficina o sus iniciativas no se alinean con tus intereses, siempre puedes acercarte a una organización por tu cuenta.

2. Presta tus habilidades

Equipo de trabajo via Shutterstock
Equipo de trabajo via Shutterstock

Ser un voluntario formal puede ser una experiencia increíble, pero no todas las personas pueden comprometerse de fondo con una organización; factores como el horario, la ocupación y el ritmo de vida actual intervienen al momento de tomar esta decisión, sin embargo no todo está perdido para ellos.

Algunos profesionistas han optado por donar sus servicios a organizaciones no lucrativas a través de proyectos individuales. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) cuenta con una plataforma de voluntariado en línea que puede ayudarte a identificar algunas oportunidades.

3. Elige comprar responsablemente

Compras vía Shutterstock
Compras vía Shutterstock

De acuerdo, no se trata exactamente de una forma de evitar gastar dinero, pero sí constituye una alternativa viable si quieres mejorar tu impacto social sin extraer efectivo extra de tu cartera. Transformar tu modelo de consumo y sustituir los productos que ya compras por opciones responsables que provienen del comercio local y dar prioridad a aquellos pertenecientes a compañías con buenas prácticas en responsabilidad social, te permitirá participar en la creación de un cambio positivo para tu comunidad.

4. Participa en grandes iniciativas

vocalid

Empresas y organizaciones de la sociedad civil se encuentran en una búsqueda constante por innovar en sus esfuerzos de responsabilidad social y generar iniciativas que, además de impactar positivamente en las comunidades en las que operan, refuercen el vínculo emocional que mantienen con sus stakeholders. Aprovechar estos esfuerzos y sumarte a su colectivo puede ser una excelente alternativa para ayudar cuando no deseas gastar dinero.

El sitio VocaliD, por ejemplo, se ha encargado de recopilar grabaciones de donantes para ayudar a crear una voz para las personas que no pueden hablar. Para ello, los donantes deben capturar su voz de forma independiente durante tres o cuatro horas haciendo distintos sonidos y pronunciando una serie de palabras que serán almacenadas en un banco para posteriormente encontrar al destinatario adecuado.

5. Dona tu ropa

Sueter vía Shutterstock
Sueter vía Shutterstock

Seguro que se te había ocurrido antes, donar la ropa, frazadas y algunos objetos que ya no usas, pero se encuentran en buen estado, es una excelente forma de hacer más espacio en tu armario al tiempo que ayudas a quienes más lo necesitan. Así que ¿qué estas esperando? ese suéter que alguien te dio en Navidad y no utilizaste jamás podría estar dando calor a una persona sin hogar.

6. Jamás ignores a las personas que necesitan ayuda

Make-them-visible

Las personas que pertenecen a grupos vulnerables, especialmente quienes viven en situación de pobreza o no tienen un hogar, casi siempre son ignoradas de forma deliberada y parecen invisibles ante los ojos del mundo. Es por ello que en 2014, la organización New York Rescue Mission emprendió la campaña Make them Visible con el propósito de dignificarlos y demostrar que la pobreza es un problema real que se encuentra mucho más cerca de lo pensamos.

Así que la próxima vez que una persona solicite tu ayuda en la calle, por favor mírala a los ojos, expresa que te gustaría ayudar y deséale un buen día; así estarás contribuyendo a romper con un terrible estigma que a menudo los despoja de su identidad.

La sustentabilidad es la licencia para sobrevivir en el planeta

En la actualidad existen numerosos proyectos en donde las personas se involucran y reiteran su compromiso con la sustentabilidad. Algunas iniciativas sustentables tienen como objetivo solucionar problemas de contaminación, falta de agua, energía o incluso falta de alimento, de una manera viable para la sociedad y la economía.

Un ejemplo de estos proyectos es la iniciativa OMEGA (Offshore Membrane Enclosures for Growing Algae) que se desarrolla en la NASA, con el apoyo de la Comisión de Energía de California; su objetivo es encontrar un sustituto de los combustibles fósiles para hacer frente al cambio climático.

nasa

Los expertos de OMEGA han considerado llevar a cabo esta propuesta sustentable con laboratorios de prueba en Santa Cruz, California y en la bahía protegida de San Francisco, California. Este desarrollo combina el cultivo de algas, tratamiento de aguas residuales, la captura de carbono con la electricidad, la generación de calor mediante energía solar y la producción de alimentos mediante acuicultura.

Muchas empresas se verían beneficiadas con el proyecto gracias al sistema de economía circular y la creación de empleos por medio de la tecnología.” Jonathan Trent,  Director de la Iniciativa Global de OMEGA.

IMG_7882

A continuación te presentamos un video que muestra lo que es el sistema OMEGA (en inglés).

¿Por qué las empresas patrocinan proyectos de investigación?

Este tipo de proyectos de punta deben darse a conocer no solo en la esfera científica, si no mostrarse a la nuevas generaciones quienes serán los usuarios y principales beneficiarios de estas iniciativas.

Algunas de las compañías que están difundiendo el proyecto OMEGA, lo hacen a través del patrocinio de distintos foros de investigación científica, un ejemplo de ello es BASF, que en días pasados fue una de las empresas que patrocinó el Cuarto Congreso Internacional de Sustentabilidad en la Universidad Iberoamericana, donde se mostraron las bondades y el futuro de OMEGA.

IMG_7890

La empresa líder en crear química para un futuro sustentable ha apoyado este congreso tres veces, impulsando proyectos relacionados con la investigación, en búsqueda de que estos alcancen una mayor difusión en la sociedad.

BASF, es una de las empresas que se preocupa y ocupa de su modelo de negocio basado en la responsabilidad social corporativa comprometiéndose con la educación y la sustentabilidad. Mostrando estos proyectos en universidades, los alumnos tendrán una visión más completa de lo que significa construir un futuro sustentable.

La sustentabilidad no es un lujo, es la licencia para sobrevivir en el planeta. (…) Los jóvenes empiezan con un sueño, tienen una visión y se necesita impulso de la academia para lograr el futuro. Dr. Michael Stumpp. Presidente del grupo BASF en México, Centroamérica y el Caribe.”

IMG_7885

En 2025, la iniciativa OMEGA beneficiará y apoyará las economías sostenibles a nivel mundial y se desplegará en zonas costeras de todo el mundo, aumentando la generación de energía solar en el mar para la electricidad, el calor y los biocombustibles; revolucionando el uso de aguas residuales para la producción de biomasa y el agua potable; y la mejora de la producción local de la acuicultura.