De acuerdo con el Censo de Población y Vivienda 2020, en México habitan al menos 1,590,000 personas con discapacidad con condiciones del neurodesarrollo. Bajo este contexto, Renault México se sumó a la 9a carrera “Corre por ti, camina conmigo 2023”, organizada por la Confederación Mexicana de Organizaciones en favor de la Persona con Discapacidad Intelectual (CONFE), para impulsar la inclusión de las personas con discapacidad por medio del deporte.
De manera anual se llevó a cabo la carrera “Corre por ti, camina conmigo 2023”, para invitar a la reflexión sobre la importancia de sensibilizar e informar a todas las personas sobre la discapacidad y la inclusión, bajo una perspectiva recreativa, que impulsa la vida saludable a través del deporte. Esta iniciativa va alineada a los valores de la marca del rombo, quienes se suman como aliados junto a CONFE. Con esta actividad, cada kilómetro recorrido fue equivalente a $100 pesos mexicanos, que aportarán a continuar la difusión del mensaje de inclusión de personas con discapacidad.
“En Renault nos enorgullecemos de poder ser parte de eventos que impulsen la diversidad, equidad e inclusión de todas las personas sin ningún tipo de distinción. No sólo al interior de la compañía sino también hacia afuera de ella, queremos transformar mentalidades para hacer avanzar nuestro mundo”.
Nuria Rapalo, Head de comunicación para Renault México.
En Renault la diversidad, equidad e inclusión son parte de su genética; por ello, están comprometidos en fomentar el trabajo en equipos interdisciplinarios, brindar oportunidades sin barreras de género y hacer que sus colaboradores se sientan orgullosos de ser parte de una empresa que promueve la diversidad e inclusión en el día a día.
A días de conmemorarse el Mes del Orgullo Gay, Target retrocede en inclusión luego de que sus colaboradores en tiendas enfrentaran una serie de reacciones violentas debido a los cambios realizados en su mercadería LGBTQ+ en todo Estados Unidos para celebrar dicho evento, según AP News.
Estas olas de violencia contra marcas inclusivas se suman a otros casos similares, como el de la cerveza Bud Light, que, en sus esfuerzos por promover la inclusión, decidió asociarse con Dylan Mulvaney, una reconocida personalidad transgénero en las redes sociales. Sin embargo, esta iniciativa recibió la ira de trolls conservadores y transfóbicos, quienes llamaron a boicotear la marca. Estos incidentes reflejan el largo camino que aún queda por recorrer para lograr una sociedad verdaderamente inclusiva, tanto por parte de los gobiernos, las empresas y otros grupos de interés.
¿Target retrocede en inclusión… mientras la intolerancia avanza?
Target, un minorista de productos generales con tiendas en los 50 estados de EE. UU. y el Distrito de Columbia, anunció a través de un comunicado a los medios que retirará algunos artículos de sus tiendas y realizará otros cambios en su mercadería LGBTQ+ como respuesta a las recientes confrontaciones que sus colaboradores han enfrentado por parte de los clientes.
“Desde que presentamos la colección de este año, hemos experimentado amenazas que afectan la sensación de seguridad y bienestar de los miembros de nuestro equipo en el trabajo”.
Target.
Las reacciones en contra del minorista parecen estar asociadas a la oposición e intolerancia hacia las acciones de Target por apoyar e incluir a la comunidad LGBTQ+. Target ha señalado que estas acciones en contra han incluido el derribo de pantallas Pride en algunas tiendas, el derribo de exhibidores y la difusión de videos amenazantes en las redes sociales desde el interior de las tiendas.
Target ha decidido no especificar los artículos exactos que están siendo eliminados de sus tiendas. Sin embargo, uno de los productos que generó mayor atención fueron los trajes de baño femeninos diseñados para permitir a las mujeres trans que no han pasado por cirugías de afirmación de género ocultar sus partes íntimas. Estos trajes de baño fueron objeto de controversia y recibieron una reacción negativa por parte de algunos individuos.
Los diseños de Abprallen, una empresa con sede en Londres que crea y vende ropa y accesorios con temáticas LGBTQ+ ocultas y satánicas, también han generado una reacción violenta. Estas acciones ponen de manifiesto la intolerancia y la violencia que existe contra las personas identificadas dentro de la comunidad LGBTQ+, no solo en Estados Unidos, sino en todo el mundo.
Las confrontaciones y medidas adoptadas por Target ocurren en un momento en el que se ha registrado un aumento récord de iniciativas de ley anti-LGBTQ+ en Estados Unidos. Desde el inicio de este año, se han presentado alrededor de 500 proyectos de ley ante las legislaturas estatales, según la Unión Estadounidense de Libertades Civiles.
Estos esfuerzos legislativos se centran principalmente en temas relacionados con la salud, especialmente en la atención médica afirmativa de género para jóvenes transgénero, así como en el ámbito educativo. Las legislaturas estatales están presionando para evitar discusiones sobre sexualidad e identidad de género en las escuelas.
Al menos 17 estados han promulgado leyes que restringen o prohíben la atención de afirmación de género para menores transgénero, aunque algunos de estos casos han sido bloqueados temporalmente por jueces, como ocurrió en Arkansas. Un análisis realizado por Associated Press reveló que en muchos casos estas propuestas de ley no surgieron de una demanda popular o de los electores, sino de la influencia de un puñado de grupos de interés conservadores.
Marcas se suman a la inclusión
Cada vez más marcas y empresas están reconociendo el poder que tienen para reflejar los cambios sociales y promover una sociedad inclusiva y tolerante. Walmart, H&M y otros minoristas también han estado expandiendo sus esfuerzos en términos de inclusión y diversidad.
Es importante tener en cuenta que, si bien estos esfuerzos de inclusión pueden generar resistencia por parte de algunas personas, el hecho de que Target retrocede en inclusión no debería significar una renuncia al uso de su voz para trabajar hacia sociedades inclusivas. Más bien, debe ser un llamado a unirse y colaborar en la lucha contra la intolerancia y la violencia hacia las diversas orientaciones sexuales.
Es fundamental que las empresas y marcas continúen promoviendo la diversidad y la inclusión en todas sus acciones y decisiones, incluso cuando enfrenten críticas o desafíos. El camino hacia una sociedad inclusiva requiere de la participación de todos, y las compañías desempeñan un papel importante al impulsar el cambio y promover un ambiente de respeto y aceptación para todas las personas.
La publicidad no se considera una prioridad en la acción climática en general. Las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) relacionadas con la publicidad representan menos del 2% de las emisiones globales, por lo que pareciera haber problemas más urgentes por resolver, como cerrar los ciclos de producción y consumo para reducir el desperdicio y maximizar la reutilización, el reciclaje y la recuperación de recursos.
Sin embargo, la industria publicitaria posee un poder especial que la comunidad climática no tiene: la capacidad de inspirar cambios en el comportamiento, influir en la demanda y formar parte de la solución para abordar la crisis climática, según Green Biz.
Responsabilidad Social en publicidad
Con el cambio hacia la publicidad digital, muchos profesionales de la industria han pasado por alto el impacto ambiental significativo que esta tiene, ya que requiere una gran cantidad de energía para su funcionamiento. Desde el mantenimiento de servidores y centros de datos hasta la transmisión de información y la visualización de anuncios en dispositivos electrónicos.
Afortunadamente, en los últimos años, la relación entre la publicidad y la acción climática ha adquirido mayor relevancia y prioridad. Como respuesta, se han formado organizaciones como Ad Net Zero, cuyo objetivo es abordar las emisiones de gases de efecto invernadero generadas por la industria publicitaria. Su meta principal es lograr la neutralidad de carbono en la publicidad digital para el año 2030.
Esta iniciativa reúne a anunciantes, agencias de publicidad, medios de comunicación, plataformas digitales y otras partes interesadas de la industria para promover prácticas sostenibles y crear conciencia sobre la importancia de abordar los impactos climáticos en la publicidad.
Conectar publicidad con las mejores prácticas climáticas
Ad Net Zero se enfoca en abordar las emisiones de gases de efecto invernadero a nivel organizacional y de campañas publicitarias, siguiendo los principios de contabilidad del ciclo de vida. Se han establecido grupos de trabajo para desarrollar normas y directrices que permitan medir y gestionar estas emisiones de manera efectiva.
Otras organizaciones importantes de la industria, como la Federación Mundial de Anunciantes, el Laboratorio de Tecnología IAB, la Asociación de Anunciantes Nacionales, Prebid y la Asociación Americana de Agencias de Publicidad, respaldan la iniciativa y trabajan en la creación de una guía complementaria.
Un ejemplo destacado de progreso en esta área es OpenX, la primera empresa de la industria publicitaria en lograr la neutralidad de carbono y cumplir con el estándar Net-Zero de la iniciativa de tecnología basada en la ciencia (SBTi). Su objetivo es ayudar a las empresas a establecer metas basadas en la ciencia para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y alinearse con los objetivos del Acuerdo de París.
Aunque muchas asociaciones clave de la industria están comprometidas a educar a sus miembros y proporcionar orientación detallada sobre cómo cuantificar, reducir y compensar sus emisiones, aún existen desafíos en la coordinación de todos estos esfuerzos, especialmente en Europa y América del Norte, y se requiere un trabajo adicional para involucrar a otras geografías importantes.
Comunicando responsablemente sobre el clima
Otro desafío encontrado al conectar la publicidad y la acción climática es la falta de una sólida colaboración y acuerdos en cuanto a la terminología climática. Existe una confusión generalizada sobre los términos climáticos, como ‘neutral en carbono’ y ‘cero neto’, que a menudo se utilizan indistintamente o de manera incorrecta.
Esto puede dificultar la comparación y la comprensión precisa de las emisiones de carbono, limitando la confianza en los informes de sostenibilidad. Además, hay casos en los que las empresas utilizan afirmaciones de sostenibilidad y acciones relacionadas con el cambio climático de manera superficial o inexacta, con el objetivo de obtener beneficios económicos o reputacionales.
En este contexto, estas situaciones socavan la confianza que todas las partes interesadas deben tener en las acciones que se están tomando en el sector publicitario, siendo las marcas uno de los actores clave que terminarán pagando por todos estos esfuerzos.
La colaboración entre el equipo de sostenibilidad y el equipo de marketing puede aclarar rápidamente la confusión, evitar caer en el greenwashing y asegurarse de que el progreso sea transparente y significativo.
Si bien esta colaboración para abordar el impacto climático de la publicidad puede tener resultados tangibles en la reducción de emisiones y evitar el desperdicio de fondos en productos y servicios no verificados como sostenibles, el gran beneficio para todos los expertos en clima es contar con el sector publicitario como un aliado activo en el cambio de comportamientos.
Además, el respaldo y la participación activa del sector publicitario pueden ayudar a amplificar los mensajes sobre el cambio climático y llegar a un público más amplio. La publicidad tiene la capacidad de alcanzar a audiencias masivas a través de diversos canales de comunicación, lo que permite difundir información importante y fomentar la adopción de comportamientos más sostenibles a gran escala.
Aunque, en ocasiones, se agrupe a las mujeres entre las minorías, se trata de la mitad de la población de este planeta. Sin embargo, su participación en el ámbito económico es limitada. Por ejemplo, en México, solo el 44% de las mujeres mayores de 15 años forma parte del mercado laboral, y el 55% de ellas trabaja de manera informal. Estas últimas carecen de prestaciones y seguridad social.
No obstante, con más empresas interesadas en cómo los factores sociales, ambientales y de gobernanza (ESG, por sus siglas en inglés) inciden en sus resultados frente a los inversores, accionistas y otros grupos de interés, resulta relevante echar un vistazo al informe de la consultora global Deloitte sobre el actual panorama de las mujeres en el trabajo y qué acciones pueden emprender las empresas para avanzar en la igualdad de género y, por ende, en el desarrollo sostenible
Resultados optimistas en materia de género… pero falta
De acuerdo con el informe “Mujeres en el Trabajo: Una perspectiva global” (2023), los hallazgos ofrecen una panorámica de las mujeres en los espacios de trabajo, y si bien hay resultados notables que señalan una disminución del agotamiento y de comportamientos no inclusivos, la experiencia muestra que persiste la falta de perspectiva de género. Esta se refiere al enfoque que reconoce las desigualdades y experiencias históricas de mujeres y hombres, y las toma en cuenta de manera integral para evitar la perpetuación de la desigualdad de género, de acuerdo con ONU Mujeres.
En 2021, los resultados se vieron altamente impactados por los efectos negativos de la pandemia de COVID-19. Mientras tanto, para este año, los resultados enfatizan en los aspectos críticos a los que las empresas deben prestar mayor atención, en conjunto con los líderes gubernamentales, para mejorar la experiencia de las mujeres en los espacios de trabajo.
Lograr la igualdad de género en los espacios privados y públicos, como los lugares de trabajo, acelera el progreso hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 de la ONU, enfocados en construir un futuro más equitativo y sostenible para todas las personas. Además, la incorporación de las mujeres en la economía tiene un impacto importante para el desarrollo económico de los países. En los negocios, se ha demostrado que el liderazgo de las mujeres incide en la eficacia organizacional, según la ONU.
Hallazgos principales del panorama de las mujeres en el trabajo
Menos mujeres afirman recibir el apoyo adecuado en salud mental por parte de sus empleadores, y diversos factores indican la persistencia de un estigma relacionado con la salud mental en el lugar de trabajo.
Más del 40% de las mujeres que informan experimentar problemas de salud relacionados con la menstruación afirman que superan el dolor y la incomodidad.
La percepción de la menopausia es menos negativa: una de cada cinco mujeres que experimentan problemas de salud relacionados con la menopausia aseguran superar cualquier dolor o molestia.
Fuera del entorno laboral, las mujeres continúan asumiendo la mayor parte de las responsabilidades del hogar y, con frecuencia, sienten que deben dar prioridad a las carreras de sus parejas. A pesar de trabajar, y para la mayoría de las encuestadas (88%) trabajar a tiempo completo, casi la mitad de las mujeres encuestadas son las principales responsables de las tareas domésticas, como la limpieza o el cuidado de personas dependientes.
Un mayor número de encuestadas ha dejado sus empleos en el último año que en 2020 y 2021 combinados, y la falta de flexibilidad en los horarios laborales es una de las principales razones mencionadas.
La flexibilidad en relación con los horarios de trabajo es especialmente importante para las encuestadas, sin embargo, muchas no se sienten cómodas aprovechando las oportunidades de trabajo flexible. No obstante, se ha demostrado que las mujeres con mayor flexibilidad en cuanto a dónde y cuándo trabajan reportan una mayor productividad y lealtad hacia sus empleadores.
Las mujeres siguen experimentando comportamientos no inclusivos y muchas veces no los informan a sus empleadores.
Los hallazgos descritos anteriormente proporcionan datos basados en las experiencias de las mujeres durante el último año. Además, se ofrecen una serie de aprendizajes y recomendaciones para que las empresas y los gobiernos intensifiquen sus esfuerzos en este ámbito.
Así pueden empleadores y líderes empresariales trabajar a favor de las mujeres
Las mujeres que trabajan para empresas consideradas líderes en igualdad de género experimentan mayores niveles de compromiso, bienestar y satisfacción laboral. Además, informan niveles más bajos de estrés y agotamiento, y tienen más probabilidades de sentirse conectadas con su empleador. Estas empresas se caracterizan por tres factores: una cultura inclusiva y respetuosa, un enfoque en el equilibrio entre el trabajo y la vida personal, y brindar oportunidades de desarrollo y progreso.
Aunque menos mujeres se sienten agotadas este año, la encuesta revela hallazgos preocupantes en cuanto a la salud mental. Más de un tercio de las mujeres informan tener una salud mental deficiente o muy deficiente, y alrededor de la mitad experimenta niveles de estrés más altos en comparación con el año anterior. Es crucial que las organizaciones brinden apoyo y aborden el estigma relacionado con la salud mental en el lugar de trabajo.
Los líderes deben priorizar esta cuestión, compartir experiencias personales y crear un entorno en el que sea aceptable no estar bien, junto con un acceso libre de estigmas al apoyo en salud mental. Los empleadores también deben ir más allá de simplemente brindar apoyo e integrar el bienestar en las formas de trabajo. Esto implica abordar de manera proactiva la cultura de estar siempre activa, que todavía prevalece en muchas mujeres.
Una cuarta parte de las encuestadas informa enfrentar desafíos relacionados con la salud menstrual o la menopausia, lo cual indica que la salud de la mujer es un tema que las organizaciones no pueden ignorar. Esto implica permitir que los gerentes comprendan los síntomas y puedan tener discusiones apropiadas al respecto, así como fomentar que las personas sean abiertas sobre sus experiencias sin temor a ser sancionadas o juzgadas.
Se observa claramente que la falta de flexibilidad es una de las tres principales razones por las que las mujeres dejaron a sus empleadores durante el año pasado, y es el principal motivo para aquellas mujeres que actualmente buscan cambiar de empleador. Aunque muchas empresas tienen políticas sobre el trabajo flexible, las mujeres que desean aprovecharlas aún no ven una forma de hacerlo sin riesgo, y casi todas las mujeres creen que incluso solicitar un trabajo flexible tendrá un impacto adverso en su carrera.
Los empleadores y líderes gubernamentales deben tomar medidas concretas para facilitar el reporte de incidentes, educar sobre la importancia de la inclusión y garantizar que se tomen las medidas adecuadas en caso de comportamientos no inclusivos. Al hacerlo, se fomenta un ambiente de trabajo más seguro y acogedor para todas las personas, promoviendo la igualdad de oportunidades y el bienestar.
Este informe brinda a los líderes empresariales y empleadores información reciente y valiosa obtenida de las experiencias de las mujeres trabajadoras, lo que les permite tomar las medidas y acciones necesarias para incorporar verdaderamente la igualdad de género en el trabajo. Si deseas consultar el informe completo, puedes hacerlo desde aquí.
En el Día Mundial del Reciclaje, es fundamental reflexionar sobre la urgente necesidad de adoptar prácticas responsables en relación con el plástico, uno de los mayores problemas ambientales de nuestra era. Por tanto, la circularidad de plásticos se convierte en un enfoque clave para abordar esta problemática y crear un futuro más sostenible.
El plástico, un material versátil y ampliamente utilizado en nuestra sociedad, presenta desafíos significativos debido a su lenta degradación y su impacto negativo en los ecosistemas. Sin embargo, es posible cambiar esta realidad, promoviendo un sistema en el que los plásticos se reutilicen, reciclen y recuperen al final de su vida útil, evitando así su acumulación en vertederos y la contaminación del entorno natural.
En este contexto, las empresas comprometidas con el cuidado ambiental, como Nestlé, están tomando medidas proactivas para fomentar prácticas sostenibles, ya que reconocen la importancia de cerrar los ciclos de recursos y reducir su huella plástica. Estas iniciativas no solo demuestran un compromiso con la sustentabilidad, sino que también sirven como ejemplo inspirador para otras organizaciones y consumidores, incentivando la adopción de prácticas responsables en la gestión de plásticos. ¿Quieres saber más? ¡Sigue leyendo!
Así promueve Nestlé México la circularidad de plásticos
En Nestlé —la empresa líder mundial en nutrición, salud y bienestar—, han decidido acelerar sus esfuerzos para abordar el cambio climático y promover la sustentabilidad ambiental. Esto se basa en apoyar la agricultura regenerativa, reducir sus emisiones de carbono y ofrecer opciones más sostenibles. Además, tienen el objetivo que el 95% de sus envases y empaques sean reciclables para el 2025 con el compromiso de llegar al 100%, evitando que terminen en rellenos sanitarios y fomentando una cultura de reciclaje.
Por ello, su enfoque en la circularidad de plásticos busca un aumento de tasas de reciclaje y la valorización de este material, así como inspirar nuevos comportamientos a través de la capacitación de sus colaboradores y el fomento de hábitos de consumo responsable en el público general. Lo cual ha llevado a Nestlé México a incluir contenido reciclado en sus botellas de agua y otros envases.
Además, la empresa ha implementado la estrategia de “Empaques Sustentables”, que se basa en reducir el material de empaque, promover sistemas de refill o recargables, utilizar nuevos empaques alternativos para facilitar el reciclaje, fomentar la infraestructura de acopio y promover nuevos comportamientos en su cadena de valor.
Iniciativas respetuosas con el medio ambiente
Para lograr sus objetivos en cuanto a la circularidad de plásticos, Nestlé México también está invirtiendo en innovación y tecnología para desarrollar soluciones de empaques sostenibles. Por lo que se ha creado el Instituto Ciencias del Empaque de Nestlé y está aumentando la investigación en sistemas a granel y productos sin embalaje. Asimismo, desde 2020, se ha logrado neutralizar el 100% del plástico equivalente que se utiliza anualmente en México, ampliando el alcance para contribuir a un impacto positivo en la gente.
Es por ello que Nestlé, en colaboración con Geocycle y la Fundación Holcim México, ha creado el proyecto “Mi Comunidad Sostenible” con el propósito de construir comunidades limpias, verdes y sostenibles en el país. Por lo que llevan a cabo diagnósticos sociales, jornadas de limpieza y recorridos ambientales para comprender la problemática de los residuos y evaluar su impacto en el entorno, implementando acciones como:
Capacitación
Acopio masivo de residuos
Reforestación
Instalación de un biodigestor urbano
Además de ello, a nivel global, Nestlé es socio de la Fundación Ellen MacArthur en la iniciativa New Plastics Economy y a nivel nacional son firmantes del Acuerdo Nacional por la Nueva Economía del Plástico. Lo cual motivó el inicio de la campaña RE, que promueve la circularidad de plásticos, ya que fomenta la reducción, reúso y reciclaje de residuos posconsumo.
De igual manera, Nestlé México colabora con la plataforma de Latitud R para promover el Reciclaje Inclusivo en América Latina y el Caribe, y también lleva a cabo el proyecto “Lab. de Mares Limpios”, un laboratorio de reciclaje comunitario en Puerto Escondido. Además, la empresa es miembro activo de ECOCE y participa en programas de acopio y limpieza de cuerpos de agua.
Nestlé busca neutralizar su huella ambiental
Nestlé México se ha comprometido a neutralizar la cantidad de plástico equivalente a su producción anual como parte de su objetivo de reducir su huella plástica y avanzar hacia un futuro sin residuos. Para lograr esto, ha establecido una alianza con Geocycle México, una empresa líder en la gestión de residuos, para mantener la neutralidad de plásticos en los próximos años.
Gracias a ello, la empresa ha logrado implementar la circularidad de plásticos en su cadena de valor, ya que recicla el 27% de sus materiales de empaque y embalaje plásticos, y su alianza con Geocycle le permitirá recuperar y transformar el plástico post-consumo en materiales para la construcción mediante un proceso de termovalorización. Por lo que esta iniciativa de neutralidad plástica de Nestlé México se suma a los logros similares alcanzados por Nestlé Filipinas y Nestlé Costa Rica en 2020.
De esta manera, Nestlé demuestra que los beneficios de la economía circular son parte fundamental del cuidado del medio ambiente. En el Día Mundial del Reciclaje, y durante todo el año, únete a Nestlé y descubre cómo la circularidad de los plásticos puede marcar la diferencia y ser una poderosa herramienta para promover un futuro más sostenible.
El Acuerdo aprobado el 24 de mayo por la Comisión Reguladora de Energía (CRE), y publicado el día de hoy en el DOF, incrementa artificialmente la cantidad de energía limpia en el sistema eléctrico, al considerar parte de la generación con gas natural en centrales de ciclo combinado como energía libre de combustible y la hace acreedora a Certificados de Energías Limpias (CELs).
Los CELs fueron incorporados en la legislación nacional en 2014, como un mecanismo para incentivar la descarbonización de la matriz energética e incrementar el porcentaje de electricidad con fuentes no fósiles del 20% en 2018 al 35% en 2024. Para garantizar su función como indicador del avance en este proceso, la legislación dispuso requerimientos incrementales anuales para los consumidores de energía y no consideró a la generación con ciclos combinados de gas natural entre las tecnologías que ayudan a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
La decisión de la CRE cambia por completo los supuestos y mecanismos previstos para conducir la transición energética y vulnera el andamiaje institucional que organiza y conduce los esfuerzos de mitigación de emisiones, ambos orientados a que el Estado mexicano habilite la garantía de un medio ambiente sano para sus ciudadanos. AMDEE y ASOLMEX hacen un llamado urgente a fortalecer los mecanismos de descarbonización del suministro eléctrico y respetar los instrumentos que el marco jurídico vigente contempla para estos efectos.
Este año, se realizará la XXIV edición de los premios Razón de Ser de Fundación Merced. En 23 años han sido reconocidas 80 ORGANIZACIONES de 17 estados de la República.
Para 2023, hay 5 categorías en la que las OSC se pueden registrar: Institucionalidad, Educación, Salud, Medio Ambiente y Mujeres Líderes Comunitarias. Las organizaciones podrán realizar su registro a partir del lunes 22 de mayo de 2023 hasta el 16 de junio las 23:59 horas (hora del centro de México) en esta plataforma: https://fundacionmerced.vform.io
A cada OSC reconocida en cada categoría se le entregará una escultura Mandala de Unidad en Armonía realizada por la Mtra. Yvonne Domenge, un reconocimiento, un kit de comunicación y un estímulo económico.
Categoría Medio ambiente / Comunidades que cuidan la naturaleza en alianza con Fundación Grisi
México tiene el 12% de la biodiversidad global, pero la explotación desmedida ha dañado el ambiente y afectado a la población. Para solucionarlo, se requieren estrategias locales de manejo sustentable que brinden alternativas productivas a las comunidades, en armonía con el entorno.
Fundación Merced y Fundación Grisi buscan iniciativas exitosas que estén transformando la forma en que vemos la interacción entre las personas y la naturaleza, basadas en proyectos de conservación de la biodiversidad que involucren activamente a las comunidades locales.
Por ello, buscan reconocer el trabajo de una alianza exitosa entre una Organización de la Sociedad Civil (OSC) que sea donataria autorizada y un grupo organizado de al menos seis miembros (cooperativa o similar) que haya logrado desarrollar y consolidar un proyecto de conservación de la biodiversidad que contribuya a resolver las problemáticas ambientales locales con beneficios compartidos para las comunidades.
¿Crees que tienes lo necesario para participar? Conoce más detalles en las bases en https://razondeser.mx/ o escribe a [email protected] para cualquier duda. ¡Tienes hasta el 16 de junio para postularte!
Cuando la pandemia de COVID-19 se intensificó, los pagos digitales se volvieron comunes, ya que las personas evitaron usar efectivo para prevenir la propagación del virus. Sin embargo, desde entonces, ha habido un impulso para dejar de usar efectivo, incluso después de que los efectos de la pandemia hayan disminuido.
En 2018, se publicó un artículo de investigación que exploraba el impacto ambiental de las sociedades sin efectivo en comparación con aquellas que aún utilizan efectivo. El estudio reveló que vivir sin efectivo ayuda al planeta, y una de las razones mencionadas fue el consumo de energía de los cajeros automáticos y su contribución a los indicadores ambientales. Sin embargo, aunque la idea parezca atractiva, también plantea algunos desafíos que mencionaré a continuación.
El flujo de efectivo tiene costos para el planeta
Cada vez que se hace uso de dinero en efectivo, se participa en un sistema complejo. Cada parte de este sistema utiliza materiales y energía, y todas las piezas producen residuos. Para medir el costo total para la sociedad del dinero, los investigadores han realizado lo que se denomina evaluación del ciclo de vida.
Esta herramienta analiza todos los impactos ambientales a lo largo de todas las etapas del ciclo de vida de un producto o proceso. En el caso del efectivo, la evaluación comienza desde la extracción de las materias primas necesarias para producir el producto. Luego, se examina el proceso de fabricación, considerando las emisiones, el consumo de energía y agua, y otros impactos asociados.
“el pago en efectivo tiene un 36% más impacto en emisiones de CO2, siendo el transporte del dinero uno de los factores de más impacto”.
Según datos del Informe: Digitalización, sostenibilidad y centros de datos (2022), cuanto más digitalizada está una economía, más sostenible es. Sin embargo, esto no significa que todas las opciones sin efectivo sean buenas para el planeta. Por ejemplo, el bitcoin es muy dañino para el medio ambiente. Existen criptomonedas más ecológicas, pero no son tan buenas para el planeta como otras opciones sin efectivo.
No obstante, la mayoría de las personas desconoce los ciclos de vida del efectivo u otros medios de pago, lo que hace difícil juzgar y decidir si una u otra forma es más o menos dañina para el planeta. Una evaluación del ciclo de vida no te dice qué hacer, dice Peter Shonfield, un experto en Gestión de Recursos Ambientales en Sheffield, Inglaterra. Sin embargo, señala que “te brinda una base informada para tomar una decisión”.
Cicla de vida del efectivo
Para comprender un poco más por qué vivir sin efectivo ayuda al planeta, exploremos el caso de las monedas. Para producir monedas, se extraen materiales como el zinc y el cobre de diferentes lugares. Estos minerales pasan por varios procesos de separación y se moldean en discos conocidos como monedas en blanco. Luego, estos discos se transforman en monedas a través de procesos en las plantas de la Casa de la Moneda de EE. UU. Las monedas se empaquetan y se distribuyen al público a través de los bancos.
Se requiere energía para realizar los procesos de fabricación, transporte y distribución de las monedas, y se generan desechos y contaminación en cada etapa. Además, el costo de producción de las monedas no siempre refleja su valor nominal.
En cuanto a los billetes, diferentes países utilizan una variedad de materiales para su fabricación, como papel de fibra de algodón o polímeros/plásticos. El cambio de un tipo de material a otro puede tener implicaciones ambientales y económicas, y se pueden realizar comparaciones de los impactos ambientales entre los diferentes tipos de billetes.
Ventajas de no usar efectivo más allá de lo ambiental
Sin embargo, el impacto ambiental del efectivo no es la única razón para dejar de utilizarlo. Hay otras ventajas obvias, y otras no tanto, como la comodidad, la seguridad, el seguimiento de hábitos y la rapidez en las transacciones financieras, que pueden brindarte beneficios al no llevar efectivo.
Al no tener que llevar billetes y monedas contigo, reduces la cantidad de cosas que debes llevar en tu bolsillo o bolso. Esto te permite moverte con mayor libertad y comodidad, sin la necesidad de preocuparte por el peso o la seguridad de tus pertenencias.
Utilizar efectivo puede dificultar el seguimiento de tus gastos y controlar tus hábitos de consumo. Sin embargo, al no utilizar efectivo y realizar transacciones electrónicas, puedes acceder fácilmente a tus estados de cuenta y realizar un seguimiento más preciso de tus gastos. Esto te brinda una visión clara de tus hábitos de gasto y te ayuda a tomar decisiones financieras más informadas.
Al no llevar dinero en efectivo, reduces el riesgo de perderlo o ser víctima de robo. Si bien existe la posibilidad de perder o que te roben tu tarjeta, muchas instituciones financieras ofrecen opciones de bloqueo remoto en caso de extravío o robo, lo que te brinda un mayor nivel de seguridad y protección para tus fondos.
Realizar transacciones sin efectivo es mucho más rápido y conveniente. Puedes pagar tus facturas, realizar transferencias de dinero y hacer compras con solo tocar un botón o usar tu tarjeta. En la actualidad, la mayoría de las tarjetas utilizan tecnología de pago sin contacto, lo que significa que solo necesitas acercar tu tarjeta al lector y la transacción se completa al instante, agilizando el proceso de pago.
Es importante tener en cuenta los posibles beneficios ambientales de esta elección, ya que el uso de medios de pago digitales puede reducir la necesidad de producir y transportar billetes y monedas físicas, lo que a su vez disminuye el consumo de recursos naturales y las emisiones de carbono asociadas. Sin embargo, también es esencial reconocer los posibles inconvenientes de no llevar efectivo, como los que se mencionan a continuación:
Desventajas de no usar efectivo
Uno de ellos es la tendencia a gastar en exceso, ya que no se tiene una percepción física de la cantidad de dinero que se está utilizando. Al no ver disminuir los billetes o monedas en la mano, es más fácil caer en la tentación de hacer compras impulsivas o gastar más de lo necesario.
El uso de medios de pago digitales requiere adaptación, especialmente para aquellos que no están familiarizados con la tecnología o no tienen acceso a servicios bancarios. La transición hacia tarjetas de crédito, aplicaciones móviles o plataformas en línea puede resultar desafiante para algunas personas, lo cual puede generar barreras para su adopción.
Otro aspecto a considerar es la seguridad cibernética. Si bien las transacciones digitales suelen estar encriptadas, existe el riesgo de ciberdelincuencia y robo de información personal. Es crucial utilizar contraseñas seguras y confiar en instituciones financieras con sólidas medidas de seguridad para proteger nuestros datos y evitar posibles brechas de seguridad.
En conclusión, vivir sin efectivo ayuda al planeta, pero es importante sopesar los desafíos y riegos asociados, además ya se trabaja en tarjetas de pago sostenibles. Finalmente mientras los consumidores cuenten con mayor información sobre los procesos y adopción de medidas de seguridad se podrán aprovechar al máximo las ventajas de medios de pago digitales.
La alianza climática para aseguradoras Net-Zero Insurance Alliance (NZIA) de las Naciones Unidas ha registrado tres nuevas salidas de importantes compañías de seguros que previamente se habían comprometido a adoptar políticas de exclusión que limitaran o prohibieran la cobertura e inversión en proyectos de combustibles fósiles, como petróleo, gas y carbón, los cuales son responsables en gran medida del calentamiento del planeta, según informa Corporate Knights.
Hasta el momento, al menos siete miembros de esta iniciativa, que fue lanzada en 2021, han abandonado la alianza, incluyendo a cinco de los ocho signatarios fundadores. Esta situación ha generado graves preocupaciones sobre la responsabilidad social del sector asegurador frente a la crisis climática que ya está en curso, así como las consecuencias económicas, sociales y ambientales que podrían derivarse de ella.
¿Aseguradoras sin RSE?
La noticia de que algunas aseguradoras están abandonando sus compromisos climáticos plantea serias preocupaciones sobre la responsabilidad social de estas empresas. Esto pone en riesgo el cumplimiento de los objetivos climáticos establecidos en el Acuerdo de París, un tratado internacional que busca abordar el cambio climático de manera vinculante.
El Acuerdo de París tiene como objetivo acelerar e intensificar las acciones e inversiones necesarias para lograr un futuro sostenible con bajas emisiones de carbono. También busca fortalecer la capacidad de los países para enfrentar los impactos del cambio climático y asegurar que la financiación sea coherente con una trayectoria de bajas emisiones de gases de efecto invernadero.
En este contexto, se creó la Alianza de Seguros Net-Zero (NZIA, por sus siglas en inglés) con el propósito de que sus miembros se comprometieran a realizar una transición hacia carteras de seguros y reaseguros con emisiones netas de gases de efecto invernadero iguales a cero para 2050. Esto está en línea con el objetivo de mantener el aumento de la temperatura por debajo de 1,5 °C, como se establece en el Acuerdo de París.
Como administradores de riesgos, aseguradoras e inversores, los líderes de la NZIA reconocen el papel crucial que la industria de seguros desempeña en la transición hacia una economía sostenible. Por lo tanto, instan a sus miembros a trabajar en la descarbonización de sus carteras de seguros, estableciendo objetivos intermedios basados en la ciencia y presentando informes anuales sobre su progreso.
Global reinsurance giant Swiss Re is the latest company to announce it will leave the Net-Zero Insurance Alliance (NZIA), becoming the fourth major re/insurer to do so, despite it being a founding member.
Según la agencia de noticias Reuters, las aseguradoras que abandonan los compromisos climáticos incluyen a AXA, cuyo director de riesgos del grupo, Renaud Guidée, había presidido la alianza. Munich Re dijo que dejaba la alianza debido a preocupaciones antimonopolio, pero que aún estaba comprometida con la descarbonización. Zurich y Hannover Re no dieron ninguna razón para su decisión, pero afirmaron que también seguían comprometidas con sus objetivos climáticos.
Activistas climáticos y especialistas que siguen de cerca el tema revelan que la decisión de que las aseguradoras abandonen los compromisos climáticos parece deberse a dos razones principales. En primer lugar, la creciente oposición política de algunos republicanos en los Estados Unidos, quienes argumentan que el grupo podría estar violando las leyes antimonopolio al trabajar juntos para reducir las emisiones de carbono de los clientes. En segundo lugar, se cree que estas preocupaciones probablemente carezcan de mérito legal y que estas acciones estén más asociadas a la presión de los políticos estadounidenses que se oponen a las prácticas ambientales, sociales y de gobernanza (ESG, por sus siglas en inglés).
“Los miembros de la alianza Net Zero que están menos expuestos deberían denunciar la actual campaña anti-ESG como la estratagema cínica del lobby de los combustibles fósiles, en lugar de seguir mimando a sus clientes del carbón, el petróleo y el gas”.
Peter Bosshard, activista de la campaña Insure Our Future, en Environmental Finance.
Climat : AXA et Allianz sonnent le glas de la coalition Net Zero de l’assurance https://t.co/V68pgY28wN
En silencio bancos y aseguradoras se alejan de su responsabilidad social empresarial
Estos movimientos siguen a la amenaza de los grandes bancos en el otoño de abandonar la Alianza Financiera de Glasgow para Net Zero (GFANZ), una alianza convocada por el ex gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, con el objetivo de reunir a instituciones financieras comprometidas con la transición hacia una economía con cero emisiones netas. La alianza se vio obligada a revisar sus criterios de membresía luego de las advertencias de posibles salidas.
Como resultado, GFANZ anunció que no exigiría a sus miembros establecer objetivos rigurosos de reducción de emisiones basados en la ciencia, en línea con la campaña Race to Zero de la ONU. Esta decisión puede interpretarse como un intento de mantener a los grandes bancos en la alianza, evitando requisitos demasiado estrictos que podrían afectar sus intereses financieros a corto plazo.
Según información proporcionada en el sitio web de la Net Zero Insurance Alliance, la alianza cuenta actualmente con 23 miembros, entre ellos Aviva, Lloyd’s y Tokio Marine Holdings. Estas empresas han decidido mantenerse como miembros de la alianza, lo que indica su compromiso continuo con los objetivos de neutralidad de carbono y la transición hacia una economía sostenible.
Es relevante destacar que si bien otras alianzas de la industria financiera, incluida la de bancos, no han experimentado muchas salidas significativas, la salida de muchas de las aseguradoras más grandes del mundo es un golpe para los esfuerzos liderados por la ONU para aprovechar el poder de las instituciones financieras para reducir las emisiones.
Creado por OpenAI, una empresa de investigación e inteligencia artificial, ChatGPT ha causado revuelo desde sus primeros meses, con más de un millón de usuarios en los primeros cinco días después de su lanzamiento. Esta herramienta de inteligencia artificial permite tener conversaciones similares a las de los humanos con un chatbot, ofreciendo beneficios potenciales para la humanidad, pero también ha despertado algunas preocupaciones.
Entre las controversias que rodean su uso, se encuentran problemas legales y de responsabilidad social. Sin embargo, en un momento en que la colaboración global se centra en limitar la temperatura del planeta, es relevante conocer la huella ambiental de ChatGPT y otros modelos similares, según informa The Conversation.
Crecimiento de IA cuesta al planeta
Chat Generative Pre-trained Transformer (ChatGPT) es una herramienta de procesamiento de lenguaje natural impulsada por tecnología de inteligencia artificial. Este modelo de lenguaje, que aún se encuentra en fase de investigación y recopilación de comentarios, puede ayudar a responder preguntas y apoyar en tareas como redactar ensayos, correos e incluso código.
Sin embargo, Kate Saenko, profesora asociada de Ciencias de la Computación de la Universidad de Boston, menciona que cuanto más poderosa es la Inteligencia Artificial (IA), más energía consume. Esto implica que a medida que los modelos de IA generativa se vuelven más potentes, su demanda de energía también aumenta. Esto plantea inquietudes sobre la huella de carbono futura de la sociedad.
La aparición de modelos de IA generativa más avanzados significa que se pueden crear resultados mucho más complejos, como oraciones, párrafos, imágenes e incluso videos. Anteriormente, la IA generativa se utilizaba en aplicaciones más simples, como altavoces inteligentes o autocompletado de texto. Sin embargo, en la actualidad, estos modelos tienen la capacidad de generar lenguaje humano y crear imágenes realistas.
Estos estudios son importantes para que investigadores, empresas y responsables de la toma de decisiones aborden estos desafíos y busquen soluciones sostenibles que impliquen estrategias para reducir la huella ambiental de ChatGPT y otros modelos similares.
Impacto de la huella ambiental de ChatGPT
Sin embargo, hasta el momento resulta complicado estimar con exactitud la huella ambiental de ChatGPT, la cual incluye la energía utilizada para fabricar el equipo informático, crear el modelo y utilizarlo en producción.
En 2019, se descubrió que la creación de un modelo de IA generativa llamado BERT con 110 millones de parámetros consumía la energía equivalente a un vuelo transcontinental de ida y vuelta para una persona. El número de parámetros se refiere al tamaño del modelo, siendo generalmente los modelos más grandes los que consumen más energía.
Basándose en estos parámetros, los investigadores han estimado que la creación del GPT-3, un modelo de inteligencia artificial mucho más grande utilizado como base tecnológica para desarrollar ChatGPT, con 175 mil millones de parámetros, consumió 1287 megavatios hora de electricidad y generó 552 toneladas de dióxido de carbono equivalente. Esto es aproximadamente equivalente a 123 vehículos de pasajeros a gasolina conducidos durante un año.
Sin embargo, el tamaño del modelo no es el único factor determinante de las emisiones de carbono. Por ejemplo, el modelo BLOOM desarrollado por el proyecto BigScience en Francia tiene un tamaño similar al GPT-3, pero su huella de carbono es mucho menor. Esto se debe a la utilización de arquitecturas y procesadores más eficientes, así como a centros de datos más ecológicos.
Uso responsable de la IA
Además del tamaño del modelo, también se estima que una sola consulta de IA generativa tiene una huella de carbono de cuatro a cinco veces mayor que una consulta de motor de búsqueda.
A medida que los chatbots y los generadores de imágenes se vuelven más populares y las grandes empresas como Google y Microsoft incorporan modelos de lenguaje de IA en sus motores de búsqueda, es probable que la cantidad de consultas generadas diariamente aumente exponencialmente y con ello el impacto ambiental.
Otro problema referente a la huella ambiental de ChatGPT y modelos similares es que deben actualizarse continuamente. Por ejemplo, ChatGPT solo se entrenó con datos de hasta 2021, por lo que no sabe nada de lo que sucedió desde entonces. La huella de carbono de crear ChatGPT no es información pública, pero es probable que sea mucho más alta que la de GPT-3. Si tuviera que ser recreado regularmente para actualizar su conocimiento, los costos de energía aumentarían aún más.
“Los modelos de IA generativos a gran escala, como el GPT-3, consumen una cantidad significativa de energía durante su entrenamiento y funcionamiento. Cuanto más grande y potente es el modelo, mayor es el consumo de energía asociado”.
ChatGPT.
Sin embargo, una ventaja de consultar a estos modelos de aprendizaje automático es que proporcionan respuestas más directas en comparación con un motor de búsqueda regular. Esto permite acceder a la información de manera más rápida y potencialmente compensar el mayor uso de energía, reduciendo así su impacto ambiental.
Desafíos y oportunidades de los modelos generativos de IA
Los modelos generativos de IA presentan tanto desafíos como oportunidades para el futuro. Estos modelos tienen un potencial significativo para proporcionar información y conocimientos a las personas. Por ejemplo, en lugar de recurrir a un tutor o un libro de texto, es probable que en el futuro las personas consulten chatbots basados en IA para obtener ayuda en diversas áreas, como matemáticas, asesoramiento legal o información médica.
Sin embargo, a medida que estos modelos generativos de IA se desarrollen y utilicen cada vez más, es importante considerar el impacto ambiental y energético asociado con su funcionamiento. Si miles de empresas desarrollan diferentes bots de IA, cada uno utilizado por millones de clientes, el consumo energético podría convertirse en un problema.
Por lo tanto, se necesita más investigación para hacer que la huella ambiental de ChatGPT y otros modelos similares de IA generativa sea más eficiente en términos energéticos. Una posible solución es utilizar energía renovable para alimentar estos modelos, lo que podría reducir significativamente las emisiones de carbono en comparación con el uso de combustibles fósiles.
Es esencial continuar investigando y promover la transparencia en cuanto a la huella de carbono de ChatGPT y modelos similares basados en IA, para que podamos comprender mejor su impacto y tomar medidas adecuadas para mitigar cualquier efecto negativo en el medio ambiente.
