Los CEOs deben invertir más en responsabilidad social

Los CEOs de hoy enfrentan un entorno de negocios cada vez más complicado de entender y adaptarse. Por eso los CEOs deben invertir más en responsabilidad social.

amenazas para los CEOS

Muchas empresas hacen cosas terribles.

Establecen lugares de trabajo de modo que los empleados se están muriendo por un cheque de pago, causan catástrofes ambientales como derrames de petróleo o deforestación, y venden datos a quien más ofrezca, posiblemente para manipularnos no solo para comprar productos sino también para votar para candidatos específicos en elecciones políticas.

¿Por qué los CEOs deben invertir más en responsabilidad social?

¿Por qué algunos ejecutivos se abstienen de dirigir a sus empresas de manera socialmente responsable, y qué los motivaría a invertir en responsabilidad social?

Si los ejecutivos no invierten en proyectos de RSE, lo que los frena es que no creen en el caso de negocios de tales proyectos.

3 problemas cuando se trata de que los CEOs deben invertir más en responsabilidad social

1. La mayoría de los líderes empresariales no creen en un caso de negocios de este tipo.

2. Comenzarían a creer en el caso de negocios si se enfrentaran con evidencia objetiva de que el caso de negocios realmente existe.

3. Invertirían en iniciativas social y ambientalmente responsables una vez que creyeran en este caso de negocios.

¿Pero están justificadas estas suposiciones?

Una investigación reciente, encontró evidencia que cambiará la forma en que hablamos sobre las creencias de los ejecutivos en el caso de negocios para la RSE.

Para investigar el primer supuesto, se permitió que los ejecutivos jueguen un juego en el que ganaron dinero por hacer predicciones correctas.

Predijeron el desempeño financiero de las compañías reales, basándose en información sobre el desempeño financiero pasado de las compañías y el desempeño de la responsabilidad social corporativa.

En los cuatro estudios realizados, el 80% de los participantes ya creían en este caso de negocios, lo que contradice la suposición de que la mayoría de los ejecutivos se muestran escépticos acerca de la existencia de dicho caso de negocios.

Estas son las razones por las que los CEOs deben invertir más en responsabilidad social. ¿Es posible que lo logren?

También se analizó cómo los hallazgos iniciales se relacionaban con las intenciones de los ejecutivos de invertir realmente recursos en proyectos destinados a resolver problemas sociales o ambientales.

Tal vez sorprendentemente, los ejecutivos que tenían una visión positiva de la economía de mercado no tenían más probabilidades de hacer inversiones sociales o ambientales, a pesar de que estos ejecutivos creían más firmemente en el caso de negocios que otros ejecutivos.

La explicación de esta desconexión: su ideología de mercado no solo lleva a los ejecutivos a creer en el caso comercial de la RSE, sino que también los ciega ante la existencia de posibles problemas sociales o ambientales en la economía.

Esto reduce así su apreciación de la necesidad de acción para remediar estos problemas.

En otras palabras, debido a que piensan que el caso de negocios para la RSE es evidente, y porque piensan que las empresas son actores interesados ​​en sí mismos que buscan oportunidades de negocios, es menos probable que vean que hay problemas sociales o ambientales que no se resuelven.

Después de todo, las necesidades no satisfechas presentan oportunidades comerciales actuales, y en un mundo donde el caso de la RSE es obvio, ¿qué ejecutivo inteligente dejaría pasar una buena oportunidad comercial?

Los CEOs deben invertir más en responsabilidad social – 5 razones

1. Lograr construir confianza con los consumidores, socios, gobiernos y sus empleados.

El interés propio de una empresa y el valor social que proporciona están estrechamente relacionados. De hecho, esto también es un tipo de inversión, y siempre trae retornos. Esta es solo la primera razón porque los CEOs deben invertir más en responsabilidad social.

La RSE genera confianza entre los empleados y los clientes. Esto es cada vez más importante cada año a medida que disminuye la confianza en las empresas.

2. Los consumidores exigen responsabilidad corporativa

Ya sea que intentes innovar los productos existentes, mejorarlo y/o desarrollar nuevos productos, hay que tomar en cuenta que los consumidores desean saber si es mejor para el mundo.

Los CEOs deben invertir más en responsabilidad social

Un estudio de Nielsen reveló que el 55% de los consumidores globales en línea en 60 países dicen que están dispuestos a pagar más por los productos y servicios proporcionados por empresas comprometidas con un impacto social y ambiental positivo.

Otra investigación de Cone Communications mostró que el 90 por ciento de los consumidores en todo el mundo es probable que cambien a marcas que apoyen una buena causa.

3. La gente quiere trabajar en empresas con propósito social

El mayor activo de una empresa es su gente. De acuerdo con Jack Welch, director ejecutivo de GE, si una empresa construye el mejor equipo, gana”.

La responsabilidad corporativa puede ayudar a hacer precisamente eso, ya que las empresas con iniciativas de impacto publicadas tienen más facilidad para reclutar talento.

De acuerdo con el informe What Workers Want de Net Impact, el 45% de los empleados recibiría un recorte salarial del 15% para un trabajo que produce un impacto social o ambiental.

Otro 51% de los trabajadores dice que ayudar a hacer un mundo mejor y hacer una contribución a la sociedad son esenciales para su trabajo ideal.

Otra razón porque los CEOs deben invertir más en responsabilidad social.

4. Desarrollar nuevos mercados y mejorar las operaciones creando asociaciones

Al comprometerse con causas sociales de diversas maneras, una empresa puede aprender sobre nuevas geografías, culturas, mercados y aplicaciones de productos.

Se pueden crear nuevas perspectivas y asociaciones aprovechando los diversos activos que se encuentran dentro de su empresa, como sus productos, servicios, capital, redes y experiencia.

Los empleados de Microsoft de todo el mundo ofrecen voluntariamente su tiempo, talento y considerable experiencia para ayudar a construir un futuro exitoso y dinámico para África.

Lanzados a fines de 2013, los participantes apoyan a una amplia gama de individuos y organizaciones en todo el continente, desde empresas nuevas, pequeñas y medianas empresas hasta escuelas, universidades, agencias gubernamentales e individuos como estudiantes, graduados y buscadores de empleo.

5. El bien social fomenta la innovación y la colaboración

Cuando los empleados se involucran en buenas actividades sociales, se convierten en líderes más innovadores y colaborativos.

Nada lo demuestra mejor que los empleados que participan en proyectos internacionales de voluntariado basados ​​en habilidades, donde los empleados desarrollan aún más experiencia técnica al tiempo que mejoran sus habilidades.

Por eso los CEOs deben invertir más en responsabilidad social.

Muchos académicos, líderes de organizaciones sin fines de lucro y consultores aún están tratando de convencer que los CEOs deben invertir más en responsabilidad social contándoles historias sobre cómo beneficiará la rentabilidad de sus compañías.

Sin embargo, los hallazgos de la investigación sugieren que tales intentos de convencer a los ejecutivos de la existencia de un caso de negocios probablemente no den los frutos deseados de iniciativas más responsables y sostenibles por parte de las empresas, por dos razones.

La gran mayoría de los ejecutivos ya creen en el caso de negocios para la RSE. Por lo tanto, no hay necesidad de convencerlos de su existencia.

Los hallazgos indican que los ejecutivos que creen en el caso comercial de la RSE también son aquellos que tienen dificultades para ver los problemas que las iniciativas de RSE deben resolver. 

Como no pueden ver los problemas, no patrocinan iniciativas de RSE diseñadas para resolverlos.

En lugar de hablar con los ejecutivos sobre los beneficios financieros de la RSE, los defensores tendrían un impacto mucho mayor al centrarse en ayudar a los ejecutivos a quitarse las luces intermitentes y superar su ideología, y de esa manera hacerlos más sensibles a los problemas sociales y ambientales en su vecindad.

Nike ¿no que empoderabas a la mujer? Allyson Felix te denuncia

0

En los últimos meses, Nike ha demostrado que está apostando por reflejar una cultura de inclusión y empoderamiento en cada una de sus campañas, en algunas ha acertado, pero en otras no.

Hace unos meses la marca fue reconocida por el trabajo que hizo al mostrar al ícono de la lucha antirracista Colin Kaepernick, un ex jugador que se hincó para protestar durante la reproducción del Himno Nacional de Estados Unidos.

En este año, Nike decidió que trabajaría con campañas a favor de la equidad de género, la inclusión y la diversidad, por ello ha unido fuerzas con varias mujeres, entre ellas y la más reciente, Paola la “Wera” Kuri, fundadora del proyecto Fut Sin Género, una iniciativa para el trato equitativo de las mujeres en el futbol. Nike la eligió como la nueva cara del empoderamiento porque quiere redefinir el papel de la mujer en el deporte. 

Por otro lado, también está Allyson Felix, una de las grandes estrellas del atletismo estadounidense, ella mantenía un contrato que por ahora ya se terminó. Por ello se ha unido a una campaña contra Nike por no ser congruente con lo que dice y con lo que demuestra.

Esto porque según la atleta, Nike le dijo que “soñara en grande”, sin embargo, ella soñó con formar una familia y ser mamá, un hecho que a Nike no le cayó muy bien, tanto que Nike se ofreció a reducirle el sueldo en un 70% tras negociar la renovación de su contrato con la marca que acababa en diciembre de 2017.

Allyson Feliz aceptó pero trató de incorporar una cláusula: “quería que Nike me garantizara por contrato que no me sancionaría si mi rendimiento decaía en los meses inmediatamente posteriores a mi maternidad. Si yo, una de las atletas más consideradas del circuito, no podía garantizarme esas protecciones, ¿quién iba a conseguirlo?”. Desde entonces las negociaciones con Nike están rotas.

“Irónicamente para mí, uno de los factores que me habían decidido a firmar por Nike hace casi una década era el hecho de que creía en sus principios. Podía haber firmado por cualquier otra compañía por menos dinero”.

Al cierre de su texto, Allyson Felix ve luz al final del túnel. Dice que la denuncia va más allá de Nike. “Me refiero a la industria del material deportivo en general”, protesta. Pero añade que firmas como Burton, Altra, Nuun o Brooks han cambiado su punto de vista y ahora ofrecen garantías contractuales a las mujeres deportistas que han tenido hijos. “Y desde hace unos días, Nike también se ha comprometido a cambiar su política de maternidad, anunciando que incorporaría cláusulas para proteger sus salarios durante el embarazo”.

Han contado historias que las atletas sabemos que son verdad pero tenemos demasiado miedo para decirlo públicamente: si tenemos hijos, tenemos el riesgo de que nos recorten (dinero) de nuestros patrocinadores durante nuestro embarazo y después”, cuenta Felix en esa carta. “Este es un ejemplo de una industria deportiva donde las reglas están hechas mayoritariamente por hombres”, añade al respecto.

Nike respondió la semana pasada a las críticas asegurando que implementaría una nueva política que estandarizará la forma de tratar a las atletas durante sus embarazos, reconociendo que la compañía “puede ir más allá”. “Aplaudo a Nike por reconocer que ese cambio era necesario y ahora espero los resultados específicos, de Nike y del resto de la industria que aún debe comprometerse a proteger contractualmente a las mujeres”, sentencia Felix en la misiva.

La firma respondió la semana pasada a las críticas asegurando que apostaría por igualar su trato durante sus embarazos, reconociendo que “puede ir más allá”.

Sigue reconstrucción de la CDMX por sismo de 2017

0

Por: María Fernanda Sánchez

Tras el sismo del 19 de septiembre que sacudió a la Ciudad de México en 2017, el gobierno de la ciudad en conjunto con inversión privada han puesto en marcha proyectos de reconstrucción con el objetivo de brindar hogares a las familias que perdieron su patrimonio.

La empresa Dow y su aliado Hábitat por la Humanidad decidieron sumarse a los esfuerzos de reconstrucción en febrero de 2019, cuando iniciaron un proyecto junto con otras empresas como Rotoplas, Eco Ladrillos, Bexel, Berel, Aepsa, Helvex y Saint Gobain, con el propósito de construir viviendas seguras y sustentables.

En su momento, el Fideicomiso Fuera México cuantificó el costo de la reconstrucción por los sismos de 2017 en 38,000 millones de pesos, así como 170,000 viviendas afectadas.

Ante la necesidad que se mantiene, Mauricio Bribiesca, responsable de Asuntos Públicos y de Gobierno para Dow, y Luis Armenta, subdirector de Hábitat para la Humanidad, informaron que hasta el momento tienen 63 casas en procesos de reconstrucción, 13 más ya están listas y las primeras tres se entregaron en San Gregorio, Xochimilco.

Precisaron que el costo de cada una de las viviendas se encuentra en los 10,000 dólares y aún se cuenta con un restante de 50,000 dólares en el fondo otorgado por las empresas.

Entre los beneficiados de las primeras casas entregadas con este esfuerzo están el señor Sergio Aldana y los ocho integrantes de su familia, así como la señora Hortensia Alquicira, quien comparte vivienda con su hija y nietas. Ambas familias recibieron las llaves de su casa nueva, que fue reconstruida con base en detalles muy específicos debido a las condiciones de suelo existentes en Xochimilco.

El arquitecto Carlos Fuentes, encargado de las construcciones, explicó que en las viviendas se enfrentaron con problemas en el subsuelo que complicaron la edificación de las viviendas. Es por esto que se consideró implementar una cimentación de aproximadamente un metro, la cual aportaría mayor seguridad a la estructura, además de reforzarla con acero con el propósito de disminuir los riesgos en caso de sismo.

De igual manera, el drenaje y el flujo de agua para las familias es uno de los problemas que aún después de la reconstrucción se busca mejorar, ya que las viviendas no cuentan con un sistema de agua conectado directamente al drenaje debido a que las tuberías de la red pública se han visto afectadas por el movimiento del subsuelo, factor que complicó la instalación de drenaje directo.

Debido a esto, la empresa Rotoplas buscó que las viviendas contaran con un sistema basado en fosas sépticas cubiertas con grava, la cual permitirá que el agua fluya con rapidez hacia la fosa y recaude el líquido necesario para cubrir la sanidad completa de las viviendas. Sin embargo, la empresa aliada busca que en próximas reconstrucciones se pueda utilizar un sistema de captación instalado en el techo de las viviendas para garantizar 100% del flujo de agua para los beneficiados y sus familias.

Por su parte, los demás aliados buscaron en conjunto implementar estrategias de construcción destacadas por el uso de nuevas tecnologías y la reutilización de escombros, como es el caso de los tabiques que el aliado Eco Ladrillos transformó en material utilizable y seguro.

Dow, Hábitat por la Humanidad y sus aliados tuvieron el apoyo del Comisionado de Reconstrucción de la Ciudad de México, César Cravioto Romero, quien asistió al evento de entrega y agradeció a nombre de la Jefatura de Gobierno el esfuerzo que voluntarios, empresas y organizaciones realizaron para apoyar este proyecto de reconstrucción.

Consideró que es necesaria la creación de alianzas entre empresas y gobiernos para que estas acciones de apoyo a los ciudadanos crezcan.

Los representantes de todas las empresas que conformaron el proyecto de reconstrucción aseguraron que estas viviendas son una segunda oportunidad de enseñar y ayudar a construir casas mucho más seguras y sustentables para las familias.

Ponerle precio a la huella de carbono, ¿reducirá las emisiones?

0

Son muchas las acciones que realizamos en la vida cotidiana que tienen un impacto negativo en nuestro planeta; utilizar el coche, fumar, viajar en avión, tirar basura, talar árboles, entre otras. Todas ellas dejan una “huella de carbono” en el mundo, la cual se refiere a las unidades de CO2 que producimos a diario y que influyen considerablemente en el cambio climático.

Las emisiones de carbono son un reto económico y social que hace que haya mayores conflictos, pobreza y presión migratoria. Para los expertos, asignar un valor o un precio a las emisiones de carbono es un acto positivo para el cambio climático.

Ponerle precio a la huella de carbono

Ponerle precio a la huella de carbono ayudará a descarbonizar la actividad económica al cambiar la conducta de los consumidores, empresas e inversores. Con ello se ayudará a transferir la responsabilidad por los daños a aquellos que son sus responsables.

En lugar de dictar quién debe reducir emisiones, en dónde y cómo, fijar un precio del carbono envía una señal económica: los contaminadores deciden si interrumpen su actividad contaminadora y reducen las emisiones, o bien si siguen contaminando y pagando por ello.

Fijación del precio del carbono

Existen dos tipos de fijación de precio de carbono: sistemas de comercio de emisiones (ETS, por sus siglas en inglés) y los impuestos al carbono. Al generar un mercado para los permisos de emisión, el ETS establece un precio de mercado para las emisiones de gases de efecto invernadero.

Los impuestos al carbono fijan un precio a través de un tipo impositivo sobre las emisiones de gases de efecto invernadero o sobre el contenido de carbono de los combustibles fósiles.


Ponerle precio a la huella de carbono ayudará a descarbonizar la actividad económica en todo el mundo…

Twittea esta frase.


Ponerle precio a la huella de carbono

De acuerdo con el informe Situación y tendencias de la fijación del precio del carbono en 2018 del Banco Mundial, los gobiernos recaudaron alrededor de 33.000 millones de dólares en ingresos derivados de la fijación del precio del carbono en 2017, unos 11.000 millones de dólares más que lo recaudado en 2016.

Además, en el informe también concluye que los precios del carbono están subiendo; hoy en día alrededor de la mitad de las emisiones están cubiertas por iniciativas de fijación del precio del carbono de más de 10 dólares/tCO2e, comparado con un cuarto de las emisiones en 2017.

Inversores, grupos empresariales y el Banco de México están trabajando con gobiernos y corporaciones para fijar el precio del carbono y así, reducir emisiones, un hecho que ha sido exitoso puesto que en los últimos diez años se han triplicado estas iniciativas.

Para 2018, 46 gobiernos nacionales y 24 subnacionales de todo el mundo estaban fijando un precio al carbono. Los ingresos derivados de fijar el precio del carbono superaron los 20.000 millones de dólares por segundo año consecutivo, mientras que unas 1.400 empresas incorporan un precio interno del carbono a sus planes de negocios, incluidas más de 100 empresas Fortune Global 500 con ingresos anuales colectivos de siete billones de dólares.

Precio a la huella de carbono en LATAM

De acuerdo con El País, la mayoría de las iniciativas de fijación del precio del carbono más recientes tuvieron lugar en:

Chile grava las emisiones de CO2 de grandes emisores en los sectores energético e industrial. El impuesto al carbono forma parte de una visión deseable y positiva para el futuro. Para 2020, el país tiene el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a un nivel 20% inferior a los niveles de 2007.

Colombia lanzó un impuesto al carbono sobre todos los combustibles fósiles líquidos o gaseosos utilizados para la combustión, como parte de un paquete de reformas fiscales para apoyar la consolidación de la paz. El dinero recaudado se destina al Fondo Colombia en Paz para apuntalar la protección de ecosistemas y la gestión de la erosión costera.

Costa Rica está elaborando una política de fijación del precio del carbono que gira en torno al problema de la contaminación del aire. El impuesto a las emisiones propuesto abarcaría otros contaminantes aéreos, como monóxido de carbono, óxidos nítricos y partículas, tendiente a fomentar tecnologías más limpias y de mejor desempeño. Argentina adoptó un impuesto al carbono en diciembre de 2017. En 2019, este impuesto se gravó al tipo completo en la mayoría de los combustibles líquidos; seguirá aumentando 10% por año hasta alcanzar 100 % en 2028. Se espera que el impuesto al carbono recaude aproximadamente ARS 11.500 millones (571 millones de dólares) por año.

Reciclado de tetrapack en buen camino, pero con grandes retos

El sector productor de empaques tetrapack alcanza actualmente un reciclaje de 27% de estos empaques, cuando hace 15 años era de apenas 5%, de acuerdo con datos de la empresa Tetra Pak.

La industria, anticipa esta organización, tiene programas que le permitirán crecer en porcentaje hasta el 40% para el año 2025.

El tratamiento de tetrapack no debe manejarse similar al papel y cartón, ya que se compone en 75% de papel y cartón, 20% de polietileno y 5% de aluminio; se trata de un material que debe ser manejado de otra manera, para conseguir la separación adecuada de sus componentes, consideró Arnold Ricalde, fundador de la organización ambientalista Organi-K.

En entrevista con ExpokNews, explicó que a pesar de los avances en México, “falta que se cumpla a cabalidad la ley de residuos del país, ya que los grandes corporativos están obligados a contar con un plan de manejo de residuos y  sólo 7 u 8% de las grandes empresas cumplen este parámetro, provocando que el manejo integral de los residuos no avance como debiera”.

Ejemplificó que en el Valle de México se generan a diario unas 13 mil toneladas de basura, de las que 10% es papel, cartón y tetrapack, es decir, unas 1,300 toneladas.

Detalló que es urgente que los pepenadores, la base de la cadena del reciclado, ingresen a la formalidad de esta industria, debido a que “padecen del olvido oficial y empresarial que no les brindan ningún tipo de seguridad social, además que a estos hombres y mujeres se les paga un promedio de 2 pesos por cada kilogramo de papel o cartón”.

Arnold Ricalde comentó que se ha tratado de apoyarles con la creación de cooperativas que son impulsadas por organizadas sociales y hasta oficiales, pero existen cacicazgos entre los propios pepenadores que les cierran la puerta a este tipo de ayuda. “Pese a que existe una recomendación de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México para remediar esta situación, no ha pasado nada”, lamentó.

Contrastes

Para Alfredo Román Benítez, gerente de Sustentabilidad y experto en Economía Circular de Tetra Pak México, es un mito que los empaques tetrapack sean más complicados en su reciclaje que otros materiales, ya que es manejado en las mismas máquinas y procesos químicos que se aplican al papel y cartón.

En el caso del papel que se obtiene del tetrapack, en 90% se destina al papel sanitario, principalmente. Mientras que el polialuminio, tras su procesado industrial, permite obtener placas rígidas que se utilizan desde mobiliario en las calles (como son los postes de anclaje del sistema de Ecobici) hasta para la creación de artículos para el hogar.

La empresa Tetra Pak informó que buscará incrementar entre 35% y 40% su tasa de reciclaje en México para el año 2020, al establecer una nueva empacadora moderna para aumentará el volumen de envases de cartón recolectados, además de tener otra planta recicladora en conjunto con la empresa Bio Pappel.

De acuerdo con el Reporte de Sustentabilidad 2018 de Tetra Pak en México, la empresa tiene alianzas con 18 empresas para favorecer la cadena de reciclado, desde startups y pequeñas empresas, como Ecolana, Gravalock y Planeta Listo, hasta grandes corporativos, como Bio Pappel, mientras que a nivel global tienen 160 alianzas empresariales en proyectos de sustentabilidad.

Se achica economía del reciclado: Canacintra

Francisco Tobías Rodríguez, vicepresidente de Economía Verde de la Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra), comentó a ExpokNews que el sector del reciclado en México (que incluye PET, chatarra, papel, cartón y tetrapack), ha mermado su porcentaje de ganancias debido a los conflictos de exportaciones de las fibras de plástico, papel y cartón, que provoca una sobrepresencia de los mismos en el mercado nacional.

“El porcentaje de reciclado no disminuye, su ganancia sí”, refirió al compartir que los industriales del ramo esperan que el nuevo Tratado de Libre Comercio en Norteamérica incluya al sector del reciclado en sus directrices.

Los precios de los productos del reciclado han bajado a niveles del año 2010, dicho panorama prevemos no cambie cuando menos hasta el 2020, subrayó.

El sector del reciclaje de chatarra, PET, plásticos diversos, papel y derivados, cartón y tetrapack genera una derrama económica aproximada de 21 mil millones de pesos de forma anual.

Pymes aprovechan el tetrapack

Pequeñas empresas como Planeta Listo contribuyen desde su trinchera en la solución de esta problemática.

El año pasado, este negocio utilizo 1.7 toneladas de polialuminio en la maquila de sillas, portavasos, hieleras, macetas y bancas para parques. “Somos parte de la economía circular y buscamos impactar a las personas con aquellos aditamentos que le rodean en su hogar”, comentó su director general, Alfredo List.

Explicó a ExpokNews que su nicho de trabajo es la fabricación de diversos artículos y muebles para el hogar u oficina a base de aprovechar el polialuminio del tetrapack.

De sus nuevos proyectos a implementar, informó que ha comenzado con un piloto en algunas escuelas que se llama “Adopta un Contenedor”, para así recopilar papel y cartón.

“Trabajamos también con Grupo Corona en la colocación de contenedores de polialuminio de gran tamaño para instalarse en tiendas Walmart y reciclar vidrio”, agregó.

Ejemplificó que el contenedor que confeccionó para Grupo Modelo mide un metro con 80 centímetros de alto y medio metro de ancho y utiliza 4,500 envases de litro de tetrapack.

Destacó la necesidad e importancia de que las pequeñas y medianas empresas entren a la economía circular, usando elementos de reciclado en su producción y valiéndose de canales de venta como internet.

Recordó que en 2017 y 2018 tuvo oportunidad de ayudar a autoridades del estado de Morelos con el programa emergente “Tu Casa Lista”, a través del cual se edificaron 14 casas de materiales reciclados para damnificados por los sismos.

Esta iniciativa, no obstante, está detenida en este momento, lamentó.

Encontronazo en Amazon entre Bezos y colaboradores por cambio climático

En los últimos años Amazon se ha convertido en un referente del e-commerce a nivel mundial, ha destacado por sus entregas internacionales y por su liderazgo en el mercado. Sin embargo, también ha sido señalada por las malas prácticas que ejercen sobre sus colaboradores y el medio ambiente.

Por ello, Amazon decidió el año pasado gestionar temas de RSE, enfocándose en la eliminación de problemas y la integración de a la sustentabilidad, todo esto con el fin de recuperar su reputación.

A pesar de que la firma ha dicho que ha hecho todo lo posible para tener un impacto positivo con el medio ambiente, sus empleados le piden que sea más drástico.

Encontronazo en Amazon

Casi 8 mil empleados de Amazon decidieron firmar una carta pública donde le pide a la compañía limitar drásticamente su impacto en el medioambiente.

El plan era pedirle a la compañía estas acciones positivas en la junta anual de accionistas de la compañía. Sin embargo, Jeff Bezos no pudo recibir el documento debido a que se encontraba en una junta de accionistas en Seattle y subió al escenario para responder a las preguntas de los inversores y discutir los aspectos más destacados de la empresa.

Sin embargo, cuando los empleados que respaldan la propuesta climática tuvieron la oportunidad de hablar durante la junta, Bezos no se encontraba en la sala.

Por ello, Emily Cunningham, una de las organizadoras de la propuesta sobre el clima, se puso de pie para presentarla ante el resto de accionistas en la junta. Su voz tembló cuando comenzó a hablar, se preguntó: ¿dónde está nuestro jefe, Jeff Bezos?

De acuerdo con medios internacionales, ella le pidió que saliera al escenario para poder “hablar con él directamente”. El moderador del evento se encogió de hombros, diciendo que Bezos saldría más tarde.


Empleados de Amazon le piden a la compañía que sea más drástica al implementar medidas a favor del cambio climático.

Twittea esta frase.


Cuando se le preguntó si Bezos podría escuchar la propuesta de los empleados, se produjo un silencio incómodo sobre el procedimiento hasta que el maestro de ceremonias respondió de manera cortante: “Supongo que sí”.

Cabe resaltar que los trabajadores han hecho de todo para llamar la atención del CEO de Amazon en un tema que para ellos es importante, sin embargo, tras no recibir respuesta de Bezos, decidieron publicar en la cuenta de Twitter,Amazon employees for Climate Justice (empleados de Amazon para la Justicia Climática)

“Este no es el tipo de liderazgo que necesitamos para enfrentar la crisis climática. Necesitamos un plan, un compromiso de cero emisiones de carbono. Los empleados ya no van a “asumir” que estamos haciendo lo suficiente. Queremos marcar el camino”.

Además de los defensores del clima, los activistas, algunos vestidos con trajes inspirados en el emoji de la popó, se reunieron en las inmediaciones del lugar donde se celebró la junta para protestar por las condiciones de trabajo y el software de reconocimiento facial de Amazon.

En la carta firmada por los empleados dice que la compañía necesita hacer algo más que ofrecer varios programas ecológicos. Ellos piden que Amazon deje de usar combustibles fósiles en sus operaciones con el fin de que la firma destaque por sus emisiones cero.

Pero la propuesta oficial de los accionistas fue desarrollar un plan de recuperación de desastres para eventos relacionados con el clima y que publicara un informe sobre los intentos de Amazon de limitar el consumo de combustibles fósiles.

Para el consejo de administración de Amazon, las iniciativas ecológicas de la compañía eran suficientes.

En total son 7 mil 683 empleados los que firmaron la carta, lo que representan alrededor del 12% de los empleados de tecnología de la compañía, según ha explicado uno de ellos en una rueda de prensa transmitida en directo después de la reunión de accionistas.

Para Jamie Kowalski, ingeniero de desarrollo de software, en seis meses hemos ganado cambios que incluyen Shipment Zero y el compromiso de difundir la huella de carbono de nuestra compañía, pero sabemos que estos pasos  no son suficientes para abordar la escala de las contribuciones de nuestra compañía a la crisis climática”.

“Amazon tiene la escala y los recursos para despertar la imaginación del mundo y liderar el camino para enfrentar la crisis climática. Lo que nos falta es el liderazgo desde lo más alto de la compañía”.

Empresas a las que se les condonaron impuestos

0

El sexenio de Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón fue caracterizado por aumentar el número de casos de violencia y de corrupción, sin embargo, todavía quedan estragos de su gobernatura y es que el periódico Reforma realizó una investigación en la cual se descubrió que televisoras, farmacéuticas, empresas automotrices, mineras, tiendas departamentales, grupos financieros y equipos de futbol, cuyos pagos de impuestos millonarios fueron condonados y dichos montos condonados no sean dados a conocer.

La investigación publicada en su diario, demuestra la lucha en tribunales de 170 de las principales empresas del País para mantener en secreto sus nombres.

En su investigación señalan a un informe elaborado por el SAT con fecha del 8 de mayo, en el cual se enlistan los 52 juicios de amparo que impugnaron una orden dictada en agosto de 2016 por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y que obligaba a la difusión de los favores fiscales y los grupos beneficiados.

En el documento de 50 páginas en poder de Reforma se encuentran los litigios, jueces y las empresas litigantes. El texto no especifica ningún monto condonado a cada una de ellas.

Empresas a las que se les condonaron impuestos

Entre las empresas litigantes se encuentran: Pfizer, Chedraui, Liverpool, Palacio de Hierro, 7 Eleven, Hewlett-Packard, Grupo Carso, América Móvil, General Motors y Gruma.

Además, Industrias Peñoles, AT&T, Grupo Elektra, Cargill, Televisa, Club América, Club Necaxa, Cablevisión, Grupo Herdez, Grupo Industrial Saltillo, Ternium, Arcelormittal, Jafra, Fuller y Aeropuertos de Cancún.

Cabe mencionar que el INAI había ordenado al SAT difundir los nombres de los beneficiarios de condonaciones entre enero 2007 a diciembre 2013, los montos de condonaciones de enero 2007 a mayo 2015, y las causas de las condonaciones, de enero 2014 a mayo 2016. Pero la orden fue enfrentada con decenas de recursos judiciales de empresas para impedir su acatamiento.

Durante una conferencia de el Presidente de México, el SAT informó que en el periodo 2007-2018, se condonaron más de 400 mil millones de pesos en impuestos. La titular del SAT, Margarita Ríos, detalló que el 54 por ciento de lo condonado se concentró en 108 contribuyentes.

López Obrador firmó en dicha conferencia un decreto según el cual renuncia a su facultad de condonar impuestos y fue insistente en que no revelaría a los beneficiados de las condonaciones.

Los jueces federales a cargo de los amparos han tenido que conceder suspensiones para que el SAT no difunda la información mientras se resuelven los juicios.

Cabe resaltar que en el sexenio pasado, un particular solicitó al SAT el nombre de las empresas a las que se condonó el pago de impuestos durante el sexenio de Enrique Peña Nieto. El INAI ordenó al SAT dar a conocer la lista pero éste la entregó incompleta.

Anteriormente Artículo 19 y Animal Político también interpusieron un amparo para conocer la lista de las 36 empresas beneficiadas con la condonación o cancelación de adeudos fiscales en 2013. En aquel momento, el juez Primero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Gabriel Regis López, resolvió que el SAT atenta contra el derecho a la información y el derecho a la justicia al negarse a transparentar los datos.

Datos de Animal Político dicen que el SAT impugnó esa resolución y no presentó la información. Para 2015, el INAI resolvió el recurso RDA 5354/15 a favor de la organización Fundar, Centro de Análisis e Investigación, ordenando al SAT transparentar los montos y la información sobre los beneficiarios que recibieron una condonación y cancelación de adeudos fiscales, en el periodo 2007 a mayo 2015.

Contaminación descontrolada deriva en planes reactivos

0

La contingencia ambiental extraordinaria que llevó a la suspensión de clases escolares, industrias bajando al 50% su trabajo, doble hoy no circula casi una semana, llamados a que los adultos mayores no salieron de casa, que no se deja a las mascotas en las azoteas, entre muchos otros llamados, derivo en la presentación del Nuevo Programa para Prevenir y Responder a Contingencias Ambientales Atmosféricas.

La Comisión Ambiental de la Megalópolis (CAMe) informó que con este programa se espera reducir en 14% las emisiones diarias de Compuestos Orgánicos Volátiles (COV) y en 21% las emisiones diarias de partículas PM10 y PM2.5 en la Zona Metropolitana del Valle de México.

Se dio a conocer que este programa para Prevenir y Responder a Contingencias Ambientales Atmosféricas incorpora dos nuevas fases: una preventiva y una combinada, enfocadas a tener una respuesta más ágil y coordinada en casos en los que la mala calidad del aire sea un riesgo para los habitantes de la Zona Metropolitana del Valle de México.

Víctor Hugo Páramo, Coordinador Ejecutivo de la CAMe, destacó que el principal objetivo de este nuevo Programa es proteger la salud de la población, en especial la de los grupos vulnerables, así como aplicar medidas temporales para lograr una reducción adicional de contaminantes mientras dura una contingencia.

Indicó que se impulsan más de 60 acciones ambientales dirigidas a los  tres niveles de gobierno, los comercios y servicios, la industria, el transporte y la población en general.

Sin embargo, el Observatorio Ciudadano de la Calidad del Aire (OCCA), que se compone de diversas organizaciones ambientales como Greenpeace, Centro Mexicano de Derecho Ambiental y El Poder del Consumidor, entre otros, señaló que los parámetros establecidos por CAMe para declarar contingencias siguen siendo bastante laxos e insuficientes para la protección de la salud de la población.

Solicitaron que también se incluya el Pronóstico de la Calidad del Aire de PM2.5 para la activación de la fase preventiva, con el objeto de ser aún más protector e incrementar la percepción de riesgo en la población.

Además que para implementar el Programa de Contingencias Ambientales es indispensable que las autoridades locales y federales rindan cuentas e informen periódicamente a la población sobre el avance -mes con mes- de la fiscalización de las medidas, incluyendo el número de inspecciones y sanciones a industrias contaminantes así como las capacidades y resultados de los operativos para detectar y sancionar a los vehículos ostensiblemente contaminantes. De otra manera, calificaron, será un programa con poca credibilidad.

Aunque calificaron como buena noticia la inclusión de los hologramas “0” y “00” en el programa Hoy no circula para las contingencias porque no incentiva la compra de vehículos nuevos.

Pero, exigieron que se invierta seriamente en transporte público, en movilidad no motorizada así como imponer cargos por congestión resulta urgente para evitar que los viajes en coche particular.

Los gobernantes de las dos entidades más vulnerables y contaminadas, Claudia Sheinbaum, por la Ciudad de México (CDMX) dijo que es esencial la coordinación entre la Ciudad de México, el Estado de México y la Federación para mejorar los niveles de contaminación.

Afirmó que se activará una fase preventiva de contingencia cuando se registren 140 puntos de calidad del aire por Ozono y 135 en partículas PM2.5, en la cual el 50 por ciento de autos administrativos, es decir, 150 mil vehículos, dejarán de circular; mientras que en la Fase 1 de Contingencia Ambiental el parque total de los automóviles pertenecientes a los entes de gobierno, es decir, 300 mil automóviles, no podrán circular.       

Por su parte, el Gobernador del Estado de México (Edomex), Alfredo Del Mazo Maza, acotó que los acuerdos que se tomen en la CAMe se harán extensivos a los municipios conurbados del Valle de México y detalló que anteriormente sólo participaban 18 de esta región y 16 del Valle de Toluca en el tema de contingencias ambientales, y ahora serán 59 y 22, respectivamente.  

Sobre esta unión de esfuerzos de capitalinos y mexiquenses, OCCA informó que es relevante la coordinación biestatal, no obstante es urgente la participación activa de todos los estados que integran la megalópolis, y que son Hidalgo, Puebla, Morelos, Querétaro y Tlaxcala, que también presentaron índices de contaminación poco vez vistos en sus entidades.

Pasos del nuevo programa de contingencias

El programa considera una fase preventiva para la protección de la salud, la implementación de un protocolo de contingencias para las PM2.5, la inclusión de la Fase II combinada por altos índices de dos contaminantes simultáneamente y la restricción vehicular del 50 al 100 por ciento de los vehículos administrativos del gobierno, según la fase de la contingencia.

Establece cuatro etapas: Fase preventiva, Fase I, Fase II y Fase II combinada, cada una de las cuales se activarán de acuerdo con el nivel promedio de ozono y de partículas PM10 y PM2.5.  

El mundo respira aire contaminado

A nivel mundial el panorama de la salud y su relación con la calidad del aire es preocupante. Según datos de la Organización Mundial de la Salud nueve de cada diez personas respiran aire contaminado y otras estadísticas indican que el 92% de las personas que viven en ciudades respiran contaminantes que ponen en riesgo su salud.

La Organización Mundial de la Salud (OMS), informa que poco menos de un tercio de las muertes por cáncer de pulmón en el mundo están relacionadas con la contaminación, al igual que una cuarta parte de los accidentes cerebrovasculares y un poco menos de las enfermedades del corazón.

Grupo Modelo reciclará botellas con una botella

Existen muchas alternativas para cuidar el medio ambiente, una de ellas es el uso de las 3R. Regla que significa; reducir, reutilizar y reciclar, y pretende crear hábitos de consumo responsable.

Estos tres elementos son importantes por igual, sin embargo, pondremos atención al reciclaje con el ejemplo de una marca que está apostando por él con una interesante alternativa.

Reciclaje en números

La UNESCO declaró como Día Internacional del Reciclaje cada 17 de mayo, esta fecha sirve para que todos los miembros de la sociedad tomemos conciencia en el cuidado del medio ambiente, un consumo responsable y fomentar el uso de las 3R.

En México, hay 100 municipios que aún no cuentan con recolección de envases. No es una práctica arraigada en la ciudadanía.

Algunas empresas que desean fomentar el reciclaje en México se han encontrado con obstáculos:

  1. No hay infraestructura.
  2. Falta de cultura.
  3. Existen otras prioridades y el tema del reciclaje queda en segundo plano.
  4. No existen regulaciones actuales.

Es por ello que en el marco del Día Internacional del reciclaje, Grupo Modelo, empresa que forma parte del grupo cervecero AB InBev, presentó un plan a futuro para fomentar el reciclaje en los consumidores.

La idea que tiene Grupo Modelo para reciclar

Actualmente, la cervecera que une a la gente por un mundo mejor, produce 70% empaques retornables y los 30% restantes, planea que se elaboren con material reciclado. Esto lo lograrán con su plan de 4Rs, que significa reusar, reducir, reciclar y repensar.

La idea que tiene Grupo Modelo para reciclar envases

Por ejemplo, la vida de una botella retornable de cerveza Corona, en buenas condiciones, dura alrededor de ocho años antes de reciclar el material por completo, lo que significa que aproximadamente 32 veces pasa por el ciclo de llenado, hasta a las manos del consumidor.

Para seguir fomentando esto y aumentar el reciclaje la compañía presentó una de las metas más ambiciosas que es llegar a reciclar cerca 30 mil toneladas de vidrio en México para los próximos dos años. ¿Cómo lo harán?

  1. Recolectarán envases en punto de venta.
  2. Recibirán envases de consumidores en 50 sucursales de Walmart de México, a través de contenedores de vanguardia.
  3. Retirarán residuos del medio ambiente.

Características de los contenedores de reciclaje de Grupo Modelo

Este 2019, Grupo Modelo, además de dirigir sus esfuerzos al tema del reciclaje, planea fomentarlo de una manera amigable a todos sus consumidores.

La idea que tiene Grupo Modelo para reciclar envases

En alianza con Planeta Listo, una empresa dedicada al reciclaje y a la elaboración de productos con material 100% reciclado de Tetra Pak, creó los contenedores de Grupo Modelo, los cuales estarán presentes en algunas sucursales de Walmart. A continuación te damos sus características:

  • Tendrán forma de botella de Corona.
  • Pesan 30 kg.
  • 4,500 de envases de Tetra Pak, fueron utilizados para crear un contenedor de este tipo.
  • Cuenta con una puerta irrompible en la parte trasera y patas que no se deforman.
  • Tiene opción para poner un candado.
  • Cuenta con una bolsa tipo costal para introducir los envases.
  • Los contenedores cuentan con ventilación en la parte de abajo y totalmente lavable.
  • Planean elaborar tres contenedores por sucursal de Walmart.

Alianzas estratégicas a favor del reciclaje

Además de Planeta Listo y Walmart, Grupo Modelo le dio la oportunidad de participar en este plan a otras pequeñas startups y organizaciones expertas en el tema de reciclaje. Entre ellas se encuentran Ecolana, una startup mexicana que reciclaje todo tipo de materiales.

La idea que tiene Grupo Modelo para reciclar envases

Por otro lado, se encuentra ECOCE, asociación civil ambiental creada para proponer acciones concretas sobre el manejo adecuado de los residuos de envases y empaques.

Además de estas organizaciones y empresas, el reciclaje también está en manos de los consumidores, ¿qué te parece la idea de Grupo Modelo? Coméntanos.

Nueva Ley de Cultura Cívica; estas son las sanciones

0

Son varios los comportamientos inadecuados que muchos habitantes de la Ciudad de México demuestran día tras día y que no son sancionados, por esta razón se cree varios ciudadanos duplican y repiten dichas acciones con gran facilidad.

El Congreso Capitalino se ha dado cuenta de esto y por ello, recientemente aprobó la llamada Ley de Cultura Cívica, la cual está hecha para mejorar la convivencia entre la población, tener una cultura de resolución pacífica de conflictos, así como avanzar en el respeto de los derechos humanos en un ámbito de inclusión, de no discriminación y de convivencia armónica, lo cual permitirá el desarrollo integral de las personas.

Con ello, también se está buscando establecer una nueva política en materia de cultura cívica, fomentar valores democráticos para una convivencia pacífica, generar una cultura de respeto a la ley y el Estado de Derecho, y evitar que situaciones que puedan resolverse a través del consenso y la mediación se conviertan en infracciones, conductas delictivas o actos de violencia.

El objetivo también es mejorar a la sociedad y tener a habitantes más conscientes de sus actos.

En caso de incidir y no alinearse con la nueva  ley, las personas deberán cumplir sanciones mediante trabajo comunitario para involucrarlas en acciones que beneficien su entorno y espacios públicos de su colonia, por lo que cada hora de trabajo comunitario equivale a dos horas de arresto.

Estas son las conductas que se sancionarán como faltas administrativas:

  1. Acosar con silbidos o frases sexuales. Proferir silbidos o expresiones verbales de connotación sexual a personas con el propósito de afectar su dignidad se sancionará con arresto de 20 a 36 horas o de 10 a 18 de trabajo en favor de la comunidad.
  2. Exhibicionismo. Realizar tocamientos en su propia persona con intención lasciva u exhibición de órganos sexuales frente a otra persona, multa de 11 a 40 Unidades de Medida, arresto de 13 a 24 horas o de 6 a 12 horas de trabajo comunitario.
  3. Prostitución. Invitar a la prostitución, ejercerla o solicitar el servicio, multa de 11 a 40 Unidades de Medida, arresto de 13 a 24 horas o de 6 a 12 horas de trabajo comunitario.
  4. Coyotaje en trámites. Ocupar los accesos a oficinas públicas o sus inmediaciones para ofrecer la realización de trámites que se proporcionen en la misma, sin tener autorización, arresto de 20 a 36 horas o de 10 a 18 de trabajo a favor de la comunidad.
  5. Falsas llamadas de auxilio. Llamar a los servicios de emergencia con fines ociosos que distraigan su prestación y constituyan falsas alarmas de siniestros, arresto de 20 a 36 horas o de 10 a 18 de trabajo en favor de la comunidad.
  6. Aprovecharse de menores de edad. Permitir a personas menores de edad acceder a lugares que les estén expresamente prohibidos, promover o permitir que realicen alguna actividad en el espacio público por la que pretendan obtener algún ingreso económico, arresto de 20 a 36 horas o trabajo comunitario de 10 a 18 horas.
  7. Amenazar y agredir. Intimidar o maltratar física o verbalmente a cualquier persona, se castigará con multa de 1 a 10 Unidades de Medida, arresto de 6 a 12 horas o trabajo comunitario de 3 a 6 horas.
  8. Golpes sin lesiones. Propinar en forma intencional y fuera de riña golpes que no le causen lesión, multa de 11 a 40 Unidades de Medida, arresto de 13 a 24 horas o de 6 a 12 horas de trabajo comunitario.
  9. Golpes con lesiones. Golpear a una persona, con lesiones que tarden menos de 15 días en sanar, arresto de 20 a 36 horas o trabajo comunitario de 10 a 18 horas.
  10. Agresiones de animales. A la persona propietaria, poseedora o encargada de un animal que lesione a una persona (con lesiones que tarden menos de 15 días en sanar), arresto de 20 a 36 horas o trabajo comunitario de 10 a 18 horas.
  11. Tener animales en condiciones antihigiénicas. Poseer animales sin adoptar las medidas de higiene necesarias para impedir malos olores o presencia de plagas que molesten a los vecinos, multa de 1 a 10 Unidades de Medida, arresto de 6 a 12 horas o trabajo comunitario de 3 a 6 horas.
  12. Pasear animales sin correa o bozal. Permitir a un animal que transite libremente o transitar con el sin adoptar las medidas de seguridad necesarias, acorde a las características del animal, para evitar posibles ataques a otras personas o animales, multa de 11 a 40 Unidades de Medida, arresto de 13 a 24 horas o de 6 a 12 horas de trabajo comunitario.
  13. No levantar excremento de mascotas. Abstenerse de recoger del espacio público las heces fecales de un animal de su propiedad o bajo su custodia, multa de 11 a 40 Unidades de Medida, arresto de 13 a 24 horas o de 6 a 12 horas de trabajo comunitario.
  14. Tirar basura. Dejar basura en lugares no autorizados, multa de 11 a 40 Unidades de Medida, arresto de 13 a 24 horas o de 6 a 12 horas de trabajo comunitario.
  15. Bloquear calles y apartar lugares. Impedir o estorbar de cualquier forma el uso de la vía y espacio público, la libertad de tránsito o acción de las personas sin permiso o causa justificada, multa de 11 a 40 Unidades de Medida, arresto de 13 a 24 horas o de 6 a 12 horas de trabajo comunitario.
  16. Bloquear accesos. Obstruir con cualquier objeto entradas o salidas de inmuebles, sin autorización de la persona propietaria o poseedora del mismo, arresto de 13 a 24 horas o de 6 a 12 horas de trabajo comunitario.
  17. Beber o drogarse en la calle. Ingerir bebidas alcohólicas o consumir drogas en espacios públicos, multa de 21 a 30 Unidades de Medida, arresto de 25 a 36 horas o de 12 a 18 horas de trabajo comunitario.
  18. Tronar cuetes o hacer fogatas. Detonar cohetes o fuegos pirotécnicos sin permiso de la autoridad, o encender fogatas, multa de 21 a 30 Unidades de Medida, arresto de 25 a 36 horas o de 12 a 18 horas de trabajo comunitario.
  19. Reventa de boletos. Ofrecer boletos para espectáculos públicos con precios superiores a los autorizados, arresto de 20 a 36 horas o de 10 a 18 de trabajo a favor de la comunidad.
  20. Peleas de animales. Organizar o participar de cualquier manera en peleas de animales, arresto de 20 a 36 horas o de 10 a 18 de trabajo a favor de la comunidad.
  21. Accidentes viales. Causar daño a un bien mueble o inmueble ajeno en forma culposa durante un accidente vial, arresto de 20 a 36 horas o de 10 a 18 de trabajo a favor de la comunidad.
  22. Infracciones al volante y fotocívicas. Conducir vehículos motorizados y cometer infracciones de tránsito que atenten contra la seguridad vial de las personas, que sean captados por sistemas tecnológicos o personas encargadas de detectar dichas conductas, se sancionarán con multa, amonestaciones, cursos en línea, sensibilización presencial, cursos, talleres o trabajo a favor de la comunidad, remisión de vehículos a depósito y puntos de penalización a la licencia, en los términos dispuestos en el Reglamento de Tránsito de la Ciudad de México.

Sanciones

Las sanciones se dividen en amonestaciones, multa, arresto y trabajo a favor de la comunidad. La clasificación de las sanciones se encuentran en cinco niveles:

  • Tipo A, que se castigan con multa de 1 a 10 veces la Unidad de Medida, arresto de 6 a 12 horas o trabajo comunitario de 3 a 6 horas.
  • Tipo B, con multa de 11 a 40 Unidades de Medida, arresto de 13 a 24 horas o trabajo comunitario de 6 a 12 horas.
  • Tipo C, con multa de 21 a 30 Unidades de Medida, arresto de 25 a 36 horas o trabajo comunitario de 12 a 18 horas.
  • Tipo D, con arresto de 20 a 36 horas o de 10 a 18 horas trabajo comunitario.
  • Tipo E, con multa de 50 a 100 Unidades de Medida, 36 horas de arresto o trabajo comunitario de 18 horas.

Cabe resaltar que dichas medidas se encuentran en vigor desde el pasado 22 de abril.