“COVID nos ha dado mucho, nos ha puesto en una condición que nadie esperaba y si bien ha sido muy complicado el vivir esta pandemia, nos ha dado una gran oportunidad de mostrar la generosidad que hay en las organizaciones”, indicó Lorena Guillé-Laris.
En entrevista para Expok, la actual directora de Fundación FEMSA, informó que, tras una acción social colectiva, FEMSA, OXXO, Santander, Fundación Televisa, Soriana y Grupo Coppel se unieron para proteger a 90 mil miembros del personal de salud que laboran en 152 hospitales de todo el país, así como a 16 delegaciones de la Cruz Roja.
A través de la iniciativa “Contagiando Solidaridad”, dichas empresas han donado
9.3 millones de insumos médicos, superando la meta inicial y cuya inversión final sumó 90 millones de pesos.
Detalló que 10 millones de pesos del total generado fue a través de contribuciones ciudadanas realizadas en cajeros automáticos en la cuenta Ayuda Santander durante mayo y junio pasados, así como de aportaciones al programa Redondeo Clientes OXXO, realizado en 30% de sus tiendas durante junio y julio.
“La entrega fue posible gracias al fondo semilla de la alianza y a las generosas donaciones de la ciudadanía que se vieron cuadruplicadas por esta iniciativa”, resaltó.
A nada de cerrar este esfuerzo, Gullé-Laris señaló que cada kit entregado contenía 100 cubrebocas y 4 caretas; estas últimas elaboradas por PTM, una empresa mexicana dedicada a brindar soluciones de transformación de plástico y que forma parte de FEMSA.
Asimismo indicó que Solistica, también parte de la empresa, se encargó de hacer llegar todos los insumos a las manos correctas en tiempo y forma.
“Desde el inicio algo que nos pareció muy importante era cómo traer de manera más efectiva un equipo de protección a una mayor cantidad de gente, entonces hicimos mano de recursos internos y es así que ambas filiales nos ayudaron a resolverlo”, señaló.
Agregó que, como parte de sus acciones en favor de la emergencia sanitaria y en colaboración con la organización AtentaMente, diseñaron el manual “ABCD Salud mental para tiempos difíciles”, para fortalecer a educadores.
Éste se dirige a profesionales de la educación de todos los niveles y pretende ser un apoyo al navegar en el regreso a clases en tiempos de COVID-19, e incluye herramientas para identificar las emociones, regularlas, sortear obstáculos del día a día y acercarse al bienestar emocional.
“Algunas de estas herramientas incluyen meditaciones y la generación del diálogo entre los mismos profesionales de la salud”, añadió.
Cabe mencionar que esta herramienta tuvo como apoyo un ciclo de talleres en línea impartido por Daniela Labra, directora general de AtentaMente, en el que se habló de la importancia de la educación socioemocional y su implementación durante las clases.
Algunos de los temas que se abordaron en los talleres son: competencias socioemocionales, resiliencia, implementación con niños desde la primera infancia hasta jóvenes y relaciones saludables, y aunque ya finalizaron las transmisiones en vivo, se puede acceder a ellas a través del canal de YouTube de AtentaMente.
Durante la pandemia, Fundación FEMSA también ha apoyado con la entrega de despensas a grupos vulnerables, así como con la edición de una guía para padres y cuidadores que fomenta la convivencia positiva, organizada y con actividades que detonan el desarrollo de los niños.
En los últimos años, los jóvenes han venido levantando una conciencia en diversos aspectos económicos, ambientales y sociales, por lo que es necesario comenzar a actuar de la forma en que este sector de la población sugiere, con la finalidad de reducir las brechas que existen a nivel mundial, esto de acuerdo con Fátima Montiel, directora nacional de Coparmex Jóvenes.
El impacto de la pandemia por la COVID-19 en la población joven es menor comparada con otros grupos, no obstante las personas adolescentes enfrentan múltiples retos que los vuelven vulnerables y dificultan su desarrollo, consideró.
Datos correspondientes al primer trimestre del año señalan que el ingreso promedio de la población joven es de poco menos de 4,000 pesos mensuales, por lo que los especialistas afirman que las personas jóvenes son las primeras en resentir los efectos de las crisis económicas, las primeras en perder su empleo y las últimas en recuperarlo.
Durante el webinar “Jóvenes y empresas, construyendo una nueva normalidad”, Arie Hoekman, representante del Fondo de Población de las Naciones Unidas, comentó que actualmente en México 60 de cada 100 jóvenes no cuentan con algún esquema de seguridad social, por lo que la pandemia derivada por la COVID-19 nos enseña que debemos comenzar a pensar en un sistema de seguridad social distinto.
Hoekman agregó que se estima que desde el inicio de la pandemia en México, 56 mil jóvenes mujeres y hombres de 12 a 29 años han sido infectados por el virus SARS-CoV-2, lo que representa el 15% de los casos registrados; por otra parte, cerca de 500 personas jóvenes han perdido la batalla frente a la COVID-19, lo que representa alrededor del 1% del total de muertes registradas.
Los especialistas sugirieron que es necesario fortalecer los sistemas de seguridad medica, para de esta manera enfrentar los problemas ocasionados por el virus.
“Es necesario repensar la construcción de un nuevo contrato social, un pacto que integre las distintas realidades, un pacto que se construya desde las problemáticas de cada sector, que aproveche sus ventajas comparativas y las ponga a disposición del grueso de la población para juntos construir un futuro mas prospero”, afirmó Hoekman.
Si bien hay muchas plataformas que hoy el mercado brinda para hacer frente y tener una educación de calidad a nivel global, también 65% de la población mexicana no tiene acceso a internet o una computadora.
Debido a esto, los especialistas sugieren que es importante generar espacios para que los jóvenes compartan ideas que puedan ser tomadas en cuenta, ya que afirman que este sector de la población es indispensable para la resolución de problemas sociales.
“No existen los espacios y menos para los jóvenes no escolarizados, por lo menos los jóvenes escolarizados tienen las universidades, acceso a información y acceso a canales para hacer escuchar su voz, pero los jóvenes no escolarizados, no. En ese contexto (urge) crear espacios, crear liderazgos y abrir espacios es un primer camino hacia la recuperación”, afirmó Mario Elias González, gerente de Negocios Responsables de CEMEX.
Por otra parte, agregó que los jóvenes deben ser activos en el proceso de recuperación tras la COVID-19.
“Desde CEMEX estamos trabajando en desarrollar habilidades para la empleabilidad pero también en buscar que haya habilidades blandas en los jóvenes”, explicó Mario Elias.
Por otra parte, dio a conocer que como parte de la Alianza Global por los Jóvenes, CEMEX tiene el compromiso de apoyar a 65,000 jóvenes al año 2022, “hoy hemos llegado a mas de 45,000 jóvenes a través de nuestro proyecto Alianza Neo, trabajando con empresas para conectarlos con la empleabilidad”, concluyó.
Hugo López Gattel, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, volvió a referirse a la responsabilidad que tiene la industria de productos ultraprocesados en la salud de los mexicanos, durante la conferencia de salud de este jueves, y planteó el cuestionamiento ético que implica obtener ganancias privadas a costa del daño público.
“La función de un gobierno es proteger el interés público (…) no el privado. Eso no quiere decir que tengamos algo en contra de la inversión privada”, aseguró, tras las reacciones del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) por las acciones que la dependencia que representa ha planteado para disminuir el consumo de bebidas azucaradas y alimentos ultraprocesados en México.
Agregó que existen sectores industriales de productos de consumo humano dañinos, lo cual “tenemos que decirlo y tenemos que solucionarlo”.
“Ojalá que estos sectores privados, en el interés de tratar su asunto privado y tener ganancias privadas, no volvieran público el daño, porque tener una ganancia privada a costa de dañar a lo público, pues tiene un cuestionamiento ético fundamental”, acotó.
Cabe mencionar que el pasado miércoles se dio a conocer un proyecto para que la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) sea controlada por la Subecretaría de Prevención y Promoción de la Salud, un anuncio que alertó al sector privado por sus implicaciones legales y de reconocimiento global.
Durante la conferencia de salud de este jueves, expertos en la materia hablaron sobre la gravedad de las enfermedades metabólicas, entre ellas la hipertensión, obesidad y diabetes, causantes de la mitad de muertes al año en México y cuya tendencia se mantuvo por lo menos los últimos 15 años.
Añadieron que durante el sexenio pasado se llegó a emitir una alerta epidemiológica sobre diabetes y obesidad como problemas graves de salud pública, por lo que no es un problema que esto se haya reconocido ante la pandemia de COVID-19.
En este contexto, Simón Barquera Cervera, director del Centro de Investigación en Nutrición y Salud (CINS) del Instituto Nacional de Salud Pública (INSP), recordó que esto se venía diciendo desde hace muchos años, “pero esta epidemia realmente lo que ha hecho es que se ponga en la mesa de discusión como una de las razones, no es exclusivo de México”.
“Los países del mundo que están padeciendo esta epidemia están muy preocupados por cómo la obesidad y las enfermedades crónicas la complican, y es una reacción normal de los gobiernos, de los sistemas de salud y de los expertos de todos los países tratar de ver qué más pueden hacer”, señaló.
José Luis Alomía Zegarra, director general de Epidemiología, agregó que las principales comorbilidades que hacen más grave la COVID-19 son sobrepeso, obesidad, diabetes e hipertensión; enfermedades que sin duda prevalecen en México.
“Lo que hacemos en la epidemiología o lo que hace la epidemiología es precisamente medir la distribución de la enfermedad y los determinantes que están asociadas a ésta”, resaltó Alomía Zegarra.
Por último, el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, relató que durante las mesas de diálogo para integrar el etiquetado frontal en alimentos o productos chatarra, “se planteó a las empresas cambiar su modelo de ganancias privadas con alimentos que no dañen”.
“Propusimos: por qué no ustedes mismos se autorregulan, hacen un pacto entre empresarios y empiezan a descender. Dijimos que México podría ser el ejemplo del primer país que logra un pacto entre empresas para reducir porciones y reducir concentraciones de estos productos, no causó entusiasmo”, destacó.
El exdirector de campaña de Trump, Steve Bannon, se declaró inocente el jueves, horas después de haber sido arrestado en un yate de lujo por supuestamente robar donaciones de una campaña de recaudación de fondos para el controvertido muro fronterizo del presidente con México.
De acuerdo conThe Guardian, Bannon controlaba una organización sin fines de lucro, la cual “recibió más de un millón de dólares de la campaña en línea We Build the Wall (Nosotros construimos el muro), “dinero que utilizó para cubrir cientos de miles de dólares de gastos personales”, alegan los fiscales federales de Nueva York.
Usando una máscara facial blanca y con aspecto de quemado por el sol, Bannon apareció brevemente en una corte federal en el centro de Manhattan justo después de las 4:00 p.m. tiempo del este, y por medio de su abogado se declaró inocente.
Se dijo que fue arrestado alrededor de las 7:15 a.m., hora del este, en un yate frente a la costa de Connecticut, y fue llevado a la ciudad de Nueva York varias horas después.
Bannon será liberado con una fianza de 5 millones de dólares, garantizada por 1.75 millones de dólares en efectivo o en bienes raíces. Tiene hasta el 3 de septiembre para reunir esta garantía, y se espera que salga del juzgado el jueves, con fotógrafos y reporteros esperando para saludarlo.
El juez también dijo que una de las condiciones de la fianza era que Bannon no haría “uso de aviones privados, yates o barcos privados”, como consecuencia de los informes de que fue arrestado en el yate de un hombre de negocios chino, que según el New York Times era Guo Wengui. La comparecencia ante el tribunal sigue al anuncio de los cargos del jueves pasado.
Otros tres hombres: Brian Kolfage, Andrew Badolato y Timothy Shea, también fueron arrestados en este supuesto plan para defraudar a la organización sin fines de lucro. Las autoridades dijeron que llegó a recaudar más de 25 millones de dólares.
Los cargos, hechos por el Departamento de Justicia del distrito sur de Nueva York (SDNY), estaban contenidos en una acusación sin sellar en la corte federal de Manhattan.
Los fiscales federales alegaron que Bannon y otras tres personas “orquestaron un plan para defraudar a cientos de miles de donantes”.
Según la acusación, se hicieron promesas de que el 100% del dinero donado se utilizaría para el proyecto. Pero se alegó que falsificaron facturas y acuerdos de proveedores, entre otros métodos para ocultar lo que realmente estaba sucediendo.
Los hombres se enfrentan a un cargo cada uno de conspiración por cometer fraude electrónico, y un cargo de conspiración por cometer lavado de dinero. Cada cargo tiene una sentencia máxima de 20 años de prisión.
Bannon fue director ejecutivo de la campaña electoral de Trump en los últimos meses de 2016 y más tarde fue el principal estratega del presidente durante siete meses en la turbulenta fase inicial de la administración. Fue despedido como asesor principal del presidente en el verano de 2017, aunque se dice que recientemente Trump ha estado hablando de él de forma positiva.
Después de que la acusación fue abierta, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, distanció al presidente del esquema, diciendo que él “no había estado involucrado” con Bannon desde la campaña así como de la primera parte de la administración, y que no conocía a las otras personas.
Como todo el mundo sabe, el presidente Trump no tiene ninguna participación en este proyecto y él sintió que solo se hacía con el fin de alardear, y tal vez para recaudar fondos.
Secretaria de prensa de la Casa Blanca.
El Presidente Trump ha declarado previa y públicamente lo siguiente:
No estoy de acuerdo con hacer esta muy pequeña (diminuta) sección del muro en un área de difícil acceso, por un grupo privado que recaudó dinero por medio de anuncios. Solo se hizo para hacerme quedar mal, y tal vez ahora ni siquiera funcione.
Donald Trump.
El New York Times informó previamente que el presidente había dado su bendición al proyecto privado.
El último asociado de Trump se enfrentará a un juicio
Los arrestos hacen que Bannon sea la última adición a una lista sorprendentemente larga de asociados de Trump que han sido procesados, incluyendo a su expresidente de campaña Paul Manafort, su abogado de mucho tiempo Michael Cohen y su ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn.
Trump también ha dejado claro que está dispuesto a utilizar su casi ilimitado poder de indulto para ayudar a los aliados políticos a escapar del peligro legal, conmutando recientemente la sentencia del asesor político Roger Stone.
En los primeros días de la pandemia generada por COVID-19 muchas personas insistieron en que las sociedades no podían y no debían volver a la normalidad después de ella.
El Coronavirus no sólo nos enfrentó al peligro, sino que mostró lo que era posible. Al forzar un cambio masivo de la noche a la mañana, demostró que se podían adoptar medidas drásticas cuando una crisis era lo suficientemente urgente; que muchas personas podían aceptar hacer sacrificios cuando era verdaderamente necesario y que los gobiernos podían invertir billones cuando el futuro de sus países lo exigía. Sin embargo, a medida que el gran encierro se ha convertido en una reapertura gradual, hay pocos indicios de que estas lecciones se hayan aprendido.
Pocas medidas: Greta Thunberg
El llamado de Greta Thunberg a la acción climática debe ser visto en este contexto. La activista, escribió para The Guardiancon motivo del segundo aniversario de su primera huelga escolar, diciendo que el mundo ha perdido este tiempo. Si bien millones de personas se han inspirado para seguirla en protesta, y el Parlamento Europeo ha declarado una emergencia climática y medioambiental, se han tomado pocas medidas.
La reconfiguración de las economías
Durante los últimos seis meses aproximadamente, la pandemia no sólo ha demostrado que el cambio puede ser más rápido de lo que se había previsto, sino que también ha ofrecido una oportunidad práctica para reconfigurar las economías. Los gobiernos están gastando dinero como nunca lo han hecho en tiempos de paz.
Alemania y Corea del Sur han aprovechado esta oportunidad para realizar grandes inversiones ecológicas. Otros, incluido el Reino Unido, no lo han hecho. Sorprendentemente, los países del G20 están gastando mucho más en apoyo a los combustibles fósiles que en energía baja en carbono en sus paquetes de rescate; pocos incluso impusieron objetivos ecológicos cuando rescataron a las aerolíneas, como lo hizo Francia.
Boris Johnson prometió que Gran Bretaña ” reconstruiría más verde” y Rishi Sunak prometió una recuperación verde. Sin embargo, la declaración de verano del canciller mostró muy pocas señales de ello más allá del programa de aislamiento de 3.000 millones de libras —nada impresionante dados los 9.000 millones de libras prometidos en el manifiesto de noviembre de los conservadores—.
Estas deficiencias se hacen aún más evidentes cuando el Reino Unido no está en camino de cumplir sus objetivos de carbono para 2025 o 2030, y cuando será el anfitrión de la crucial conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático el año próximo.
Aumento de temperaturas y patrones climáticos extraños
Hace una semana, los científicos advirtieron que la última década fue la más calurosa jamás registrada. En las últimas semanas, los británicos han sufrido una ola de calor y los agricultores han advertido de la peor cosecha de trigo desde la década de 1980 debido a las temporadas consecutivas de clima extremo.
Las demandas del movimiento pueden parecer poco realistas, pero lo es mucho más el creer que nuestras sociedades podrían sobrevivir al calentamiento global y a otros resultados ecológicos desastrosos a los que nos dirigimos. La pregunta es, ¿los cambios serán en nuestros términos, o en los términos de la naturaleza?
Greta Thunberg.
Hace poco más de una década, el secretario general de la ONU y otros instaron a un Nuevo Acuerdo Verde en respuesta a la crisis financiera mundial. El mundo perdió esa oportunidad, y parece dispuesto a repetir su error.
Sin embargo, los beneficios de un cambio drástico en las prioridades son más claros que nunca: los economistas y los expertos en salud dicen que superarán los costos.
El Foro Económico Mundial dijo el mes pasado que abordar lo que llama “la crisis global de la naturaleza” podría crear 400 millones de empleos y 10 millones de dólares (8 millones de libras esterlinas) en valor empresarial cada año para 2030 mientras que la tasa actual de destrucción amenaza la mitad del PIB mundial.
¿Aún tenemos tiempo para actuar?
A pesar de todo, la realidad es que todavía hay tiempo para actuar.
Los paquetes de rescate económico aún se están formando; el de Berlín ha demostrado lo que es posible. En el Reino Unido, el papel del carbón en la generación de energía se ha reducido de casi un 25% a un 2% en sólo unos años, y la industria eólica marina está prosperando.
La prohibición de los coches de gasolina y diesel programada para 2035 debería acelerarse, y la instalación de calderas de gas debería ser prohibida. Pero sobre todo, el presupuesto para la respuesta a la pandemia debe dirigirse a aquellos sectores de la economía que pueden reducir el calentamiento global, no empeorarlo.
La cantante Rihanna lanzó su nueva línea de cuidado de la piel vegana Fenty Skin con un enfoque de sostenibilidad. Los productos unisex están diseñados para reducir los desechos, proteger a los animales y preservar los arrecifes de coral.
A medida que desarrollamos productos, pensamos desde cero para reducir el exceso de embalaje, desde reducir la nueva generación de plástico por unidad mediante la incorporación de material reciclado postconsumo hasta racionalizar las cajas y el embalaje exterior del producto.
Fenty Skin.
Ejemplo de esto es el protector solar Hydra Vizor Invisible Moisturizer Broad Spectrum SPF 30 de Fenty Skin. Este viene en un cartucho que encaja en la funda y una vez que se extrae la bomba, el producto se puede rellenar con un cartucho de repuesto.
La marca ve los sistemas recargables como el futuro, presentándolos a los consumidores como “menos envases y menos costosos, pero una experiencia más lujosa”.
Let’s unbox the HYDRA VIZOR Invisible Moisturizer + SPF y’all: – Insert the cartridge into the holster and *click* into place – Twist the bottom to conceal the pump to take it on the go – HYDRA VIZOR is refillable— order the HYDRA VIZOR refill ($30 USD) to replace the cartridge pic.twitter.com/73q4PGijjC
El suero tónico para refinar los poros de Fat Water tiene una textura espesa que permite que el producto penetre directamente en la piel, eliminando la necesidad de que los consumidores utilicen rondas de algodón para su aplicación.
Fenty Skin está intentando, siempre que sea posible, incorporar material reciclado posconsumo en botellas, tubos y frascos. La marca también creó guías en línea que muestran a los consumidores cómo reciclar cada pieza del producto. Además, las cajas de envío son totalmente reciclables.
Ante eso la cantante, empresaria y diseñadora de moda Rihanna mencionó:
Quería que el empaque fuera hermoso, pero también funcional con un enfoque consciente de la tierra.
El abastecimiento responsable de ingredientes es otro enfoque ambiental de la marca. La crema hidratante SPF de la línea no contiene oxibenzona ni octinoxato. Estos productos químicos son ingredientes comunes de protección solar que contribuyen al blanqueamiento de los corales, informó National Geographic.
Los productos Fenty Beauty y Fenty Skin están libres de parabenos, aceite mineral, ftalatos, formaldehídos, microperlas de plástico, tiazolinonas, PTFE / PFAS, poliacrilamida, parafinas, plomo, etanolaminas (MEA, DEA, TEA), lauril sulfato de sodio y laureth de sodio.
Los pros de Fenty Skin
Si bien la cantante y la marca afirman que Fenty Skin es sustentable, también cuenta con muchas más ventajas. Te las compartimos.
Es neutral en cuanto al género
Rihanna ha expresado abiertamente el hecho de que esta línea es para todas las personas, independientemente del género, un mensaje crucial para difundir que contradice directamente años de simplezas de marketing que engañaron a los consumidores, perpetuaron la masculinidad tóxica, engañaron a las mujeres para que gasten más en productos lavados de rosa y se basó en la pseudociencia.
Con suerte, Rihanna liderando la carga en un impulso por la neutralidad de género en el espacio de la belleza inspirará a otras marcas a seguir su ejemplo.
Contiene toques sostenibles
La edición optimizada de tres productos es una desviación de las marcas maximalistas de cuidado de la piel que tanto hemos visto en los últimos años. El híbrido de tóner o suero tiene una textura espesa que se puede aplicar directamente con las yemas de los dedos, lo que significa que reduce los desechos de las almohadillas de algodón que requerirían otros productos similares.
Y uno de los productos, la crema hidratante, incluso viene en una botella recargable. Los productos no vienen en cajas exteriores con film retráctil, una gran fuente de desperdicio en la industria. También es vegano y libre de crueldad animal.
El embalaje
Es bonito y práctico; el esquema de color lavanda es hermoso, ninguno de los componentes tiene tapas removibles.
Favorece el uso de protector solar
Hay una crema hidratante y tiene protección solar SPF 30 de amplio espectro. Esto no solo lleva a casa el hecho de que todos deberían usar protector solar todos los días, sino que también ayuda a desmantelar el mito todavía omnipresente de que la piel melanificada no necesita protección solar. Además, este no se vuelve tiza en los cutis oscuros.
Las texturas son deliciosas
Cada fórmula tiene una textura suave y celestial que hace que el proceso de usar Fenty Skin sea un proceso de cuidado personal casi ritualista y agradable.
“¡Igualdad en derechos y oportunidades! ¡Abajo el patriarcado! ¡Empoderamiento!” estas son solo algunas de las consignas que grupos de feministas han pedido alrededor del mundo. Sin embargo, ¿podrías creer que el movimiento llegaría tan… tan lejos que podría alcanzar un… portal de pornografía?
PornHub, uno de los portales más grandes dentro del mundo de los filmes pornográficos, ha empatizado con todas las mujeres para romper la brecha de género desde su trinchera y buscar derechos relevantes que a veces se tornan invisibles: una sexualidad plena y derecho al placer.
Así que para lograrlo y celebrar el Día Internacional del Orgasmo Femenino ha presentado la campaña feminista: End the Orgasm Gap. ¡Te contamos de qué trata!
Ser mujer heterosexual es igual a tener… ¿menos orgasmos?
De acuerdo a un estudio realizado en 2018 y publicado en Archives of Sexual Behavior, existe una brecha notable entre hombres y mujeres heterosexuales en la frecuencia del orgasmo durante las relaciones sexuales.
El estudio se encargó de estudiar cómo más de 30 rasgos o comportamientos diferentes se asociaron con la frecuencia del orgasmo cuando hubo intimidad durante un mes.
Se llevó a cabo entre 52,588 personas entre las que se identificaron:
Hombres heterosexuales (26,032).
Mujeres heterosexuales (24,102).
Hombres gay (452).
Mujeres lesbianas (340).
Hombres bisexuales (550)
Mujeres bisexuales (1112).
¿Los resultados?
Hombres
95% de los hombres heterosexuales alcanzaba el orgasmo cuando tenía intimidad sexual.
89% de los hombres homosexuales alcanzaba el orgasmo cuando tenía intimidad sexual.
88% en los hombres bisexuales alcanzaba el orgasmo cuando tenía intimidad sexual.
Mujeres
65% de mujeres heterosexuales alcanzaba el orgasmo cuando tenía intimidad sexual.
86% de mujeres lesbianas alcanzaba el orgasmo cuando tenía intimidad sexual.
66% de mujeres bisexuales alcanzaba el orgasmo cuando tenía intimidad sexual.
Los datos arrojan que la brecha más distante del placer alcanzado se encuentra entre hombres y mujeres heterosexuales. ¿Los motivos?
¡Son muchos! Empero, uno de los principales es la cultura. De acuerdo a diversos sexólogos a las mujeres “no las enseñan a disfrutar de su sexualidad”, aunado a que la educación de muchas enaltece la virginidad como una virtud y no permite que ellas tengan una experiencia sexual en la que también disfruten y no sean juzgadas.
Un investigador llamado Manuel Lucas Matheu, Presidente de la Sociedad Española de Intervención en Sexología y miembro vitalicio de la Academia Internacional de Sexología Médica, se dio a la tarea de realizar un estudio en el cual determinó:
El sexo es importantísimo, mucho más de lo que piensa la mayoría de las personas, de las instituciones y la sociedad en general. El sexo determina en gran medida nuestra calidad de vida y tienen su origen muchos comportamientos. De hecho, las sociedades más pacíficas son aquellas en las que la moral sexual es más flexible y donde lo femenino tiene un papel preponderante.
Manuel Lucas Matheu, Presidente de la Sociedad Española de Intervención en Sexología y miembro vitalicio de la Academia Internacional de Sexología Médica.
Entonces… si es posible que ellas también disfruten y esto trae grandes ventajas no solo personales sino sociales… ¿Qué esperamos para que empiece a suceder?
¡El portal de pornografía se cansó de la situación y lanzó la campaña feminista PornHub!
End the Orgasm Gap: la campaña que busca el placer femenino
PornHub se dedicó a verificar gran cantidad de estudios para concluir que a diferencia de las parejas queer, el 40% de las mujeres heterosexuales no tienen orgasmos durante el sexo con sus parejas, e intervinieron por medio de la campaña: End the Orgasm Gap.
Parece que los hombres heterosexuales están dejando muchos asuntos pendientes en el dormitorio y es por eso que les dimos un pequeño estímulo a nuestra campaña #EndTheOrgasmGap.
PornHub.
Esta divertida pero a la vez seria iniciativa nace por el Día Internacional del Orgasmo Femenino celebrado el 8 de agosto. Su manera de apoyar a obtener más orgasmos y conseguir que las mujeres accedan a su derecho al placer se compone de dos elementos:
Le da a los hombres lo mismo que ellos a las mujeres: el portal se encargó de cortar por un día los videos al 40% de su reproducción para no permitir que tampoco ellos lleguen al orgasmo viendo los videos de PornHub.
Da la oportunidad de reconocer a aquellos hombres que sí se preocupan por el placer femenino por medio de una “certificación de dador de orgasmos”. ¿Cómo funciona?
Paso 1. Reclama tu poder: Al hacer correr la voz de que los Orgasm Givers están siendo oficialmente certificado, más hombres se sentirán animados a ser más generosos.
Paso 2. Elige a quien se merece estar certificado: Nomina a un caballero que merezca ser condecorado por su dedicación al placer femenino.
Paso 3. Lo que se siembra se recoge: Los elegidos recibirán el certificado de dador de orgasmos para poder compartirlo directamente en las redes sociales. Difundir la motivación es clave para que haya más hombres comprometidos al placer de las mujeres. Gana-gana.
¡Listo! Haz reconocido a aquél o aquellos que no se han preocupado solo por su placer sino por el de ambos.
Pornografía: una industria machista
Si bien esta es una campaña sumamente creativa y aparte peculiar por pertenecer a un portal de pornografía, se suma a muchas más campañas a favor de las mujeres y la lucha feminista que inundan la red.
En este caso, PorHub optó por tomar sus propios recursos de mercadotecnia con el fin de transmitir un mensaje de empoderamiento femenino, sin embargo, cabe señalar que es probable solo se trate de publicidad.
Por lo tanto, es fundamental destacar que uno de los problemas más grandes dentro del mundo de la pornografía es que esta es ” falocrática, genitalizada y gimnástica”, eso quiere decir que aparte de estar alejada a la realidad, se centra especialmente en el placer masculino.
El cine para adultos convencional degrada a la mujer al mostrarla sumisa y pasiva, que actúa para satisfacer al hombre y que nunca se niegan a nada. Existe una pornografía alternativa que muestra un sexo realista, pero que no tiene la difusión que tiene la pornografía convencional.
Montse Iserte, psicóloga y sexóloga.
Mientras que el experto Juan Antonio Planas, fundador y presidente honorífico de la Confederación de Organizaciones de Psicopedagogía y Orientación de España, señala:
El origen del machismo y las violaciones en grupo residen en el abuso de páginas web pornográficas y en la ausencia de una educación afectivo-sexual y emocional en condiciones.
Juan Antonio Planas, fundador y presidente honorífico de la Confederación de Organizaciones de Psicopedagogía y Orientación de España.
El consumo pornográfico como el que promociona PornHub y miles de portales más puede resultar ser más alarmante de lo que creemos, ya que posiblemente son los hombres quienes acceden en mayor proporción a ellos.
Los hombres tienen muchos más imputs visuales, aparte de la testosterona. Son más buscadores de porno y suelen invertir mucho más tiempo en hablar con otros hombres de sexo.
El hecho de que muchos hombres continúen sin asumir determinadas responsabilidades, conlleva que tengan más tiempo libre para pensar en otras cuestiones como el sexo. Por lo tanto es probable que estos sean los mayores consumidores de pornografía, la cual alimenta un pensamiento machista.
Sylvia de Béjar, escritora y periodista.
Quizá sea momento de replantearse la verdadera y más profunda aportación de la pornografía desde sus raíces, es decir: aquél mensaje que se transmite por medio de su contenido en general respecto a temas que afectan directamente a las mujeres y a la sociedad como el machismo, la misoginia y la violencia.
¿Qué piensas tú de la industria de la pornografía? ¿Y sobre la campaña feminista de PornHub: End the Orgasm Gap?
Hace años y aún en la actualidad de muchas mujeres, se cree que tener hijos y ejercer la maternidad es una obligación de su género.
Esto se deriva a raíz de estereotipos inculcados culturalmente desde la infancia, no obstante, los tiempos cambian y se ha buscado que la reproducción sea una elección planificada, pensamiento que se ve reflejado en las nuevas generaciones.
Una de ellas es la generación millennial, quienes pertenecen a ella son capaces de ver más allá del tema económico. Existen otros factores por los que cada vez más se rehusan a tener hijos.
Muchos de ellos consideran que al volverse padres y madres pueden frenar sus estudios, dejar de crecer profesionalmente o quedarse sin la posibilidad de viajar. A esto se le suma un motivo: no desean continuar contaminando el planeta, y probablemente tener menos hijos sea la solución al cambio climático.
Un historia viral en redes sociales
En 2019, una pareja colombiana se volvió viral en toda Latinoamérica al subir un post en Facebook que decía lo siguiente:
Queremos compartir con ustedes una alegría, NUNCA SEREMOS PAPÁS, aceptamos una vida en la que eternamente nos compraremos los juguetes para nosotros, podremos viajar sin limitaciones, caminar desnudos por la casa y más…
Pero eso no fue lo que llamó la atención de los usuarios de Facebook, sino un segundo mensaje que aseguraba lo siguiente:
No vamos a traer un humano más a contaminar.
La foto de la pareja de novios mostraba alegría, y su único objetivo era declarar que él se sometería a la vasectomía, operación sencilla que llevan a cabo los hombres para bloquear la salida de espermatozoides.
La pareja creyó que no pasaría nada con esa foto, sin embargo, la publicación fue compartida más de 70 mil veces y obtuvo más de 1500 comentarios, causando revuelo entre opiniones positivas y negativas. Algunas de ellas afirmaban que esa es una valiente manera de contribuir a la conservación del planeta o dar solución al cambio climático.
Solución al cambio climático: ¿factor para no tener más hijos?
El Fondo Mundial para la Naturaleza conocido en EE.UU. y Canadá como World Wildlife Fund (WWF), afirma que el cambio climático se le atribuye de manera directa o indirecta a las actividades humanas, ya que estas alteran la composición global de la atmósfera.
Las principales fuentes de emisiones de los Gases de Efecto Invernadero (GEI) en México son el transporte, la generación de electricidad y la industria. Esto pone en riesgo la salud, la seguridad alimentaria y energética, así como el acceso al agua de millones de personas no solo en México sino en el resto del mundo.
Entre más población, más afectación al planeta. Por esta razón y por la preocupación del mundo en el que vivirán las futuras generaciones muchos deciden no tener hijos.
Jóvenes investigadores se han dado a la tarea de realizar estudios acerca de por qué tener solo un hijo o no tenerlo, puede ser la solución al cambio climático. ¡Te contamos cómo lo hicieron en Canadá!
En el documento, Wynes y Nicholas identifican cuatro opciones de estilo de vida que las personas en los países desarrollados pueden tomar y que tienen el efecto más significativo en las emisiones de GEI.
La primera es que encontraron que los gobiernos y las escuelas de educación básica pasan por alto estos temas para educar a los niños y niñas desde pequeños.
Las otras tres opciones que identificaron fueron que las personas deben cambiar su dieta a una basada en plantas, evitar los viajes en avión y renunciar al vehículo particular.
Los investigadores piensan que tener un hijo menos supera de manera abrumadora todas las demás opciones, debido a todos los GEI que ese niño o niña sería responsable de emitir a lo largo de su vida cuando se convierta en adulto.
Waynes afirma que sumar al planeta a otra persona que utilice más recursos y produzca más dióxido de carbono, no será solución al cambio climático, y suena lógico, ¿no crees?
El tener hijos es una decisión propia, y con esta investigación los expertos desean hacer un llamado de atención a las familias que ya los tienen, o las que están próximas a tenerlos. Buscan inculcar hábitos de vida para que los infantes no crezcan en una sociedad de consumo como en la que ya vivimos.
Los expertos sugieren adoptar los siguientes hábitos:
Comer menos carne.
Utilizar bolsas de tela cuando acudas de compras.
Cambiar botellas desechables por reutilizables.
No utilizar el auto en distancias cortas y optar por medios de transporte alternativos.
Las sugerencias contrastan con otras recomendaciones principales que se encuentran en artículos de investigación o que escuchas día con día, como secar la ropa colgada o conducir un vehículo más eficiente en combustible.
Los resultados del artículo de investigación de los expertos muestran que los documentos educativos y gubernamentales no se centran en acciones de alto impacto para reducir las emisiones, lo que crea una brecha de mitigación entre las recomendaciones oficiales y las personas que desean alinear su comportamiento con los objetivos climáticos.
Toda la sociedad debe estar comprometida con acciones que sirvan como orientación, principalmente a los adolescentes para comenzar a entender la solución al cambio climático.
¿Tú qué piensas? ¿Tener menos hijos es la solución al cambio climático?
Una herramienta de análisis que ayuda a determinar la ventaja competitiva de la empresa es la cadena de valor.
Esta consigue examinar y dividir la compañía en sus actividades estratégicas más relevante a fin de entender cómo funcionan los costos, las fuentes actuales y en qué radica la diferenciación. Lo que es parte fundamental de una empresa.
Al igual que la cadena de valor se ha implementado como herramienta funcional en las compañías, muchas de ellas también han incorporado la Responsabilidad Social Empresarial (RSE) —la responsabilidad de las empresas por sus impactos en la sociedad—. Sin embargo, hoy en día no basta con llamarse responsables, las empresas deben extender esta RSE hasta la cadena de valor.
Misión de una marca: hoy más importante que nunca
Uno de los mensajes clave que se escuchan alto y claro en los círculos de la moda es que la misión de una marca es ahora más importante que nunca.
En el último debate de la mesa redonda de McKinsey, ejecutivos comerciales y de adquisiciones de empresas como Zalando, Veepee y Farfetch discutieron el posible impacto de la COVID-19 en el sector de la moda. Todos estuvieron de acuerdo:
La crisis significa que las empresas tendrán que comprometerse e interactuar con los clientes de nuevas formas, pero esos consumidores buscan con más atención el propósito y la sostenibilidad de esas marcas.
Por supuesto, las marcas mantienen su misión de diferentes maneras, eligiendo una variedad de actividades, procesos e inversiones para respaldar su compromiso con la sostenibilidad, tanto internamente como a lo largo de la cadena de suministro.
La enseñanza de COVID-19
Lo que nos ha enseñado COVID-19 es que construir cadenas de suministro resilientes no se trata solo de entregar productos, materias primas o servicios de una manera más responsable.
También se trata de proteger y mejorar las vidas de los miembros de la comunidad que son una parte tan importante de llevar esos productos al mercado.
Según Oxfam, COVID-19 ha agravado los puntos de hambre en el mundo:
Para fines de este año, 12,000 personas podrían morir al día como resultado del hambre relacionada con Covid-19, más de las que morirán a causa del virus en sí.
El Programa Mundial de Alimentos dice que la cantidad de personas que experimentan “hambre a nivel de crisis” aumentará a 270 millones antes de finales de 2020 gracias a la pandemia, un aumento del 82% desde 2019.
Mientras que una investigación realizada por Ethical Corp y llevada a cabo dentro de las comunidades productoras de algodón con las que trabajan sobre el terreno en Pakistán e India, es igualmente rigurosa.
La investigación de Ethical Corp
Ethical Corp se dio a la tarea de preguntar a las personas inscritas en sus programas de capacitación sobre algodón, así como a sus socios locales, cómo se vieron afectados por COVID-19.
La gran mayoría (82%) de los socios locales dijeron que los agricultores de su región han enfrentado dificultades agrícolas y financieras como resultado del virus, y muchos enfrentan escasez de alimentos y falta de acceso a tratamiento médico. Los que no se han visto gravemente afectados predicen un impacto negativo en las ventas en la próxima temporada.
El virus ha visto a muchos agricultores luchar para llegar a fin de mes: el 62% de los agricultores dicen que no pueden acumular sus ahorros lo suficiente para comprar los insumos que necesitan para la próxima temporada de siembra. Más de la mitad (59%) de los socios locales predicen que sus agricultores no tendrán suficiente dinero en efectivo para invertir en la compra de semillas o fertilizantes o en el pago de mano de obra a partir de 2021.
Mientras tanto, las restricciones físicas impuestas por las medidas de cierre han dificultado que los agricultores compren realmente lo que necesitan para la granja.
El 58% de los agricultores se ven afectados por una reducción en la mano de obra migrante, lo que resultará en un aumento en los costos de cosecha la próxima temporada.
Las implicaciones de COVID-19 también han exacerbado el problema de los vínculos comerciales para los agricultores. Los pequeños agricultores en las zonas rurales necesitan conexiones para poder comprar semillas y fertilizantes y luego vender su algodón, pero el 93% de los agricultores nos dijeron que se necesitaba apoyo para vincular la cadena de suministro para asegurar su futuro.
La industria minorista y textil enfrenta desafíos sin precedentes en los próximos meses a medida que el sector comprende cómo se ve la curva de recuperación.
No basta con llamarse responsables, las empresas deben extender la RSE a la cadena de valor
Si bien nuestro papel y función en el terreno seguirá siendo el mismo, sabemos que debemos ser más ágiles y ágiles para intervenir y crear un impacto positivo más rápidamente, extendiendo la RSE a la cadena de valor.
COVID-19 ha hecho que la adopción de un enfoque holístico para desarrollar la resiliencia y el bienestar, uno que observe a las personas y las comunidades, y su importancia para toda la cadena de valor, sea aún más importante.
Las personas han necesitado apoyo para acceder a agua y jabón. Muy pronto, comenzarán a sentirse los efectos de los cambios demográficos, con más hombres que regresan a las aldeas que habían trabajado anteriormente y una reducción significativa de la mano de obra migrante.
Todos debemos estar preparados para actuar, apoyar y proteger a estas importantes comunidades.
Depende de las marcas y los actores de la cadena de suministro trabajar en asociación para garantizar que las comunidades de todo el mundo tengan las herramientas, las capacidades y la capacidad para sobrevivir y prosperar mientras el mundo se recupera de esta pandemia.
Las marcas deben reinventarse, no solo como compradores de productos básicos más sostenibles, sino asumiendo la responsabilidad de las personas que trabajan dentro de sus cadenas de suministro y que son tan importantes para sus negocios y cuyas vidas pueden cambiar en un instante.
53% de votos y 31 estados ganados de 32 que conforman a México: esta fue la victoria que cantó López Obrador en las elecciones del 2018 que le dieron la presidencia de un país que, de acuerdo a sus palabras, padece “cáncer de corrupción”.
Sus estrategias y decisiones han sido ampliamente cuestionadas por mandatarios, instituciones y sociedad, sin embargo… estas no se detienen y al parecer “la 4T” va en serio.
Esto se refleja en su decisión más reciente: La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) perderá su autonomía y se encontrará bajo la tutela de la Secretaria de Salud, la Subsecretaría a cargo de López-Gatell.
La Cofepris y La SPPS
Cofepris
La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) es el organismo rector en materia de regulación sanitaria del Gobierno de la República vinculada con el Departamento de Regulación y Fomento Sanitario de la Secretaría de Salud.
Se trata de una labor estratégica, ya que verifica la actividad de las 15 principales industrias del país, así como productos y establecimientos con un valor económico equivalente a casi el 10% del PIB, desde laboratorios farmacéuticos, playas, restaurantes y rastros, hasta supermercados y farmacias, actividades en las que participan diariamente 2,500 verificadores, en estrecha coordinación con el Sistema Federal Sanitario.
SPPS
Por su parte, la Subsecretaría de Prevención y Promoción de la Salud (SPPS) es la unidad encargada de establecer, coordinar, dirigir, supervisar y evaluar las políticas y estrategias en materia de prevención y promoción de la salud, control de enfermedades, vigilancia epidemiológica, así como en materia de salud mental, accidentes y adicciones.
De igual forma le corresponde coordinar el desarrollo de los centros nacionales de Programas Preventivos y Control de Enfermedades, para la Salud de la Infancia y la Adolescencia, de Equidad de Género y Salud Reproductiva, y para la Prevención y el Control del VIH/SIDA.
De acuerdo con el Diario Oficial de la Federación. Reglamento de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios, la Cofepris solía definirse como:
Un órgano administrativo y desconcentrado de la Secretaría de Salud, con autonomía administrativa, técnica y operativa y que tiene a su cargo el ejercicio de las atribuciones en materia de regulación, control y fomentos sanitarios de establecimientos de salud
No obstante, esa realidad ha sido modificada el día de ayer.
Cofepris pierde autonomía como parte de la 4T
El Diario Oficial ha publicado el día jueves 20 de agosto que pone bajo su responsabilidad 12 oficinas, entre ellas la Cofepris, organismo que se encontraba hasta el momento desconcentrado. ¿El motivo?
Según el epidemiólogo y funcionario público Hugo López-Gatell —quien se popularizó desde el inicio de la pandemia por COVID-19 en nuestro país y cuenta con el apoyo de López Obrador— lo que buscan es tener una mejor regulación y sobre todo transparencia.
Hay que limpiar de corrupción el país en muchos aspectos, pero también en la regulación sanitaria hay muchas preocupaciones al respecto.
Hugo López-Gatell, epidemiólogo y funcionario público.
El funcionario aseguró que la decisión solo es un simple cambio de adscripción de la Cofepris porque a la subsecretaría a su cargo se la asignado la tarea de facilitar su reestructuración a fin de fortalecer la regulación sanitaria en el país y esta no se eliminará.
Es falso que se eliminará la regulación sanitaria. El cambio de adscripción implica un mejor ejercicio de la @COFEPRIS y contribuir a la transparencia. pic.twitter.com/feyrHwtfyY
Entre los otros motivos que compartió, dijo que en México:
No hay suficientes verificadores sanitarios.
Se presentan omisiones relevantes en la regulación ambiental.
Existen productos autorizados por Cofepris que no son “inocuos”.
Hay capacidad de salud muy pobre.
De igual forma señaló que se requiere fortalecer la operación sanitaria de establecimientos comerciales, mercantiles, hoteles, fábricas y restaurantes.
Empero… ¿cuáles son las posibles consecuencias de esta decisión?
3 posibles riesgos y consecuencias
Como dicta la 3ra ley de Newton: “A toda acción le corresponde una reacción igual pero de sentido contrario”. Y… ¿cuál es esta reacción y posible consecuencia en esta pérdida de autonomía?
1. Riesgo de certificación y exportación
De acuerdo con los miembros del sector empresarial, la decisión puede afectar la autonomía del órgano regulador los alimentos, químicos y dispositivos médicos en México, lo que en última instancia pone en riesgo su certificación como agencia sanitaria de referencia internacional.
Según el representante del CCE en materia de salud en entrevista con El Economista, al recordar la certificación otorgada en el 2012 por la Organización Panamericana de la Salud:
Si se pierde autonomía, se corre riesgo de que la agencia (Cofepris) ya no sea un regulador internacional de referencia.
Dicha certificación otorga reconocimiento internacional a los registros sanitarios otorgados por la Cofepris, lo que permite a los fabricantes mexicanos que cuentan con estos registros, la exportación de sus productos a otros mercados que reconocen los registros del regulador mexicano.
Si esto se pierde, las empresas también perderían la capacidad exportadora y por consecuencia empleos, ya que tendrían que atender la tramitología de cada país para colocar sus productos.
Patrick Devlyn, presidente de la Comisión de Salud del Consejo Coordinador Empresarial (CCE).
2. Falta de transparencia
Entre los riesgos que supone esta decisión se encuentra el de perder trasparencia al momento de reportar a una dependencia.
Por esta razón, Jesús Granados, presidente del sector industrial médico de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), pidió a los interlocutores en materia de salud del gobierno federal a que definan los alcances de cómo operarán y manejarán a la Cofepris, así como la normatividad que regirá.
3. Impacto en funciones de la agencia regulatoria y presupuesto
Y aunque la Cámara Nacional de la Industria Farmacéutica (Canifarma) y la Asociación Mexicana de Laboratorios Farmacéuticos (Amelaf) afirman que este reacomodo administrativo no debería impactar en las funciones de la agencia regulatoria para atender los más de 300 trámites que realiza y tampoco debería reducirse su presupuesto, la realidad y futuro de este organismo ahora es incierto.
¿Buena o mala decisión?
Como en todas las decisiones siempre existen polos opuestos, y mientras López Obrador y López-Gatell afirman que esta decisión nace de la corrupción encontrada dentro de la Cofepris, la poca regulación y transparencia, la Coparmex no pone en duda el papel que ha desempeñado dicho organismo rector.
Lo define como competente y eficiente en el desempeño de sus funciones de regulación regulación sanitaria, para garantizar la eficiencia, seguridad y calidad en los medicamentos y vacunas, además de ser un actor clave en la implementación de operativos para el combate a la ilegalidad en medicamentos, tabaco, bebidas alcohólicas, entre otros productos.
Mientras tanto y para la tranquilidad de los escépticos, Juan de Villafranca, director Ejecutivo en Amelaf, comenta que esta decisión no tendría demasiado impacto:
Cofepris es un órgano desconcentrado, creado por un decreto con base en la Ley de Salud, y es un órgano desconcentrado de la Secretaría de Salud, y no tiene autonomía, ni presupuesto propio; en realidad simplemente depende del secretario y tiene un comité que preside el Secretario de Salud, entonces hay que verlo más política que jurídicamente.
Toda esta polémica se desata tras otra que trajo consigo recientemente la decisión de Cofepris y la Secretaría de Economía al aprobar la modificación a la norma 051 sobre el nuevo etiquetado de alimentos y bebidas.
La propuesta se sometió al análisis de comités y grupos de trabajo integrados por el sector industrial, organismos internacionales, centros de enseñanza superior y de investigación, sociedad civil, y diversas secretarías federales. No obstante, aún se duda de la efectividad de la misma.
¿Tú qué piensas? ¿Era realmente necesaria la pérdida de autonomía de la Cofepris como forma de mejorar la regulación sanitaria de nuestro país?
