Fundación MAPFRE presenta el lanzamiento de Revista LA FUNDACIÓN

0

Fundación MAPFRE presenta en México el lanzamiento de Revista LA FUNDACIÓN, una propuesta 100% digital, en la cual cada trimestre ofrecerá interesantes artículos sobre las iniciativas que lleva adelante en el país. Su variado contenido, enfocado en cultura, salud y seguridad vial, entre otras temáticas de interés general; es presentado de manera innovadora y dinámica, lo que hacen de esta publicación una lectura entretenida e imprescindible.

Revista LA FUNDACIÓN cuenta con un diseño y funcionalidades transmedia como videos, enlaces, galerías de fotos en alta resolución y un mayor número de elementos gráficos que facilitarán y harán más ágil la lectura. Además, se puede acceder desde cualquier ordenador y desde todos los dispositivos móviles, como tabletas y teléfonos inteligentes.
La primera edición cuenta con diversas secciones de entrevistas, cultura y arte, educación vial e incluso una visita virtual a la exposición Revelación de la reconocida pintora, escultora y escritora Leonora Carrington.

A continuación, te presentamos un desglose del contenido:

  • Entrevista. Una plática exclusiva con la renombrada fotógrafa Graciela Iturbide, sobre su pasión por la fotografía y su visión sobre el papel de la mujer en el arte en México.
  • Visita virtual a la exposición Revelación de Leonora Carrington. Artista versátil, continuamente en busca de nuevas formas de expresión, sus pinturas, dibujos, escritos, tapices o esculturas nos hablan de aspectos del ser humano (el miedo, el dolor, la alegría, la extrañeza o la felicidad) de una forma directa, que nos interpela y enfrenta a contrastar nuestras propias certezas e incertidumbres.
  • Fotografía. A través de un cortometraje, Paulina Flores, escritora chilena, relata su propia interpretación sobre las fotografías de Tina Modotti.
  • Educación. Caravana de la educación vial es un proyecto que va por distintas ciudades de México para que los niños puedan tener un espacio y conocer sobre seguridad vial.
  • Comunidad. Relata sobre MAPFRE-UP y el impacto que ha tenido a través de estos ocho años de trayectoria en los habitantes del Pueblo de Santa Fe, desde educación y desarrollo, hasta alimentación y salud.
  • Educación para una vida saludable. Describe cómo los cursos para docentes sobre salud física y mental han logrado apoyar -desde 2020- al bienestar de niños de educación primaria.

¿Quiénes son la élite contaminadora y cómo afecta al medio ambiente?

0

En el contexto de la emergencia climática, surge una pregunta apremiante: ¿Quiénes conforman la élite contaminadora y de qué manera impacta su influencia en el medio ambiente? Un reciente informe de Oxfam revela una verdad asombrosa: el 1% más rico de la población es responsable de emitir gases de efecto invernadero a una escala comparable a la del 66% más pobre, de acuerdo con The Guardian.

La desigualdad en las emisiones destaca cómo los patrones de consumo y la huella ambiental están estrechamente vinculados a factores socioeconómicos. Esta disparidad no solo plantea interrogantes sobre la responsabilidad social de las emisiones asociadas a estilos de vida opulentos, sino también sobre el control que esta élite ejerce sobre los activos invertibles, amplificando su papel en el cambio climático.

Responsabilidad Social frente a la emergencia climática

Jason Hickel, economista, sostiene: “Tenemos que pensar en los ricos en términos de cuánto están agotando el presupuesto de carbono restante. En este momento, solo los millonarios están en camino de quemar el 72% del presupuesto de carbono restante para alcanzar 1,5°C”.

El presupuesto de carbono es la cantidad total de emisiones de gases de efecto invernadero que la humanidad puede liberar a la atmósfera y aún así mantener el calentamiento global dentro de un límite específico. Para alcanzar el objetivo de 1,5 grados Celsius, existe un límite global en la cantidad de carbono que se puede emitir antes de superar ese umbral crítico.

Hickel señala que el problema de la élite contaminadora va más allá de las emisiones directas de gases de efecto invernadero. La responsabilidad no solo radica en las emisiones derivadas de estilos de vida ostentosos, sino también en el control de industrias contaminantes, donde cada multimillonario contribuye con un millón de veces más emisiones que el ciudadano promedio.

Este control económico no solo perpetúa las emisiones, sino que también distorsiona la narrativa y las soluciones al cambio climático. “[…] ¿Quién toma las decisiones sobre inversión y producción en la economía mundial? ¿Sobre los sistemas energéticos? Cuando se trata de la cuestión de la responsabilidad, eso es en lo que debemos centrarnos”, señala Hickel.

élite contaminadora

Élite contaminadora: Los más responsables del cambio climático

Mariana Mazzucato, economista de la UCL y asesora de gobiernos, citando a la primera ministra de Barbados, destaca el “doble perjuicio” que enfrentan los países más pobres. La élite del hemisferio norte, al ser la principal responsable de las emisiones acumuladas, deja a los países menos desarrollados enfrentando los estragos climáticos con recursos financieros limitados.

“Los países de bajos ingresos están asignando actualmente más del doble de fondos para el servicio de su deuda que para la asistencia social, 1,4 veces más que para la atención sanitaria y mucho más de lo que pueden para la adaptación climática”.

Mariana Mazzucato, economista de la UCL y asesora de gobiernos.

Farhana Sultana, profesora de la Universidad de Siracusa, argumenta que la élite contaminadora lleva a cabo una forma de colonización atmosférica a través del consumismo desmedido. Este modelo de usar y desechar, propuesto por los ricos, genera enormes cantidades de desechos y contaminación, sobrepasando los límites planetarios y agotando los recursos finitos de la Tierra.

élite contaminadora

Entonces… ¿Cómo abordar el problema de la élite contaminadora y sus implicaciones ambientales?

Ante los problemas e implicaciones ambientales y sociales que causa la élite contaminadora representada por el 1% de las personas más ricas del planeta, especialistas en el tema sugieren desde la prohibición de jets privados, propuesta por Thomas Piketty, hasta impuestos significativos sobre la élite, impuestos al carbono, regulaciones e incentivos para la transición a tecnologías bajas en carbono.

Estas acciones no solo reducirían las emisiones sino que generarían ingresos que podrían destinarse a países en desarrollo y a la adopción de tecnologías más sostenibles en los estratos socioeconómicos más bajos.

Varios economistas sostienen que también será necesaria una regulación para cambiar los sistemas energéticos del mundo, exigir estándares mínimos de eficiencia y prohibir algunas de las actividades más contaminantes.

Frenar a la élite contaminadora

En términos generales, la élite contaminadora, multimillonarios y las personas extremadamente adineradas cuyos patrones de consumo incluyen viajes frecuentes en aviones privados, la posesión de múltiples propiedades y control sobre activos invertibles, se presenta como un obstáculo significativo para un futuro sostenible.

Su impacto se manifiesta no solo en emisiones directas, sino también en la configuración sistémica de prácticas industriales y económicas que contribuyen significativamente a la crisis climática y ambiental que enfrentamos.

Sin embargo, medidas como impuestos, regulaciones y cambios en el control económico ofrecen vías para abordar la desigualdad de carbono y construir un camino hacia un mundo más justo y ecológicamente sostenible.

¡Histórico! Europa prohíbe exportar desechos plásticos a países pobres

En una histórica decisión, los legisladores y estados miembros de la Unión Europea (UE) acordaron poner fin al envío de desechos plásticos a países en desarrollo. La medida prohíbe las exportaciones de estos residuos a naciones fuera del grupo de la OCDE, compuesto principalmente por países ricos.

La noticia de que Europa prohíbe exportar desechos plásticos no solo representa un cambio en las políticas de gestión de residuos del continente, sino que también redefine las dinámicas de su manejo y tratamiento a nivel mundial y, en última instancia, contribuye a un futuro más sostenible mediante la implementación de medidas concretas y desde la responsabilidad social, de acuerdo con The Guardian.

Desafíos ambientales sobre desechos plásticos

La representante danesa del Parlamento Europeo, Pernille Weiss, líder de la propuesta, expresó: “La UE finalmente asumirá la responsabilidad de sus desechos plásticos al prohibir su exportación a países no pertenecientes a la OCDE. Una vez más, seguimos nuestra visión de que los residuos son un recurso cuando se gestionan adecuadamente, pero en ningún caso deberían causar daño al medio ambiente o a la salud humana”.

Estas reglas, que deben ser aprobadas formalmente por el Consejo y el Parlamento Europeo antes de entrar en vigor, imponen controles más estrictos sobre las exportaciones de desechos plásticos a países ricos y detienen por completo las exportaciones a países no pertenecientes a la OCDE. Tras cinco años, los países que deseen importar desechos plásticos de la UE pueden solicitar a la Comisión que levante la prohibición si demuestran un tratamiento adecuado.

Sin embargo, la realidad actual muestra que la mayoría de los plásticos desechados en Europa son incinerados, y menos de un tercio se recicla. Grupos ambientalistas han expresado su preocupación de que algunos desechos plásticos enviados al extranjero para su reciclaje terminen en vertederos y vías fluviales.

Europa prohíbe exportar desechos plásticos

Europa prohíbe exportar desechos plásticos y destaca su Responsabilidad Social

Lauren Weir, activista de la Agencia de Investigación Ambiental, comentó al respecto: “Si bien esto mejora las obligaciones actuales, la evidencia de los daños y la necesidad de una prohibición total de residuos plásticos es clara. Esto indica que la UE finalmente está comenzando a asumir la responsabilidad de su papel en la emergencia global de contaminación plástica”.

Las nuevas reglas permiten el envío de ciertas formas de desechos no plásticos a países no pertenecientes a la OCDE si cumplen con ciertos criterios sociales y ambientales.

Sedat Gündoğdu, investigador de microplásticos en la Universidad de Çukurova en Turquía, expresó su opinión al respecto: “La prohibición de exportar desechos plásticos a países no pertenecientes a la OCDE es una decisión significativa. Sin embargo, es decepcionante no ver una prohibición total de envíos, ni siquiera una prohibición de residuos plásticos peligrosos y mixtos, hacia Turquía, que es tanto el mayor importador de desechos plásticos en la UE como un miembro de la OCDE”.

“Sabemos por prácticas pasadas que las prohibiciones parciales y los controles de contenido ineficaces no evitan la circulación ilegal de desechos plásticos”. Sedat Gündoğdu, investigador de microplásticos en la Universidad de Çukurova en Turquía.

Europa prohíbe exportar desechos plásticos

Implicaciones para la sostenibilidad

La adopción de esta medida por parte de la Unión Europea tiene profundas implicaciones para la sostenibilidad a nivel global. Al asumir la responsabilidad de sus propios desechos plásticos, la UE está dando un paso crucial hacia la gestión sostenible de los recursos y la reducción de la contaminación ambiental.

La prohibición de exportar desechos plásticos a países no pertenecientes a la OCDE refleja el reconocimiento de que la responsabilidad ambiental no puede ser eludida mediante la externalización de los problemas. Esta medida busca abordar la preocupación de que el reciclaje en el extranjero a menudo resulta en la disposición inadecuada de los desechos, contribuyendo así a la contaminación en otros lugares del mundo.

Gestión sostenible de desechos plásticos

Sin embargo, surge la cuestión de qué sucederá con los desechos plásticos dentro de la UE. Con menos del 30% de los plásticos reciclados y la mayoría incinerados, es imperativo que la UE también fortalezca sus capacidades internas de gestión de residuos. La promoción de la reducción en el consumo de plásticos y el fomento de prácticas de reciclaje más efectivas son pasos esenciales para abordar el problema en su origen.

En cuanto a las posibles implicaciones económicas, la prohibición podría llevar a un aumento en el envío de desechos a países de la OCDE, como Turquía, que ya es el mayor importador de desechos plásticos de la UE.

Esto plantea desafíos adicionales en términos de manejo y tratamiento de los desechos, lo que subraya la importancia de establecer estándares internacionales para la gestión sostenible de los residuos.

Perspectivas futuras sobre que Europa prohíbe exportar desechos plásticos

La decisión de Europa prohíbe exportar desechos plásticos a países menos desarrollados marca un hito en la búsqueda de soluciones sostenibles para la crisis de la contaminación plástica.

Sin embargo, el éxito a largo plazo dependerá de la implementación efectiva de medidas internas para abordar la generación y gestión de residuos dentro de la UE, así como de la colaboración global en la creación de un marco integral para la gestión sostenible de los desechos a nivel mundial.

¿Cero neto es de ayuda o resulta un obstáculo?

En la incansable travesía hacia un futuro sostenible, el concepto de cero neto ha emergido como una meta crucial para abordar la crisis climática que enfrentamos. Sin embargo, la falta de claridad en torno a este término ha tejido una telaraña de confusión y escepticismo en la sociedad. Trewin Restorick, visionario fundador de Sizzle, comparte sus perspicaces reflexiones sobre la necesidad imperante de que líderes y expertos en sostenibilidad opten por una comunicación nítida y creativa en torno a la acción climática y vencer las barreras que obstaculizan su avance, según Business Green.

¿Qué significa cero neto?

Previo al inmersivo debate sobre si el concepto de cero neto es de ayuda o resulta un obstáculo, es imperativo desentrañar qué implica esta noble meta. En términos simples, alcanzar cero neto implica equilibrar las emisiones de gases de efecto invernadero liberadas a la atmósfera con medidas para eliminar o compensar esas emisiones. Este enfoque persigue alcanzar un equilibrio entre lo que emitimos y lo que retiramos, con la meta final de reducir al máximo las emisiones humanas.

Falta de claridad en torno a cero neto

En este contexto, Trewin Restorick señala que el compromiso de llegar a cero emisiones requiere un cambio radical y fundamental que afectará todos los aspectos de nuestras vidas. En este sentido, añade que no sorprende que, en un momento de profunda incertidumbre, la sociedad se asuste ante la perspectiva de cambios masivos, especialmente cuando los beneficios y los impactos en las rutinas diarias resultan, en el mejor de los casos, confusos.

La idea subyacente es que la transición hacia cero emisiones implica transformaciones significativas en la forma en que vivimos, trabajamos y nos relacionamos con el medio ambiente. Los beneficios y los impactos en la rutina diaria pueden no ser completamente claros, lo que contribuye a la incertidumbre y al temor en la sociedad.

No cabe duda de que el público está confundido acerca de las implicaciones de cero neto. Un reciente informe de la Co-op Foundation reveló que incluso entre los jóvenes de 16 a 24 años, el 42 por ciento de los encuestados no sabía nada sobre el cero neto, a pesar de respaldar los objetivos generales. Además de esta falta de claridad, Restorick añade que esta confusión parece beneficiar a algunos actores, como la industria tabacalera y los combustibles fósiles, en sus tácticas para retrasar la conciencia sobre los impactos de estas industrias.

Con el uso cínico de la vaguedad del término, utilizado políticamente para difundir afirmaciones falsas, estas van desde escenarios extremos, como la sugerencia de que las personas solo podrían ir a ciertas tiendas sin importar el costo, hasta la idea de que se necesitarían siete contenedores en las casas para implementar medidas de cero neto. Esto sirve para deslegitimar el movimiento ambientalista, aprovechando el temor de que el cambio elimine las opciones personales y no tenga ningún beneficio social más amplio.

Ante este panorama, Trewin Restorick propone cinco principios fundamentales para que líderes en sostenibilidad aborden una comunicación efectiva en torno a la acción climática, especialmente en el contexto de la transición hacia cero neto.

Principios básicos de los mensajes cero neto

Estos principios no solo son un conjunto de pautas, sino una estrategia integral para abordar los desafíos de la comunicación sobre cero neto. Desde la simplicidad hasta la autenticidad inesperada, estos principios establecen las bases para una narrativa que no solo informa, sino que también transforma la percepción pública y fomenta la acción en pos de un futuro ambientalmente sano.

Simplicidad: En lugar de utilizar términos complicados, Restorick sugiere que la comunicación debe centrarse en crear un mundo donde sea difícil argumentar en su contra. La aspiración de un entorno con ríos más limpios, aire más saludable, menos residuos, espacios verdes y mayor resiliencia debe ser el mensaje central y comprensible para todos.

Equidad: La implementación de cambios debe ser justa y accesible para todos los sectores de la sociedad, añade Restorick. Es esencial considerar las implicaciones sociales y garantizar que el costo no recaiga desproporcionadamente en aquellos menos capacitados para pagarlo.

Aspiracional: A pesar de la complejidad de la ciencia ambiental, la comunicación debe centrarse en aspectos positivos y aspiracionales. En lugar de resaltar solo los beneficios ambientales, también se deben destacar los aspectos positivos en la vida diaria de las personas, como viviendas más eficientes, facturas más bajas y mayor comodidad.

Alegre: La falta de alegría en los mensajes ambientales puede resultar abrumadora. Restorick aboga por inyectar humor y ligereza en las campañas para captar la atención, fomentar la reflexión y compartir ideas.

Inesperado: La diversidad en la comunicación es clave. En lugar de limitarse a un grupo estrecho, es esencial encontrar y respaldar a defensores auténticos que puedan llevar el mensaje a nuevas audiencias de manera diferente, rompiendo con la imagen tradicional de los portavoces ambientales.

¿Cero Neto: Ayuda u obstáculo?

La confusión pública en torno a cero neto, como revela el informe de la Fundación Co-op, ha permitido a actores influyentes mantener el statu quo y sembrar dudas sobre la necesidad de cambios significativos.

En este contexto, la transición hacia cero neto se enfrenta a desafíos significativos. La comunicación efectiva, basada en los principios propuestos por Restorick, se convierte en una herramienta esencial para superar estas barreras. Al simplificar el mensaje, garantizar la equidad, inspirar aspiraciones, agregar alegría y buscar lo inesperado, los defensores de cero neto pueden construir puentes entre la confusión actual y un futuro sostenible.

El debate sobre si cero neto es de ayuda o un obstáculo depende en gran medida de nuestra capacidad para superar la confusión actual y comunicar de manera efectiva los beneficios tangibles de esta transición hacia un futuro más sostenible, puntualiza Restorick.

La responsabilidad social de las marcas frente a la desinformación

0

La responsabilidad social de las marcas frente a la desinformación en cuestiones políticas, sociales y culturales se ha convertido en una preocupación importante. La desinformación afecta no solo la esfera política, sino también la percepción pública de temas vitales para la sociedad, de acuerdo con Impacto Social de Weber Shandwick.

Pero incluso cuando los consumidores y colaboradores exigen una mayor participación de las marcas en cuestiones sociales y ambientales, sin embargo, existen muchas preguntas sobre esta conversación que enfrentan las marcas y seguirán exigiendo la atención de la alta dirección. Entonces, ¿qué pueden hacer las marcas frente a estos desafíos de responsabilidad social?

La disyuntiva de las marcas

En la era de la información digital, la desinformación se ha convertido en un problema crítico. La pregunta es, ¿qué papel deben desempeñar las marcas en la lucha contra la desinformación en cuestiones culturales y políticas de rápido movimiento?

Las marcas se encuentran en una posición ambivalente. Por un lado, desean aprovechar los espacios digitales para alcanzar sus objetivos comerciales, pero por otro lado, no quieren cargar con la responsabilidad de mantener esos espacios seguros y funcionales, a menos que haya una crisis que afecte directamente su reputación o ventas.

La lucha por la propiedad de la desinformación se ha convertido en una especie de tragedia de los comunes, un concepto que hace referencia a la sobreexplotación de recursos compartidos. ¿Quién es el propietario de la responsabilidad? ¿El Director de Tecnología de la Información, encargado de salvaguardar los sistemas de la empresa? ¿El Director de Marketing, responsable de la seguridad de la marca en un entorno digital inundado de desinformación? ¿O tal vez el Director de Operaciones y Recursos Humanos, quienes deben intervenir cuando la desinformación provoca caos en el punto de venta?

En otras palabras, las marcas están dispuestas a aprovechar los espacios digitales para su beneficio, pero a menudo no están dispuestas a invertir recursos en mantener esos espacios libres de desinformación, contenido perjudicial o actividades que podrían dañar la experiencia del usuario. Solo cuando se enfrentan a una crisis que amenaza sus intereses comerciales, están dispuestas a tomar medidas para abordar la seguridad y funcionalidad de esos espacios.

responsabilidad social de las marcas frente a la desinformación

El conflicto entre el propósito de marca y la desinformación

A medida que los consumidores y empleados exigen que las marcas se vuelvan más vocales en una amplia gama de problemas sociales y ambientales, los agentes de desinformación están aprovechando estos mismos temas para obtener ventajas en el escenario global.

En este contexto, se avecina un choque entre el propósito de marca, entendido como la razón fundamental de existencia de una marca más allá de la obtención de beneficios económicos, y la desinformación. Es otras palabras, a medida que las marcas adoptan un propósito más allá de simplemente obtener ganancias y buscan contribuir al bienestar social o abogan por ciertas causas, pueden encontrarse en situaciones en las que la desinformación o información falsa circula en torno a esas mismas cuestiones.

De hecho, ya está ocurriendo y ha puesto a las marcas en una encrucijada entre sus valores y el desafío de la desinformación en el entorno en el que operan.

Un ejemplo de esto es Starbucks, que ha sido blanco en varias ocasiones de agentes de desinformación debido a sus sólidas posturas sobre inmigración y diversidad, equidad e inclusión (DEI). Además, a medida que el cambio climático se convierte en una amenaza mayor y un tema cada vez más polarizante, es probable que la desinformación avive la reacción de los consumidores en torno a los compromisos de sostenibilidad corporativa.

Entonces, la pregunta es: ¿qué medidas pueden tomar las marcas con el fin de proteger su reputación, ampliar la aplicación de su propósito y contribuir al bienestar de la sociedad en general? A continuación se proponen algunas ideas clave:

Responsabilidad social de las marcas frente a la desinformación, así pueden combatirla…

  1. Comprender la conversación: Realizar evaluaciones periódicas para comprender cómo la desinformación, incluyendo los medios digitales, la actividad de bots y las comunidades e influenciadores políticamente polarizados, moldean conversaciones críticas en línea sobre temas como la diversidad, el cambio climático y la sostenibilidad en su portafolio.
  1. Auditoría de medios: Colaborar con los equipos de marketing y comunicaciones para auditar los programas de publicidad pagada y garantizar que los anuncios no aparezcan junto a desinformación o brinden apoyo financiero a sitios que publican información errónea en contra de los objetivos de la marca.
  1. Estrategia de contra-narrativa: Desarrollar contra-narrativas que aborden el núcleo emocional que impulsa la participación con la desinformación y tejer esas contra-narrativas en las campañas de marca y estrategias de comunicación corporativa para inmunizarse contra futuros ataques.
  1. Planificación de escenarios y simulación: Mapear escenarios de alto riesgo en la intersección del propósito de marca y las narrativas de desinformación prominentes. Desarrollar estrategias de respuesta y capacitar al equipo para responder rápidamente mediante simulaciones de crisis.
  1. Coordinación con asociaciones industriales: Hablar con los representantes de las asociaciones comerciales para explorar formas en que toda la industria pueda coordinar campañas de contra-narrativa que combatan la desinformación y reduzcan los riesgos para todas las marcas.

Colaboración contra la desinformación

La desinformación es un problema complejo arraigado en la psicología humana, los desafíos éticos y la complejidad técnica. Ni una sola marca ni un gobierno pueden resolver el problema por sí solos. En su lugar, se debe trabajar en conjunto para mitigar el daño que la desinformación causa a la sociedad.

En este esfuerzo, una cualidad clave que todas las marcas pueden emplear es la resiliencia: la capacidad de adaptarse y superar nuevas dificultades y desafíos. Y lo que se necesita ahora es información o resiliencia narrativa. La capacidad de adaptarse y superar narrativas maliciosas que buscan dañar el bien público.

La resiliencia ha sido durante mucho tiempo una tarjeta de presentación para quienes trabajan en la intersección del propósito de la marca y la sostenibilidad. Entonces, cuando se trata de combatir la desinformación, ¿quién mejor para liderar la carga?

3 mitos de contaminación plástica que están confundiendo a las personas

1

Frente a la predicción de que podría haber “más plástico que peces en el océano para 2050” o informes de que “ingerimos una cantidad de plástico equivalente a una tarjeta de crédito por semana”, se ha capturado la atención del público y de los responsables de la formulación de políticas.

Sin embargo, los mitos de contaminación plástica también están confundiendo a las personas. Cuando estos mitos circulan ampliamente, la confianza del público en la información sobre contaminación plástica puede verse afectada. Si las personas creen que la situación es peor de lo que realmente es, puede generarse una sensación de impotencia y apatía, lo que dificulta la movilización y la participación en acciones más amplias, siendo estas algunas consecuencias derivadas de los mitos de contaminación plástica.

En este contexto crucial, exploraremos tres mitos fundamentales que han influido en la percepción pública de la contaminación plástica y la responsabilidad social de los medios de comunicación para la toma de decisiones y políticas que aborden y limiten la contaminación plástica, de acuerdo con The Conversation.

3 mitos de contaminación plástica

1. Para 2050 habrá más plástico que peces en el océano

El mito de contaminación plástica sobre que habrá más plástico que peces en el océano para 2050, una predicción alarmante que ha circulado ampliamente, ha sido refutada por los propios científicos cuyos hallazgos se utilizaron para respaldarla. Una revisión de las cifras originales por parte de uno de los científicos involucrados ha debilitado aún más la validez de esta afirmación. Además, se ha demostrado que las estimaciones se ven comprometidas por las suposiciones en las que se basan y una subestimación de las existencias de peces.

mitos de contaminación plástica

2. Consumimos plástico equivalente a una tarjeta de crédito cada semana

Otro mito que ha circulado ampliamente es la afirmación de que ingerimos una cantidad de plástico equivalente al tamaño de una tarjeta de crédito cada semana. Sin embargo, la investigación indica que los humanos ingieren menos de un grano de sal de microplásticos semanalmente. Esto significa que se necesitarían alrededor de 4,700 años para ingerir una cantidad de plástico equivalente al peso de una tarjeta de crédito.

mitos de contaminación plástica

3. La Gran Mancha de basura del Pacífico es una masa sólida que puede ser fácilmente eliminada

Este mito aborda la percepción común de que la Gran Mancha de Basura del Pacífico, una extensa acumulación de desechos marinos en el océano, es una masa sólida que puede ser eliminada fácilmente con la tecnología adecuada. Sin embargo, la realidad es mucho más compleja y desafiante de lo que la representación errónea sugiere. Este mito también sugiere la posibilidad de soluciones técnicas para su eliminación, pero los expertos señalan que tales enfoques no siempre son la respuesta más práctica. La dispersión del plástico sobre vastas áreas, creando una “sopa plástica” increíblemente delgada, presenta desafíos técnicos considerables. La falta de densidad en esta extensa área dificulta la aplicación efectiva de tecnologías de limpieza.

El papel de los medios en los mitos de contaminación plástica

En la actualidad, se están llevando a cabo negociaciones en Nairobi, Kenia, en la sede del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, para desarrollar un tratado global legalmente vinculante que abarque todo el ciclo de vida de los plásticos. La Coalición de Científicos por un Tratado Efectivo sobre Plásticos, una red de expertos científicos y técnicos independientes, aboga por decisiones basadas en evidencia sólida.

Si bien la atención está centrada en la investigación de las ciencias naturales en estas negociaciones, es esencial examinar el papel de los medios en la formación de respuestas públicas y políticas ante la crisis del plástico.

Por ejemplo, las imágenes emotivas y poderosas de la contaminación plástica utilizadas por los medios, como las presentadas en series documentales como “Blue Planet II” de la BBC en 2017, donde se muestra la escena de un cachalote llevando a su cría muerta, atribuida posiblemente a la contaminación plástica, no tienen evidencia clara de que la leche materna estuviera contaminada. Es innegable que estas imágenes generaron conciencia y llevaron a la formulación de propuestas para reducir la contaminación plástica; sin embargo, es crucial cuestionar la relación directa entre estas imágenes y la realidad.

Está claro que la forma en que los medios presentan la contaminación plástica puede influir en la preferencia por ciertas soluciones y marginar otras. La conexión entre los plásticos y el cambio climático, o el impacto de los plásticos en la pérdida global de la biodiversidad, a menudo recibe menos cobertura mediática en comparación con imágenes emocionales de animales marinos atrapados en plásticos.

Antes de concluir…

En la encrucijada de la lucha contra la contaminación plástica, es imperativo desentrañar los mitos que han tejido un velo de confusión sobre este importante problema ambiental. A través de la exploración de tres de estos mitos, hemos desentrañado las percepciones erróneas que han permeado la conciencia pública. Estos mitos no solo han generado confusión, sino que también han impactado la forma en que concebimos y es necesario abordar la crisis de los plásticos.

Reconocer que la realidad es compleja, que las soluciones no son siempre tecnológicas y que la responsabilidad individual, aunque importante, no puede ser el único pilar del enfoque, permite a todas las partes interesadas trazar un curso más informado hacia la gestión sostenible de los plásticos.

¿Y la Responsabilidad Social de Taylor Swift y el Eras Tour?

0

En un escenario mundial marcado por la creciente conciencia sobre el cambio climático, la figura icónica de la música pop, Taylor Swift, emerge no solo como una sensación cultural sino también como una influencia determinante en la conversación sobre la responsabilidad social en la industria del entretenimiento.

En el epicentro de esta discusión se encuentra el “Eras Tour”, una gira mundial que ha capturado la atención de admiradores de todas las edades y rincones del planeta. Sin embargo, esta celebración musical también ha suscitado preguntas incisivas sobre la coherencia entre el activismo climático de las generaciones más jóvenes y la participación entusiasta en eventos con notables huellas de carbono, según comparten en sus reflexiones los periodistas Nives Dolsak y Aseem Prakash de Forbes.

Consciencia ambiental frente al Eras Tour

En la actualidad, el cambio climático ha alcanzado un estatus de gran relevancia para las generaciones más jóvenes, específicamente la Generación Z (nacidos entre 1997 y 2012) y los Millennials (nacidos entre 1981 y 1996). Estas cohortes demuestran una mayor preocupación por el cambio climático y un mayor apoyo a las políticas climáticas, según las encuestas de opinión pública.

Los jóvenes han desempeñado un papel activo en las manifestaciones sociales impulsadas por la activista climática Greta Thunberg, como son #FridayforFuture. En todo el mundo, jóvenes demandan a los gobiernos por lo que perciben como una falta de acción contundente ante los problemas climáticos. Activistas jóvenes interrumpen eventos deportivos, detienen el tráfico en autopistas principales y vandalizan museos, todo con el objetivo de centrar la atención mediática en los problemas climáticos.

En este contexto, la respuesta masiva de la juventud al Eras Tour de Taylor Swift es digna de mención. El Eras Tour, una gira mundial que abarca 131 conciertos en cinco continentes, ha trascendido las fronteras musicales para convertirse en un fenómeno cultural y económico. Esta dinámica contradicción entre el llamado a la acción climática y la participación ferviente en eventos con notables huellas de carbono plantea interrogantes esenciales sobre la coherencia de las acciones individuales y la necesidad de una reflexión más profunda sobre los hábitos de consumo.

Taylor Swift y la celebración del consumo

Los conciertos de Swift son eventos económicos importantes para cualquier ciudad porque atraen a miles de fanáticos. Sus recientes conciertos en Seattle atrajeron a fans de Oregón, Idaho e incluso Canadá. Además de las entradas y discos, Swift vende una variedad de mercancía en su sitio web, desde ropa hasta joyería.

“Es una economía simple de Taylor”, informó el medio de comunicación Wall Street Journal. “Cuando Taylor Swift llega a la ciudad, los Swifties se lanzan a una fiebre de gastos”. Sus fanáticos llenan hoteles, abarrotan restaurantes y ocupan bares locales.

Los conciertos de Swift son eventos que duran varios días. Además de llenar el Lumen Field de Seattle con una capacidad de 70 mil personas en dos noches consecutivas, Seattle fue sede de una serie de fiestas relacionadas con Taylor Swift, incluyendo fiestas previas al concierto.

“Un concierto de Taylor Swift en el centro de Seattle el fin de semana pasado sacudió el suelo tan fuerte que registró señales en un sismómetro cercano, equivalente aproximadamente a un terremoto de magnitud 2.3”.

New York Times.

La locura de Swift no se limita a Estados Unidos. “Swift no se presenta en Nueva Zelanda, pero Air New Zealand experimentó un ‘aumento de Swift’ —personas apresurándose a reservar vuelos a Australia, donde Swift actuará en febrero. La aerolínea tuvo que agregar 14 vuelos más para acomodar a 3 mil personas adicionales… Algunos de los vuelos tendrán un número de vuelo Swiftie especial: NZ1989, en honor al quinto álbum de Swift”.

¿Entra en la ecuación el impacto climático de los conciertos?

Si bien es comprensible que la generación más joven se divierta, especialmente después de los deprimentes confinamientos por la pandemia de la COVID-19, el entusiasmo desmedido en experiencias intensivas en carbono como los conciertos de Taylor resultan inquietantes y cuestiona la responsabilidad social de Taylor Swift en un mundo cada vez más centrado en la sostenibilidad.

Esto plantea preguntas sobre la aparente contradicción entre la activa conciencia climática de la generación más joven (específicamente la Generación Z y los Millennials) y sus elecciones de estilo de vida que pueden contribuir a la intensificación de emisiones de carbono. No obstante, quizás esta situación sirva para plantearse la pregunta difícil: ¿Cómo enfrentar nuestros estilos de vida intensivos en carbono? ¿Cómo cada individuo, independientemente de la generación a la que pertenezca, puede cambiar sus elecciones de estilo de vida para reducir su huella de carbono?

¿Por qué la generación más joven se inclina hacia celebridades con huellas de carbono muy altas que ostentan un estilo de vida orientado al consumo?

Divas del consumo como Kylie Jenner y Kim Kardashian tienen entre las mayores cantidades de seguidores en Instagram (397 millones y 363 millones respectivamente). Greta Thunberg, en cambio, tiene solo 15 millones de seguidores. ¿Qué revela esto acerca de las prioridades climáticas de la generación más joven?

Jenner recibió atención negativa cuando realizó un vuelo privado de 17 minutos desde Camarillo, California, hasta Van Nuys porque el viaje sería más corto que un viaje en automóvil de 45 minutos. Tres días después del vuelo, Jenner publicó en Instagram una foto con su novio Travis Scott frente a sus jets privados con la leyenda: “¿Quieres tomar el mío o el tuyo?”

Dónde está la Responsabilidad Social de Taylor Swift

Aunque Swift no presume de sus jets, encabeza la lista de celebridades en términos de emisiones de carbono por viajar en aviones privados. Según Yard, que rastrea el uso de aviones privados de celebridades, “Taylor Swift podría ser la princesa del pop de hoy, pero la investigación de Yard encontró que Miss Swift es la mayor contaminante de CO2 de celebridades de este año hasta ahora… Sus emisiones totales de vuelo para el año ascienden a 8,293.54 toneladas”.

Para referencia, según el Banco Mundial, en 2020, la emisión per cápita promedio a nivel mundial fue de 4.3 toneladas. Esto significa que la huella de carbono solo por el jet privado de Swift fue 1,928 veces el promedio global. O, de manera más conservadora, fue 637 veces las emisiones per cápita de carbono de EE. UU., que son de 13 toneladas.

Entonces, la pregunta es, ¿dónde está la indignación por las conspicuas emisiones de carbono? ¿Por qué no hay críticas a Swift? No encontramos ninguna protesta relacionada con el clima en el evento de Seattle, y mucho menos las protestas disruptivas que tuvieron lugar en Wimbledon y en el British Open.

En términos más generales, el Eras Tour de Taylor invita a reflexionar sobre si los estilos de vida intensivos en carbono actuales son sostenibles y si la generación más joven debería crear íconos de personas con registros climáticos flagrantes.

Reconsiderar el entretenimiento sostenible y responsable

El caso de Taylor Swift y su Eras Tour presenta una paradoja climática intrigante. Por un lado, vemos a una generación más joven apasionada por el cambio climático y activista en diversos frentes, desde manifestaciones hasta demandas legales. Sin embargo, al mismo tiempo, esta misma generación demuestra un entusiasmo desenfrenado por eventos y celebridades que encarnan estilos de vida intensivos en carbono.

La contradicción entre la conciencia climática y la participación en actividades con grandes huellas de carbono plantea preguntas críticas sobre la coherencia de las acciones individuales y la necesidad de una reflexión más profunda sobre los hábitos de consumo. Taylor Swift, como figura prominente, podría desempeñar un papel crucial al utilizar su influencia para promover prácticas más sostenibles y responsables social y ambientalmente entre sus seguidores.

La responsabilidad social de Swift podría extenderse a un compromiso más profundo con la sostenibilidad y la conciencia climática. Fomentar un diálogo abierto sobre cómo equilibrar el disfrute de la cultura pop con la responsabilidad ambiental podría ser un paso significativo.

La juventud y su aprecio por las experiencias culturales no deben entrar en conflicto con la urgencia de abordar la crisis climática. Es hora de que tanto las celebridades como los seguidores reconsideren sus elecciones y se embarquen en un camino hacia un entretenimiento más sostenible y ecoconsciente.

Así que, mientras Taylor Swift sigue evolucionando como artista y defensora, su influencia en la promoción de la sostenibilidad dentro de la industria del entretenimiento sigue siendo una poderosa fuerza de cambio. Como estrella mundial, esperamos que Taylor Swift, al igual que sus colegas de Coldplay, incorpore la sostenibilidad a sus giras mundiales y promueva más cambios positivos.

¿Por qué fracasan los programas de sostenibilidad?¿Cómo solucionarlo?

0


La brecha entre la intención y el impacto en los programas de sostenibilidad es un fenómeno preocupante. A pesar del creciente reconocimiento de la importancia de la sostenibilidad, la realidad nos muestra que el 98% de los programas de este tipo fracasan, según una investigación de Bain & Company.

Este dato sorprendente nos lleva a reflexionar sobre las razones detrás de estos fallos y cómo podemos abordarlos de manera efectiva. En un momento en que la sostenibilidad empresarial desempeña un papel esencial en la mitigación de impactos negativos social y ambientalmente, y la promoción de prácticas responsables, de acuerdo con The Banker.

¿Qué es un programa de sostenibilidad?

Antes de continuar, comencemos por señalar lo que es, a grandes rasgos, un programa de sostenibilidad. Se trata de una iniciativa estratégica y sistemática implementada por una organización con el objetivo de integrar prácticas ambientales, sociales y económicas responsables en todas sus operaciones y actividades.

Estos programas buscan equilibrar la satisfacción de las necesidades presentes sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades, siguiendo los principios del desarrollo sostenible.

Dependiendo del sector y sus implicaciones ambientales y sociales, se suelen incluir una variedad de iniciativas que pueden ir desde la implementación de prácticas ecoeficientes y la reducción de la huella de carbono hasta el compromiso con las comunidades locales y la adopción de estándares éticos en la cadena de suministro.

Un componente esencial de un programa de sostenibilidad es la medición y la divulgación transparente de los impactos y avances, a menudo a través de informes de sostenibilidad o informes de Responsabilidad Social Empresarial (RSE).

Tropiezos clave por los que fracasan programas de sostenibilidad

Muchas empresas han establecido objetivos de sostenibilidad alineados con iniciativas globales como los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. Reflexionar sobre los fallos es esencial para evaluar si las estrategias actuales están contribuyendo de manera efectiva a estos objetivos y para ajustarlas en consecuencia.

Siguiendo con los hallazgos de Bain & Company, las principales razones por las que fallan los programas de sostenibilidad son 5, y se describen a continuación:

1. Falta de un marco claro de sostenibilidad

La falta de un marco claro de sostenibilidad es uno de los tropiezos más comunes que enfrentan los programas de sostenibilidad. Un marco claro proporciona la estructura y la guía necesarias para que la organización comprenda cómo integrar la sostenibilidad en todas las áreas de su operación. Sin un marco definido, las metas y los objetivos pueden volverse difusos, y las acciones pueden carecer de coherencia y dirección. Esto lleva a una ejecución inconsistente y a una dificultad para evaluar el progreso. Un marco sólido establece las bases para la medición, el seguimiento y la mejora continua de las prácticas sostenibles.

2. Establecimiento de objetivos poco realistas

Establecer metas poco realistas es otro desafío clave. La presión por demostrar un compromiso significativo con la sostenibilidad a veces lleva a la fijación de objetivos ambiciosos pero poco prácticos. Esto puede resultar en frustración y desmotivación cuando las metas no se cumplen. Además, metas inalcanzables pueden desviar recursos valiosos y generar escepticismo entre las partes interesadas. Establecer objetivos realistas y alcanzables, basados en una evaluación cuidadosa de la capacidad y recursos de la organización, es esencial para construir una base sólida y sostenible para el programa.

3. Mala comunicación interna y externa de objetivos

La comunicación es fundamental para el éxito de un programa de sostenibilidad. La falta de comunicación interna efectiva puede resultar en la falta de conciencia y comprensión entre los empleados, lo que limita su participación y compromiso. Externamente, una comunicación deficiente puede llevar a la falta de apoyo de los clientes, inversionistas y otras partes interesadas clave.

La transparencia y la claridad en la comunicación son esenciales para alinear a todas las partes interesadas con los objetivos de sostenibilidad de la organización.

4. Imposibilidad de incorporar la sostenibilidad en las operaciones comerciales cotidianas

Incorporar la sostenibilidad en las operaciones diarias es un desafío significativo, pero esencial. Si la sostenibilidad se percibe como un aspecto adicional o separado de las operaciones normales, es probable que falle en alcanzar su potencial completo.

La integración exitosa de la sostenibilidad implica cambiar la mentalidad y las prácticas comerciales desde adentro. Esto puede requerir capacitación, cambios en los procesos, e incluso en la cultura organizacional. La falta de integración puede dar lugar a la percepción de que la sostenibilidad es una tarea adicional en lugar de un principio rector. Para superar este obstáculo, es necesario fomentar una cultura organizacional que abrace la sostenibilidad como un componente fundamental de la identidad y las operaciones de la empresa.

Abordar los desafíos de los informes en sostenibilidad

Ante estos desafíos, muchas empresas están adoptando un enfoque radicalmente diferente: el modelo B Corp. Las B Corporations, o B Corps, son empresas cuyo propósito va más allá del lucro. Están legalmente obligadas a considerar el impacto de sus decisiones en todas las partes interesadas, no solo en los accionistas.

Este modelo no solo aborda los aspectos operativos y estratégicos, sino que también se centra en la transparencia, la responsabilidad social y la mejora continua como elementos esenciales para el éxito a largo plazo en el ámbito de la sostenibilidad empresarial. Aquí están los puntos clave sobre cómo abordar estos desafíos:

1. Adoptar un marco de sostenibilidad claro

  • Proporcionar a la organización un marco de sostenibilidad claro y comprensible.
  • Utilizar herramientas como la Evaluación de Impacto B (BIA), una herramienta rigurosa que guía a las organizaciones hacia prácticas sostenibles y responsables en todas las áreas de su negocio.
  • Asegurar que el marco establezca objetivos medibles y específicos en las áreas social, ambiental y económica.

2. Incorporación del impacto en el ADN empresarial

El paradigma de medir el éxito únicamente por la rentabilidad y los retornos para los accionistas ha evolucionado hacia una comprensión más holística de los impactos humanos y ambientales del capitalismo. Las empresas deben justificar su existencia considerando no solo las necesidades de los accionistas, sino también las de clientes, empleados e inversores.

3. El camino hacia el éxito a largo plazo

Las organizaciones con visión de futuro, después de aclarar el propósito de su negocio, establecen metas de impacto claras, realistas y valientes. Este proceso involucra a toda la organización, desde la junta directiva hasta el equipo más amplio, y abarca desde la planificación de compromisos valientes hasta la activación e incorporación de metas de impacto en toda la organización y cadena de valor.

fracasan programas de sostenibilidad

4. Adoptar el modelo B Corp

En un mundo enfrentado a desafíos globales como el cambio climático, la desigualdad social y la degradación ambiental, las B Corps representan la evolución de los negocios responsables. Estas empresas ofrecen una solución viable al dilema entre el beneficio y el impacto que enfrentamos hoy. Con más de 7000 B Corps a nivel mundial y 1500 en el Reino Unido hasta octubre de 2023, este movimiento está ganando impulso rápidamente, destacando su importancia como el futuro de los negocios responsables.

5. Enfocarse en una mejora continua

La certificación como B Corp no es un logro único; las empresas deben re-certificarse cada tres años. Este enfoque obliga a las organizaciones a alejarse de la mentalidad de lograr la certificación inicial y a centrarse en la mejora continua del impacto a largo plazo. Las B Corps buscan no solo cumplir con estándares, sino adoptar un modelo de negocio de impacto, diseñado intencionalmente para generar resultados positivos específicos para las partes interesadas.

El futuro de los negocios responsables

En términos generales, la interrogante inicial sobre por qué fracasan los programas de sostenibilidad se desvela como una oportunidad de aprendizaje y evolución. A medida que exploramos las raíces de estos desafíos, se revela un camino claro hacia la resiliencia y el éxito a largo plazo.

Adoptar un enfoque estratégico con la Evaluación de Impacto B, integrar el impacto en el ADN empresarial, trazar metas realistas, comunicarse transparentemente y comprometerse con la mejora continua son los pilares que delinean un horizonte donde la sostenibilidad y la responsabilidad no son solo objetivos, sino elementos intrínsecos de la identidad corporativa.

Al abordar de manera integral los desafíos de los programas de sostenibilidad, las organizaciones no solo aseguran su supervivencia en un mundo cambiante, sino que también se convierten en líderes en la construcción de un mañana más sostenible.

Mitsubishi Motors de México y World Vision México se unen para brindar apoyo a los afectados por el huracán Otis

0

En un esfuerzo conjunto por ayudar a aminorar las repercusiones del devastador huracán Otis en el estado de Guerrero, Mitsubishi Motors de México se enorgullece en colaborar estrechamente con la organización humanitaria World Vision México, poniendo a disposición unidades del modelo pick up L200 para realizar la entrega de suministros y asistencia.

El equipo naranja de World Vision México, se desplazó en las pick up L200 a los municipios de Acapulco, San Marcos y Chilpancingo para llevar y repartir kits de despensas como apoyo inmediato a los pobladores más necesitados. Estas operaciones se activaron tras haber iniciado los protocolos de acción y evaluación de desastres de la organización.

“Para Mitsubishi Motors es muy importante el apoyo en casos de desastres naturales y que mejor que hacerlo poniendo nuestras camionetas a disposición de los expertos de World Vision México”.

Ah-kin Vázquez, presidente y CEO de Mitsubishi Motors de México.

World Vision México, es una organización de ayuda humanitaria global que trabaja desde hace 41 años en México, transformando las condiciones de vida y aumentando las oportunidades para un futuro mejor de las niñas, niños, adolescentes y jóvenes que viven en situación de mayor vulnerabilidad en el país, llegando a los rincones más lejanos.

“Gracias a la ayuda de Mitsubishi Motors de México seguimos llegando a los rincones más lejanos para brindar ayuda humanitaria en las comunidades más afectadas tras el huracán Otis. Esta ayuda es la suma de dos voluntades dispuestas a poner su granito de arena en momentos tan complicados como este. Seguimos invitando a todos a donar para hacer frente y brindar ayuda a los que más lo necesitan en Acapulco“.

Cecilia Feria, Directora de la Región Centro de World Vision México.

Desde el año 2021, World Vision México ha estado comprometido con el estado de Guerrero, trabajando incansablemente para mejorar las condiciones de vida, con el objetivo de lograr un desarrollo comunitario óptimo. Su presencia sostenida en la región los ha posicionado como líderes en la respuesta humanitaria, siendo de los primeros en llegar con ayuda después del paso del huracán Otis.

Esta colaboración refleja el compromiso compartido con la responsabilidad social y demuestra que, unidos, es posible superar los desafíos más difíciles. Seguiremos trabajando juntos para ofrecer esperanza y apoyo a aquellos que más lo necesitan en estos momentos difíciles.

Viasat México digitaliza a mujeres Rurales con el “Programa de Embajadoras”

  • La iniciativa opera en comunidades alejadas de Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Puebla, Querétaro, Oaxaca, Veracruz, Quintana Roo y Yucatán.
  • Es una acción de responsabilidad social de Viasat México que brinda a las mujeres oportunidades de alfabetización digital.

Ciudad de México, a 22 de noviembre de 2023.- La barrera que enfrentan las mujeres que habitan en zonas rurales por la falta de acceso a Internet las limita para encontrar oportunidades y empoderarse en el mundo digital actual; es así como nace el “Programa de Embajadoras”, que forma parte de las acciones de responsabilidad social de Viasat México, empresa global de comunicaciones y que busca llevar conectividad a los lugares más alejados del país.

El “Programa de Embajadoras” se desarrolla en los estados de Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Puebla, Querétaro, Oaxaca, Veracruz, Quintana Roo y Yucatán, y brinda una oportunidad para las mujeres al proporcionarles conectividad en áreas rurales alejadas y capacitarlas en el uso de las herramientas digitales, a la vez que las apoya para transmitir esos conocimientos a otras mujeres mediante el taller “Aprende y Empodérate”.

“Esta iniciativa promueve la inclusión digital y empodera a las mujeres para que sean líderes en sus comunidades. Les brinda oportunidades para construir y desarrollar habilidades que las ayuden a involucrarse y participar activamente en la economía para su crecimiento personal y el de las zonas en que viven a través de la alfabetización digital, al tiempo que avanza hacia una sociedad más equitativa”, expresó Héctor Rivero Olivares, director general de Viasat México.

Con el “Programa de Embajadoras”, se da un paso hacia la creación de oportunidades para que las mujeres, sin importar su ubicación geográfica, tengan la oportunidad de prosperar y contribuir plenamente al desarrollo local y nacional.

“Sin duda, estas mujeres que viven en comunidades rurales merecen una voz y una presencia en la era digital, y este programa es un paso en la dirección correcta para lograrlo. Cerrar la brecha digital en comunidades es fundamental para lograr un desarrollo equitativo y sostenible en México”, puntualizó Claudia León Sánchez, directora de Marketing de Viasat México.

La conectividad a Internet proporciona a las mujeres rurales la capacidad de acceder a oportunidades de empleo remoto y emprendimiento en línea que les permite generar ingresos propios, con la educación en línea pueden estudiar tutoriales, talleres y otros recursos que les permiten mejorar sus habilidades y conocimientos, lo que a su vez puede elevar su calidad de vida.