En un mundo cada vez más enfocado en la sostenibilidad, las prácticas ambientales, sociales y de gobernanza (ESG, por sus siglas en inglés) se han convertido en un factor crucial para las empresas. En este contexto, Salesforce, uno de los líderes en soluciones de software empresarial, ha presentado sus nuevas tecnologías Net Zero Cloud, las cuales incorporan capacidades de inteligencia artificial (IA) y prometen agilizar y eficientar los informes ESG en la nube, de acuerdo conEnvironment Energy Leader.
ESG en la actualidad
El término ESG se refiere a tres pilares fundamentales que las empresas deben considerar al evaluar su impacto en el mundo: el medio ambiente (Environmental), el impacto social (Social) y las prácticas de gobernanza (Governance). Estos factores han cobrado una relevancia significativa en los últimos años, ya que inversionistas, gobiernos y la sociedad en general están prestando más atención a cómo las empresas abordan estas cuestiones.
En particular, las regulaciones gubernamentales están exigiendo cada vez más que las empresas informen sobre sus prácticas relacionadas con la sostenibilidad. Por ejemplo, muchas empresas estadounidenses deberán cumplir con la Directiva de Reporte de Sostenibilidad Corporativa de la Unión Europea (CSRD, por sus siglas en inglés) a partir de 2024.
Esta directiva se refiere a una nueva regulación que requiere la divulgación de información relacionada con riesgos financieros relacionados con el clima, impacto social y reporte de emisiones del Alcance 3, que incluyen aquellas emisiones que ocurren fuera de la cadena de valor de la empresa, como son las emisiones asociadas a la producción y transporte de materias primas, el uso de productos vendidos, el desplazamiento de empleados, entre otras actividades.
Salesforce y su enfoque en ESG en la nube
Con base en estos nuevos requerimientos y demandas, Salesforce ha dado un paso adelante al aprovechar el potencial de la tecnología en la nube, que incluye el almacenamiento de datos, alojamiento web y muchas otras capacidades informáticas, para presentar su suite de tecnologías Net Zero Cloud, un conjunto de herramientas y soluciones tecnológicas desarrolladas para ayudar a las empresas en su camino hacia la neutralidad de carbono y la sostenibilidad ambiental.
Estas nuevas capacidades están diseñadas para facilitar a las empresas la recopilación y divulgación de datos de ESG, ahorrando tiempo y recursos en el proceso.
A continuación, se describen las tres principales herramientas ESG en la nube a través de la suite Net Zero Cloud:
1. Einstein para Net Zero Cloud
Esta tecnología utiliza la inteligencia artificial (IA) para sugerir respuestas a las preguntas planteadas por los criterios de marcos regulatorios específicos. El sistema puede acceder a datos previos de ESG de la empresa desde documentos cargados y otros datos en Net Zero Cloud, y luego puede automatizar la generación de respuestas para preguntas escritas en informes.
2. CSRD Report Builder
El CSRD Report Builder se basa en los generadores de informes Net Zero Cloud ya disponibles, como GRI y CDP, dos organizaciones que ofrecen marcos y plataformas para que las empresas informen sobre su desempeño en ESG.
La nueva herramienta permite a las empresas automatizar los informes para cumplir con los requisitos de la CSRD, como la doble materialidad que se refiere a que las empresas deben tener en cuenta tanto los aspectos financieros como los aspectos sociales y ambientales al informar sobre su desempeño en sostenibilidad. La CSRD exige la divulgación de emisiones del Alcance 3, aquellas que ocurren fuera de la cadena de valor de la empresa y que son más difíciles de rastrear. Esta característica debería facilitar el proceso de seguimiento de emisiones.
3. Evaluación de materialidad
Con herramientas de evaluación de materialidad mejoradas, los responsables de ESG podrán identificar más fácilmente las áreas más relevantes para su negocio. La opinión de los interesados puede utilizarse para clasificar la importancia de los temas y calcular puntuaciones, luego, la información se puede visualizar en una matriz.
En conjunto, estas tres nuevas herramientas harán que la naturaleza en constante cambio de ESG en la nube sea más fácil de navegar, lo que permitirá una reportación climática precisa y transparente.
Ari Alexander, vicepresidente y gerente general de Net Zero Cloud en Salesforce, comentó: “La transparencia corporativa significativa nos beneficia a todos, sin embargo, las empresas pueden encontrarse perdidas en el complejo panorama de los marcos regulatorios. Equipado con Einstein, Net Zero Cloud ayudará a simplificar el proceso de reporte de datos de ESG, ofreciendo una solución valiosa que cualquier empresa puede aprovechar para lograr el objetivo de cero emisiones netas”.
Se espera que la tecnología Einstein esté disponible en la primavera de 2024, mientras que CRSD Report Builder y la herramienta de evaluación de materialidad deberían estar disponibles a partir de octubre de este año.
El desarrollo de ESG en la nube por Salesforce pone a disposición de las empresas una valiosa herramienta para abordar las demandas de sostenibilidad y responsabilidad empresarial en la actualidad.
Con Salesforce liderando el camino en ESG en la nube, es evidente que las empresas tienen cada vez más valiosas herramientas a su disposición para abordar las crecientes demandas de sostenibilidad y responsabilidad empresarial en la actualidad.
Hemos discutido la necesidad de invertir en energías renovables y hacer que nuestros hogares sean más ecológicos para contribuir a mitigar el cambio climático. Sin embargo, hay un aspecto igualmente vital que no debemos pasar por alto: nuestras finanzas. No obstante, para contribuir eficazmente a la lucha frente a la crisis ambiental, es esencial adoptar estrategias de inversión responsables y ecológicas.
De acuerdo con Harvard Busines Review, la inversión responsable, mejor conocida como ESG, ha ganado un impulso sin precedentes en los últimos años, con inversores destinando más de 41 billones de dólares en fondos ESG el año pasado. Con esto en mente, es crucial comprender cómo invertir de manera inteligente en activos ecológicos. No necesitas ser un experto en la materia; aquí te proporcionamos algunas herramientas para comenzar.
¿Qué es la inversión responsable?
La inversión responsable, también conocida como inversión sostenible o inversión ética, es un enfoque de inversión que tiene en cuenta no solo los aspectos financieros, sino también los factores ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) al tomar decisiones de inversión. En otras palabras, se trata de invertir de una manera que sea beneficiosa tanto desde el punto de vista financiero como desde una perspectiva ética y sostenible.
Los aspectos clave de la inversión responsable incluyen:
Factores Ambientales (E): Considera el impacto de una inversión en el medio ambiente. Esto puede abarcar desde la inversión en empresas que promueven prácticas sostenibles de energía renovable hasta evitar aquellas que están involucradas en la contaminación o la explotación de recursos naturales.
Factores Sociales (S): Evalúa cómo una inversión afecta a las personas y las comunidades. Esto puede incluir la consideración de cuestiones como los derechos laborales, la igualdad de género, la diversidad, las condiciones laborales y la responsabilidad social corporativa.
Factores de Gobernanza (G): Analiza la calidad de la gestión y gobierno de una empresa. Esto implica evaluar la estructura de gobierno corporativo, la transparencia, la ética empresarial y la responsabilidad ante los accionistas.
Es importante destacar que la inversión responsable no se trata solo de evitar ciertas industrias o empresas, sino también de respaldar aquellas que están comprometidas con prácticas empresariales sostenibles.
Guía para inversores responsables
Una vez comprendido a qué se refieren las inversiones responsables, será preciso pasar a una serie de pasos o información que ayudará a impulsarte en el camino de los inversores responsables.
1. Elige tu causa y apégate a ella
En la inversión responsable (ISR), no tienes que dejar de lado tus valores personales. Antes de tomar decisiones de inversión, debes tener claros tus principios y qué causas te importan. Puedes comenzar revisando los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, que abarcan temas como energía limpia, igualdad de género y acción climática. Decide cuáles de estos objetivos son los más importantes para ti.
2. Maximiza el impacto social de tu capital
Los inversores ESG buscan tanto la rentabilidad como el impacto social. Puedes lograr ambos objetivos al invertir en fondos mutuos o ETF (fondos cotizados en bolsa) que se centren en inversiones responsables. Estos productos permiten diversificar inversiones de menor cantidad de dinero de manera eficiente.
3. Busca productos de inversión centrados en ESG
En los últimos años, se han desarrollado numerosos productos de inversión enfocados en satisfacer las necesidades de los inversores responsables. Los administradores de estos productos se comprometen a analizar y considerar factores no financieros antes de invertir en empresas. Algunos evitan por completo ciertos tipos de empresas, como las relacionadas con combustibles fósiles o fabricantes de armas. Busca fondos mutuos o ETF que eviten explícitamente estas empresas si no se alinean con tus valores.
4. Mantente informado y actualizado
La inversión puede ser un territorio nuevo para ti, por lo que es crucial mantenerse informado. Si tienes una cartera diversificada de fondos mutuos o ETF, puedes usar recursos como As You Sow para evaluar su desempeño en medidas de impacto social, como la relación con los combustibles fósiles o la igualdad de género. Si tienes acciones individuales, utiliza fuentes de datos como Sustainalytics para investigar el impacto ESG de cada empresa en tu cartera.
Si te sientes abrumado o deseas un enfoque más experto, puedes buscar un asesor financiero con experiencia en inversión responsable. Estos expertos pueden ayudarte a tomar decisiones informadas y equilibrar adecuadamente el riesgo con tus objetivos de inversión socialmente responsables.
La inversión responsable es admirable y potencialmente rentable, pero es fundamental abordarla con una agenda específica, mantenerse informado y comprender los desafíos involucrados. Al seguir estos pasos, puedes construir una cartera que contribuya tanto a tus resultados financieros como a tu deseo de tener un impacto positivo en el mundo.
En una época de creciente conciencia global sobre la urgencia de abordar la crisis climática y promover prácticas sostenibles, las consultoras de sostenibilidad se han posicionado como actores clave en la búsqueda de soluciones.
Sin embargo, Christopher Wright, profesor de Estudios Organizacionales en la Escuela de Negocios de la Universidad de Sydney e investigador clave en el Instituto Ambiental de Sydney, quien escribe para Eco Business, señala que detrás de las promesas de Responsabilidad Social Empresarial (RSE) y compromisos medioambientales, existe una crisis de RSE en consultoras de sostenibilidad. ¿Están estas consultoras verdaderamente comprometidas con la sostenibilidad o han caído en una crisis de RSE?
La crisis ambiental es lucrativa
La emergencia climática global se está revelando como muy lucrativa para las firmas de consultoría. Como asesores preferidos de gobiernos y las corporaciones más grandes del mundo, las consultoras de sostenibilidad han descubierto que diseñar políticas y dar forma a la regulación de las respuestas al cambio climático es una nueva y muy rentable línea de negocio.
Un ejemplo reciente destacable ocurrió en Australia en abril de 2021, cuando el entonces Primer Ministro, Scott Morrison, anunció apresuradamente el tan esperado modelo de su gobierno que detallaba una ruta hacia la “neutralidad de carbono para 2050”. Enfatizando el uso intensivo de “compensaciones de carbono”, nuevas tecnologías y una reducción limitada en la extracción de combustibles fósiles, este modelo no fue preparado por el principal organismo científico del gobierno, el CSIRO, sino por la consultora de gestión más costosa y elitista del mundo, McKinsey & Co.
A pesar de costar más de 6 millones de dólares australianos a los contribuyentes, el modelo, como rápidamente señalaron los críticos, contenía suposiciones dudosas, ignoraba el costo de los futuros impactos climáticos y, notablemente, no explicaba cómo se lograrían realmente las emisiones netas de carbono cero para mediados de siglo.
Sin embargo, la elección de McKinsey como los expertos que modelaron estos escenarios parecía encajar con un gobierno ansioso por continuar la expansión del sector de los combustibles fósiles. Después de todo, McKinsey había trabajado para 43 de los 100 mayores contaminadores de carbono del mundo, incluyendo a ExxonMobil, Gazprom, Shell, BP y Saudi Aramco.
Crisis de RSE en consultoría de sostenibilidad
Pero no siempre fue así. En Australia, mientras se libraban intensos debates políticos y conflictos relacionados con el cambio climático en la década de 2010, y los primeros ministros subían y caían debido a diversas políticas climáticas, muchas grandes corporaciones de consultoría en sostenibilidad ya anticipaban los riesgos regulatorios, de reputación, de mercado y físicos que el cambio climático inevitablemente impondría sobre sus operaciones y estaban estableciendo funciones de sostenibilidad en respuesta.
Sin embargo, durante este período, la industria de consultoría de gestión, que se enorgullecía de estar a la vanguardia en la predicción de futuros riesgos y oportunidades comerciales, parecía sorprendentemente callada sobre un tema que los científicos y analistas de políticas habían reconocido durante mucho tiempo como una amenaza existencial para el futuro de nuestras sociedades y, de hecho, una gran parte de la vida en el planeta.
Un aparente punto de cambio fue cuando Mark Carney, como jefe del Banco de Inglaterra, pronunció un discurso en la aseguradora gigante Lloyd’s de Londres en 2015 y destacó la amenaza que el cambio climático representaba para los activos de carbono varados, se refiere a los recursos de combustibles fósiles que, debido a las crecientes preocupaciones sobre el cambio climático y las acciones para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero, corren el riesgo de perder su valor económico antes de que puedan ser completamente extraídos y utilizados.
Cambio climático: Un desafío global y rentable
Poco después, el Consejo de Estabilidad Financiera, una organización internacional establecida con el propósito de promover la estabilidad financiera global, publicó recomendaciones para la divulgación del riesgo climático en la presentación de informes financieros corporativos y los principales inversores institucionales como BlackRock, HSBC y el Fondo Soberano de Noruega anunciaron planes para reducir su exposición a acciones de combustibles fósiles y centrarse en oportunidades de inversión “verdes”.
De repente, el cambio climático había llegado a los pasillos de las finanzas y las principales firmas de consultoría comenzaron a prestar atención. Entonces, las consultoras de gestión, que les gusta presentarse como creadoras de tendencias en la moda de la gestión, comenzaron a seguir las preferencias de demanda de sus clientes corporativos y gubernamentales.
Tras el Acuerdo de París de la ONU en 2015, en el cual 195 gobiernos del mundo se comprometieron a tomar medidas para evitar que el planeta se caliente más de 1,5° C por encima de los niveles preindustriales, la pregunta ha sido cómo lograrlo.
Mientras que las políticas tradicionales de regulación de emisiones mediante la fijación de precios del carbono y los impuestos se consideraban demasiado polémicas políticamente, en los años intermedios, la respuesta de la política ha sido que tanto los gobiernos como las grandes corporaciones se comprometan a lograr emisiones de carbono “netas cero” para mediados de siglo.
Aquí ha surgido una fuente constante de demanda de asesoramiento en sostenibilidad en la cual las grandes consultoras del mundo han ingresado. Lo que comenzó como un goteo de consultoría de sostenibilidad se ha transformado de repente en una avalancha, y en los últimos años, la consultoría en sostenibilidad ha encontrado su enfoque en el cambio climático.
Sostenibilidad, un negocio lucrativo
Las principales firmas de contabilidad “Big Four” (Ernst & Young, Deloitte, KPMG y PricewaterhouseCoopers) rápidamente adquirieron consultoras de sostenibilidad boutique más pequeñas para establecer sus propias prácticas en sostenibilidad y anunciaron inversiones multimillonarias en capacidades de medio ambiente, responsabilidad social y gobierno corporativo (ESG).
En 2021, Boston Consulting Group estableció su propio Centro de Clima y Sostenibilidad y la firma fue anunciada como el “Socio Consultor” de la 26ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) en Glasgow ese año.
No dispuesta a quedarse atrás, poco después la más venerable de las firmas de consultoría de élite, McKinsey & Co, lanzó su propia nueva práctica, titulada McKinsey Sostenibilidad, y sus publicaciones regulares ahora estaban llenas de consejos e informes sobre la urgencia del cambio climático y cómo diferentes industrias podrían aprovechar las oportunidades de la nueva economía climática.
Sin embargo, como evangelistas del orden económico neoliberal, las consultoras de gestión global enfrentan un dilema al asesorar a los gobiernos sobre cómo abordar la crisis climática.
Cualquier respuesta significativa al calentamiento global requiere en realidad el cese rápido de la energía de los combustibles fósiles y un cambio a gran escala a fuentes de energía renovable; no es una tarea sencilla en un mundo que todavía depende en más del 80% de sus necesidades de energía de carbón, petróleo y gas.
Además, cualquier asesoramiento de consultoría a gobiernos o empresas debe concordar con el compromiso de sus clientes de seguir expandiendo el crecimiento económico, maximizar el valor para los accionistas, al tiempo que parece proporcionar alguna apariencia de mitigación futura de emisiones.
Consultoría en sostenibilidad sin RSE
No sorprende que gran parte del asesoramiento de políticas de carbono neto se incline hacia el lado neto de la ecuación, con un fuerte énfasis en las compensaciones de carbono (pagar a otros para plantar bosques o al menos prometer no talarlos), la expansión de costosas tecnologías de captura y almacenamiento de carbono (CAC), y la inversión en la aún no probada captura de carbono directa desde el aire.
Lo que falta aquí es la verdad incómoda de que el presupuesto mundial de carbono para evitar un cambio climático peligroso se ha agotado y que incluso la Agencia Internacional de Energía argumenta ahora que no puede haber nuevos desarrollos de petróleo, carbón o gas si el mundo quiere tener alguna esperanza de lograr emisiones netas cero para 2050.
Sin embargo, un examen de McKinsey Quarterly, o de cualquiera de las otras principales publicaciones de consultoría, revela una historia sorprendentemente optimista para el sector de los combustibles fósiles a corto y mediano plazo. Sí, se prevé una disminución del carbón como fuente de energía, pero el petróleo y el gas aún se consideran inversiones estables en la próxima década. También se vislumbra un futuro prometedor para las energías renovables, el hidrógeno, los biocombustibles y la captura y almacenamiento de carbono.
Relación entre las consultoras de élite y el sector público es compleja
Como asesores de élite de gobiernos y corporaciones, conviene no hablar negativamente sobre futuros clientes y mercados potenciales. Gran parte de los grandes encargos de consultoría no se limitan al sector corporativo, sino que cada vez más trabajan para los gobiernos. Este pasaje destaca una dinámica importante en el mundo de la consultoría, donde las firmas de élite, que asesoran tanto a gobiernos como a corporaciones, se encuentran en una posición delicada debido a su relación con futuros clientes y la expansión de sus servicios hacia el sector público.
Esta transición a la consultoría del sector público tiene una larga historia, con grandes consultoras como McKinsey, BCG, Accenture y las “Big Four” proporcionando asesoramiento e implementando cambios en entornos del sector público como salud, educación, servicios sociales y servicios públicos durante muchas décadas. Esto sugiere un cambio significativo en la relación entre el gobierno y el sector privado en la provisión de servicios públicos.
A medida que se ha extendido la filosofía de adoptar principios y prácticas de gestión empresarial del sector privado y aplicarlas al sector público, la “experiencia politizada” de las consultoras de gestión se ha utilizado para justificar el retroceso neoliberal del Estado en la provisión de servicios públicos.
También ha llevado a algunos resultados de políticas desastrosos, como el trabajo de McKinsey asesorando a gobiernos de economías en desarrollo en el programa REDD+ destinado a reducir la deforestación en las selvas tropicales, lo que paradójicamente resultó en políticas que aumentaron la deforestación.
Consultoras sometidas a intereses comerciales
Un problema importante al asesorar a gobiernos y al sector público en general es que, a diferencia de la burocracia del servicio público establecida, que al menos en el sistema de Westminster mantiene un cierto nivel de independencia y la capacidad de proporcionar asesoramiento al gobierno “sin temor ni favor”, las consultoras de gestión son empresas comerciales en busca de beneficios.
Su supervivencia depende de ganar y mantener relaciones con los clientes de modo que se mantengan contratos comerciales en curso. Como han señalado los críticos, las grandes consultoras trabajan en múltiples industrias y de proyecto en proyecto.
De hecho, cuando se trata del cambio climático, no es como si los propios empleados de las consultoras no hubieran notado los dilemas éticos y morales de asesorar sobre la reducción de emisiones mientras mantienen relaciones muy rentables con los principales productores de la crisis climática.
Hace algunos años, cuando los investigadores entrevistaron a un socio de una gran consultora que trabajaba para las principales empresas mineras de carbón, señaló que, si bien muchos de sus consultores más jóvenes estaban muy comprometidos con el cambio climático y hacían investigaciones en su tiempo libre, “Eso está bien, pero si un cliente no quiere escucharlo, no se les permite decirlo”.
Piden a consultoras mayor responsabilidad social y ambiental
Aunque estas tensiones a menudo se ocultan al público, en 2021, en la antesala de la COP26 en Glasgow, mil empleados de McKinsey firmaron una carta abierta expresando su indignación por la crisis de RSE en consultoras de sostenibilidad, en la continua colaboración de la firma con gigantes petroleros como BP, ExxonMobil, Gazprom y Saudi Aramco. Los firmantes observaron que la “crisis climática es el problema definitorio de nuestra generación” y instaron a McKinsey a revelar públicamente la cantidad agregada de contaminación de carbono producida por sus clientes, y advirtieron: “Nuestro impacto positivo en otros ámbitos no significará nada si no actuamos mientras nuestros clientes alteran irreversiblemente la Tierra”.
No obstante, los socios de la compañía respondieron afirmando que McKinsey debería ser visto como apoyo al planeta a hacer la transición hacia un futuro de carbono neto, su personal señaló que gran parte del trabajo de consultoría de la firma se centra en mejorar la eficiencia de la extracción de combustibles fósiles y aumentar la rentabilidad corporativa.
“Después de analizar las horas reales facturadas a los mayores contaminadores del mundo, hoy es muy difícil argumentar que McKinsey es el ‘mayor catalizador del sector privado para la descarbonización’… Puede que sea exactamente lo contrario”.
Colaborador de McKinsey & Co.
Consultoría, una industria en evolución
La consultoría de sostenibilidad es una industria que ha evolucionado históricamente. Contrario a la imagen que le gusta proyectar como proveedora de experiencia y asesoramiento independiente, la consultoría es en sí un negocio global impulsado por el motivo de lucro y la necesidad de mantener relaciones comerciales en curso con sus clientes corporativos.
El hecho de que los gobiernos de todo el mundo ahora prefieran recurrir a consultores de gestión en lugar de a sus propios funcionarios públicos como fuente preferida de asesoramiento político y técnico es un indicador del impacto del neoliberalismo en el Estado y la sociedad civil.
El cambio climático es ahora el problema más urgente y amenazador para el futuro de la sociedad humana. Esto dice algo sobre el precario estado de nuestras instituciones democráticas, que incluso en un tema de tanta importancia, se está entregando a los caprichos partidistas de una clase corporativa, puntualiza Christopher Wright.
Una de las más prestigiosas revistas en el mundo, TIME, reconoció a Bimbo como la mejor empresa mexicana, luego de realizar análisis exhaustivos de la mano del proveedor de estudios de mercado: Statista. En este ranking mundial, en el que aparecen cerca de 750 compañías, la empresa líder en la industria panificadora, Bimbo, también fue reconocida como la cuarta mejor empresa en la categoría de alimentos y bebidas a nivel mundial.
“Las Mejores Compañías del Mundo”, nombre que recibe el ranking global realizado por TIME y Statista, se realiza a partir de una metodología especial, en la que se tomaron en cuenta estas tres dimensiones clave: satisfacción de los colaboradores, crecimiento financiero en ingresos y logros en sostenibilidad (ESG, por sus siglas en inglés). Aquí te detallamos más sobre este relevante reconocimiento:
El Ranking con una metodología responsable
La metodología detrás de la selección de “Las Mejores Compañías del Mundo” involucró un análisis exhaustivo realizado por TIME y Statista, enfocado en identificar empresas con destacados desempeños a nivel global. En ese sentido, los datos recopilados se evaluaron, consolidaron y ponderaron dentro de un modelo de puntuación, otorgando una calificación máxima de 100 puntos.
En esta primera edición del ranking no sólo se tomaron en cuenta el crecimiento financiero y la satisfacción y bienestar de los colaboradores, sino que, en suma, los aspectos de Gobernanza, Ambiental y Sociales (ESG) formaron parte de los aspectos a evaluar. Por este motivo, el ranking posee mayor relevancia y posición frente a otras evaluaciones de este tipo.
Además, “Las Mejores Compañías del Mundo” incluyó empresas de diversas industrias, como retail, manufactura, ingeniería, automotriz y servicios, entre otras. Las primeras posiciones de la lista están ocupadas por nombres destacados como Microsoft, Apple, Alphabet, Meta, Accenture y Pfizer, entre otros.
Consecuentemente, la importancia de que Grupo Bimbo, una empresa mexicana, haya destacado como la mejor de México y ocupado el cuarto lugar en su industria, así como la posición 113 entre las 750 compañías evaluadas en todo el mundo, subraya su compromiso constante por mejorar en todos los aspectos.
“Este reconocimiento como una de las Mejores Compañías del Mundo es un reflejo del trabajo y pasión de los más de 145 mil colaboradores que forman parte de Grupo Bimbo. Desde nuestra fundación hace 78 años, buscamos ser un agente de cambio que impacte de forma positiva en las comunidades donde operamos, contribuir a cuidar y regenerar los sistemas naturales, así como ofrecer siempre los mejores productos con la más alta calidad a todos nuestros consumidores”.
Daniel Servitje, Presidente y Director General de Grupo Bimbo
Bimbo como ejemplo de éxito
Grupo Bimbo se extiende por 34 países de América, Europa, Asia y África; ha establecido una extensa red de distribución que abarca más de 3.5 millones de puntos de venta en todo el mundo. Además, para mantener su excelencia operativa, la compañía confía en el talento y dedicación de más de 145,000 colaboradores que trabajan para ofrecer productos de alta calidad.
Aunado a esto, desde sus inicios, Bimbo se ha destacado por ser un referente en la incorporación de prácticas de sostenibilidad, responsabilidad social y de gobernanza. Por lo que este reciente reconocimiento como una de “Las Mejores Compañías del Mundo” por la revista TIME y Statista, refleja el compromiso sostenido de la empresa con estos valores fundamentales.
Grupo Bimbo es un ejemplo de cómo una empresa puede abrazar los valores de responsabilidad y crear un impacto positivo en el mundo, al tiempo que alcanza el éxito en su industria. Su historia de éxito es un recordatorio de que el enfoque en ESG no solo es deseable, sino también esencial para un futuro más sostenible y equitativo.
Casa de Sierra Nevada, A Belmond Hotel, se enorgullece en anunciar un emocionante acuerdo con un proveedor de transportación de lujo 100% mexicano, comprometido con la sustentabilidad y la seguridad. Este acuerdo posiciona a Casa de Sierra Nevada, A Belmond Hotel como el primer hotel en San Miguel de Allende en adoptar una iniciativa ecológica de esta magnitud.
La empresa proveedora se especializa en ofrecer experiencias de transportación de lujo en vehículos Tesla, líderes en tecnología ecológica. Todos sus conductores han completado el riguroso curso de “Conducción Segura y de Seguridad” impartido por Tesla, garantizando un servicio de ultra lujo con estándares de calidad LQA.
Las unidades de transporte utilizadas son completamente sustentables, contribuyendo a la reducción de la contaminación sonora y ambiental. Incluso el interior y las fundas de equipo de entretenimiento son completamente veganos, en línea con el compromiso ecológico de la empresa.
Un detalle que destaca es que los uniformes de los conductores están confeccionados utilizando botellas PET recicladas, demostrando un compromiso constante con la responsabilidad ambiental.
Además, el sistema de carga de los vehículos se alimenta a través de paneles solares, lo que garantiza que la transportación de lujo sea verdaderamente sostenible. Durante el traslado, los pasajeros pueden disfrutar de internet, equipos de entretenimiento (iPads) con aplicaciones como PressReader, Spotify y Netflix, y una experiencia de lujo incomparable.
Estos vehículos podrán transportar a los huéspedes únicamente en los trayectos aeropuerto-hotel-aeropuerto, donde podrán disfrutar de la propuesta gastronómica que ofrece Casa de Sierra Nevada, A Belmond Hotel con opciones como el Restaurante Andanza con platillos que han ganado múltiples premios lo que garantiza su excelencia, que con su refrescante propuesta ha puesto de nuevo en la mira de todo San Miguel de Allende. Tunki Rooftop by Handshake, un íntimo salón de cócteles que cuenta con cócteles innovadores, auténtica cocina peruana y vistas incomparables de una de las ciudades más emblemáticas del mundo y una azotea en el hotel en colaboración exclusiva con Handshake, con un legendario bar clandestino mexicano recientemente reconocido como uno de los “50 mejores bares del mundo”.
La seguridad es una prioridad absoluta. La flota de vehículos cuenta con tecnología de vanguardia, incluyendo control de velocidad a través de una aplicación, sensores, cámaras de video y un impresionante total de 20 bolsas de aire. Este compromiso con la seguridad se refleja en la calificación de 5 estrellas de la NHTSA en cada categoría y subcategoría.
Además, el monitoreo y supervisión de cada viaje se realiza a través de una aplicación que garantiza la máxima seguridad y tranquilidad para los pasajeros.
Casa de Sierra Nevada, A Belmond Hotel, está entusiasmado por esta innovadora colaboración que no solo eleva la experiencia de sus huéspedes, sino que también contribuye al cuidado del medio ambiente y la seguridad de la comunidad. Este paso refuerza el compromiso de Casa de Sierra Nevada, A Belmond Hotel con la excelencia y la sostenibilidad en todos los aspectos de su operación.
La Suprema Corte de México emitió tres precedentes con pautas para calcular la compensación por daños morales (cualquier daño a la reputación, honor, sentimientos, emociones o paz mental). Anteriormente, el grado de responsabilidad no se consideraba un factor significativo en casos de responsabilidad estricta. Sin embargo, la Suprema Corte confirmó que estudiarlo en circunstancias excepcionales es apropiado para aumentar la compensación (en caso de negligencia) o disminuirla (en caso de causas de exclusión de responsabilidad). Las industrias deben tener protocolos de seguridad y emergencia para minimizar la compensación por daños morales en los tribunales, incluyendo daños punitivos.
Aspectos clave
En las reclamaciones por daños morales derivados de casos de responsabilidad civil subjetiva (en México, “casos de responsabilidad civil subjetiva”), los tribunales deben evaluar el grado de responsabilidad (es decir, el nivel de cuidado tomado). Sin embargo, el enfoque difiere de los casos de responsabilidad civil objetiva (en México, “casos de responsabilidad civil objetiva”), donde la ley responsabiliza al demandado independientemente de su intención o cuidado en el momento del daño. Si los jueces evaluaran el grado de responsabilidad en asuntos de responsabilidad civil objetiva, podrían compensar en exceso a la víctima, ya que siempre existe cierto nivel de responsabilidad.
En las reclamaciones por daños morales derivados de casos de responsabilidad civil objetiva, los tribunales deben evaluar el grado de responsabilidad solo en circunstancias excepcionales: a. Cuando la víctima desempeñó un papel en el evento o si existe una causa de exclusión. b. Cuando los tribunales buscan prevenir futuras acciones perjudiciales por parte del demandado u otros, confirmando la existencia de daños punitivos en México.
Las directrices de la Corte Suprema para calcular la compensación por daños morales incluyen la compensación integral, la igualdad legal y evitar la compensación excesiva. Los tribunales deben reducir la compensación excesiva siempre que lo justifiquen las circunstancias particulares del caso.
Las industrias deben implementar protocolos para minimizar los daños causados a empleados y proveedores externos por sus operaciones comerciales, especialmente para las industrias que utilizan equipos que representan un riesgo para la seguridad de sus empleados y proveedores (es decir, industrias mineras, generación de energía eléctrica, construcción e industrias manufactureras). Los tribunales deberán considerar estas acciones para reducir la compensación por daños morales, incluyendo los daños punitivos.
En agosto de 2023, la Suprema Corte de México emitió tres precedentes vinculantes que detallan las pautas para cuantificar los daños morales en casos de responsabilidad civil. Los daños morales incluyen cualquier pérdida de bienes no materiales, como el honor, la reputación, los sentimientos, las emociones o la paz mental. Estas pautas son cruciales para todas las industrias, ya que especifican cómo los tribunales deben calcular la compensación por daños morales si un evento causa daño no material como resultado de la operación comercial. Las empresas que utilizan equipos peligrosos que representan un riesgo para la seguridad de sus empleados y proveedores son más susceptibles a este tipo de responsabilidad y deben abordar estos problemas (por ejemplo, industrias mineras, generación de energía eléctrica, construcción e industrias manufactureras).
La Suprema Corte abordó dos cuestiones clave en estos precedentes: el grado de responsabilidad en casos de responsabilidad civil objetiva y las pautas que los tribunales deben considerar al calcular la compensación por daños morales. Las conclusiones de la Suprema Corte fueron las siguientes:
Grado de responsabilidad en casos de responsabilidad civil objetiva: En dos precedentes, la Suprema Corte analizó el papel de la responsabilidad en casos de responsabilidad civil objetiva. La Suprema Corte de México determinó que el grado de responsabilidad puede considerarse en dos casos excepcionales:
Cuando la víctima desempeñó un papel en el evento o si existe una causa de exclusión. Según la Suprema Corte, puede haber casos en los que la conducta negligente de la víctima causó el daño, excluyendo cierta responsabilidad. Esto también debe aplicarse cuando la conducta de un tercero causa el daño.
Cuando los tribunales buscan prevenir acciones perjudiciales futuras por parte de los demandados o terceros. En México, esto se conoce como “daños punitivos” y solo es aplicable en reclamaciones por daños morales. No pueden reclamarse de forma independiente al daño moral. La Suprema Corte de México resolvió esta cuestión recientemente en diciembre de 2022.
Finalmente, la Suprema Corte concluyó que en casos de responsabilidad civil objetiva, las consideraciones de responsabilidad son excepcionales para evitar una sobrecompensación. La causa del daño siempre lleva cierto grado de responsabilidad, lo que podría llevar a un aumento injusto en la compensación.
Las decisiones de la Suprema Corte confirman que los daños punitivos son aplicables en México, incluso en casos de responsabilidad civil objetiva. Además, establecen que los niveles de responsabilidad son factores cruciales a considerar por el tribunal, ya que pueden aumentar o disminuir la compensación por este concepto.
Pautas para la compensación de daños morales y punitivos: El último precedente de la Suprema Corte de México resume las pautas previamente establecidas para cuantificar el daño moral:
No se aceptan límites legales previamente establecidos.
La compensación debe ser integral, equitativa y justa.
La compensación no puede limitarse al daño material.
Los daños no deben confundirse con su cuantificación.
Los elementos de cuantificación de la ley son factores indicativos.
La compensación es diferente para casos de responsabilidad civil objetiva.
Debe evitarse la sobrecompensación de la víctima.
Deben existir casos para reducir la compensación, por ejemplo, cuando la compensación es excesiva para una persona natural. Esto no se aplica a personas jurídicas.
Según las pautas mencionadas anteriormente, las industrias que operan en México deben implementar políticas de seguridad y emergencia, especialmente aquellas que trabajan con equipos peligrosos. Los tribunales mexicanos considerarán estas pautas y protocolos para reducir la compensación otorgada por daños morales. También se tendrá en cuenta el nivel de cuidado y las acciones tomadas para minimizar el daño causado. Por el contrario, en caso de negligencia, los tribunales aumentarán la compensación y podrían imponer daños punitivos para desalentar comportamientos similares en el futuro. Por lo tanto, tomar medidas para minimizar el daño puede tener un impacto significativo en los tribunales.
No es necesario un grado avanzado de desnutrición para sufrir consecuencias graves; tres cuartas partes de los niños y niñas menores de 5 años que mueren por enfermedades están solo ligeramente o moderadamente desnutridos. Un grupo especialmente vulnerable son los niños y niñas de entre 1 y 2 años de edad, quienes presentan los porcentajes más altos de desnutrición infantil en México.
Este grupo coincide con la edad a la que muchos bebés dejan de ser amamantados, lo que refleja la importancia de la lactancia materna en la buena nutrición durante la primera infancia. Ante esta desafiante situación, la iniciativa Nutrient Gap de Bayer se destaca como un esfuerzo concreto para mejorar la salud y nutrición de las comunidades menos favorecidas en México. Pero ¿de qué se trata? ¡Te contamos!
Nutrient Gap: Promoviendo el acceso a micronutrientes, vitaminas y minerales
Considerando que la desnutrición materna e infantil sigue siendo una preocupación urgente, Bayer se ha comprometido a ampliar el acceso a la salud cotidiana para comunidades desatendidas, y la Iniciativa Nutrient Gap es un paso fundamental en esa dirección. El objetivo de esta iniciativa es llegar a 50 millones de personas cada año, en todo el mundo, para 2030. Para lograrlo, se han establecido tres ejes de acción clave:
Intervención: La falta de acceso a vitaminas y minerales es un problema central, ya que muchas personas no pueden costearlos, por lo que se busca abordar esta carencia a través de soluciones y programas sostenibles.
Educación: La iniciativa se dedica a empoderar a estas comunidades con información nutricional esencial, promoviendo la importancia de una dieta equilibrada y el valor de la suplementación cuando sea necesario.
Promoción: La colaboración con gobiernos y responsables de políticas es esencial para crear un impacto a gran escala.
Todos estos esfuerzos de Bayer se materializan a través de dos de sus marcas, Redoxon y Elevit. Ambas luchan contra la desnutrición, expandiendo el acceso a micronutrientes y mejorando las condiciones de vida de madres y padres de familia en comunidades de distintos estados de la república. ¡Conozcamos algunos de sus logros!
Redoxon: Empoderando a comunidades
Una de las alianzas destacadas en la Iniciativa Nutrient Gap es la colaboración entre Redoxon y Un Kilo de Ayuda contra la desnutrición infantil en México. Juntos, se esfuerzan por sensibilizar y promover mejores prácticas en la dinámica familiar, especialmente para mujeres embarazadas, niñas y niños de 3 a 5 años, así como para sus cuidadores principales.
Los resultados de esta alianza son notables, ya que se ha brindado apoyo económico para el diagnóstico comunitario participativo en localidades como Tehuantepec, Oaxaca, que reveló percepciones locales sobre enfermedades respiratorias agudas y la situación de la anemia y el cuidado infantil.
Asimismo, esta alianza hizo posible el desarrollo de contenido educativo en forma de cápsulas de audio, traducidas a 6 lenguas indígenas, con información sobre la importancia de la Vitamina C en la dieta de los niños. Los cuales complementan la intervención del equipo de Facilitadores de Un Kilo de Ayuda para desarrollar talleres comunitarios y herramientas de facilitación enfocadas en la salud infantil.
Además, se han entregado 27,000 frascos de Redoxon Infantil a niños de 3 a 5 años, acompañados de talleres explicativos para padres sobre el sistema inmunológico, así como del reforzamiento de hábitos de salud a través de consejería presencial y materiales digitales. De esta manera, la alianza ha beneficiado a más de 20 mil familias en 285 comunidades de Chiapas, Estado de México, Oaxaca, Sinaloa y Yucatán.
Elevit: Empoderando a mujeres embarazadas
La marca Elevit también ha sido parte fundamental de la Iniciativa Nutrient Gap, que no solo se enfoca en la lucha contra la desnutrición infantil en México, ya que también da acceso a mujeres embarazadas en comunidades vulnerables a las vitaminas y minerales esenciales. Además, se busca empoderar a estas mujeres con información nutricional clave y promover la importancia de la suplementación durante el embarazo.
Entre las principales actividades de este proyecto se incluyen:
Brindar acceso a vitaminas y minerales a mujeres embarazadas y bebés en comunidades vulnerables.
Capacitar a las comunidades con información nutricional a través de materiales audiovisuales en español y en tzotzil.
Abogar por la inclusión de la alfabetización sanitaria y la suplementación en los estándares de atención, en colaboración con organizaciones como Vitamin Angels y Fundación Farmacias del Ahorro.
Además, las cifras de su impacto positivo son claras, en alianza con Vitamin Angels, se busca impactar a 250,000 mujeres cada año. Mientras que se ha apoyado a 1,344 mujeres embarazadas o lactantes a través de Fundación Farmacias del Ahorro y Fundación Esquipulas. Y, en 2022, se entregaron 1,200 MM Elevit a través de Direct Relief para apoyar a “Compañeros en Salud” en Chiapas, beneficiando a 100 mujeres.
Por si fuera poco, en 2023, Elevit inicia una alianza con Un Kilo de Ayuda que se propone ayudar a 2000 mujeres embarazadas en situación vulnerable, brindando acceso a nutrientes y educación. Así, con enfoque y compromiso, Bayer y su iniciativa Nutrient Gap están ayudando a mejorar la nutrición materna e infantil y creando un camino hacia un futuro más saludable para todas las personas.
Grupo Bimbo, la panificadora líder a nivel global, aparece por primera vez en el listado “Las Mejores Compañías del Mundo”, realizado por la prestigiosa revista Time y el proveedor de estudios de mercado, Statista. Grupo Bimbo es la empresa mexicana mejor rankeada y calificada en la publicación. Además, ocupa la cuarta posición mundial dentro de la categoría de “alimentos y bebidas” y figura en la posición 113 de las 750 estudiadas.
La metodología para elegir a “Las Mejores Compañías del Mundo”, comprende un análisis exhaustivo realizado por Time y Statista para identificar a las empresas con los mejores resultados a nivel global. El estudio se basó en tres dimensiones principales: Satisfacción de los colaboradores, crecimiento financiero en ingresos y logros en materia de sustentabilidad (ESG). Los datos recopilados de los tres ejes fueron evaluados, consolidados y ponderados dentro de un modelo de puntuación, con una calificación máxima de 100 puntos.
“Este reconocimiento como una de las Mejores Compañías del Mundo es un reflejo del trabajo y pasión de los más de 145 mil colaboradores que forman parte de Grupo Bimbo. Desde nuestra fundación hace 78 años, buscamos ser un agente de cambio que impacte de forma positiva en las comunidades donde operamos, contribuir a cuidar y regenerar los sistemas naturales, así como ofrecer siempre los mejores productos con la más alta calidad a todos nuestros consumidores”.
Daniel Servitje, Presidente y Director General de Grupo Bimbo.
Dentro del ranking “Las Mejores Compañías del Mundo” figuran empresas de diversas industrias como la de retail, manufactura, ingeniería, automotriz, servicios, entre otros, apareciendo en los primeros lugares de la lista: Microsoft, Apple, Alphabet, Meta, Accenture, Pfizer, y más.
En un mundo que enfrenta desafíos ambientales cada vez más urgentes, las naciones más avanzadas del mundo, reunidas en el G20 —un foro internacional que reúne a 19 países y la Unión Europea para discutir y tomar decisiones sobre cuestiones económicas y financieras a nivel global—, han dado un paso significativo hacia la promoción de la sostenibilidad energética.
Durante una reunión celebrada en India, los líderes del G20 acordaron un objetivo ambicioso: triplicar la capacidad global de energías renovables para el año 2030. Este acuerdo representa un hito en la lucha global contra la crisis climática y establece un nuevo estándar para la transición hacia fuentes de energía más limpias y sostenibles, de acuerdo con Environment Energy Leader.
El compromiso del G20 con la sustentabilidad
Mejor conocido como el Grupo de los Veinte, los países miembros representan una parte significativa de la economía mundial y desempeñan un papel crucial en la formulación de políticas y la toma de decisiones a nivel internacional. En su última reunión en la India, anunciaron un compromiso para triplicar la capacidad global de energías renovables para el año 2030.
Las energías renovables, también conocidas como energías limpias o verdes, son fuentes de energía que se obtienen de fuentes naturales inagotables o que se renuevan rápidamente. Estas fuentes incluyen la energía solar, eólica, hidroeléctrica, geotérmica y biomasa.
Este acuerdo refleja la creciente conciencia de la importancia de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y acelerar la transición hacia fuentes de energía más respetuosas con el medio ambiente.
India y su compromiso con un futuro sostenible
India, como país anfitrión, enfatizó su compromiso con la sostenibilidad y la lucha contra el cambio climático, destacando la necesidad de mejorar las condiciones de vida de su población a través de la neutralidad de carbono. Actualmente, India depende del carbón para alimentar el 55% de su matriz energética.
Dado que India es el segundo país más poblado del mundo, con más de 1.3 mil millones de habitantes, cualquier acción que tome el país en relación con la sostenibilidad tiene un impacto masivo en las emisiones globales de gases de efecto invernadero y en el uso de recursos naturales.
El país se ha propuesto un plan a largo plazo para aumentar significativamente su capacidad de energías renovables. El objetivo de India es alcanzar la neutralidad de carbono para el año 2070, para lo cual planea asegurar 450 gigavatios de capacidad de energía eólica, solar e hidroeléctrica para 2030.
Sin embargo, lograr este ambicioso objetivo requerirá una inversión estimada de 160 mil millones de dólares anuales. Y si bien su decisión de abordar su dependencia del carbón y promover las energías renovables es un paso fundamental hacia un futuro más limpio y sostenible, Asia en su conjunto sigue siendo el principal consumidor de carbón en el mundo.
El desafío de la transición hacia las energías renovables
Uno de los principales desafíos que enfrentan los países en desarrollo, como India, en su transición hacia las energías renovables es la financiación. El Ministro de Energía y Energías Renovables de India, Shri Raj Kumar Singh, ha señalado que su país no se opone a la transición energética, siempre y cuando cuente con el financiamiento necesario.
En muchos casos, los países en desarrollo carecen de los recursos financieros y la experiencia técnica necesarios para llevar a cabo esta transición de manera efectiva. Esto incluye la inversión en tecnologías de almacenamiento de energía, como baterías, y la producción de hidrógeno verde. La financiación adecuada y el apoyo técnico son esenciales para que estos países puedan adoptar fuentes de energía más limpias y sostenibles.
The 4th Global Partnership for Financial Inclusion Meeting concludes in #Mumbai!
Along with deliberating on crucial discussions and participating in various Symposiums during the meeting, the #GPFI delegates agreed to continue working towards the vision of universal financial… pic.twitter.com/1Beukw4mPw
En línea con estos objetivos, el actual presidente de Estados Unidos, ha presionado en la reunión del G20 para alcanzar el pico de emisiones globales para 2025, un objetivo ambicioso que requiere un esfuerzo coordinado a nivel mundial. A partir de ese punto, la meta es reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 43% para 2030 y en un 60% para 2035, tomando como referencia el año 2019.
En línea con estos objetivos, el G20 acordó reducir gradualmente el uso del carbón en aquellos casos en los que sea apropiado. Aunque el carbón es una fuente de energía de fácil acceso, su uso contribuye significativamente a las emisiones de gases de efecto invernadero. Según la Agencia Internacional de Energía (AIE), el consumo de carbón aumentó un 3.3% el año pasado, alcanzando un nuevo récord de 8.3 mil millones de toneladas métricas, y representa el 36% de los mercados globales de electricidad.
Avanzando hacia un mundo más certero
A pesar de los avances significativos en la incorporación de energías renovables el año pasado, con un récord de 300 gigavatios agregados a nivel mundial, la AIE señala que la transición energética está fuera de curso. Para mantener viva la esperanza de limitar el aumento de la temperatura global a 1.5°C, las energías renovables deben alcanzar mil gigavatios anuales.
Por su parte, el secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, utilizó un lenguaje contundente al afirmar que la crisis climática está “saliendo de control”. Hizo un llamado a la acción urgente y destacó la falta de ambición y credibilidad en la respuesta colectiva al cambio climático.
“Hemos propuesto un Pacto de Solidaridad Climática, en el que los grandes emisores hagan esfuerzos adicionales para reducir las emisiones y los países más ricos apoyen a las economías emergentes para lograrlo”.
Antonio Guterres, secretario general de las Naciones Unidas.
Sin embargo, aunque el G20 acuerda triplicar las energías renovables, el financiamiento climático sigue siendo un obstáculo crítico. Desde 2019, las naciones más prósperas se comprometieron a proporcionar $100 mil millones anuales a los países menos desarrollados, pero esta cifra nunca se ha materializado. Además, se estableció un fondo de pérdidas y daños en la reunión COP27 del año pasado en Egipto, pero aún no hay indicios de cuándo se establecerá.
Una noticia alentadora es que existen actualmente 17 países que son considerados eliminadores netos de carbono o se encuentran muy cerca de lograrlo. Estas naciones podrían potencialmente vender créditos de carbono a aquellas que no sean capaces de cumplir con sus objetivos de reducción de emisiones.
Aún así, sigue siendo fundamental que si el G20 acuerda triplicar las energías renovables, necesite contar con un plan viable para lograrlo y realizar una financiación relacionada con el carbono esté al alcance de todos los países. Sin dicho plan, está claro que naciones como la India y otros países en desarrollo podrían enfrentar desafíos significativos para cumplir con sus compromisos y contribuir a un futuro más verde y sostenible para todos.
Compañía Occidental Mexicana, S.A. de C.V. (COMSA), la empresa minera líder en producción de yeso en México y Latinoamérica, se destaca tanto por su excelencia en la industria como por su compromiso con la comunidad y el bienestar de sus colaboradores, inversionistas, clientes, autoridades y la sociedad en general. Esto ha llevado a que COMSA sea reconocida por el Centro Mexicano para la Filantropía (CEMEFI) el Distintivo Empresa Socialmente Responsable (ESR).
Obtener el Distintivo Empresa Socialmente Responsable es de suma importancia para las empresas en México. Este reconocimiento anual, otorgado por el Centro Mexicano para la Filantropía (Cemefi) y AliaRSE, no solo valida el compromiso de una organización con la responsabilidad social, sino que también conlleva beneficios significativos.
Además, es esencial comprender que el Distintivo ESR no es un compromiso de una sola vez, sino que debe renovarse año tras año, promoviendo así una cultura de responsabilidad corporativa sostenible y en constante evolución. Esto es algo que COMSA ha tenido muy claro y ya lleva tres años consecutivos en este camino, con una sólida cultura organizacional, basada en valores como el cuidado del medio ambiente, el respeto por las personas, la colaboración y la orientación a resultados.
Acciones ESG impulsan el desarrollo local
Una parte fundamental de la estrategia de sostenibilidad de COMSA es el seguimiento que hacen de los criterios Ambiental, Social y de Gobernanza (ESG, por sus siglas en inglés), ya que esto le ha permitido a la compañía generar iniciativas y proyectos enfocados a cada uno de estos aspectos para impulsar la responsabilidad social en la minería. ¡Conozcamos algunos!
Ambiental
La sostenibilidad ambiental es una piedra angular de la cultura organizacional de COMSA. Por lo que la empresa se dedica activamente a la preservación del medio ambiente a través de diversas iniciativas, incluyendo:
Reciclaje: Implementación de políticas y esquemas de manejo de residuos para promover el reciclaje del aluminio y la disposición adecuada de colillas de cigarro.
Reducción de Emisiones: Compromiso con la reducción de gases de efecto invernadero (GEI) mediante la construcción de un parque solar.
Social
COMSA se preocupa profundamente por el bienestar de sus colaboradores y promueve políticas beneficiosas, como:
Política de Gastos de Viaje: Garantiza viajes seguros y saludables para sus empleados, considerando el impacto ambiental y la seguridad.
Servicio de Comedor, Lancha, Lavandería y Vivienda: Ofrece servicios esenciales para mejorar la calidad de vida de sus trabajadores en Isla San Marcos.
Asimismo, la empresa se involucra activamente en la comunidad y la región a través de donaciones y actividades, tales como campañas de limpieza, reparación del alumbrado público en la comunidad y organización de eventos comunitarios e infantiles
Gobernanza
Además de todo lo anterior, COMSA se adhiere a rigurosas prácticas éticas y de gobierno corporativo, incluyendo:
Difusión del Código de Ética y valores a sus empleados.
Políticas de prevención y atención a la Violencia Laboral y Factores de Riesgo Psicosocial.
Transparencia en todas las operaciones, contratos claros y certificaciones de calidad y medio ambiente.
De esta manera, COMSA reafirma su compromiso con la sostenibilidad, la responsabilidad social y el bienestar de sus colaboradores y la comunidad. Mantener el Distintivo Empresa Socialmente Responsable (ESR) año con año subraya el impacto positivo que la empresa tiene en la región y su firme compromiso con un modelo de minería más sustentable.
