El pasado 5 de octubre, bajo la consigna “Todos unidos por el medio ambiente”, más de 240 participantes de MAPFRE, entre directivos, empleados y familiares se dieron cita en diversas playas, bosques y parques a lo largo de diferentes Estados de la Republica para restaurar y reforestar áreas degradadas y recoger basura en zonas necesitadas.
En Ciudad de México se organizó la limpieza del Jardín Centenario de Coyoacán y sus alrededores, mientras en Guadalajara, Monterrey y Reynosa de la Unidad Deportiva Loma Bonita, el Parque Ecológico la Huasteca y Parque Cultural, respectivamente. En Mérida, Villahermosa y Veracruz se limpiaron las playas más emblemáticas de las regiones, recogiendo en total 1,750 kilos de basura. Además, en Puebla, Chihuahua, Tijuana y Querétaro se organizó la reforestación de diversos espacios, plantando en total 53 árboles.
“Nos enorgullecen los resultados del programa de voluntarios MAPFRE, ver cómo año con año el número de colaboradores interesados en convertirse en agentes de cambio es mayor, nos impulsa a continuar y reforzar las actividades que logren mejoras en nuestra sociedad” mencionó Jesús Martínez, CEO MAPFRE México y CEO MAPFRE LATAM Norte.
Durante el 2019 se unieron al programa de voluntariado más de 870 personas, siendo cerca del 40% de la plantilla total del Grupo en México, realizando 89 actividades a lo largo del año, que van desde organizar colectas de víveres hasta realizar mantenimiento a instalaciones, logrando beneficiar alrededor de 12,600 personas tanto niños, adolescentes, personas con discapacidad, personas de la tercera edad personas en riesgo de exclusión social, personas enfermas y la sociedad en general.
Estas actividades ponen en la agenda la importancia de que las empresas, sean grandes o pequeñas, se unan, y realicen actividades, que ayuden a mejorar las condiciones de vida de quienes más lo necesitan y contribuir al cuidado del medio ambiente.
Gracias a la labor de los voluntarios durante estos tres años, MAPFRE y la Fundación logran posicionarse como referente en temas de responsabilidad social, y aunque los retos son enormes, acción con acción se pueden aportar grandes avances, que en conjunto resulten en beneficios para todos.
“En MAPFRE continuaremos creando redes que nos permitan aportar al desarrollo de las comunidades donde operamos y promover la sustentabilidad en nuestros grupos de interés. Esto lo logramos con colaboradores comprometidos, como lo son los voluntarios MAPFRE, que forman el esqueleto de nuestros programas sociales. Valoramos su solidaridad y generosidad, al apoyar sin esperar nada a cambio, por entregar su tiempo, esfuerzo y conocimientos para que podamos favorecer a miles de personas” concluyó el CEO.
“Qué
bien sabe cuidarse” es la campaña que promueve la lucha contra el Cáncer de
Mama, Toks incluirá en su menú platillos destinados especialmente para la
recaudación de fondos que serán donados a la Fundación Sólo por Ayudar,
organización presidida y liderada por la presentadora Lolita Ayala, iniciando
así el mes de sensibilización del Cáncer de Mama.
Hace
31 años, la Organización Mundial de la Salud, designó octubre como el Mes de
Sensibilización del Cáncer de Mama, con el fin de aumentar la concientización,
detección temprana y tratamiento de esta enfermedad. A nivel mundial se estima
que cada año se detectan 1.38 millones de casos nuevos y 458 mil decesos por
esta causa, siendo este el tipo de cáncer con mayor incidencia en las mujeres
(OMS).
En tanto en México, esta tumoración maligna es la primera causa de muerte de mexicanas mayores de 25 años, según datos de la Dirección General de Información en Salud dependiente de la Secretaría de Salud.
“Estamos
muy contentos de poder aportar nuestro granito de arena. Podremos contribuir de
una forma positiva con la participación de toda la gente que visita y gusta
comer en Toks. Esperemos que todo este mes, se sumen a favor de la salud de
todas las mujeres del país” declaró Gustavo Pérez, Director de Responsabilidad
Social de Restaurantes Toks.
En
esta línea, la Subdirectora de Mercadotecnia de Restaurantes Toks, Claudia
Amerena agregó que, “es muy importante para nosotros contar con iniciativas que
aporten algo a la sociedad y nuestro entorno. Con esta campaña, impulsamos a
nuestros clientes a contribuir a resolver una problemática de la que todos
somos parte y debemos tomar cartas en el asunto, como lo es la prevención del
cáncer”.
Hasta el 31 de octubre, clientes de Restaurantes Toks podrán disfrutar de una variedad de deliciosos platillos para cualquier momento de su día. En el desayuno, que está disponible desde el horario de apertura hasta la 1:00 pm, Toks ofrece dos opciones: los huevos estilo Mérida, los cuales son preparados con salsa de achiote al habanero, fritos o revueltos, con frijoles con queso cotija y tostada de cochinita pibil y plátano como guarnición. La segunda alternativa es la asada norteña, que consiste en una pechuga de pollo con chile cuaresmeño relleno de chicharrón en salsa ranchera al gratín, su guarnición es tacos de fideo seco con salsa asada al habanero y frijoles a la mexicana; ambas incluyen jugo o fruta y una bebida.
Pechuga
napolitana acompañada de tallarines con salsa pizzaiola y parmesano es la
oferta para la comida en un horario de 1:00 pm hasta las 6:00 p.m. incluyendo
una entrada, bebida y un postre. Y un antojo norteño para la cena, que inicia
desde las 6:00 pm al cierre, el cual consiste en un filete de cerdo con
arrachera acompañados con totopos al gratín, salsa asada al habanero y aguacate
y frijoles maneados.
Además
de estos platillos, habrá una alcancía en área de cajas de todos los
restaurantes Toks, para que, quien desee, pueda dar aportaciones voluntarias
y/o un donativo de $5, $10 o $15 que se ofrece al momento de pagar. De igual
forma, se colocarán manteletas con recomendaciones e información para la
prevención de esta enfermedad.
“El cáncer es curable si se detecta a tiempo, al menos 85% de las mujeres que detectan alguna irregularidad en sus senos evita que el cáncer se desarrolle. Gracias a ti y a la alianza con Toks, podremos ayudar a mujeres mexicanas de escasos recursos para enfrentar esta situación”, finalizó Lolita Ayala, Presidenta y Fundadora de la Fundación Sólo por Ayudar IAP.
En la mayoría de los hoteles del mundo hay botellas de shampoo gratis en las habitaciones, sin embargo, este detalle ya no será bienvenido en el estado más poblado de Estados Unidos: California.
De acuerdo con una nueva ley, que entrará en vigor en 2023, se prohibirá a los hoteles regalar botellas plásticas con shampoo, acondicionador, gel o jabón.
La norma entrará en vigor en 2023 para los hoteles con más de 50 habitaciones y en 2024 para los de menos de 50 habitaciones.
Los que sigan regalando las botellas en sus instalaciones, podrían recibir multas de 500 dólares en la primera transgresión y 2 mil por la siguientes.
Esta ley se está siguiendo iniciativas similares a las de las cadenas de hoteles más grandes del mundo.
Por ejemplo, el hotel Marriot Internacional dijo hace unas semanas que tiene planes para dejar de utilizar los pequeños frascos de plástico en sus habitaciones de hotel para diciembre de 2020.
In his latest blog post, Marriott International President and CEO Arne Sorenson talks about the company’s plans to replace tiny, single-use shower toiletry bottles in guestrooms around the world with larger, pump-topped bottles. #Serve360https://t.co/SbW7vUz0pH
Por su parte, IHG, propietaria de marcas como Holiday Inn y Kimpton, informó que eliminará unos 200 millones de botellitas pequeños para 2021.
El año pasado, Walt Disney Co. dijo que dejaría de ofrecer los pequeoñs frascos de plástico para shampoo en todos sus complejos turísticos y cruceros.
Esta ley se alinea al objetivo de eliminar o disminuir los empaques plásticos que hay en el planeta.
Además, se suma a la prohibición de bolsas de plástico, popotes, y cubiertos en diferentes partes del mundo. La meta final es que todos los productos plásticos puedan tener más de un solo uso y sean reciclados con mayor facilidad.
Los propietarios de la cadena hotelera InterContinental no menospreciaron el impacto ambiental provocado por la producción de los contenedores y anunciaron que buscarán retirarlos en sus más de 5 mil hoteles. Se estima que la compañía utiliza cerca de 200 millones de botellas plásticas cada año.
Anteriormente, los hoteles están alineándose poco a poco a la sustentabilidas, sin embargo, en un futuro cercano es probable que en más estados e incluso países, dar botellas de plástico con shampoo puede provocar una multa económica.
Hasta el momento ya se están buscando alternativas ecológicas como botellas de mayor tamaño rellenables y contenedores de cerámica que se esperan reemplazar por completo a las clásicas botellas de plástico pequeñas para 2021.
Desde 2016, la cadena de restaurantes se alió con la Cooperativa de Productores Orgánicos de Tacaná, en el marco de su programa de Proyectos Productivos. Un viaje hacia los cafetales ubicados en las faldas del Tacaná y el crecimiento de esta alianza virtuosa, donde no pierden ni las comunidades ni el medioambiente, ha sido reflejado en el libro escrito por el Director de Responsabilidad Social Empresarial de Toks, Gustavo Pérez Berlanga.
La Cooperativa de Productores de Tacaná está conformada por pequeños cafiticultores de 21 comunidades ubicadas en las faldas del volcán Tacaná, en el límite entre Guatemala y México. El poco conocimiento de técnicas para optimizar los cultivos, las inclemencias del clima y las trabas comerciales que les imponían los intermediarios hicieron que su negocio entrara en crisis, aumentando los niveles de pobreza y migración de la zona.
Cuando el
equipo de Toks conoció la alta calidad e inconfundible sabor de este café de
altura, producido además en una Reserva Natural de la Biósfera, no dudó en
formar una alianza. El camino no fue fácil, debido a la cantidad de
intermediarios y a los intereses que el mundo del café tiene para distintas
empresas transnacionales. Sin embargo, el diálogo, el aprendizaje constante y
el impulso para mejorar la calidad de vida de productores hicieron de esta
alianza una apuesta sustentable no sólo para los cafiticultores, sino también
para la naturaleza.
Luego de
asociarse con Toks, la cooperativa comenzó a producir más de 100 toneladas para
la cadena de restaurantes, pero el impacto fue mucho mayor. También reciben
asistencia médica especializada para distintas enfermedades, han podido
exportar su producto al extranjero, han recibido capacitación para optimizar
sus procesos y han aprendido técnicas de agricultura sustentable para disminuir
el impacto medioambiental y darle un respiro a la tierra del Tacaná.
Toda esta
experiencia, este viaje, ha sido relatado por Gustavo Pérez en el libro
-editado por Proyecto M2050- “Tacaná:
Historia de un proyecto de café socialmente responsable en Chiapas, México”,
que fue presentado este 07 de octubre en la Cámara Nacional de la Industria
Editorial Mexicana, Caniem, con la participación de Irma Gutiérrez, Directora
General de la Editorial Proyecto M2050, José Verdugo Méndez, Coordinador del
proyecto productivo de café en Chiapas del Grupo Toks y Carlos Vargas,
Prologista de la obra e Instructor de Finanzas Sustentable e Inversiones en la
Escuela de Extensión y la Escuela de Verano
de la Universidad de Harvard.
“Tacaná
no es sólo una historia de negocios, es una historia de vida y de amor al buen
café. Es un relato de supervivencia y de reinvención en la que la alianza de
una empresa con una comunidad de productores locales -alineada con los
Objetivos de Desarrollo Sustentable- muestra un caso exitoso de sinergia,
poniendo al medioambiente como protagonista y permitiendo el desarrollo
económico y social de los pequeños productores del país”, concluyó Gustavo
Pérez.
Sobre el Autor
Gustavo
Pérez Berlanga lleva casi 20 años trabajando en Toks, primero lo hizo como
director de Compras, Mercadotecnia y Logística, para luego hacerse cargo de un
área que pocos logran comprender y mucho menos atender con acciones concretas:
Responsabilidad Social Empresarial. Tras asumir el desafío, el licenciado en
administración y finanzas no sólo se tomó en serio el rol que Toks ha tenido en
la escena de RSE en México, sino también se convirtió en una voz autorizada
para abordar temas relacionados con la sustentabilidad y las buenas prácticas
empresariales.
Dentro de su quehacer como líder del área de RSE de Toks, ha impulsado y fomentado el desarrollo de los proyectos productivos: iniciativa que ha llevado a la cadena de restaurantes a aliarse con distintos productores locales e indígenas para convertirlos en proveedores exclusivos de Toks. Además, Es autor de Imprimiendo sueños. Historia de un proyecto de prevención del delito en una alianza Fundación-Empresa, alianza de Fundación Reintegra y Toks, y Santa Rosa. Un Frasco de Inspiración, que narra la historia de un grupo de mujeres en donde se logra erradicar la pobreza en México a través de un proyecto sustentable, incluyente, de comercio justo y socialmente responsable.
Qué fácil es usar los ODS para el greenwashing. Puede parecer que la culpa no es de los ODS sino de las empresas, que los (ab)usan, pero no debemos olvidar la presión que estas reciben de los promotores de los ODS, en particular de la ONU, del Pacto Mundial y de la industria de la consultoría,[i] para mostrar contribuciones y aparecer que los ODS son respaldados por las empresas. Ha habido muchos casos de abuso de los ODS por parte de las empresas, pero ahora se ha presentado un caso paradigmático del potencial de los ODS de ser abusados.
Enel es el principal proveedor de electricidad en Italia y tiene operaciones en otros 33 países en todos los continentes, incluyendo España, Brasil y Chile. Para dar una idea de su magnitud, es el mayor operador de redes de transmisión, mayor generador de energía renovable y tiene la mayor base de clientes en el mundo. Tiene US$177.000 millones en activos (el gobierno italiano tiene casi el 24% de las acciones, cotiza en la bolsa de Milán). [ii]
Es de recordar que los recursos de un bono de propósito general se pueden usar para financiar las actividades normales de la empresa y no hay compromiso de usarlos para proyectos específicos, como sería el caso de los bonos verdes, sociales o de sostenibilidad. No hay “Principios” que rijan la emisión de bonos vinculados a los ODS, como si los hay para los otros mencionados. Ello da amplias libertades para el destino de la emisión, lo cual puede ser abusado por el emisor (ver la serie de cinco artículos el quinto de los cuales es Bonos verdes, sociales y sostenibles. Quinta parte: Mejorando la legitimidad e impacto).
II. Contribución a los ODS
En cuanto a su contribución a los ODS, Enel alega contribución directa a cuatro (energía limpia, cambio climático, industria, innovación e infraestructura y ciudades y comunidades sostenibles) e indirecta en los otros 13 (aunque en la presentación del bono alegan contribución directa a los ODS 4, de educación de alta calidad, y el ODS 7, de empleo y crecimiento sostenible). Dicen que contribuyen a todos los ODS y dicen que su compromiso con los ODS se está cumpliendo. Si bien esos “bonos de propósito general vinculados a los ODS” no se comprometen a contribuir a los ODS de forma directa, deberían demostrar el vínculo a los ODS, aunque no sea vinculante (cacofonía a propósito).
Pero ya la misma categoría de “bonos de propósito general vinculados a los ODS” huele y suena a greenwashing (comentábamos este potencial en el artículo¿Contribuyen las empresas a los ODS o los ODS a la delusión por las empresas?). Veamos las palabras claves: “General”, o sea que los recursos financian las actividades normales de la empresa, como cualquier otro bono, nada especial, tradicionales; “vinculados”, o sea que no hay compromiso, solo algún vínculo; “ODS”, que como todos sabemos son cualquier cosa, toda actividad humana y empresarial está “vinculada” a alguno de los 17 ODS en sus 168 metas.
En la emisión alegan que el bono contribuirá al logro de los ODS, 4 (educación), 7 (energía limpia), 8 (empleo) y 13 (cambio climático). En el segundo y cuarto caso, la contribución se hará, presumiblemente, a través del aumento del porcentaje de generación energética de Enel con energía renovable del 56% al 62% en el período, lo que es creíble dada la estrategia de diversificación de la empresa expresada en el prospecto de la emisión. [iii]
En este el caso Enel se compromete de forma tangible al logro de un porcentaje de energía renovable (del 46% en el primer semestre del 2019 a 55% a finales del 2021; los números de la transparencia se refieren generación “libre de emisiones”, que incluye energía nuclear), de una manera que es creíble y que tiene los incentivos correctos. Si no lo logran el bono debe pagar una prima de 25 puntos básicos. Será verificado a finales del 2021 y auditado por Ernst and Young. Pero ese es un único compromiso con consecuencias. El de la población servida con energía limpia y los demás ODS no forman parte de estos compromisos firmes (no son Key Performance Indicators, KPI, a ser logrados).
El primer y tercer casos dan lugar a dudas. En el primer caso, dicen que se aumentará el acceso a la educación de alta calidad en 1,4 millones de personas, y en el tercer caso, se aumentará el acceso a empleo a 6,0 millones de personas en las comunidades locales, ambos sobre el próximo decenio. Eso es lo que se lee en la transparencia.
Como una inversión genérica en activos relacionados con generación y transmisión de energía contribuirá a estos dos logros es motivo de dudas. Las inversiones crearán algo de empleo, ¿pero 6 millones más en las comunidades locales? ¿Cómo contribuirán al acceso a la educación de calidad a 1,4 millones más de personas?
III. Como contribuye la emisión a los ODS: Greenwashing elevado a un nuevo nivel Hicimos las siguientes preguntas sobre estos números a la dirección de relaciones con los inversionistas:
Entiendo que el bono es de propósito general y los recursos no se usarán para proyectos dirigidos a los ODS, pero si Enel alega que es un bono vinculado a los ODS, el vínculo debe ser probado y demostrado. ¿Cuál es el vínculo?
¿Podrían decirme como, INDIRECTAMENTE, las inversiones que se harán con los recursos del bono (esperemos que en energía renovable ya que Enel dice que su porcentaje de generación renovable aumentará) conducirán a los aumentos en el número de personas con acceso a educación de calidad y empleo en las comunidades locales?
Alternativamente, por favor díganme porque reportan estos números y como se estimaron.
Alternativamente, por favor díganme como las actividades generales de Enel conducen a estos números.
Si el bono no tiene nada que ver con estos números, ¿por qué se reportan?
Y recibimos esta respuesta:
Nuestras acciones y nuestro comportamiento tendrán una contribución indirecta a todos los demás ODS, incluyendo el 4 y el 8. En relación con esto, contribuiremos al aumento en el número de beneficiariosde educación de calidad y personas que tengan acceso a empleos a través de los proyectos que esperamos desarrollar en los países en los que operamos (mayormente Suramérica, África y Europa).
El como “contribuiremos al aumento en el número de beneficiarios” es la clave y sobre lo que no obtuvimos respuesta, a pesar de reiterar la pregunta.
Por la magnitud de los números (millones de personas) parece ser algo que sucede a pesar de las actividades de la empresa y no como consecuencia de estas actividades. [iv] Hay una imputación de algo que no es causal, ni las inversiones están dirigidas a ello. Y este es el “primer bono del mundo vinculado a los ODS”. BNP Paribas, uno de los colocadores de la emisión, lo define como revolucionario (groundbraking) ¿Por qué no ha habido otras emisiones? [v]
IV. ¿Por qué no emitieron un bono verde o sostenible?
Esta pregunta y su respuesta pueden proporcionar evidencia del “greenwashing”. Como analizábamos en artículos anteriores, [vi] existen las categorías de bonos verdes, sociales y sostenibles, los primeros que cubren casos en que los recursos de la emisión se dedican a proyectos con impacto ambiental positivo, los segundos a proyectos de beneficios sociales y los terceros a ambos conceptos. A pesar de que estos son también abusados, tienen mayor credibilidad que un bono vinculado a los ODS (ver nota al pie 4).Por las características de la emisión de Enel, hubiera podido ser un bono verde ya que las inversiones tienen como objeto reducir su contribución a las emisiones y generar energía renovable. Si alguna de las inversiones proporcionase además beneficios sociales podría haber sido un bono sostenible. En ambos casos hubiera sido necesario cumplir con criterios y principios internacionalmente aceptados para este tipo de emisiones, por ejemplo, los del International Capital Markets Association (ver nota al pie 6). Emitiendo bonos de propósito general, quiere decir que no hay que cumplir con los Principios y, por ejemplo, no hay que comprometerse a inversiones “verdes”, ni hacer las verificaciones independientes de los compromisos (aunque en este caso lo hacen para el porcentaje de energía renovable), ni presentar reportes verificados del destino de las inversiones, entre otros. El destino de los fondos es absolutamente libre, lo pueden usar para lo que les parezca conveniente. Adicionalmente, al ofrecer solamente “vínculos con los ODS”, tampoco se comprometen a nada verificable ya que los “vínculos” no son demostrables con certeza y los ODS son cualquier cosa. La empresa produjo sus propios Principios, pero son muy vagos y no son reconocidos fuera de ella.[vii]
Es cierto que ello le da libertad de acción a la empresa en cuanto a la utilización de los recursos de la emisión, pero ello también revela la debilidad del compromiso con los ODS, más allá de los relacionados con energía renovable. Un bono verde cubriría este compromiso, pero no podrían alegar contribuciones (no verificables) a los demás ODS.
Los números indicados arriba, de educación y empleo, no representan compromiso medible y son, aparentemente, números sin fundamento en estimaciones rigurosas y que dan lugar a pensar que son “greenwashing”.
V. ¿Por qué no emitieron un bono tradicional?
Las inversiones, que son parte de las actividades normales de la empresa, podrían haber sido financiadas con un bono tradicional, como lo hacían en el pasado. Pero según Enel, el denominar la emisión como vinculada a los ODS les ahorra 20 puntos básicos en intereses. Ya que va a financiar la expansión de la generación con energía renovable, conviene aprovechar la existencia de los ODS y darle esa denominación, aun cuando el objetivo fundamental no sea la contribución a los ODS sino la expansión de la capacidad, y lo hace con un bono de “propósito general”.
VI. La elusión fiscal no está en los ODS
El bono fue emitido por la filial Enel Finance International N.V. (tiene 8 empleados). ¿Por qué si Enel tiene su sede en Italia la filial financiera está domiciliada en los Países Bajos? Por que en ese país tienen menores tasas impositivas.
Ello no contradice que la emisión pretenda contribuir a los ODS, pero si caben dudas sobre la elusión fiscal. Recordemos que la elusión fiscal no está en los ODS (en nuestra propuesta de añadir un ODS numero 18 si lo incluíamos (ver ¿Falta algún Objetivo de Desarrollo Sostenible?, de febrero del 2016). Como hemos comentado, [viii] ello no es ilegal, se aprovechan de los diferentes sistemas fiscales y del libre movimiento de capitales dentro de la Unión Europea. Pero ello refuerza la idea de que la emisión es greenwashing.
VII. ¿Pero qué importancia tiene que hagan greenwashing? ¿A quién le importa?
Hay tres problemas. El primero es un problema de transparencia y ética en la comunicación en una empresa que se jacta de responsable. Segundo, hay un problema de potencial engaño a los inversionistas. Debemos recordar que estos bonos se promueven a inversionistas responsables, que posiblemente estén dispuestos a pagar una prima por tener “bonos responsables” en sus carteras, ya sea porque legítimamente lo desean, ya sea para poder presumir de ser inversionistas responsables. Y tercero, se crea un problema de exageración a la contribución a los ODS, que no es real. Muy posiblemente la ONU y el Pacto Mundial cuenten estos US$1.500 millones como parte del “financiamiento de los ODS” (ver mi artículo El Pacto Mundial se hace trampas al solitario: Falacia e ilusión). Solo miran el nombre, que dice “bonos”, que dice “US$1.500 millones” y que dice “ODS”, no analizan con cuidado lo que hay detrás, no evalúan la legitimidad y mucho menos evalúan si en efecto hubo impacto y progreso en el logro de los ODS. Se cuenta ex ante, las intenciones, y basta.
En una época en que la credibilidad en temas de responsabilidad empresarial esta en cuestionamiento estas situaciones no ayudan.
El Presidente de México,
Andrés Manuel López Obrador, invitó a la iniciativa privada a sumarse al
programa federal Sembrando Vida y reconoció que es muy loable el trabajo y la responsabilidad
social de las empresas que apoyan al desarrollo rural y la preservación de los
ecosistemas del país.
“Los empresarios están
invitados a sumarse al mismo (programa Sembrando Vida), pues sus actividades
sociales ayudan al pueblo y existen muchas organizaciones que realizan acciones
de apoyo a la actividad productiva, de protección al medio ambiente y en todo
lo que ambos nos podamos ayudar lo vamos a hacer. Además, los exhorto a que
sigan trabajando con ese propósito social”, comentó a pregunta expresa de
ExpokNews respecto de la participación privada en este esfuerzo federal.
Al presentar los avances
del programa Sembrando Vida, durante su conferencia mañanera, indicó que “no
sólo es una campaña de reforestación sino una política de inclusión y
desarrollo social”.
Relató que “les he
felicitado por sus actividades de dimensión social. El empresario es
fundamental para el desarrollo de México, pues su trabajo tiene una dimensión
cívica como humana y con el sólo hecho de invertir, de producir, de crear
empleos, de contratar trabajadores y de pagar impuestos hacen que su aportación
al desarrollo sea fundamental”.
López Obrador
hizo un llamado a fomentar una mayor transparencia y que los corporativos tengan
una dimensión cívica y social. “Ya existen códigos de ética en las empresas y
hemos avanzado mucho en esa materia. Antes llegaban industrias extranjeras y
veían a México como tierra de conquista y la saqueaban porque se les permitía,
sin embargo, eso ya se acabó, no sólo para empresas extranjeras sino
nacionales”.
Detalló que “adelante si
las empresas quieren hacer filantropía, pero no deja de ser un añadido al tema,
pues esa actividad le corresponde al Estado, que tiene que cumplir su
responsabilidad social, impulsar actividad productiva, apoyar a la gente
humilde y garantizar el derecho a la educación, la salud y al bienestar humano.
“El Estado tiene
que cumplir su responsabilidad social e impulsar la productividad, sin embargo,
apoyar a la gente pobre, invertir y generar empleos debe de ser un timbre de
orgullo”, señaló.
En referencia a
que las empresas tengan un mayor compromiso social y de divulgación pública de
sus actividades, inversiones y políticas de responsabilidad social, AMLO indicó
que aprecia con buenos ojos esa situación, pues “se requiere de más
transparencia, que es una tendencia en el mundo que las empresas tengan una
mayor dimensión cívica y ética”.
Abundó que los
empresarios están a favor de la legalidad y “no hay nadie que me diga que la
corrupción es necesaria, ya quedo en el pasado el pensamiento de que era parte
de la cultura nacional”.
Ejemplificó que la corrupción fue tan descarada que hace
unos años se realizó una licitación para una autopista que se otorgó de forma
ilegal a una empresa omitiendo una mejor y más barata propuesta de una empresa
de Carlos Slim, bajo el pretexto de que ésta “no tenía solvencia económica”.
Sembrando Vida, no es un programa de reforestación
López Obrador y la secretaria de Bienestar, María
Luisa Albores, hicieron un balance de los resultados del programa Sembrando
Vida, que fue calificado como “el programa de creación de empleos más grande en
la historia del país”.
El Presidente declaró que “ya están trabajando
alrededor de 200 mil sembradores, el año venidero se amplía al doble y vamos a
llegar a un millón de hectáreas con 400 mil sembradores”.
Este programa ha convocado a la organización de 10 mil
comunidades de aprendizaje como parte de su directriz de ampliar el abanico a
229 mil beneficiarios, un 99.6% de la meta para este año.
AMLO indicó que el presupuesto de este programa en
este año será de 23 mil millones de pesos y el año próximo de 25 mil 131
millones de pesos.
Por su parte, Luisa Albores informó que “estamos
haciendo una regeneración del tejido social, de ecosistemas y también de
economías locales. Sembrando Vida apuesta por la regeneración de los ejidos, de
las comunidades y de los territorios rurales.
Los estados donde se aplica este programa son
Campeche, Chiapas, Durango, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán.
Para 2020 los estados que entrarán a Sembrando Vida son Chihuahua, Sinaloa,
Colima, Guerrero, Hidalgo, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, San Luis Potosí y
Tamaulipas.
México tiene 200 millones de hectáreas, de los cuales
106 millones de hectáreas son ejidales y comunales, el resto es pequeña
propiedad.
Hace unos días, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) envió masivamente un aviso a través del buzón tributario. En él invita a cientos de profesionistas que ofrecen sus servicios de contabilidad y auditoria a aclarar su situación jurídica en caso de realizar actividades vulnerables de lavado de dinero.
En la invitación se indica que en caso de que el contribuyente realice alguna de las actividades contempladas en el artículo 17 de la Ley Antilavado, deberá darse de alta en el padrón de personas que realizan actividades vulnerables.
En caso de no realizar ninguna actividad de este tipo, deberá hacerse una aclaración ante la autoridad.
Actividades que el SAT califica como vulnerables
Además de las personas que ofrecen servicios de contabilidad, el correo también fue dirigido a abogados, arquitectos y otros profesionistas, en caso de hacer caso omiso, podrían ser sancionados.
El pasado 3 de octubre, contadores públicos indicaron a El Financiero que fueron notificados por la Administración Central de Asuntos Jurídicos de Actividades Vulnerables del SAT, sobre invitaciones para regularizar su situación jurídica.
El Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP) aseguró que la sola realización de los “Servicios de contabilidad y auditoría”, no constituyen una actividad vulnerable al lavado de dinero por sí mismas, pues para considerarse en esa categoría debe realizarse alguna de las operaciones consideradas como vulnerables.
“El SAT supuso que a las personas que envió el comunicado pudieran realizar las actividades consideradas como vulnerables”, acusó el IMCP.
Por su parte, algunos contadores calificaron esta carta invitación como “una pesca” que busca hacer el SAT para que los profesionales de la contabilidad se inscriban en el padrón, aunque legalmente no estén obligados a hacerlo.
De acuerdo con El Financiero, Guillermo Mendieta, socio del despacho Mendieta y Asociados S.C., aseguró que el objetivo del ente fiscal es tener una mayor base de personas físicas y morales que estén dentro de los supuestos de actividades vulnerables al lavado de dinero.
“Recordemos que México está dentro de GAFI y del Grupo Egmont, que solicitan tener una base de información amplia de posibles actividades vulnerables para que con base en ello, se pueda evitar o persuadir el lavado de activos en México, sin embargo, es importante que las reglas del juego sean claras para no crear confusiones ni nerviosismos innecesarios no sólo en contadores, sino en la población de profesionistas en México”, expuso el especialista.
¿Cómo saber si realizas actividades vulnerables?
El Artículo 17, fracción XI, de la Ley Antilavado considera personas que realizan actividades vulnerables a los prestadores de servicio profesionales independientes que realicen para sus clientes:
Compraventa de inmuebles o cesión de derechos.
Administración y manejo de recursos.
Valores o manejo de cuentas bancarias o de ahorro.
Organización de aportaciones de capital para la constitución, operación y administración de sociedades mercantiles.
Constituir, escindir, fusionar, operar y administrar personas morales o vehículos corporativos, así como la compraventa de entidades mercantiles.
En caso de no estar en ninguno de los supuestos del artículo 17 de la Ley Antilavado, es importante aclarar la situación ante el SAT y enviar un mensaje al correo: [email protected]
La discriminación que padecen las mujeres en México es notoria desde hace varios años. Con el paso del tiempo esta situación se ha modificado, sin embargo aún queda mucho por hacer.
La discriminación de género se produce cuando se trata de manera desigual a las personas según su género, y por tal razón reciben un trato distinto.
Más estudios, más discriminación: esto es lo que enfrentan las mujeres en México
Tener un grado académico aumenta la posibilidad de ser víctima de discriminación, descalificaciones, maltratos, acoso o violencia sexual.
La diferencia entre la probabilidad de ser víctimas de violencia laboral del grupo de mujeres más estudiadas y el de mujeres sin escolaridad es casi del doble, según la estadística.
Estos datos también muestran que la pirámide de violencia laboral contra las mujeres por su nivel académico se encuentra de esta manera:
Sin estudios: 18%
Con primaria: 20%
Con secundaria: 27%
Con preparatoria: 28%
Con licenciatura y posgrados: 33%
33% de las mujeres que tienen una licenciatura o posgrado suelen ser víctimas de prácticas discriminatorias, en comparación con mujeres con menores estudios académicos.
Dentro del conjunto de mujeres que no concluyeron ningún grado académico, 12 de cada 100 han sido discriminadas por su género alguna vez en la vida, mientras que para el grupo de las que tienen como mínimo un título universitario, la proporción es de 25 de cada 100.
El grupo que presenta más violencia en términos laborales son las mujeres que tienen entre 25 y 34 años, quienes han sido víctimas de al menos una vez de algún tipo de discriminación, maltrato o acoso.
Las mujeres de 65 años o más presentan el nivel más bajo nivel de violencia laboral con el 13% de víctimas.
Dicho conjunto es el más vulnerable a la violación de los derechos laborales, ya que empata con altos niveles de discriminación que están ligados con la maternidad.
Según la encuesta, la discriminación de mujeres con licenciatura o posgrados que trabaja en ocupaciones poco calificadas, incrementa de manera importante cuando están en edad reproductiva y disminuye hasta que las mujeres cumplen 50 años o más.
El 44% de las profesionistas de 20 a 39 años ocupa puestos de bajo rango, para las mujeres mayores de 50 años se reduce a 33%, y para las mayores de 60 años cae hasta 13%, de acuerdo con cifras de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) del Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Entre las prácticas consideradas como violencia laboral se encuentra pedir prueba de embarazo antes de contratar a una mujer, promoverla a algún puesto, despedirlas en caso de embarazo, no pagarles lo mismo que a sus iguales o descalificar su trabajo por su género.
La encuesta señala que en México el 70% de las mujeres ha experimentado alguna de estas situaciones:
1. Las mujeres con estudios tienen menos oportunidades que sus iguales hombres para ascender de puesto. Esta es la práctica discriminatoria más común que sufren al menos una vez en su vida 1 de cada 10 mujeres con licenciatura o posgrado.
2. Ellas reciben menos paga por realizar el mismo trabajo que sus iguales hombres, 9% de las mujeres ha sido víctima de esta práctica.
Otras formas de discriminación que persisten en el mercado laboral mexicano son:
Reservar tareas específicas para los hombres.
Dar menos prestaciones a una mujer en comparación con su igual hombre.
Decirles a las mujeres que no son adecuadas para ciertas tareas por su género.
Limitar el desarrollo profesional de las mujeres en beneficio de sus iguales hombres.
No contratarlas o despedirlas por su estado civil o por ser madres.
No te pierdas de estos tips para manejar los desechos de
papel.
Uso de papel en la oficina
¿Sabías que en promedio, el 3% de los ingresos de una empresa se gasta en papel y gastos relacionados? La buena noticia es que al administrar adecuadamente el uso de papel y minimizar el desperdicio, es posible resolver ambos problemas.
Maneras de manejar los desechos de papel
Tu empresa tiene impacto en el medio ambiente. El uso efectivo del papel puede agregar mejoras en los procesos cotidianos y hacer la diferencia.
Reducir el desperdicio de envases
Si tu empresa trabaja con componentes de envío o almacenamiento, es muy probable que estés desperdiciando dinero y papel con los materiales de embalaje.
Cada oficina en los Estados Unidos tira aproximadamente 13 mil pedazos de papel cada año, y una buena parte de eso es el empaque.
Una vez que los consumidores obtienen sus paquetes, pueden hacer su parte colocando papel y cartón en los contenedores de reciclaje, y reutilizando papel de seda para regalos navideños. Aún así, en muchos casos, los consumidores no necesitan recibir esta cantidad de materiales de embalaje de papel.
El primer paso que las empresas pueden tomar para manejar los desechos de papel, es reducir el uso de materiales de embalaje u optar por alternativas sostenibles como embalaje a base de maíz, paquetes de aire o papel sin árboles.
Estos materiales se pueden usar repetidamente y los consumidores reciclarlos en casa. Puedes usar las cajas sobrantes para almacenar en vez de tirarlas.
Otra forma de reducir el uso de envases de papel es modificando las cajas.
Puedes hacer que los contenedores de envío sean más pequeños o ajustarlos a los artículos para que los clientes obtengan su producto de forma segura pero sin desperdicio.
Cambiar el tamaño de las cajas puede parecer un gran cambio al principio, pero puede ahorrar en costos de envío y combustible al tiempo que ayuda al planeta.
Puede que estés reciclando mal
Animar a los empleados a reciclar papel es una idea muy buena, pero es posible que no lo estés haciendo de la manera más efectiva posible.
El primer paso es destruir el papel, pero hay una forma correcta y una incorrecta de hacerlo. Si simplemente trituras el papel y lo tiras a la papelera de reciclaje, aún podría terminar en el vertedero.
Antes de pensar en enviar ese papel triturado, considera reutilizarlo como material de embalaje para cajas.
Si trituras los documentos y los desechas con el resto del reciclaje, esos pedazos pueden o no terminar en la planta de reciclaje.
Una de las razones es que no todas las instalaciones de reciclaje aceptarán trozos de papel. Incluso si lo hacen, cuando estos pequeños trozos de papel se arrojan sobre la cinta transportadora pueden caer en otros contenedores no reciclables.
Otras instalaciones de reciclaje utilizan pantallas grandes para filtrar lo que reciben, y el papel picado puede caerse y simplemente tirarse a la basura.
Para asegurarse de que el papel esté bien cuidado, debes consultar a un servicio profesional de trituración.
No importa si tu negocio es grande o pequeño, una empresa de trituración puede ayudar con las necesidades de conservación de papel. Muchos de estos negocios tienen vehículos de trituración móviles que pueden llegar a tu ubicación y llevar el papel.
Las corporaciones más grandes podrían considerar invertir en una trituradora industrial, que puede triturar papel y otros materiales, incluidos el plástico y el metal.
Empaquetar los artículos procesados correctamente es importante para que el centro de reciclaje pueda manejarlos adecuadamente.
Recurrir a la tecnología
Una de las formas más fáciles de reducir el desperdicio de papel es no utilizarlo en primer lugar. En vez de enviar documentos en papel y abarrotar archivadores llenos de registros, almacena todo en la nube y no utilices el papel.
No solo puedes usar la nube para el almacenamiento, sino que las aplicaciones compatibles con ésta podrían hacer que los archivos físicos sean cosa del pasado.
Una vez que están en el sistema, puedes acceder a ellos cuando quieras. Estas aplicaciones son económicas y ayudan a reducir la huella de carbono.
Dejar de usar papel no sucederá de la noche a la mañana, pero hay otras formas de llegar más rápido, incluido el ajuste de la configuración de la impresora para la impresión a doble cara o la creación de PDF electrónicos automáticos.
Si manejas muchas firmas, puedes hacer la transición para aceptar firmas digitales, lo que evita el desperdicio y continúa siendo legalmente vinculante.
También puedes dejar de usar el papel para reuniones evitando los folletos y usando una presentación de diapositivas en una pantalla grande en el medio de la sala, o enviando la presentación por correo electrónico para que los asistentes puedan verla en su computadora portátil o teléfono inteligente.
Tal vez aún no estás listo para dejar de usar por completo el plástico, pero puedes marcar una gran diferencia al reducir la cantidad de plástico desechable que utilizas. No se trata de cambiar de materias, sino de reducir el consumo.
¿Reducir el consumo de plástico es posible?
Aunque el reciclaje puede ayudar a disminuir la cantidad de basura que termina en vertederos, vías fluviales y ecosistemas, la mayoría de los gobiernos municipales pueden reciclar solo pocos tipos de plásticos.
La fracción que se recicla aún requiere mucha energía y agua, lo cual no es una buena propuesta cuando se trata de artículos de un solo uso. La basura plástica que termina en vertederos y océanos tarda cientos de años en degradarse, y existe una creciente preocupación por las toxinas que se liberan en el medio ambiente.
Los plásticos desechables de un solo uso utilizados para envasar alimentos y bebidas, en particular colillas de cigarrillos, botellas de plástico, tapas de plástico, envoltorios de alimentos, bolsas de supermercado, tapas de plástico, popotes y agitadores, son los plásticos de un solo uso más comunes que contaminan el medio ambiente.
Los plásticos compostables y biodegradables podrían aumentar la contaminación marina porque no existe una infraestructura para garantizar que se descompongan correctamente, advirtió un comité de parlamentarios.
¿Usar alternativas al plástico ayuda en algo?
El uso de alternativas al plástico está siendo adoptadas por muchas compañías de alimentos y bebidas, cafeterías y minoristas.
No obstante, los expertos que dieron evidencia a los parlamentarios sobre el medio ambiente, los alimentos y asuntos rurales dijeron que la infraestructura requerida para lidiar con el nuevo empaque no es la solución: los consumidores no entienden las alternativas. No se trata de cambiar de materiales, sino de reducir el consumo de plástico.
Gran parte del embalaje compostable fabricado para el
mercado del Reino Unido solo se degrada en las instalaciones de compostaje
industrial, pero no todo se envía a estas instalaciones.
Las ONG ambientalistas dijeron al comité que la rápida introducción de tales alternativas podría aumentar la contaminación plástica.
Opiniones sobre alternativas de plástico y reducción de su uso
Juliet Phillips, de la Agencia de Investigación
Ambiental, dijo: “Si un vaso biodegradable entra al mar, podría
representar un problema tan grande para la vida marina como una copa de
plástico convencional”.
El thinktank ambiental Green Alliance afirmó que había evidencia de que el término “biodegradable” hizo que los consumidores pensaran que estaba bien desechar el material en el medio ambiente, lo que empeora la contaminación en la tierra y mar.
Neil Parish, presidente del comité selecto de Commons, mencionó que con el problema del plástico, otros materiales se utilizan cada vez más como sustitutos de los envases de alimentos y bebidas.
“Nos preocupa que tales acciones se estén
tomando sin la debida consideración de las consecuencias ambientales más
amplias, como las mayores emisiones de carbono. Los plásticos compostables se
han introducido sin la infraestructura adecuada o la comprensión del consumidor
para gestionar los residuos compostables”.
Keep Britain Tidy dijo que el impulso para introducir bioplásticos, plásticos biodegradables y plásticos compostables se está haciendo un énfasis limitado en explicar el propósito de estos materiales al público, o considerar si en realidad son mejores desde una perspectiva ambiental que el empaque de plástico que reemplazan.
https://www.instagram.com/p/B2W1hfWnXJJ/
Reducir el uso de plástico es la solución
El comité, en un informe sobre envases de plástico para alimentos y bebidas dijo que el gobierno debería centrarse en reducir el uso de envases de plástico en vez de reemplazarlos con otros materiales.
Según el
informe, reducir es mucho más importante que reciclar, y ahora es necesario un
cambio fundamental de todos los envases de un solo uso, plástico o de otro tipo.
Se encuentra en curso una consulta gubernamental sobre envases biodegradables y compostables. Analizará si el estándar requerido para todos estos plásticos alternativos pueden ser compostados en el hogar.
Libby Peake de Green Alliance dijo que era necesario volver a examinar los estándares y comentó:
“Algunas compañías ya están cambiando a alternativas que incluyen plásticos, papel, cartones u otros materiales de base biológica y compostables”.
Según Peake, no se puede cambiar a los plásticos de base
biológica, al aluminio, al vidrio o al papel, que tienen consecuencias
ambientales en sí mismas.
Vegware, un fabricante de envases compostables, aconseja a los consumidores poner sus productos en la basura general si no es posible el compostaje adecuado.
https://www.instagram.com/p/B2MGLEjHu0V/
El comité dijo que era sorprendente que el gobierno no tuviera idea de la cantidad de empaques de plástico se puso en el mercado.
Esto se debe a que el sistema se basa en que los productores declaran por sí mismos su huella de empaque, y solo aquellos con una facturación de más de 2 millones de libras y 50 toneladas de empaque al año están obligados a divulgar sus datos. Los parlamentarios recomendaron que esta cifra se reduzca a 1 tonelada.
Phillips, de la EIA, dijo que hasta la fecha se ha prestado muy poca atención del gobierno para abordar las causas profundas de la crisis de contaminación al desafiar a la sociedad insostenible de un solo uso.
La EIA insta al gobierno a tomar nota de sus hallazgos, introduciendo una estrategia a largo plazo para catalizar una transición generalizada lejos de los empaques innecesarios y hacia soluciones reutilizables y recargables.
