El Banco Mundial presentó un informe sobre los efectos del cambio climático.

BARCELONA, España (EFE).— Los países latinoamericanos serán unos de los principales paganos del cambio climático ya que, a pesar de que sólo emiten 6% de los gases de efecto invernadero causantes del fenómeno, cerca de 77 millones de personas de estos territorios tendrán problemas para acceder al agua en el año 2020.Ésta es tan sólo una de las conclusiones del informe elaborado por el Banco Mundial (BM) y presentado hoy por la vicepresidenta de esta entidad para América Latina y el Caribe, Pamela Cox, en el marco del Congreso Mundial de la Naturaleza que se celebra en Barcelona.

En ese foro, Cox alertó de que el cambio climático tendrá consecuencias “devastadoras” no sólo para el medio ambiente y la economía de estos países, sino también para la salud de cientos de millones de personas.

La responsable del BM destacó la “vulnerabilidad”, sobre todo de las zonas rurales (las más pobres y dependientes de la agricultura) y de las costas (ante el crecimiento del mar).

Asimismo, hizo especial hincapié en el problema derivado de la escasez de agua ya que el aumento de las temperaturas provocará el deshielo de los glaciares andinos (que podrían desaparecer en una década), de los que dependen numerosas comunidades y ciudades.

La representante del Banco Mundial puso como ejemplo el riesgo que corre el abastecimiento de grandes capitales como Bogotá o Quito, ciudad esta última que se estima debería destinar 100 millones de dólares para garantizar en breve su suministro.

La falta de agua potable y el aumento de las temperaturas supondrán además una extensión de determinadas enfermedades de tipo tropical, como la malaria o el dengue y otras patologías infecciosas.

A todo ello se suma el incremento de las catástrofes naturales: mayor intensidad de huracanes, cuya frecuencia aumentará (por cada grado de aumento de la temperatura se incrementarán en 26%), provocando pérdidas multimillonarias y el coste en víctimas humanas que suelen conllevar.

Además, si continúa creciendo el nivel del mar, algunas ciudades ribereñas comenzarán a tener graves problemas, como la colombiana de Cartagena.

Cox destacó “lo cruel e irónico” que resulta que aquellos que no tienen casi ninguna responsabilidad en generar el problema sean los más vulnerables y los que menos recursos tienen para adaptarse.

En este sentido, la producción de estos países de energía hidroeléctrica se verá afectada por la falta de agua, y deberán destinar grandes inversiones a otro tipo de producción.

El informe destaca la repercusión que el aumento de las temperaturas y de los cambios de climatología pueden tener en la biodiversidad de la región, donde se encuentran 5 de los 10 países con mayor variedad de fauna y flora del planeta. También subraya la “agonía” de los bosques tropicales, la disminución de los arrecifes de coral en el Caribe, o la desaparición —antes de 2050— de hasta 25% de las especies de mamíferos de México.

Fuente: El Universal

SEÚL.— Hablar de cambio climático no es un asunto de moda: es una cuestión de supervivencia. No es más sólo tema de científicos o ambientalistas. Políticos, estrellas de cine e incluso expertos en artes marciales lanzan advertencias sobre los riegos que representa el aumento gradual de la temperatura para la vida humana y animal en el planeta, debido al calentamiento global que causan los gases de efecto invernadero.

Científicos, funcionarios de Naciones Unidas, activistas del medio ambiente y periodistas especializados en la materia coincidieron en hacer ese planteamiento en un foro de comunicadores de Asia, reunido en Seúl, en el que se discutieron vías para que el tema alcance mayor cobertura, sin caer en la presentación de escenarios catastrofistas: la desaparición de ciudades costeras por el aumento del nivel del mar debido al derretimiento de los polos; huracanes cada vez más poderosos; sequías devastadoras; pérdida de tierras de cultivo; proliferación de enfermedades tropicales, hambrunas.

Expertos como Khairul Bashar, director ejecutivo del Instituto para el Desarrollo de las Comunicaciones de Asia, dicen que en cuanto al cambio climático, y los temas ambientales en general, predomina en los medios el enfoque de maximizar el problema y minimizar la solución. Es más sexy presentar amenazas de desastres que informar de maneras de ahorrar energía o explicar formas de reciclar materiales en casa.

Además, los expertos se quejan de que en aras de la objetividad, los medios dan igual importancia a los argumentos opuestos, incluso cuando no hay evidencia científica del lado de quienes niegan la realidad del cambio climático. Pero admiten que no hay mejor instrumento que los medios de comunicación para ampliar la conciencia sobre éste y otros desafíos ambientales.

Aunque ha aumentado la cobertura del cambio climático en los medios a nivel mundial, aún no existen suficientes análisis para medir el impacto que tales noticias tienen en la opinión pública. Un estudio del Instituto de Investigación de Políticas Públicas de Gran Bretaña encontró que hasta ahora la cobertura se caracteriza por el alarmismo, caracterizado por las imágenes y palabras de catástrofe, el uso del sentido común para argumentar contra el consenso científico, el escepticismo retórico que considera que la ciencia hace mal en exagerar el peligro y el tecno-optimismo que piensa que la tecnología puede resolver el problema.

Los expertos creen que las cosas deben cambiar: debe terminarse con la estridencia cuando se exponen los casos de desertificación o deshielo del Ártico y hablar en tono inaudible cuando se proponen soluciones sencillas, por considerar que éstas son triviales frente a los grandes problemas. Y, paradoja de la globalización: urge ser más globales, pues hoy en día los medios en todas partes parecen marchar hacia localismos, recortando corresponsales en el extranjero.

Sawant Kaur, del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente en Asia, cree por su parte que la solución al problema de soslayar el cambio climático radica en cómo se educa a los niños en las cuestiones ambientales. Pues son ellos quienes confrontarán la realidad de la inacción. “Las escuelas deben involucrar a los niños en los temas ambientales, incluyendo en sus programas materias ecológicas. Las escuelas tienen un gran papel en la formación de esa conciencia en los niños”, concluyó Kaur.

Fuente: El Universal

Arresto de hasta 36 horas a quien tire basura en parques, jardines, áreas naturales y de conservación ecológica, así como aquellos que viertan residuos en el alcantarillado o en cuerpos de agua, es la sanción que la Secretaría de Medio Ambiente del DF impondrá a los capitalinos que cometan esas faltas.

Hasta que la dependencia capitalina no cuente con un sitio donde llevar a los arrestados, se utilizará el Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social adscrito a la Subsecretaría del Sistema Penitenciario del Distrito Federal.

Luego de cinco años, finalmente el gobierno del Distrito Federal (GDF) publicó el Reglamento de la Ley de Residuos Sólidos del DF. Sin embargo, la aplicación de multas entrará en vigor hasta el próximo 2 de enero de 2009.

Entre las medidas se enumera una lista de sanciones que van desde los 10 hasta mil salarios mínimos por diversas violaciones a dicha ley que serán aplicadas por las secretarías de Obras y de Medio Ambiente, y las delegaciones, quienes podrán pedir apoyo de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina (SSP-DF).

En el documento, que se puede consultar en la página de internet del gobierno capitalino, se establece que si no se separa la basura en orgánicos e inorgánicos, primero tendrá una amonestación por parte de la delegación correspondiente, y si es reincidente, entonces se le aplicará una multa de 10 a 150 salarios mínimos.

En 2003, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó la Ley de Residuos Sólidos; hasta el año siguiente entró en vigor pero sin operar las multas, ya que se carecía de reglamento.

Otras de las sanciones de 150 a mil salarios mínimos, se aplicarán a quienes fomenten basureros clandestinos o las empresas generadoras de basura que no paguen lo establecido en el Código Financiero del DF.

Pero también los grandes generadores de basura tendrán que establecer un programa de manejo de los residuos sólidos, el cual deberá inscribir en un plazo de 180 días hábiles, para que el gobierno de la capital del país lo autorice.

El objetivo del reglamento es que se reduzca al mínimo la generación de los residuos, dado que el Bordo Poniente, el relleno sanitario de la ciudad durante 20 años, cerrará el próximo 15 de enero de 2009 y la administración de Marcelo Ebrard Casaubón no cuenta con un sitio dónde depositar las 12 mil toneladas de basura.

Los residuos sólidos deberán separarse en orgánicos —que se subclasifican en jardinería, preparación y consumo de alimentos— y los inorgánicos, en vidrio, papel, plásticos, aluminio, cerámicas, artículos de oficina y electrónicos.

Fuente: El Universal