Dentro de los laboratorios se suele experimentar con animales para verificar la seguridad e inocuidad de ciertos productos o ingredientes. Los animales más usados son los ratones, ratas, conejos y conejillos de indias, los cuales son sometidos a procedimientos muy dolorosos y estresantes pues generalmente no usan analgésicos y en consecuencia pueden quedar ciegos, sufrir convulsiones o incluso morir.
En México el Senado de la República aprobó en 2020 el dictamen que establece la prohibición de realizar pruebas de cosméticos en animales por unanimidad, lo cierto es que todavía hay países y empresas que continúan fomentando esta práctica y lo que se busca es erradicarla.
Afortunadamente, existen maneras fáciles en las que las personas pueden actuar a favor de los animales que sufren dentro de los laboratorios por ello, te compartimos 5 acciones que puedes realizar en contra de la experimentación en animales.
En medio de la Cumbre Breakthrough Energy(BES) organizada por Breakthrough Energy Ventures, la organización de financiamiento empresarial del filántropo y empresario Bill Gates, que trabaja para ayudar a las empresas a escalar soluciones para acelerar la transición a la descarbonización. De acuerdo con Green Biz, Gates señaló estar haciendo su parte por el clima y ahora es momento de que las empresas hagan lo propio.
Entonces, ¿Bill Gates cumplió vs. cambio climático? Según sus declaraciones, apostar por la innovación tecnológica —algo en lo que ha estado invirtiendo por años— en sí mismo, no es suficiente, porque debe ser asequible para que pueda implementarse de manera equitativa, no solo por parte de los países desarrollados.
Gates y su apuesta por la innovación tecnológica contra el calentamiento del planeta
Gates, que recientemente fue cuestionado por dudar en donar su fortuna a la lucha ambiental —en un momento en que otras personalidades anunciaron contribuciones ostentosas para sus propias causas favoritas—, respondió que en lugar de dar dinero a organizaciones benéficas y esperar lo mejor, él ha decidido invertir “miles de millones de dólares” en su propia empresa de energía sostenible, Breakthrough Energy Ventures.
Lo anterior con la finalidad de ayudar a las empresas a encontrar “soluciones mucho más seguras, baratas y de bajo desperdicio” para el cambio climático.
No obstante, para Gates, simplemente esfuerzos como el suyo no son suficientes para la adopción masiva de tecnología de mitigación climática, ya que es prohibitivamente costosa. Y pone de ejemplo el costo adicional, conocido como “prima verde”, de elegir una tecnología limpia sobre otra que emite más Gases de Efecto Invernadero (GEI).
“En este momento, las soluciones limpias suelen ser más caras que las de altas emisiones, en parte porque no tenemos en cuenta los verdaderos costos económicos y ambientales de las opciones existentes, como los combustibles fósiles, en el precio que pagamos por ellos”.
Reducir la llamada “prima verde”, ¿de qué va exactamente?
Breakthrough Energy Ventures utiliza la métrica de “prima verde” como principio rector para las áreas que más necesitan innovación. Cuanto mayor sea la prima, más innovación se necesita para reducir el costo. Entonces, diseccionar la inmensa economía energética a soluciones netas cero costará, pero, con las políticas y el enfoque correctos, es posible reducir la Prima Verde.
En última instancia, según el organismo de financiamiento de Gates, el mundo requiere que esa prima sea tan baja que todos, en todas partes, puedan elegir la alternativa limpia, pero es crucial entender que llegar ahí tendrá un alto costo, al menos en un principio.
Además, si bien puede ser tentador para las organizaciones invertir en tecnologías competitivas que conducen a reducciones rápidas de emisiones, como vehículos eólicos, solares y eléctricos, ignorar los sectores difíciles de descarbonizar no traza el camino para cumplir los objetivos climáticos, de acuerdo con el filántropo y empresario.
“En todo caso, primero se debe trabajar en las tecnologías duras [aquellas que consisten en producción, desarrollo o fabricación de productos tangibles] y poner más capital en ellas porque se tiene como fecha límite el 2050”.
Bill Gates.
Principales economías deben cerrar la brecha en el acceso a tecnologías limpias: Bill Gates
La estrella polar de Gates es hacer que las tecnologías sean lo suficientemente baratas para que los países de medianos ingresos puedan permitirse su adopción. Estos países, como China e India, comprenden alrededor del 70% de la población mundial y dos tercios de las emisiones globales. Simplemente no pueden pagar su camino hacia cero emisiones netas, señaló Gates.
“[Corresponde a] los países ricos que tienen la mayor parte del poder de la innovación, la ciencia del capital de alto riesgo, que no solo reduzcan sus emisiones a cero como ejemplo, sino que las utilicen para crear tecnologías que, a medida que aumentan, proporcionen esta prima verde cero”.
Bill Gates.
Entonces, ¿Bill Gates cumplió vs. cambio climático?
El empresario señala que ha dedicado gran parte de su poder e influencia para hacer lo que mejor sabe hacer: impulsar la innovación y los negocios. Pero el siguiente paso requiere que las corporaciones hagan su parte para escalar las tecnologías limpias —aquellas que no alteran el equilibrio ambiental—.
Eso significa un compromiso y un trabajo obstinado para incorporar, cuanto antes, materiales y procesos más limpios en toda la cadena de valor. Incluso si es difícil de hacer o cuesta más. Por ejemplo, la iniciativa First Mover Coalition, está aprovechando el poder adquisitivo de sus empresas miembro para descarbonizar siete sectores industriales “difíciles de reducir”: aluminio, aviación, productos químicos, hormigón, transporte marítimo, acero y camiones; junto con tecnologías innovadoras de eliminación de carbono.
Bill Gates señala que paga $9 millones al año para compensar su huella de carbono. Le paga a Carbfix, una empresa de captura de CO2, además de adquirir combustibles limpios. Y, si bien estos esfuerzos suman, el paradigma principal para Gates es que las grandes empresas deben asumir la responsabilidad de cerrar la brecha de innovación tecnológica para lograr la eliminación de los combustibles fósiles.
A manera de conclusión se podría decir que Bill Gates cumplió vs. cambio climático, pero no se pueden escalar las soluciones de innovación sin un liderazgo corporativo. Este es el momento en que las corporaciones pueden demostrar su responsabilidad social empresarial en la construcción de un futuro sostenible para todas las personas.
A medida que la conversación sobre el cambio climático se vuelve más fuerte, hemos tenido que familiarizarnos rápidamente con el lenguaje especializado en la materia. No obstante, aún existen confusiones sobre algunos términos que engloban la protección del medio ambiente y las medidas de mitigación para contrarrestar el calentamiento del planeta, según National Grid.
Nos referimos, específicamente, a la diferencia entre carbono neutral y cero neto. Ambos términos han sido utilizados indiscriminadamente por actores políticos, empresas, científicos y expertos que impulsan la conversación sobre el clima. Sin embargo, aunque buscan el mismo objetivo: eliminar las emisiones contaminantes de la atmósfera terrestre, cada uno contempla su modo particular para conseguirlo.
Iniciativas de carbono neutral y cero neto
En 2019, Amazon anunció que sería cero neto para 2040. Mientras que, un año después, Apple declaró que sería carbono neutral a lo largo de toda su cadena de suministro de fabricación y ciclo de vida del producto para 2030. Y, de forma similar, otras compañías se han ido sumando a estos anuncios.
Pero ¿qué es lo que está haciendo cada quién para mitigar su impacto ambiental? Cuando todos usan diferentes palabras para describir sus esfuerzos climáticos, es difícil entender quién está haciendo qué.
Es por ello que, aunque términos como cero neto y carbono neutral pueden tener significados similares, las pequeñas diferencias entre ellos, cuando se consideran a gran escala (como en el caso de líderes empresariales como Apple y Amazon), pueden significar un impacto muy diferente ante el calentamiento global.
Entendiendo la diferencia entre carbono neutral y cero neto
De acuerdo con Greenly Earth, el término “carbono neutral” se refiere a una actividad o empresa que compensa la misma cantidad de carbono o Gases de Efecto Invernadero (GEI) que se emiten. Es decir, las emisiones producidas y compensadas son equivalentes. Y, por sí solo, no mantendrá al mundo por debajo del objetivo de 1.5 °C establecido por el Acuerdo de París en 2015.
Por otra parte, el “cero neto” (con referencia al compromiso de net zero) significa reducir todas las emisiones de GEI, tanto como sea humanamente posible y compensar solo las emisiones esenciales que quedan. Las emisiones netas cero de GEI están diseñadas para mantenernos encaminados hacia un aumento de la temperatura global de menos de 1.5 °C, en comparación con los niveles preindustriales.
En la práctica, la mayoría de las empresas comienzan trabajando en convertirse en carbono neutral, reduciendo las emisiones innecesarias para reducir su huella de carbono y luego compensando lo que queda. Lo cual es mejor que no hacer nada en absoluto, pero ese tipo de enfoque no es lo que ayudará a mitigar el cambio climático, razón por la cual la cumbre climática COP26 se centró tanto en lograr el cero neto a escala mundial.
Entonces, ¿qué pasa con el cero neto y en qué se diferencian?
El cero neto se usa con frecuencia para describir un estado de la existencia humana en el que no se emite nuevo GEI a la atmósfera. Como mencionamos, alcanzar cero neto requiere que se eliminen todas las emisiones producidas casi por completo, para después compensar únicamente las emisiones esenciales y difíciles de descarbonizar que quedan.
No obstante, debido a que no hay un nivel particular de reducción de emisiones que se deba alcanzar, ser carbono neutral aún significa que las empresas pueden producir emisiones significativas.
Aunado a lo anterior, ser carbono neutral solo cubre las emisiones de GEI de alcance 1 y 2 (las emisiones directas de la empresa), dejando fuera la parte más compleja de las emisiones (alcance 3) de una organización, porque no están bajo el control de esta, como los residuos generados en operaciones y el tratamiento de desechos al final del ciclo de vida de los productos vendidos.
“Las emisiones de alcance 3 a veces se denominan emisiones de la cadena de valor y, a menudo, pueden ser la clave para ayudar a una empresa a lograr cero emisiones netas”.
En conclusión, apuntar a carbono neutral es un gran comienzo, pero el planeta Tierra necesita cambios más drásticos que implican pensar en términos de cero emisiones netas. Con tanta terminología climática, resulta confuso que las empresas entiendan y aborden claramente lo que necesitan hacer para reducir sus emisiones y huella de carbono en general. Por ello es esencial comprender la diferencia entre carbono neutral y cero neto.
El panorama de los criterios ambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG por sus siglas en inglés) —un área de la comunidad inversora que se centra en resaltar el riesgo en las carteras de inversores— es dinámico. Y, de acuerdo con Sustainable Brands(SB), su evolución seguirá a medida que empeora la crisis climática, crece la conciencia pública, se acercan los plazos de los objetivos climáticos, y la regulación de informes se vuelve más compleja.
Por ello, no es de extrañar que, ante tales cambios, muchas empresas están recurriendo a una mayor demanda de talentos y habilidades de especialistas en sostenibilidad, que permitan a los negocios afrontar los cambios de forma estratégica. Entonces, es necesario establecer cómo ser director de sostenibilidad en estos tiempos de cambio.
Entendiendo la sostenibilidad corporativa
Antes de adentrarnos en materia, diremos que entendemos la sustentabilidad corporativa como una forma de gestión empresarial que reconoce que, para el crecimiento y la rentabilidad, es necesario equilibrar las ganancias a largo plazo con la protección y el cuidado de las personas y el planeta. Aunque no hay un acuerdo sobre su definición, el término se ha vuelto una prioridad para el éxito empresarial, así como para asegurar una economía mundial en equilibrio con el medio ambiente.
La sostenibilidad está íntimamente asociada a los criterios ESG. Mientras este último se acuñó para la comunidad inversora como un marco para que las empresas informen y sean evaluadas, la sostenibilidad está más asociada a prácticas de Responsabilidad Social Empresarial (RSE), como un enfoque que apunta a crear valor a largo plazo para las partes interesadas. En concreto, la sostenibilidad corporativa es una estrategia comercial.
En este contexto, a medida que se expanden las preocupaciones por los impactos de las empresas en lo que respecta a ESG, abordar los riesgos y oportunidades que representan se ha vuelto una prioridad en la agenda corporativa, y con ello la evolución de los especialistas en la materia.
¿Cómo ser director de sostenibilidad?
Para comenzar, diremos que, en esencia, el director de sostenibilidad es quien garantiza que la sostenibilidad siga siendo una parte integral del modelo comercial de la empresa. Los que están en esta posición sirven como timón que dirige el barco hacia un futuro más sostenible, manteniéndolo alineado con su rumbo planificado.
Históricamente, la descripción del trabajo para este rol a menudo se ha enfocado en el cumplimiento o los estándares de calidad, destacando la necesidad de evaluar y monitorear la eficiencia y el desempeño social y ambiental de las organizaciones. Y, si bien siguen siendo elementos importantes del puesto, hoy en día las empresas piden un conjunto de habilidades más extenso.
Por lo tanto, el cómo ser un director de sostenibilidad hoy en día, demanda no solo tener una comprensión técnica e integral y experiencia en la materia, sino también la capacidad de analizar de manera crítica las operaciones comerciales, así como examinar los datos y tener en cuenta las tendencias globales para identificar riesgos y oportunidades.
Aunado a ello, una dirección en sostenibilidad debe poder desarrollar, ejecutar y comunicar una estrategia sólida que lleve a la empresa a un cambio impactante. Por lo que tienen el oído de los inversionistas y del C-suite, convenciéndolos del sólido argumento comercial para las iniciativas de sostenibilidad y desempeñando un papel clave en la forma en que las empresas toman decisiones a largo plazo. Es así como las habilidades de comunicación y la capacidad de influir se han vuelto mucho más cruciales.
Claves para el éxito del director de sostenibilidad
En el contexto volátil de hoy, con los mercados tambaleándose al borde de la recesión y la retórica anti-despertar sobre ESG en los titulares, los directores de sostenibilidad deben tener en cuenta dos conceptos si quieren tener éxito hoy.
En primer lugar, tienen que trabajar para garantizar que la sostenibilidad no se convierta en trabajo aislado, sino que debe estar incrustada e integrada en toda la organización. La alineación de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba es la única forma en que una estrategia ESG se logra.
Se trata de involucrar e influir en todos los niveles del negocio, trabajando con pares de la industria a través del intercambio de conocimientos y la creación de verdaderas asociaciones de trabajo colaborativo. La base de todo es la capacidad de un líder de sostenibilidad para adoptar e integrar la gestión de problemas en el funcionamiento diario de un negocio, incorporando a sus compañeros y líderes senior en el proceso de gestión del cambio.
En segundo lugar, estos líderes de sustentabilidad deben comprender y comunicar la interconectividad de los diferentes componentes de ESG, en lugar de verlos de forma aislada.
Los problemas ambientales y sociales son simbióticos; centrar toda la atención en uno de ellos solo retrasará cualquier progreso. Es necesario abordarlos de manera relacionada. Si una empresa obtiene una calificación positiva en temas sociales, como la diversidad, la inclusión o el pago justo, pero obtiene una calificación baja en emisiones, desechos o contaminación, todavía queda mucho trabajo por hacer.
Dicho lo anterior, hoy, ser director de sostenibilidad tiene un desafío en puerta para asegurar que todo el personal de la empresa esté a bordo y remando en conjunto hacia el mismo destino.
Factores como la evolución de papel de las empresas ante las crecientes problemáticas ambientales y sociales, y la demanda de servicios y productos sustentables por parte de consumidores y grupos de interés, han transformado la manera de hacer negocios, enfocándolos ya no solo en obtener retornos financieros positivos, sino también en generar un beneficio tangible para el medio ambiente y la sociedad.
Ante este escenario, cada vez más compañías han decidido incorporar el triple impacto o los aspectos ESG (ambiental, social y gobernanza) en sus procesos y estrategias de negocio. Pero, ¿qué significa el triple impacto? Para entenderlo mejor, el triple impacto es una forma de gestión empresarial que, además del impacto económico, busca la generación de impacto social y ambiental positivo, a través de acciones y prácticas del negocio que contribuyan a proteger el medio ambiente y generen valor para las personas.
Para que las empresas realmente sean de triple impacto es necesario que conozcan y midan el impacto que generan. La medición del impacto empresarial es un proceso que permite a las compañías disponer de información clave para crear e implementar acciones que maximicen sus acciones positivas.
En Sistema B te compartimos algunas razones para que tu compañía mida su impacto:
Posicionamiento en el mercado. De acuerdo con el Índice del Consumidor del Futuro de EY, 8 de cada 10 mexicanos prefieren comprar productos de marcas sostenibles. Hoy en día, ser una empresa que aplica los aspectos ESG en su estrategia de negocio, sin caer en el greenwashing, puede generar ventajas competitivas, tales como mejoras en la imagen comercial y un aumento de reputación en el mercado, aspectos claves para mejorar su desempeño comercial.
Atracción y retención del talento. Cada vez más profesionales demandan a las empresas que tomen mayores compromisos con el cuidado del medio ambiente. De acuerdo con el Perspectivas del talento profesional en LATAM 2022 de PageGroup, a los colaboradores les interesa ser parte de las acciones de sostenibilidad de su empresa, así que es importante que el triple impacto sea parte del ADN de las compañías, pues es y será un factor clave en la atracción de talento y fuerza laboral.
Acceso preferente a inversión. La inversión de impacto está tomando gran relevancia en el mercado y cada vez son más los inversores interesados en que sus inversiones no solo generen impacto financiero, sino también social y ambiental; por ello, sus inyecciones de capital se inclinan más en empresas o proyectos cuyo propósito también sea generar beneficios para el planeta y la sociedad. Es momento de que las compañías comprendan que la sustentabilidad es un elemento clave para su competitividad empresarial.
Finalmente, conocer el impacto que generan las empresas es una gran oportunidad para mejorar sus estrategias, innovar y ser agentes de cambio. Pero… ¿por dónde iniciar? Para medir el impacto empresarial existen diversas metodologías y herramientas que ayudan a medir y gestionar las acciones de una compañía.
Una de ellas es nuestra Evaluación de Impacto B, que permite a las organizaciones, a través de un cuestionario pormenorizado, medir, gestionar y mejorar su impacto en cinco categorías principales: gobernanza, trabajadores, comunidad, medio ambiente y clientes. Hoy, son más de 190,000 empresas en todo el mundo las que miden su impacto con la Evaluación de Impacto B. ¿Por qué no comenzar en este momento?
A medida que crece la demanda de datos confiables y completos sobre las emisiones de carbono, Bloomberg aumentó su conjunto de datos sobre emisiones de carbono para incluir a 100,000 empresas. Este conjunto de datos consta de datos de carbono declarados por las empresas y de estimaciones basadas en un modelo inteligente de aprendizaje automático o en un modelo implícito en la industria recientemente desarrollado por Bloomberg, acompañado de una puntuación de fiabilidad PCAF.
“Una mayor precisión en los datos de emisiones de carbono de alcance 1, 2 y 3 permitirá a los administradores de activos y a los bancos medir el alcance del riesgo de cambio climático dentro de sus carteras de inversión y préstamos, y en el conjunto de sus operaciones”, dijo Brad Foster, Head de Enterprise Data Content en Bloomberg.
“Hasta la fecha, la divulgación limitada e incoherente de estas emisiones por parte de las empresas ha supuesto un reto importante; nuestra ampliación de este conjunto de datos ayudará a solventar estas brechas para que los clientes dispongan de información práctica para identificar las oportunidades y los riesgos relacionados con el clima”.
Cuando no se dispone de datos sobre las emisiones de carbono declaradas por las empresas, Bloomberg aplica técnicas de estimación guiadas por un principio de cascada para aumentar el alcance de las empresas cubiertas y ofrecer así una imagen más completa de las emisiones. La primera técnica de estimación utiliza el modelo inteligente de Bloomberg basado en el aprendizaje automático que incorpora más de 800 puntos de datos para estimar las emisiones de alcance 1 y 2 con datos históricos que se remontan a 2010. El año pasado, Bloomberg también publicó estimaciones de alcance 3 para las industrias del petróleo y el gas, los metales y la minería, y los servicios, utilizando una metodología que combina un modelo ascendente con un modelo de aprendizaje automático descendente.
Cuando no hay suficientes datos disponibles para aplicar estos modelos inteligentes de aprendizaje automático, la técnica de cascada revierte automáticamente al nuevo modelo implícito de la industria de Bloomberg. Este método utiliza los datos de emisiones y ventas de otras empresas para estimar sus emisiones. Estas estimaciones van acompañadas de una puntuación de fiabilidad, utilizando la escala que ha propuesto la Asociación para la Contabilidad de las Emisiones de Carbono (PCAF, en inglés) para que los inversionistas puedan entender la calidad del dato subyacente.
Los datos de emisiones de carbono de Bloomberg están disponibles a través de la Terminal Bloomberg. Un subconjunto de estos datos sobre el carbono también está disponible para los clientes de la licencia de datos de Bloomberg y se puede acceder a ellos a través del sitio web de datos de Bloomberg, data.bloomberg.com.
Los datos de emisiones de carbono de Bloomberg son una de las soluciones de finanzas sostenibles de Bloomberg, que ofrecen conocimientos basados en datos para ayudar a los inversionistas a integrar los ESG en todo el proceso de inversión y a estandarizar los datos ESG reportados por las empresas y por terceros. Estas soluciones incluyen contenido de noticias e investigación sobre ESG, índices, puntuaciones, análisis, flujos de trabajo de investigación y soluciones normativas. Para obtener más información, haga clic aquí.
Fibra Uno (BMV: FUNO11) (“FUNO” o “Fideicomiso Fibra Uno”) o emisora, el primer y mayor fideicomiso de inversión de bienes raíces en México informa que el pasado 7 de octubre de 2022, se realizó exitosamente el refinanciamiento de créditos bancarios relacionados a nuestros portafolios Titan y Vermont, por un total de Us. 720 millones, con posibilidad de ampliarse a Us. 750 millones. Este refinanciamiento es en formato de crédito sostenible a nivel corporativo, sin garantías por 5 años, convirtiéndose a crédito con garantía hipotecaria a partir del 5° año, y con vencimiento final a 7 años.
Los financiamientos ligados a los portafolios Titan y Vermont eran de Us. 500 millones y Ps. 4,117 millones, con vencimiento en noviembre de 2023 y junio 2024. Este nuevo financiamiento tiene vencimiento en septiembre de 2029 con una tasa de SOFR + 225 pbs.
Fueron 8 los bancos participantes y BBVA fungió como agente verde y estructurador del crédito. Al tratarse de un financiamiento sostenible, considera como indicador (KPI) la certificación de metros cuadrados EDGE.
En FUNO® estamos comprometidos con la sostenibilidad y por lo cual el crédito está vinculado a la certificación de 1.2 millón de metros cuadrados en los siguientes 5-7 años. “Este KPI fue seleccionado porque engloba nuestros principales compromisos ambientales: al certificar una propiedad, un tercero verifica la implementación de políticas, la eficiencia energética, hídrica, uso de materiales y el buen manejo de residuos” comentó Ana Karen Mora, Directora de Sostenibilidad para Fibra Uno.
Adicionalmente, “Con este refinanciamiento, avanzamos un paso importante en el proceso constante y permanentemente activo de administración de pasivos para FUNO®. La solidez de nuestra operación y calidad de nuestros inmuebles hicieron posible llevar a cabo este refinanciamiento a pesar de la volatilidad percibida en los mercados de capitales globales”, apuntó Jorge Pigeon, Vicepresidente de Relación con Inversionistas y Mercados de Capitales de FUNO®.
Las severas afectaciones a nuestro entorno, causadas principalmente por las actividades humanas, cada vez son más notorias. Año con año, reportes hechos por especialistas, como el que publica el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), advierten que estamos al borde de un colapso climático, sin embargo, parecen no ser escuchadas.
Si bien, el sector privado y público se han trazado metas y compromisos importantes para limitar la temperatura del planeta a 1.5 ºC y, de esta forma, aminorar el impacto, lo cierto es que no se ha hecho lo suficiente, pues los combustibles fósiles, el uso de plásticos y otras formas de contaminación siguen imperando en el sistema económico.
Por lo que, para hacer conciencia sobre lo importante que es luchar contra un grave colapso climático, cada 24 de octubre se conmemora el Día Internacional Contra el Cambio Climático. Así que en el marco de esta fecha te dejamos estos datos que de seguro te harán reflexionar.
Según datos del Foro Económico Mundial, la India tiene un enorme potencial de apostar por la energía renovable vs fósiles, ya que este tipo de fuente aún no ha sido explotada del todo. Sin embargo, como una gran economía en desarrollo, el país está enfrentando desafíos mayores que otros para alcanzar sus objetivos de disminuir la producción de Gases de Efecto Invernadero (GEI), esto de acuerdo con Eco Business.
Por un lado, la nación asiática ha asumido el compromiso de descarbonizar su economía ante el cambio climático que ya la está afectando gravemente, es decir, reducir el uso de combustibles fósiles, lo cual es un reto pues requiere de un gran abastecimiento ante la demanda, que según el Institute for Energy Economics and Financial Analysis and Climate Energy Finance es la tercera a nivel mundial.
Fuentes renovables vs fósiles
Datos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) señalan que la mayoría de los GEI que cubren la Tierra y atrapan el calor del Sol se generan a través de la producción de energía, al quemar combustibles fósiles para generar electricidad y calor.
Por ello, el organismo ha instado fervientemente a dejar la dependencia de los fósiles e invertir en fuentes alternativas de energía que sean limpias, accesibles, asequibles, sostenibles y confiables. Estas últimas son las que se reponen por naturaleza y emiten poco o ningún gas o contaminante al aire.
Y aunque prescindir de los fósiles consiste en un gran reto para los países, el caso de la India nos presenta un panorama particular en los esfuerzos globales por mantener la temperatura del planeta menor a 1.5°C.
¿Cómo van los esfuerzos de la India en energía renovable?
El Ministerio de Petróleo y Gas Natural de India ha dicho que en 2021 se invirtieron 60 mil millones de USD en la creación de infraestructura de gas. A la par, se aumentaron las inversiones en yacimientos petrolíferos en el extranjero, además de intensificar la exploración nacional de gas y petróleo.
Esos anuncios coinciden con informes de que el país invirtió 14,500 millones de dólares en energías renovables, en el último año fiscal. Mientras que 25,300 millones se destinaron en la construcción de nuevos activos como fábricas o plantas de energía, que se espera fluyan al mercado de vehículos eléctricos del país para 2030.
Entonces, ¿India está invirtiendo más dinero en energías renovables o combustibles fósiles? La pregunta surge en un momento en que su población se enfrenta a graves impactos del cambio climático.
Tan solo en 2022, la región norte mantuvo continuas olas de calor, cuando el noreste enfrentaba fuertes lluvias, inundaciones y deslizamientos de tierra. Los expertos afirman que estos patrones inusuales en el clima, que provocan que soplen más fuerte los vientos —conocidos como monzones—, son una señal de los efectos del cambio climático.
India y sus compromisos ambientales
Con la India siendo el tercer mayor emisor de dióxido de carbono, sus compromisos ambientales resultan fundamentales para lograr mantener la temperatura del planeta menor a 1.5°C. Recientemente, el gabinete de ministros aprobó un conjunto de acciones para comprometerse a una descarbonización agresiva.
Estas contemplan obtener 50% de la electricidad del país de fuentes de energía basadas en combustibles no fósiles para 2030, y asimismo disminuir la intensidad de emisiones de su PIB en un 45% para 2030.
La que va a descarbonizar el planeta ya fue a china, EEUU, europa india.a socializar esa idea de genio pro. O solo se queda acá en Colombia.( Ridícula.) pic.twitter.com/NJwkLVZKG9
Pero que la India apueste por energías renovables vs fósiles requiere de mucha colaboración, pues el sector energético comprende decenas de empresas públicas y privadas que participan en las cadenas de valor tanto de los fósiles como de las fuentes renovables.
Lo anterior plantea un gran dilema, dado que gran parte de las compañías no informan cifras de gastos de capital por separado. Aunado a ello, no existe una base de datos que compile información sobre las inversiones de todas las empresas energéticas.
“Los informes anuales y las declaraciones de ganancias de las empresas no dicen lo suficiente sobre las inversiones en curso que se realizan en la distribución de gas de la ciudad”.
Swati D’Souza, analista de energía del Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero (IEEFA).
Energía hidroeléctrica y el gas, la apuesta energética de la India
El gobierno también ha considerado a la energía hidráulica como una forma de equilibrar su red energética, a medida que se aleja de los combustibles fósiles. No obstante, las tendencias sugieren que a la larga utilizar tecnologías hidráulicas pueden resultar más costosas en la transición energética.
Es así que esta fuente de energía renovable está perdiendo fuerza entre las nuevas tecnologías emergentes, mientras los altos costos de gas natural importado, derivados de la invasión rusa a Ucrania, presionan al país a no poder prescindir de los combustibles fósiles, principalmente carbón, dado que proporcionan la electricidad necesaria para el desarrollo.
“La invasión rusa a Ucrania ha hecho que India reconsidere sus preocupaciones de seguridad energética”.
Swati D’Souza, del Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero.
Con todo esto, para cumplir con sus objetivos climáticos para 2030, la India necesita invertir USD 223 mil millones. Pero no va por buen camino, la transición a las energías renovables no solo es más lenta de lo necesario, sino que se continúa persistiendo con los combustibles fósiles.
Un país clave para la descarbonización del mundo
La India es una de las potencias más contaminantes y, a su vez, más rezagadas para dejar de serlo. Para una transición exitosa de las energías renovables vs fósiles requiere una inversión significativa durante esta década.
Los defensores de la energía de combustibles fósiles dicen que una razón para continuar con las inversiones en carbón, petróleo y gas es que las fuentes de energía renovable son intermitentes; que la energía solar y eólica no proporcionan electricidad durante todo el día a menos que se agregue almacenamiento de batería a la combinación, lo que aumenta el costo.
Además de eso, los hidrocarburos son una importante fuente de ingresos para el Estado. “Nos guste o no, el gasto de capital de los combustibles fósiles y sus multiplicadores asociados han creado ciudades enteras en la India. Hay un fuerte desarrollo que rodea el gasto de capital del sector público que todavía lo hace muy atractivo”, señaló Rohit Chandra, profesor de políticas públicas en la Universidad de la India.
A lo largo de los años, los líderes y trabajadores de muchos partidos políticos se han involucrado en la economía de los combustibles fósiles, especialmente el carbón. El resultado es un fuerte respaldo a estos desde las autoridades.
Por si eso fuera poco, en ausencia de coordinación, cada ministerio de energía en el gobierno central está impulsando sus propios combustibles, creando un escenario en el que el precio y no la política, determinará los contornos de la transición energética.
Grupo Modelo llevó a cabo el Foro Internacional de Voluntariado Empresarial FIVE 2022, primer foro híbrido que conectó a empresas, organizaciones no gubernamentales (ONG’s), organismos internacionales y voluntarios, con el objetivo de crear un espacio de diálogo y aprendizaje que fomente la creación de alianzas entre distintos sectores para implementar proyectos de impacto real en materia social y ambiental.
El evento, que se llevó a cabo en el World Trade Center de la Ciudad de México, abrió con una conferencia magistral impartida por Raaida Mannaa, Directora del Consejo Latinoamericano de Voluntariado Empresarial, quien brindó un panorama general del voluntariado en la región.
El evento de talla internacional, contó también con la intervención de representantes de otras empresas privadas que se reunieron en el panel “Construyendo juntos un futuro con más motivos para brindar”, integrado por Leticia Pacheco, Manager Global de Programas de Sustentabilidad Social en Grupo Bimbo; Belén Urbaneja, Directora de Responsabilidad Social Corporativa, Gestión de Marca y Diversidad e Inclusión en The Walt Disney Company Latam; Gisela Noble, Directora de Fundación Walmart de México; Alex Hernández, Gerente de ESG, Sustentabilidad e Impacto Social en Aeroméxico; y Juan Manuel Rosales, Gerente de Responsabilidad Social en Grupo Modelo.
Durante ese espacio, los participantes compartieron buenas prácticas y las experiencias que han tenido como gestores de voluntariado, además de exponer los desafíos que han enfrentado al promover iniciativas encaminadas a generar cambios positivos en la sociedad y el medio ambiente.
“Al momento en el que nosotros lideramos una causa, la replicamos en la organización, pues sabemos que tenemos el poder de inspirar y de motivar a la comunidad, y a otros colaboradores para que impacten positivamente a través de diversas acciones. Ese poder también representa una gran responsabilidad pues nos convierte en embajadores”
Juan Manuel Rosales, Gerente de Responsabilidad Social en Grupo Modelo.
Adicionalmente, los participantes comentaron las motivaciones que tienen para enrolarse en acciones de voluntariado: “Lo que siempre me ha movido desde que descubrí que en este sector podía hacer cosas, es la posibilidad de transformar, de ayudar a las personas y dar oportunidades para transformar un poco su entorno”, explicó durante su intervención Gisela Noble, de Fundación de Walmart de México. Por su parte, Leticia Pacheco señaló que en su caso, ha encontrado en Grupo Bimbo el propósito de su vida y transmitir su filosofía del voluntariado: “Una empresa es de personas para servir a más personas, y en ese sentido es vital entender muy bien el contexto de cada una de ellas para motivarlos en diferentes roles de participación y seguir generando ese valor para poder transformar a la comunidad, porque impactar en la vida de una persona no lo cambias por nada, esa es la bondad que tiene el voluntariado”.
Mientras que Belén Urbaneja de The Walt Disney Company y Alex Hernández de Aeroméxico, destacaron que desde sus posiciones pueden hacer mucho por mejorar, inspirar y motivar, tanto a sus comunidades, como a sus equipos.
Posteriormente, se llevaron a cabo dos ponencias: la primera impartida por Dana Graber Ladek, representante de la Organización Internacional para las Migraciones en México, quien compartió la importancia de tener una visión y proyección internacional sobre distintas causas para el desarrollo de programas que fomenten la multiculturalidad, el emprendimiento y el humanismo; y la segunda a cargo de Laura Iglesias, Coordinadora de alianzas estratégicas en la UNESCO México, quien se enfocó en la Agenda 2030, los Objetivos de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas y la clave para alcanzar alianzas exitosas ligadas al voluntariado.
El evento finalizó con un workshop con el que se buscó conectar a los asistentes a través de actividades relacionadas con el papel que juega la innovación en el voluntariado.
Este primer Foro Internacional de Voluntariado Empresarial forma parte de las actividades del programa Voluntarios Modelo, que tiene como objetivo liderariniciativas que impacten positivamente en las comunidades donde opera la compañía y promover la participación de los voluntarios en actividades que respondan a las necesidades y problemáticas de las comunidades.
Con un enfoque ASG (Ambiental, Social y Gobernanza), Grupo Modelo da pasos firmes e innovadores en materia de Responsabilidad Social Empresarial, fiel a su propósito de crear un futuro más sostenible y próspero con más motivos para brindar.
