Un buen líder logra retener a su talento y asegura un buen ambiente de trabajo, lo que mantiene a los colaboradores sus puestos y con mejor productividad, ¿pero qué pasa cuando no es así? Gallup —una empresa de análisis y asesoría— realizó una encuesta en la que determinó que 1 de cada 2 empleados en algún momento de sus carreras renunciaron por sus jefes.
Las personas que buscan un empleo no solo quieren un lugar que les ofrezca prestaciones, buenos incentivos o incluso un propósito, sino que desean encontrar un equipo sano en el que exista diversidad, tolerancia y crecimiento, es decir, que consolide un verdadero liderazgo tanto interno como externo.
Por lo que las compañías deben analizar qué tantas cualidades tiene quien está a cargo pues, en muchas ocasiones, el hecho de que alguien ocupe una posición directiva, no significa que la desempeñe de la manera adecuada, frente a esta situación, te compartimos algunas de las características para identificar a un mal líder.
Durante la COP27, líderes de alto nivel piden fin del greenwashing y aseguran que las políticas deberían tratarse de “reducir las emisiones, no las esquinas”. Este grupo, creado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), tiene como misión tomar medidas enérgicas contra las falsas promesas de cero emisiones netas por parte de la industria y el gobierno.
El High-Level Expert Group on the Net-Zero Emissions Commitments of Non-State Entities —fundado en marzo de este año por António Guterres, secretario general de la ONU— ha pedido “líneas rojas” para detener el apoyo a la exploración de nuevos combustibles fósiles y el uso excesivo de compensaciones de carbono.
Es hora de poner un freno
El grupo —cuya función es asesorar sobre reglas para mejorar la integridad y la transparencia en los compromisos de cero emisiones netas por parte de la industria, las regiones y las ciudades— expresó que los planes climáticos deben incluir reducciones profundas de los Gases de Efecto Invernadero (GEI) antes de 2030, y no retrasar la acción hasta más cerca de 2050.
Asimismo, enfatizó que los compromisos serios deben priorizar los recortes inmediatos en las emisiones absolutas, con compensaciones de carbono, que permiten a las empresas y los gobiernos pagar los recortes en otros lugares en lugar de reducir su propia contaminación, para usarse con moderación. “Se necesitan reglas para garantizar que las compensaciones sean de alta calidad y provengan de una fuente confiable y verificable”, indicaron los expertos.
Con estos señalamientos tan puntuales, el grupo demuestra que su origen está en la preocupación generalizada por el greenwashing, que incluye las afirmaciones de las principales compañías de combustibles fósiles de que apuntaban a cero emisiones netas para 2050, mientras respaldaban nuevos desarrollos de carbón, petróleo y gas y dependían en gran medida de las compensaciones.
¿Por qué líderes mundiales piden fin del greenwashing?
Una investigación de The Guardian reveló que las compañías de petróleo y gas, entre las que destacan varias con promesas netas cero, todavía estaban planeando grandes desarrollos nuevos que llevarían al mundo mucho más allá de los objetivos del histórico acuerdo de París de 2015. Por ejemplo, en Australia, Woodside se ha hecho cargo de los activos petroleros globales de BHP y planea abrir nuevos campos frente a la costa noroeste.
Las metas netas cero ya adoptadas han generado críticas por ser vagas, retrasar la acción hasta que sea demasiado tarde y depender de las reducciones reclamadas de proyectos de compensación basados en la naturaleza no relacionados, como la plantación de árboles y el apoyo a la regeneración forestal.
Si bien las compensaciones han disfrutado de un amplio apoyo de los gobiernos y la industria, como una forma más económica de reducir la contaminación que los recortes absolutos, los expertos afirman que solo deberían usarse después de que una empresa o un gobierno regional o local haya alcanzado los objetivos a corto y mediano plazo.
Al publicar su reporte en la conferencia sobre el clima COP27 en Sharm el-Sheikh, Egipto, la presidenta del grupo, la exministra canadiense del clima, Catherine McKenna, afrimó que las promesas de cero emisiones netas deben ser “sobre la reducción de emisiones, no de las esquinas”.
“En este momento, el planeta no puede permitirse retrasos, excusas o más greenwashing“.
Catherine McKenna, exministra canadiense del clima.
Asimismo, otro integrante del panel, Bill Hare, científico del clima y director ejecutivo de Climate Analytics, comentó que nadie podía ignorar la necesidad de “reducir las emisiones de manera inmediata y drástica”.
“Si la industria, las instituciones financieras, las ciudades y las regiones quieren decir lo que dicen en sus promesas de cero emisiones netas, adoptarán estas recomendaciones. Si las compañías de combustibles fósiles piensan que pueden expandir la producción bajo un objetivo de cero emisiones netas, deben pensarlo de nuevo”.
Bill Hare, científico del clima y director ejecutivo de Climate Analytics.
Publicar información
El grupo de especialistas, que piden fin del greenwashing, señalaron que los actores no estatales deberían tener que informar públicamente cada año, respaldando sus afirmaciones con datos verificables, para evitar una contabilidad climática deshonesta.
Además, pidieron que los compromisos voluntarios netos cero para los grandes emisores corporativos sean reemplazados por requisitos regulados, y dijeron que la industria debe abordar las emisiones de “Alcance 3”, las liberadas a través del uso de sus productos, así como la contaminación directa.
“Un número creciente de gobiernos y [empresas] se están comprometiendo a ser libres de carbono, y esas son buenas noticias. El problema es que los criterios y puntos de referencia para estos compromisos netos cero tienen diferentes niveles de rigor y lagunas lo suficientemente amplias como para impulsar un camión diesel a través. Debemos tener tolerancia cero para el greenwashing neto cero”.
António Guterres, secretario general de la ONU.
Aunado a esto, Guterres tuvo fuertes palabras para las empresas de combustibles fósiles: “Los llamados ‘compromisos netos cero’ que excluyen los productos básicos [carbón, petróleo, gas] están envenenando nuestro planeta. El uso de falsos compromisos netos cero para encubrir la expansión masiva de combustibles fósiles es reprensible. Este encubrimiento tóxico podría empujar a nuestro mundo al precipicio climático”.
El informe del High-Level Expert Group on the Net-Zero Emissions Commitments of Non-State Entities fue respaldado por Laurence Tubiana, directora ejecutiva de la Fundación Europea del Clima y considerada una de las artífices del Acuerdo de París. Ella considera que estar a la altura de este nuevo tratado exige trazar “una línea clara sobre el verdadero cero neto: lo que realmente significa y requiere, y lo que es simplemente un greenwashing“.
“No podemos permitirnos una contabilidad creativa. Insto a todos los actores, incluidas ciudades, regiones, empresas, inversores, alianzas, países y reguladores, a tomar en serio estas recomendaciones e incorporarlas con urgencia”, finalizó Tubiana.
Tras los rumores sobre su actuación en la Copa Mundial de la FIFA, se ha confirmado que Dua Lipa no cantará en Qatar. Ella escribió en Instagram: “Actualmente hay mucha especulación de que actuaré en la ceremonia de apertura de la copa del mundo en Qatar. No actuaré y nunca he estado involucrado en ninguna negociación para actuar”.
La decisión de albergar el torneo de fútbol en el estado del Golfo ha causado una profunda controversia debido a la postura de Qatar sobre la homosexualidad, que es ilegal en el país, y aunque se creía que Lipa, de 27 años, subiría al escenario a finales de este mes, la cantante ha explicado que tal actuación nunca ha estado en la agenda.
La creadora de éxitos como Levitating agregó que, animará a Inglaterra, pero prometió que nunca visitará Qatar hasta que los funcionarios hayan “cumplido con todos los derechos humanos”.
Estaré animando a Inglaterra desde lejos y espero visitar Qatar cuando haya cumplido con todas las promesas de derechos humanos que hizo cuando ganó el derecho de albergar la Copa del Mundo.
Dua Lipa, cantante.
La confirmación de que Dua Lipa no cantará en Qatar, y los comentarios de la cantante, se producen pocos días después de que el técnico de Inglaterra, Gareth Southgate, explicara que su equipo no tendrá miedo de hablar sobre las preocupaciones por los derechos humanos en la Copa del Mundo.
La FIFA ha hecho un llamamiento a las 32 naciones competidoras para que “dejen que el fútbol suba al escenario” en el torneo de Qatar, pero el jefe de los Tres Leones dice que es “muy poco probable” que el equipo se adhiera a la solicitud del organismo rector.
Gareth dijo: “Siempre hemos hablado sobre temas que creemos que se deben hablar, en particular los que sentimos que podemos afectar. Contrariamente a una o dos observaciones en las últimas semanas, hemos hablado de la misma manera que otras naciones han hablado sobre este torneo, los desafíos de los derechos humanos. Hemos sido muy claros en nuestro punto de vista al respecto.
“Entonces creo que nos gustaría centrarnos principalmente en el fútbol. Para todos los jugadores, todos los entrenadores y todos los que viajan a una Copa del Mundo, este es un carnaval de fútbol. Entonces, con respecto a la comunidad LGBT, defendemos la inclusión y somos muy, muy fuertes en eso. Creemos que eso es importante en términos de todos nuestros seguidores. Entendemos los desafíos que trae este torneo, si no fuera por la fuerza de esa comunidad, no seríamos campeonas europeas femeninas. Así que es muy, muy importante para nosotros”.
Luego de despertar una gran polémica, como consecuencia de una fallida campaña de comunicación, KFC se disculpa por tocar un tema altamente sensible para Alemania, y para la historia global. La compañía de comida rápida tomó como anuncio de promoción la Kristallnacht, un evento que es considerado como el inicio del Holocausto judío.
De acuerdo con información deThe Guardian, a través de un mensaje de la aplicación de KFC en Alemania, se les invitó a los usuarios a conmemorar este día, comiendo pollo crujiente y queso, situación que fue condenada por muchas personas y medios. ¡Te contamos los detalles!
KFC y su descuido con la Kristallnacht
Como lo explica la Enciclopedia del Holocausto, la Kristallnacht —conocida también como la “noche de cristal” o “la noche de los vidrios rotos”— se refiere a la ola de ataques violentos anti-judíos que ocurrieron el 9 y el 10 de noviembre de 1938 por toda Alemania, la Austria anexada, y las áreas de los Sudetes de Checoslovaquia.
Debido a lo delicado y sensible de este tema, que KFC instara a celebrarlo, comprando sus productos, generó controversia, pues el mensaje que clientes y usuarios de su app recibieron decía lo siguiente:
“¡Es el día conmemorativo de la Kristallnacht! Date un gusto con más queso tierno en tu pollo crujiente. ¡Ahora en KFCheese!”.
Si bien, la empresa ha indicado que se trató de un error de sistema, e incluso una hora después de esta desafortunada alerta, emitió un mensaje de disculpa en que aseguraba que: “Lo sentimos mucho, revisaremos nuestros procesos internos de inmediato para que esto no vuelva a suceder. Disculpe este error”.
KFC se disculpa… ¿y lo hizo bien?
Ante esto, es importante señalar que en Alemania, la Kristallnacht tiene un gran significado, por lo que se realizan numerosos eventos conmemorativos y debates programados para reflejar el asesinato de más de seis millones de judíos por parte de los nazis.
Así que este error de KFC ha sido señalado por representantes de la comunidad judía, por ejemplo, Daniel Sugarman, director de Asuntos Públicos de la Junta de Diputados de judíos británicos, describió el mensaje como “absolutamente horrible”.
En tanto, Dalia Grinfeld, directora asociada de asuntos europeos de la ONG judía Liga Antidifamación, tuiteó: “¿Qué tan equivocado puedes estar en Kristallnacht KFC Alemania? ¡Qué vergüenza!”, en reprensión por la acción de KFC.
La emblemática fast-food emitió un comunicado en la revista Newsweek, en el que culpó a un bot de esto, afirmando que la notificación automática estaba “vinculada a calendarios que incluyen celebraciones nacionales”. Y agregó que se disculpó “sinceramente” por el “mensaje no planificado, insensible e inaceptable”.
Además KFC ha señalado que las alertas de la app se suspendieron mientras se realiza un examen de las mismas. “Entendemos y respetamos la gravedad y la historia de este día, y seguimos comprometidos con la equidad, la inclusión y la pertenencia para todos”. ¿Serán estas acciones un disculpa suficiente?
Recientemente, desde una jaula de metal —en una esquina de un almacén de Amazon de 350,000 pies cuadrados en las afueras de Boston—, un solitario brazo robótico amarillo clasifica paquetes, preparando los artículos para enviarlos a los clientes que exigen una entrega cada vez más rápida. Pronto se le unirán otros robots en Amazon, en una iniciativa, que podría significar el fin de miles de puestos de trabajo y, que como argumenta la compañía, la creación de otros.
Según lo documenta The Guardian, mientras el robot trabaja, una pantalla muestra su progreso. En sus primeras rondas, empacó cuidadosamente una tina de proteína en polvo, luego una caja de servilleteros y, por último, un tubo de crema.
¿Sparrow, el inicio de la suplantación?
Las funciones del robot, llamado Sparrow, muestran la directriz de su implementación: hacer el trabajo de cientos de miles de personas que Amazon emplea para clasificar los 13 millones de paquetes que entrega cada año.
Usando visión por computadora e inteligencia artificial, la empresa asegura que Sparrow puede identificar alrededor del 65% de su inventario de productos, saber si un artículo está dañado y desecharlo, y ajustar su “mano” de ventosa para manipular diferentes objetos, todas actividades que actualmente realizan manos humanas.
🆕 🦾 Check out Sparrow, our newest robotic system. Sparrow can detect, select, and move individual products in our inventory that haven’t yet been packaged – a major advancement in technology to support our employees. https://t.co/x0CZIzqeGzpic.twitter.com/cU0MZqyjYV
Sparrow es solo uno del nuevo ejército de robots en Amazon, el cual fue exhibido por primera vez en la conferencia Delivering the Future. En la que también se dio a conocer un robot verde autónomo llamado Proteus, un gigante parecido a Roomba, capaz de mover cargas pesadas alrededor de almacenes cavernosos.
Asimismo, Amazon mostró su último dron que espera le permita entregar 500 millones de paquetes por aire para fines de la década. Ante ello, Tye Brady, tecnólogo jefe de Amazon Robotics, aseguró que con esto se inicia “era de la robótica aplicada”. “Los robots realizarán tareas significativas y ampliarán la capacidad humana. Siento que me tomó 50 años llegar aquí. ¡Es emocionante!”, resaltó.
En los últimos años, Amazon se ha convertido en uno de los empleadores privados más grandes del mundo, con una nómina de más de 1.6 millones a partir de 2021. Ese crecimiento no se ha producido sin dolor, ya que está luchando con uñas y dientes para detener a los trabajadores de los almacenes de EE. UU., quienes están molestos por los bajos salarios y buscan formar sindicatos, así como para compensar las críticas de Wall Street, por su aparente sobrecontratación.
Robots en Amazon, eliminan problemáticas laborales
Los empacadores, transportadores y las entregas robóticas podrían ser una respuesta a los problemas antes mencionados. Si bien, Brady no está de acuerdo, y comenta que desde antes se ha predicho que los robots destruirán el mercado laboral, pero, para él, esto no ha sucedido. “Hicimos nuestra primera inversión seria en robótica hace más de 10 años y en ese tiempo creamos más de un millón de puestos de trabajo”.
Aunado a ello, el ejecutivo piensa que con más robots en Amazon, se aumentará la eficiencia de los almacenes, lo que significa que pueden reguardar más productos, lo que hará que se vendan más cosas y que se necesite más gente para asegurarse de que todo funcione sin problemas.
“La necesidad de que la gente resuelva problemas y use el sentido común siempre estará ahí. No estamos ni cerca de eso con la robótica. Ni siquiera está cerca. Tenemos millones de años de evolución para el cerebro humano que funciona con 20 vatios y una banana, eso es increíble”.
Tye Brady, tecnólogo jefe de Amazon Robotics.
Innovación vs maniobra
Y aunque parezca poco verificable, Brady puede tener razón en los números, pues un informe reciente de la Oficina de Estadísticas Laborales del gobierno de EE.UU. ha reportado que había “poco apoyo” a la idea de que la nueva era de las máquinas inteligentes conduciría a la destrucción de los entornos laborales.
Los economistas incluso tienen un término para ello: la falacia de la “pieza de trabajo”. La innovación puede destruir ocupaciones, pero no hay un número fijo de vacantes y otras nuevas toman su lugar. Las labores de almacén, por ejemplo, reemplazaron a las funciones minoristas a medida que las compras en línea diezmaban los centros comerciales.
Todo este cambio no es necesariamente bueno para los trabajadores. En un artículo para el Centro Laboral de la Universidad de Berkley, Beth Gutelius y Nik Theodore concluyeron que era poco probable que las innovaciones tecnológicas en los almacenes costaran pérdidas de empleo significativas.
Meet Proteus, Sparrow, and Hercules! 🦾 They are part of Amazon’s robotics system that assist our employees in the fulfillment process to get packages to customers faster. pic.twitter.com/ozIonRWmLs
Sin embargo, argumentaron que los empleadores “pueden usar la tecnología de manera que disminuyan los requisitos de habilidades de los trabajos para reducir los tiempos de capacitación y los costos de rotación. Esto podría generar efectos adversos, como el estancamiento de los salarios y la inseguridad laboral”.
Es poco probable que tales razones desaceleren la revolución robótica de Amazon, ya que es el mayor fabricante de robots industriales del mundo. Sus instalaciones de Boston, producen 330,000 robots al año. Y todo para garantizar una entrega cada vez más rápida, dado que eso es lo que la gente quiere, como indicó Brady: “Reaccionaremos y nos obsesionaremos con lo que quiere el cliente y si quiere su pasta de dientes más rápido, lo ayudaremos a obtener su pasta de dientes más rápido”.
A medida que aumenta la conciencia ambiental, los consumidores buscan productos más amigables con el planeta, lo que ha hecho crecer la comercialización de plásticos aparentemente compostables en el hogar, es decir, materiales plásticos que prometen que una vez acabada su vida útil, se descompondrán y se convertirán en composta orgánica a una velocidad similar a la del resto de materiales y sin dejar residuos tóxicos.
Consumidores conscientes son víctimas de greenwash
El estudio encontró que 60% de los productos etiquetados como compostables no se descomponen como prometen. “En el laboratorio, donde [estos plásticos] han sido probados y pagados por un fabricante, se comportaron de una manera y se determinó que son compostables en un compostador doméstico”, indicó Danielle Purkiss, investigadora y autora principal del estudio.
Sin embargo, los especialistas encontraron que el 14% de los artículos de empaque de plástico estaban certificados como “compostables industrialmente” y el 46% no tienen certificación de compostaje. Por ejemplo, podrían ser “100% biodegradables”, lo que generalmente significa que no se pueden compostar.
Las personas quieren hacer lo correcto, pero parecen navegar entre la confusión con las etiquetas y luchan por saber qué va dónde, y el 85% sigue entusiasmado con la compra de plásticos compostables, según el informe.
Investigación revela greenwash en la lucha contra los plásticos
Los investigadores basaron sus hallazgos en datos de 9 mil 700 personas en todo el Reino Unido que completaron una encuesta llamada Big Compost Experiment sobre su comprensión de los desechos plásticos, 1,600 de las cuales participaron en un experimento de compostaje doméstico y 900 lo completaron.
Los que participaron tenían una variedad de compostadores, desde gusanos hasta trincheras al aire libre. Los participantes usaron palas, paletas y tamices para revisar su composta y buscar rastros de plástico antes de registrar los resultados en línea.
Los hallazgos mostraron que no había ninguna especificación que fuera confiablemente compostable en el hogar. El estudio también sugiere que las pruebas de laboratorio para estos materiales no funcionan, lo cual es un problema más amplio para el sector de los plásticos, y cuestiona si estos estándares de productos realmente protegen el medio ambiente.
Los investigadores dicen que el mensaje no ha sido claro sobre cuán sostenibles son estas opciones compostables. Y, como dijo Purkiss, las personas están confundidas y no conocen el significado de las etiquetas de los artículos de plástico compostables y biodegradables.
¿El reciclaje de plásticos no funciona?
Según la Agencia de Protección Ambiental en EE. UU. (EPA, por sus siglas en inglés), el plástico compostable es biodegradable, pero no todos los plásticos biodegradables son compostables.
Mientras que el plástico biodegradable puede diseñarse para degradarse en el suelo o el agua, el plástico compostable se refiere a la degradación en material acondicionador del suelo (composta) bajo un determinado conjunto de condiciones. Sin embargo, para que un plástico sea etiquetado como “compostable” comercialmente, debe poder descomponerse mediante tratamiento biológico en una instalación de compostaje comercial o industrial.
El compostaje utiliza microorganismos, calor y humedad para producir dióxido de carbono, agua, compuestos inorgánicos y biomasa que tiene características similares al resto del producto de compostaje terminado. Entonces, la descomposición del plástico debe ocurrir a un ritmo similar al de los otros elementos que se están compostando (dentro de los 6 meses) y no debe dejar residuos tóxicos que afecten negativamente la capacidad de la composta terminada para apoyar el crecimiento de las plantas.
Bolsas plásticas compostables no frenarán contaminación
El análisis concluye que las empresas usan combustibles fósiles en los materiales plásticos, pero continúan comercializándolos como sostenibles, lo que conduce a una eliminación inadecuada de los desechos plásticos.
Lo anterior es el resultado de los intentos de volver el plástico reciclado, compostable y reutilizable para eliminar la contaminación del material, pero no está dando resultado. Por ejemplo, no existe un sistema de recolección de plásticos compostables y biodegradables en todo el Reino Unido. Además, los compostadores “en recipiente”, donde el compostaje se lleva a cabo en un ambiente cerrado, son los mejores para descomponer los materiales industrialmente compostables, pero los desechos de alimentos generalmente se envían a los digestores anaeróbicos, que no pueden procesarlos.
Por lo tanto, las bolsas compostables son greenwash porque están diseñadas para descomponerse por completo solo en instalaciones industriales de compostaje que regulan la temperatura para lograr la máxima eficiencia. Pero la mayoría de estos productos no terminan allí.
“Me duele decir esto porque quiero que funcionen las alternativas no plásticas”, dijo Judith Enck, exadministradora regional de la Agencia de Protección Ambiental y ahora presidenta de Beyond Plastics, “pero realmente no existen los plásticos biodegradables, y los envases compostables en realidad solo se compostan en instalaciones de compostaje de alta temperatura”.
La conclusión es que realizar la separación o reciclaje de los desechos de alimentos es una gran victoria para el medio ambiente y debe alentarse, incluso si las personas usan bolsas de plástico para hacerlo. Pero para la composta doméstica, la mejor opción es no usar bolsas ni papel que se hayan comprado bajo la etiqueta “compostable”, más si no se tiene claridad sobre la realidad de su degradación.
A medida que se acerca el final de la primera semana de negociaciones climáticas en la COP27, WWF advierte que hasta el momento no estamos viendo el cambio claro y decisivo que se necesita de promesas abstractas a la acción en el mundo real. Mientras se acercan los plazos de una variedad de temas vitales, los negociadores corren el riesgo de perder la primera semana en Sharm El-Sheikh si las Partes no logran ponerse de acuerdo sobre acciones concretas y urgentes.
Incluir ‘Pérdidas y Daños’ en la agenda fue un éxito inicial para la COP27, aunque aún no se sabe si se puede acordar un plan de financiación. Tras los discursos de los líderes mundiales y las etapas iniciales de las negociaciones, WWF ve algunas señales positivas de que se pueden lograr avances, pero se está acabando el tiempo para convertir estos “destellos de posibilidad” en resultados sustanciales que ayuden a cambiar el rumbo para abordar el clima y la crisis de la biodiversidad.
WWF advierte a los líderes mundiales que, en este momento, la crisis climática se está moviendo más rápido que nuestra respuesta, y que las personas y los lugares de todo el mundo se están recuperando de las catastróficas consecuencias de la inacción.
#COP27 : En temas críticos como cierre de la brecha de emisiones, sistema alimentario, finanzas, y pérdidas y daños, no está habiendo el progreso necesario. https://t.co/lIssEcA9H2
Manuel Pulgar-Vidal, Líder Global de Clima y Energía de WWF y Presidente de la COP20, dijo: “Si los líderes realmente creen que ahora es el momento de tomar medidas sobre el cambio climático, entonces tenemos una oportunidad esta semana, y se debe hacer todo lo posible para hazlo.
“Corremos el riesgo de ver una semana perdida por pérdidas y daños, a menos que se tomen más medidas para asegurar un mecanismo de financiación. Teniendo en cuenta que los desastres dejan países y comunidades vulnerables con necesidad de apoyo urgente, es esencial que la comunidad internacional se una para ayudarlos a adaptarse, desarrollar resiliencia y abordar los costos injustos de la crisis climática”, agregó.
“Todavía hay tiempo para que las partes capten los destellos de esperanza que hemos visto esta semana, y aseguren acuerdos que nos acerquen a un mundo limpio, sostenible y resistente. Hemos escuchado a los líderes reconocer la escala del desafío, pero ahora deben enfrentar ese desafío con la ambición y la acción necesarias para evitar que la crisis climática se salga de control”.
Manuel Pulgar-Vidal, Líder Global de Clima y Energía de WWF y Presidente de la COP20.
Mark Lutes, líder de negociaciones de la CMNUCC de WWF, dijo: “A pesar de que muchas partes reconocieron correctamente la escala de la brecha financiera, hasta ahora hemos visto muchos gobiernos que no están preparados para cumplir con sus compromisos existentes, con nuevas promesas limitadas y pocas razones para confiar en que el financiamiento se ampliará lo suficiente o llegará a los más necesitados. Cumplir con esto será fundamental para lograr la reducción de emisiones y la construcción de resiliencia en todo el mundo que necesitamos ver. No podemos darnos el lujo de dejar esta COP con el financiamiento climático aún en el limbo. Cada año perdido pone en riesgo a más personas vulnerables”.
WWF también expresa su preocupación por el lento progreso para acordar una decisión sobre el futuro del Programa de Trabajo Conjunto de Koronivia sobre Agricultura. “Más retrasos podrían llevar a una decisión de baja ambición, o peor aún, a retrasar la decisión hasta la COP28. Este sería un gran golpe para lograr una transformación de los sistemas alimentarios que ayude a limitar el calentamiento global a 1,5 grados centígrados. Debemos alinear urgentemente los objetivos climáticos, alimentarios y de naturaleza”, advirtió Joao Campari, líder global de alimentos de WWF.
A pesar de estas preocupaciones, WWF cree que ha habido algunos desarrollos positivos, con financiamiento para los bosques, reuniones ministeriales prometedoras y recomendaciones positivas del Grupo de Expertos de Alto Nivel sobre cero emisiones netas, la Agenda de Acción de Adaptación de Sharm El Shiekh y propuestas de algunas delegaciones y agrupaciones que podrían, potencialmente, hacer avanzar las agendas en varios frentes.
Teniendo en cuenta el legado inmediato de la COP27, Fernanda Carvalho, gerente de política global de WWF para el clima y la energía, dijo: “El éxito en la COP27 es vital para generar impulso antes de la cumbre de biodiversidad COP15 de diciembre en Montreal, donde tenemos la oportunidad de restablecer la relación rota de la humanidad con la naturaleza. La crisis climática está impulsando la pérdida de la naturaleza y, a su vez, la destrucción de los ecosistemas naturales está alimentando la crisis climática. Los líderes deben reconocer esta interconexión asegurándose de que la naturaleza tenga un papel más importante en las negociaciones”.
La crisis climática afectará a diferentes personas y lugares de manera desigual, por lo que es probable que genere desigualdades dentro y entre las naciones y cree injusticia. Según WWF, toda acción climática debe asegurarse de que también ayude a mejorar los derechos y la equidad social.
Miembros del equipo de American Airlines, a través de su grupo Latin Diversity Network (LDN), se unieron una vez más con la organización Glasswing International con el fin de apoyar a la comunidad y los niños de dos escuelas en el país; la Primaria Ignacio Zaragoza en la colonia El Barrio, en Monterrey, y la Secundaria Diurna Francisco Larroyo en Iztapalapa, Ciudad de México.
Estas actividades de voluntariado corporativo se llevaron a cabo el 3 y 5 de noviembre, en el marco de la inauguración de dos nuevas rutas desde Monterrey (MTY) y Ciudad de México (MEX) a Nueva York (JFK).
“Estamos orgullosos de poder impactar de manera positiva a las comunidades que servimos y sumar esfuerzos una vez más junto a nuestros colegas de Glasswing International, con quienes hemos trabajado en diferentes proyectos y voluntariados”, dijo José María Giraldo, Director Gerente de México, Centroamérica y el Caribe en American Airlines.
El voluntariado contó con la participación de más de 60 miembros del equipo de American Airlines, que se unieron para trabajar en el reacondicionamiento de diferentes instalaciones escolares, pintura estética para áreas de recreo, fumigación y la construcción de una rampa. Gracias a estas labores, más de 700 estudiantes han sido beneficiados.
“Es un placer compartir este tipo de experiencias con miembros del equipo de American Airlines, que muestran tanto compromiso y entusiasmo para apoyar a escuelas con menos recursos. La colaboración entre sector privado, gobierno y sociedad civil, es crucial para lograr resultados con mayor impacto que sobre todo beneficien a niños y niñas de nuestro país a tener una educación de mayor calidad”.
Valeria Suárez, Directora de país en Glasswing International.
The Body Shop asistirá a la COP27 de este año en Sharm el-Sheikh, Egipto, para urgir a los responsables de la toma de decisiones a nivel mundial a que se realicen mayores esfuerzos para incluir las voces de los jóvenes en las negociaciones sobre el clima. La iniciativa se produce tras el lanzamiento de la campaña Be Seen Be Heard en mayo de 2022, una innovadora colaboración entre The Body Shop y la Oficina del Enviado del Secretario General para la Juventud para promover la participación política de los jóvenes y amplificar sus voces en la vida pública.
Alice Mazzola, responsable mundial de activismo de The Body Shop, hablará de la necesidad de que los jóvenes estén representados en el desarrollo de políticas climáticas, esto desde el panel organizado por la Alianza Mundial de Consejos Juveniles sobre el Clima el 10 de noviembre. El evento tendrá lugar en la Zona Azul de la COP27, el espacio gestionado por la ONU que acoge las negociaciones a nivel de país.
Además, el 11 de noviembre, The Body Shop Grecia y el socio de la campaña, ActionAid Hellas, se unirán a otras organizaciones de toda Europa para entregar la petición “Climate of Change” a un representante de la Comisión Europea. En ella se pide la creación de consejos climáticos juveniles a nivel de la UE y de los Estados miembros.
Con más de 65.000 firmas, de las cuales más de 13.500 fueron obtenidas sólo en las tiendas de The Body Shop, la petición representa un éxito para la campaña de The Body Shop Grecia y ActionAid Hellas.
Al respecto, refiere Mazzola: “Los jóvenes trabajan incansablemente para alzar su voz sobre los temas que les preocupan. La emergencia climática es sólo un área en la que están liderando la lucha sobre un tema que nos afecta a todos. Las decisiones que tomemos ahora sobre nuestro planeta afectarán su futuro, por lo que la colaboración intergeneracional es clave para garantizar que el mundo que hereden las futuras generaciones sea lo suficientemente bueno”.
“Este año, en la COP, pedimos a los líderes mundiales que incluyan las voces de los jóvenes en las negociaciones sobre el clima mediante la creación de organismos juveniles formales sobre el clima, algo por lo que estamos haciendo campaña en Grecia, España, Chile y Portugal a través de nuestra campaña Be Seen Be Heard”.
“Se trata de estar en el lado correcto de la historia, ahora mismo, y reconocer que los jóvenes tienen derecho a tener una línea directa y reconocida con los responsables de la toma de decisiones en los temas que les importan”.
Alice Mazzola, responsable mundial de activismo de The Body Shop.
La presencia de The Body Shop en la COP27, y su esfuerzo para que los jóvenes contribuyan a encontrar soluciones al cambio climático, es parte de los compromisos asumidos cuando la marca de belleza B Corp estuvo en la cumbre COP26 del año pasado en Glasgow.
Durante esa edición de 2021, The Body Shop organizó un evento con jóvenes, lo que ha llevado a la creación de un Colectivo Juvenil permanente dentro de la empresa que informa al ejecutivo para dar forma a la toma de decisiones. El evento demostró la importancia de trabajar con las generaciones más jóvenes que heredarán nuestro mundo, y de permitir que sus opiniones, puntos de vista, percepciones e ideas contribuyan hoy mismo a un cambio real y duradero.
La campaña “Be Seen Be Heard” (Ser vistxs, Ser escuchadxs), tiene como objetivo realizar un cambio legislativo o político en cada uno de los 80 países en los que opera The Body Shop. Desde 1990, The Body Shop ha creado un cambio directo a través de acciones legislativas o cambios políticos en más de 24 países. Be Seen Be Heard ya ha tenido éxito en ayudar a reducir la edad de voto a 18 años en Malasia, apoyando el trabajo de Undi18.
Una ola de calor es un período de clima inusualmente cálido que suele durar dos o más días. Para ser considerada una ola de calor, las temperaturas deben estar fuera de los promedios históricos para un área determinada. Estas pueden durar varios días y tener un impacto significativo en la sociedad, incluido un aumento de las muertes relacionadas con el calor.
De acuerdo con la WHO, las olas de calor se encuentran entre los peligros naturales más peligrosos, pero rara vez reciben la atención adecuada porque su número de muertos y su destrucción no siempre son evidentes de inmediato. Entre 1998 y 2017, más de 166 000 personas murieron a causa de las olas de calor, incluidas más de 70 000 que fallecieron durante la ola de calor de 2003 en Europa.
La exposición de la población al calor está aumentando debido al cambio climático. A nivel mundial, se observa que los eventos de temperatura extrema aumentan en frecuencia, duración y magnitud.
Si bien los efectos del calor pueden exacerbarse en las ciudades, debido al efecto isla de calor urbano (UHI), los medios de subsistencia y el bienestar de las comunidades no urbanas también pueden verse gravemente afectados durante y después de períodos de clima inusualmente cálido.
De hecho, este tipo de olas pueden sobrecargar los servicios de salud y de emergencia y también aumentar la presión sobre el agua, la energía y el transporte, lo que puede provocar cortes de energía o incluso apagones. La seguridad alimentaria y de los medios de subsistencia también puede verse afectada si las personas pierden sus cultivos o su ganado debido al calor extremo. ¿Ya conocías estos datos?
