La demanda de profesionales en sostenibilidad crece, ¿y la oferta?

Por Edgar López

En un entorno donde la incertidumbre política y económica ha debilitado la confianza en la agenda ESG, es fundamental mirar más allá de las narrativas coyunturales y analizar la evidencia objetiva. Si bien algunos sectores han moderado su discurso sobre sostenibilidad, los datos demuestran que la transformación está ocurriendo y que las oportunidades para el talento especializado están en ascenso.

El Future of Jobs Report 2025 del Foro Económico Mundial (WEF) confirma que la transición hacia modelos económicos más sostenibles está redefiniendo el mercado laboral. Este cambio no responde únicamente a tendencias ideológicas, sino a factores estructurales como regulaciones más estrictas, avances tecnológicos, nuevas preferencias de los consumidores y la necesidad de atracción de talento.

El informe también identifica qué posiciones y habilidades están quedando obsoletas. Este análisis resulta útil para entender el impacto de la automatización y la digitalización en sectores que anteriormente fueron clave para la economía y que hoy enfrentan una reconfiguración radical.

La sostenibilidad no es una moda, sino una transformación estructural que está moldeando la industria, el empleo y la educación. La clave es identificar estas señales y actuar en consecuencia.

Posiciones en crecimiento

El crecimiento de ciertos roles en el mercado laboral está impulsado en gran medida por desarrollos tecnológicos como la inteligencia artificial, la robótica y el acceso digital. Según el estudio, las posiciones con mayor proyección de crecimiento al 2030 incluyen aquellas vinculadas a la adopción y desarrollo de nuevas tecnologías.

Los empleos con mayor crecimiento proyectado incluyen:

  • Especialistas en Big Data, esenciales en la recopilación y análisis de datos para la toma de decisiones empresariales.
  • Ingenieros FinTech, clave en la transformación digital de los servicios financieros.
  • Especialistas en IA y Aprendizaje Automático, altamente demandados por el auge de la automatización y la optimización de procesos.
  • Desarrolladores de Software y Aplicaciones, fundamentales en la digitalización empresarial y el crecimiento de plataformas digitales.
profesionales en sostenibilidad
WEF_Future_of_Jobs_Report_2025

El impacto de la transición verde y la adaptación al cambio climático

La transición verde y la adaptación al cambio climático están transformando el mercado laboral. Según el WEF Future of Jobs 2025, se espera que la adaptación al cambio climático sea el tercer mayor contribuyente al crecimiento neto del empleo global para 2030, con una proyección de 5 millones de nuevos empleos. La mitigación del cambio climático, por su parte, ocupa el sexto lugar, con 3 millones de empleos adicionales.

Las tendencias en generación, almacenamiento y distribución de energía también están impulsando el crecimiento del empleo, generando un millón de puestos de trabajo adicionales y situándose como la segunda mayor contribución tecnológica al crecimiento del empleo, después de la inteligencia artificial y el procesamiento de información.

Estas expectativas están posicionando a los Ingenieros Ambientales y a los Ingenieros en Energías Renovables entre los 15 empleos de más rápido crecimiento. También están impulsando el crecimiento de roles como Especialistas en Sostenibilidad y Técnicos en Energías Renovables. El informe del WEF respalda esto con datos que muestran que la contratación en sectores verdes ha superado sistemáticamente las tendencias generales del mercado laboral en los últimos años.

profesionales en sostenibilidad
WEF_Future_of_Jobs_Report_2025

Ambas macrotendencias vinculadas a la transición verde también están generando una de las mayores transformaciones en el mercado laboral, no solo en términos de crecimiento, sino también de reconversión de ciertos sectores. Por ejemplo, están impulsando tanto la creación como la reducción de empleos en el sector agrícola, particularmente en los roles de trabajadores agrícolas y jornaleros. Asimismo, están impulsando el crecimiento neto de empleos en la construcción, en especial en trabajos de enmarcado y acabados.

Entre las posiciones que proyectan crecimiento de aquí al 2030 destacan:

  • Ingenieros Ambientales, clave en la planificación y desarrollo de soluciones sostenibles.
  • Ingenieros en Energías Renovables, vitales para el avance de la transición energética.
  • Especialistas en Sostenibilidad, enfocados en la integración de estrategias sustentables en las empresas.
  • Técnicos en Energías Renovables, encargados de la instalación y mantenimiento de infraestructura verde.
  • Profesionales en Protección Ambiental, responsables de la mitigación de impactos ecológicos.
  • Científicos Sociales y Profesiones Relacionadas, fundamentales en el análisis del impacto social de las políticas sustentables.
  • Oficiales de Cumplimiento, encargados de garantizar que las empresas cumplan con normativas ambientales y sociales.
WEF_Future_of_Jobs_Report_2025
WEF_Future_of_Jobs_Report_2025

Posiciones en declive

El decrecimiento en ciertas áreas del empleo no solo responde a la automatización y digitalización, sino también a factores como el acceso digital masivo, la adopción de inteligencia artificial y la implementación de sistemas autónomos. Según el WEF Future of Jobs Report 2025, los roles administrativos y clericales están entre los más afectados.

Los empleos con mayor riesgo de declive incluyen:

  • Cajeros y taquilleros, desplazados por los sistemas de autoservicio y pagos digitales.
  • Asistentes administrativos y secretarias ejecutivas, reemplazados por software de automatización y asistentes virtuales.
  • Trabajadores de impresión, impactados por la digitalización y la reducción de la demanda de impresos físicos.
  • Contadores y auditores, afectados por la creciente adopción de software de análisis financiero y contabilidad automatizada.

Además, la automatización está impactando sectores específicos:

  • Trabajos administrativos y operativos repetitivos, reemplazados por inteligencia artificial y digitalización.
  • Manufactura intensiva, desplazada por tecnologías más eficientes y robótica avanzada.
  • Atención al cliente, cada vez más automatizada mediante inteligencia artificial y autoservicio digital.
WEF_Future_of_Jobs_Report_2025
WEF_Future_of_Jobs_Report_2025

Estas tendencias reflejan que la sostenibilidad, lejos de debilitarse, está evolucionando hacia una estructura más definida con métricas claras y una creciente demanda de talento especializado.

El papel de las universidades en la formación del talento sostenible

El mercado laboral está enviando un mensaje claro: las empresas necesitan más talento especializado en sostenibilidad. La formación académica es un elemento clave en esta ecuación. Sin embargo, el reto no es solo ampliar la oferta de programas educativos, sino garantizar que estos estén alineados con las necesidades del sector productivo y con las tendencias globales de transformación.

México cuenta con una oferta académica creciente para atender estas demandas emergentes. Entre los programas que encontré en Chat GPT están:

Licenciaturas

Licenciatura en Gestión Ambiental y Sustentabilidad – Universidad del Valle de México (UVM).

Licenciatura en Economía y Desarrollo Sostenible – @Instituto de Estudios Superiores de la Ciudad de México “Rosario Castellanos”.

Licenciatura en Dirección en Responsabilidad Social y Sustentabilidad – Universidad Anáhuac México .

Ingenierías

Ingeniería en Desarrollo Sustentable – Tecnológico de Monterrey (ITESM).

Ingeniería Ambiental – Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Ingeniería en Energías Renovables – UNAM, UNITEC, UANL.

Ingeniería en Energía – UAM Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

Ingeniería Ambiental y Energía Sustentable – Universidad de las Américas Puebla (UDLAP).

Maestrías y Doctorados

Maestría en Ingeniería en Energías Renovables – UNAM.

Doctorado en Ciencias de la Sostenibilidad – UNAM.

Maestría en Responsabilidad Social e Innovación Estratégica – Universidad Anáhuac México.

Doctorado en Desarrollo Rural y Sustentabilidad – Universidad Autónoma Chapingo (UACh).

El caso de la Universidad Anáhuac y su Facultad de Responsabilidad Social: entre la consolidación y la necesidad de liderazgo

La creciente demanda de talento especializado en sostenibilidad y su consolidación como un eje central del empleo me lleva a reflexionar sobre el rol que mi alma mater, la Universidad Anáhuac México, puede jugar en la formación de los profesionales que liderarán esta transición.

En 2004, la Universidad Anáhuac marcó un hito al crear la primera Facultad de Responsabilidad Social a nivel mundial, consolidándose como un referente en la formación de líderes en RSC y sustentabilidad. Desde sus inicios, la Facultad comprendió que el reto no era solo enseñar, sino formar líderes con capacidad de influir, ocupar espacios estratégicos y generar impacto real. Durante años, esa fue su mayor promesa.

Hoy, más que nunca, el mercado laboral necesita esos líderes. La sostenibilidad ha evolucionado de un compromiso voluntario a un eje estratégico para empresas y gobiernos, lo que hace aún más relevante el papel de las universidades. No basta con impartir conocimiento; es necesario activar talento, desarrollar pensamiento crítico y posicionar a los egresados en los espacios donde se toman decisiones clave.

Sin embargo, al observar el papel actual de la Facultad, me pregunto si realmente sigue cumpliendo con esa misión.

No pongo en duda la calidad de su formación, pero su posición de referente y pionera se ha debilitado. Una Facultad necesita más que buenos programas: también requiere un director o directora con presencia en el debate público, que influya en la agenda del sector y proyecte a sus académicos y egresados como referentes. En universidades de prestigio, estos liderazgos no solo administran, sino que posicionan a su institución en la conversación clave, impulsando el reconocimiento de su comunidad en el ecosistema profesional.

En un momento donde la sostenibilidad define estrategias y marca el rumbo de empresas y gobiernos, la ausencia de un liderazgo visible no es solo una omisión, es una oportunidad desperdiciada.

¡Arriba! ¡A chambear que hay mucho por hacer!

El panorama es claro: la sostenibilidad no es una aspiración, es una realidad en el mercado laboral. No es un deseo ni una buena intención, es un hecho respaldado por datos, tendencias y transformaciones estructurales.

Para quienes ya están en este camino, esto no es motivo de incertidumbre, sino de claridad. El reto es elevar el nivel, fortalecer la ejecución y asumir con convicción el papel que corresponde a esta gestión. Para quienes están en formación, la oportunidad es enorme: el talento especializado en sostenibilidad será cada vez más demandado.

Las universidades, por su parte, deben decidir si serán protagonistas de esta transformación o simples espectadoras.

Este análisis me da perspectiva y me permite sostener lo que siento y en lo que creo. Es la confirmación de que la sostenibilidad no es una opción, sino el camino inevitable para el progreso empresarial y el desarrollo sostenible.


Edgar López Pimentel, es actualmente Director en Expok, ejerciendo su liderazgo día a día con pasión por la responsabilidad social y el desarrollo sustentable. Su labor ha contribuido significativamente al posicionamiento de empresas líderes en materia de responsabilidad social.

Su formación académica, enriquecida por programas de Alta Dirección de Empresas en el IPADE e IE Business School, así como una maestría en Responsabilidad Social Empresarial en la Universidad Anáhuac Norte, respaldan su liderazgo.

Adidas, Puma, Tommy Hilfiger y más vs el desperdicio de calzado

0

La industria del calzado enfrenta uno de los mayores desafíos en términos de sostenibilidad, ya que cada año se fabrican casi 24 mil millones de pares de zapatos, y la gran mayoría de ellos termina en vertederos. Este modelo de “tomar, fabricar, desechar” ha generado un impacto ambiental negativo y ha llamado la atención de diversas marcas que buscan soluciones innovadoras. En este contexto, la iniciativa “Closing the Footwear Loop” se presenta como un esfuerzo colectivo de economía del calzado para reducir el desperdicio y fomentar la reutilización de materiales, según un artículo de edie.

A través de esta iniciativa impulsada por Fashion for Good y la colaboración con Circle Economy, las marcas participantes están dando un paso importante hacia la creación de un sistema que permita al calzado ser completamente reciclable y reutilizable. En lugar de seguir con el modelo de producción lineal, la economía circular en el calzado ofrece alternativas para un ciclo más sostenible que beneficie al medio ambiente y a las comunidades.

La iniciativa ‘Closing the Footwear Loop’

En su afán por transformar la industria del calzado, la iniciativa Closing the Footwear Loop reúne a marcas de renombre como Adidas, Puma, Tommy Hilfiger, Deichmann, Dr. Martens, Inditex, Lululemon, ON, Otto Group, Reformation, Target, Vivobarefoot, Zalando, entre otras. Juntas trabajan con Circle Economy para mapear los flujos de residuos de calzado en Europa, evaluando los materiales, la calidad, la reciclabilidad y el impacto ambiental de los productos. Esta colaboración permitirá crear un informe y una evaluación de caso de negocio para finales de 2025, abriendo el camino hacia una economía circular en el calzado.

economía circular en el calzado

Las marcas están comprometidas a trabajar en un diseño de calzado circular, el cual priorizará la selección de materiales sostenibles, la durabilidad, la reparabilidad, la reciclabilidad y una correcta gestión de los productos químicos. Esta hoja de ruta, que se espera sea presentada este año, tiene como objetivo mejorar la vida útil de los zapatos y reducir el desperdicio. Para alcanzar estos objetivos, se están promoviendo soluciones innovadoras que permitirán gestionar el calzado de manera eficiente al final de su ciclo de vida, todo ello dentro de un marco de economía circular en el calzado.

Los beneficios de la economía circular en el calzado

La economía circular en el calzado busca transformar los desechos en recursos, promoviendo la reutilización, reparación y reciclaje de los productos al final de su vida útil. Esta visión no solo reduce la cantidad de residuos generados, sino que también contribuye a la conservación de los recursos naturales, al disminuir la necesidad de extraer materias primas para fabricar nuevos zapatos. La idea es rediseñar el ciclo de vida del calzado para que los materiales puedan ser reutilizados una y otra vez, cerrando el ciclo de producción.

El sistema de economía circular en el calzado también ofrece oportunidades económicas. Al promover un modelo en el que el calzado se puede reparar y reutilizar, las marcas podrán generar una nueva fuente de ingresos al ofrecer servicios de reparación y recolección de productos al final de su vida útil. Esto no solo beneficiará al medio ambiente, sino que también abrirá nuevos modelos de negocio centrados en la sostenibilidad.

economía circular en el calzado

El papel clave de las marcas participantes

Las marcas participantes en Closing the Footwear Loop desempeñan un papel crucial en la adopción de la economía circular en el calzado. Adidas, Puma, Tommy Hilfiger y otras grandes marcas del sector están comprometidas con el cambio, reconociendo la urgencia de replantear los procesos de producción y consumo en la industria del calzado. Estas empresas no solo buscan minimizar el impacto ambiental, sino también dar un ejemplo a otras marcas para que sigan su ejemplo y comiencen a integrar principios de sostenibilidad en sus cadenas de valor.

Cada marca tiene la oportunidad de utilizar su influencia y experiencia para promover soluciones escalables. Esto puede incluir la adopción de nuevos materiales reciclables, el diseño de productos más duraderos o el desarrollo de tecnologías que permitan la fácil separación y reutilización de los componentes del calzado al final de su vida útil. De esta manera, la economía circular en el calzado se convierte en una solución clave para un futuro más responsable y sostenible.

El futuro del calzado y la sostenibilidad

Se espera que, para el año 2026, las marcas participantes en Closing the Footwear Loop lancen materiales reciclados innovadores al mercado, lo que marcará un hito en la industria del calzado. Estos nuevos materiales serán esenciales para fomentar una economía circular en el calzado, permitiendo que los productos de calzado sean reciclables al 100%, sin generar residuos o depender de materiales vírgenes. A medida que la demanda de productos sostenibles continúa creciendo, las marcas están en la vanguardia de esta transformación.

Además de la innovación en materiales, las soluciones innovadoras también se centran en la creación de un sistema de reciclaje eficiente y la mejora de la logística de recolección de productos al final de su vida útil. Esta transformación será clave para crear una economía circular en el calzado verdaderamente funcional, en la que los consumidores puedan participar activamente, devolviendo sus zapatos viejos para que sean reciclados y reutilizados en la producción de nuevos productos.

La iniciativa Closing the Footwear Loop representa un cambio crucial en la manera en que la industria del calzado aborda la sostenibilidad. Con el apoyo de marcas líderes como Adidas, Puma y Tommy Hilfiger, la economía circular en el calzado está tomando forma como un modelo viable y necesario para reducir los residuos y mejorar el ciclo de vida de los productos. Este enfoque no solo busca transformar la producción y el consumo, sino también crear un futuro más responsable para las próximas generaciones. Si las marcas continúan innovando y colaborando, la economía circular en el calzado podría convertirse en un estándar global para la industria del calzado.

Bezos y su Fondo de 10 mil MDD rompen relaciones con el Grupo Climático

0

El Bezos Earth Fund, la ambiciosa iniciativa filantrópica de Jeff Bezos por 10 mil millones de dólares, ha decidido romper relaciones con el principal organismo encargado de establecer estándares climáticos voluntarios a nivel global, el Science Based Targets initiative (SBTi). Esta decisión, que ha sorprendido al mundo de la sostenibilidad, se enmarca en un contexto de creciente presión por la influencia del multimillonario en la organización. Según diversas fuentes, la ruptura de apoyo refleja un giro estratégico del fundador de Amazon, buscando equilibrar sus intereses en un entorno político complejo, según un artículo de report.az.

El movimiento también está estrechamente relacionado con la relación de Bezos con la administración Trump. Tras las críticas a la creciente influencia de su fondo sobre SBTi, se especula que esta decisión tiene como objetivo alejar a Bezos de posibles conflictos con la política estadounidense. Con este cambio, el magnate parece intentar recalibrar su influencia dentro del sector empresarial y político, mientras busca mantener su enfoque en la lucha contra el cambio climático, aunque ahora bajo una nueva estrategia.

El Fondo de Bezos suspende su apoyo al SBTi: causas y consecuencias

El Bezos Earth Fund ha decidido suspender su apoyo a la organización Science Based Targets initiative, un cambio que fue visto con sorpresa en el sector medioambiental. El SBTi, responsable de definir los estándares que las empresas deben seguir para alcanzar la meta de “cero neto”, ha sido uno de los mayores beneficiarios de las subvenciones de Bezos. En 2021, el fondo aportó 18 millones de dólares a esta iniciativa, pero ahora, la relación parece estar tocando a su fin debido a crecientes preocupaciones sobre la influencia del multimillonario.

Las fuentes indican que esta decisión es una respuesta directa a los cuestionamientos internos dentro del SBTi, donde varios miembros del personal expresaron su preocupación por la manera en que el fondo estaba ejerciendo presión sobre la organización. Además, informes recientes sugieren que Bezos y sus asesores habrían impulsado el uso de créditos de carbono por parte de las empresas, una medida que no fue bien recibida por todos los miembros de la iniciativa.

El impacto de esta ruptura no se limita únicamente al SBTi. Organizaciones sin ánimo de lucro y grupos ambientalistas han mostrado su preocupación por la creciente dependencia de las grandes fortunas tecnológicas en los esfuerzos climáticos. En este sentido, la decisión de Bezos de romper relaciones con el SBTi podría reconfigurar el mapa de las alianzas dentro de la lucha global contra el cambio climático, dejando un vacío que otras fuentes de financiamiento podrían intentar llenar.

La relación entre Bezos y la administración Trump: una estrategia calculada

El vínculo de Jeff Bezos con la administración Trump se ha fortalecido en los últimos años, en parte debido a las presiones políticas que enfrentan las grandes empresas tecnológicas. A través de esta relación, Bezos parece estar buscando aliviar las tensiones sobre temas como la regulación antimonopolio y la inteligencia artificial. Sin embargo, también se ha especulado que la decisión de romper relaciones con el SBTi está motivada por su deseo de no entrar en conflicto con el ex presidente Donald Trump, quien ha sido un crítico del cambio climático.

En este contexto, Bezos ha sido muy cuidadoso de no alienar a la administración estadounidense, especialmente en un momento en que el cambio climático y las políticas ambientales son puntos sensibles para muchos de los grandes actores empresariales. Romper con el SBTi podría ser una manera de evitar que su fundación se convierta en un blanco de críticas por su influencia en la política climática, permitiéndole seguir apoyando el clima sin estar ligado a un organismo específico que pueda ser percibido como políticamente comprometido.

Aunque esta medida puede ser vista como un intento de evitar controversias, también podría interpretarse como un cambio en la estrategia de Bezos para maximizar el impacto de sus inversiones filantrópicas. Su enfoque podría ahora estar más alineado con los intereses empresariales de Amazon y otros actores tecnológicos, que se han visto envueltos en un entorno político cada vez más dividido sobre el cambio climático.

La influencia de los multimillonarios en el cambio climático: un dilema ético y financiero

El caso de Bezos y su ruptura con el SBTi pone en evidencia un dilema ético que ha emergido en torno al papel de los multimillonarios en la lucha contra el cambio climático. A medida que organizaciones como SBTi dependen más de las grandes donaciones para financiar sus proyectos, surgen preocupaciones sobre la independencia y la influencia de los donantes. El creciente poder de las grandes fortunas en la financiación de iniciativas climáticas plantea interrogantes sobre el verdadero alcance de sus compromisos.

En el caso de Bezos, la relación entre su fundación y el SBTi era un ejemplo claro de cómo los multimillonarios pueden marcar la diferencia en la creación de estándares globales. Sin embargo, también refleja las tensiones inherentes a este modelo de financiamiento, donde los intereses personales y empresariales pueden entrar en conflicto con los objetivos más amplios de sostenibilidad. Al final, la decisión de Bezos podría haber sido motivada por la necesidad de equilibrar su influencia en el mundo empresarial con la percepción pública sobre su papel en la lucha climática.

La pregunta sobre la sostenibilidad de este modelo sigue siendo relevante. Los líderes de la industria, las organizaciones sin ánimo de lucro y los activistas del cambio climático deben evaluar hasta qué punto pueden depender de estos fondos privados sin comprometer su independencia y efectividad. La dependencia de grandes donantes, como Bezos, podría limitar la capacidad de los movimientos climáticos para actuar con total libertad de acción.

El futuro de la lucha climática sin el apoyo de Bezos

A pesar de la salida del apoyo de Bezos al SBTi, el impacto de su fondo en la lucha contra el cambio climático no debe subestimarse. El Bezos Earth Fund continúa comprometido con su misión de financiar soluciones climáticas, pero su desvinculación del SBTi podría reorientar sus esfuerzos hacia otras iniciativas. En este sentido, será interesante observar cómo la fundación adapta su estrategia para mantenerse relevante en un campo que sigue siendo crucial para el futuro del planeta.

Este cambio también podría ser una oportunidad para que otras organizaciones sin ánimo de lucro busquen nuevas fuentes de financiación, sin estar sometidas a la influencia de grandes empresarios. En última instancia, la clave del éxito en la lucha contra el cambio climático radica en encontrar un equilibrio entre la financiación privada y la independencia de las instituciones que trabajan en este ámbito.

El futuro de las alianzas entre el sector privado y las iniciativas climáticas será sin duda más incierto. Sin embargo, lo que está claro es que Bezos rompe relaciones con el Grupo Climático en un momento clave, dejando abierta la puerta a nuevos enfoques y colaboraciones que podrían redefinir la manera en que las grandes empresas y fundaciones abordan los desafíos del cambio climático.

La ruptura de Bezos con el SBTi marca un momento crucial en el panorama de la filantropía y la lucha climática. Si bien esta decisión podría verse como una maniobra estratégica para suavizar las relaciones con la política estadounidense, también destaca las tensiones inherentes al poder de los multimillonarios en este campo. Con el futuro del cambio climático en juego, las organizaciones deben reconsiderar cómo equilibrar la financiación privada con la autonomía y efectividad en la implementación de políticas y estándares climáticos.

4 tendencias tecnológicas para impulsar la sostenibilidad en 2025

0

El año 2025 se presenta como una oportunidad única para que las empresas se alineen con los objetivos de sostenibilidad global mediante el uso de tecnologías emergentes. Aunque las tendencias tecnológicas en 2025 pueden ofrecer grandes avances, los desafíos como la incertidumbre geopolítica y las nuevas regulaciones son elementos clave que influirán en las decisiones empresariales. Este entorno exige un enfoque estratégico y colaborativo para impulsar un futuro más verde y equitativo, de acuerdo con un artículo de edie.

A medida que las organizaciones enfrentan el desafío de adaptarse a las normativas más estrictas en cuanto a sostenibilidad, las tendencias tecnológicas en 2025 se presentan como aliados cruciales. Desde la inteligencia artificial (IA) hasta las soluciones de medición mediante tecnología satelital, estas innovaciones están configurando el camino hacia la reducción del impacto ambiental y el fortalecimiento de la responsabilidad social corporativa.

4 tendencias tecnológicas para impulsar la sostenibilidad

1. Inteligencia artificial para la sostenibilidad

Una de las tendencias tecnológicas en 2025 más destacadas es la utilización de la inteligencia artificial para impulsar la sostenibilidad. Esta tecnología no solo optimiza los procesos empresariales, sino que también ayuda a predecir y mejorar el impacto ambiental de las operaciones. Sin embargo, la implementación exitosa de IA requiere un enfoque estratégico que permita a las organizaciones integrar la tecnología dentro de sus planes de sostenibilidad existentes.

La IA no es una solución mágica; es una herramienta poderosa cuando se combina con estrategias claras y maduras. Las empresas que ya han adoptado una visión sostenible pueden aprovechar los análisis predictivos para gestionar mejor los recursos y reducir las emisiones de carbono. Esto incluye el uso de algoritmos para predecir patrones de consumo de energía o identificar áreas de mejora en las cadenas de suministro.

Además, la inteligencia artificial también permite una mayor transparencia al proporcionar datos detallados sobre el desempeño ambiental de una empresa. Este enfoque permitirá a las organizaciones cumplir con los marcos de informes de sostenibilidad, como el TCFD y el TNFD, mejorando la confianza de los inversionistas y otros stakeholders en su compromiso con el medio ambiente.

2. Tecnología satelital para la medición y monitoreo

Las tecnologías satelitales son otra de las tendencias tecnológicas en 2025 que jugarán un papel fundamental en la medición precisa de los impactos ambientales. Gracias a la monitorización en tiempo real de los ecosistemas, las cadenas de suministro y las áreas afectadas por actividades industriales, las organizaciones podrán contar con datos más exactos para tomar decisiones más informadas.

Los satélites proporcionan una visión global, lo que permite a las empresas verificar de manera eficiente la implementación de sus iniciativas de sostenibilidad, desde la deforestación hasta la huella de carbono en áreas remotas. Este enfoque es clave para cumplir con las regulaciones internacionales y demostrar la responsabilidad social empresarial mediante datos verificables y accesibles.

tendencias tecnológicas en 2025

Además, el uso de la tecnología satelital está permitiendo un cambio hacia la sostenibilidad activa, ya que las empresas pueden identificar áreas de riesgo, como la degradación ambiental o las malas prácticas en la cadena de suministro, y actuar en consecuencia. Esto también facilita la rendición de cuentas, asegurando que las empresas no solo promuevan la sostenibilidad, sino que también la implementen de manera efectiva.

3. Enfriamiento sostenible en la infraestructura de la nube

Las tecnologías en la nube se han integrado profundamente en las operaciones empresariales, pero su impacto en el consumo de energía y las emisiones es una preocupación creciente. Las tendencias tecnológicas en 2025 apuntan a la creación de soluciones de refrigeración más sostenibles para mitigar el impacto ambiental de los centros de datos que soportan las cargas de trabajo, especialmente aquellas impulsadas por IA.

La refrigeración es uno de los mayores desafíos energéticos en la infraestructura de la nube. Para abordar este problema, las empresas están explorando opciones como la ventilación natural, la refrigeración directa por inmersión y el uso eficiente del agua. Estas soluciones no solo mejoran la eficiencia energética, sino que también contribuyen a reducir las emisiones de carbono, lo que resulta en un menor impacto ambiental a largo plazo.

Adoptar estas tecnologías permitirá a las organizaciones disminuir su huella de carbono en la nube, al mismo tiempo que mejoran la eficiencia operativa. A medida que la demanda de servicios basados en la nube sigue creciendo, la implementación de soluciones sostenibles en esta área será crucial para alcanzar los objetivos de sostenibilidad establecidos por las empresas.

4. Colaboración interdepartamental para un futuro más sostenible

Una de las tendencias tecnológicas en 2025 que no se refiere exclusivamente a la tecnología per se, pero que es esencial para el éxito de las iniciativas sostenibles, es la colaboración entre diferentes departamentos dentro de las empresas. La sostenibilidad no puede ser gestionada por un solo grupo; requiere un enfoque integral en el que cada área asuma responsabilidades.

La integración entre departamentos como marketing, recursos humanos, operaciones y finanzas es clave para que las iniciativas de sostenibilidad sean efectivas y se implementen de manera transversal. Este enfoque colaborativo también facilita la identificación de nuevas oportunidades tecnológicas que pueden tener un impacto directo en los objetivos ambientales y sociales de la organización.

tendencias tecnológicas en 2025

Para que las empresas sean verdaderamente sostenibles en 2025, deben adoptar un modelo de trabajo basado en la comunicación y el pensamiento sistémico. Esto permitirá a los líderes empresariales identificar soluciones innovadoras que no solo beneficien a la organización, sino que también tengan un impacto positivo en la sociedad y el medio ambiente.

Las tendencias tecnológicas en 2025 ofrecen a las empresas herramientas poderosas para avanzar en sus objetivos de sostenibilidad. La inteligencia artificial, la tecnología satelital, las soluciones de refrigeración en la nube y la colaboración interdepartamental serán clave para enfrentar los retos globales y cumplir con las normativas emergentes. Si bien la tecnología es un aliado fundamental, el éxito dependerá de la capacidad de las empresas para integrar estas soluciones en un marco de trabajo colaborativo y holístico. 2025 puede ser el año de un cambio significativo hacia un futuro más sostenible, pero solo si las empresas adoptan la innovación y la cooperación como motores de su transformación.

USAID: El organismo que Trump y Musk quieren eliminar y su impacto global

La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) ha sido un pilar clave en los esfuerzos humanitarios globales desde su creación en 1961. A lo largo de los años, ha llevado ayuda a diversas regiones del mundo, desde zonas de conflicto hasta áreas afectadas por desastres naturales, mostrando el poder de la cooperación internacional. Sin embargo, a lo largo de la última década, la agencia ha sido blanco de críticas, especialmente por parte de sectores conservadores y políticos que cuestionan su eficiencia y enfoque ideológico, de acuerdo con The New York Times.

Recientemente, el “cierre de USAID” ha sido una propuesta concreta por parte del gobierno de Trump y figuras como Elon Musk, quienes consideran que la reducción de la agencia representaría un ahorro significativo para el presupuesto federal. Esta propuesta ha generado un intenso debate sobre las repercusiones que podría tener la eliminación o fusión de la agencia, tanto en el ámbito humanitario como en la proyección de poder blando de Estados Unidos en el mundo.

El impacto de USAID en la ayuda humanitaria mundial

USAID ha jugado un rol crucial en el desarrollo y ayuda humanitaria de más de 50 países. Su labor incluye desde la prevención de enfermedades hasta la mejora de las condiciones de vida de millones de personas. La agencia no solo proporciona alimentos y medicinas, sino que también fortalece la infraestructura sanitaria y educativa en los países más necesitados. En este sentido, el “cierre de USAID” significaría un freno a una red de asistencia vital que permite a los países recibir apoyo en momentos de crisis.

Más allá de la ayuda directa, la USAID ha construido una “capacidad inmunitaria” en los países en desarrollo, mejorando su capacidad para detectar y responder ante amenazas globales como pandemias. En palabras de Atul Gawande, funcionario del gobierno de Biden, esta red se ha vuelto esencial para la seguridad global, no solo para los países receptores de ayuda, sino también para los propios Estados Unidos.

En regiones como África subsahariana, la ayuda de USAID ha logrado disminuir las tasas de mortalidad rápidamente. La combinación de esfuerzos preventivos y de emergencia ha hecho que, en algunos casos, las tasas de mortalidad en países como Nigeria y Uganda disminuyan a un ritmo superior al de otras naciones sin acceso a la misma ayuda. El “cierre de USAID” pondría en peligro estos logros.

La estructura de la USAID y su modelo operativo

Una de las particularidades de USAID es su estructura, que mezcla empleados permanentes con contratistas. Mientras los primeros son funcionarios de carrera, los segundos juegan un papel esencial en la implementación de los programas en terreno. Aunque la agencia tiene su base en Washington, gran parte de sus actividades se desarrollan a través de organizaciones no gubernamentales, que reciben fondos por medio de subvenciones.

Este modelo flexible ha permitido a USAID adaptarse a diferentes contextos globales, pero también la ha hecho vulnerable a recortes presupuestarios. La “congelación de la ayuda” que se ha implementado bajo la administración de Trump ha afectado gravemente a estos contratistas y a las ONGs que dependen de los fondos de la agencia. Muchos proyectos han sido suspendidos, y cientos de empleados han sido despedidos o puestos en licencia, lo que afecta la ejecución de importantes programas de salud y desarrollo.

El “cierre de USAID” no solo implica el fin de una agencia; también significa el desmantelamiento de una red global de colaboración. Las organizaciones que colaboran con la USAID, muchas de ellas sin fines de lucro, se han visto obligadas a recortar personal y cerrar oficinas, lo que dificulta el acceso a la ayuda en los países más vulnerables.

Los motivos detrás del “cierre de USAID” y su repercusión política

El “cierre de USAID” es una medida que tiene respaldo en sectores conservadores de Estados Unidos. Entre los críticos de la agencia se encuentran aquellos que acusan a USAID de promover agendas progresistas que contradicen los intereses nacionales. En este contexto, figuras como Marco Rubio y Elon Musk argumentan que los programas de ayuda externa de la USAID representan un gasto innecesario para los contribuyentes estadounidenses.

Sin embargo, este enfoque ignora el impacto global que tiene la agencia. A través de sus programas, USAID ha ganado una presencia significativa en países en desarrollo, lo que le ha permitido a Estados Unidos proyectar su influencia de manera indirecta. Además, la ayuda ofrecida por la agencia ha sido vital para contrarrestar campañas de desinformación y propaganda de potencias como Rusia y China, que a menudo ven con desdén los esfuerzos humanitarios occidentales.

cierre de USAID

Algunos legisladores, como la senadora Amy Klobuchar, han señalado que el cierre de USAID no solo haría al mundo un lugar más peligroso para los estadounidenses, sino que también representaría un golpe a la imagen internacional de Estados Unidos. En lugar de aislarse, el país podría perder la oportunidad de ejercer su poder blando y su capacidad de respuesta ante crisis globales.

Las consecuencias globales del “cierre de USAID”

De concretarse el “cierre de USAID”, las repercusiones serían devastadoras no solo para los países receptores de la ayuda estadounidense, sino también para la proyección de poder de Estados Unidos en el ámbito internacional. La desaparición de la agencia dejaría un vacío en la asistencia sanitaria, educativa y de desarrollo, áreas donde la necesidad de cooperación internacional es urgente.

Además, la reducción de la ayuda externa podría incentivar a otros actores globales, como China o Rusia, a llenar el vacío dejado por USAID, posicionándose como aliados de los países en desarrollo a cambio de favores estratégicos. Esto podría alterar el equilibrio geopolítico en varias regiones del mundo.

La congelación de fondos y la suspensión de proyectos no solo afectaría la vida de millones de personas en el sur global, sino que también pondría en peligro la estabilidad a largo plazo de países enteros que dependen de la ayuda para su recuperación y desarrollo.

El “cierre de USAID” representa un debate crucial sobre la responsabilidad de Estados Unidos en la arena internacional y su compromiso con la ayuda humanitaria global. A pesar de su bajo costo en comparación con el presupuesto federal, la agencia desempeña un papel insustituible en la lucha contra la pobreza, las enfermedades y las crisis humanitarias. Si bien es válido discutir sobre su eficiencia y enfoque, su eliminación o debilitamiento podría tener consecuencias devastadoras para los países que más lo necesitan, afectando no solo su bienestar, sino también la estabilidad global y la proyección internacional de Estados Unidos.

¿Mirá ché… será que los incentivos fiscales para coches realmente acelerarán el consumo responsable en Argentina?

Por Edgar López

Recientemente, el gobierno de Argentina ha implementado incentivos fiscales para vehículos híbridos y eléctricos, con el objetivo de hacerlos más accesibles para los consumidores. Estas medidas incluyen la eliminación de aranceles y la reducción de impuestos sobre vehículos de bajo costo, lo que puede facilitar la transición hacia opciones de transporte más sostenibles. Pero, aunque estas reformas pueden acelerar el proceso, ya había señales de que el mercado de vehículos eléctricos e híbridos estaba en crecimiento, incluso antes de la implementación de los incentivos.

Antes de la intervención del regulador, las ventas de vehículos híbridos y eléctricos ya mostraban un crecimiento notable. Con un aumento del 48% en 2024, el mercado argentino ya estaba respondiendo al interés creciente por opciones más ecológicas.

El impacto de los incentivos: ¿un cambio real?

Estos incentivos fiscales no solo permiten que más consumidores accedan a vehículos sostenibles, sino que también desafían la idea de que lo sostenible siempre es caro. La reducción de impuestos y aranceles, especialmente en los vehículos híbridos y eléctricos de bajo costo, está haciendo que el mercado sea más accesible para una mayor parte de la población, lo que podría cambiar la percepción de que consumir de manera responsable solo es posible para unos pocos.

Los incentivos fiscales pueden acelerar este cambio, pero es importante reconocer que la demanda ya estaba presente.

consumo responsable en Argentina

La ecoansiedad y el cambio en los hábitos de consumo

Lo interesante es que cuando las personas accedemos a un vehículo más eficiente, no solo estamos tomando una decisión de transporte, sino que este cambio puede estimular un espíritu responsable que se extiende a otras áreas de consumo. Según la American Psychological Association (APA), la ecoansiedad, definida como la preocupación o el estrés relacionado con el cambio climático, ha provocado un aumento en la demanda de productos y servicios sostenibles, ya que los consumidores buscan tomar decisiones que ayuden a mitigar el impacto ambiental (American Psychological Association, 2021).

Este sentimiento de preocupación sobre el futuro está empujando a los consumidores a tomar decisiones más responsables, lo que se refleja también en la preferencia por vehículos eléctricos e híbridos. Este comportamiento no se limita a un área, sino que genera un cambio de hábitos en otras dimensiones. Según un informe de McKinsey & Company, aquellos consumidores que optan por tecnologías más sostenibles en una área, como el transporte, suelen trasladar esos mismos principios hacia otras áreas de su vida, como la alimentación, la moda y los productos del hogar (McKinsey & Company, 2021). Este efecto multiplicador crea una cultura de consumo responsable, que se extiende más allá de las decisiones iniciales y se convierte en un patrón de comportamiento sostenido.

Estemos atentos a lo que sucede en Argentina

Con los incentivos en marcha, debemos observar cómo este fenómeno se desarrolla en el mercado argentino y en otros países de la región. Veremos si realmente se acelera el consumo responsable, o si esta tendencia se estabiliza a medida que los incentivos se ajusten o disminuyan. Este es el momento para constatar si el mito de que lo sostenible es caro realmente se derrumba, o si seguimos viendo la sostenibilidad como una opción costosa, accesible solo para unos pocos.

Y así, de a poquito, se va armando el cambio.


Edgar López Pimentel, es actualmente Director en Expok, ejerciendo su liderazgo día a día con pasión por la responsabilidad social y el desarrollo sustentable. Su labor ha contribuido significativamente al posicionamiento de empresas líderes en materia de responsabilidad social.

Su formación académica, enriquecida por programas de Alta Dirección de Empresas en el IPADE e IE Business School, así como una maestría en Responsabilidad Social Empresarial en la Universidad Anáhuac Norte, respaldan su liderazgo.

¿P&G hizo greenwashing en su marca Charmin?; enfrenta demanda

El gigante de bienes de consumo Procter & Gamble (P&G) enfrenta una demanda colectiva presentada por el bufete Hagens Berman. La acusación señala que el greenwashing de P&G se debe a prácticas engañosas en su marca de papel higiénico Charmin, ya que el producto promueve una imagen ecológica falsa, mientras participa en la deforestación de los bosques boreales canadienses.

El caso, presentado el 16 de enero de 2024 ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Washington, afirma que P&G utiliza estrategias de marketing engañosas para atraer a consumidores preocupados por el medio ambiente. El bufete destaca cómo la compañía emplea términos ecológicos y certificaciones confusas para ocultar sus prácticas reales de obtención de materia prima.

Las certificaciones y etiquetas utilizadas por P&G han sido señaladas como un mecanismo para generar confianza en los consumidores. Sin embargo, los demandantes argumentan que muchas de estas certificaciones no reflejan realmente un compromiso ambiental sólido. La falta de claridad en la comunicación de estas prácticas ha generado un creciente escepticismo sobre la veracidad de los mensajes de la compañía.

Greenwashing de P&G: certificaciones dudosas y publicidad engañosa

La demanda que destapa el greenwashing de P&G señala, entre otros argumentos, que la marca Charmin emplea certificaciones poco claras para dar una falsa sensación de sostenibilidad. Se menciona específicamente el uso de sellos como los de Rainforest Alliance, una organización que, según la querella, ya no certifica productos de pulpa. En su lugar, P&G ayudó a fundar el programa Forest Allies, que usa un sello visualmente similar sin aclarar su verdadera naturaleza.

Este programa no solo carece de servicios de certificación, sino que tampoco opera en los bosques boreales. La similitud entre los sellos y la falta de información clara hacen que los consumidores asuman que están comprando un producto con un impacto ambiental positivo, cuando en realidad la materia prima sigue siendo obtenida mediante prácticas perjudiciales para el ecosistema.

Además, la demanda alega que la empresa no informa con transparencia sobre el origen de su materia prima y la metodología detrás de su obtención. En consecuencia, los consumidores podrían estar comprando un producto bajo la falsa premisa de que es ambientalmente responsable. La falta de una certificación confiable y la ambigüedad en la comunicación han sido factores determinantes en la acusación de greenwashing contra P&G.

Impacto en los bosques boreales: la deforestación tras el marketing

El documento legal también señala que la producción de Charmin implica técnicas de tala insostenibles, otra práctica que destapa el greenwashing de P&G. Según el documento legal, la marca emplea técnicas que van desde la tala rasa hasta  la quema de bosques, las cuales destruyen ecosistemas críticos y reducen la capacidad de almacenamiento de carbono de los bosques boreales. La destrucción de estos ecosistemas impacta no solo en el medio ambiente, sino también en comunidades indígenas que dependen de estos recursos naturales.

greenwashing de P&G

Otro aspecto alarmante es la conversión de bosques primarios en monocultivos, denominados “bosques Frankenstein”. Estos, según los abogados, consisten en la replantación de una sola especie de árbol en filas uniformes, sin restaurar la biodiversidad original del ecosistema. Tales prácticas degradan la salud del suelo, afectan a la vida silvestre y reducen la capacidad del bosque para capturar carbono de manera efectiva.

El impacto de la deforestación no solo se limita a la biodiversidad, sino que también agrava el cambio climático. La eliminación de grandes extensiones de bosques boreales contribuye a un aumento en las emisiones de carbono, lo que acelera el calentamiento global. La demanda argumenta que P&G no solo ha fallado en proteger estos ecosistemas, sino que además ha ocultado activamente las consecuencias de sus prácticas.

El engaño en plataformas de venta y su impacto en los consumidores

Hagens Berman también denuncia que P&G ha promovido información errónea sobre Charmin en plataformas de venta como Amazon y Walmart. La demanda argumenta que los consumidores no tienen forma de verificar la procedencia real de la pulpa de madera utilizada ni de evaluar si la empresa está restaurando efectivamente los bosques talados.

Además, se acusa a P&G de manipular la percepción de los consumidores mediante el mensaje “Proteger-Crecer-Restaurar”. Este eslogan sugiere que la replantación de árboles imita el ecosistema natural, cuando en realidad las prácticas de reforestación de la empresa no cumplen con los criterios necesarios para mantener la biodiversidad ni la estructura forestal original. Este tipo de estrategias refuerzan la idea de un producto ecológico, cuando la realidad de su impacto ambiental es otra.

greenwashing de P&G

La falta de regulación efectiva en la publicidad ambiental permite que empresas como P&G utilicen términos ambiguos y sellos confusos sin consecuencias inmediatas. Sin embargo, la creciente presión de los consumidores y las demandas colectivas podrían cambiar este panorama, obligando a las compañías a ser más transparentes en sus estrategias de marketing.

Repercusiones legales y el futuro de la regulación ambiental

La demanda contra P&G se suma a un creciente escrutinio legal contra empresas acusadas de greenwashing. En otros casos recientes, organizaciones y entidades gubernamentales han iniciado acciones legales contra corporaciones como ExxonMobil, acusadas de engañar a los consumidores con afirmaciones medioambientales falsas.

Las Guías Verdes de la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. establecen lineamientos claros para evitar prácticas de marketing engañosas en el ámbito ambiental. Sin embargo, la falta de sanciones más estrictas ha permitido que muchas empresas continúen con estas prácticas sin enfrentar consecuencias significativas. La demanda contra P&G podría ser un punto de inflexión en la regulación de estas estrategias.

Si la demanda prospera, podría sentar un precedente en la regulación de afirmaciones ecológicas y aumentar la presión sobre otras empresas que utilizan estrategias de greenwashing. Las compañías deberán ser más cuidadosas al presentar sus iniciativas de sostenibilidad, asegurándose de que sus afirmaciones puedan ser verificadas y respaldadas por certificaciones confiables.

bosques boreales

Un llamado a la transparencia en la sostenibilidad corporativa

El caso contra P&G pone de relieve la importancia de la transparencia en las estrategias de sostenibilidad corporativa. La demanda alega que la empresa ha engañado intencionalmente a los consumidores al ocultar el impacto real de su producción de papel higiénico. Si se demuestra que las acusaciones son ciertas, podría significar un golpe reputacional significativo para la compañía y reforzar los llamados a una mayor regulación del greenwashing en la industria.

A medida que las empresas buscan atraer a consumidores conscientes del medio ambiente, las prácticas de marketing engañoso deben ser analizadas con rigor. Este caso podría marcar un punto de inflexión en cómo las marcas comunican sus compromisos ambientales y cómo los reguladores vigilan la veracidad de sus afirmaciones.

Los consumidores, por su parte, juegan un papel fundamental en la exigencia de mayor transparencia. La creciente presión pública puede llevar a cambios en la industria, promoviendo prácticas más responsables y una regulación más estricta que garantice que las afirmaciones ecológicas sean genuinas.

Cada vez tenemos más microplásticos en el cerebro: Investigación

0

En los últimos 50 años, la contaminación por microplásticos ha aumentado de manera alarmante, lo que podría tener implicaciones graves para la salud humana, incluyendo el cerebro. Según un reciente estudio publicado en Nature Medicine, las muestras de tejido cerebral de personas fallecidas entre 1997 y 2024 muestran una concentración creciente de microplásticos, lo que resalta la urgencia de comprender el impacto de estas partículas en nuestro organismo. Este fenómeno refleja una contaminación más amplia, que afecta no solo al cerebro, sino también a otros órganos como el hígado y los riñones.

Los microplásticos son pequeños fragmentos derivados de desechos plásticos, que se han dispersado por todo el planeta. Se encuentran en el aire, en el agua y en los alimentos, entrando al cuerpo humano de diversas formas. Aunque se desconoce el impacto completo de los microplásticos en la salud humana, se han vinculado con varios trastornos, incluidos accidentes cerebrovasculares y problemas cardíacos. En este contexto, el aumento de microplásticos en el cerebro podría tener implicaciones aún más preocupantes para la salud neurológica.

Microplásticos en el cerebro: un hallazgo alarmante

La investigación reveló que la concentración de microplásticos en el cerebro era mucho mayor que en otros órganos como el hígado y los riñones. Este hallazgo se observó en muestras de tejido cerebral obtenidas de 28 personas que fallecieron en 2016 y 24 en 2024. Los científicos encontraron que la cantidad de microplásticos en las muestras de 2024 era significativamente mayor que en las de 2016, lo que sugiere un aumento progresivo de la contaminación en los últimos años. La investigación también mostró que las partículas encontradas en el cerebro eran principalmente fragmentos y escamas de plástico a escala nanométrica, lo que las hace aún más preocupantes por su capacidad para penetrar y acumularse en los tejidos más sensibles del cuerpo.

Este hallazgo abre una nueva línea de investigación sobre la exposición humana a los microplásticos y su acumulación en el cerebro, un órgano crítico para el funcionamiento del cuerpo. Aunque los microplásticos han sido ampliamente estudiados en otros tejidos, como el hígado, los riñones y la sangre, su presencia en el cerebro plantea preguntas complejas sobre cómo estas partículas pueden interferir en funciones cognitivas y neurológicas. Es posible que estas partículas afecten a las células cerebrales de una manera que aún no se comprende completamente, especialmente debido a su tamaño y capacidad de penetrar en las barreras biológicas.

microplásticos en el cerebro

Además, aunque los investigadores han encontrado una correlación entre la mayor concentración de microplásticos y el daño cerebral, es importante recordar que la relación no implica causalidad directa. Las personas que padecen demencia, por ejemplo, muestran mayores concentraciones de microplásticos en su cerebro, pero los investigadores subrayan que el daño que causa la demencia podría estar relacionado con un aumento de microplásticos, no necesariamente un vínculo causal. Esto abre la puerta a más estudios para explorar cómo estas partículas pueden contribuir o ser simplemente un marcador de otras condiciones neurológicas.

La exposición humana a los microplásticos

El estudio amplió su análisis a muestras de personas fallecidas entre 1997 y 2013, lo que permitió observar una tendencia creciente de microplásticos en los cerebros humanos durante las últimas dos décadas. Los microplásticos en el cerebro provienen principalmente de productos de consumo cotidianos, como bolsas de plástico, botellas de bebidas y envases de alimentos. Estos productos se desintegran en pequeñas partículas que, eventualmente, son absorbidas por el aire, el agua o la comida, lo que aumenta la exposición humana. Las personas están en contacto con microplásticos de manera constante, a través de la inhalación de partículas en el aire o el consumo de alimentos y bebidas contaminadas.

El aumento en la concentración de microplásticos no solo es preocupante desde una perspectiva ambiental, sino también en términos de salud pública. Las partículas de plástico tienen la capacidad de ingresar al cuerpo a través de diversas vías, incluyendo el tracto respiratorio y el digestivo. Los microplásticos se acumulan en los órganos con el paso del tiempo, lo que aumenta la carga tóxica que el cuerpo debe manejar. Los estudios han demostrado que los microplásticos pueden penetrar las membranas celulares, lo que permite que las partículas lleguen al cerebro, un órgano altamente vulnerable debido a su función central en la regulación de procesos vitales.

En la investigación, se identificó que el tipo de plástico más común encontrado en el cerebro humano es el polietileno, utilizado en bolsas de plástico, envases y otros productos de consumo diario. Este tipo de plástico constituye el 75% de los plásticos encontrados en el cerebro, lo que indica que los plásticos de uso cotidiano son los principales responsables de la contaminación cerebral. El hecho de que estas partículas sean principalmente fragmentos de plástico de tamaño nanométrico, capaces de atravesar barreras biológicas, refuerza la necesidad de investigar más a fondo su impacto en la salud humana.

microplásticos en el cerebro

Impacto potencial en la salud neurológica

La presencia creciente de microplásticos en el cerebro plantea preguntas sobre los posibles efectos en la salud neurológica. Aunque los científicos no han podido establecer un vínculo causal directo entre los microplásticos en el cerebro y enfermedades como la demencia, el hallazgo de concentraciones más altas en personas con trastornos neurológicos aumenta la preocupación. Investigaciones previas han demostrado que los microplásticos pueden causar daño a los vasos sanguíneos en el cerebro de los ratones, lo que podría implicar que estos plásticos tienen la capacidad de interferir con la función cerebral. No obstante, los expertos advierten que se necesitan más estudios para comprender mejor cómo estas partículas afectan específicamente al cerebro humano.

Uno de los puntos destacados de la investigación es la necesidad de un mayor esfuerzo para entender cómo los microplásticos se absorben en el cuerpo humano y, en particular, en los tejidos cerebrales. Si bien las muestras analizadas proporcionan información relevante, la variabilidad en los datos debido a factores geográficos y otras variables podría afectar la interpretación de los resultados. Por lo tanto, se necesita una investigación más exhaustiva para esclarecer los efectos exactos de los microplásticos en la salud cerebral y su posible relación con trastornos neurológicos.

Llamado a la acción para reducir la contaminación por plásticos

El estudio también subraya la importancia de reducir la contaminación ambiental por microplásticos para disminuir la exposición humana a estas partículas. La profesora Tamara Galloway de la Universidad de Exeter destacó que el aumento del 50% en los niveles de microplásticos en el cerebro durante los últimos ocho años refleja el crecimiento de la producción y el uso de plásticos. Reducir la contaminación por plásticos podría, por tanto, disminuir la exposición humana y ofrecer un incentivo importante para promover soluciones innovadoras que reduzcan la cantidad de plásticos en el medio ambiente.

microplásticos en el cerebro

Sin embargo, el profesor Oliver Jones de la Universidad RMIT advirtió que debido a la dificultad para analizar partículas de plástico sin contaminación y al pequeño tamaño de las muestras, se debe tener cautela al interpretar los resultados. A pesar de las limitaciones, el estudio subraya la necesidad urgente de adoptar políticas y estrategias que aborden la contaminación por microplásticos, especialmente considerando los posibles riesgos para la salud humana y el bienestar cerebral.

La importancia de abordar la contaminación por microplásticos

El hallazgo de microplásticos en el cerebro humano es una clara señal de que la contaminación por plásticos está alcanzando niveles alarmantes. Aunque aún se desconocen sus efectos exactos sobre la salud humana, las investigaciones sugieren que estas partículas podrían tener implicaciones graves para el cerebro y otros órganos. Es urgente que se intensifiquen los esfuerzos para comprender cómo los microplásticos afectan nuestra salud, así como sus vías de exposición, absorción y eliminación.

Además, reducir la contaminación ambiental por plásticos es crucial para disminuir los riesgos asociados a la exposición humana a los microplásticos. La lucha contra esta creciente amenaza requiere de una acción inmediata para proteger la salud pública y el medio ambiente. La investigación en curso será clave para esclarecer los efectos de los microplásticos en la salud humana y para crear políticas que minimicen la exposición a estos contaminantes.

Los dos hemisferios de Lucca: una historia de amor, resiliencia e inclusión

Por Aldo Farrugia

Algunas historias llegan para sacudirnos, para recordarnos lo esencial en medio del ruido cotidiano. Los Dos Hemisferios de Lucca, la película basada en el libro de Bárbara Anderson, es una de esas historias. No es solo el relato de una madre y su hijo con parálisis cerebral, sino un testimonio de amor inquebrantable, lucha incansable y la búsqueda de un mundo más justo e inclusivo.

Tuve la oportunidad de entrevistar a Bárbara en Comunal Podcast,  me conmovió e inspiró mucho su historia, desde mi trabajo he tenido la oportunidad de conocer y apoyar a muchas personas con discapacidad, así como a sus familias, quienes enfrentan barreras invisibles para la mayoría. Barreras que van desde la falta de accesibilidad en los espacios públicos hasta la indiferencia de una sociedad que sigue viendo la discapacidad como una limitante, en lugar de una condición que nos reta a ser más empáticos e inclusivos. Estamos acostumbrados a “invisilizar” a las personas con discapacidad y ahí es donde empieza el problema de la sociedad, debemos entender que su condición no debe limitar sus oportunidades como persona.

La historia de Lucca nos enfrenta a preguntas incómodas pero necesarias: ¿Qué estamos haciendo para construir un mundo donde todas las personas, sin importar sus capacidades, tengan oportunidades reales? ¿Cuántas familias, como la de Bárbara, tienen que enfrentarse solas a un sistema que no está diseñado para ellas?

Más allá de la adversidad, la película muestra que el amor y la determinación pueden mover montañas. Bárbara no solo ha luchado por darle a Lucca una mejor calidad de vida, sino que ha impulsado investigaciones, alternativas médicas y nuevas formas de entender la parálisis cerebral. Su historia es un recordatorio de que el cambio social no ocurre solo desde las grandes instituciones, sino desde la voluntad y acción de personas que deciden no rendirse.

Desde Comunal, creemos en el poder de la empatía y en la importancia de sumar esfuerzos para transformar vidas. La historia de Lucca nos inspira a seguir trabajando para que nadie tenga que enfrentar estos desafíos en soledad. Porque una sociedad verdaderamente inclusiva no es aquella que hace excepciones, sino aquella que garantiza los mismos derechos y oportunidades para todos.

Al terminar la película, queda una sensación profunda de admiración, pero también de responsabilidad. ¿Qué podemos hacer nosotros? Tal vez empezar por mirar a nuestro alrededor, escuchar más y actuar con voluntad para ayudar. Porque el amor y la empatía pueden cambiar el mundo, hemisferio por hemisferio.

No dejen de ver la película en Netflix y escuchar este episodio en Comunal Podcast

Siganos sumando para hacer de este un mundo mejor.

www.comunal.social

@Comunalmx


El valor del altruismo, por Aldo Farrugia

Aldo Farrugia es un mexicano comprometido con el altruismo y la RS. Fundador y Director de Comunal, una agencia que promueve el impacto social mediante consultoría, marketing con causa y conferencias. También preside la Fundación Comunal, dedicada al fortalecimiento de organizaciones sin fines de lucro.

Con una formación en Mercadotecnia y certificaciones en Estrategia Comercial y Sostenibilidad, ha colaborado con más de 50 ONGs, enfocándose en ayudar a diversos grupos vulnerables, desde personas con discapacidad hasta pacientes con cáncer.

Busca transformar el individualismo en activismo, fomentando la empatía y la participación social entre los mexicanos. En 2023, desafió sus propios límites al correr el maratón de la CDMX a ciegas para apoyar a niños con retinoblastoma, logrando recaudar más de $500,000 mxn y obteniendo un Récord Guinness.

Tecmilenio lanza nuevo modelo educativo

0

Lic. Fabián Muro

En el marco del IFE Conference 2025 la Universidad Tecmilenio, del Tecnológico de Monterrey, marcó un hito con la presentación oficial de su nuevo modelo educativo.

Bruno Zepeda, rector de Tecmilenio, impartió una conferencia magistral donde habló del nuevo modelo educativo flexible: MAPS (Modular, Apilable y Personalizable), una visión transformadora que se adapta a las necesidades personales, sociales y laborales del siglo XXI.

“MAPS representa el futuro de la educación. Es un modelo que responde a las demandas del mercado laboral, impulsa la empleabilidad alineada al propósito de vida, y crea un ecosistema de bienestar integral para el desarrollo de los estudiantes. Con este cambio reafirmamos nuestro compromiso de formar personas con propósito de vida y las competencias para alcanzarlo, señaló Zepeda durante su intervención.

El nuevo modelo educativo se basa 100% en certificados co-creados con empresas líderes y expertos de la industria, de modo que los estudiantes no sólo egresan con un título sino con 28 certificados que avalan competencias técnicas y humanas de alta demanda. “MAPS es un modelo para los tiempos que estamos viviendo y también para los que están por venir”.

nuevo modelo educativo

En ese sentido, MAPS busca cerrar la brecha entre la educación superior tradicional y las necesidades actuales del mercado laboral. Además, la flexibilidad y personalización del modelo permiten que cada estudiante adapte su formación a sus metas individuales, elija su propia ruta de aprendizaje y egrese con un perfil profesional único.

En su presentación, Zepeda subrayó que MAPS también se apoya en herramientas tecnológicas como la inteligencia artificial y que ofrecen acompañamiento personalizado y escalable a los estudiantes. Esto incluye acceso a mentores, coaches y plataformas digitales que facilitan el aprendizaje autodirigido, impulsan el éxito profesional de cada estudiante y lo acompañan en el descubrimiento y realización de su propósito de vida.

La presentación de MAPS en el IFE Conference 2025 contó con la presencia de líderes educativos, empresarios, estudiantes y medios de comunicación, y sirvió para reafirmar a Tecmilenio como una universidad innovadora y orientada al florecimiento humano. Con este

modelo, la institución no sólo prepara a los estudiantes para enfrentar los retos del futuro laboral, sino también los inspira a descubrir y alcanzar su propósito de vida.