Expansión de SHEIN enfrenta un obstáculo: una reputación de RSE difícil de sacudir

0

La expansión de SHEIN entra en una nueva etapa. Después de años de intentos fallidos por cotizar en mercados como Nueva York y Londres, la compañía finalmente debutó en Hong Kong y ahora busca convencer a los inversionistas de que puede convertirse en algo más que una potencia de moda rápida. Con 15,000 millones de dólares en efectivo y otros 1,740 millones obtenidos en su OPI, tiene recursos para acelerar una estrategia de adquisiciones.

Pero hay un activo que no puede comprar tan fácilmente: la confianza. El anuncio de la adquisición de Everlane por 80 millones de dólares dejó claro que la reputación de SHEIN podría convertirse en uno de los principales obstáculos para su transformación. La reacción de consumidores en redes sociales mostró el choque entre dos propuestas de valor: la eficiencia y velocidad de SHEIN frente al discurso de transparencia y sostenibilidad que construyó Everlane.

La reputación de SHEIN se encuentra con el territorio de Everlane

De acuerdo con Forbes, la posible integración de Everlane representa mucho más que sumar una marca al portafolio. Para SHEIN, significa acercarse a consumidores con mayores ingresos y a un público que históricamente ha valorado atributos distintos a los que impulsaron el crecimiento de la compañía china.

Everlane construyó buena parte de su identidad alrededor de conceptos como “Transparencia Radical” y “Lujo Limpio”. La marca utiliza principalmente materiales orgánicos y proporciona información sobre las fábricas donde se producen sus prendas, elementos que han ayudado a consolidar una relación particular con sus consumidores.

Por eso, los reportes sobre el acuerdo generaron una reacción negativa entre algunos clientes de Everlane. El problema no era únicamente quién compraría la marca, sino qué ocurriría con los compromisos que la hicieron atractiva. En ese sentido, la reputación de SHEIN llega a una empresa cuyo valor simbólico está estrechamente relacionado con la sostenibilidad y la transparencia.

reputación de SHEIN

SHEIN quiere dejar de ser solo una marca de moda rápida

La adquisición de Everlane forma parte de una apuesta más amplia: construir una plataforma capaz de incorporar distintas marcas, precios y públicos a una misma infraestructura. Una fuente citada por Reuters describió la operación como un “ensayo técnico” de una estrategia que podría multiplicarse en los próximos años.

El atractivo está en la infraestructura que SHEIN ya desarrolló. Su software de cadena de suministro identifica cuándo aumenta la demanda de un producto y permite a las fábricas incrementar rápidamente la producción. Al mismo tiempo, puede detectar artículos con baja demanda y reducir su fabricación, ayudando a mantener inventarios bajos.

El programa Xcelerator busca precisamente convertir esa capacidad en un servicio para otras compañías. SHEIN ofrece a las marcas acceso a fabricación, almacenamiento, logística y a su plataforma global de ventas. Según su prospecto, una de las marcas participantes multiplicó sus ventas aproximadamente 15 veces durante su segundo año, mientras mejoraba significativamente su margen operativo y reducía sus días de inventario.

La eficiencia no resuelve todos los problemas

El argumento tecnológico resulta poderoso: una cadena de suministro capaz de responder rápidamente a la demanda puede ser especialmente atractiva para marcas que enfrentan problemas de inventario, costos o escala. La adquisición de Missguided en 2023 ya funcionó como un primer acercamiento de SHEIN a este modelo.

Sin embargo, convertir eficiencia operativa en valor de marca es un desafío completamente diferente. Una empresa puede optimizar inventarios en tiempo real, pero no necesariamente puede acelerar al mismo ritmo la construcción de confianza, credibilidad y legitimidad entre sus consumidores.

Ahí aparece nuevamente la reputación de SHEIN como una variable estratégica. El éxito de la expansión dependerá de que la compañía consiga demostrar que su infraestructura puede generar crecimiento para marcas con identidades y expectativas muy distintas, sin diluir aquello que las hizo relevantes.

reputación de SHEIN

El mercado tampoco está esperando

La estrategia de adquisiciones llega en un momento poco cómodo para SHEIN. Tras crecer 8% durante 2025, sus ventas aumentaron apenas 1.1% en el primer trimestre de 2026. Además, la eliminación en Estados Unidos del tratamiento libre de impuestos conocido como “de minimis” para pequeños paquetes está afectando uno de los elementos que favorecieron su modelo de negocio.

A esto se suma el desempeño de su debut bursátil. Después de concretar una OPI en Hong Kong, las acciones cerraron el viernes en 38.14 dólares hongkoneses, más de 20% por debajo de su precio de oferta. Para los inversionistas, la pregunta ya no parece ser únicamente cuánto puede crecer SHEIN, sino qué tan sostenible es el modelo que pretende construir.

Louise Deglise-Favre, analista de GlobalData, señaló que los inversionistas todavía no han valorado una transición exitosa hacia un negocio de marcas y plataforma. Construir un portafolio significativo puede tomar años, mientras que las presiones sobre el negocio principal son inmediatas.

reputación de SHEIN

¿Puede una adquisición cambiar la percepción?

Everlane podría ayudar a SHEIN a acceder a compradores con mayores ingresos en Estados Unidos, de acuerdo con Michael Gunther, de Consumer Edge. Pero convertir ese acceso en crecimiento sostenible requerirá mucho más que sumar una marca reconocida al catálogo.

La propia historia de SHEIN muestra que la escala puede ser una ventaja competitiva extraordinaria. El desafío consiste ahora en trasladar esa ventaja a un terreno donde las reglas son diferentes: las marcas adquiridas tienen reputaciones, comunidades y promesas construidas durante años.

Jianggan Li, CEO de Momentum Works, lo resume al señalar que las adquisiciones pueden convertirse en otro motor de crecimiento, pero no sustituyen la necesidad de mejorar la economía del negocio principal. Un Everlane, en otras palabras, no será suficiente: la compañía tendrá que demostrar que puede repetir el modelo.

La expansión de SHEIN plantea una paradoja interesante para la responsabilidad social empresarial. La compañía posee recursos financieros, tecnología y una cadena de suministro que puede ofrecer ventajas considerables a marcas que necesitan crecer. Pero la infraestructura que hace eficiente un negocio no necesariamente resuelve las tensiones relacionadas con confianza, transparencia y propósito.

El verdadero reto será comprobar si SHEIN puede adquirir marcas sin que su propia identidad termine eclipsándolas. Más que comprar nombres, tendrá que aprender a gestionar los significados que esos nombres representan para sus consumidores. La reputación de SHEIN, por ello, podría convertirse en el factor que determine si su transformación hacia una plataforma global será una evolución estratégica o simplemente otra forma de ampliar su negocio principal.

¿El envase perfecto? Por qué el vidrio vuelve a ganar en reutilización

0

¿El envase perfecto? Por qué el vidrio vuelve a ganar en reutilización

Durante miles de años, el vidrio ha acompañado a la humanidad como recipiente, protector y medio para conservar productos. Hoy, en medio de la presión por reducir residuos y avanzar hacia modelos de economía circular, este material vuelve a ocupar un lugar estratégico. Su historia no solo habla de permanencia, sino de una capacidad que cobra especial relevancia: volver a utilizarse una y otra vez.

La conversación sobre envases suele centrarse en reciclabilidad, pero existe una pregunta previa que puede ser todavía más importante: ¿cuántas veces podemos evitar fabricar un envase nuevo? En ese punto, el vidrio para reutilización recupera protagonismo, gracias a una combinación de durabilidad, seguridad y capacidad de rellenado que lo convierte en una alternativa especialmente interesante para alimentos y bebidas.

Un material antiguo con una lógica muy actual

El vidrio tiene una historia de más de 5,000 años y, pese a su antigüedad, conserva características que responden a algunos de los desafíos ambientales actuales. Su fabricación parte de materiales naturales y abundantes, como arena, carbonato de sodio y piedra caliza, además de vidrio reciclado.

Estos componentes se funden en hornos para dar origen a nuevos envases. Lo interesante es que el material no pierde sus propiedades esenciales durante el proceso de reciclaje. A diferencia de otros materiales que pueden degradarse después de varios ciclos, el vidrio puede regresar al sistema una y otra vez.

vidrio para reutilización

Esa permanencia cambia la conversación sobre los residuos. Un frasco no tiene necesariamente que terminar su historia después de ser utilizado una vez: puede volver al mercado, ser rellenado y, posteriormente, convertirse nuevamente en materia prima.

El vidrio para reutilización puede tener hasta 50 vidas

La reutilización representa uno de los mayores atractivos del vidrio. Botellas y frascos pueden lavarse, rellenarse y regresar al circuito comercial antes de llegar a la etapa de reciclaje. En determinados sistemas, un mismo envase puede alcanzar hasta 50 vidas.

Esto resulta especialmente relevante en mercados locales, donde las distancias de distribución pueden facilitar los sistemas de retorno. En lugar de pensar únicamente en qué hacer con el envase cuando se convierte en residuo, la reutilización propone retrasar ese momento tanto como sea posible.

Además, combinar reutilización y reciclaje permite aprovechar dos de las principales fortalezas del material. Cuando el envase ya no puede continuar utilizándose, puede reciclarse para producir otro envase de vidrio, manteniendo el material dentro de un circuito cerrado.

No solo contiene: protege

Un envase cumple muchas más funciones que simplemente contener un producto. Protege los alimentos y bebidas, facilita su transporte, comunica información al consumidor mediante su diseño y ayuda a prevenir desperdicios.

Por eso, el valor del vidrio también está relacionado con los sectores que dependen de envases confiables. Alimentación, bebidas, productos farmacéuticos, perfumería y cosmética utilizan este material para conservar y distribuir productos de uso cotidiano.

En Europa, la industria representada por FEVE produce más de 80 mil millones de envases de vidrio al año. La cifra dimensiona la importancia que mantiene este material dentro de las cadenas de suministro y ayuda a entender por qué su evolución puede tener implicaciones relevantes para la economía circular.

vidrio para reutilización

Una segunda ventaja: también es infinitamente reciclable

Si la reutilización representa una primera oportunidad para extender la vida del envase, el reciclaje constituye una segunda etapa. El vidrio puede reciclarse indefinidamente sin perder calidad ni pureza, lo que permite reincorporarlo a la fabricación de nuevos recipientes.

El proceso funciona como un sistema de circuito cerrado: los envases usados se convierten en vidrio reciclado, también conocido como calcín, que posteriormente puede utilizarse para fabricar nuevos envases. Así, el material puede permanecer dentro del sistema en lugar de convertirse necesariamente en residuo.

Esta característica hace que el vidrio para reutilización no dependa exclusivamente del reciclaje para sostener su argumento ambiental. Primero puede extenderse su vida útil mediante el rellenado y, cuando esto deja de ser viable, todavía conserva la posibilidad de regresar al ciclo productivo.

Cuando la sostenibilidad también pasa por la salud

La discusión sobre envases no termina en el impacto ambiental. También existe una dimensión relacionada con aquello que entra en contacto con nuestros alimentos y bebidas. En este terreno, el vidrio destaca por ser un material prácticamente inerte e impermeable.

Su estabilidad permite almacenar productos sin que sea necesario incorporar barreras o aditivos adicionales para evitar que sustancias del envase interfieran con su contenido. Esta propiedad es especialmente relevante cuando se trata de productos destinados al consumo humano.

El envase, además, no está compuesto únicamente por el recipiente. Su cierre puede fabricarse con vidrio, metal, corcho o plástico, dependiendo del producto. Esto recuerda que evaluar la sostenibilidad de un sistema de envasado requiere observar el conjunto y no solamente el material principal.

vidrio para reutilización

El verdadero reto está en cambiar el sistema

La principal fortaleza del vidrio no está solamente en sus propiedades físicas, sino en lo que ocurre cuando estas se incorporan a un sistema diseñado para aprovecharlas. Un envase reutilizable necesita mecanismos de retorno, limpieza, rellenado y distribución que hagan posible que sus múltiples vidas ocurran realmente.

Para las marcas, esto abre una conversación que va más allá de elegir un material. Implica repensar modelos logísticos, hábitos de consumo y sistemas de recuperación. Para los consumidores, significa entender que devolver una botella puede tener tanto valor como depositarla correctamente para reciclaje.

En ese sentido, el vidrio para reutilización no representa una solución aislada a los desafíos ambientales, pero sí una pieza con potencial dentro de estrategias de economía circular. Su mayor ventaja aparece cuando reutilización, rellenado y reciclaje funcionan como partes de un mismo sistema.

En una época en la que los envases son cuestionados por su impacto ambiental, el vidrio plantea una idea sencilla pero poderosa: quizá el mejor residuo sea aquel que tarda mucho más en convertirse en residuo. Su capacidad para reutilizarse, rellenarse y finalmente reciclarse sin perder sus propiedades lo coloca nuevamente en el centro de la conversación sobre circularidad.

El desafío, sin embargo, no consiste solamente en elegir vidrio, sino en crear las condiciones para que sus ventajas puedan aprovecharse. Si las empresas desarrollan sistemas de retorno y los consumidores participan en ellos, un envase puede dejar de ser concebido como algo desechable para convertirse en un activo que circula, se utiliza y vuelve a circular.

6ta edición del México Carbon Forum en Aguascalientes; anuncian sede 2027 en CDMX

0

Fabián Muro

Con más de 3,500 asistentes de México y de otros países, la gobernadora de Aguascalientes Tere Jiménez inauguró en el Complejo Tres Centurias la sexta edición del México Carbon Forum, el encuentro de mercados de carbono más importante de América Latina. 

El evento es organizado por MÉXICO₂, la plataforma ambiental de la Bolsa Mexicana de Valores y celebra seis años de impulso a la economía baja en carbono. Al evento se reunieron actores clave como gobiernos locales, desarrolladores de proyectos ambientales, empresas, sistema bancario y líderes y académicos para discutir sobre la acción climática y los mercados de carbono en México.

En la apertura se destacó que poner precio al carbono ya está modificando las reglas de la economía global. La SEMARNAT subrayó la necesidad de movilizar inversión para cumplir las metas climáticas de México, país que en 2025 alcanzó un récord de 3.5 millones de créditos emitidos. Al cierre del evento, se anunció que la séptima edición 2027 se realizará en la Ciudad de México.

Durante el fórum realizado el 2 y 3 de septiembre en FICOTRECE de Aguascalientes gobiernos, empresas, así como universidades y especialistas ambientales, mediante diversas modalidades como conferencias, paneles y espacios de diálogo compartieron experiencias y prácticas empresariales y de gobierno, que permitan el desarrollo económico y social desde el cuidado al medio ambiente y la sustentabilidad.

Eduardo Piquero, director general de MÉXICO₂ mencionó en entrevista para la prensa que el mercado ha estado evolucionando; cada vez más empresas compran bonos de carbono y que actualmente en nuestro país ya existen impuestos, que pueden pagar con créditos de carbon. Asevera que hay una evolución, pero hay que seguir trabajando y que el Gobierno Federal, tiene que habilitar el comercio internacional de bonos de carbono. Se debe transitar del “voluntarismo” hacia una política pública para un mejor desarrollo sostenible en nuestro país.

Mencionó que seguramente en un futuro cercano vamos a ver cosas “más verdes”, energías renovables, así como innovaciones sustentables y amigables con el medio ambiente en el mercado, en el transporte eléctrico y en la movilidad urbana.

¿Contaminan y tampoco pagan? Rihanna, Bezos y otros son señalados por sus jets privados

0

El lujo de volar en un jet privado suele asociarse con exclusividad, comodidad y una capacidad económica fuera del alcance de la mayoría. Pero en California, algunos de sus propietarios ahora enfrentan una factura que recuerda que incluso ese privilegio tiene obligaciones fiscales. Multimillonarios, celebridades y dueños de equipos deportivos recibieron notificaciones por adeudos relacionados con sus aeronaves.

De acuerdo con Los Angeles Times, la oficina del tasador del condado de Los Ángeles busca recuperar alrededor de 38 millones de dólares en impuestos pendientes. Entre los nombres señalados aparecen Jeff Bezos, Rihanna, Phil Knight y los creadores de South Park. El caso, sin embargo, va más allá de una lista de famosos que olvidaron pagar: vuelve a poner bajo la lupa cuánto cuesta realmente el lujo de volar de manera privada.

Impuestos de jets privados: una factura que llegó hasta los hangares de los famosos

En California, los propietarios de aeronaves están sujetos a un impuesto anual sobre la propiedad equivalente al 1% del valor de su avión. La obligación aplica cuando la aeronave permanece habitualmente situada en el estado, aunque no esté registrada allí ni su propietario viva en California.

El incumplimiento puede generar multas y, en los últimos meses, la oficina del tasador del condado de Los Ángeles, encabezada por Jeff Prang, comenzó a enviar notificaciones de cobro. La lista suma alrededor de 38 millones de dólares y alcanza a algunas de las personas más conocidas y adineradas del mundo.

Entre los adeudos identificados aparecen:

  • Jeff Bezos, con aproximadamente 244,000 dólares.
  • Stan Kroenke, propietario de los Rams, con 290,000 dólares.
  • Rihanna, con 104,000 dólares.
  • Phil Knight, cofundador de Nike, con 89,000 dólares.
  • Trey Parker y Matt Stone, creadores de South Park, con 95,000 dólares.

¿Quién debe impuestos de jets privados y por qué no los había pagado?

La respuesta de varios representantes fue similar: desconocían que debían pagar este tributo local. Algunos propietarios procedieron a cubrir las cantidades pendientes inmediatamente después de recibir la notificación. Otros, como Bezos y Knight, todavía no habían realizado el pago al llegar la fecha límite del 30 de junio.

El caso de Judy Sheindlin, conocida como la “Jueza Judy”, ilustra otra parte del problema. La presentadora recibió dos facturas correspondientes a 2022 y 2025 y decidió pagarlas, aunque reconoció que lo hizo “a regañadientes”, al considerar que disputar legalmente el cobro podría terminar siendo más costoso.

Además, quienes consideren que la autoridad calculó incorrectamente su obligación pueden presentar una reclamación. El monto puede reducirse dependiendo del tiempo que la aeronave haya permanecido fuera de California, por lo que las autoridades anticipan una oleada de recursos.

La tecnología que permitió encontrar a los aviones

Durante años, identificar qué aeronaves debían pagar este impuesto representó un reto para las autoridades. Un avión puede permanecer en un hangar privado, cambiar de ubicación con facilidad o incluso estar registrado en otro estado, dificultando establecer dónde pasa la mayor parte del tiempo.

La oficina de Prang comenzó a utilizar datos de localización ADS-B Out para determinar con mayor precisión dónde se encuentran las aeronaves. El sistema utiliza GPS satelital para transmitir información sobre la posición de un avión aproximadamente una vez por segundo, lo que permite reconstruir sus movimientos con un nivel de precisión mucho mayor que el radar tradicional.

Pero esta herramienta también abrió un debate sobre privacidad. Mientras las autoridades la consideran útil para determinar obligaciones fiscales, algunos críticos cuestionan que datos diseñados para mejorar la seguridad aérea puedan utilizarse con fines tributarios. El debate incluso ha llevado a algunos estados a limitar el acceso de autoridades locales a esta información.

Cuando el lujo también tiene una huella ambiental

La discusión fiscal adquiere otra dimensión cuando se observa el impacto ambiental de los jets privados. El informe High Flyers 2023, del Institute for Policy Studies, señala que estas aeronaves representan aproximadamente uno de cada seis vuelos gestionados por la FAA, aunque sus propietarios aportan apenas 2% de los impuestos que financian principalmente a la agencia.

El contraste resulta todavía más evidente al analizar las emisiones por pasajero. De acuerdo con el mismo informe, los aviones privados pueden emitir al menos diez veces más contaminantes por pasajero que los vuelos comerciales. Al mismo tiempo, sus propietarios representan apenas una fracción diminuta de la población mundial.

La expansión de esta industria también ha sido acelerada: entre 2000 y 2022, la flota mundial de aviones privados pasó de 9,895 a 23,133 aeronaves, un incremento de 133%.

Impuestos de jets privados: el debate ya no es solo fiscal

Un estudio del Consejo Internacional de Transporte Limpio (ICCT) estimó que los jets privados generaron hasta 19.5 millones de toneladas de emisiones de gases de efecto invernadero durante 2023. La cifra representa un aumento de 25% en una década y equivale a casi 4% de las emisiones de la aviación civil en su punto máximo posterior a la pandemia.

Para dimensionar el impacto, el ICCT calcula que un jet privado típico genera anualmente una cantidad de gases de efecto invernadero comparable con la de 177 automóviles de pasajeros o nueve camiones pesados de carretera.

El problema tampoco se distribuye de manera uniforme. En 2023, 65% de los vuelos privados partieron de aeropuertos estadounidenses, generando 55% de las emisiones globales asociadas con este tipo de aviación. Europa fue el segundo mayor contribuyente, mientras que Estados Unidos concentró 18 de los 20 aeropuertos con mayor consumo de combustible y emisiones de jets privados.

Van Nuys y la desigualdad detrás de los vuelos privados

Entre los puntos críticos destaca el aeropuerto Van Nuys, en Los Ángeles, considerado el tercer aeropuerto de jets privados más contaminante del mundo. Su ubicación añade un componente social a una discusión que con frecuencia se presenta únicamente como un problema climático.

El aeropuerto se encuentra en un área mayoritariamente hispana y de bajos ingresos, mientras recibe aeronaves utilizadas por algunas de las celebridades y personas más ricas del planeta. El ICCT señala entre los usuarios asociados con estos vuelos a figuras como Kim Kardashian, Jay-Z y Elon Musk.

Así, la discusión deja de ser únicamente cuánto contamina un avión y comienza a preguntarse quién obtiene los beneficios de esa movilidad y quién vive más cerca de sus impactos. Para la responsabilidad social, esa diferencia importa: las emisiones no ocurren en un vacío, sino en comunidades concretas.

¿Deberían pagar más quienes más contaminan?

El debate ya llegó al terreno de las políticas públicas. Ante el crecimiento de la aviación privada y su impacto ambiental, distintos responsables políticos han comenzado a analizar mecanismos que permitan gravar de manera más proporcional las emisiones generadas por estos vuelos.

El ICCT estima que un impuesto global de 1.59 dólares por galón sobre el combustible utilizado en vuelos privados podría recaudar hasta 3,000 millones de dólares anuales. Los recursos podrían destinarse a impulsar la descarbonización de la aviación y acelerar tecnologías menos contaminantes.

La discusión plantea una pregunta incómoda: si la transición hacia una aviación más limpia requiere inversiones millonarias, ¿deberían contribuir en mayor medida quienes utilizan uno de los medios de transporte con mayor intensidad de emisiones por pasajero? Para el ICCT, el lento avance tecnológico hace razonable exigir una mayor contribución a los viajeros ultrarricos por la contaminación que generan.

El caso de Rihanna, Bezos y otros propietarios de jets privados comenzó con algo aparentemente sencillo: una factura de impuestos que no había sido pagada. Sin embargo, detrás de esos adeudos aparece una discusión mucho más amplia sobre privilegios, responsabilidad fiscal y las consecuencias ambientales de determinados estilos de vida. Que una aeronave esté escondida en un hangar o registrada fuera del estado no elimina necesariamente sus obligaciones.

Los impuestos de jets privados se convierten así en una pieza de un debate mayor: cómo distribuir los costos asociados con una actividad cuyo beneficio está altamente concentrado, pero cuyos impactos pueden recaer sobre el conjunto de la sociedad. La pregunta ya no es solamente quién debe cuánto, sino si quienes tienen mayor capacidad económica y generan mayores impactos deberían asumir también una mayor responsabilidad por ellos.

¿Qué aprendió Microsoft tras comprar millones de créditos de eliminación de carbono?

0

Microsoft se ha convertido en uno de los mayores compradores corporativos de eliminación de carbono del mundo. De acuerdo con CDR.fyi, la compañía ha adquirido cinco veces más créditos que los siguientes 10 mayores compradores juntos, una diferencia que revela hasta qué punto la tecnología está apostando por esta solución.

Pero detrás de los millones de créditos contratados hay algo más que una estrategia de compensación. Microsoft está utilizando sus compras para definir qué considera una remoción de carbono confiable, cómo debe medirse y qué riesgos deben evitarse en un mercado todavía joven. Sus decisiones ofrecen pistas sobre hacia dónde podría evolucionar este sector.

Microsoft y los créditos de eliminación de carbono: una apuesta de escala

Recientemente, la compañía explicó las razones detrás de la contratación de algo más de 6 millones de créditos procedentes de cuatro proyectos. Las iniciativas abarcan distintos enfoques: conservación y reforestación de bosques, agricultura regenerativa y captura de carbono industrial.

La diversidad de proyectos no es casual. Para Microsoft, apostar por distintas tecnologías y soluciones permite construir un portafolio mientras el mercado continúa desarrollando estándares y mecanismos de medición. La empresa también ha participado en iniciativas para impulsar reglas más claras y compartir conocimientos sobre lo que funciona y lo que todavía representa un riesgo.

El problema que comienza antes de emitir un crédito

Uno de los aprendizajes más importantes está en las líneas de base: las estimaciones sobre lo que habría ocurrido si un proyecto no hubiera existido. Si esa referencia es demasiado baja, un proyecto puede aparentar haber eliminado más carbono del que realmente habría conseguido retirar de la atmósfera.

Los créditos de eliminación de carbono dependen, por tanto, de una pregunta aparentemente sencilla pero fundamental: ¿cuánto carbono se habría eliminado de todas formas? Microsoft está priorizando proyectos que utilizan líneas base dinámicas, capaces de actualizarse conforme cambian las condiciones. En Brasil, por ejemplo, un proyecto de reforestación monitorea áreas de control para comparar los resultados con las condiciones previas a la intervención.

La misma lógica aparece en proyectos de madera sostenible, donde Microsoft exige que la línea base considere cambios en las políticas públicas y en las condiciones del mercado. La intención es evitar que una fotografía estática del pasado determine durante años cuántas toneladas pueden convertirse en créditos.

Medir lo que realmente sucede en el terreno

Tener un modelo atractivo sobre el papel no garantiza que el carbono esté siendo eliminado en la realidad. Los problemas de verificación han sido uno de los puntos débiles del mercado: investigaciones recientes incluso encontraron proyectos que no habían sido construidos o que carecían de los sistemas de control de emisiones que afirmaban utilizar.

Por eso, Microsoft está dando mayor peso a las metodologías que permiten contrastar los modelos con evidencia física. En su acuerdo por 2.9 millones de créditos con Indigo Carbon, por ejemplo, la medición combina muestras de suelo, modelización y verificación independiente para evaluar los resultados de prácticas como los cultivos de cobertura y la reducción de la labranza.

En otro de los proyectos, desarrollado por Mombak en Brasil, los drones permiten inspeccionar los bosques y generar información sobre lo que ocurre directamente en el territorio. El mensaje es claro: cuando se trata de carbono, medir no puede significar únicamente confiar en una hoja de cálculo.

Seleccionar proyectos también significa gestionar riesgos

En 2024, Microsoft contrató un millón de créditos asociados con la central eléctrica de Avedøre, cerca de Copenhague. El proyecto contempla capturar y almacenar las emisiones generadas por una planta que utiliza residuos agrícolas como combustible, mediante equipos instalados por Ørsted.

Sin embargo, este tipo de iniciativas enfrenta un dilema conocido en las soluciones basadas en biomasa: el material utilizado para generar energía debe provenir de fuentes sostenibles. Si los residuos agrícolas fueran sustituidos por materias primas obtenidas mediante prácticas extractivas, como la tala de bosques, parte del beneficio climático podría desaparecer.

Microsoft señaló que la regulación danesa aplicable al proyecto está estrechamente alineada con las directrices de abastecimiento sostenible desarrolladas por Carbon Direct con apoyo de la compañía. Así, la selección de un proyecto no termina al firmar un contrato: también implica revisar de dónde provienen los recursos que hacen posible la eliminación.

Créditos de eliminación de carbono: ¿alcanzan para 2030?

Aquí aparece la parte más complicada de la historia. En sus informes de sostenibilidad de 2024 y 2025, Microsoft calculó que necesitaría cancelar cerca de 6 millones de créditos de eliminación para alcanzar en 2030 su objetivo de convertirse en una empresa con emisiones negativas de carbono.

La compañía mantiene esa meta y, según su informe más reciente, publicado en julio, durante 2025 contrató la eliminación de 45 millones de toneladas de carbono para respaldarla. A primera vista, las cifras podrían sugerir que Microsoft está avanzando a gran velocidad hacia su objetivo.

Pero hay un dato que cambia la lectura: las emisiones de la compañía aumentaron 25% durante ese mismo año. El crecimiento estuvo relacionado con la construcción acelerada de centros de datos y con la necesidad de asegurar electricidad para sus negocios de inteligencia artificial y computación en la nube.

La lección más importante está fuera del mercado de carbono

El crecimiento de las emisiones introduce una tensión difícil de ignorar. Microsoft puede convertirse en uno de los principales compradores de eliminación de carbono y, al mismo tiempo, enfrentar una necesidad creciente de remover emisiones debido a la expansión de su infraestructura tecnológica.

Además, su informe más reciente no incluye una nueva estimación sobre cuántos créditos necesitará finalmente para cumplir su meta. Si sus emisiones continúan creciendo, es probable que la cifra supere la estimación de cerca de 6 millones realizada anteriormente.

La experiencia de Microsoft deja así una conclusión que va más allá de sus propias operaciones: la eliminación de carbono puede ser una herramienta relevante para enfrentar las emisiones residuales, pero no sustituye la necesidad de controlar el crecimiento de las emisiones en primer lugar. Comprar más créditos puede ampliar la capacidad de remoción, pero también puede ocultar una pregunta más incómoda: ¿qué tan rápido están creciendo las emisiones que esos créditos deben compensar?

Microsoft está apostando fuerte por construir un mercado de eliminación de carbono más medible, verificable y transparente. Sus exigencias sobre líneas base dinámicas, monitoreo, modelización y abastecimiento sostenible muestran que la calidad de un crédito depende tanto de la tonelada que representa como de la evidencia que permite demostrarla.

El verdadero desafío hacia 2030 será mantener ambas partes de la ecuación bajo control: aumentar las remociones confiables mientras se evita que el crecimiento de la inteligencia artificial, los centros de datos y la infraestructura energética haga cada vez más grande la cantidad de carbono que la empresa necesita retirar. La apuesta de Microsoft, en ese sentido, no solo está poniendo dinero en el mercado: también está poniendo a prueba sus límites.

Deloitte pagará 21.5 MDD para resolver demandas por sus programas de DEI

0

Durante años, la diversidad, equidad e inclusión (DEI) se convirtió en una pieza cada vez más visible de las estrategias corporativas. Sin embargo, en Estados Unidos, algunas de estas prácticas han comenzado a enfrentar un escrutinio legal mucho más intenso. El caso de Deloitte lleva esa discusión a otro nivel: la firma acordó pagar 21.5 millones de dólares para resolver acusaciones relacionadas con sus prácticas laborales. El señalamiento provino del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Y coloca nuevamente a las empresas frente a una pregunta incómoda: ¿hasta dónde puede llegar una política de inclusión?

El acuerdo no significa que Deloitte haya reconocido haber cometido las conductas señaladas. La firma, integrante de las llamadas Big Four, negó las acusaciones y no admitió responsabilidad como parte de la conciliación. De acuerdo con el gobierno estadounidense, las prácticas cuestionadas ocurrieron entre enero de 2017 y agosto de 2026. El caso involucra decisiones de contratación, promoción y asignación de personal. También pone bajo la lupa programas de capacitación, mentoría y desarrollo vinculados con criterios raciales y de sexo.

DEI en Deloitte: ¿qué cuestionó el Departamento de Justicia?

Según el acuerdo de conciliación, el Departamento de Justicia acusó a Deloitte de utilizar criterios relacionados con raza y sexo en distintas decisiones laborales mientras trabajaba como contratista del gobierno federal. Las autoridades señalaron que la compañía habría buscado avanzar hacia objetivos no públicos sobre la composición demográfica de su plantilla. Para el gobierno, etiquetar estas prácticas como DEI no las exime de cumplir con las leyes federales contra la discriminación.

Las acusaciones también abarcan la existencia de objetivos relacionados con la composición demográfica de trabajadores vinculados con contratos federales. Además, el Departamento de Justicia sostuvo que Deloitte habría ofrecido capacitación, mentoría y oportunidades de desarrollo únicamente a determinados empleados con base en su raza o sexo. El señalamiento resulta especialmente relevante porque no se limita a una discusión interna de recursos humanos. Está relacionado con las condiciones bajo las cuales una empresa puede recibir fondos públicos.

El fiscal general Todd Blanche resumió la postura del gobierno al señalar que los contratistas federales no pueden recompensar ni penalizar a empleados por su raza o sexo. Desde esa perspectiva, el debate no gira únicamente alrededor del concepto de DEI, sino sobre los límites legales de las herramientas utilizadas para alcanzar determinados objetivos de representación.

El caso de DEI en Deloitte llega en medio de una ofensiva federal

La resolución forma parte de una estrategia más amplia del Departamento de Justicia. En mayo de 2025, la dependencia puso en marcha la Iniciativa contra el Fraude en los Derechos Civiles, cuyo objetivo declarado es emprender acciones contra beneficiarios de fondos federales que infrinjan las leyes federales de derechos civiles. El acuerdo con Deloitte constituye otra resolución alcanzada bajo esta iniciativa.

El contexto político resulta clave para entender por qué el caso ha adquirido tanta relevancia. Los esfuerzos del Departamento de Justicia se insertan en la agenda de la administración Trump para cuestionar políticas de diversidad, equidad e inclusión, particularmente entre empleados y contratistas federales. Cuando se anunció la iniciativa, la entonces fiscal general Pamela Bondi advirtió que las instituciones que reciben fondos federales y utilizan esos recursos para impulsar determinadas políticas de DEI podrían poner en riesgo su acceso a dichos fondos.

Así, el acuerdo con Deloitte trasciende la situación particular de una empresa. Para otras organizaciones que trabajan con el gobierno estadounidense, representa una señal sobre el nivel de escrutinio que pueden enfrentar sus políticas laborales. También abre una discusión sobre cómo diseñar estrategias de inclusión que respondan a objetivos de representación sin generar riesgos legales.

Una demanda que también beneficia a los denunciantes

Las acusaciones contra Deloitte fueron presentadas al amparo de la Ley de Reclamaciones Falsas, una legislación que contempla mecanismos de protección para denunciantes. La acción fue impulsada por la American Alliance for Equal Rights, organización que cuestiona prácticas de discriminación basadas en la raza. Su participación muestra además cómo organizaciones externas pueden desempeñar un papel importante en la vigilancia de las políticas corporativas.

Como parte del acuerdo, la organización recibirá 4.3 millones de dólares de los fondos recuperados. Edward Blum, presidente de la alianza, sostuvo que los acuerdos de conciliación “hablan por sí solos”, reforzando la postura de la organización respecto a las prácticas que denunció.

Para las empresas, el mensaje es significativo: las políticas de DEI ya no se evalúan únicamente desde indicadores de cultura organizacional, reputación o compromiso social. Dependiendo del contexto, también pueden convertirse en un asunto de cumplimiento normativo y exposición jurídica. Esto obliga a los equipos de responsabilidad social, recursos humanos y legal a trabajar de manera cada vez más coordinada.

¿Qué implica el acuerdo para las estrategias corporativas?

El caso Deloitte muestra la complejidad que enfrentan las compañías cuando buscan corregir desigualdades históricas mediante programas específicos. Una política diseñada para ampliar oportunidades puede perseguir un objetivo de inclusión, pero la manera en que se implementa puede generar cuestionamientos si utiliza criterios considerados discriminatorios por la legislación aplicable.

Por ello, una de las principales lecciones no necesariamente consiste en abandonar las estrategias de inclusión, sino en revisar cuidadosamente cómo se establecen sus objetivos, quién puede acceder a sus beneficios y qué criterios se utilizan para tomar decisiones laborales. La gobernanza, la documentación y la revisión jurídica adquieren un peso mayor cuando las empresas participan en contratos gubernamentales.

El acuerdo de 21.5 millones de dólares también evidencia el costo que puede alcanzar una disputa de este tipo, tanto en términos económicos como reputacionales. Aunque Deloitte no admitió responsabilidad, el caso puede convertirse en referencia para otras compañías que desarrollan programas de representación, desarrollo profesional o contratación vinculados con grupos específicos.

El caso llega en un momento de profunda transformación para las estrategias de diversidad corporativa en Estados Unidos. El pago acordado pone de manifiesto que la discusión sobre DEI ya no ocurre únicamente en los departamentos de recursos humanos o sostenibilidad: también se encuentra en el terreno del cumplimiento, los contratos públicos y los tribunales. Para las organizaciones, entender ese nuevo escenario será fundamental.

Más allá de la disputa entre Deloitte y las autoridades estadounidenses, el caso plantea una cuestión que seguirá acompañando a las empresas: cómo impulsar espacios laborales más diversos y equitativos sin perder de vista el marco legal que regula sus decisiones. El reto será encontrar ese equilibrio sin convertir la inclusión en una práctica meramente simbólica, pero tampoco en una fuente evitable de riesgos jurídicos.

Grupo Restaurantero Gigante a través de Gustavo Pérez Berlanga destaca en FOMENTA la importancia de las alianzas para construir una sociedad más responsable

0

Gustavo Pérez Berlanga, Director de Responsabilidad Social de Grupo Restaurantero Gigante (GRG), participó como conferencista magistral en el evento FOMENTA, celebrado recientemente en el Colegio de San Luis Potosí.

Durante su intervención, Pérez Berlanga abordó la importancia de impulsar alianzas estratégicas entre empresas, gobiernos e instituciones académicas para responder de manera conjunta a los principales desafíos económicos, sociales y ambientales de las comunidades.

El directivo señaló que la construcción de una sociedad más responsable requiere de la participación coordinada de los distintos sectores, así como de objetivos comunes, confianza, diálogo y una visión de largo plazo.

En su conferencia, destacó que las empresas pueden aportar experiencia, innovación y capacidad de ejecución; los gobiernos, políticas públicas y condiciones que favorezcan el desarrollo; mientras que la academia contribuye mediante la generación de conocimiento, la investigación y la formación de profesionales comprometidos con su entorno.

Pérez Berlanga subrayó que ningún sector puede resolver por sí solo los retos de la sociedad. Por ello, las alianzas permiten sumar capacidades, ampliar el alcance de las iniciativas y generar soluciones con mayores posibilidades de permanencia e impacto.

Asimismo, compartió algunas reflexiones derivadas de la experiencia de Grupo Restaurantero Gigante en materia de responsabilidad social y sustentabilidad, destacando la importancia de vincular el crecimiento empresarial con el bienestar de los colaboradores, el fortalecimiento de las comunidades y el cuidado del medio ambiente.

La coordinación de FOMENTA estuvo a cargo de la Dirección de Desarrollo Económico del municipio de San Luis Potosí, cuya labor permitió reunir a representantes del sector empresarial, gubernamental y académico para intercambiar conocimientos, experiencias y propuestas orientadas al desarrollo responsable de la región.

La participación de Gustavo Pérez Berlanga refrenda el compromiso de Grupo Restaurantero Gigante de compartir sus aprendizajes y buenas prácticas, así como de contribuir al diálogo y a la generación de alianzas que permitan construir empresas más sólidas, instituciones más colaborativas y una sociedad más responsable, incluyente y sustentable.

Eufrosina Cruz: cambiar tu historia para cambiar la de los demás

Por Aldo Farrugia

Hace poco tuve la oportunidad de sentarme a platicar con Eufrosina Cruz en COMUNAL Podcast. Conocía parte de su historia, había leído su libro, sobre lo que ha logrado y sobre las muchas barreras que ha tenido que enfrentar a lo largo de su vida. Pero escucharla frente a frente fue completamente diferente.

Fue una conversación cercana, honesta y profundamente humana.

Porque detrás de la mujer que ha ocupado espacios importantes en la política mexicana, que ha defendido los derechos de las mujeres indígenas y que ha llevado su voz a diferentes partes del mundo, sigue estando aquella niña que nació en Santa María Quiegolani, en la Sierra Sur de Oaxaca, y que un día se atrevió a imaginar que su vida podía ser diferente.

Eufrosina creció en una comunidad zapoteca, en un contexto donde ser mujer significaba muchas veces tener un camino prácticamente definido desde que eras niña.

Mientras platicábamos, hubo algo de su historia que me hizo reflexionar especialmente: la importancia de poder imaginar una vida distinta.

Parece algo sencillo, pero no lo es. Para millones de personas, las posibilidades de vida están condicionadas desde su nacimiento por el lugar donde nacieron, por su situación económica, por su género o simplemente por las oportunidades que tuvieron  o nunca tuvieron frente a ellas.

Eufrosina encontró en la educación una puerta para cambiar ese destino. Estudió, salió de su comunidad y años después regresó. Pero cuando decidió participar en la vida política de Santa María Quiegolani se encontró nuevamente con una realidad que parecía decirle que había lugares que todavía no le correspondían por ser mujer.

En 2007 intentó participar en la elección municipal de su comunidad y su aspiración fue rechazada bajo las prácticas de usos y costumbres que entonces limitaban la participación política de las mujeres.

Podía haberse ido.Podía haber continuado con su vida y dejar atrás aquella injusticia.

Pero decidió hacer algo mucho más difícil: quedarse a cuestionarla.

Y esa decisión terminó llevando una problemática que parecía pertenecer a una pequeña comunidad de Oaxaca hasta la conversación pública nacional.

Su lucha contribuyó a abrir camino para reconocer los derechos políticos de las mujeres en comunidades indígenas y la llevó posteriormente al Congreso de Oaxaca, donde se convirtió en la primera mujer indígena en presidir la Mesa Directiva del Congreso estatal.

Después vendrían otros espacios, responsabilidades y reconocimientos.

Pero mientras la escuchaba hablar, pensé que quizá su impacto más importante no puede medirse únicamente en cargos políticos, reformas o reconocimientos.

Se mide también en las mujeres que después de ella pudieron levantar la mano.

En las niñas que hoy pueden imaginar posibilidades que antes parecían imposibles.

Y en las conversaciones que su historia ha provocado sobre algo particularmente complejo: la diferencia entre respetar una tradición y justificar una desigualdad.

Eufrosina habla de sus raíces con orgullo. No reniega de su comunidad ni de su identidad zapoteca. Al contrario, forman una parte fundamental de quien es.

Pero querer nuestras raíces no significa que no podamos cuestionar aquello que debe cambiar.

Los invito a ver esta GRAN plática con Eufrosina Cruz.

La niña de la montaña

Una parte especialmente humana de su historia está plasmada en su libro Los sueños de la niña de la montaña. El título dice mucho.

Porque antes de la política, de los congresos, de los discursos y de los reconocimientos estuvo simplemente una niña mirando las montañas de Oaxaca e imaginando qué podía existir del otro lado.

Su libro habla de desigualdad, discriminación, educación y derechos, pero sobre todo habla de sueños.

De la posibilidad de decidir quién quieres ser cuando muchas de las circunstancias a tu alrededor parecen haberlo decidido por ti.

Durante nuestra conversación entendí también que detrás de una figura pública existen sacrificios, dudas, heridas y decisiones que pocas veces aparecen en una semblanza.

Y eso es precisamente lo que más disfruto de hacer COMUNAL Podcast.

No solamente conocer lo que alguien logró, sino tratar de entender qué tuvo que pasar dentro de esa persona para decidir hacer algo al respecto.

Porque Eufrosina pudo utilizar la educación únicamente para cambiar su propia vida.

Pudo salir de su comunidad, construir una carrera y no mirar atrás.

Pero decidió regresar. Decidió involucrarse.Decidió incomodar.

Y eventualmente decidió utilizar su historia como una herramienta para abrir oportunidades para otras personas.

Eso, para mí, cambia completamente la manera de entender el éxito.

¿De qué sirve llegar si nadie más puede hacerlo?

Vivimos en una época en la que hablamos constantemente de éxito individual: crecer, ganar, destacar, acumular logros, reconocimiento o posiciones.

Pero historias como la de Eufrosina nos recuerdan que existe otra forma de medirlo.

¿Cuántas puertas abriste después de cruzar la tuya?

Tal vez ahí está una de las reflexiones más importantes que me dejó nuestra conversación.

Eufrosina Cruz cambió su historia, sí. Pero lo verdaderamente poderoso es que después utilizó esa historia para intentar cambiar la realidad de muchas otras personas.

De aquella niña en las montañas de Oaxaca a convertirse en una de las voces más reconocidas en la defensa de los derechos de las mujeres indígenas, existe una enorme distancia.

Pero después de escucharla durante nuestra conversación, creo que hay algo que permanece intacto: la convicción de que el lugar donde nacemos puede explicar de dónde venimos, pero nunca debería determinar hasta dónde podemos llegar.

Gracias, Eufrosina, por la confianza, por la cercanía y por compartir no solamente tus logros, sino también todo lo que hubo detrás de ellos.

Hay personas que utilizan su historia para contar quiénes son.

Y hay otras que utilizan su historia para cambiar lo que todavía no debería ser.

Los invito a que sigan su inreíble trabajo y sobre todo sumemos para apoyar su lucha. 

@eufrosinacruz

www.todasytodos.org


Aldo-Farrugia

El valor del altruismo, por Aldo Farrugia

Aldo Farrugia es un mexicano comprometido con el altruismo y la RS. Fundador y Director de Comunal, una agencia que promueve el impacto social mediante consultoría, marketing con causa y conferencias. También preside la Fundación Comunal, dedicada al fortalecimiento de organizaciones sin fines de lucro.

Con una formación en Mercadotecnia y certificaciones en Estrategia Comercial y Sostenibilidad, ha colaborado con más de 50 ONGs, enfocándose en ayudar a diversos grupos vulnerables, desde personas con discapacidad hasta pacientes con cáncer.

Busca transformar el individualismo en activismo, fomentando la empatía y la participación social entre los mexicanos. En 2023, desafió sus propios límites al correr el maratón de la CDMX a ciegas para apoyar a niños con retinoblastoma, logrando recaudar más de $500,000 mxn y obteniendo un Récord Guinness.

Watchers lanza una iniciativa pro bono para organizaciones y empresas de impacto

0

Watchers anunció el lanzamiento de Watchers for Impact, una nueva iniciativa pro bono creada para ayudar a las organizaciones sin ánimo de lucro a construir comunidades más fuertes y conectadas directamente en sus propios sitios web y aplicaciones. 

A través de la iniciativa, Watchers seleccionará cada mes una organización sin ánimo de lucro y le proporcionará 12 meses de acceso gratuito a un conjunto acordado de herramientas y servicios para crear comunidades, sin costes adicionales por los servicios incluidos en el programa. Las organizaciones seleccionadas también recibirán onboarding, asistencia para la implementación y soporte de producto por parte del equipo de Watchers. 

La iniciativa está abierta a organizaciones sin ánimo de lucro, entidades benéficas, fundaciones, ONG, asociaciones, empresas sociales, empresas comerciales y proyectos independientes con una clara misión social o centrada en la comunidad, independientemente de su tamaño o ámbito de actividad. 

Crear una comunidad directamente dentro del sitio web o la aplicación de una organización le permite mantener una relación más estrecha con sus miembros, gestionar la moderación y crear una experiencia adaptada a su misión. En lugar de depender por completo de plataformas de terceros como Discord o los grupos de Facebook, las organizaciones pueden crear un espacio digital propio donde su comunidad pueda conectarse, participar y crecer. 

Las asociaciones de voluntariado, startups y aplicaciones de impacto social, grupos feministas, iniciativas medioambientales, refugios de animales, proyectos comunitarios y empresas impulsadas por una misión son bienvenidos a presentar su solicitud. Si ya tienes una comunidad, o estás reuniendo a personas en torno a una causa común y quieres conectarlas online, Watchers quiere saber de ti. 

“Las comunidades están en el centro de todo lo que construimos en Watchers. Queremos que la tecnología que creamos sea útil no solo para las empresas, sino también para las organizaciones que realizan un trabajo significativo para las personas. Watchers for Impact es nuestra manera de apoyar ese trabajo con las herramientas y la experiencia que ya tenemos. Si la organización considera que su iniciativa significa mucho y hay personas que desean conectar, les daremos esa oportunidad“

Yana Barden, cofundadora de Watchers. 

12 meses de servicios y soporte de Watchers 

Cada organización seleccionada para Watchers for Impact recibirá: 

  • 12 meses de acceso gratuito a un conjunto acordado de servicios de Watchers, sin tarifas de servicio; 
  • asistencia con el onboarding y la implementación; 
  • soporte técnico y de producto continuo; 
  • visibilidad a través de los canales de comunicación de Watchers para ayudar a generar una mayor atención hacia la organización y su trabajo. 

Al finalizar el periodo de 12 meses, las organizaciones participantes podrán elegir entre continuar utilizando Watchers en condiciones comerciales o dejar de utilizar los servicios. No existe ninguna obligación de convertirse en cliente de pago de Watchers. 

Watchers for Impact

Desde organizaciones internacionales sin ánimo de lucro hasta pequeñas iniciativas locales 

Watchers anima a presentar solicitudes a organizaciones que trabajan en una amplia variedad de causas, entre ellas el apoyo social y comunitario, la igualdad y los derechos humanos, la educación, la salud, la protección del medio ambiente, el bienestar animal, la cultura y otras áreas de beneficio público. 

Puede ser seleccionada una gran organización que apoye a comunidades en varios países, pero también un pequeño refugio de animales, un proyecto comunitario local o una organización dirigida por voluntarios. 

Las solicitudes se evaluarán en función de la misión y el impacto de la organización, la comunidad a la que presta servicio, sus necesidades actuales y el potencial de la tecnología de Watchers para generar un impacto significativo. 

Las solicitudes ya están abiertas 

Las organizaciones, empresas y proyectos independientes que generen un impacto social, medioambiental o comunitario positivo pueden presentar su solicitud a través de la página de Watchers for Impact. Se invita a los solicitantes a contar a Watchers sobre su organización, su misión, la comunidad a la que apoya, los retos que intenta resolver y las herramientas de Watchers que podrían resultarle más útiles. 

Las solicitudes se revisan mensualmente y Watchers tiene la intención de seleccionar una organización cada mes. 

Solicita participar en Watchers for Impact.