Un estudio realizado por la consultoría estadounidense Cone Inc. ha revelado que el 40% de los usuarios de redes sociales creen que la información sobre responsabilidad social corporativa que buscan, comparten y debaten tiene un efecto significativo en las prácticas de las empresas en este ámbito, informa el portal de Internet “SustainableLifemedia.com”.

Un 62% de los encuestados en el marco del estudio de Cone Inc. opinaba que su participación en redes sociales influía en las decisiones adoptadas por las empresas en esta materia, mientras que el 74% esperaba que las compañías se sumaran a estos foros de debate para defender sus prácticas de responsabilidad social.

Los resultados del “Diagnóstico de Filantropía Corporativa en México 2008”, realizado por la asociación Alternativas y Capacidades, el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y la firma Consultores en Investigación y Comunicación, destacan el aumento en las donaciones de recursos, pero una falta de profesionalización en la forma como las realizan.

Así, se definió la filantropía corporativa como la donación de recursos en efectivo o en especie por parte de las empresas. Y aunque la filantropía no es igual a la Responsabilidad Social, se le considera como un elemento que ayuda a sostener a la sociedad civil, al aportar recursos privados para causas públicas y sociales.

De acuerdo con el informe, las principales áreas de inversión social son educación, medio ambiente y desarrollo comunitario. Entre los resultados se observa que la filantropía en México no se concibe todavía como estratégica.

A pesar de los avances en responsabilidad social de las empresas es mucho lo que falta por hacer en la materia, concluyeron los participantes en la III Conferencia España Iberoamérica de Responsabilidad Social de las Empresas.

Antonio Vives, director de la conferencia, explicó que todas las empresas hablan de la responsabilidad social y de que es parte de su estrategia; sin embargo, falta transparencia e información de lo que hacen.

Por su parte, el presidente de la Fundación Euroamérica, Carlos Solchaga, dijo que detrás del tema hay un anhelo de justicia y una exigencia para actuar con apego a criterios morales. Sin embargo, se pronunció en contra de legislar y demandar una mayor participación del Estado en la materia, pues se corre el riesgo de incurrir en prácticas autoritarias.

La sustentabilidad como concepto y desafío ha implantado una forma y un fondo en la manera de transformar el acento de la humanidad. La forma habla de creatividad y el fondo de innovación.

La idea de que la Responsabilidad Social (RS) funcione como un detonante de innovación visionaria, se acerca a la voz misma del progreso social. Por tanto, el binomio RS e innovación es un requerimiento clave para la competitividad.

En este contexto, “las empresas deben prepararse para lo inevitable: la sustentabilidad”, enfatiza Prahalad, consultor de negocios. El ¿por qué, por qué no? y ¿qué tal si? consolidan la clave del pensamiento de un innovador. Acentuar el matiz que devolverá su sentido social a las empresas al contribuir con las comunidades en las que operan para su adaptación al cambio climático, se visualiza como un paso hacia la sustentabilidad.

Cuando José Luis entró a la primaria ya tenía serios problemas de caries dental y ya cuando concluyó ese nivel educativo ya había perdido un par de dientes por el padecimiento.

No obstante, él está muy satisfecho porque sabe que la salud bucal de sus hijos es mucho mejor, y es que ellos forman parte de los 25,493 niños beneficiados por el Programa de Salud Bucal del Preescolar de la Asociación Dental Mexicana (ADM).

La eventual aprobación de reformas a la Ley de Establecimientos Mercantiles para ampliar el horario de los antros fue rechazada ayer por el Secretario de Salud capitalino, Armando Ahued.

“Estamos luchando por un consumo responsable del alcohol; tenemos un problema de adicciones y de alcoholismo que es real, y lo que no queremos es que haya más accidentes, creo que por encima de cualquier interés está la salud. Una propuesta así debe analizarse a profundidad y ver cuales son las ventajas y desventajas de una decisión así”, dijo Ahued.

A lo anterior se sumó el director del Instituto de la Juventud. “Puede ser una regresión el hecho de que se tome a la ligera la decisión”, dijo Javier Hidalgo. También criticó que los legisladores den un paso atrás en una medida que tiene menos de un año de funcionar.