Inicio Blog Página 25

El rol de los CEO activistas: ¿cuándo hablar de temas sociales suma?

En los últimos años hemos visto cómo la figura de los directores generales ha dejado de ser únicamente la de un líder corporativo para convertirse en un referente social y ético. Cada vez más, la sociedad espera que los CEO no se mantengan al margen de los debates que marcan el rumbo del mundo, sino que utilicen su voz para generar cambios positivos. Aquí surge una pregunta clave: ¿cuándo hablar en temas sociales realmente aporta valor?

El rol de los CEO activistas se ha vuelto un fenómeno global. Desde cuestiones de justicia racial hasta la defensa del medio ambiente, los líderes empresariales se enfrentan al dilema de involucrarse o guardar silencio. Sin embargo, no se trata de un terreno libre de riesgos: opinar sin coherencia o preparación puede dañar la reputación corporativa. Por eso, entender cómo y cuándo un CEO debe hablar es esencial para que su posicionamiento sume y no reste.

El nuevo paradigma del liderazgo corporativo

El liderazgo tradicional solía enfocarse en resultados financieros, crecimiento de mercado y competitividad. Hoy, el rol de los CEO activistas redefine el concepto de éxito, integrando métricas de impacto social y ambiental junto con los indicadores económicos. Las empresas ya no pueden limitarse a vender productos o servicios: necesitan demostrar compromiso con causas relevantes.

Este cambio de paradigma no surge de la nada. Las nuevas generaciones de consumidores y colaboradores buscan autenticidad y responsabilidad. Los CEO, como rostros visibles de las compañías, son llamados a representar estos valores. Cuando su discurso conecta con acciones verificables, logran consolidar una narrativa que trasciende la lógica comercial.

 rol de los CEO activistas

Lo interesante es que este fenómeno se está institucionalizando. Los rankings de reputación ya incluyen la capacidad de los CEO para influir en el debate público y generar confianza. Así, el silencio estratégico pierde fuerza frente a un activismo calculado que puede construir lealtad en múltiples audiencias.

¿Por qué los CEO deciden alzar la voz?

Las motivaciones detrás de este activismo corporativo son variadas. Algunos líderes lo hacen desde una convicción personal, mientras que otros responden a la presión de inversionistas, colaboradores o consumidores. Sea cual sea la razón, el rol de los CEO activistas está marcado por la búsqueda de coherencia entre valores individuales y propósitos empresariales.

Además, existe un factor de oportunidad. Cuando un tema social conecta directamente con la misión de la empresa, el pronunciamiento del CEO puede convertirse en una ventaja competitiva. Por ejemplo, líderes en el sector energético que apoyan la transición hacia energías limpias no solo hacen un gesto social, también posicionan a su empresa como pionera.

Sin embargo, hay un límite entre la oportunidad y la conveniencia. Hablar solo cuando un tema está de moda puede transmitir oportunismo y derivar en críticas de greenwashing o social washing. El verdadero activismo requiere consistencia y una postura sostenida en el tiempo.

Riesgos de un activismo mal gestionado

El activismo de los líderes empresariales no está exento de riesgos. Una de las principales amenazas es la incoherencia: pronunciarse sobre un tema sin que la empresa respalde esas palabras con acciones claras. En esos casos, el rol de los CEO activistas se convierte en un factor de vulnerabilidad reputacional.

Otro riesgo es la polarización. Temas como migración, género o cambio climático pueden dividir a la sociedad. Un CEO que se pronuncie debe estar consciente de que inevitablemente enfrentará críticas de ciertos sectores.

 rol de los CEO activistas

La clave está en sostener la narrativa con argumentos sólidos y resultados tangibles.

Finalmente, el exceso de protagonismo puede desgastar la figura del CEO. Si cada semana emite declaraciones sobre distintos temas, corre el peligro de trivializar su rol. El activismo genuino debe dosificarse y estar siempre vinculado a la identidad corporativa, no a la vanidad personal.

Ejemplos que marcan la diferencia

Existen líderes que han logrado trascender por la manera en que usan su voz. Un caso emblemático es Paul Polman, ex CEO de Unilever, quien integró la sostenibilidad al corazón de la estrategia corporativa y habló consistentemente sobre desarrollo sostenible. Su discurso no era aislado: se veía reflejado en prácticas empresariales concretas.

En América Latina también han surgido ejemplos inspiradores. Algunos CEO han impulsado políticas de inclusión laboral, visibilizando problemáticas sociales mientras promovían cambios internos en sus compañías. Este tipo de liderazgo demuestra que el activismo no es un accesorio, sino un motor de transformación. Lo que distingue a estos casos de éxito es la coherencia.

El rol de los CEO activistas no se limita a un comunicado de prensa, sino que se traduce en políticas corporativas, alianzas estratégicas y medición de impacto. Solo así logran ganar legitimidad.

El poder de la autenticidad

El activismo corporativo solo funciona cuando nace desde la autenticidad. Las audiencias actuales son hábiles para detectar contradicciones y mensajes vacíos. Un CEO que habla sobre equidad de género, pero no promueve mujeres en su consejo directivo, pierde credibilidad de inmediato.

La autenticidad también se mide en la disposición a escuchar. No se trata únicamente de emitir opiniones, sino de dialogar con distintos actores sociales, incluyendo a comunidades afectadas por la operación de la empresa. Así, el discurso del CEO se vuelve inclusivo y representativo.

En este sentido, el rol de los CEO activistas implica ser un puente entre la organización y la sociedad. Quienes logran encarnar esta conexión, construyen una narrativa genuina que atrae talento, clientes e inversionistas.

 rol de los CEO activistas

¿Cómo decidir cuándo hablar?

El dilema más frecuente de un CEO es elegir los momentos adecuados para alzar la voz. La recomendación más común es analizar tres factores: relevancia del tema para la empresa, coherencia con la trayectoria del líder y capacidad de impacto real. Si al menos dos de estos criterios se cumplen, hablar puede sumar.

Otra estrategia es anticiparse. No esperar a que estalle una crisis social para reaccionar, sino mantener una postura constante sobre los valores centrales de la compañía. De este modo, cuando surja un debate público, la opinión del CEO será percibida como natural y no como un gesto improvisado.

En contraste, el silencio también puede ser estratégico. Hay ocasiones en las que no pronunciarse evita generar ruido innecesario o distraer de los objetivos principales. La clave está en discernir entre el silencio cómplice y el silencio estratégico.

El rol de los CEO activistas es una herramienta poderosa que, bien utilizada, puede fortalecer la reputación corporativa, generar confianza y aportar soluciones a problemáticas sociales urgentes. Sin embargo, no basta con opinar: se requiere coherencia, autenticidad y acciones que respalden cada palabra.

Los CEO que comprenden esta responsabilidad dejan de ser solo líderes de negocios y se convierten en referentes sociales. Su voz puede inspirar, guiar y movilizar, siempre que esté alineada con el propósito de la empresa y con un compromiso real hacia la sostenibilidad.

En un mundo donde la ciudadanía exige coherencia y transparencia, el activismo de los CEO no es una opción decorativa, sino una dimensión esencial del liderazgo contemporáneo.

Grokipedia: la apuesta de Musk con IA para combatir los “sesgos” de Wikipedia

0

Elon Musk lo ha vuelto a hacer: lanzar un proyecto que genera ruido y debate global. Esta vez, el magnate presentó Grokipedia, una iniciativa que busca convertirse en un contrapeso a Wikipedia, la enciclopedia digital más consultada del mundo. El anuncio no pasó desapercibido porque se enmarca en la larga lista de críticas que Musk ha dirigido hacia la plataforma, a la que acusa de mantener un “sesgo izquierdista” y una comunidad editorial dominada por visiones “woke”.

Según un artículo de El Excelsior, el propio Musk llegó a bautizarla de forma irónica como “Wokepedia”, aludiendo a la supuesta parcialidad de sus contenidos. En ese contexto surge la pregunta: qué es Grokipedia y por qué pretende ofrecer una alternativa más “neutral y precisa”. Para sus defensores, se trata de un paso necesario para repensar cómo organizamos el conocimiento humano en la era de la inteligencia artificial; para sus críticos, es un riesgo latente de trasladar los sesgos humanos al terreno algorítmico.

Qué es Grokipedia: una alternativa a Wikipedia

La propuesta de Musk descansa en Grok, el chatbot de xAI diseñado como respuesta a los grandes modelos de lenguaje de compañías como OpenAI o Google. Con esta base tecnológica, Grokipedia aspira a ser una “mejora masiva” respecto a Wikipedia, al permitir una organización del conocimiento menos dependiente de comunidades editoriales y más apoyada en la automatización.

El empresario asegura que el proyecto responde a un objetivo mayor: “entender el universo”. Más allá de la hipérbole, la intención es convertir a la inteligencia artificial en un agente activo de curaduría de información. Para quienes se preguntan qué es Grokipedia, la definición oficial es clara: una enciclopedia digital impulsada por IA con capacidad de actualizarse de forma dinámica y en tiempo real.

Críticas y riesgos de una enciclopedia automatizada

No obstante, esta apuesta no está exenta de controversias. Grok ya ha tenido tropiezos importantes, desde emitir respuestas con tintes conspirativos hasta valoraciones positivas sobre figuras históricas asociadas con la violencia. Esto plantea un dilema: ¿qué ocurre cuando el sesgo ya no es humano, sino algorítmico?

Expertos en inteligencia artificial advierten que los modelos entrenados con información en línea tienden a reproducir prejuicios de género, raza y política. Al sustituir la revisión de editores voluntarios con automatización algorítmica, Grokipedia elimina ciertos filtros, pero abre la puerta a errores y narrativas moldeadas bajo la visión de Musk.

El dilema de la neutralidad informativa

Wikipedia, con sus 265 mil editores activos y más de 62 millones de artículos, ha logrado construir legitimidad global a través de su carácter comunitario y multilingüe. El modelo colaborativo ha permitido que voces diversas contribuyan en la creación de conocimiento, aunque con fallos y sesgos inevitables.

En contraste, Grokipedia podría derivar en una narrativa centralizada, dependiente de los criterios de xAI y del propio Musk. En este punto surge un dilema clave para especialistas en responsabilidad social y comunicación: ¿es preferible una enciclopedia comunitaria con imperfecciones humanas o una plataforma algorítmica que corre el riesgo de reforzar sesgos invisibles?

Qué es Grokipedia frente a la confianza en la información

Otro aspecto central es la confianza. Wikipedia se encuentra entre los 15 sitios más visitados del mundo y ha consolidado su lugar como una de las principales referencias de consulta. Su sistema de vigilancia comunitaria le da un peso que difícilmente puede igualarse a corto plazo. Para Musk, el reto es enorme: construir legitimidad desde cero.

Aunque no hay fecha oficial de lanzamiento, se especula que Grokipedia podría integrarse nativamente en X, la red social de Musk, para aprovechar su base de más de 600 millones de usuarios. No obstante, que tenga alcance no significa que sea aceptada como fuente confiable. Ahí radica la diferencia entre visibilidad e influencia real en la construcción del conocimiento

El debate sobre qué es Grokipedia va más allá de una rivalidad tecnológica con Wikipedia. Representa un cuestionamiento de fondo: quién tiene el poder de definir lo que consideramos verdad en un mundo donde la inteligencia artificial avanza más rápido que la capacidad humana de regularla.

Para algunos, Musk está abriendo un camino hacia una enciclopedia más dinámica y actualizada; para otros, corre el riesgo de construir un espejo de sus propias visiones ideológicas. En cualquier caso, Grokipedia pone sobre la mesa un reto clave en esta era: equilibrar innovación con responsabilidad social, asegurando que la búsqueda de conocimiento no se convierta en una herramienta de poder unilateral.

¿Por qué los líderes están respaldando requisitos de información sobre sostenibilidad?

0

En medio de un debate creciente sobre el futuro de la sostenibilidad empresarial, una encuesta realizada por YouGov a más de 2,500 líderes empresariales revela un hallazgo inesperado: lejos de rechazar la regulación, la mayoría de las organizaciones respaldan requisitos más estrictos. Este resultado contradice la narrativa habitual de que las empresas buscan deshacerse de obligaciones, mostrando que la información sobre sostenibilidad es vista como un motor estratégico más que como una carga administrativa.

La Unión Europea, mientras tanto, avanza con reformas que buscan simplificar marcos regulatorios y reducir la carga informativa de las compañías, particularmente en el paquete denominado “Ómnibus 1”. Sin embargo, las empresas consultadas no solo aceptan, sino que promueven estándares más rigurosos. El reto para los responsables políticos será encontrar el equilibrio entre simplificación y profundidad, sin socavar la confianza ni limitar los datos clave para la transición hacia un futuro más verde.

Empresas piden más requisitos de información sobre sostenibilidad

Según edie, los datos de la encuesta revelan que el 63% de los líderes empresariales está de acuerdo en que las compañías más grandes deben implementar planes de transición hacia un modelo sostenible. Incluso, casi un tercio de las organizaciones considera que el límite para reportar debería bajar a 250 empleados, frente a los 1,000 propuestos por la Comisión Europea.

Esto refleja que la información sobre sostenibilidad se ha convertido en una herramienta clave para atraer inversiones, mitigar riesgos y diferenciarse en el mercado. Para muchas compañías, cumplir con la CSRD no es solo cumplir la ley, sino proyectar liderazgo y competitividad en un entorno cada vez más exigente.

Incertidumbre legal y retraso en las inversiones

Uno de los puntos más preocupantes que evidenció la encuesta es la incertidumbre legal. Casi la mitad de las empresas afirma que la falta de claridad en torno a los reportes de sostenibilidad retrasa decisiones estratégicas de inversión, una cifra que asciende al 63% en el caso de las grandes corporaciones.

 información sobre sostenibilidad

Este escenario confirma que las reglas claras y estandarizadas no solo son necesarias para cumplir, sino también para generar certidumbre en la planificación financiera. En un entorno global donde el capital busca seguridad, la estandarización de marcos regulatorios resulta indispensable.

Competitividad y valor empresarial

La encuesta también reveló que el 55% de las empresas considera que la sostenibilidad es un diferenciador competitivo, frente al 21% que lo percibe como irrelevante. Además, la mitad de las organizaciones opina que los reportes periódicos de sostenibilidad fortalecen la atracción de inversiones, llegando a un 68% entre las empresas más grandes.

Esto sugiere que el mercado ya no ve la sostenibilidad como una exigencia secundaria, sino como un factor que puede abrir puertas en un entorno de competencia global. La información sobre sostenibilidad se está convirtiendo en un puente hacia mercados más exigentes y hacia inversionistas cada vez más atentos a criterios ESG.

 información sobre sostenibilidad

Riesgos de simplificación excesiva

Si bien la simplificación de los estándares puede ayudar a reducir cargas burocráticas, también implica un riesgo de fragmentación y pérdida de datos valiosos. Eurosif advirtió que la reducción de un 57% en los puntos de datos ya representa un esfuerzo considerable. Cualquier recorte adicional podría afectar la calidad de la información para los inversionistas.

En este contexto, el peligro es que la búsqueda de eficiencia termine generando vacíos de información, debilitando la credibilidad de los reportes. Una estandarización robusta y clara no solo garantiza transparencia, sino que también asegura que Europa mantenga su liderazgo en la agenda global de sostenibilidad.

Los resultados de la encuesta demuestran que las empresas no rechazan la regulación, sino que la entienden como una vía para construir confianza y fortalecer su posición en el mercado global. La información sobre sostenibilidad se ha convertido en un activo estratégico que influye en decisiones de inversión, competitividad y reputación corporativa.

El desafío ahora recae en los legisladores europeos, quienes deben escuchar a las empresas y diseñar marcos que sean lo suficientemente exigentes para impulsar la transición verde, pero lo bastante claros y consistentes para ofrecer certidumbre. En este punto, la sostenibilidad ya no es solo una responsabilidad: es el futuro de los negocios.

Pfizer se une con Trump para la creación de “TrumpRx; ¿de qué se trata?

0

En un giro inesperado para la industria farmacéutica, el expresidente Donald Trump anunció el lanzamiento de TrumpRx, una plataforma digital que promete revolucionar la forma en que los pacientes adquieren medicamentos. El anuncio no llegó solo: estuvo acompañado del CEO de Pfizer, Albert Bourla, y del secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., quienes respaldaron públicamente el proyecto.

La noticia generó sorpresa y debate entre especialistas, ya que Pfizer se une con Trump en un acuerdo que no solo implica ofrecer precios reducidos en medicamentos, sino también una inversión multimillonaria en investigación y manufactura en Estados Unidos. Con esta alianza, se abre un nuevo capítulo en el acceso a fármacos y en la manera en que se discuten los costos del sistema de salud.

Pfizer se une con Trump: una alianza estratégica inesperada

Según un artículo de Forbes, el acuerdo establece que los medicamentos de Pfizer estarán disponibles en TrumpRx a precios alineados con los de otros mercados desarrollados, una medida que busca responder a las críticas históricas sobre el alto costo de los fármacos en Estados Unidos. Según la farmacéutica, esta reducción será voluntaria y acompañada de una estrategia de inversión en territorio estadounidense.

Lo que hace particular a esta iniciativa es la forma en que se negoció: Pfizer aceptó el compromiso de reducir precios a cambio de que la administración Trump eliminara aranceles farmacéuticos, siempre que la compañía garantice inversión en infraestructura y producción local. Este tipo de acuerdos, que combinan política comercial y salud pública, sientan un precedente para otras farmacéuticas.

TrumpRx: ¿cómo funcionará la nueva plataforma?

De acuerdo con lo anunciado, TrumpRx permitirá a los pacientes pagar en efectivo por ciertos medicamentos recetados, sin intermediarios, lo que podría traducirse en un acceso más directo y, en teoría, más económico. Sin embargo, hasta ahora no se han revelado los detalles técnicos del funcionamiento de la plataforma.

El hecho de que el plan aún se encuentre en desarrollo genera incertidumbre sobre su verdadero alcance. ¿Será un cambio estructural para el sistema de salud o un proyecto limitado con fines políticos? La transparencia en la implementación será clave para determinar su impacto real en el acceso a medicamentos.

Pfizer se une con Trump

Implicaciones económicas y sociales

El acuerdo no se limita al abaratamiento de fármacos. Pfizer anunció una inversión adicional de 70,000 millones de dólares en investigación, desarrollo y capital en Estados Unidos. Esto podría generar empleo, innovación y reforzar la posición del país en el sector farmacéutico global.

Sin embargo, el impacto social debe analizarse más allá de los números. ¿Realmente estos descuentos llegarán a quienes más lo necesitan? Organizaciones de responsabilidad social y especialistas en salud pública están observando con lupa la evolución del proyecto para evaluar si cumple con los principios de equidad y accesibilidad.

Pfizer se une con Trump

Pfizer se une con Trump: el efecto en la industria farmacéutica

La decisión de Pfizer de sumarse a TrumpRx podría detonar un efecto dominó en la industria farmacéutica. Trump aseguró que en los próximos días otras compañías estarían dispuestas a negociar acuerdos similares, lo que podría cambiar la dinámica competitiva del mercado estadounidense.

Este movimiento abre un debate sobre la capacidad de los gobiernos para presionar a las farmacéuticas hacia modelos más responsables. Si bien la reducción de precios suena favorable, queda por ver si la estrategia responde a un cambio de paradigma o si se trata de un acuerdo temporal condicionado por intereses políticos y económicos.

La creación de TrumpRx, con la alianza en la que Pfizer se une con Trump, pone sobre la mesa un tema crucial: el acceso justo y asequible a los medicamentos. Aunque el proyecto promete beneficios inmediatos como la reducción de precios y nuevas inversiones, aún falta claridad sobre la forma en que los pacientes podrán acceder y beneficiarse directamente.

Este caso es un ejemplo de cómo las decisiones corporativas y políticas pueden entrelazarse en beneficio —o en detrimento— de la sociedad. Lo cierto es que TrumpRx será un punto de referencia en la discusión sobre salud, responsabilidad empresarial y el rol del Estado en garantizar que los medicamentos sean un derecho y no un privilegio.

Amazon México y la Secretaría de Economía de México celebran acuerdo para promover el programa “Hecho en México”

0

Amazon México y la Secretaría de Economía anunciaron hoy la firma de un convenio de colaboración destinado a ayudar a las empresas mexicanas de todos los tamaños a vender productos hechos en México para llegar a más clientes en todo el país y en el extranjero.

“Damos un certificado porque lleva nuestro escudo y el nombre de nuestro país. Cada producto que dice eso, que tiene Aguilita con México, es México, somos todos.”  Dijo el Secretario de Economía, Marcelo Ebrard.

A través de este acuerdo, Amazon apoyará el programa “Hecho en México”, anunciado por la presidenta Claudia Sheinbaum, mediante la promoción de productos certificados en la tienda de Amazon México y brindando capacitación gratuita a pequeñas y medianas empresas (pymes) y productores sobre el uso de herramientas, técnicas y mejores prácticas, ayudando a los emprendedores locales a digitalizar su negocio y exportar a través del comercio electrónico.

“La colaboración de Amazon México con la Secretaría de Economía se alinea con nuestros esfuerzos para promover la competitividad de los emprendedores mexicanos y ayudarlos a incorporarse a la economía digital, creando nuevas oportunidades para impulsar la presencia de productos mexicanos a nivel nacional e internacional. Estamos orgullosos de ayudar a las pequeñas y medianas empresas mexicanas a alcanzar nuevos horizontes a través del comercio electrónico, y estamos entusiasmados de continuar aumentando la selección de productos mexicanos auténticos y de alta calidad para nuestros clientes”, dijo Pedro Huerta, Country Manager de Amazon México.

Los clientes de Amazon pueden identificar los productos mexicanos certificados bajo este programa en su tienda rediseñada Hecho en México, que ha sido un medio de exposición importante para que las empresas y artesanos mexicanos muestren sus productos. Más de 80,000 productos están disponibles actualmente a través de la tienda Hecho en México de Amazon.

Amazon México

“Para nosotros, ‘Hecho en México’ no es solo un sello, es una responsabilidad. Representa nuestra cultura, nuestro talento y el esfuerzo de miles de personas que, como nosotros, creen en el poder de lo nacional. El camino del emprendedor nunca es fácil, y valoramos que Amazon impulsa a las pymes mexicanas con herramientas y apoyo para crecer a través del comercio electrónico,” dijo Oscar Torres, cofundador de la empresa de calzado Warlock que recibió su certificación “Hecho en Mexico” durante el evento.

La firma del convenio por parte del secretario Ebrard y Pedro Huerta se llevó a cabo en las oficinas de la Secretaría de Economía. Por parte de la Secretaría de Economía también estuvieron presentes Bárbara Botello, Jefa de la iniciativa gubernamental “Hecho en México”, y Ximena Escobedo, Jefa de la Unidad de Desarrollo Productivo.

De acuerdo al reciente informe económico sobre el impacto de Amazon en las pymes mexicanas de 2024, más de 27,000 empresas mexicanas venden más de 5 millones de productos en Amazon.com.mx, de las cuáles el 99% son pymes, generando 52 mil empleos y más de 19,4 mil millones de pesos aportados al PIB. Amazon ofrece servicios para vendedores incluyen Logística de Amazon, para encargarse del almacenamiento de inventario, el cumplimiento de pedidos, el envío y el servicio al cliente, y Amazon Easy Ship, para enviar productos con entregas rápidas y rastreables a través de la red de envío de Amazon. A través del programa Global Selling de Amazon, más de 3,000 empresas también venden en otros países.

Puedes aprender más en: https://www.aboutamazon.mx/noticias/noticias-de-la-compania/amazon-mexico-secretaria-economia-acuerdo-promover-programa-hecho-en-mexico

Grupo Bimbo es reconocida como la empresa con mejor reputación por noveno año consecutivo

0

Grupo Bimbo, la empresa de panificación más grande a nivel global, reafirmó su liderazgo empresarial al ser reconocida, por noveno año consecutivo, como la compañía con mejor reputación en México, de acuerdo con el ranking del Monitor Empresarial de Reputación Corporativa (Merco). Además, se consolidó como la número uno en el sector de alimentos.

En la decimotercera edición de este ranking, Merco incluyó por segunda ocasión la evaluación de equipos de comunicación corporativa, en la que Grupo Bimbo logró posicionarse en el segundo lugar.

El estudio, auditado de manera independiente por KPMG bajo la norma ISAE 3000, analizó a más de 200 empresas nacionales e internacionales con base en criterios como resultados financieros, responsabilidad social, oferta comercial, innovación, presencia digital y la percepción de periodistas, economistas, consumidores y líderes de opinión.

empresa con mejor reputación

La edición 2025 contó con la participación de 1,825 directivos, 95 analistas financieros, 72 periodistas de negocios, 80 representantes de gobierno, 79 integrantes de ONGs, 70 sindicatos, 71 asociaciones de consumidores, 100 catedráticos del área de empresa, 121 social media managers y 4,359 consumidores y 39,745 muestras de Merco Talento. A su vez, junto a estas evaluaciones se ha realizado un análisis en el ámbito digital de las empresas (Merco Digital) en colaboración con Nethodology, con 500,365 menciones analizadas, y un benchmarking de indicadores objetivos que recoge la realidad de las compañías por medio de una evaluación de méritos reputacionales por parte de 59 empresas.

Creado en el año 2000, Merco se ha consolidado como uno de los principales referentes internacionales en reputación corporativa. Su metodología y transparencia han convertido a este ranking en una guía confiable para evaluar el compromiso, desempeño y liderazgo de las compañías más relevantes del país.

Los resultados completos pueden consultarse en: https://www.merco.info/mx/ranking-merco-empresas?edicion=2025

De líderes responsables a actores invisibles: la crisis reputacional que golpea al sector farmacéutico

Por Edgar López

Hace una semana, durante la conferencia Mañanera, el gobierno federal exhibió públicamente a 34 empresas por incumplir contratos de medicamentos. Claudia Sheinbaum fue tajante: “si no cumplen, no volverán a venderle al gobierno” y agregó: “el que no cumpla va a ser inhabilitado. No se va a comprar nunca más a esa empresa”. Poco después, la CANIFARMA respondió reclamando deudas millonarias y señalando que solo ocho de las empresas señaladas son farmacéuticas; el resto, intermediarios y comercializadoras.

La escena no dejó dudas: acusaciones de un lado, excusas del otro… y en medio, la confianza brillando por su ausencia. ¿No resulta paradójico que un sector asociado a la salud y la vida esté hoy en la agenda pública más por incumplimientos que por compromisos?

Y es que cuando inicié en el mundo de la responsabilidad social, hace casi 20 años, las farmacéuticas eran referentes corporativos. Pfizer, Novartis, Eli Lilly o Bayer lideraban en responsabilidad social. Proyectaban una presencia visible y un relato coherente que generaban confianza.

Lo que vemos hoy no es solo ausencia: fue una retirada del sector, fruto de prácticas convertidas en rutina y de una responsabilidad social que se volvió burocrática más que confiable.

Este episodio no es exclusivo de la salud. También pienso en cerveceras, alimentarias, desarrolladoras de vivienda o industriales que en su momento fueron referentes y hoy lucen invisibles. En contraste, los que más han brillado en los últimos cinco años son las empresas del sector financiero —bancos, aseguradoras, fibras— quizá porque el riesgo obliga con mayor fuerza a demostrar responsabilidad y gobernanza.

En un mundo de legitimidad frágil, solo hay una certeza: la confianza no es un accesorio, es la base de la sostenibilidad. Este lapso terminará, no por sectores cautos bajo la 4T, sino por las empresas que entiendan que sin confianza no hay negocio. Porque cuando una empresa construye reputación, no cualquiera puede ponerla en duda; cuando no lo hace, cualquier señalamiento basta para derrumbarla.


Edgar López Pimentel, es actualmente Director en Expok, ejerciendo su liderazgo día a día con pasión por la responsabilidad social y el desarrollo sustentable. Su labor ha contribuido significativamente al posicionamiento de empresas líderes en materia de responsabilidad social.

Su formación académica, enriquecida por programas de Alta Dirección de Empresas en el IPADE e IE Business School, así como una maestría en Responsabilidad Social Empresarial en la Universidad Anáhuac Norte, respaldan su liderazgo.

1 de cada 7 mexicanos sufre corrupción en trámites

0

En el contexto de las eventuales reformas a la Ley de Amparo, Serralde Consultores Jurídicos recordó la importancia de fortalecer la cultura de la legalidad en México, lo que implica no solo conocer los derechos fundamentales, sino también cumplir con las obligaciones que garantizan una convivencia ordenada y segura.

De acuerdo con el Anexo Estadístico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en 2023 ingresaron 208,600 juicios de amparo directo, de los cuales 187,847 egresaron y quedó una existencia final de 137,860 asuntos. Estas cifras evidencian la relevancia del amparo como recurso de protección de los derechos ciudadanos, pero también reflejan la saturación que enfrenta el sistema judicial y el impacto que esta situación tiene en los tiempos de resolución y en el acceso efectivo a la justicia.

En paralelo, la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG) 2023 reveló que el 14% de la población de 18 años o más sufrió al menos un acto de corrupción al realizar trámites o tener contacto con autoridades. El costo estimado de esos actos alcanzó los 11,910.6 millones de pesos, lo que representa un gasto promedio de 3,368 pesos por persona afectada. Este panorama evidencia que, además del desgaste institucional, los ciudadanos enfrentan un costo económico y social significativo cuando no cuentan con documentación en regla o cuando carecen de herramientas preventivas que les permitan evitar trámites innecesarios o correctivos.

Mantener documentos actualizados y en buen estado de conservación no solo brinda certeza jurídica en momentos de contingencia, sino que también permite reducir gastos derivados de juicios prolongados, trámites duplicados o pagos extraoficiales que se presentan al regularizar de última hora un bien, un contrato o una relación jurídica. En este sentido, invertir tiempo en la prevención legal es una manera tangible de ahorrar recursos económicos y de fortalecer la confianza en el Estado de derecho.

“Una cultura de la legalidad no se construye únicamente con leyes, sino con ciudadanos informados, responsables y preparados para ejercer sus derechos. Hoy más que nunca, tener documentos en regla y acudir a la asesoría legal adecuada es clave para enfrentar los retos que implican estas reformas”, señaló Teodoro Serralde, Director de Serralde Consultores Jurídicos.

Con base en lo anterior, el despacho Serralde Consultores Jurídicos recomienda a la ciudadanía adoptar acciones concretas que fortalezcan la cultura de la legalidad:

  • -Contar con documentos de identidad, necesarios para cada trámite, como por ejemplo, credencial para votar, pasaporte, licencia de manejo, cédula profesional, etcétera.
  • -Mantener en orden documentos como Cédula Única de Registro Poblacional, actas de nacimiento, matrimonio, concubinato, divorcio (o la inscripción de la sentencia que disuelve el vinculo matrimonial), contratos con los que se acredite posesión y/o propiedad de los bienes muebles e inmuebles, tales como escrituras, instrumentos notariales, constancias de registro, entre otros.
  • -Revisar periódicamente documentos de control interno y corporativos como contratos de arrendamiento, laborales, de servicios, de confidencialidad entre otros, para asegurarse de que se adecuan a la normativa vigente.
  • -Obtener las licencias, permisos o autorizaciones necesarias para ejercer la actividad laboral, administrativa o comercial a la que nos dediquemos, cumpliendo con los requisitos legales y administrativos correspondientes.
  • -Revisar periodicamente que se cumple con todas y cada una de las obligaciones y deberes derivados de las licencias, permisos y/o autorizaciones obtenidas.
  • -Regularizar propiedades o la posesión de bienes muebles e inmuebles que carezcan de inscripción en cualesquiera de los registros públicos que contemplan las legislaciones regulatorias, lo que puede ser clave para evitar litigios futuros.
  • -Tener actualizados poderes notariales y designaciones legales en caso de incapacidad, asegurando claridad en la toma de decisiones.
  • -Buscar asesoría profesional antes de firmar o aceptar cualquier compromiso jurídico, evitando riesgos derivados de contratos mal redactados o poco claros.
  • -Promover la enseñanza y difusión de los derechos fundamentales desde edades tempranas, fomentando así una ciudadanía consciente y participativa.

Serralde Consultores Jurídicos subraya que, ante los retos que representa la eventual reforma a la Ley de Amparo, la mejor defensa de los ciudadanos es la prevención. Fortalecer la cultura de la legalidad no solo otorga certeza jurídica, sino que también permite reducir los riesgos de corrupción y los costos económicos asociados a procesos judiciales o administrativos innecesarios. Una ciudadanía preparada e informada es la clave para construir un entorno más seguro, justo y transparente en el país.

Mercado Libre asciende como una de las 6 empresas con mejor reputación en México

0

Mercado Libre, la empresa de tecnología líder en comercio electrónico y servicios financieros de América Latina, ha sido nuevamente reconocida como una de las 10 empresas con mejor reputación en México, de acuerdo con los resultados del Monitor Empresarial de Reputación Corporativa (MERCO) al alcanzar la posición #6. Por quinto año consecutivo, la compañía ha escalado posiciones en el top 10 del ranking, consolidando su liderazgo en el sector de e-commerce.

Este reconocimiento confirma la consistencia de la estrategia de Mercado Libre, enfocada en la innovación y el impacto social y económico. El resultado se suma a otros hitos importantes de la compañía que la colocan como un referente regional en comercio electrónico y servicios financieros digitales.

“Mantenernos por quinto año consecutivo en el Top 10 de las empresas con mejor reputación en México y liderar el sector, demuestra que nuestro propósito de democratizar el comercio y los servicios financieros genera un impacto positivo en el país a nivel económico, y con la sociedad. Este logro reafirma nuestro compromiso con la innovación y el desarrollo de una economía digital más inclusiva, nos motiva a seguir generando un impacto positivo en la vida de millones de mexicanos. Este reconocimiento es sin duda para los más de 30 mil empleados en el país que trabajamos por seguir entregando lo mejor de México”, señaló David Geisen, Director General de Mercado Libre México y SVP de Marketplace para Hispanos. 

MERCO evalúa la reputación de las empresas con una metodología rigurosa que considera múltiples perspectivas y más de 20 fuentes de información. El proceso es auditado por KPMG, lo que garantiza la transparencia y fiabilidad de los resultados.

26 mil personas ya lograron insertarse al mercado laboral gracias a esta iniciativa

0

México necesita una nueva narrativa sobre empleabilidad e inclusión laboral, haciendo énfasis al potencial de las juventudes, más de 11 millones no tienen empleo ni acceso a educación; 6.9 millones laboran en condiciones precarias y 4.9 millones están fuera del sistema educativo y laboral. La situación es aún más crítica para las mujeres, de las cuales 8 de cada 10 enfrentan este rezago.

Ante esta situación, la iniciativa Coinversión por el Trabajo Digno, un esfuerzo que es posible gracias al trabajo conjunto de organizaciones de la sociedad civil, demuestra que otro camino es posible. En sus primeros años, ya ha transformado la vida de más de 57 mil personas con acceso a empleo formal, educación y autoempleo. 

“Impulsar el trabajo digno no significa únicamente abrir vacantes, sino brindar un acompañamiento integral que combina contención emocional, fortalecimiento de competencias y vínculos reales con el sistema productivo. Esa es la diferencia que hemos visto reflejada tanto en los resultados como en las historias de vida de miles de personas”, afirmó Vanessa González Deister, directora de Fomento Social Banamex.

Resultados transformadores

A lo largo de 3 años, el proyecto —impulsado por Fundación Monte de Piedad, Fundación Coppel, Fomento Social Banamex y Accenture— y con la incorporación de EMpower en este cuarto año, ha enfrentado la crisis de empleo juvenil en el país. 

Durante el evento se presentaron los resultados de Coinversión por el Trabajo Digno obtenidos desde 2022, en el cual las organizaciones, empresas e instituciones reconocieron la gravedad del desempleo de personas en situación de vulnerabilidad.  Entre los resultados de la iniciativa destacan:

  1. 26,191 personas lograron insertarse en el mercado laboral
  2. 14,276 accedieron a empleos formales
  1. 4,410 se autoemplearon
  2. 12,294 continuaron sus estudios, rompiendo ciclos de exclusión educativa

Además, los participantes reportaron un aumento de aproximadamente 45% en sus ingresos, acumulado desde el año 2022. Esto, además de contribuir a mejorar su calidad de vida, inyecta dinamismo a la economía y tiene el potencial para reducir la desigualdad. 

En palabras de Vanessa Caldera, Gerente de Desarrollo Económico y Social, Fundación Coppel: “La verdadera movilidad social se construye cuando se accede a un empleo con ingresos y oportunidades dignas. Esta iniciativa ha demostrado que la colaboración entre sociedad civil, sector privado y comunidades genera cambios reales, apostando por las juventudes y actores clave, que son su verdadera fuerza para abrir caminos, cambiar trayectorias de vida y reducir la desigualdad”. 

Estrategia con los pies en la tierra

La Coinversión por el Trabajo Digno canaliza financiamiento y asistencia técnica a organizaciones que ya operan en territorio y cuentan con metodologías probadas. Su objetivo es fortalecer los programas de 41 organizaciones, permitiéndoles ofrecer formación laboral, atención psicoemocional, orientación vocacional y vínculos reales con el sector productivo.

La iniciativa está dirigida principalmente a jóvenes oportunidad de entre 15 y 29 años que enfrentan condiciones de exclusión educativa y laboral, así como a personas en situación de vulnerabilidad, personas con discapacidad, migrantes, refugiados y personas privadas de la libertad.

“En Fundación Monte de Piedad sabemos que el trabajo digno es el motor que transforma vidas y comunidades. No sólo creemos en el poder de las oportunidades, sino en la urgencia de multiplicarlas y hacerlas accesibles para más jóvenes”, afirmó Karla Caballero Arista, subdirectora de Programas Asistenciales de Fundación Monte de Piedad.

Alineada con la meta 8.6 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), la iniciativa espera reducir el número de jóvenes que no estudian ni trabajan. Para Mariana Alarcón, Líder de Ciudadanía Corporativa en Accenture México, “el propósito es construir soluciones con visión compartida y una medición clara y constante”.

Mireille Posse, Oficial de Programas Senior para América Latina de EMpower, explicó en el cierre del evento que: “Las alianzas son clave para impulsar cambios sostenibles. En EMpower trabajamos para que las personas jóvenes puedan transformar sus vidas y comunidades. Por ello, creemos en el poder de la colaboración para potenciar a las juventudes e invertir en la creación de entornos habilitadores para quienes han sido sistemáticamente excluidas. La Coinversión es una causa abierta a la participación de todas y todos”. 

12 problemas de educación a nivel global y cómo solucionarlos

La educación es un derecho fundamental, pero millones de personas en el mundo aún enfrentan barreras para acceder a ella de manera equitativa y de calidad. Los problemas de educación no solo limitan el aprendizaje individual, sino que también frenan el desarrollo social y económico de comunidades enteras.

Analizar estos desafíos desde una perspectiva de responsabilidad social permite diseñar soluciones que sean sostenibles y transformadoras. La comprensión profunda de cada problema y sus posibles soluciones es clave para lograr un sistema educativo más justo y eficaz.

12 problemas de educación a nivel global y cómo solucionarlos

1. Acceso desigual a la educación

Problema: Millones de niños y jóvenes, especialmente en zonas rurales y marginadas, no pueden asistir a la escuela debido a la falta de infraestructura, transporte adecuado y docentes capacitados. Esta desigualdad limita el desarrollo de habilidades esenciales y perpetúa ciclos de pobreza.
Solución: Se requiere inversión en infraestructura escolar, transporte seguro y recursos digitales que acerquen la educación a zonas remotas. Complementar con programas de becas y apoyo comunitario garantiza que los estudiantes más vulnerables puedan permanecer en el sistema educativo.

2. Calidad deficiente de la enseñanza

Problema: Muchos sistemas educativos presentan planes de estudio desactualizados y carecen de docentes capacitados, lo que limita el aprendizaje real de los estudiantes y su preparación para la vida profesional.
Solución: Capacitación docente continua, incorporación de metodologías innovadoras y actualización curricular son esenciales. La colaboración con universidades y organizaciones especializadas puede reforzar la calidad educativa de manera sostenida.

3. Abandono escolar

Problema: La pobreza, el trabajo infantil y la violencia doméstica provocan que muchos adolescentes abandonen la escuela, perpetuando la desigualdad social y económica.
Solución: Implementar programas de acompañamiento, tutorías y flexibilidad curricular ayuda a reincorporar a los estudiantes al sistema educativo. La participación activa de familias y comunidades es fundamental para prevenir el abandono.

4. Brecha de género

Problema: Las niñas enfrentan barreras culturales y económicas que limitan su educación, incluyendo discriminación y falta de seguridad en los entornos escolares.
Solución: Políticas inclusivas, campañas de concientización y programas que incentiven la educación de niñas y jóvenes son esenciales. Además, contar con espacios seguros y docentes capacitados en igualdad de género promueve un ambiente equitativo.

5. Infraestructura insuficiente

Problema: Escuelas con aulas saturadas, falta de agua potable o electricidad dificultan el aprendizaje y afectan la salud de los estudiantes. Este problema de educación impacta directamente en la motivación y rendimiento académico.
Solución: Inversiones en infraestructura básica y tecnológica son esenciales. Los proyectos colaborativos entre gobiernos, empresas y comunidades garantizan escuelas seguras, funcionales y accesibles para todos.

6. Escasez de recursos educativos

Problema: Muchos estudiantes carecen de libros, materiales didácticos y acceso a tecnología, lo que limita la comprensión de contenidos y el desarrollo de habilidades.
Solución: Distribuir recursos equitativamente, crear bibliotecas comunitarias y usar plataformas digitales amplía el acceso al conocimiento. La colaboración con ONG y empresas tecnológicas puede cerrar estas brechas.

7. Educación inclusiva limitada

Problema: Estudiantes con discapacidad o necesidades especiales a menudo quedan excluidos del sistema educativo, perpetuando la desigualdad y limitando oportunidades de desarrollo.
Solución: Capacitar a docentes, adaptar currículos y contar con infraestructura accesible son pasos fundamentales. Los programas de sensibilización fomentan una cultura de respeto y aceptación dentro de las escuelas.

8. Falta de habilidades para el siglo XXI

Problema: Los sistemas educativos tradicionales no preparan a los estudiantes para el mundo laboral actual, dejando de lado habilidades como pensamiento crítico, creatividad y alfabetización digital.
Solución: Integrar competencias tecnológicas, pensamiento crítico y resolución de problemas desde la educación básica es vital. Alianzas con empresas y laboratorios de innovación fortalecen estas habilidades.

9. Desigualdad en educación superior

Problema: El acceso limitado a universidades y programas técnicos para grupos vulnerables perpetúa la desigualdad y reduce la movilidad social.
Solución: Becas, mentorías y educación virtual son herramientas clave para ampliar oportunidades. Los convenios internacionales también facilitan el acceso a educación superior de calidad.

10. Violencia y acoso escolar

Problema: El bullying y la violencia en la escuela afectan el bienestar emocional y el rendimiento académico, creando entornos hostiles para el aprendizaje.
Solución: Implementar políticas de prevención, programas de apoyo psicológico y formación docente en manejo de conflictos garantiza escuelas seguras y protegidas para todos los estudiantes.

11. Financiamiento insuficiente

Problema: La inversión limitada en educación impacta salarios docentes, infraestructura y programas de apoyo, dificultando la sostenibilidad del sistema educativo.
Solución: Aumentar el financiamiento público y privado, asegurando transparencia y eficiencia, permite mejorar la calidad y cobertura educativa. Las alianzas público-privadas potencian el impacto de estas inversiones.

12. Desconexión con la comunidad

Problema: La educación que no se conecta con la realidad social y laboral pierde relevancia, generando desmotivación y baja pertinencia del aprendizaje.
Solución: Incorporar proyectos comunitarios, prácticas profesionales y educación basada en problemas reales vincula la escuela con la sociedad. Esto fortalece el compromiso y el sentido de propósito de los estudiantes.

problemas de educación

Los problemas de educación requieren un enfoque integral que combine políticas públicas, innovación pedagógica y compromiso social. Cada desafío es una oportunidad para generar impacto positivo y sostenible. Invertir en soluciones responsables transforma la educación en un motor de equidad, desarrollo y cohesión global. La educación de calidad deja de ser un privilegio y se convierte en un compromiso colectivo que todos debemos asumir.

¿Por qué la carne sigue ausente en la conversación sobre el cambio climático?

0

La crisis climática es, hoy más que nunca, un tema central en la agenda global. Sin embargo, a pesar de que la alimentación y la agricultura contribuyen a un tercio de las emisiones de gases de efecto invernadero, gran parte de la cobertura mediática ignora este sector crítico. Un análisis reciente de Sentient Media revela que de 940 artículos sobre cambio climático en medios como The Guardian o New York Times, solo el 3,8 % mencionaba la ganadería o la producción de carne.

Este vacío informativo tiene consecuencias profundas. La producción de carne es responsable de casi el 60 % de las emisiones climáticas del sector alimentario y está directamente vinculada a la deforestación y la pérdida de biodiversidad. A pesar de ello, encuestas muestran que la mayoría de la población estadounidense desconoce la relación entre su dieta y el calentamiento global, subestimando enormemente el impacto de la carne en el cambio climático.

El sector alimentario: un gigante invisible en la crisis climática

La producción de alimentos es un motor clave de las emisiones globales, solo superado por la quema de combustibles fósiles. Sin embargo, los medios tienden a concentrarse en problemas más visibles o inmediatos, dejando de lado la raíz del problema: el consumo de carne. Esta omisión contribuye a un entendimiento parcial del cambio climático, donde las decisiones individuales de consumo son vistas como irrelevantes.

Expertos como Mark Hertsgaard señalan que la agricultura y la silvicultura han sido históricamente un “grave descuido” en la cobertura climática. El resultado es que la población recibe información fragmentada, ignorando que reducir el consumo de carne no solo disminuye emisiones, sino que también protege ecosistemas cruciales.

La narrativa mediática construida hasta ahora invisibiliza un factor determinante: el impacto de la carne en el cambio climático.

La presión cultural y económica detrás del silencio mediático

Hablar de dietas y cambio climático es delicado. El consumo de carne está profundamente arraigado en tradiciones culturales, y los grupos de la industria cárnica ejercen una comunicación activa para proteger su negocio. Desde “centros de mando” que monitorizan redes sociales hasta campañas de contrainformación, estas estrategias han limitado la difusión de datos sobre las consecuencias ambientales de la ganadería.

Esta combinación de presión cultural y económica contribuye a que los medios eviten profundizar en el tema. Como explica Dhanush Dinesh de Clim-Eat, incluso los defensores del clima suelen abordar la alimentación con cautela, por temor a generar polarización. El resultado: un retraso de décadas en el debate sobre la alimentación frente al debate sobre combustibles fósiles.

La deforestación y la pérdida de biodiversidad: consecuencias visibles del consumo de carne

Al producir carne, la humanidad no solo emite metano y otros gases de efecto invernadero; también transforma radicalmente la superficie terrestre. Aproximadamente el 80 % de la tierra dedicada a la agricultura se destina a pastoreo o cultivo de alimentos para animales, provocando la pérdida acelerada de bosques tropicales y la extinción de especies. Cada hamburguesa consumida tiene un coste ambiental mucho mayor de lo que parece.

Michael Grunwald lo resume con crudeza: “Cuando comes una hamburguesa, no solo comes una vaca. Te comes el Amazonas”. Este efecto acumulativo subraya la urgencia de visibilizar el impacto de la carne en el cambio climático y trasladarlo a la narrativa pública y mediática, transformando el conocimiento en acción.

Cambiar la narrativa para generar cambio

Aunque las soluciones son complejas, los medios y la comunicación pueden marcar la diferencia. Informar sobre los vínculos entre dieta y clima no es imponer cambios, sino crear conciencia para que las decisiones individuales y colectivas se alineen con la sostenibilidad. Campañas educativas, ajustes en políticas públicas y un enfoque en dietas moderadas pueden reducir significativamente la presión sobre el planeta.

Expertos como Timothy Searchinger destacan que sin una moderación global en el consumo de carne, resolver la crisis climática será imposible. Reducir el consumo de carne de rumiantes en países desarrollados podría minimizar la deforestación adicional y mantener ecosistemas vitales. La narrativa mediática, entonces, se convierte en un catalizador indispensable para transformar conocimiento en acción tangible.

El impacto de la carne en el cambio climático es un tema crítico que sigue ausente de la conversación pública. Ignorarlo no solo perpetúa el desconocimiento, sino que dificulta la implementación de políticas efectivas y cambios de comportamiento en la sociedad. Los medios tienen un papel central al visibilizar esta relación, integrando datos científicos en un relato comprensible para todos.

La crisis climática no se resolverá únicamente con energía renovable o reducción de combustibles fósiles. La alimentación, la agricultura y, especialmente, el consumo de carne son piezas fundamentales del rompecabezas. Solo al reconocer y comunicar este impacto podremos avanzar hacia un futuro más sostenible y equitativo para el planeta.

J.K. Rowling responde a Watson: “Ha participado en destruir derechos de las mujeres”

0

La disputa entre J.K. Rowling y Emma Watson ha escalado nuevamente, dejando al público y a la comunidad feminista divididos. La autora de Harry Potter decidió romper su silencio y dar respuesta a los comentarios conciliadores de Watson sobre sus diferencias respecto a los derechos de las personas transgénero. Con un tono firme, Rowling subraya que la aparente neutralidad de Watson ignora el impacto real de sus acciones. La conversación, que se desarrolla entre declaraciones públicas y redes sociales, refleja un conflicto que va más allá de lo personal: toca la sensibilidad sobre la protección de los derechos de las mujeres.

Según The Guardian, en su reciente publicación, Rowling apunta directamente a la responsabilidad de Watson y de sus compañeros de reparto, Dan Radcliffe y Rupert Grint, en la difusión de ideologías que, según la autora, han socavado derechos ya conquistados. La escritora advierte que esta disputa no es simplemente una cuestión de opiniones encontradas, sino una consecuencia de privilegios y experiencias muy distintas. Así, J.K. Rowling responde a Watson con argumentos que buscan contextualizar la diferencia entre fama, riqueza y experiencia de vida.

Watson y sus aliados: ¿crítica o destrucción de derechos?

J.K. Rowling responde a Watson señalando que, aunque sus creencias sobre identidad de género están protegidas legalmente, la actriz ha usado su antigua asociación con ella para criticarla públicamente. La autora recuerda que estos comentarios se han producido en un contexto en el que ha recibido amenazas graves por sus opiniones.

Para Rowling, la línea entre la crítica personal y la erosión de derechos se ha cruzado, lo que hace que sus declaraciones tengan un impacto más profundo del que Watson parece percibir.

Rowling enfatiza que los ataques no solo afectan su reputación, sino la percepción pública de los derechos de las mujeres. La escritora sostiene que la visibilidad y privilegio de Watson le otorgan un poder que, si se utiliza de forma irresponsable, puede contribuir a la marginalización de quienes carecen de esas ventajas. Este punto refuerza la idea de que la fama y el activismo deben manejarse con una conciencia ética sólida.

La perspectiva de Rowling sobre la experiencia de vida

La autora recuerda que mientras Watson creció con privilegios, ella vivió la pobreza durante su adolescencia, lo que moldeó su entendimiento de la vulnerabilidad femenina. J.K. Rowling responde a Watson subrayando que esta diferencia de contexto explica por qué las acciones de la actriz, aunque bien intencionadas, han tenido consecuencias negativas sobre derechos consolidados de las mujeres. La escritora hace un llamado a la empatía y al entendimiento de cómo los privilegios pueden distorsionar la percepción de impacto social.

Esta reflexión también toca el punto de la responsabilidad corporativa y social: quienes tienen influencia deben evaluar cuidadosamente cómo sus palabras y acciones afectan a comunidades vulnerables. Rowling sugiere que la falta de experiencia en la vida real de Watson la lleva a subestimar los riesgos que enfrentan mujeres sin respaldo económico o social frente a políticas y discursos que limitan sus derechos.

Las amenazas y el contexto de seguridad

En su publicación, Rowling narra cómo la nota que Watson le entregó durante los premios BAFTA de 2022 llegó en un momento crítico, cuando la escritora enfrentaba amenazas de muerte y violencia. J.K. Rowling responde a Watson con la crítica de que este gesto fue insuficiente frente a un contexto de riesgo real y constante. La autora insiste en que la superficialidad de ciertas muestras de “preocupación” no compensa la participación activa en movimientos que afectan derechos fundamentales.

https://twitter.com/EmmaWatson/status/1270826851070619649

Además, Rowling deja claro que ha evitado comentar repetidamente para no generar más acoso hacia su persona y su familia. Esta decisión refleja un delicado equilibrio entre la libertad de expresión y la protección de la integridad personal. Para la autora, la responsabilidad social también implica reconocer cuándo la intervención pública puede agravar conflictos y poner en peligro a terceros.

El peso de la fama y el debate sobre derechos

La disputa evidencia cómo la fama puede ser un arma de doble filo. J.K. Rowling responde a Watson destacando que la influencia de figuras públicas no solo amplifica su voz, sino que puede impactar derechos sociales adquiridos por otros. En este sentido, el conflicto entre ambas va más allá de un desacuerdo personal y se convierte en un debate sobre ética, responsabilidad y consecuencias de la visibilidad mediática.

La autora concluye que comprender los efectos de la acción de cada individuo es crucial en un entorno donde los derechos de las mujeres pueden verse erosionados. J.K. Rowling responde a Watson dejando un mensaje sobre la importancia de alinear privilegio con responsabilidad y de reflexionar sobre cómo las acciones públicas repercuten en la sociedad.

El intercambio entre Rowling y Watson refleja tensiones más amplias sobre derechos, identidad y responsabilidad social. No se trata solo de un enfrentamiento entre excompañeras, sino de la manera en que la fama y el activismo interactúan con la protección de derechos fundamentales. La disputa invita a una reflexión sobre cómo cada acción pública puede tener consecuencias más allá de lo personal.

J.K. Rowling responde a Watson con un recordatorio contundente: la defensa de los derechos de las mujeres requiere conciencia, experiencia y responsabilidad ética. La lección central es que las palabras y la visibilidad conllevan un peso real, y quienes influyen en la opinión pública deben asumir el impacto de sus acciones con seriedad y sensibilidad social.

2,500 mdd: sanción histórica para Amazon por engañar a usuarios de Prime

0

Amazon enfrenta una de las sanciones más significativas en su historia: 2,500 millones de dólares para resolver las reclamaciones de la Comisión Federal de Comercio (FTC) por prácticas que engañaron a millones de usuarios de Prime. El acuerdo destaca la importancia de la transparencia en las suscripciones y marca un precedente en la defensa de los consumidores frente a gigantes tecnológicos. Más allá del monto, el caso revela cómo estrategias digitales agresivas pueden vulnerar la confianza de los clientes.

Según un artículo de la BBC, el acuerdo se produjo tras un juicio iniciado en Seattle, donde se demostraron prácticas diseñadas para dificultar la cancelación del servicio Prime y para inducir a los usuarios a registrarse sin un consentimiento completamente informado. Ahora, la empresa deberá reembolsar a quienes fueron afectados y modificar sus prácticas, un recordatorio del peso de la responsabilidad social en la operación de cualquier corporación global. Este caso abre la conversación sobre la ética en las suscripciones digitales y la necesidad de proteger al consumidor en entornos virtuales.

Cómo Amazon engaña a usuarios y el alcance del problema

La FTC detalló que Amazon utilizó ventanas emergentes y estrategias de diseño que empujaban a los usuarios a registrarse en Prime de manera automática, sin explicar claramente los términos de cancelación. Entre junio de 2019 y junio de 2025, aproximadamente 35 millones de personas en Estados Unidos pudieron haber sido afectadas por estas prácticas, según la agencia.

Además, la compañía ofrecía un mes de prueba que automáticamente convertía a los clientes en miembros de pago al finalizar el período, sin notificarlo de forma clara. Estas acciones, aunque legales en apariencia, constituyen un ejemplo claro de cómo las grandes empresas pueden manipular la percepción del consumidor para aumentar sus ingresos, ignorando los principios de transparencia y ética.

La respuesta de Amazon ante la sanción histórica

Amazon no admitió ni negó las acusaciones y aseguró que siempre había seguido la ley. Según su portavoz, Mark Blafkin, la compañía trabajó “increíblemente duro para que fuera claro y sencillo para los clientes registrarse o cancelar su membresía Prime”. Sin embargo, el monto de la sanción y el acuerdo de reembolso automático de hasta 1,500 millones de dólares refleja la gravedad de las prácticas señaladas por la FTC.

Amazon engaña a usuarios

Los cambios obligatorios incluyen eliminar botones engañosos y facilitar la cancelación del servicio. La decisión marca un precedente importante: incluso los gigantes tecnológicos deben respetar los derechos del consumidor y garantizar procesos claros en todos sus servicios, reforzando la importancia de una ética empresarial que vaya más allá de la legalidad mínima.

Reembolsos y protección al consumidor

La FTC indicó que los usuarios que utilizaron los beneficios de Prime menos de tres veces al año serán reembolsados automáticamente, mientras que quienes lo hicieron menos de 10 veces podrán presentar una reclamación.

Se estima que los reembolsos podrían alcanzar hasta 51 dólares por usuario.

Esta medida no solo compensa económicamente a los afectados, sino que también envía un mensaje contundente a otras empresas: las prácticas de suscripción engañosas no quedarán impunes. La protección al consumidor se convierte en un pilar de la responsabilidad social corporativa y de la credibilidad de cualquier marca en el mercado global.

RSE y lecciones para la industria tecnológica

El caso de Amazon es un ejemplo de cómo la responsabilidad social empresarial (RSE) no puede limitarse a acciones superficiales de marketing. La ética y la transparencia deben estar integradas en la operación diaria, especialmente en plataformas digitales que manejan datos y suscripciones masivas.

Invertir en prácticas de RSE auténticas significa garantizar que los usuarios comprendan claramente los servicios que adquieren, sus derechos y la forma de cancelación.

La sanción de 2,500 millones de dólares es una llamada de atención sobre la necesidad de priorizar el bienestar del consumidor y el cumplimiento ético por encima de los beneficios a corto plazo.

Aunque Amazon ya ha implementado algunos cambios mientras defendía su posición, la sanción muestra que la presión de las autoridades y del público es clave para que las empresas corrijan prácticas poco transparentes. La reputación corporativa, más que cualquier gasto en marketing, depende de la confianza que la marca genera en sus clientes.

Este caso resalta la importancia de supervisar y regular los sistemas de suscripción digital. La lección es clara: la rentabilidad no debe estar por encima de la ética, y la RSE real implica proteger a los consumidores de prácticas manipulativas, creando un entorno más justo y sostenible en el comercio digital.

La peor cifra desde la pospandemia: 1.3 millones de empleos se perdieron en agosto 2025

0

El mercado laboral mexicano vivió un golpe significativo en agosto de 2025, con la pérdida de 1.3 millones de empleos, según la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE). Este retroceso, el más fuerte en 43 meses, refleja la vulnerabilidad de la economía frente a factores estructurales y de mercado, especialmente en el sector informal. La magnitud de esta caída hace evidente que la recuperación posterior a la pandemia aún tiene fisuras que afectan a millones de trabajadores.

De acuerdo con un artículo de El Economista, lo preocupante no solo es la cifra, sino el patrón que refleja: la pérdida se concentró casi exclusivamente en el empleo informal, mientras que el empleo formal mostró avances limitados. A pesar de la aparente estabilidad en la tasa de desempleo, el repunte de la población disponible para trabajar y la disminución de empleos en todos los tipos de ocupación revelan un panorama más complejo. La situación plantea retos significativos para políticas de inclusión laboral y desarrollo social en México.

Contracción generalizada en el empleo

Todos los tipos de ocupación experimentaron reducciones, evidenciando que la crisis no se limitó a un solo segmento del mercado. El trabajo subordinado perdió 402,333 plazas, mientras que el trabajo independiente registró 397,277 puestos menos. Los empleadores descendieron en 331,712, y las actividades no remuneradas se redujeron en 171,451, afectando directamente a quienes dependen de estas formas de trabajo para subsistir.

Este fenómeno revela que la pérdida de empleos en México no es solo un asunto de cifras, sino un problema social que impacta la estabilidad económica de familias y comunidades.

La disminución transversal afecta tanto a trabajadores formales como informales, aunque con mayor severidad en los segmentos más vulnerables.

Trabajo informal concentró la caída

El impacto más crítico se dio en el empleo informal, que concentró toda la pérdida de 1.3 millones de empleos en agosto. Hasta entonces, la informalidad había mostrado un crecimiento constante a lo largo del 2025, pero este cambio abrupto evidencia la fragilidad de este sector frente a fluctuaciones económicas y políticas.

Por otro lado, el empleo formal registró un modesto crecimiento de 197,127 plazas, insuficiente para compensar la caída general. La informalidad sigue siendo un desafío central para la estabilidad laboral en México, y los movimientos recientes subrayan la necesidad de políticas públicas enfocadas en fortalecer la formalidad y proteger a quienes dependen de empleos precarios.

empleos perdidos

Repunte del desempleo y población disponible

A la par de la contracción de la población ocupada, el desempleo mostró un ligero repunte, alcanzando 2.9%, un nivel cercano a su tendencia histórica. No obstante, en lo que va del año, la tasa de desocupación acumulada creció 0.5 puntos porcentuales, reflejando presiones sobre el mercado laboral que no se limitan a una sola coyuntura.

Además, la Población No Económicamente Activa (PNEA) mostró un aumento de 448,228 personas “disponibles” para trabajar, lo que evidencia que muchos trabajadores buscan empleo, pero no logran insertarse en el mercado formal. Este fenómeno sugiere un desempleo extendido que requiere atención inmediata desde el enfoque de responsabilidad social y políticas públicas.

Formalidad y perspectivas para el cierre de año

Aunque la formalidad creció ligeramente, con 197,127 plazas, este año ha sido irregular para los empleos formales, que solo han registrado tres balances positivos a tasa mensual. La tasa de informalidad descendió de 56.1% a 54.8% debido a la caída del empleo informal, pero acumuló un aumento de 1.1 puntos porcentuales durante 2025.

Estos movimientos muestran que los empleos perdidos en México no solo son números: representan a trabajadores con ingresos inestables, falta de seguridad social y acceso limitado a derechos laborales. La recuperación económica y la equidad laboral requieren estrategias sostenibles que protejan a los sectores más vulnerables y fortalezcan el empleo formal.

La pérdida de 1.3 millones de empleos en México en agosto de 2025 representa un retroceso significativo desde la pospandemia, afectando principalmente al sector informal. Esta situación subraya la importancia de diseñar políticas públicas y estrategias empresariales que impulsen la formalidad laboral y la inclusión de quienes dependen del trabajo precario.

A largo plazo, atender estas brechas no es solo un imperativo económico, sino un asunto de responsabilidad social. Garantizar empleos estables y seguros contribuye no solo al bienestar individual de los trabajadores, sino al desarrollo sostenible del país y a la cohesión social.

¿Cómo Corporativo Kosmos reduce el desperdicio de alimentos mientras ayuda a otros?

El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) ha reportado que tan solo en 2022 se desperdiciaron más de 1,000 millones de platos de comida cada día, mientras 783 millones de personas padecían hambre en el mundo. Esta paradoja no solo es un problema ético, sino también ambiental, pues el desperdicio de alimentos implica el uso innecesario de agua, energía y suelo, además de generar emisiones de gases de efecto invernadero, razones por las que reducir la pérdida de alimentos y crear sistemas alimentarios más responsables es un desafío imprescindible para lograr la sostenibilidad.

Por ello, en el marco del Día Internacional de la Concientización sobre la Pérdida y el Desperdicio de Alimentos, que se conmemora el 29 de septiembre, es necesario reflexionar sobre nuestro papel en esta problemática. No se trata solo de un asunto de gobiernos o grandes empresas, sino de un compromiso colectivo para asegurar que la comida no se desperdicie y sí pueda llegar a quien la necesita.

En este contexto, Corporativo Kosmos ha demostrado ser un ejemplo en el sector de los servicios de alimentación, debido a las prácticas para reducir el desperdicio de alimentos en sus operaciones que ha implementado a lo largo de los años, así como los mecanismos que ha diseñado para conseguir que los excedentes lleguen a comunidades vulnerables, ayudando así a combatir el hambre.

reducir el desperdicio de alimentos

Corporativo Kosmos y su compromiso social y ambientalmente responsable

El compromiso social y ambientalmente responsable de Corporativo Kosmos ha llevado a la compañía a poner en marcha acciones para reducir la pérdida de alimentos en toda su cadena de valor. Por ello, la empresa fomenta entre su personal la importancia de cuidar los insumos, optimizar su uso y seguir protocolos que permitan que los alimentos lleguen en condiciones óptimas a los comedores que atienden.

Estas prácticas no solo buscan evitar el desperdicio, sino que permiten que los excedentes se canalicen a personas en situación vulnerable. De este modo, Corporativo Kosmos no solo contribuye a mitigar el impacto ambiental de la pérdida de alimentos, sino que también ayuda a reducir la inseguridad alimentaria que afecta a millones de mexicanos.

¿Qué acciones implementa Corporativo Kosmos para reducir el desperdicio de alimentos?

A sabiendas de los millones de toneladas de alimentos que se desperdician cada año y cómo, a su vez, estos insumos podrían ser la ayuda que millones de personas alrededor del mundo necesitan para poder satisfacer su derecho a una alimentación saludable, Corporativo Kosmos ha desarrollado múltiples iniciativas para hacer frente a este desafío global y aportar soluciones en distintos niveles, algunas de las cuales te presentamos a continuación:

Gestión eficiente de la cadena de suministro

La empresa solicita materias primas con 72 horas de anticipación, lo que garantiza que las compras sean precisas y oportunas. Este proceso ayuda a evitar el exceso de inventario y reduce el riesgo de que los alimentos se deterioren antes de ser utilizados. Además, asegura que los productos lleguen a su destino en el punto óptimo de maduración, lo que permite mantener su calidad y minimizar el desperdicio en cada etapa de la cadena de suministro.

reducir el desperdicio de alimentos

Programas de donación de alimentos:

La compañía ha implementado programas sólidos de donación a diversas instituciones, entre las que se encuentran organizaciones como la Fundación la Divina Providencia, la Fundación Familiar Infantil o la Casa de las Mercedes. Gracias a estas iniciativas, se logra rescatar alimentos que de otra manera se perderían, entregándolos a miles de personas en situación de vulnerabilidad. Esta acción no solo contribuye a combatir el hambre, sino que también ayuda a reducir la pérdida de alimentos dentro de la operación de la empresa.

Alianza con el banco de alimentos AMA:

La colaboración con Alimentos de México a Compartir (AMA) ha permitido rescatar más de 990 toneladas de productos que no eran comercializables, pero sí aptos para consumo. Estos alimentos se distribuyen en comunidades con altos niveles de marginación social, asegurando que lleguen a quienes más lo necesitan. Esta alianza es una muestra del compromiso de Corporativo Kosmos con las comunidades y el aprovechamiento eficiente de los recursos.

Comedores subsidiados para colaboradores:

Corporativo Kosmos ha implementado comedores para empleados en algunos de sus centros de distribución, los cuales permiten aprovechar los productos de la propia empresa y así reducir las mermas de alimentos, mientras garantiza que los colaboradores tengan acceso a comidas balanceadas y nutritivas. Con ello, se promueve también el bienestar de los trabajadores y su productividad, además de brindar un apoyo a su economía.

Capacitación en uso óptimo de insumos:

La compañía entrena de manera constante a su personal en técnicas para optimizar el uso de los ingredientes. Los líderes de cocina enseñan cómo aprovechar al máximo cada alimento, transformando cáscaras, recortes y restos en caldos, salsas o consomés, siempre cumpliendo con normas de higiene. Esta práctica fomenta una cultura de responsabilidad y contribuye a reducir la pérdida de alimentos de forma significativa.

 reducir el desperdicio de alimentos

Corporativo Kosmos: un ejemplo de conciencia y uso eficiente de los recursos

Las acciones de Corporativo Kosmos evidencian que es posible crear una operación eficiente y responsable que minimice el desperdicio. Sus estrategias permiten reducir la pérdida de alimentos al tiempo que atienden una necesidad social urgente: alimentar a quienes más lo necesitan.

En el marco del Día Internacional de la Concientización sobre la Pérdida y el Desperdicio de Alimentos, la empresa se posiciona como un referente en el sector, demostrando que el impacto positivo es posible cuando se combina eficiencia operativa con compromiso social.

Sin duda, el compromiso de Corporativo Kosmos demuestra que reducir el desperdicio de alimentos es una meta alcanzable y con beneficios sociales, económicos y ambientales y que cuando apostamos por prácticas como estas abrimos la puerta a un futuro en el que las comunidades tengan acceso a alimentación suficiente y de calidad, mientras se cuidan los recursos naturales que nos ofrece el planeta.

Solo 1% de los trabajadores tendrá aumentos salariales significativos en 2026

0

La remuneración laboral en México atraviesa un panorama complejo. De acuerdo con la Guía Salarial 2026 de Michael Page, el siguiente año no se perfila con grandes noticias para el talento. A diferencia de 2024, las compañías prevén incrementos más bajos y con menor cobertura, lo que genera un ambiente de incertidumbre para millones de trabajadores que esperan ver reflejado en su salario el esfuerzo de sus funciones.

El informe revela que solo 62% de las empresas tiene certeza de otorgar aumentos, una caída significativa frente al 78% reportado en la medición pasada. Además, la mayoría de las proyecciones se ubican apenas dentro de los márgenes inflacionarios, lo que limita el verdadero poder adquisitivo de los colaboradores. En este contexto, hablar de aumentos salariales en 2026 significa hablar más de ajustes de supervivencia que de un crecimiento real en la retribución.

Incertidumbre frente a los aumentos salariales en 2026

De acuerdo con un artículo de El Economista, Oliver Odreman, senior director de Michael Page, advierte que la falta de definiciones por parte de las compañías se traduce en incertidumbre para el talento. Si en años anteriores había picos en los incrementos, ahora las organizaciones optan por estrategias más cautelosas debido a riesgos económicos y a un mercado laboral que se ha vuelto menos dinámico.

La realidad es que seis de cada 10 empresas proyectan incrementos apenas entre 1% y 5%, un ajuste que en términos reales puede significar un retroceso si la inflación se mantiene al alza. En este escenario, los colaboradores se enfrentan a un horizonte con pocos incentivos y con salarios que difícilmente reflejarán su valor en el mercado.

aumentos salariales en 2026

Solo una minoría con incrementos significativos

El dato más revelador de la investigación es que únicamente 1% de los trabajadores tendrá incrementos superiores al 16%. Según Javier Torre, director general de PageGroup para México y Centroamérica, estos casos corresponden a profesionales que asumen nuevas posiciones o lideran proyectos estratégicos.

Las áreas con mejores perspectivas son las de finanzas, que podrían alcanzar ajustes de entre 10% y 15%. Sin embargo, esta cifra representa la mitad de lo que las compañías proyectaban en años anteriores, evidenciando una contracción en la ambición salarial.

Los aumentos salariales en 2026 estarán reservados a perfiles muy específicos, dejando a la mayoría de la plantilla con ajustes mínimos.

El impacto del salario mínimo en la estructura

Un factor que también ha influido en la moderación de incrementos es el ajuste al salario mínimo en México. Las empresas han priorizado cubrir los aumentos de la remuneración básica en las posiciones operativas, lo que genera desbalance frente a los puestos ejecutivos y profesionales.

Esto ha creado un escenario en el que, aunque se cumple con una política pública que beneficia a los sectores más vulnerables, el resto de la plantilla percibe menos beneficios en sus aumentos. Así, la equidad interna y la percepción de justicia salarial se ponen en tela de juicio.

La insatisfacción como un riesgo latente

La Guía Salarial señala que cuatro de cada diez empleados califican su satisfacción con el salario como “regular”. Este dato es crítico porque refleja un nivel de apatía que, si no se atiende, puede transformarse en rotación de talento o falta de compromiso en los próximos años.

aumentos salariales en 2026

Aunque muchos trabajadores se mantienen en su empleo por la falta de un entorno favorable para cambiar de compañía, esta situación no puede prolongarse. Si las organizaciones no abordan la gestión del salario como un componente estratégico de responsabilidad social, los efectos a mediano plazo podrían impactar en productividad, clima laboral y reputación corporativa.

La responsabilidad social frente a los aumentos salariales en 2026

El escenario de bajos incrementos coloca a las empresas en una posición clave para replantear cómo gestionan la compensación como parte de su compromiso social. La retribución justa no solo es un asunto económico, también es un factor ético y de sostenibilidad empresarial.

Garantizar que los colaboradores perciban un salario que refleje su esfuerzo y les permita cubrir sus necesidades básicas es una dimensión esencial de la RSE.

aumentos salariales en 2026

En un contexto donde los aumentos salariales en 2026 serán limitados, las organizaciones deben buscar alternativas que compensen la falta de incrementos significativos. Estrategias como beneficios adicionales, programas de salud mental, horarios flexibles, planes de carrera y esquemas de capacitación continua pueden marcar la diferencia. De esta manera, las compañías no solo mitigan la insatisfacción laboral, sino que fortalecen su reputación como empleadores responsables y comprometidos con el bienestar de su gente.

Los aumentos salariales en 2026 serán un tema de debate tanto en la agenda empresarial como en el ámbito social. La falta de incrementos reales, más allá de los ajustes inflacionarios, marcará la relación entre empresas y talento en un año donde el equilibrio entre estabilidad económica y satisfacción laboral será clave.

Para quienes lideran estrategias de responsabilidad social, este panorama abre la oportunidad de repensar la compensación no solo en términos monetarios, sino también desde beneficios complementarios, programas de bienestar y esquemas de desarrollo profesional. El reto está en demostrar que, incluso en tiempos de cautela económica, se puede apostar por un modelo laboral más justo y humano.

10 problemas ambientales que son también sociales

En el mundo actual, hablar de medio ambiente no es solo referirse a la naturaleza. Cada impacto ecológico tiene un correlato humano, económico y cultural que lo convierte en un desafío mucho más complejo. En este sentido, los problemas ambientales que son también sociales reflejan la interdependencia entre los ecosistemas y la vida en comunidad, marcando la urgencia de un abordaje integral.

Las empresas, gobiernos y ciudadanía ya no pueden analizar la sostenibilidad como un tema aislado. Hoy, entender cómo un daño al ambiente deriva en desigualdad, migraciones o pobreza, es clave para diseñar soluciones efectivas y responsables. A continuación, exploramos diez ejemplos que muestran por qué los problemas ambientales que son también sociales son el gran reto del presente y del futuro.

10 problemas ambientales que son también sociales

1. Cambio climático y desplazamiento forzado

El cambio climático no solo se manifiesta en huracanes, incendios o sequías, también expulsa a millones de personas de sus hogares. Comunidades enteras pierden sus tierras agrícolas, lo que obliga a migraciones internas y externas en busca de nuevas oportunidades.

Este fenómeno genera presión en las ciudades receptoras, tensiones sociales y desigualdad económica. Atender el cambio climático no es solo mitigar emisiones, sino también diseñar políticas sociales que acompañen a quienes son obligados a dejar atrás su historia.

problemas ambientales y sociales

2. Escasez de agua y desigualdad

La falta de agua potable es una de las principales expresiones de los problemas ambientales que son también sociales. En comunidades rurales y urbanas, esta carencia limita el desarrollo, incrementa la pobreza y afecta la salud pública.

Además, el acceso inequitativo al agua genera conflictos sociales y territoriales. Resolver este desafío implica no solo cuidar fuentes hídricas, sino garantizar una distribución justa y sostenible que no deje a nadie atrás.

3. Contaminación del aire y salud pública

Respirar aire contaminado es una realidad cotidiana para millones de personas, especialmente en grandes urbes. Esta situación incrementa enfermedades respiratorias y cardiovasculares, impactando directamente en la productividad y la calidad de vida.

El costo social es enorme: familias con altos gastos médicos, sistemas de salud saturados y niños con menor capacidad de aprendizaje. La lucha contra la contaminación del aire es, al mismo tiempo, una defensa del bienestar colectivo.

4. Deforestación y pérdida cultural

La deforestación no solo implica la desaparición de árboles; también significa la pérdida de territorios ancestrales y culturas que dependen del bosque. Pueblos originarios ven amenazada su forma de vida, sus tradiciones y su derecho a existir en armonía con la naturaleza.

Al destruir un bosque, no solo se daña la biodiversidad, también se rompen vínculos sociales y espirituales que sostienen comunidades enteras. La defensa de los bosques es, por lo tanto, una defensa de la diversidad humana.

problemas ambientales y sociales

5. Residuos plásticos y pobreza

Los plásticos de un solo uso no desaparecen: se convierten en montañas de basura que contaminan mares y ciudades. Sin embargo, también se insertan en la economía informal, donde miles de personas viven del reciclaje en condiciones precarias.

Así, la gestión inadecuada de residuos refleja un problema ambiental con raíz social. La solución pasa por modelos de economía circular que generen empleos dignos y reduzcan la dependencia de materiales contaminantes.

6. Agricultura intensiva y seguridad alimentaria

La producción masiva de alimentos, basada en pesticidas y monocultivos, degrada suelos y contamina ríos. Pero más allá del impacto ambiental, genera desigualdades: pequeños productores quedan fuera del mercado y comunidades pierden acceso a alimentos nutritivos.

El desafío está en promover sistemas agroecológicos que garanticen tanto la sostenibilidad ambiental como la justicia social. Solo así se puede garantizar la seguridad alimentaria de forma equitativa.

7. Contaminación de océanos y empleo costero

Los océanos reciben toneladas de contaminantes y plásticos cada año, afectando la biodiversidad marina. Pero el impacto también golpea a millones de familias que dependen de la pesca y el turismo costero para sobrevivir.

Cuando los recursos marinos se reducen, también lo hace la estabilidad económica de comunidades enteras. Este es un claro ejemplo de los problemas ambientales que son también sociales, donde la degradación de un ecosistema arrastra con ella oportunidades de vida.

problemas ambientales y sociales

8. Urbanización descontrolada y segregación

El crecimiento urbano sin planificación consume suelos fértiles y áreas verdes. Esto no solo genera contaminación y pérdida de biodiversidad, sino también segregación social: barrios marginales sin acceso a servicios básicos ni espacios públicos de calidad.

La falta de planeación urbana convierte a las ciudades en espacios desiguales y poco sostenibles. Resolver este desafío requiere integrar criterios ambientales y sociales en el desarrollo urbano.

9. Pérdida de biodiversidad y desigualdad económica

Cada especie que desaparece altera el equilibrio natural, pero también limita oportunidades económicas como el turismo responsable o la investigación científica. Esto afecta principalmente a países en desarrollo que dependen de su riqueza natural.

La pérdida de biodiversidad, entonces, no es solo un problema ecológico. Es un obstáculo para el crecimiento inclusivo y sostenible, que profundiza la brecha entre naciones ricas y vulnerables.

problemas ambientales y sociales

10. Crisis energética y pobreza

La dependencia de energías fósiles incrementa la contaminación y acelera el cambio climático. Sin embargo, también mantiene a millones de personas en la pobreza energética: sin acceso a electricidad o pagando costos elevados por servicios básicos.

La transición hacia energías limpias debe entenderse como una apuesta por la equidad social. Democratizar el acceso a fuentes renovables significa garantizar bienestar y oportunidades para las generaciones futuras.

Los problemas ambientales que son también sociales nos recuerdan que el cuidado del planeta está íntimamente ligado al bienestar humano. No existe desarrollo económico posible en un entorno degradado, ni justicia social en un ecosistema colapsado.

Abordar estos desafíos exige acciones conjuntas: desde políticas públicas robustas hasta estrategias empresariales responsables y ciudadanía activa. Reconocer la conexión entre lo ambiental y lo social no es una opción, es la única vía para construir un futuro más justo y sostenible.

Microplásticos: ¿qué papel juegan las empresas en su reducción?

El mar ya no guarda únicamente vida marina: también contiene rastros de nuestras decisiones de consumo. Los microplásticos, invisibles a simple vista, se han convertido en uno de los contaminantes más persistentes y dañinos para los ecosistemas. Estos fragmentos de menos de cinco milímetros provienen tanto de residuos mal gestionados como de procesos industriales que aún no consideran plenamente sus impactos ambientales.

En este escenario, las empresas no solo forman parte del problema, sino que también tienen la capacidad de ser una pieza clave en la solución. Hoy en día, hablar de sostenibilidad empresarial no puede hacerse sin tocar el tema de la reducción de microplásticos, ya que la presión social, regulatoria y ambiental exige respuestas concretas. ¿Cómo se logra? Con acciones que van desde la innovación en materiales hasta la educación al consumidor.

Innovación en materiales: el primer paso hacia la reducción de microplásticos

Uno de los mayores retos para las compañías es repensar los materiales que ponen en circulación. El plástico tradicional, al fragmentarse, se convierte en microplástico, afectando ríos, mares y hasta nuestra cadena alimenticia. La innovación en bioplásticos, materiales compostables y envases retornables surge como una alternativa necesaria.

Sin embargo, no basta con sustituir un material por otro. La verdadera innovación ocurre cuando se diseña con un enfoque de ciclo de vida completo, es decir, contemplando desde la extracción de materias primas hasta la disposición final. Así, la reducción de microplásticos no depende de una sola solución, sino de un rediseño integral de la cadena de valor.

Casos como los de empresas que apuestan por envases reutilizables o proyectos de refill demuestran que la transición es posible. El reto está en escalar estas prácticas a sectores que aún dependen fuertemente del plástico de un solo uso.

reducción de microplásticos

Economía circular: una estrategia que trasciende modas

La economía circular no es un discurso de moda; es una necesidad para disminuir los impactos ambientales. Su implementación implica diseñar productos que puedan reutilizarse, repararse o reciclarse, evitando que terminen fragmentándose en microplásticos.

En este modelo, las empresas dejan de ser productoras lineales para convertirse en gestoras de recursos. Esto significa replantear empaques, rediseñar procesos productivos y fomentar alianzas con recicladores y gobiernos locales. Con ello, la reducción de microplásticos se convierte en un objetivo alcanzable.

El desafío radica en que aún existe una brecha entre el discurso y la práctica. Muchas compañías promueven iniciativas de reciclaje, pero sin integrar de forma real una estrategia circular, los avances se quedan en esfuerzos aislados.

Regulaciones y estándares: el rol de la política pública y el compliance

La acción empresarial está condicionada por el marco regulatorio. Cada vez más países están creando leyes para limitar el uso de plásticos de un solo uso y exigir reportes de sostenibilidad. Esto ha impulsado a que las compañías integren en sus estrategias la reducción de microplásticos como parte de su cumplimiento normativo.

Los estándares internacionales, como los vinculados al Pacto Mundial de la ONU o las guías de la OCDE, también ejercen presión sobre las prácticas empresariales. Ya no se trata únicamente de reputación, sino de evitar sanciones económicas y legales.

En este sentido, el compliance ambiental se convierte en un aliado estratégico: no solo protege a la empresa frente a riesgos regulatorios, sino que también la posiciona como líder en un mercado cada vez más consciente.

reducción de microplásticos

Innovación social: educar al consumidor para un cambio real

Las empresas no pueden lograr solas la reducción de microplásticos. Es indispensable que sus clientes y comunidades comprendan la magnitud del problema. Campañas de educación ambiental, programas de retorno de envases y alianzas con ONGs son mecanismos efectivos para transformar hábitos de consumo.

El consumidor informado no solo recicla: también exige a las marcas productos responsables. Este círculo virtuoso genera un mercado más competitivo donde la sostenibilidad es un factor de decisión de compra.

De esta manera, las empresas pasan de ser vistas como generadoras de residuos a catalizadoras de cambio. La clave está en comunicar con transparencia y en ofrecer alternativas prácticas que conecten con la vida cotidiana de las personas.

Medición y transparencia: sin datos no hay avances

Un punto crítico en la lucha contra los microplásticos es la falta de datos confiables. Muchas empresas anuncian compromisos, pero pocas reportan métricas claras de impacto. Medir la huella plástica, el volumen de envases recuperados o la reducción de residuos es indispensable para mostrar avances reales.

Los reportes de sostenibilidad y las certificaciones de terceros aportan legitimidad a estas acciones. De lo contrario, las empresas corren el riesgo de ser acusadas de greenwashing, perdiendo credibilidad frente a inversionistas y consumidores.

La reducción de microplásticos necesita ser un proceso verificable, con metas específicas y alcanzables. La transparencia no es solo una exigencia ética, sino también una ventaja competitiva.

reducción de microplásticos

Colaboración empresarial: un reto que nadie puede enfrentar solo

La fragmentación del plástico no entiende de fronteras ni de industrias. Por ello, la colaboración entre empresas, gobiernos y sociedad civil es fundamental. Iniciativas multisectoriales permiten crear soluciones compartidas, como sistemas de gestión colectiva de residuos o plataformas de innovación abierta.

Las cadenas de valor globalizadas requieren un esfuerzo conjunto: lo que una empresa produce en un país puede terminar contaminando mares en otro. Frente a este panorama, las alianzas regionales e internacionales son clave para escalar las soluciones.

Así, la reducción de microplásticos se convierte en una meta común, donde cada empresa aporta desde su experiencia y sector. Solo mediante esta visión colaborativa se puede enfrentar un problema de tal magnitud.

La crisis de los microplásticos es un espejo de nuestra forma de producir y consumir. Aunque el reto parece inmenso, las empresas tienen en sus manos la posibilidad de impulsar un cambio profundo a través de innovación, economía circular, cumplimiento regulatorio, educación, transparencia y colaboración.

La reducción de microplásticos no es una meta lejana, sino una oportunidad presente para redefinir la relación entre negocio y medio ambiente. En este proceso, las compañías que actúen con visión de largo plazo no solo contribuirán a preservar la vida en el planeta, sino que también consolidarán su reputación y resiliencia frente a un futuro más exigente.

¿Adiós a la energía limpia? EE.UU. planea retirar 13 millones de dólares

0

En un giro que ha sorprendido a inversionistas, líderes estatales y organizaciones internacionales, el Departamento de Energía de EE.UU. anunció la cancelación de más de 13 mil millones de dólares en fondos previamente destinados a energías renovables y vehículos eléctricos. Esta decisión representa un cambio radical respecto a los compromisos climáticos asumidos por la administración anterior, que había apostado por acelerar la transición hacia tecnologías más sostenibles.

La medida, presentada como una devolución de recursos a los contribuyentes, plantea más preguntas que respuestas. ¿Qué programas quedarán fuera? ¿Qué proyectos quedarán inconclusos? Mientras tanto, gobernadores, líderes empresariales y defensores del medio ambiente advierten que este movimiento no solo implica un retroceso económico y tecnológico, sino que también podría redefinir el papel de Estados Unidos en la competencia global por la energía limpia en EE.UU.

Fricción política y riesgos globales de la energía limpia en EE.UU.

De acuerdo con ESG News, el anuncio reavivó las tensiones entre las políticas federales y las ambiciones estatales. California, por ejemplo, mantiene metas de descarbonización ambiciosas que ahora se ven amenazadas por la falta de respaldo federal. Gavin Newsom, gobernador del estado, criticó la decisión con un mensaje contundente: la medida podría entregar a China una ventaja estratégica en la carrera por el dominio tecnológico de las energías renovables.

En un contexto geopolítico complejo, donde el presidente Trump prepara reuniones con Xi Jinping, el tema energético se convierte en una palanca de negociación internacional. Para los analistas, esta retirada de apoyos representa un mensaje contradictorio que debilita la posición estadounidense frente a otros actores que están apostando fuerte por la energía limpia en EE.UU. y a nivel global.

energía limpia en EE.UU.

Escepticismo climático y señales contradictorias

El cambio de rumbo se hizo aún más evidente tras el discurso de Trump en la Asamblea General de la ONU, donde calificó el cambio climático como “la mayor estafa del mundo”. Esta postura refuerza la narrativa de una administración que privilegia el petróleo y el gas sobre la innovación en tecnologías de bajo carbono.

El secretario de Energía, Chris Wright, sostuvo que los riesgos climáticos han sido “exagerados” y que los subsidios federales no han generado impactos positivos proporcionales a la inversión. Su decisión de no asistir a la próxima cumbre climática de la ONU en Brasil añade un matiz simbólico: Estados Unidos parece querer alejarse de los compromisos multilaterales en materia de sostenibilidad.

Consecuencias económicas y laborales para un sector en expansión

Las repercusiones no son solo ambientales, también afectan la estabilidad del mercado laboral. De acuerdo con la coalición empresarial E2, los empleos en energías renovables crecieron tres veces más rápido que el promedio nacional en 2024. Sin embargo, esta dinámica depende en gran medida de los incentivos federales, que actúan como catalizadores para la inversión privada.

Con el retiro de fondos, miles de empleos en energía solar, eólica y manufactura de vehículos eléctricos podrían verse en riesgo. Además, la volatilidad política introduce un factor de incertidumbre que frena la confianza de los inversionistas, complicando la planeación de largo plazo para proyectos que requieren décadas de financiamiento y desarrollo tecnológico.

energía limpia en EE.UU.

Gobernanza, mercados y la brecha de confianza

Desde la perspectiva de la gobernanza corporativa, esta decisión genera un vacío. Las empresas que habían alineado sus estrategias de sostenibilidad con políticas federales ahora enfrentan escenarios inciertos. La falta de claridad en los recortes incrementa la percepción de riesgo regulatorio, uno de los mayores obstáculos para canalizar capital hacia proyectos de bajas emisiones.

En el plano internacional, la cancelación de fondos erosiona la credibilidad de EE.UU. como líder climático. Mientras China y la Unión Europea redoblan sus esfuerzos para consolidar industrias basadas en tecnologías limpias, Estados Unidos corre el riesgo de rezagarse, debilitando tanto su competitividad económica como su influencia diplomática.

¿Un retroceso o una oportunidad de reinvención?

El retiro de más de 13 mil millones de dólares no solo representa un recorte presupuestal: simboliza una redefinición del papel que Estados Unidos quiere jugar en el futuro de la transición energética. La falta de coherencia entre los compromisos estatales, corporativos y federales deja un vacío que podría ser aprovechado por potencias rivales, debilitando la posición estadounidense en los mercados internacionales de sostenibilidad.

Para especialistas en responsabilidad social, este escenario plantea un reto y una oportunidad. Aunque el camino hacia la energía limpia en EE.UU. parece lleno de incertidumbre, la presión de consumidores, inversionistas y gobiernos locales puede impulsar nuevas formas de colaboración. El futuro dependerá de la capacidad de Estados Unidos para conciliar ambiciones a corto plazo con la urgencia de responder a la mayor crisis ambiental de nuestro tiempo.