ALAS20 año 2022 ha anunciado el Ranking ALAS20 año 2022, para la categoría Empresa Líder en Sustentabilidad en Hispanoamérica.
Este Ranking ha sido elaborado gracias a la firma de un Acuerdo de Investigación suscrito entre GOVERNART y Morningstar Sustainalytics, en julio de 2022.
Morningstar Sustainalytics, un proveedor global líder de investigación, calificaciones y datos Ambientales, Sociales, y de Gobierno Corporativo (ASG), cuyas calificaciones de empresas de Brasil, Chile, Colombia, España, México y Perú han sido utilizadas en ALAS20 para establecer el Ranking ALAS20 año 2022, en la categoría de Empresa Líder en Sustentabilidad en Hispanoamérica.
Como parte del Acuerdo, Morningstar Sustainalytics ha proporcionado datos ASG de las empresas nominadas en la categoría de emisores de ALAS20. Esto ha permitido que ALAS20 publique sus resultados en base a las calificaciones de riesgo ASG de Sustainalytics, que miden la exposición de una empresa a los riesgos ASG materiales específicos de cada industria, y expresan qué tan bien una empresa está gestionando esos riesgos.
En opinión de Germán Heufemann, Managing Partner de GOVERNART, “la publicación de los resultados de ALAS20 en la categoría Empresa Líder en Sustentabilidad en Hispanoamérica ha sido posible gracias al Acuerdo alcanzado entre Sustainalytics y GOVERNART, el que nos permite entregar los rankings ASG de las empresas de América Latina y España, y un análisis de alta calidad que mira el desempeño ASG de las empresas en la región».
“Los inversores, los empleados, los clientes y otras partes interesadas clave de todo el mundo están dando prioridad a las cuestiones ASG más que nunca”, dijo Tom Eveson, Vicepresidente de Soluciones Corporativas de Sustainalytics. “Como tal, aplaudimos a GOVERNART por tomar medidas para ayudar a las empresas de América Latina y España a comprender mejor sus prácticas, políticas y programas ASG. Esperamos compartir nuestras calificaciones de riesgo ASG con el equipo de GOVERNART y ser testigos del éxito de la iniciativa ALAS20”.
El oído —uno de los cinco sentidos por los que nuestro cuerpo recibe estímulos del exterior— representa un punto importante para la comunicación, la interacción y el aprendizaje, aspectos fundamentales para el desarrollo humano. Cuando existe alguna complicación de escucha, quienes la padecen pueden enfrentarse a situaciones complejas y de vulnerabilidad. Por lo que es importante fomentar el apoyo a personas con discapacidad auditiva.
De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), en el mundo, más de 430 millones de personas viven con una pérdida de auditiva discapacitante, es decir, que les impide tener la nitidez necesaria y representa una disminución superior a 35 decibelios (dB) de los 55 que son óptimos.
Lamentablemente, más del 80% de los individuos que lidian con esta condición habitan en países en desarrollo, lo que les dificulta acceder tanto a rehabilitación como a equipos que les ayuden a escuchar mejor.
Nuestro país no es la excepción, según datos del Gobierno, 2.3 millones de mexicanos se encuentran en esta situación. En este sentido, Fundación Gigante, organización sin fines de lucro que se ha consolidado como el brazo social de Grupo Gigante y Grupo Presidente —líderes en diversas industrias del mercado nacional— ha incluido el apoyo a personas con discapacidad auditiva dentro de sus actividades sociales, contribuyendo a la salud de quienes necesitan un aparato para escuchar.
¿Qué es la discapacidad auditiva?
De acuerdo con la Ley de Mejoramiento de la Educación para Individuos con Discapacidades (IDEA, por sus siglas en inglés), existen dos tipos de daños en el sistema auditivo que generan una deficiencia de la escucha.
El primero, llamado impedimento, puede ser permanente o fluctuante y afecta negativamente el desempeño educativo y social. En tanto que el segundo, conocido como sordera, representa un daño más grande en el que no se puede “procesar la información lingüística a través de la audición, con o sin amplificación”.
Hoy, Día Internacional de la Audición, 👂🏻 se busca recordar la importancia de la identificación temprana y la intervención para la pérdida auditiva. Muchas personas viven con ella y no la identifican. 🔊 ¡Cuidemos la forma en que escuchamos!😊 pic.twitter.com/WO6HhNojwy
En este sentido, puede observarse que existen grados en cuanto al nivel de apoyo a personas con discapacidad auditiva, pues si bien los impedimentos pueden modularse y en ocasiones rehabilitarse, en la condición de sordera el procedimiento suele ser más complejo. No obstante, ambas circunstancias impactan la cotidianeidad de quienes la padecen, por lo que se necesita de atención médica especializada.
Tipos de pérdida auditiva
Cabe destacar que en ocasiones, las personas que tienen una pérdida de audición no lo notan de manera inmediata, sino que comienzan con algunos síntomas como pueden ser la amortiguación del habla, dificultad para dar seguimiento a conversaciones o la necesidad de subir el volumen al ver tele o escuchar música. Sin embargo, solo una evaluación audiológica puede determinar si se tiene alguna deficiencia auditiva.
Existen tres clases de pérdida auditiva, según Mayo Clinic:
Conductiva (involucra el oído externo o medio).
Neurosensorial (involucra el oído interno).
Mixta (combinación de ambas).
¿Sabías que? El oído es el órgano encargado de nuestro equilibrio, 👂🏽 además de ser el responsable de nuestra audición. 🎶
¿Qué tanto cuidas tu salud auditiva? Echa ojo al video y conoce algunos tips. 👀 pic.twitter.com/uIumIBrERM
Todas ellas son irreversibles, pero los aparatos especializados representan un gran apoyo a personas con discapacidad auditiva, pues estos mejoran la escucha, ya que por lo regular amplifican ciertos sonidos. Por lo que ayudan a que puedan oír, hablar y entender cómodamente.
Es por ello que como parte de los esfuerzos en su eje de Salud, Fundación Gigante ha brindado impulso a personas con impedimentos auditivos. Esto a través de la donación de dispositivos que les permitan tener una mejor calidad de vida y una mejor audición, contribuyendo al bienestar social y fortaleciendo su papel como agente de cambio.
RSE para escuchar mejor
Con un costo que va desde 1,300 hasta 40,000 pesos, los aparatos de audición suelen no estar al alcance de muchas familias mexicanas, si consideramos que el sueldo promedio es de 7,300 al mes. Esto demuestra lo difícil que puede ser adquirir uno, pues no contar con él vulnera los derechos de las personas que lo requieren.
Ante ello, Fundación Gigante, como parte de su esencia, basada en la Responsabilidad Social Empresarial (RSE), se dio a la tarea de dar un apoyo a personas con discapacidad auditiva al entregar 14 aparatos auditivos en 2021 que servirán para mejorar su calidad de vida.
Vivir con una discapacidad es todo un reto. 💥 En 2019, atendiendo a los ODS 3 (salud) y 10 (reducción de desigualdades) entregamos 23 aparatos auxiliares 🦻🏽 a personas con discapacidad auditiva, lo que puede significarles una nueva puerta al mundo. 😃 pic.twitter.com/cG7yeNK4zB
Asimismo, con esta acción la FG responde a su compromiso social e impulsa su eje de Salud, en el que, además de este tipo de donaciones, también busca contribuir a problemas de desnutrición, visión, labio y paladar hendidos, entre otras. Es de esta forma como Fundación Gigante ha caminado por 20 años en beneficio de la sociedad mexicana, las comunidades y el país.
Marco Lambertini, Director General de WWF Internacional, comenta sobre la nueva propuesta de texto del Marco Global de Biodiversidad, publicado por la Presidencia de la COP15 en la mañana del 18 de diciembre:
“WWF celebra la inclusión de un objetivo general de detener y revertir la pérdida de biodiversidad para el 2030: esto es enormemente importante y el nivel de ambición necesario. Es el equivalente a 1.5 C en clima y vital para catalizar la acción hacia un mundo positivo para la naturaleza y para responsabilizar a todos. Sin embargo, todavía quedan varias lagunas, lenguaje débil y plazos en torno a acciones que no son proporcionales a la escala de la crisis de la naturaleza que estamos presenciando, y es importante destacar que puede no sumar para lograr este objetivo global compartido.
“El objetivo de 30 por 30 es ambicioso, medible, claro e inclusivo. WWF acoge con satisfacción la inclusión de las aguas continentales y las zonas costeras y marinas en la meta y el reconocimiento de los territorios indígenas y tradicionales, así como la referencia explícita al respeto de los territorios indígenas y tradicionales y las comunidades locales. Sin embargo, es vital que se conserve el 30% de la tierra, el agua dulce y los océanos, respectivamente. También nos alienta ver la referencia a la eliminación de los subsidios perjudiciales como una forma de redirigir la inversión hacia prácticas sostenibles, y un acuerdo para la movilización de recursos de todas las fuentes, pero la ambición podría elevarse aún más en beneficio de los países en desarrollo.
“WWF ve un problema con la propuesta de medición del objetivo de restauración, debido a la falta de un acuerdo sobre una línea base para contrastar el progreso. Estamos particularmente preocupados porque en relación a las especies, se comprometería a los países a detener las extinciones al 2050, en lugar de 2030. Ante los fracasos del pasado y una crisis de naturaleza acelerada, esto es inaceptable. Además, instamos a los gobiernos a incluir objetivos con indicadores numéricos para reducir la huella global de la producción y el consumo, que son vitales para impulsar una transición justa de los sectores productivos. En relación al mecanismo de implementación, este se presenta como voluntario, y no como un instrumento vinculante que realmente responsabilice a los países a cumplir con sus compromisos.
“Permítanme enfatizar: cualquier cosa que los gobiernos estén discutiendo sobre el texto, no puede conducir a una disminución de la ambición y tampoco derivar en una ruptura de las negociaciones. La crisis de la naturaleza se está acelerando: este Marco Global de Biodiversidad, suscrito por 193 países, debe reflejar el nivel de urgencia y ambición necesaria y nada menos. Debemos comenzar a retribuir al planeta, o corremos el riesgo de pasar a un punto sin retorno”.
El derecho a la libertad de expresión nos brinda la posibilidad de buscar, recibir y difundir información e ideas, ya sea oralmente, por escrito, o a través de las nuevas tecnologías. Esto no puede estar sujeto a censura previa, sino a responsabilidades ulteriores expresamente fijadas por la ley.
Sin embargo, Elon Musk parece no estar muy consciente de estas condiciones, ya que se suspenden cuentas de Twitter de periodistas de forma injustificada. Restringir este derecho impide la comunicación y la circulación de ideas, lo cual era algo que, supuestamente, Musk quería para su recién adquirida red social. Además, esto podría tener implicaciones más graves…
"I have been highly critical of Musk but never broke any of Twitter’s listed policies" – Mashable’s Matt Binder after Twitter ban https://t.co/Rtgw61VIok
La protección de la libertad de expresión que proclamó Musk después de comprar la red social se tambalea y suspenden cuentas de Twitter de periodistas. Esto le pasó a reporteros de The New York Times, The Washington Post, CNN, Voice of America y otros medios.
Sin ninguna explicación o justificación válida, dichas personas recibieron una suspensión permanente, por, supuestamente, divulgar información privada del dueño de la red social. Lo anterior sigue a la suspensión de otra cuenta que hacía seguimiento de los viajes de Elon Musk en su jet privado para contabilizarlos.
Asimismo, censuró a otros periodistas que hablaron respecto a esta acción injustificada, argumentando que “no hay trato especial” para este gremio. Puesto que tiene una postura firme respecto a la divulgación de ubicaciones, aunque esto no represente un riesgo como él asegura.
Any account doxxing real-time location info of anyone will be suspended, as it is a physical safety violation. This includes posting links to sites with real-time location info.
Posting locations someone traveled to on a slightly delayed basis isn’t a safety problem, so is ok.
No obstante, las cuentas fueron reestablecidas luego de una ola de críticas por parte de usuarios, medios, grupos defensores de derechos humanos y funcionarios gubernamentales, y de una caída del 4.7% en el valor de las acciones de Tesla, empresa que también pertenece a Musk.
A pesar de ello, de acuerdo con Volker Turk, Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, esto implica serias preocupaciones ya que la plataforma no se ha comprometido “a tomar decisiones basadas en políticas accesibles de forma pública que respeten los derechos, incluyendo la libertad de expresión”.
El riesgo de los periodistas aumenta en Twitter
La suspensión temporal de cuentas representa un ataque directo a los derechos de los comunicadores a expresarse sin riesgo a represalias. Aunque quizá esta medida no sea lo suficientemente grave como para alarmar a la población, puede dar paso a censura en otras áreas e incluso podría aumentar el riesgo que ya enfrentan las personas que integran estos medios.
La censura que se enfrenta en la profesión del periodismo es real y puede manifestarse en varios niveles. Por ejemplo, en este caso, suspenden de Twitter de periodistas, pero también existe la posibilidad de que culmine en privación de la libertad o incluso la muerte, con el fin de silenciar las opiniones disidentes, como hace Elon Musk.
Por ello, estas suspensiones son muestra de que el autoritarismo tiene la capacidad de silenciar. Y, estas violencias no solo afectan al gremio, sino que:
Vulneran el derecho de las víctimas a expresar y difundir sus ideas, opiniones e información.
Generan un efecto amedrentador.
Violan los derechos de las personas a buscar y recibir información.
— Unidad de Investigación Periodística (@uippoligran) December 13, 2022
México es el país más letal para el periodismo
Lo mencionado anteriormente se puede reflejar en nuestro país, México es popularmente conocido por ser un sitio letal para cualquiera que se dedique al periodismo, ya que, según los informes, en los últimos 20 años han ocurrido 138 asesinatos en el país. Tan solo en el año 2020, se presentaron 692 agresiones a la prensa.
Esta violencia afecta especialmente a aquellas personas que se esfuerzan por comunicar temas relacionados con corrupción, crimen organizado y narcotráfico. Y, se han podido llevar a cabo todos estos actos ya que el sistema judicial no protege a la prensa. Por ello, es necesario exigir que:
Se detenga la persecución, estigmatización e invisibilización que sufren las personas periodistas.
Los gobiernos asuman su responsabilidad para garantizar la seguridad y respetar la libertad de expresión.
Se investigue, detenga y sancione a los autores intelectuales y materiales de crímenes contra periodistas y medios de comunicación.
Se brinden recursos económicos y materiales para el fortalecimiento del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas.
Ser periodista es una actividad de alto riesgo en México, 37 periodistas han sido asesinados en el país en los 4 años del sexenio de @lopezobrador_, 10 más que en el mismo periodo del sexenio de @EPN. Ademas que desde el púlpito de la mañanera se ataca a quien opina diferente. pic.twitter.com/gv4IRbPqsW
— Aprendiz de Brujo ®*️⃣(No soy Periodista) (@JoseAntonioLo06) December 16, 2022
La inexistente RSE de Musk pone en riesgo a la prensa
Las acciones de Musk en cuanto a la gestión de esta plataforma, desde el inicio, han demostrado que la Responsabilidad Social Empresarial no es una prioridad para él. Puesto que las jornadas laborales excesivas, los despidos masivos, la falta de regulación en el contenido son prácticas poco éticas, que ponen en riesgo tanto a los usuarios como a los colaboradores de la plataforma.
Y, ahora que suspenden y reestablecen cuentas de Twitter de periodistas a voluntad, no es seguro cuáles son las políticas de “libertad de expresión” que sigue Musk. Por un lado, reactiva las cuentas de personas que agredían a otros a través de la red social, mientras que, por el otro, tiene la opción de eliminar la opinión de quienes se atreven a “invadir su privacidad”, aunque solo hablen con información pública.
Esto es el resultado de la eliminación de los equipos que se encargaban de curar la información que se compartía en la red social. Asimismo, es muy probable que este incidente no genere la implementación de políticas saludables de convivencia, sino que encienda la llama para censurar a la prensa en otros medios, fomentando un incremento en la violencia que se ejerce sobre ella.
Los sistemas de producción y las políticas e instituciones que sustentan la seguridad alimentaria mundial son cada vez más insuficientes, debido a esto se ha optado por fomentar la agricultura sostenible. Esta ayuda a garantizar el abastecimiento mundial y, al mismo tiempo, promover ecosistemas saludables y apoyar la gestión sostenible de la tierra, el agua y los recursos naturales.
Cuando se practica la siembra convencional se cambia el paisaje pues se destruye la cubierta vegetal. Lo anterior provoca que la mayoría de los organismos se vean afectados y que puedan desaparecer por completo o experimentar una considerable disminución. Con la agricultura sostenible se hace rotación de cosechas y los cultivos de cobertura, los cuales frenan la pérdida de biodiversidad.
Para conseguir la transición global a la alimentación sostenible, es imprescindible mejorar la protección de los suelos, por ello, te compartimos los beneficios ambientales que trae consigo su práctica.
Según información publicada en The New York Times, después de varios meses en que los precios de la gasolina en Estados Unidos fueron uno de los símbolos más visibles de la inflación, hoy tienen una nueva distinción: El precio de la gasolina a la baja.
Esta reversión de la escalada de precios, que acompañó a la invasión rusa a Ucrania, aliviará a los consumidores estadounidenses que enfrentaban altos costos para adquirir cualquier tipo de artículos esenciales.
Gasolina a la baja
La caída en los precios de la gasolina fue iniciada por una disminución en la demanda mundial de energía, que hizo bajar los precios del petróleo. Por lo que el precio promedio nacional de la gasolina regular se ubicó en 3.33 dólares por galón para el jueves 8 de diciembre. Lo cual se equiparó con el precio de 2021, que rondaba los 3.34 dólares.
En su punto máximo, los precios de la gasolina estaban por encima de 5 dólares por galón a mediados de junio de este año. Asimismo, el precio del petróleo crudo West Texas Intermediate, la referencia estadounidense que sirve como principal impulsor de los precios de la gasolina, cayó el jueves a su nivel más bajo del año, cruzando por debajo de los 72 dólares por barril, luego de cotizar por encima de los 120 dólares en marzo y junio.
Por ello, la noticia del precio de la gasolina a la baja ha sido una bendición para la actual administración a cargo de Joe Biden, quien ha estado utilizando la Reserva Estratégica de Petróleo del país, en un esfuerzo por contener los precios del hidrocarburo.
Petroleras generan ganancias récord
Aunque los precios de la gasolina han caído desde los máximos recientes, siguen siendo más altos que en los último años. Además, los elevados precios del petróleo y el gas natural han impulsado ganancias exorbitantes para los gigantes energéticos como Exxon Mobil y Chevron.
De hecho, se prevé que los ingresos netos de los productores mundiales de petróleo y gas se dupliquen en 2022, a una cifra “sin precedentes” de 4 billones de dólares, dijo la Agencia Internacional de Energía en un informe reciente.
La caída de los precios de la gasolina también puede ser una buena noticia para la Reserva Federal —también conocida como Fed, el banco central de Estados Unidos—, ya que trata de frenar la inflación elevando las tasas de interés y ralentizando la economía. Aún así, las impresiones económicas podrían ser complicadas, como los consumidores gastan menos en gasolina, tienen más efectivo para otras compras.
“Es bueno para los hogares y es bueno para la asequibilidad. Per,o al mismo tiempo, la relajación de la presión sobre los precios en las gasolinas deja más dinero para gastar en otros lugares, lo que podría dar un impulso a la inflación a corto plazo, que la Fed tiene que combatir”.
Beth Ann Bovino, economista jefe para EE.UU. de la firma de análisis financiero S&P Global.
Panorama incierto para el hidrocarburo
Si bien la caída en los precios de la gasolina se ha sentido mucho, algunos estados todavía tienen precios muy por encima del promedio nacional. En California, los rigurosos estándares de emisiones aumentan el costo de la refinación, por lo que el precio promedio de la gasolina regular fue de 4.62 dólares el galón el jueves, por debajo de los 6.44 dólares en junio.
En varios estados del sur y medio oeste, en cambio, los precios están por debajo de los 3 dólares por galón, principalmente porque tienen impuestos mínimos sobre la gasolina, y la demanda es menor en las áreas rurales, según Devin Gladden, Vocero de AAA.
La gasolina comenzó a subir a mediados de 2020 mientras las economías se recuperaban de los impactos económicos de la pandemia de la COVID-19. Pero se experimentaron nuevos incrementos cuando EE.UU. y sus aliados anunciaron sanciones contra Rusia por la invasión a Ucrania. Si bien se espera que continúen los precios de la gasolina a la baja, existen factores más allá de los EE. UU., incluyendo la desaceleración económica mundial, que hacen que las perspectivas sean inciertas.
Durante meses, miembros del Partido Republicano en los EE. UU. han emprendido una serie de acciones contra la inversión de ESG. En el ataque más reciente, el gobernador de Florida, Ron DeSantis —un posible candidato republicano a la presidencia en 2024— lideró una resolución para evitar que los fondos de pensiones del Estado consideren los principios ambientales, sociales y de gobernanza (ESG, por sus siglas en inglés) que guían la inversión responsable.
Estos movimientos en los que los republicanos atacan ESG han despertado la preocupación de los administradores de activos, de la comunidad internacional —que ha instado a prescindir de los combustibles fósiles causantes del cambio climático y acelerar la inversión y adaptación en tecnologías limpias—, inversores y sociedad en general. Pero, ¿qué hay realmente detrás de las reacciones contra la inversión responsable? Este artículo de Vox realiza un análisis a fondo.
Líderes republicanos critican ESG
Los líderes republicanos han calificado el reconocimiento de la ciencia del clima por parte del mundo empresarial como un síntoma de “despertar” —un término complejo que se utiliza para llamar a la consciencia de temas sociales y políticos—.
Es así, que en una reciente publicación en un libro blanco, la minoría republicana en el Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado de los Estados Unidos llamó a las tres mayores firmas de inversión del planeta: BlackRock, Vanguard y States Street “como nuestros nuevos emperadores”, discrepando de su participación en una coalición no vinculante que apoya alcanzar una cartera de emisiones netas cero para 2050.
Al respecto, BlackRock que ha sido el objetivo más frecuente en el ataque ESG ha respondido: “Esas conclusiones se basan en premisas defectuosas y corren el riesgo de dañar a millones de inversionistas cotidianos que dependen de fondos mutuos y fondos cotizados en bolsa para ayudarlos a jubilarse con dignidad”.
In April 2021, carbon company LanzaTech announced a partnership with the clean energy investment arm of the Sinopec Group, a Chinese state-owned oil conglomerate.
Since then, LanzaTech has received more than $10 million from Biden’s DOE.
En 2004, el secretario general de la ONU desafió a las instituciones financieras a dar mejor cuenta de los problemas ambientales, sociales y de gobierno corporativo. Pero ESG ganó visibilidad en los últimos años, especialmente después de que el CEO de BlackRock, Larry Fink, escribiera una carta a los CEO en 2021 instando a ESG como el nuevo estándar en las inversiones.
Aclaremos que ESG se usa principalmente como un término general para cualquier inversión que considere la responsabilidad social y ambiental. De hecho, lo que cuenta como ESG está tan mal definido y maleable que ha sido criticado como una forma de greenwashing de las acciones corporativas.
“Hay un gran elemento político en esta [reacción negativa de ESG por parte de los republicanos]”.
Michael Littenberg, socio del bufete de abogados Ropes & Gray.
Una de las ideas definitorias de ESG es las ventajas de contabilizar los informes los riesgos ambientales y sociales a los inversores y clientes, en lugar de cegarse deliberadamente al mundo que la rodea. Ello puede incluir una amplia gama de problemas como la dependencia de una empresa del petróleo, el gas y el carbón, o la exposición al aumento del nivel del mar en las operaciones costeras, las violaciones de los derechos humanos de los países en los que opera y la falta de diversidad en la junta y la transparencia en la dirección general.
Republicanos van contra la Responsabilidad Social Empresarial
No obstante, los funcionarios republicanos atacan ESG, en los estados de West Virginia, Texas, Louisiana, Missouri y ahora Florida se han retirado miles de millones de dólares de la gestión de BlackRock, bajo discursos como el de Jimmy Patronis, director financiero del estado de Florida.
“La División del Tesoro de Florida se está deshaciendo de BlackRock porque han declarado abiertamente que tienen otros objetivos además de generar rendimientos”.
Jimmy Patronis, director financiero del estado de Florida.
A nivel federal, los legisladores republicanos de la Cámara están preparando investigaciones antimonopolio. En octubre, los fiscales generales estatales republicanos exigieron que Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley y Wells Fargo entreguen información sobre su participación en la Alianza Bancaria Net-Zero de la ONU, que pide a los miembros que se comprometan a descarbonizar sus portafolios.
Al respecto, Riley Moore, tesorero estatal de West Virginia, uno de los partidarios que lideran el ataque contra ESG señala que a lo que él ve, los bancos están coaccionando el capital de las industrias del carbón, gas y petróleo, en estados que dependen financieramente de la economía de los fósiles.
ESG el nuevo estándar de la inversión
La reacción violenta comenzó a principios de 2021 cuando tres eventos enviaron la señal de que ESG había llegado para quedarse. El primero fue la adopción de ESG por parte de Larry Fink, señalando en su carta de 2021 que: “Ningún problema ocupa un lugar más alto que el cambio climático en las listas de prioridades de nuestros clientes. Nos preguntan al respecto casi todos los días”.
El segundo movimiento tuvo lugar en marzo, cuando la administración del actul presidnete de EE. UU., Joe Biden, propuso una regulación para exigir la divulgación de riesgos climáticos de las empresas que cotizan en bolsa, en paralelo a las normas que está adoptando la Unión Europea.
El tercero y último fue el golpe a los accionistas del gigante petrolero Exxon, Engine Nº 1, un fondo de cobertura que ha criticado la estrategia de la compañía energética ganó tres asientos en la junta en la votación de los accionistas. La votación fue un hito importante en la batalla contra la crisis climática, porque es la primera lucha por el control del directorio en una de las principales empresas estadounidenses en que el argumento para el cambio es la necesidad de alejarse de los combustibles fósiles.
Aún así, ESG podría no ser lo suficiente para lograr contener la crisis climática, y tampoco hay requisitos vinculantes para conseguirlo. Pero lo que los republicanos atacan de ESG es realmente que el mundo financiero se alinee con la ciencia del clima y no ve plantas de carbón y perforación como proyectos viables para financiar.
Republicanos atacan ESG presionando a la banca
La presión podría estar cediendo. En un aparente guiño a las investigaciones en curso del Partido Republicano Vanguar anunció que se retiraría de la coalición Net Zero Asset Managers, en la que las empresas se comprometieron voluntariamente a alcanzar cero emisiones netas en sus carteras para 2050.
” [Vanguard se retira de Net Zero Asset Managers] para proporcionar claridad a nuestros inversores sobre […] cómo pensamos sobre los riesgos materiales, incluidos los riesgos relacionados con el clima, y dejar en claro que Vanguard habla de forma independiente sobre asuntos de importancia para nuestros inversores”
Vanguard.
Las acciones de republicanos atacan ESG comenzó a tomar mayor forma a partir del golpe de Engine No. 1. Particularmente de dos grupos: Consumers Research y State Financial Officers Foundation, organizaciones conservadoras sin fines de lucro también financiadas por grupos con financiamiento anónimo.
Para Jacey Bingler, activista senior de comunicaciones del grupo de defensa de las finanzas climáticas Sunrise Project, la reacción negativa de ESG no está siendo liderado por las partes interesadas financieras, sino por las partes interesadas políticas.
Vanguard, world's largest mutual fund, quits net zero climate change initiative citing need for independence. Meanwhile today, in other 'ESG' related news –
Existen particularmente cuatro acción en la estrategia de los republicanos para desbancar ESG, las cuales ya están en acción. Emprender acciones de investigación antimonopolio el próximo año a nivel estatal y federal contra los gigantes bancarios.
La segunda acción, es el movimiento de continuar retirando los fondos operativos estatales de BlackRock y la administración de otros bancos que consideren los factores ambientales, sociales y de gobierno en las inversiones.
Las dos puntas finales se consideran potencialmente las más dañinas para los contribuyentes y pensionistas en los estados republicanos. Uno es el proyecto de ley modelo que está circulando en los estados republicanos, llamado Ley de Protección de Jubilación de Empleados del Gobierno Estatal. Desinvierte las pensiones de maestros, policías, enfermeras empleadas por el estado y otros empleados de empresas que están en una lista de boicot.
Particularmente, a los expertos en la materia les preocupa que estas medidas puedan significar que las pensiones estén sobreponderadas en combustibles fósiles y sean menos diversas, dejando a las personas que dependen de su jubilación sujetas a una mayor volatilidad del mercado. La táctica final es una lista de boicot, donde el Estado solo busca contratos con financiamiento de empresas que no consideran el cambio climático en sus cálculos.
Republicanos señalan de “injustificadas” preocupaciones climáticas
Si bien no es clara la razón de que republicanos atacan ESG, una última teoría apunta al no reconocimiento de la ciencia del clima. El tesorero de West Virginia, Moore, es uno de ellos.
“Dígame, exactamente, para un beneficiario de pensión, que se jubilará en los próximos 10 años, cómo las emisiones de carbono afectarán los resultados financieros y la vitalidad de una determinada empresa que cotiza en bolsa”.
Moore, tesorero de West Virginia.
Durante más de una década, la plataforma principal del Partido Republicano ha ignorado la ciencia del clima, dando vueltas a varias excusas para no tomar medidas sobre las emisiones de gases de efecto invernadero. Los republicanos podrían estar retrasando la acción climática, sin admitir que lo están haciendo.
Jacey Bingler de The Sunrise Project señaló: “Los republicanos esencialmente han creado una nueva entrega en esta guerra cultural en la que tienden a elegir temas relativamente especializados que no necesariamente resuenan en gran parte de la sociedad sin este intento artificial de continuar avivando las llamas”.
Los activistas climáticos, e incluso algunos inversores, han dicho que el rechazo del Partido Republicano contra ESG es un problema político, no principalmente económico. Y si bien muchos se mostraron escépticos de que alguna vez ESG se volviera un tema político, preocupa el resultado final.
Para Ivan Frishberg, director de sustentabilidad de Amalgamated Bank, un banco con una misión socialmente responsable, el retroceso en ESG es esencialmente una negación del capitalismo. En última instancia, los clientes impulsarán los productos y los enfoques que se adopten guiarán la forma en que responden las empresas.
Las alianzas con OSC en tiempos de ESG son cada vez más parte de una tendencia creciente en la que las empresas están encontrando valor al asociarse con organizaciones de la sociedad civil (también conocidas como OSC). Esta es una opción que alguna vez pudieron haber evitado, pero hoy lo ven como una oportunidad de la que están sacando bastante aprendizaje.
Y es que algunas de las organizaciones sin fines de lucro han demostrado que tienen mucho por enseñar cuando se trata del propósito que impregna en su ADN, algo que las corporaciones buscan cada vez más para sí mismas. Además, a menudo las OSC fortalecen el diálogo y las conexiones con sus partes interesadas, e involucran de manera efectiva a sus juntas directivas.
Entendiendo ESG
El tema de la sostenibilidad siempre ha existido en el mundo empresarial, pero de forma obligatoria y menos participativa. Pero hoy los temas que ocupan a la sostenibilidad, tanto en lo ambiental como en lo social, están prácticamente en la mira de inversores, empleados, consumidores y toda la sociedad.
En este contexto, los criterios ambientales, sociales y de gobierno (ESG, por sus siglas en inglés) han sido un importante factor para el desarrollo sostenible, entendiendo este como: “Aquel que satisface las necesidades de la generación actual sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades”. Puesto que el acrónimo ESG ha sido un marco acuñado por la comunidad inversora, para que las empresas informen y sean evaluadas no solo desde un punto de vista económico, sino también en relación a las tres áreas mencionadas.
En estos nuevos tiempos, los consumidores y la sociedad en general esperan mucho más de las empresas. No se conforman con empresas que solo buscan el beneficio. Las organizaciones que aceptan estas responsabilidades y son capaces de cumplir con las expectativas de sus partes interesadas en última instancia traerán mayores beneficios a sus accionistas.
Desafortunadamente, muchas corporaciones no saben por dónde empezar las alianzas con OSC. El contacto que han mantenido hasta ahora con organizaciones sin fines de lucro generalmente se reduce a donaciones corporativas o Programas de Responsabilidad Social (RSE). A la luz de estos desafíos, Giulia Siccardo, socia de McKinsey & Company esboza las áreas de oportunidad que pueden abordar las corporaciones al asociarse con las OSC.
Emprender alianzas con OSC en tiempos de ESG
Existe una relación mutuamente beneficiosa y sinérgica entre las organizaciones de la sociedad civil y las empresas con fines de lucro en temas ESG. Las OSC pueden adoptar buenas prácticas ambientales, sociales y de gobernanza en el curso de sus actividades, mientras las empresas pueden contar con las OSC para crear proyectos que generen impactos sociales positivos.
Las buenas prácticas ESG se relacionan con varios beneficios, como la mitigación de riesgos, una mejor capacidad de innovación y adaptación, reducción de costos, buena reputación, atracción de talento de nueva generación, resiliencia ante escenarios adversos, entre otros.
Asociaciones que respaldan lanzamientos de productos
Una oportunidad de las colaboraciones es que permiten a las corporaciones aprovechar las capacidades y la reputación de las organizaciones de la sociedad civil al lanzar nuevos productos y servicios. Según Nonprofits Source, el 90% de las corporaciones dice que ganan confianza cuando se asocian con organizaciones sin fines de lucro acreditadas, y el 89% cree que dichas asociaciones mejoran su capacidad para impulsar su impacto social.
Para ser absolutamente claro, las alianzas con OSC no reemplazan el cambio fundamental que necesitan las empresas para acelerar realmente un viaje corporativo de ESG, las asociaciones con OSC deben ir mucho más allá de las relaciones públicas o la marca. Las corporaciones deben asegurarse de que su línea principal de negocios brinde un impacto holístico mientras involucran a las OSC en los problemas y líneas de negocios en los que aspiran a desarrollar y profundizar su influencia.
Un propósito empresarial compartido y social
Otra de las oportunidades que brindan las alianzas con OSC son los propósitos compartidos que existen entre la iniciativa privada y la OSC. Ello es un puente de retroalimentación para las empresas. Por ejemplo, destaca el caso de Tomorrow.io, plataforma líder en seguridad meteorológica y climática.
Tomorrow.io, proporciona inteligencia meteorológica altamente precisa y específica de la ubicación hasta dos semanas después. Esto permite que las industrias “sensibles al clima” tomen mejores decisiones relacionadas, por ejemplo, con el riego, el mantenimiento de campos, la gestión de eventos y los controles de edificios, además de brindar beneficios operativos y ESG.
Si bien, la empresa de servicios de inteligencia meteorológica ofrece información valiosa para los negocios, cuenta con su sucursal TomorrowNow.org que aprovecha las tecnologías comerciales de Tomorrow.io para brindar alertas tempranas sobre eventos climáticos extremos a comunidades subrepresentadas y enfocarse en la educación climática y la construcción de comunidades.
How cool is this? @Disney, Lucasfilm and Starlight Children’s Foundation will distribute #StarWars themed hospitalwear to Children’s Hospitals around the country. Get more info here: https://t.co/Ap9vGiTYoV (Photo: Starlight Children’s Foundation) pic.twitter.com/OdaPS5V9in
Actualmente el Tomorrow Locust Project está ayudando a prevenir y controlar los enjambres de langostas en África. TomorrowNow.org y Tomorrow.io representan un modelo híbrido único en el que un circuito de retroalimentación con fines de lucro y sin fines de lucro permite “propósitos compartidos, soluciones catalíticas e impacto acelerado”.
Las OSC también aprovechan perfectamente las sinergias híbridas, al perfeccionar su enfoque cuando se trata de promover su misión, visión y valores impulsados por un propósito.
Abordar las brechas del mercado a partir de las asociaciones
Para enfrentar los desafíos de ESG, las empresas y organizaciones de la sociedad civil pueden trabajar juntas para compartir información. Las empresas tienen mucho que aprender de los modelos sin fines de lucro y mucho que ganar al asociarse con OSC.
Las relaciones y asociaciones estratégicas sin fines de lucro, cuando están bien ejecutadas, son extremadamente poderosas. Reducen el riesgo, impulsan la velocidad y el crecimiento, aumentan el valor para los accionistas y mejoran el impacto social. Si la organización se está embarcando en un viaje ESG o se quiere mejorar el desempeño ESG, las asociaciones sin fines de lucro son una oportunidad sin explotar que vale la pena explorar.
Por: Emma Elobeid, Redactora, Fundación Ellen MacArthur.
Entre noviembre y diciembre, la comunidad internacional de responsables políticos y empresas se ha reunido para hacer frente a tres retos mundiales críticos: el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la contaminación.
Las conversaciones establecidas dentro de la COP 27 y la COP 15 -junto con el inicio de las negociaciones para un acuerdo mundial vinculante que haga frente a la contaminación por plásticos- deben centrarse en los cambios sistémicos necesarios para resolverlos colectivamente.
La humanidad está alcanzando y sobrepasando los límites de la Tierra. Esa conclusión, extraída en 2009 por un equipo de científicos del Centro de Resiliencia de Estocolmo (SRC), confirmó lo que muchos habían entendido durante décadas. Dirigido por Johan Rockström, el SRC propuso un conjunto de nueve límites planetarios que definen los límites biofísicos de un planeta estable y resistente. Estos márgenes están siendo empujados y superados como resultado de la naturaleza extractiva y contaminante de nuestra actual economía lineal que nos ha impulsado a una época dominada por el ser humano: el Antropoceno.
Nuestra economía basada en la extracción de recursos, producción y despilfarro ha provocado un agotamiento generalizado de ellos. El ritmo al que estamos degradando el suelo amenaza el suministro mundial de alimentos. Muchos de los minerales y metales que se utilizan habitualmente en la fabricación de todo tipo de productos, desde teléfonos inteligentes hasta protectores solares, se desperdician y desechan con graves consecuencias para el medio ambiente. El agua dulce, esencial para nuestra existencia y también para la producción y suministro de bienes y servicios, aunque renovable, es un recurso finito sometido a presión. Ahora sabemos no sólo que la tierra tiene sus límites que y que no deben traspasarse, sino que desde 2015 ya se han violado al menos cinco de ellos: el cambio climático, la integridad de la biosfera (pérdida de biodiversidad), el cambio del sistema terrestre, los flujos biogeoquímicos y -más recientemente- nuevas entidades, entendidas como contaminación. En el proceso de fabricación, uso y eliminación de artículos y servicios, nos movemos en la dirección fuera de una zona de seguridad planetaria y hacia un lugar de riesgo y volatilidad crecientes.
Volver dentro de esos límites todavía es posible. La humanidad ya ha demostrado que es capaz de unirse para emprender acciones colectivas. Pensemos, por ejemplo, en el Protocolo de Montreal de 1987 para la protección de la capa de ozono, ratificado por los gobiernos internacionales y reflejado en la toma de decisiones de las empresas. Pero los retos son complejos, al igual que los sistemas que los crearon. Necesitamos un cambio sistémico, no fragmentado.
Mapa del impacto planetario provocado por una economía lineal
Los síntomas de estas violaciones de los límites planetarios, así como las señales de alerta de los que están en peligro pero que aún no se han cruzado, están muy extendidos. Los que más llaman la atención son bien conocidos. La predicción de que en 2050 habrá más plástico que peces en nuestros océanos, por ejemplo, se ha convertido en un poderoso icono medioambiental. Los 3.400 millones de toneladas de residuos que se prevé que se generen en el mundo en el mismo periodo de tiempo fácilmente llenarían vertederos del tamaño de cien campos de fútbol. Cabe mencionar también la deforestación diaria de 10.000 acres de selva amazónica, impulsada por la agroindustria, un sinónimo de biodiversidad y crisis climática. Cada imagen -y su impacto- puede remontarse a opciones de diseño, métodos de fabricación, cadenas de suministro y decisiones de eliminación arraigadas en una economía lineal.
Pero no todos las consecuencias de cruzar estos limites debido a nuestro sistema extractivo son tan evidentes. La degradación del suelo causada por la agricultura convencional es más difícil de visualizar sin embargo es sumamente devastadora por sus consecuencias en la pérdida de biodiversidad y los riesgos para la producción mundial de alimentos. La pérdida de flora, fauna y hongos puede ser casi imperceptible en la vida cotidiana, pero sus repercusiones en el funcionamiento de los ecosistemas ya son notables. La extracción de materiales y la presión que ejerce sobre los límites planetarios es en la mayoría de los casos inversamente proporcional al número de veces que se utiliza un producto o servicio.
Estado planetario actual: un panorama complicado
Aunque cada límite planetario es distinto, todos están interrelacionados. Quizá la codependencia más conocida sea la del cambio climático y la pérdida de biodiversidad. Así como el cambio climático es responsable del 11-16% de la pérdida de biodiversidad, esa pérdida es en sí misma es un potente acelerador del cambio climático, al neutralizar la capacidad de la naturaleza para regular las emisiones de GEI a la atmósfera.
Diferenciar los impactos interconectados exige considerar el conjunto; avanzar en un único límite planetario puede tener consecuencias imprevistas. Hasta hace poco, el margen planetario de agotamiento del ozono estratosférico se encontraba, gracias al histórico Protocolo de Montreal de 1987, en una senda más positiva. Sin embargo, nuevas investigaciones sugieren que su recuperación está en peligro a raíz de las reacciones químicas provocadas por los recientes incendios forestales, cuya gravedad y frecuencia aumentan a medida que avanza el cambio climático. Cada violación individual de los límites planetarios se convierte en un multiplicador del riesgo: al sobrepasar un área se corre el riesgo de aumentar la fragilidad no sólo de su eslabón más cercano, sino de todo el sistema terrestre.
El papel de la economía circular para volver a los límites planetarios (y mantenernos en ellos)
Para los responsables políticos, empresarios e investigadores, el marco de los límites planetarios actúa como un análisis de la situación del planeta del que dependen las empresas, la sociedad y el mundo natural. Necesitamos un marco económico que aborde las causas profundas de cada punto de presión planetaria y esboce una forma positiva de avanzar.
Una economía circular elimina los residuos y la contaminación, hace circular los productos y materiales a su máximo valor y regenera la naturaleza mediante el diseño. Acelerar su transición no sólo puede ayudarnos a volver a los límites biofísicos de nuestro planeta y a mantenernos en él, sino también a añadir valor económico, ahorrar costes materiales y crear empleo al mismo tiempo.
Resolver la crisis de los residuos, que contribuye a la ruptura en cascada de los límites planetarios, no se conseguirá únicamente con estrategias de reducción o reciclado a nivel superficial. Por el contrario, debemos remodelar todo nuestro planteamiento para que en una economía circular, como en la naturaleza, los residuos sencillamente no existan.
La transición a una economía circular que elimine todo el plástico problemático e innecesario, por ejemplo, implica aprovechar el mismo entusiasmo por el diseño que lo hizo surgir en primer lugar, sin perder ninguna de sus funciones. El diseño de alternativas -como barras de champú sólidas, pastillas de dentífrico y envases de alimentos compostables- puede reducir drásticamente la presión sobre varios límites planetarios a la vez.
Cuanto más a menudo se utilice un producto o servicio, menos se necesitará. Al aprovechar mucho mejor la energía y la mano de obra incorporadas, así como el valor intrínseco de los materiales de un producto o servicio, la economía circular evita la necesidad de extraer más recursos inncesariamente. Al hacerlo, no sólo se reduce la presión sobre los
límites planetarios individuales, sino que se deja espacio para que los sistemas naturales de la Tierra se recuperen y regeneren en todo el sistema planetario.
Juntos, la eliminación de residuos y el movimiento de productos y materiales contribuyen en gran medida a mejorar el estado de cada frontera planetaria. Pero la transición de nuestro planeta de un lugar de volatilidad a un estado de estabilidad también requerirá una mayor acción afirmativa. El tercer componente vital de una economía circular es la regeneración de la naturaleza.
Hacia un futuro circular dentro de los límites planetarios
El marco de los límites planetarios establece la ciencia de las crisis combinadas de la Tierra. Cada una de ellas está causada, en su raíz, por nuestra actual economía lineal. La economía circular, como respuesta, presenta una tríada de principios con los que podemos responder individualmente -y, por tanto, colectivamente- a la pluralidad de estas presiones planetarias. Al desvincular la actividad económica del consumo de recursos finitos, reducimos drásticamente nuestra demanda de tierra, agua y energía, disminuyendo las emisiones de GEI y eliminando la fuga de toxinas y contaminantes nocivos a los sistemas de la Tierra en todas sus fases. Al hacerlo, podemos mantener -y, lo que es más importante, reparar- el tejido conectivo entre un medio ambiente sano y resistente y una economía sana y resistente. La producción regenerativa se concibe a menudo en términos de sistemas alimentarios agrícolas. Pero hay otros sectores de la economía que también dependen de los recursos naturales cultivados, como la moda. El cultivo tradicional del algodón, por ejemplo, al ser intensivo en agua y dependiente de los fertilizantes, pesa mucho sobre los límites planetarios de uso de agua dulce y flujos biogeoquímicos mucho antes de que las semillas florezcan en racimos. En cambio, el cultivo regenerativo del algodón no sólo evita estos efectos negativos, sino que genera activamente importantes beneficios para el clima y la biodiversidad. Al adoptar la producción regenerativa a escala, la industria mundial de la moda tiene el potencial de crear resultados positivos más allá de las fronteras planetarias.
La Agenda Líderes Sustentables (“ALAS20”) es una iniciativa única en Hispanoamérica que evalúa, califica y reconoce prácticas de desarrollo sustentable, gobierno corporativo e inversiones responsables de empresas e inversionistas, con el firme propósito de mejorar los estándares de divulgación pública sobre dichas prácticas en Brasil, Chile, Colombia, España, Perú y México.
La metodología empleada en ALAS20 se conforma de 4 fases:
1. Votación: Para participar, es necesario que las organizaciones (empresas e inversionistas) sean nominados en el proceso de votación administrado por GOVERNART mediante el Estudio de Percepción Empresa Sustentable (PES) y el Estudio de Percepción Inversionista Responsable (PIR).
2. Nominación: El proceso de votación permite identificar a las 10 organizaciones con la mayor cantidad de votos válidos en cada categoría, en cada país.
3. Evaluación: Los nominados son sujetos de una evaluación técnica a fin de recabar los antecedentes acerca de la divulgación pública de sus prácticas de sustentabilidad, gobierno corporativo, relaciones con inversionistas, inversiones responsables e investigación en sustentabilidad, de acuerdo con sus respectivas categorías.
La evaluación técnica de empresas es realizada por Mornigstar Sustaynalitics en la categoría Empresa Líder en Sustentabilidad, y la bolsa de Valores de Colombia, en la categoría Empresa Líder en Relaciones con Inversionistas.
La evaluación técnica de inversionistas es realizada por GOVERNART, con una metodología alineada con Principles for Responsible Investment (PRI); específicamente, con el PRI Reporting Framework 2021, en su módulo Investment and Stewardship Policy. PRI apoya ALAS20 mediante la siguiente declaración de apoyo: “PRI, apoya a su signatario GOVERNART, quién lidera la Agenda Líderes Sustentables ALAS20, www.alas20.com , e invita a los inversionistas Nominados el año 2022 a participar activamente en el proceso de evaluación sobre inversiones responsables, gobierno corporativo e investigación de sustentabilidad en Brasil, Chile, Colombia, España, México y Perú”.
4. Definición de ganadores: El ganador de cada categoría de ALAS20 será aquella empresa o inversionista que obtenga la más alta calificación en la evaluación técnica.
El día viernes 19 de diciembre de 2022 se publicaron los ganadores del ranking de desempeño de inversionistas para las categorías: Empresas e Inversionistas en los 6 países en los cuales se desarrolla la iniciativa.
Las diferentes categorías del ranking son las siguientes:
A nivel de cada país:
Categorías Empresas
Categorías Inversionistas
Líder en Sustentabilidad
Líder en Inversiones Responsables
Líder en Relaciones con Inversionistas
Líder en Gobierno Corporativo
Empresa ALAS20
Líder en Investigación de Sustentabilidad
Inversionista ALAS20
A nivel Hispanoamérica:
Categorías Empresas
Categorías Inversionistas
Grand Prix Empresa ALAS20
Grand Prix Inversionista ALAS20
Los resultados ALAS20 2022 a nivel Hispanoamérica
Ganadores ALAS20 2022 Brasil:
Categoría Inversionistas:
Líder en Inversión Responsable
Líder en Gobierno Corporativo
Líder en Investigación de Sustentabilidad
1
Itaú A.M.
Itaú A.M.
Itaú A.M.
2
Bradesco A.M.
Bradesco A.M.
Banco BTG Pactual
3
Safra A.M.
Safra A.M.
Bradesco A.M.
Categoría Empresas:
Líder en Sustentabilidad
Líder en Relaciones con Inversionistas
1
AES Brasil Energia
Braskem
2
Embraer
B3 Bolsa
3
Suzano
Suzano
Inversionista ALAS 20
Empresa ALAS20
Itaú A.M.
Suzano
Ganadores ALAS20 2022 Chile:
Categoría Inversionistas:
Líder en Inversión Responsable
Líder en Gobierno Corporativo
Líder en Investigación de Sustentabilidad
1
Itau A.M.
Ameris Capital AGF
Itau A.M.
2
Ameris Capital AGF
Itau A.M.
Ameris Capital AGF
3
Banchile AGF
Moneda AGF
Moneda AGF
Categoría Empresas:
Líder en Sustentabilidad
Líder en Relaciones con Inversionistas
1
Enel Chile
Colbún
2
Vina Concha y Toro
Aguas Andinas
3
Falabella
Enel Chile
Inversionista ALAS 20
Empresa ALAS20
Itau A.M.
Enel Chile
Ganadores ALAS20 2022 Colombia:
Categoría Inversionistas:
Líder en Inversión Responsable
Líder en Gobierno Corporativo
Líder en Investigación de Sustentabilidad
Corficolombiana
Bancolombia
Corficolombiana
Bancolombia
Skandia Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías
Sura Investment Management
Sura Investment Management
Sura Investment Management
Bancolombia
Categoría Empresas:
Líder en Sustentabilidad
Líder en Relaciones con Inversionistas
1
Corporación Financiera Colombiana
Ecopetrol
2
Interconexion Eléctrica (ISA)
Cementos Argos
3
Bancolombia
BBVA Colombia
Inversionista ALAS20
Empresa ALAS20
Bancolombia Fiduciaria
Interconexión Eléctrica (ISA)
Ganadores ALAS20 2022 España:
Categoría Inversionistas:
Líder en Inversión Responsable
Líder en Investigación de Sustentabilidad
1
Instituto de Crédito Oficial
Caixa Bank
2
Enagas
Sacyr
3
Iberdrola
Iberdrola
Inversionista ALAS 20
Empresa ALAS20
Caja de Ingenieros
Instituto de Crédito Oficial
Ganadores ALAS20 2022 México:
Categoría Inversionistas:
Líder en Inversión Responsable
Líder en Gobierno Corporativo
Líder en Investigación de Sustentabilidad
AINDA E&I
AINDA E&I
Afore XXI Banorte
Afore XXI Banorte
Afore XXI Banorte
AINDA E&I
N/A
N/A
N/A
Categoría Empresas:
Líder en Sustentabilidad
Líder en Relaciones con Inversionistas
1
Aleatica
Coca-Cola Femsa
2
Bolsa Mexicana de Valores
Grupo Televisa
3
Orbia Advance Corp
Grupo Bimbo
Inversionista ALAS 20
Empresa ALAS20
AINDA E&I
Coca-Cola Femsa
Ganadores ALAS20 2022 Perú:
Categoría Inversionistas:
Líder en Inversión Responsable
Líder en Gobierno Corporativo
Líder en Investigación de Sustentabilidad
1
AFP Integra
Credicorp Capital A.M.
AFP Integra
2
AFP Prima
Inversiones Sura
W Capital SAFI
3
W Capital SAFI
Credicorp Capital A.M.
AFP Integra
Categoría Empresas:
Líder en Sustentabilidad
Líder en Relaciones con Inversionistas
1
San Miguel Industrias PET
Cementos Pacasmayo
2
Consorcio Transmantaro
Minsur
3
Credicorp
Camposol
Inversionista ALAS 20
Empresa ALAS20
AFP Integra
Credicorp
Reconocidos con el premio GRAND PRIX ALAS20 2022 en Hispanoamérica
GRAND PRIX INVERSIONISTA ALAS20, el mejor inversionista entre los mejores inversionistas de Hispanoamérica en 2022:
GRAND PRIX EMPRESA ALAS20, la mejor empresa entre las mejores empresas de Hispanoamérica en 2022:
Opinión de ALAS20 sobre el proceso año 2022
“ALAS20 ha promovido las prácticas e integración ESG desde el año 2013 en Hispanoamérica. Este año 2022 observamos un aumento significativo del interés, competitividad, y profundidad con la que empresas e inversionistas de la región han avanzado en sus procesos de integración ASG e inversión responsable respectivamente. Invitamos a todas las empresas y todos los inversionistas de Hispanoamérica a ser parte de ALAS20 y sumarse al próximo ciclo de evaluación que se iniciará en mayo de 2023”.
“Ya pasamos el tiempo de crisis disruptiva que supuso el peak de la pandemia COVID-19: luego de ello, la transparencia y la divulgación de la información de factores más allá de los económicos y financieros se han ternado indispensables para entender una organización en su integridad. La transparencia de prácticas sustentables por parte de empresas es imprescindible para que los inversionistas puedan integrar dichos criterios en sus procesos de análisis y decisiones de inversión”.
Germán Heufemann, Director para Hispanoamérica de ALAS20.
