El lunes 28 de agosto comienza el ciclo escolar 2023 – 2024 para millones de alumnos de nivel básico y superior, una temporalidad que, de acuerdo con la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo de los Estados Unidos Mexicanos (Concanaco Servytur), dejará una derrama económica de más de 108 mil millones de pesos.
La misma Concanaco señala que la inversión de padres de familia o tutores oscilará entre los $5,500 y los $7,500 por cada uno de los estudiantes; contemplando el gasto en uniformes, calzado, mantenimiento, cuotas y, sobre todo, útiles escolares.
Al respecto, por décimo año consecutivo, Fundación Alsea A.C. y Alsea operador líder en establecimientos de comida rápida, cafeterías, restaurantes casuales y familiares en América Latina y Europa, lanzaron su programa “Excelencia Académica” que consiste en la donación de útiles escolares para alumnos que cursan desde 1° de primaria hasta último grado de preparatoria.
El programa “Excelencia Académica” entregó kits a hijos de colaboradores de la empresa y beneficiarios del movimiento Va por mi Cuenta, encabezado por Fundación Alsea, A.C., beneficiando a un total de 3 mil estudiantes de educación básica, media y superior.
“Es grato brindar apoyo a niñas, niños y jóvenes para que arranquen con lo necesario este año escolar. Iniciativas como Excelencia Académica nos permiten vincular nuestro propósito de entregar felicidad y experiencias llenas de sabor con uno de los aspectos más importantes del desarrollo humano: la educación”.
Ivonne Madrid, directora de Fundación Alsea, A.C.
La iniciativa entregó 1,421 kits a hijos de colaboradores y 1,579 kits a diferentes beneficiarios de Va por mi Cuenta.
Con la entrega de este año, el programa Excelencia Académica ha repartido más de 14,800 kits a estudiantes, con una inversión de más de 5.7 millones de pesos desde que se creó en 2013.
Mediante programas de apoyo como “Excelencia Académica”, Alsea mantiene su compromiso por ser el gran empleador, además de contribuir al desarrollo de las comunidades donde opera.
Durante décadas, el concepto del peak oil y cuándo ocurrirá ha sido objeto de discusiones en torno a los recursos energéticos globales. Aunque este evento aún no ha acontecido a nivel mundial, la Agencia Internacional de Energía (AIE) proyecta en un nuevo informe de análisis y previsión “Oil 2023” que podríamos estar acercándonos a ese momento.
Antes de adentrarnos en el futuro energético y en las implicaciones medioambientales y sociales para las operaciones comerciales, es esencial comprender qué es el peak oil, de acuerdo con BBC.
Qué es el peak oil
El peak oil, en pocas palabras, señala el punto en el que la producción de petróleo alcanza su máximo nivel de extracción física, seguido de un declive continuo. Según la AIE, este momento podría estar a la vuelta de la esquina, con una proyección para suceder en 2029 o 2030, según Ciarán Healy, analista del mercado petrolero de la AIE.
“Si bien observamos un panorama de crecimiento, también detectamos un ritmo más lento de crecimiento en esta década, y aunque el petróleo sigue siendo altamente relevante, es posible que estemos al borde de puntos de inflexión'”
Ciarán Healy, analista del mercado petrolero de la AIE.
A lo largo de los años, el petróleo ha sido un recurso vital para el crecimiento económico y el desarrollo. Sin embargo, esta dependencia continua ha suscitado crecientes inquietudes sobre el agotamiento de esta valiosa fuente de energía y sus efectos en el cambio climático.
Pico de petróleo beneficia al planeta
En voz de la AIE, aunque se espera una demanda constante de petróleo en los próximos años, también se observa una marcada desaceleración en el consumo de combustible. En esencia, estas declaraciones instan a empresas, gobiernos y a la sociedad en general a anticipar y prepararse para cambios significativos en el panorama energético mundial durante la próxima década.
Sin embargo, alcanzar el pico de demanda de petróleo está lejos de ser suficiente para abordar los objetivos climáticos. Un pico a finales de la década aún se encuentra muy por debajo de lo necesario para mantener el aumento de la temperatura global dentro de límites razonables. La AIE ha señalado previamente que para lograr que las emisiones de CO2 del sector energético alcancen cero neto para 2050, un requisito para limitar el aumento de la temperatura global a 1.5°C por encima de los niveles preindustriales, es necesario detener de inmediato la apertura de nuevas minas de carbón, campos petroleros y yacimientos de gas.
No obstante, según la AIE, este pronóstico representa una señal significativa en el mundo real de que la transición de los combustibles fósiles a las energías renovables está ocurriendo a escala global.
Proyecciones de la AIE para la demanda mundial de petróleo muestran que el uso de petróleo aumentará en los próximos años, pero el crecimiento se desacelerará hacia el final de la década (Fuente: BBC)
¿En declive demanda de fósiles?
La AIE no es la única entidad que pronostica un declive en el crecimiento del petróleo. Incluso compañías petroleras como BP han insinuado que la demanda global de petróleo está en disminución. Pero, ¿qué sustenta estas proyecciones y qué obstáculos impiden un declive más rápido? Para comprender más a fondo estos cambios sustanciales, es crucial explorar los factores globales que están moldeando este panorama.
Este nuevo enfoque en el peak oil representa una evolución en el debate energético. Anteriormente, el enfoque se centraba en la producción máxima de petróleo crudo y su declive irreversible. Sin embargo, la aparición de fuentes no convencionales y grandes yacimientos en países como Guyana, Namibia y Brasil ha redefinido esta perspectiva.
Proyecciones de British Petroleum, sobre la demanda mundial de petróleo muestran que disminuirá a partir de 2025 a más tardar para todas las vías (Fuente: BBC).
“Siempre ha habido nuevos descubrimientos o tecnologías emergentes, nuevas formas de extraer petróleo. Por lo tanto, nunca hemos llegado realmente a un pico: la capacidad de producción de petróleo ha estado creciendo todo el tiempo que hemos tenido petróleo”.
Krista Halttunen, investigadora en finanzas sostenibles en la Universidad de Oxford.
A medida que aumentan las preocupaciones sobre el cambio climático en las últimas décadas, las opiniones sobre la extracción de combustibles fósiles han cambiado drásticamente. Con el carbón, el petróleo y el gas como principales contribuyentes al cambio climático global, y diversas fuentes alternativas de energía renovable al alcance de la mano, la reducción y eliminación gradual de los combustibles fósiles se considera un paso urgente y necesario.
Urge transitar hacia fuentes energéticas menos contaminantes
La transición hacia un mundo de energías renovables no está exenta de desafíos. Desde el declive del petróleo hasta la adopción generalizada de tecnologías limpias, las empresas se enfrentan a una serie de obstáculos mientras navegan hacia un futuro post-petróleo. Sin embargo, estos desafíos también presentan oportunidades para la innovación y la diferenciación competitiva.
A medida que los patrones de consumo de energía siguen evolucionando, es imperativo aprovechar este momento transformador para acelerar la implementación de tecnologías renovables, mejorar la eficiencia energética y fomentar un futuro energético sostenible. La transición hacia una era posterior al pico del petróleo requiere acción colectiva, políticas innovadoras y un compromiso decidido para forjar un mundo más limpio y resistente.
Healy concluye que ve las proyecciones de demanda máxima de petróleo de la AIE como “algo esperanzador” que muestra las consecuencias reales de las políticas climáticas adecuadas en el mundo real. Sin embargo, también señala que todavía queda un largo camino por recorrer en la lucha contra el cambio climático.
La reciente película de Christopher Nolan, titulada “Oppenheimer” (2023), ha captado la atención global al explorar la relación entre J. Robert Oppenheimer y su contribución al desarrollo de las armas nucleares. Este enfoque ha desencadenado un debate en torno a los legados históricos del Proyecto Manhattan, el ambicioso programa surgido durante la Segunda Guerra Mundial con el propósito de crear armas nucleares, según el análisis de Corporate Knights.
A medida que se acercan los aniversarios de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki en 1945, el legado de Oppenheimer brinda la oportunidad de explorar dilemas de responsabilidad social y ambiental que surgieron de la creación de la bomba atómica, algunos de los cuales se desglosan a continuación.
1. El inicio de la carrera armamentista mundial
El Proyecto Manhattan, concebido inicialmente como un esfuerzo para desarrollar una respuesta al conflicto global en forma de armas nucleares, desencadenó un impacto de gran alcance en la geopolítica y la seguridad mundial. La exitosa creación de las primeras bombas atómicas por parte de los científicos del proyecto no solo cambió el curso de la Segunda Guerra Mundial, sino que también estableció un paradigma peligroso.
El poder destructivo inaudito de estas armas marcó el inicio de una carrera armamentista sin precedentes, en la que otras naciones buscaron igualar o superar la capacidad nuclear de Estados Unidos.
2. Daño a la salud y medio ambiente
También condujo a un daño generalizado en la salud pública y el medio ambiente debido a la producción y prueba de armas nucleares. Generó una cultura de secretismo gubernamental con preocupantes consecuencias políticas.
La producción y las pruebas de armas nucleares han perjudicado la salud pública y el medio ambiente de múltiples formas. Por ejemplo, un nuevo estudio publicado en forma de preimpresión en julio de 2023, a la espera de una revisión científica por pares, revela que las consecuencias de la prueba nuclear Trinity llegaron a 46 estados de EE. UU., así como a partes de Canadá y México.
Docenas de familias que vivían cerca del sitio, muchas de ellas hispanas o indígenas, estuvieron expuestas a la contaminación radiactiva. Hasta el momento, no se han incluido en el programa federal de compensación a los mineros de uranio ni a los “downwinders” que desarrollaron enfermedades relacionadas con la radiación después de la exposición a pruebas nucleares atmosféricas posteriores.
#Oppenheimer is now playing in theaters. Get tickets now to see Cillian Murphy, Emily Blunt, Matt Damon, Robert Downey Jr., & Florence Pugh on the largest screen possible. pic.twitter.com/2OEqAcm5y9
La producción de armas nucleares también ha expuesto a muchas personas, comunidades y ecosistemas a la contaminación radiológica y química tóxica. Aquí, el legado de Oppenheimer ofrece lecciones preocupantes.
A partir de 1944, los trabajadores del sitio remoto en el este del estado de Washington irradiaron combustible de uranio en los reactores y luego lo disolvieron en ácido para extraer su contenido de plutonio.
Los nueve reactores de Hanford, ubicados a lo largo del río Columbia, EE. UU. para proporcionar una fuente de agua de refrigeración, descargaron agua contaminada con productos químicos radiactivos y peligrosos en el río hasta 1987, cuando se cerró el último reactor en funcionamiento.
La extracción de plutonio del combustible irradiado, una actividad llamada reprocesamiento, generó 56 millones de galones de desechos líquidos mezclados con venenos radiactivos y químicos. Los desechos se almacenaron en tanques subterráneos diseñados para durar 25 años, asumiendo que se desarrollaría una solución de eliminación más adelante.
4. Importancia de la responsabilidad gubernamental
Es alentador ver que el senado de los Estados Unidos ha tomado medidas para ampliar la Ley de compensación por exposición a la radiación, incluyendo a las comunidades cercanas al sitio de prueba de Trinity.
Sin embargo, el proceso de reconocimiento y compensación para estas comunidades ha sido largo y difícil, lo que pone de manifiesto la importancia de la responsabilidad gubernamental en casos de daños causados por sus propias actividades.
La producción de armas nucleares ha llevado a la contaminación radiológica y química tóxica de áreas extensas. El ejemplo de Hanford es especialmente ilustrativo, ya que sus operaciones de extracción de plutonio dejaron una herencia de desechos líquidos altamente peligrosos. Las dificultades técnicas, administrativas y políticas han entorpecido los esfuerzos para tratar y eliminar adecuadamente estos desechos.
5. Cultura del secreto gubernamental
La cultura del secreto gubernamental, como se retrata en la película “Oppenheimer”, ha sido una característica constante en la historia de las armas nucleares. Aunque es comprensible la necesidad de salvaguardar los conocimientos y tecnologías peligrosas, esta cultura de secretismo se ha expandido más allá de los límites necesarios.
Hanford nuevamente ilustra este punto, con el gobierno liberando deliberadamente gases tóxicos al aire en el pasado para monitorear las actividades nucleares soviéticas. La comunidad local sufrió las consecuencias, enfrentando enfermedades y muertes sin conocer la fuente de los problemas, debido en gran parte al secreto gubernamental.
En última instancia, el legado de Oppenheimer invita a la reflexión con el Proyecto Manhattan y nos recuerdan la importancia de abordar responsablemente los desarrollos científicos y tecnológicos, especialmente aquellos que tienen el potencial de causar daño social y ambiental a gran escala.
Las lecciones aprendidas sobre el legado de Oppenheimer deben ser utilizadas para guiar decisiones éticas y políticas en el presente y el futuro. El trabajo para comprender y mitigar los impactos de la producción de armas nucleares, así como la promoción de la transparencia y la responsabilidad, continúan siendo desafíos cruciales que se deben abordar como sociedad global.
Un grupo influyente de inversores, responsables de activos que suman £5,7 billones, ha alzado su voz exigiendo un cambio significativo en la forma en que los países más ricos del G20 manejan los subsidios agrícolas, de acuerdo con Business Green.
Este llamado, liderado por la red de inversores conocida como FAIRR (Farm Animal Investment Risk and Return), refleja la creciente preocupación por el impacto ambiental y económico de las prácticas agrícolas insostenibles. El objetivo es alinear estas políticas con los objetivos globales de clima y biodiversidad para el año 2030.
.
Inversores abogan por la sostenibilidad en la agricultura
La red FAIRR, que agrupa a 32 inversores incluyendo a Legal & General Investment Management y el brazo financiero del gigante bancario francés BNP Paribas, entre otros, ha emitido una declaración en la que insta al G20 a alinear los subsidios con objetivos climáticos, antes de la cumbre que tendrá lugar en la India en septiembre.
Este grupo destacó los enormes riesgos financieros e inversionistas que plantea la agricultura insostenible, citando el histórico informe Dasgupta Review de 2021, encargado por el gobierno del Reino Unido.
En particular, el “Dasgupta Review” señaló que los subsidios agrícolas que respaldan prácticas insostenibles están teniendo un impacto sustancial en la naturaleza. Los daños ocasionados por estos subsidios se estimaron en un rango de entre 4 y 6 billones de dólares anuales en todo el mundo. Estos daños incluyen la degradación del ecosistema, la pérdida de biodiversidad y la alteración de los servicios ecológicos esenciales que sostienen la vida humana y la economía global.
Además de poner de relieve los riesgos financieros vinculados a la agricultura insostenible, el grupo de inversores también hizo referencia a otro informe emitido por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 2021. Este informe independiente reveló que el 87% de los 540 mil millones de dólares en subsidios anuales totales otorgados a los productores agrícolas en todo el mundo contenían medidas que podrían acarrear consecuencias perjudiciales para la naturaleza y la salud humana, además de distorsionar los precios.
En el mismo sentido, se destacó un informe separado de la ONU de 2021 que encontró que el 87% de los 540 mil millones de dólares en subsidios anuales totales otorgados a los productores agrícolas en todo el mundo incluían medidas que tenían el potencial de ser perjudiciales para la naturaleza y la salud humana, además de generar distorsiones en los precios.
Este hallazgo refleja cómo muchas políticas de subsidios agrícolas en todo el mundo no solo carecen de consideraciones ambientales y de salud, sino que también están contribuyendo a problemas económicos y de mercado.
¿Dónde queda acuerdo de COP15?
El año pasado, en la Conferencia de las Partes (COP15) en Canadá, cientos de naciones se comprometieron a abordar la pérdida de biodiversidad y a trabajar para revertirla a partir de 2030. Este compromiso se estableció en el marco del Tratado Marco de Biodiversidad de las Naciones Unidas.
En ese contexto, la red de inversores resaltó la urgencia de orientar los subsidios hacia objetivos climáticos. Por lo tanto, instaron a las naciones más ricas del G20, que incluyen a EE.UU., el Reino Unido, la UE, Japón y Corea, a alinear sus subsidios agrícolas tanto con el Acuerdo de París sobre el cambio climático como con el Marco de Biodiversidad de las Naciones Unidas.
“La pérdida de biodiversidad ya está teniendo un impacto tangible en la actividad económica, y se estima que cerca de 44 billones de dólares en generación de valor económico dependen de los servicios de los ecosistemas, lo que equivale a más de la mitad del PIB mundial”.
FAIRR.
La declaración de FAIRR resalta cómo la biodiversidad está estrechamente vinculada con la economía. Se estima que alrededor de 44 billones de dólares en valor económico dependen de los servicios que los ecosistemas proporcionan, lo que equivale a más de la mitad del PIB mundial. Además, se hace hincapié en que los efectos adversos en el PIB tienen un impacto en cadena en el sistema financiero y en las inversiones diversificadas.
Inversores frente a la responsabilidad social
Esta intervención se basa en un llamado similar realizado por FAIRR hace dos años, cuando el grupo solicitó exclusivamente a la Unión Europea que alineara sus subsidios agrícolas con sus objetivos climáticos y de biodiversidad para finales de la década.
Laimonas Noreika, directora ejecutiva y cofundadora de HeavyFinance, una empresa especializada en préstamos agrícolas, elogió la “acción conjunta” de los miembros de FAIRR al instar a los países del G20. Según afirmó, esto demuestra “un compromiso sólido para abordar los desafíos globales a través de la influencia financiera”.
“La magnitud de este desafío de este desafío demanda una acción rápida y coordinada, especialmente por parte de las naciones más prósperas que tienen acceso a recursos como los contemplados en el Artículo 9, y que pueden brindar a los agricultores facilidades como los Préstamos Verdes, cuyo potencial no debe ser subestimado”.
Laimonas Noreika, directora ejecutiva del cofundador del especialista en préstamos agrícolas HeavyFinance.
Piden fin a subsidios de carne y lácteos
Noreika instó a poner fin a los subsidios destinados a la carne roja y los productos lácteos, ya que estos subsidios son responsables de provocar cambios significativos en el uso del suelo, la deforestación y las emisiones de gases de efecto invernadero. Además, abogó por un mayor apoyo a los trabajadores que se ven afectados por la transición hacia un sistema alimentario y agrícola más sostenible.
“Al promover prácticas agrícolas sostenibles y redirigir los subsidios lejos de los productos con impactos negativos en el clima, podemos generar un cambio sustancial hacia sistemas alimentarios más respetuosos con el medio ambiente y más capaces de adaptarse”.
Laimonas Noreika, directora ejecutiva del cofundador del especialista en préstamos agrícolas HeavyFinance.
El llamado se da en el contexto de una investigación reciente realizada por la Universidad de Stanford, que encontró que Estados Unidos y la Unión Europea destinaron 35 mil millones de dólares en subsidios a la producción de carne y lácteos entre 2014 y 2020, en comparación con una financiación pública significativamente menor, solo 33 millones de libras esterlinas, para alternativas basadas en plantas.
Con el fin de establecer un mercado más equitativo para los productos cárnicos alternativos, los autores del estudio plantearon la necesidad de que los encargados de formular políticas diseñen leyes que aseguren que el precio de la carne refleje sus costos ambientales. También abogaron por un aumento en la investigación sobre alternativas de carne y lácteos, además de educar a los consumidores sobre las opciones que existen a través de pautas dietéticas.
“Está claro que poderosos intereses creados han ejercido influencia política para mantener el status quo del sistema de cría de animales”,
Eric Lambin, autor principal del estudio y profesor de la Universidad de Stanford,
Esta creciente conciencia sobre la importancia de dirigir subsidios para objetivos climáticos está estrechamente vinculada con la Responsabilidad Social Empresarial (RSE) y la responsabilidad social de las empresas y gobiernos en la preservación del medio ambiente y la sostenibilidad. En un contexto en el que las sequías y los eventos climáticos extremos están provocando crisis en el sistema alimentario, la importancia de la RSE adquiere una relevancia aún mayor.
El acoso callejero es una problemática social que afecta a personas en todo el mundo, especialmente a las mujeres. Esta forma de violencia se manifiesta en espacios públicos a través de comentarios ofensivos, gestos obscenos, tocamientos no deseados y comportamientos intimidantes o invasivos.
De acuerdo con la encuesta internacional llevada a cabo entre L’Oréal Paris e IPSOS, el 80% de las mujeres han sufrido acoso sexual en espacios públicos. Sin embargo, dentro de ese porcentaje, solo el 25% señaló haber recibido alguna forma de ayuda. Estas estadísticas impulsan a L’Oréal a seguir alentando a líderes de opinión, responsables de la toma de decisiones, agentes de cambio y a la población general a unirse en un movimiento empoderador que ponga fin al acoso sexual callejero.
A pesar del impacto negativo que esta problemática genera, el acoso callejero suele ser normalizado o minimizado, siendo considerado lamentablemente como una parte inherente al entorno urbano. Consciente de esta desoladora realidad, L’Oréal Paris ha asumido una postura activa para combatir el acoso callejero y visibilizarlo como una forma intolerable de violencia.
L’Oréal París, una marca icónica de L’Oréal Groupe que trasciende el ámbito de la belleza, está firmemente comprometida en poner freno a los actos de acoso callejero. Fue por esta razón que en 2020 la marca estableció el programa “Stand Up: Contra el Acoso Callejero” en colaboración con Right To Be. Este programa brinda capacitaciones sobre cómo intervenir en situaciones de acoso. Este año, en línea con esta firme convicción, la campaña “Monumentos contra el acoso” tiene como objetivo destacar este problema y motivar a un mayor número de individuos a tomar medidas.
Esta campaña se materializó en la creación de monumentos que representan a mujeres enfrentando situaciones de acoso callejero. El propósito subyacente en esta iniciativa consiste en exponer y sensibilizar sobre el acoso como un primer paso fundamental hacia el cambio social.
Además, se extendió una invitación a los espectadores a inscribirse en el curso gratuito “Stand Up: Contra el Acoso Callejero” de L’Oréal Paris, el cual capacita a las personas para intervenir y brindar asistencia en situaciones de acoso, guiándose por las 5D de la ONG “Right To Be”:
Distraer: Adoptar el rol de un amigo/a, preguntar la hora, crear distracciones ingeniosas.
Delegar: Identificar a alguien con autoridad (por ejemplo, profesores, personal del lugar, conductor del autobús, etc.) y solicitar su intervención.
Documentar: Observar y tratar de documentar el acoso para poder respaldar a la víctima, sin publicar en línea sin su consentimiento.
Dirigirse al acosador: Interpelar al acosador y luego brindar apoyo a la víctima. Si el acosador reacciona, ignorarlo; no descender a su nivel. Este enfoque debe emplearse como último recurso para evitar escaladas de violencia.
Dar asistencia: Brindar consuelo a la persona acosada después del incidente y hacerle saber que la conducta fue inaceptable.
Hasta el momento, esta iniciativa ha capacitado a más de un millón de personas y ha sido implementada en diversos países de Latinoamérica, incluyendo Argentina, Brasil, Colombia, Chile, México y Uruguay, entre otros.
L’Oréal Paris y Right To Be invitan a todas las personas a unirse a esta causa y enfrentar el acoso callejero de manera conjunta. Es fundamental construir comunidades donde las mujeres, niñas y adolescentes puedan caminar por las calles con tranquilidad y sin temor.
Un nuevo estudio del Banco Interamericano de Desarrollo y de su laboratorio de innovación BID Lab plantea la urgencia de actualizar los sistemas de seguridad social en la región para facilitar la entrada de más trabajadores independientes, siendo clave la incorporación de nuevas tecnologías como los registros electrónicos y descuentos automáticos para el ahorro.
Los trabajadores independientes, que representan una cuarta parte del total en América Latina y el Caribe, cerca de 50 millones de personas, enfrentan barreras importantes para integrarse en los sistemas de seguridad social de la región.
En este informe se analizan todos los pasos que los trabajadores independientes deben completar para inscribirse y contribuir a la seguridad social en Brasil, Chile, Colombia, México y Perú. Al seguir el recorrido desde la óptica de estos trabajadores, se identifican aspectos susceptibles de mejora, y áreas en las que las nuevas tecnologías podrían allanar el camino hacia su aseguramiento con mecanismos efectivos de protección ante distintos riesgos, particularmente de salud y envejecimiento.
“Los esquemas de aseguramiento para los trabajadores independientes son, a menudo, adaptaciones del modelo para trabajadores asalariados, y no responden de la mejor manera a sus necesidades y características; es por esto por lo que en su mayoría no gozan de la cobertura de la seguridad social”, dijo Oliver Azuara, economista sénior de la División de Mercados Laborales del BID y coautor del informe.
“Idealmente, el trabajo independiente debería contar con esquemas propios, pero lograr esto no es sencillo. Una alternativa es optimizar estos esquemas para facilitar su uso”.
El estudio identifica, entre otras, las siguientes posibles acciones para facilitar el aseguramiento de los trabajadores independientes:
Contar con registros electrónicos.
La posibilidad de agregar ingresos de diversas fuentes.
Esquemas flexibles de aseguramiento con productos que se adapten a este tipo de trabajador.
Esquemas de descuentos automáticos para el ahorro.
El documento plantea la urgencia de actualizar los sistemas de seguridad social en la región para facilitar la entrada de más trabajadores independientes. Para ello, las nuevas tecnologías son clave.
“Los avances tecnológicos han posibilitado estas nuevas formas de empleo en las que las personas valoran mucho la flexibilidad laboral, como nos indican las encuestas. A su vez, estas mismas tecnologías representan una magnífica oportunidad para diseñar nuevos productos de aseguramiento más sencillos, baratos y modernos. La transformación del trabajo que estamos viviendo nos obliga a adaptar los regímenes de seguridad social a las necesidades de los trabajadores independientes”.
Fermín Vivanco, especialista líder de BID Lab y coautor del estudio.
Para el caso de México, con una cantidad de trabajadores independientes superior a los 16 millones de personas, los niveles de aseguramiento son casi nulos. La incorporación de esta fuerza laboral a los esquemas de aseguramiento representa un reto de política pública, pero hay procesos que pudieran simplificarse por medio de las acciones recomendadas en el estudio para mejorar el acceso y permanencia de estos trabajadores en el corto plazo.
El informe Mejorar las vidas de los trabajadores independientes: el camino hacia su aseguramiento efectivorecoge los aprendizajes del Laboratorio de Seguridad Social Digital del BID y BID Lab, una iniciativa que prueba y evalúa programas innovadores, utilizando mecanismos de seguros básicos para trabajadores independientes y de esta manera aportar al debate regional de política pública sobre el uso de la tecnología para elevar la calidad de todas las formas de empleo.
Existe una tendencia creciente entre las empresas europeas en cuanto a la transparencia y los compromisos de descarbonización, con un aumento del 56% en la divulgación de emisiones al CDP en los últimos tres años. Sin embargo, también se esfuerzan por implementar acciones de mayor impacto para puntos críticos de emisiones importantes, ya que sólo el 37% de las emisiones de Alcance 3[1] está actualmente cubierta por medidas de descarbonización. Así lo revela un nuevo estudio de investigación conjunta por Capgemini Invent y CDP, una organización sin fines de lucro, llamado De paseo a carrera: una carrera contra el tiempo para la descarbonización corporativa que analiza las estrategias de descarbonización corporativa en Europa en 17 sectores, y cómo han evolucionado entre 2019 y 2022.
Persiste la brecha entre la transparencia y la acción
La gran mayoría (92%) de las emisiones divulgadas por las empresas europeas en 2022 fueron de Alcance 3, relacionadas con el uso de productos vendidos (57%) y bienes y servicios adquiridos (17%), citados como los puntos críticos clave de las empresas. Además, hubo un aumento del 28% en las categorías de Alcance 3 declaradas a CDP en 2022, en comparación con 2019.
Casi la mitad de los objetivos de reducción de emisiones han sido aprobados por el SBTi
El estudio revela que el 47% de las empresas señaló que tiene objetivos absolutos de reducción de emisiones aprobados por SBTi, en comparación con solo el 14% en 2019. Sin embargo, los objetivos absolutos aprobados por SBTi abracan sólo el 13% de las emisiones totales de gases de efecto invernadero declaradas por las empresas a CDP en 2022. Esto subraya la necesidad urgente de que las empresas con el mayor impacto de emisiones fijen objetivos de reducción sólidos alineados con las trayectorias de 1.5°C.
Los objetivos viables de cero emisiones netas apenas están en etapa inicial, a pesar de su rápida adopción: sólo el 8% de las empresas señaló haber establecido objetivos de cero emisiones netas aprobados por la iniciativa Science Based Targets (SBTi), y el otro 14% mencionó que sus objetivos están pendientes de validación. Aunque el número de empresas que informan a CDP ha aumentado significativamente, el 23% de las empresas entrevistadas aún no tenía objetivos de reducción de emisiones en 2022.
“Nuestro análisis revela que, aunque las empresas líderes han avanzado rápidamente, particularmente en el establecimiento de objetivos basados en la ciencia, la mayoría necesita tomar medidas más decisivas para abordar sus emisiones de Alcance 3 con mayor rapidez”, explica Maxfield Weiss, director ejecutivo de CDP Europa.
“Ante la urgente necesidad de alinear la descarbonización corporativa con el límite de 1.5°C, las empresas deben establecer ahora planes concretos sobre la transición climática que faciliten la reducción que necesitamos para salvaguardar nuestra economía y sociedad”.
Por su parte, Roshan Gya, CEO de Capgemini Invent y miembro del Comité Ejecutivo del Grupo, señala que: “A medida que las empresas tratan de alcanzar sus objetivos cero neto, es preciso que establezcan objetivos a corto y largo plazo para monitorear su transición hacia la descarbonización. Las nuevas tecnologías, como el hidrógeno bajo en carbono y la electrificación de procesos, deberán implementarse a gran escala. Esto requiere un cambio en las políticas reguladoras y un enfoque innovador para permitir la doble transición hacia una economía sostenible y digital”.
La energía renovable ofrece un importante potencial aún sin explotar
El informe señala que, en general, las empresas están avanzando en la reducción del impacto ambiental de sus operaciones, con una disminución de hasta el 40% en las emisiones de Alcance 1 y 2, lograda principalmente a través de medidas de eficiencia energética. En la actualidad, los sectores que dependen de la electricidad tienen más oportunidades que otros para descarbonizar su mix energético y protegerse de las fluctuaciones de los precios del mercado energético.
En 2022, la energía renovable cubría menos de una tercera parte de la energía utilizada en la gran mayoría (70%) de los sectores analizados, lo que sugiere que aún se pueden obtener importantes reducciones de emisiones a través del suministro de energías renovables.
Las medidas de sostenibilidad no obstaculizan la competitividad
A medida que las organizaciones adoptan cada vez más acciones de descarbonización como parte de las estrategias de sostenibilidad, los datos informados al CDP revelan que estas inversiones no frenaron la capacidad de aumentar la facturación. De 2019 a 2022, las emisiones de Alcance 1 y 2 declaradas disminuyeron un promedio de 14% en la mayoría de los sectores, en tanto que los ingresos aumentaron un 8%.
Por Emma Elobeid, redactora senior, Fundación Ellen MacArthur
Piensa en tu taza de café perfecta. ¿Qué aspecto tiene, a qué huele, a qué sabe? ¿Dónde lo preparas, dónde te sientas (o te pones de pie) para beberlo y cómo te hace sentir una vez que lo has tomado? El proceso de beber café a menudo me hace reflexionar. Me pregunté cómo sería una taza de café “perfecta” si pensáramos no sólo en nuestras preferencias personales, sino también en la necesidad de luchar contra el cambio climático y la pérdida de biodiversidad (algo en lo que también pienso a menudo mientras tomo mi café matutino).
Mi dosis diaria me hace sentir regenerada, pero ¿ayuda a regenerar la naturaleza? En última instancia, la forma en que se cultiva y produce el café importa tanto como la forma en que se prepara. Del mismo modo, debemos asegurarnos de que el café que bebemos tenga un impacto positivo en las personas y comunidades que lo cultivan, cosechan y preparan, no sólo en los consumidores.
La economía circular puede mantenernos dentro de los límites planetarios
Es evidente la necesidad de pasar de una mentalidad basada en preferencias de gusto y consideraciones de costos a otra que también tenga en cuenta el medio ambiente. El café que se cultiva en un sistema agrícola convencional dependiente de fertilizantes sintéticos y pesticidas -y que posteriormente se produce y envasa en el paisaje altamente extractivo y cargado de emisiones de una economía lineal- contribuye a la violación de múltiples límites planetarios. Cada uno de ellos amenaza la estabilidad de nuestros sistemas terrestres al acercarnos a los puntos de inflexión climáticos.
Respaldada por una transición urgente hacia las energías renovables, la economía circular puede ayudarnos a hacer frente al cambio climático, la pérdida de biodiversidad, los residuos y la contaminación y, en consecuencia, a mantenernos dentro de los límites planetarios. La economía circular elimina los residuos y la contaminación, mantiene los productos y materiales en circulación y regenera la naturaleza. Es un sistema de soluciones medioambientales y económicas que puede verse a través de la historia del café.
Beber café es ritualista, así como restaurador
Beber un café es una pausa momentánea en un mundo salvaje de trabajo. Pero estas pausas a menudo implican despilfarro: tazas de café de un solo uso, sobres de azúcar y agitadores. Esto tiene que cambiar. En nuestra actual economía lineal, la proliferación de residuos -tanto materiales como estructurales- tiene importantes consecuencias para la naturaleza actual de nuestra policrisis global interconectada.
Cada uno de estos ejemplos nos muestra que es posible un futuro mejor para las empresas, la sociedad y el mundo natural. En una economía circular, la regeneración de la naturaleza es esencial si queremos no sólo evitar daños adicionales, sino proporcionar las condiciones para que los sistemas naturales empiecen a reconstruirse. El objetivo debe ser hacer más bien en lugar de menos mal. El sistema alimentario mundial es un buen punto de partida. En lo que respecta al café, ayudar a los agricultores a pasar a una agricultura regenerativa puede reportar grandes beneficios.
El aumento de la demanda de café significa que esta materia prima blanda contribuye actualmente a la deforestación mundial a través de la tala de tierras a gran escala, la destrucción de la biodiversidad y la liberación de las emisiones de gases de efecto invernadero causantes del cambio climático. Desgraciadamente, estas consecuencias son típicas de la agricultura convencional, como ocurre con el algodón, el maíz y el cacao. Dado que el aumento de la temperatura global reducirá las regiones más adecuadas para el cultivo hasta en un 50%, es esencial encontrar una solución.
En un sistema de agricultura regenerativa, se maximiza la huella espacial de estas plantas amantes de la sombra. Dependiendo de la región, esto puede significar añadir árboles de macadamias o plátanos a la mezcla -lo que se denomina cultivo intercalado- o plantar árboles forestales nativos de rápido crecimiento para favorecer la refrigeración. Además de los beneficios planetarios (los cultivos intercalados densos ayudan a reparar los ciclos biogeoquímicos rotos, reduciendo tanto la contaminación como las emisiones), este método ayuda a los agricultores a diversificar la producción y los ingresos para lograr una mayor seguridad y rendimiento de los cultivos a largo plazo.
El futuro del cultivo del café es regenerativo
Ésta es sólo una de las formas en que la agricultura regenerativa puede contribuir a garantizar el futuro del cultivo del café y, en general, la seguridad de nuestros sistemas alimentarios. Otras están relacionadas con el agua. En una taza, las opciones basadas en el agua -filtrada, hervida o destilada- aportan sutiles diferencias de sabor y tono. A escala, la relación del café con el agua es más significativa, ya que actualmente contribuye a la escasez mundial de agua dulce. En 2019, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura afirmó que una sola taza de café requiere 140 litros de agua para su cultivo, procesamiento y transporte.
Al aumentar la capacidad de filtración y retención del suelo, las prácticas agrícolas con resultados regenerativos ayudan a reducir la demanda -y la dependencia- de las reservas de agua dulce. Como estrategia de mitigación, una economía circular ayuda a reducir las emisiones que están causando patrones meteorológicos impredecibles y volátiles (inundaciones y sequías) como parte de una acción climática más amplia.
Los retos futuros están interconectados
En los sistemas agrícolas convencionales, la salud del suelo se degrada por los insumos químicos, se altera por un laboreo excesivo y se despoja de biodiversidad, microorganismos y nutrientes. Pero si se cultiva como parte de un sistema regenerativo, su fertilidad, densidad de nutrientes, retención de humedad, estructura, estabilidad, secuestro de carbono y biodiversidad se fortalecen.
La escala y complejidad de estos retos globales interconectados -por no mencionar nuestra complicidad en su construcción- parece mucho para considerar en una mañana entre semana. Pero, de nuevo, ¿qué es una pausa para el café sino un poco de tiempo y espacio para afrontar las grandes cuestiones, considerar las causas profundas de los problemas compartidos y darnos la confianza necesaria para dar pasos hacia sus soluciones?
Con el apoyo de las capacitaciones e infraestructura de Corporativo Kosmos, CEDIS Centro recibe la certificación Punto Limpio V2020: una manera de demostrar sus compromisos por la salud, ya que un lugar de trabajo limpio y ordenado va más allá de una simple cuestión estética. Bajo este entendido, ¿en qué consiste el certificado Punto Limpio V2020?
Como bien señala una nota de Prevecon, la limpieza del área de trabajo incide no sólo en la presentación e imagen de la empresa, sino también en la salud de los colaboradores y del público en general. Por ello, mantener los espacios limpios y con una higiene adecuada significa velar por el bienestar de todos.
Con razón de esto, el certificado Punto Limpio V2020, organizado por la Secretaría de Turismo (SECTUR), ofrece reconocimiento a aquellas empresas que mantengan y mejoren sus estándares de salud e higiene. El pasado 11 de agosto este certificado fue otorgado al CEDIS Centro, por sus esfuerzos enfocados en mantener las instalaciones en las que opera en sus mejores condiciones. A continuación, todos los detalles:
Punto Limpio V2020 por el bienestar
Más allá de la apariencia visual, una empresa que cumple con los correctos estándares de higiene genera las condiciones adecuadas para que el personal, los clientes y, las comunidades en las que opera, mantengan un estado de salud y bienestar. Por este motivo, la Secretaría de Turismo propuso el sello Punto Limpio V2020 para reconocer a las empresas del Sector Turístico: restaurantes, hoteles, agencias de viajes, centros de ocio y entretenimiento, entre otro, el cual forma parte del Programa de Buenas Prácticas para la Calidad Higiénico-Sanitaria, erigido con el objetivo de brindar apoyo a los empresarios turísticos en su camino hacia la adopción de las más modernas prácticas de higiene.
En el mismo rubro, Corporativo Kosmos —la compañía de servicios de alimentación más grande de México—, apoyó con capacitaciones e infraestructura al Centro CEDIS. Gracias a este esfuerzo en conjunto y las buenas prácticas en calidad higiénica, logradas a través de la dedicación de los colaboradores y todas las partes involucradas, el centro obtuvo el certificado Punto Limpio V2020.
Cabe mencionar que CEDIS Centro recibió este sello en distintas áreas, en presencia de Carlos Llaca Castelán, director general de Capacitación de la Secretaría de Turismo del Estado de Hidalgo.
Las áreas que recibieron el certificado fueron:
Lobby
Área de recepción
Recepción
Área de comensales
Salones y salas de juntas
Área de servicios de alimentos (caliente y frío)
“Considero que todas las empresas deben de dar importancia a estas iniciativas ya que es fundamental que los colaboradores tengan instalaciones limpias y seguras para poder desarrollarse”
María Fernanda Herrera Jiménez, Subgerente de Recurso Humanos
La importancia de recibir el Sello Punto Limpio V2020
La obtención de este sello, es un testimonio de los esfuerzos que las empresas, en este caso CEDIS Centro sostienen para lograr un entorno limpio y seguro. Dentro del mismo marco, también refleja su compromiso con el bienestar de todos aquellos que interactúan con sus servicios y, al mismo tiempo, demuestra su adhesión a los más altos estándares de calidad e higiene por medio del compromiso de sus colaboradores. Y al recibir esta certificación se une a un grupo selecto de organizaciones que priorizan la higiene y se vuelve un reflejo de la importancia del apoyo brindado por parte de Corporativo Kosmos y el trabajo en equipo de todas las partes involucradas.
CEDIS Centro, se ha vuelto parte del reflejo que las industrias turísticas y de alimentos están adquiriendo a través de acciones en favor de la salud y la seguridad de todas las partes involucradas.
En marzo de 2011, un terremoto seguido de un devastador tsunami golpeó la costa noreste de Japón, dando lugar a un colapso catastrófico en la planta nuclear Fukushima Daiichi. Las secuelas del desastre fueron impactantes y trascendentales, según informa The Guardian.
Una de las cuestiones más apremiantes ha sido cómo manejar la acumulación de aguas residuales contaminadas que se han utilizado para enfriar los reactores dañados. No obstante, el anuncio de que se liberará el agua de Fukushima al mar ha generado controversia a nivel global y plantea interrogantes sobre las implicaciones medioambientales y de responsabilidad social que la acción podría tener.
Stakeholders se oponen a la liberación de agua de la planta nuclear
Aunque las autoridades japonesas argumentan que el proceso de liberación está respaldado por análisis científicos y regulaciones rigurosas, la incertidumbre y el temor persisten en muchas comunidades y más allá de ellas. Las preocupaciones sobre la reputación de los productos pesqueros, la seguridad de la cadena alimentaria y el posible impacto en el medio ambiente marino son aspectos que se suman a esta polémica.
Asimismo, el gobierno ha sostenido que la decisión responde al desafío monumental de gestionar las enormes cantidades de agua utilizadas para enfriar las barras de combustible nuclear dañadas en el accidente. Más de un millón de toneladas de agua contaminada, que incluye lluvia y aguas subterráneas, se han acumulado en más de mil tanques de acero en el sitio de la planta.
El primer ministro, Fumio Kishida, anunció el martes que había solicitado al operador de la planta, Tokyo Electric Power (Tepco), que se preparara rápidamente para la descarga de agua, de acuerdo con los planes aprobados por los reguladores nucleares. Agregó que la liberación comenzaría el jueves, “si las condiciones climáticas y oceánicas lo permiten”.
No obstante, el plan ha causado controversia porque el agua contiene tritio, una sustancia radiactiva que no puede ser eliminada por la tecnología de filtración de agua de la instalación. “El tritio ha sido liberado [por las plantas de energía nuclear] durante décadas sin efectos perjudiciales evidentes para el medio ambiente o la salud”, dijo Tony Hooker, un experto nuclear de la Universidad de Adelaide, Australia.
Llamados a asumir responsabilidad social
En una respuesta global al anuncio de la liberación del agua de Fukushima al mar, Hong Kong, un mercado importante para las exportaciones japonesas de productos del mar, ha amenazado con imponer restricciones. El líder John Lee dijo el martes que se oponía firmemente al plan del agua y añadió que había ordenado al gobierno de la ciudad que “activara inmediatamente” los controles de importación de productos del mar japoneses.
La medida también enfrenta la oposición de los pescadores locales, quienes dicen que bombear agua al Océano Pacífico destruirá su industria. Algunos expertos señalan que las plantas nucleares de todo el mundo utilizan un proceso similar para eliminar las aguas residuales que contienen concentraciones bajas de tritio y otros radionúclidos.
Greenpeace, sin embargo, ha descrito el proceso de filtración como defectuoso y ha advertido que una cantidad “inmensa” de material radiactivo se dispersará en el mar en las próximas décadas. Shaun Burnie, especialista nuclear de Greenpeace Asia Oriental, afirmó que el gobierno de Japón “ha optado por una solución falsa: décadas de contaminación radiactiva deliberada del medio marino, en una época en la que los océanos del mundo ya enfrentan inmensas tensiones y presiones”.
“Este es un atropello que viola los derechos humanos de la gente y las comunidades de Fukushima y de otras prefecturas vecinas y de la región de Asia y el Pacífico en general”.
Shaun Burnie, especialista nuclear de Greenpeace Asia Oriental.
Daño a la reputación de los productos japoneses
Los temores e incertidumbres en torno a la descarga de agua han afectado la reputación de los productos del mar japoneses. Una encuesta publicada esta semana por el periódico Asahi Shimbun refleja la preocupación generalizada y responsabiliza al gobierno por no haber tomado las medidas necesarias para mitigar el impacto en los productos japoneses.
Kishida reconoció estas preocupaciones, pero insistió en que la liberación de agua “no es algo que podamos posponer en absoluto si deseamos desmantelar la planta nuclear de Fukushima y revitalizar el área”. Agregó que su gobierno está dispuesto a asumir toda la responsabilidad para garantizar que la industria pesquera pueda continuar ganándose la vida, incluso si eso lleva décadas.
“Durante el período de descarga, dedicaremos todos nuestros recursos a garantizar la seguridad y la calidad del funcionamiento de las instalaciones, obteniendo rápidamente resultados de seguimiento y difundiendo esa información de manera precisa y comprensible”.
Tomoaki Kobayakawa, presidente de Tepco.
El gobierno ha destinado fondos por un valor de 30.000 millones de yenes (206 millones de dólares) para compensar a los pescadores locales por los daños a su reputación, y 50.000 millones de yenes para abordar cualquier impacto financiero en sus negocios, según informa la agencia de noticias Kyodo.
La liberación de agua se llevará a cabo a un ritmo máximo de 500,000 litros por día. Se espera que los primeros resultados de las pruebas realizadas con el agua de mar descargada estén disponibles a principios del próximo mes. Además, Japón llevará a cabo pruebas con peces en las aguas cercanas a la planta y publicará los resultados en el sitio web del Ministerio de Agricultura, con el objetivo de proporcionar información transparente y accesible a la población.
