IA, Big Data y Bitcoin: ¿Se convertirá el progreso técnico en un factor negativo para el medio ambiente?

A la luz de la emergencia climática, la humanidad se enfrenta al reto de tener que tomar decisiones deliberadas sobre cómo nuestras vidas tendrán que cambiar estructuralmente para evitar el colapso climático con una urgencia y a una escala sin precedentes. Al mismo tiempo, la humanidad, gracias a la tecnología, dispone de herramientas excelentes y sin precedentes para lograr el cambio sistémico justo, inclusivo y de largo alcance que se necesita para evitar el colapso climático.

Cambio climático

Aunque en última instancia seremos nosotros, los humanos, quienes tendremos que tomar las decisiones, la tecnología permite tomar decisiones más inteligentes a la hora de descarbonizar nuestra economía y, al mismo tiempo, construir la sociedad deseable y regenerativa del futuro.

Equilibrio entre beneficio e impacto de la tecnología

Es importante señalar que será imprescindible mediar entre los beneficios que traen ciertos avances tecnológicos con el impacto que producen. Hoy en día, el mundo está fascinado con tecnologías como la Web3, que permite el uso de transacciones descentralizadas con crypto monedas como el bitcoin. Asimismo, el mundo ha sido seducido por la rapidez con que la inteligencia artificial (IA) entrega resultados; y desde hace unos años, la palabra Big Data es parte de los términos de análisis para muchos negocios.

Código de ética para inteligencia artificial

Algunos ejemplos de la incorporación de estas tecnologías

Criptomonedas

Hoy en día hay múltiples empresas que están haciendo uso de Bitcoin para llevar a cabo las transacciones de forma rápida y descentralizada. Hablamos de todo tipo de compañías, desde restaurantes y hoteles a plataformas de entretenimiento online como los crypto casinos. Muchos negocios en múltiples giros han incorporado la economía derivada de la Web3.

Sin embargo, a pesar de las bondades transaccionales que esta economía entrega, el minado de bitcoins consume enormes cantidades de electricidad para realizar los cálculos complejos necesarios para validar las transacciones y agregar nuevos bloques a la cadena de bloques. De modo que es válida la pregunta ¿qué tan sostenible es?

Aunque algunas operaciones de minado de bitcoins utilizan energías renovables, en general se tiene una huella ambiental muy significativa por lo que habrá que seguir trabajando mucho en tratar de volverla sostenible.

Inteligencia Artificial

Por su parte, la IA ha traído enormes beneficios a los negocios actuales. Es increíble observar que hace cinco años, pocos hablábamos de esta tecnología y hoy se ha convertido de uso cotidiano en muchas industrias.

No obstante, la situación es similar. El entrenamiento de grandes modelos de IA consume enormes cantidades de energía y tiene una huella de carbono significativa. Además la fabricación de hardware especializado para IA requiere recursos finitos y puede generar muchos residuos electrónicos.

En resumen, mientras la IA tiene el potencial de generar soluciones para buscar eficiencias y beneficios ambientales, así como reducir costos, su escalamiento e implementación generalizada también plantea riesgos ambientales significativos que deben abordarse. Se necesita un enfoque cuidadoso y sostenible para aprovechar los beneficios de la IA mientras se mitigan sus impactos negativos.

Inteligencia artificial y RSE

Big Data

El Big Data podría mejorar las predicciones sobre el uso de la electricidad. Para depender más de las fuentes de energía renovables, las empresas de servicios públicos tendrán que predecir cuánta energía se necesita, tanto en tiempo real como a largo plazo, para tomar mejores decisiones sobre el uso de la energía. Aunque ya existen algoritmos capaces de predecir el uso de la energía, podrían mejorarse mediante IA para incorporar patrones meteorológicos y climáticos locales más precisos, así como el comportamiento de los hogares.

Si se procura que los algoritmos sean más comprensibles, los operadores de los servicios públicos también podrán interpretar sus resultados y utilizarlos a la hora de programar las fuentes renovables en la red. La tecnología de IA está predominantemente dirigida y es propiedad de grandes instituciones y países desarrollados. La distribución desigual de la IA y el acceso a los macrodatos podría exacerbar aún más las desigualdades entre ricos y pobres, y dejar de lado a los países en desarrollo, donde la tecnología de IA se necesita con mayor urgencia para las soluciones climáticas.

Con el Big Data, las empresas también pueden conocer mejor las fluctuaciones de los patrones climáticos en función de la ubicación geográfica y las tendencias históricas. Gracias a este conocimiento, las organizaciones pueden ajustar sus modelos de negocio en consecuencia y ser más resistentes contra el impacto del cambio climático.

Conclusión

Las tecnologías disruptivas como bitcoin, inteligencia artificial y big data están transformando nuestro mundo a un ritmo vertiginoso. Si bien ofrecen beneficios sustanciales en términos de eficiencia, productividad e innovación, también plantean riesgos ambientales significativos que no podemos ignorar. El alto consumo energético, las emisiones de carbono y la demanda de recursos finitos asociados con estas tecnologías podrían, si no se abordan, socavar los mismos beneficios que brindan y poner en peligro la sostenibilidad de nuestro planeta.

Es imperativo que adoptemos un enfoque ponderado e integral al incorporar estas tecnologías. Debemos evaluar cuidadosamente los costos y beneficios ambientales, y trabajar incansablemente para desarrollar e implementar soluciones que maximicen su potencial mientras minimizan su huella ecológica. Esto requerirá esfuerzos concertados en eficiencia energética, energías renovables, economía circular y diseños respetuosos con el medio ambiente. Solo abordando proactivamente estos desafíos podremos aprovechar verdaderamente el poder transformador de la innovación tecnológica sin comprometer el futuro de nuestro hogar compartido.

Y entonces a qué me dedico: ¿a la Sostenibilidad o a la Rentabilidad?

Por Edgar López.

En el contexto actual, donde los resultados inmediatos son clave, es cada vez más común que directivos o dueños soliciten evidencia del retorno de su inversión en RSC o sostenibilidad.

Vaya lío. Y es que ese reto no aplica (del todo) si no se entiende del tema.

Revisando el estudio, “Beyond checking the box” del IBM Institute for Business Value, algo de claridad me arroja. Ya que desafía las percepciones comunes y subraya la necesidad de integrar la sostenibilidad de manera más inteligente en la estrategia empresarial.

Aunque los datos revelan que la mayoría de las organizaciones reconocen la importancia de la sostenibilidad en su estrategia, la dificultad para financiar estas inversiones sigue siendo un obstáculo.

Sí, la sostenibilidad avanza en el mundo empresarial, con un reconocimiento principal de su valor financiero etiquetado como ESG. Sin embargo, el desafío es lograr una comprensión completa de esta estrategia por parte de los líderes empresariales.

Una de las principales preocupaciones que surgen de este estudio es la tendencia a considerar la sostenibilidad como un  gasto más que como una  inversión. A pesar de que las organizaciones que integran la sostenibilidad en sus operaciones obtienen mejores resultados financieros, muchos directivos aún tienen dificultades para justificar estos gastos ante los accionistas y dueños de la empresa. Esta mentalidad limitada pone en riesgo el progreso hacia un modelo empresarial  sostenible y  responsable.

También preocupa la falta de integración de la sostenibilidad en las iniciativas de  innovación. Si bien es positivo que un número significativo de ejecutivos planea aumentar su inversión en  IA para potenciar los esfuerzos de sostenibilidad, resulta alarmante que una minoría esté incorporando consideraciones sostenibles en sus iniciativas de mejora operativa e innovación.

Existe una brecha entre el reconocimiento de la importancia de la sostenibilidad y su aplicación efectiva en el ámbito empresarial. Los directivos y dueños deben entender que la sostenibilidad no es una tendencia pasajera, sino un asunto estratégico que genera beneficios tangibles a largo plazo.

Es necesario un cambio de mentalidad y una comprensión más profunda de los beneficios económicos, sociales y ambientales que puede ofrecer la sostenibilidad.

Es hora de superar la dicotomía entre sostenibilidad y rentabilidad y adoptar un enfoque más holístico que integre ambos aspectos en la estrategia empresarial. Esto implica el repensar los modelos de negocio, mejorar la transparencia y la calidad de los datos, y fomentar una cultura empresarial que valore el impacto a largo plazo sobre las ganancias a corto plazo.

Y hasta entonces, queridos colegas, pasaremos de conocer las preguntas, a conocer las respuestas.

👉 https://shorturl.at/otEIX 


R con R, por Edgar López

Edgar López Pimentel, es actualmente Director en Expok, ejerciendo su liderazgo día a día con pasión por la responsabilidad social y el desarrollo sustentable. Su labor ha contribuido significativamente al posicionamiento de empresas líderes en materia de responsabilidad social.

Su formación académica, enriquecida por programas de Alta Dirección de Empresas en el IPADE e IE Business School, así como una maestría en Responsabilidad Social Empresarial en la Universidad Anáhuac Norte, respaldan su liderazgo.

Edgar López es un activo participante en diversos comités dedicados a promover la responsabilidad social en México.

Convocatoria abierta para la sexta edición de Toyota Conduciendo un México Mejor

Toyota y su Red de Distribuidores han abierto la convocatoria para participar en la sexta edición de su programa “Toyota Conduciendo un México Mejor”, el cual la marca realiza anualmente de la mano de Fundación Merced. En esta iniciativa, la marca invita a las Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) a presentar proyectos, que, dentro de sus líneas de acción, impulsen y fortalezcan el desarrollo y resiliencia de poblaciones en contextos de vulnerabilidad.  

Este programa busca contribuir al desarrollo sostenible de comunidades, mediante la operación de proyectos locales integrales que fomenten la resiliencia ante los problemas globales y que cuenten con un enfoque de prevención. Para esto, se buscan proyectos que se alineen con uno de los tres pilares estratégicos de Toyota, que también cumplen los Objetivos de Desarrollo Sostenible: Medio Ambiente, Educación y Seguridad Vial.  

A los ganadores de este programa se les otorga un vehículo Toyota para fortalecer la movilidad del proyecto, dos años de transferencia de conocimientos por parte de Fundación Merced para hacerlos sustentables en el largo plazo, y un donativo de hasta $500,000 MXN. 

A lo largo de las cinco ediciones anteriores, se han recibido 1,133 proyectos de prácticamente todo el territorio nacional, la convocatoria de 2023 ha sido la más grande hasta la fecha con 353 postulaciones recibidas. Del total de convocatorias ha habido 15 proyectos ganadores, cuyo trabajo ha logrado beneficiar a más de 54,000 personas.  

En esta sexta edición, se anunció que el pilar de Educación dará preferencia a propuestas que estén focalizadas en las zonas demográficas afectadas por el huracán Otis, como parte de los esfuerzos de Toyota por ayudar a las comunidades afectadas en Acapulco y sus alrededores.  

La fecha límite para enviar postulaciones es el 26 de abril, y se pueden consultar las bases aquí.  

Philip Morris International publica el informe integrado de sustentabilidad 2023

Philip Morris Internacional Inc. (PMI) publicó su quinto Informe Integrado Anual, que describe el trabajo continuo de la compañía para avanzar hacia sus objetivos en la Hoja de Ruta 2025, con un enfoque principal en abordar los impactos de los productos de la compañía en materia de salud.

El Informe Integrado 2023 destaca la expansión continua de PMI de alternativas libres de humo en los mercados de todo el mundo, así como los programas sociales y ambientales implementados con y en paralelo a estos productos, incluido el despliegue de prácticas de marketing y ventas responsables y los esfuerzos para reducir los residuos posconsumo. Además, PMI informa su progreso hacia el fomento de un lugar de trabajo empoderado e inclusivo, mejorando la calidad de vida de las personas en su cadena de suministro, descarbonizando sus operaciones y cadena de valor, y preservando la naturaleza y la biodiversidad.

Los siguientes, los aspectos destacados del reporte global:

  • En el mundo, hay aproximadamente 33 millones de usuarios estimados de productos libres de humo de PMI, incluidos 28,6 millones de usuarios de IQOS (2022: 24,9 millones de usuarios de IQOS )1
  • 36,4% de los ingresos netos ajustados provienen de productos libres de humo (2022: 32,1%)2
  • 84 países donde los productos libres de humo de PMI están disponibles para la venta3
  • 25 países donde los productos libres de humo representaron más del 50% de los ingresos netos anuales (2022: 17)
  • 12.500 millones de dólares de inversión acumulada detrás de productos libres de humo desde 2008 (2022:10,7 mil millones de dólares)5
  • 73% de reciclado efectivo de nuestros productos sin humo
  • Prevalencia del 0,1 % de trabajo infantil entre los agricultores contratados que suministran tabaco a PMI (2022: 0,1 %)7
  • 94% del tabaco comprado sin riesgo de deforestación neta de bosques y sin conversión de ecosistemas (2022: 55 %)7
  • El 41,8% de los puestos directivos están ocupados por mujeres, superando así nuestra aspiración del 40% (2022: 40,7%)

En México:

  • Se obtuvo la certificación HRC Equidad MX: Programa de Equidad Laboral por ser uno de los Mejores Lugares para trabajar LGBTQ+ en 2023.
  • El 100% del agua que se usa a nivel operacional es tratada y reutilizada.
  • El 100% de nuestra electricidad a nivel operacional proviene de fuentes renovables.
  • Contamos con la certificación de Equal Salary Certification.

El desempeño de PMI en materia de sustentabilidad sigue siendo reconocido por calificadores ESG y organizaciones internacionales como:

  • El Dow Jones Sustainability World Index  por primera vez y en el Dow Jones Sustainability North America Composite Index por cuarto año consecutivo (inclusión del índice efectiva a partir del 18 de diciembre de 2023), además de recibir el estatus “Prime” en la ISS. Calificación corporativa ESG (Calificación ESG de ISS al 21 de noviembre de 2023).
  • Calificación Triple A de  Carbon Disclosure Project por cuarto año consecutivo, lo que coloca a PMI entre las empresas líderes del mundo en transparencia y acción ambiental.
  • Inclusión en la Junta de líderes de participación de proveedores de  Carbon Disclosure Project por séptimo año.
  • Validación de la iniciativa Science Based Targets (SBTi) en sus objetivos de reducción de emisiones de Bosques, Tierras y Agricultura (FLAG), lo que convierte a PMI en una de las pocas empresas en lograr este reconocimiento.
  • Nombrado Early Adopter por haberse comprometido a avanzar en la adopción de las recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con la Naturaleza (TNFD).

“Este reporte representa un hito significativo en nuestro compromiso continuo con la sustentabilidad y la responsabilidad corporativa”, dijo Manuel Chinchilla, CEO de Philip Morris México. “En Philip Morris México reconocemos la importancia de operar de manera responsable y sustentable en todos los aspectos de nuestro negocio. Nuestra estrategia de sustentabilidad no solo busca minimizar nuestro impacto en el medio ambiente, sino también crear valor compartido para nuestros colaboradores, comunidades y todas nuestras partes interesadas.”

¿Por qué esta organización se rebela contra su plan de compensación de emisiones de carbono?

Los trabajadores del SBTi solicitaron la denuncia del director ejecutivo y de los miembros de la junta directiva ante la noticia de que se está preparando un plan de compensación de emisiones de carbono para ayudar a que las empresas puedan alcanzar sus objetivos climáticos.

La inconformidad de los trabajadores de esta organización tiene fundamento en el entendible temor de que las empresas abusen de las compensaciones de carbono para evitar reducir realmente sus efectos contaminantes. La propuesta levanta la indignación, ya que parece ir en contra de los propósitos mismos de la organización, misma que no se fundó para brindar este tipo de “facilidades” que disfrazan las cifras de sostenibilidad, sino para brindar alternativas reales para que las empresas reduzcan sus emisiones de carbono.

¿Plan de compensación de emisiones de carbono?

La iniciativa Objetivos Basados en la Ciencia (por sus siglas en inglés, SBTi), es una organización fundada con el objetivo de desarrollar herramientas, estándares y orientaciones que permiten a las empresas implementar acciones para disminuir su huella de carbono y participar del logro del objetivo global que busca mantener la temperatura por debajo de los 1,5° C marcados por el Acuerdo de París, y cuyo incumplimiento podría detonar efectos catastróficos para el planeta.

plan de compensación de emisiones de carbono

Sin embargo, esta organización creada con vital propósito anunció a través de su junta directiva que estaban en planes de permitir que las empresas utilicen créditos de carbono para compensar sus emisiones en la cadena de suministro, también llamadas emisiones de alcance 3, y así alcancen sus objetivos de obtener el neto cero.

La junta directiva de la SBTi indicó que todavía está en discusión este plan y que el uso de las compensaciones en las emisiones de alcance 3 podría ayudar a combatir el cambio climático, cuando esté respaldado por políticas y procedimientos basados en evidencia científica. De acuerdo con sus declaraciones, las reglas de uso de este plan se publicarán en julio.

Alarmas por greenwashing

Luego de estas declaraciones, los trabajadores de la organización han solicitado la renuncia o destitución del director, Luis Fernando do Amaral y de cualquier miembro de la junta directiva que apoye el plan de compensación de emisiones de carbono. The Gurdian informa que en una carta a la dirección los trabajadores declararon:

“Estamos dispuestos a apoyar cualquier esfuerzo destinado a garantizar que la SBTi no se convierta en una plataforma de greenwashing donde las decisiones estén indebidamente influenciadas por grupos de presión, impulsadas por posibles conflictos de intereses y un pobre cumplimiento de los procedimientos de gobernanza existentes. En caso de que nuestras preocupaciones no sean atendidas, el personal de SBTi no tendrá más remedio que tomar más medidas”

Trabajadores del SBTi
plan de compensación de emisiones de carbono

Estos lícitos temores por parte de los empleados del SBTi buscan frenar una medida que podría posibilitar que la demanda de bonos de carbono aumente y que las empresas dejen de cumplir con la reducción de sus emisiones contaminantes con rigor y hagan greenwashing, lo cual podría resultar en un desastre climático en un contexto en el que no se necesitan medias tintas, sino acciones contundentes de disminución de la contaminación.

Aplausos de los defensores del mercado de carbono

Los defensores de los mercados de carbono mostraron su apoyo al plan de compensación de emisiones de carbono propuesto por el SBTi, pues consideran que esto, además de aumentar la demanda de compensaciones, podría ayudar a que las economías del sur global puedan financiar la mitigación del cambio climático y hay quienes afirman que no es posible una transición sin utilizar bonos de carbono. Al respecto, Johan Rockström, director del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático declara:

En una fase de transición, puedo ver que permitir la compensación puede ser la única opción, siempre y cuando las emisiones de alcance 1 y 2 sigan la ley de carbono de eliminación gradual de los combustibles fósiles y si las compensaciones son realmente sólidas, preferiblemente centradas en “similares”…”

plan de compensación de emisiones de carbono

Cabe mencionar que existen estudios que han puesto sobre la mesa que las compensaciones de carbono no aportan casi nada en la lucha contra el calentamiento global y tampoco es claro cuánto del dinero de las compensaciones llega a las comunidades.

No se requieren bonos, sino reducción de emisiones

Aunque los bonos de carbono son proyectos que contribuyen al cuidado del medio ambiente, no debemos perder de vista que el verdadero problema son las emisiones contaminantes, las cuales deben reducirse para frenar el problema de la crisis ambiental. La restitución ambiental es una buena forma de aportar al planeta, pero no cambia una realidad en la que los gases de efecto invernadero (GEI) que producimos son más de los que la Tierra puede asimilar.

Los famosos bonos de carbono deberían ser acciones que las compañías emprenden como parte de sus proyectos de RSE, ya que en efecto impactan de manera positiva en la sociedad y el ambiente, pero no podemos considerarlas como sustitutos de la reducción de emisiones. La crisis climática requiere una mano firme capaz de vigilar y exigir que todas las industrias disminuyan su huella de carbono sin abrir ninguna puerta a la falsificación de acciones que, aunque proporciones buena reputación corporativa y sean sostenibles, no consiguen hacer mella en el problema central e ineludible: necesitamos disminuir los GEI.

¿Puede la IA impulsar la sustentabilidad?

Es común escuchar de los beneficios que el uso de la IA generativa puede proporcionar a las diferentes esferas del quehacer humano, y la aplicación de esta tecnología en el ámbito del cuidado al medio ambiente también vaticina prometedores beneficios, pues se estima que la IA puede ayudar a impulsar la sustentabilidad y acelerar el cambio en los procesos productivos hacia unos más amigables con el planeta.

No obstante, es importante recordar que hay riesgos de uso de la IA y uno de ellos es el costo ambiental que genera utilizar este tipo de sistemas que, paradójicamente, pueden contribuir a la transición hacia procesos productivos y metodologías más sostenibles, pero hasta el día de hoy generan una huella de carbono considerable, que impacta también en los niveles de contaminación. ¿Cuál es el costo ambiental del uso de IA para impulsar la sustentabilidad?, ¿qué puede hacer la IA por el cuidado del medio ambiente? Si quieres saber, sigue leyendo.      

IA para impulsar la sustentabilidad en las empresas

En la conferencia IDC Directions 2024, con sede en Boston, se analizaron los beneficios y perjuicios que la IA puede aportar en el ámbito de la sustentabilidad. De acuerdo con información de TechTarget, el evento puso en conocimiento público los resultados de una encuesta generada por la organización a mil 390 líderes responsables de la toma de decisiones de TI, de los cuales el 76% consideró que la IA es “crítica” o “muy importante” para instaurar las iniciativas de las empresas y que puedan alcanzar sus objetivos de sostenibilidad. 

A pesar de que el mayor porcentaje de los tomadores de decisiones tienen conciencia del papel decisivo de la IA en el logro de las metas de sostenibilidad, la encuesta indicó que sólo el 25 % integra la  IA en sus planes de sustentabilidad, en tanto que el 40 % indicó que apenas están comenzando.

IDC, añade que, de acuerdo con su estudio, el 68 % dijo que  la mayor motivación de las compañías  para planificar o adquirir una IA es su preocupación por los temas de sustentabilidad, así como poder utilizarla para alcanzar sus objetivos ambientales y de uso de energía.

Según los entrevistados, los principales intereses de aplicación de la IA están relacionados con la gestión de la energía y emisiones de carbono (30 %), la circularidad, gestión de e-waste y final de la vida útil (29%) y el uso de agua (14 %). También mencionaron, aunque en menor medida, tener intenciones de utilizar la IA para cumplir con prácticas éticas o sociales, por ejemplo la seguridad y privacidad de los datos (13 %) y poder combatir la toma de decisiones sesgada (8 %) o la conducta empresarial poco ética (6 %).

Beneficios del uso de IA en la sustentabilidad

El interés por utilizar la IA para mejorar los resultados en materia de sostenibilidad está generalizado, a pesar de que los datos que proporciona la IDC indican que un bajo porcentaje de los líderes de TI estaba utilizando  esa tecnología al momento de la encuesta. 

impulsar la sustentabilidad

Aún así la mayoría expresó tener conciencia de los beneficios de utilizar la IA para impulsar la sustentabilidad. No obstante, si aún no tienen muy claros los pros de implementar la IA en tu empresa para mejorar los avances en sustentabilidad, aquí te decimos algunos que, según Björn Stengel, líder de investigación y práctica global de sostenibilidad de IDC, debes tener en cuenta:

  • Gestiona el uso y las operaciones de energía
  • Permite obtener las cifras sobre el uso de energía en la empresa
  • Ayuda a optimizar las operaciones
  • Puede auxiliar en la identificación de los requisitos regulatorios que tu empresa debe cubrir
  • Capaz de analizar datos ambientales e informes ESG para planificar y armar estrategias de sostenibilidad
  • Monitoreo de la biodiversidad
  • Enrutamiento de la cadena de suministro
  • Auxiliar en optimización de edificios inteligentes
  • Construir modelos que ayuden a entender el impacto de las operaciones empresariales en el clima y el ambiente
  • Acelera las iteraciones, los análisis y las simulaciones de los casos de uso
  • Gen AI puede diseñar productos más sostenibles para diferentes industrias
  • Reduce el uso de mano de obra
  • Disminuye el tiempo y costo de implementación de estrategias de sostenibilidad
  • Automatizar tareas
  • Optimizar asignación de recursos
impulsar la sustentabilidad

El costo ambiental del uso de IA

La eficacia de la IA en materia de sustentabilidad, como se ha visto, goza de diversas aplicaciones capaces de potencializar y acelerar el avance de las estrategias de RSE. No obstante, el uso de la IA también genera un impacto ambiental que tendrá que revisarse para evitar que resulte un método contraproducente para impulsar la sustentabilidad. 

Algunos de los retos ambientales que presenta el uso de IA en la implementación de estrategias ESG son: 

  • Su uso implica un alto uso de energía, por consiguiente un aumento en la demanda de generación de la misma y de la huella de carbono.
  • La infraestructura de la IA tiene una huella de carbono grande y que aumenta junto con el tamaño de los activos físicos.
  •  La gestión de residuos de la infraestructura de la IA debe planificarse para evitar daños ambientales.
  • Poner los datos de ESG en la nube puede suscitar un tema de seguridad de datos
  • Resguardar la información en centros de datos requiere infraestructura y energía, lo que genera un problema ambiental si no son construcciones sostenibles
  • Genera un sesgo algorítmico 
  • Automatiza tareas, por lo que pueden perderse empleos
  • El hermetismo de algunos sistemas de IA puede traer dificultades en la transparencia en los modelos de sostenibilidad 
impulsar la sustentabilidad

La IA puede ayudar 

En definitiva, el uso de la IA para impulsar la sustentabilidad ofrece un panorama prometedor que, entre otras cosas, puede favorecer la optimización de los planes de RSE de las compañías y ayudar a mejorar la gestión de recursos, entre otras aplicaciones.

Sin embargo, los contras del uso de IA en los diferentes sectores productivos deben enfrentarse antes de que el uso generalizado de la IA sea una realidad. Tanto desarrolladores de este tipo de tecnología inteligente deben abordar los problemas ambientales y de seguridad que implica la IA, ya que los diversos impactos sociales de estos sistemas traen consigo temas tan importantes como la seguridad de los datos, el desplazamiento del empleo y la huella de carbono generada por la demanda de energía de IA. No podemos hablar de un impulso a la sustentabilidad sin mantener bajo control los desafíos sociales y ambientales que representa la IA.

¿Cómo cuidar el planeta desde la industria alimentaria? Caso Corporativo Kosmos

El Día Internacional de la Madre Tierra nos brinda la oportunidad de reflexionar sobre la importancia de cuidar el planeta, algo que es posible hacer desde la RSE y la industria alimentaria. Puesto que es imperativo promover una economía más sustentable que funcione tanto para las personas como para el medio ambiente, y es aquí donde entra en juego el compromiso de empresas como Corporativo Kosmos.

¿Por qué es relevante mencionar su esfuerzo? Desde la gestión eficiente de residuos hasta la promoción de una cultura de sostenibilidad en las comunidades donde opera, la empresa ha demostrado un enfoque integral hacia la protección del medio ambiente. Es por ello que se trata de un ejemplo loable de Responsabilidad Social Empresarial.

Una misión para cuidar el planeta desde la industria

Corporativo Kosmos es un líder en la industria alimentaria de México, no sólo por su excelencia en el servicio, sino también por su firme compromiso con la sustentabilidad ambiental. Desde sus inicios, la empresa ha reconocido la importancia de preservar el medio ambiente y ha integrado esta preocupación en todas sus operaciones.

Una de las piedras angulares de la estrategia ambiental de la compañía es su adhesión a políticas ambientales rigurosas que regulan su interacción con el medio ambiente. La empresa opera bajo la certificación ISO 14001, que garantiza la implementación de un efectivo Sistema de Gestión Ambiental.

Además, Corporativo Kosmos ha implementado una serie de medidas concretas para reducir su huella ambiental. Por ejemplo, la empresa ha desarrollado procesos para la disposición adecuada de residuos, incluyendo cartón, PET y aceite comestible, asegurando que estos materiales sean tratados de manera responsable y en cumplimiento con las regulaciones ambientales.

En su búsqueda continua de prácticas más sustentables, la empresa también ha optado por el uso de químicos biodegradables en sus operaciones, realizando pruebas constantes para garantizar que no causen daño al medio ambiente. Además, lleva a cabo estudios periódicos en sus procesos para evitar un impacto negativo en el medio ambiente y para corregir desviaciones en las emisiones de CO2 y descargas residuales.

Es por ello, que para cuidar el planeta desde la industria también trabaja activamente para formar agentes de cambio en las comunidades donde opera, a través de programas de educación ambiental y participación ciudadana.

Más allá del desperdicio de alimentos…

El desperdicio de alimentos es un problema global que va más allá de las repercusiones económicas y sociales, teniendo un impacto significativo en el medio ambiente. En este sentido, Corporativo Kosmos reconoce la importancia de abordar este desafío y ha implementado medidas para reducir su huella ambiental en este aspecto crucial.

Cada año, se pierden toneladas de alimentos en todas las etapas de la cadena de suministro, desde la producción agrícola hasta el consumo final. Lo cual tiene graves consecuencias ambientales, ya que cuando los alimentos se desechan, también se desperdician los recursos naturales utilizados en su producción, como agua, tierra y energía. Además, el proceso de descomposición de los alimentos desperdiciados genera emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI), contribuyendo al cambio climático.

Por esta razón, para cuidar el planeta desde la industria la empresa promueve desde la gestión eficiente de la cadena de suministro hasta la promoción de programas de donación de alimentos. Asimismo, lleva a cabo programas de capacitación interna y campañas de sensibilización para promover prácticas de consumo responsable entre sus empleados y clientes.

La industria alimentaria sustentable vs. el cambio climático

La industria alimentaria desempeña un papel crucial en la lucha contra el cambio climático. Como uno de los principales impulsores de las emisiones de GEI y la deforestación, se enfrenta el desafío de encontrar formas más sustentables de producir, distribuir y consumir alimentos. En este contexto, Corporativo Kosmos se destaca como un líder en la adopción de prácticas sustentables que reducen su impacto ambiental y contribuyen a mitigar el cambio climático.

Una de las principales contribuciones de Corporativo Kosmos a la lucha contra el cambio climático es su compromiso con la reducción de emisiones de GEI en todas sus operaciones. Además, trabaja en estrecha colaboración con proveedores y socios comerciales para garantizar que toda su cadena de suministro opere de manera sustentable.

Asimismo, reconoce la importancia de promover una dieta a sus clientes, que ofrece una amplia gama de opciones de alimentos saludables y sustentables, fomentando el consumo de productos locales, de temporada y de origen vegetal. Al educar a los consumidores sobre los impactos ambientales de sus elecciones alimentarias, contribuye a reducir la demanda de productos con un alto costo ambiental.

Por todo ello, el caso de Corporativo Kosmos demuestra que es posible para las empresas de la industria alimentaria cuidar del planeta mientras prosperan económicamente. Y, en este Día de la Madre Tierra 2024 es necesario recordar que hay que cuidar el planeta desde la industria. Es fundamental que todas las empresas asuman su responsabilidad y se unan al movimiento global para restaurar y proteger nuestro preciado hogar: la Tierra.

¿Qué es la medicina de género y por qué podría tener bases poco sólidas?

La Universidad de York llevó a cabo un análisis sobre los servicios que el NHS brinda a las niñas, niños y jóvenes que padecen disforia de género a petición de la Dra. Hilary Cass, pediatra consultora que en 2019 emprendió la evaluación exhaustiva de los procedimientos utilizados en la medicina de género y sus fundamentos científicos.

Los resultados arrojados por esta investigación han llevado a la pediatra a lamentarse, pues considera que, aunque los médicos suelen tener extremo cuidado cuando se implementan nuevas prácticas “sucedió todo lo contrario en el campo de la atención de género a los niños” ya que algunas de las prácticas de la transición de género están cimentadas, en su mayoría, en estudios de casi nula calidad. 

Los hallazgos de la revisión sugieren que los tratamientos aplicados a pacientes menores de edad con dismorfia de género no tienen bases científicas suficientes para considerar que su administración es pertinente. A continuación, te contamos qué es la medicina de género y por qué se considera que algunos de sus procedimientos no tienen bases sólidas.

¿Qué es la medicina de género?

La medicina de género,un campo relativamente nuevo del área de la salud, estudia los efectos del sexo en los tratamientos médicos y la vivencia de las enfermedades con el objetivo de mejorar la atención clinica en mujeres y hombres, según explica la Sociedad Medica de Chicago.

qué es la medicina de género

De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), la medicina de género estudia la manera en que las diferencias biológicas (sexo), socioeconómicas y culturales (de género), influyen en la salud de las personas. 

En este sentido, los expertos han determinado que existe evidencia médica de que tanto los los fármacos, como los procedimientos médicos, tienen un efecto diferente según el sexo. Lo mismo pasa con las enfermedades, ya que estas  se manifiestan de manera diferente en hombres y mujeres. Por esta razón, el enfoque de la medicina de género puede ayudar a mejorar los tratamientos, ya que permite una atención personalizada.

No obstante, se ha descubierto recientemente que dentro del estudio de la medicina de género hay un área especialmente débil: los servicios de género. 

Las bases de los servicios de género no son sólidas

El portal The Guardian señaló que el  estudio realizado por la Universidad de York y dirigido por Hilary Cass para NHS de Inglaterra,  puso en evidencia la insuficiente base científica que hay en los  llamados tratamientos médicos de transición o afirmación de género. 

Este análisis, que es el más relevante en su tipo, revisó la calidad y el desarrollo de las directrices y recomendaciones que actualmente se utilizan en el manejo de la disforia de género, en pacientes menores de edad, entre ellos el bloqueo de la pubertad y el tratamiento hormonal.

En la evaluación, se analizaron 23 guías clínicas publicadas en diferentes países entre 1998 y 2022, las cuales, afirman los investigadores de York, no son independientes ni presentan evidencia científica de cómo se desarrollaron sus recomendaciones. Pocas Guías se basaron en evidencia sistemática y sólo dos informaron haber trabajado con niños y jóvenes durante su desarrollo.

Cass afirma que la Asociación Mundial de Profesionales de Atención Médica Transgénero (WPATH) gozó de notable influencia en la dirección de la practica internacional de los servicios de atención de género, sin embargo “la evaluación de la Universidad de York consideró que sus directrices carecían de rigor de desarrollo y transparencia”.

Cass sugiere que este grupo vulnerable ha sido víctima de una falta de evaluación holística en los enfoques clínicos, misma que generalmente se aplica a otros grupos con casos igualmente complejos.

Pertinencia de los bloqueadores de la pubertad

Además, se concluyó que de los 50 estudios de bloqueadores de la pubertad, sólo uno es de alta calidad. Los estudios sobre este procedimiento se centraron más en qué tan bien se suprimió la pubertad y los efectos secundarios de este tratamiento, pero casi ninguno profundizó en si estos medicamentos lograban los beneficios esperados en los jóvenes con disforia de género.

Como ejemplo de la falta de bases científicas de la transición de género en las guías clínicas, la pediatra y directora de esta revisión encomendada por el NHS resalta que el bloqueo de la pubertad, hoy ampliamente usado en diversos países, se basó en un sólo estudio médico proveniente de Holanda, el cual “sugiere que los bloqueadores de la pubertad pueden mejorar el bienestar psicológico de un grupo estrechamente definido de niños con incongruencia de género”.

Los científicos de York aseguran que hay evidencia muy limitada de que el bloqueo de la pubertad mejore la salud mental, por lo que no es información concluyente, aunque existe cierta evidencia que apunta a que la salud ósea y la altura sí podrían resultar afectadas por este tratamiento.

Pertinencia del tratamiento hormonal

Por otra parte, se revisaron 53 estudios sobre tratamiento hormonal, sólo uno tuvo una calidad aceptable, con poca evidencia inconsistente en sus resultados sobre el impacto de estas hormonas en el crecimiento, la altura, la salud ósea, efectos cardiometabólicos, o la fertilidad, entre otros. Esto significa que se está aplicando un procedimiento médico sin tener evidencia suficiente para descartar que afecte otros ámbitos de la salud.

Al respecto, los investigadores de la Universidad de York concluyen que: 

“hay evidencia insuficiente o inconsistente sobre los riesgos y beneficios de las intervenciones hormonales en esta población”

Investigadores de la Universidad de York

La pediatra Hilary Cass recomendó al NHS de Inglaterra que revise sus lineamientos sobre la prestación del servicio de hormonas masculinizantes y feminizantes, ya que debería existir la opción de suministrar este tratamiento a los menores de edad si existe una justificación médica para no esperar hasta los 18 años.

La RSE en los procesos de transición de género

El análisis llevado a cabo por la Universidad de York proporciona suficiente información para aseverar que niñas, niños y adolescentes han sido sometidos de manera irresponsable a procedimientos médicos de transición de género sin que haya suficientes bases científicas que descarten afectaciones en la salud o comprueben la eficacia de estos tratamientos para la disforia de género.

También es necesario un llamado a la RSI, ya que los prejuicios en torno a la transición de género y las posturas extremistas en el debate público al respecto siguen obstaculizando la investigación, la divulgación de información científica y la opinión crítica sobre estos temas. 

Los profesionales de la salud, como cualquier otra persona, deben poder discutir sobre los riesgos y contrariedades de los procedimientos de afirmación de género, o bien, de sus beneficios, así como generar investigaciones que comprueben la seguridad de estos tratamientos sin que por ello se les considere detractores de los servicios de género. El debate y la investigación aseguran el respeto a los derechos de libertad de expresión y a la salud física, mental y social.

Arranca Encuentro Iberoamericano de la Sociedad Civil

Por cuarta ocasión, México alberga las actividades del Encuentro Iberoamericano de la Sociedad Civil, que en esta edición tiene por tema Colaboración con impacto. Del 16 al 18 de abril, en la Universidad CENTRO de la Ciudad de México se hablará sobre los retos prioritarios que la región iberoamericana tiene: la inclusión, el fortalecimiento de la democracia y la sostenibilidad.

Durante tres días, integrantes de organizaciones civiles, activistas, fundaciones, y organismos internacionales provenientes de once países participarán en una agenda nutrida de conversatorios, paneles y conferencias; con el objetivo de analizar, vincular y elaborar propuestas para atender problemas comunes y urgentes.

Hay una tendencia mundial que es el decrecimiento del espacio cívico. CÍVICUS – Caolition for Human Rights in Development; publica cada año un Informe sobre el estado de la sociedad civil en el mundo, (libertades cívicas + evaluación de derechos humanos). De acuerdo a esta plataforma que rastrea las condiciones del espacio cívico en196 países, México tiene una calificación de 40/100 es decir, ya se considera reprimido. (Ver Monitor Cívicus en www.civicus.org). El cierre del espacio cívico no es igual para todos. Por ejemplo, Brasil, Bolivia, Perú, tienen un espacio cívico más abierto (41-60) que el de México, aunque todos ellos aparecen en el Monitor Cívicus como “obstruidos”. El cierre del espacio cívico en Méxicoy en otros países de América Latina se caracteriza por gobiernos que llegan a través de procesos democráticos y, una vez en el poder, adoptan posturas autocráticas. En contraste, España califica con 69/100 y Portugal, que es el país mejor calificado en la región, con 87/100 (abierta).

En este contexto, Iberoamérica necesita fortalecer a su sociedad civil, lograr que sus diferentes actores sociales se unan, pues problemas interconectados requieren acciones coordinadas para atenderlas. Es por ello que el grupo de organizaciones iberoamericanas que convocan a este evento consideran que es urgente 3 tipos de colaboración en la región: una colaboración incluyente, para no dejar a nadie atrás; una colaboración que permita avanzar hacia una democracia más participativa y una colaboración enfocada en la sostenibilidad.

“Una sociedad fuerte es una condición necesaria para un Estado fuerte y una nación exitosa. Iberoamérica tiene ante sí el reto de construir una democracia que conjunte armónicamente los mecanismos de elección representativa con los de una democracia participativa y una democracia socialmente responsable”, señala Pilar Parás García, Presidenta del Consejo Directivo de Cemefi.

“Se requiere una gran capacidad de adaptación y evolución de los actores tradicionales de la sociedad civil para enfrentar los nuevos desafíos en los nuevos tiempos. De modo que el Encuentro es de gran relevancia por la oportunidad de hacer propuestas y generar nuevas sinergias”, afirma Parás García.

Siendo un evento organizado por y para la sociedad civil, todas las personas están llamadas a sumarse a la acción para una Iberoamérica más inclusiva, democrática y sustentable.

Consulta la agenda del evento:  https://encuentroiberoamericano.cemefi.org/ 

ACNUR presenta su informe de resultados 2023 “Esperanza de un nuevo hogar”

En 2023, más de 140,000 personas solicitaron asilo en México, ubicándolo entre los cinco países con mayor número de nuevas solicitudes de asilo a nivel mundial. Al mismo tiempo, recibió a cientos de miles de personas en tránsito hacia el norte y siete estados experimentaron un incremento en el desplazamiento interno.  

En su informe de resultados 2023 “Esperanza de un nuevo hogar”, ACNUR, la Agencia de la ONU para los Refugiados, retoma datos de su reciente Monitoreo de Protección, en el que más de la mitad de las personas en movilidad señaló la violencia, la inseguridad y las amenazas como causas principales por las que abandonó su país de origen y 66 por ciento refirió que su vida, seguridad o libertad correría peligro si fuera devuelto a su país.

El informe da cuenta de que, con el apoyo de ACNUR, la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR) pudo hacer frente al aumento en las solicitudes de asilo, completar su transformación digital, cambiar el sistema de manejo de casos y cuadruplicar su capacidad de atención desde 2018, incrementando la tasa de reconocimiento de la condición de refugiado de 65 por ciento en 2022 a 69 por ciento en 2023.

Pese a estos avances, el reporte detalla que continúan los retos para consolidar la estructura y capacidad operativa de la COMAR y asegurar el presupuesto suficiente para dar servicio a las personas con necesidades de protección internacional.

Asimismo, indica que, desde finales de 2023, las personas solicitantes de asilo han enfrentado algunos obstáculos para acceder a documentación, lo que deriva en limitaciones de acceso a servicios esenciales y en un aumento en los riesgos de protección como fraude y extorsión.

En 2023, personas de más de 100 nacionalidades solicitaron asilo en el país. Haití fue el país con mayor representación con 31 por ciento; seguido de Honduras, con 30 por ciento; Cuba, con 13 por ciento; y Guatemala, El Salvador y Venezuela con 4 por ciento, respectivamente.

Casi la mitad de las solicitudes (42 por ciento) fueron presentadas por mujeres y 24 por ciento fueron niñas y niños, lo que demuestra una tendencia creciente en el número de solicitudes presentadas por grupos familiares y un aumento en las vulnerabilidades y necesidades.

La terminación del Título 42 y la introducción de la aplicación digital CBPOne en Estados Unidos llevó a extensos períodos de espera en la zona fronteriza del lado mexicano, donde las condiciones a menudo son precarias y las personas se exponen a mayores riesgos como robo, secuestro o extorsión.

En 2023, el incremento de personas en movilidad impactó directamente la capacidad de los albergues, dirigidos por organizaciones religiosas y de la sociedad civil, particularmente en la Ciudad de México y en ciudades del norte. Ante la labor crucial de estos espacios que muchas veces brindan atención integral, ACNUR ofreció su apoyo y asistencia a 89 de ellos.

Asimismo, ACNUR y una amplia red de socios legales en más de 30 ciudades facilitaron el acceso al proceso de asilo y atención esencial a través de 238,000 servicios, desde orientaciones hasta asesorías y representaciones legales.

Desde 2016, 35 mil personas refugiadas se han incorporado al mercado laboral formal y accedido a servicios básicos como educación y salud gracias al Programa de Integración Local, lo que no hubiera sido posible sin el apoyo de más de 600 empresas que se han sumado al proyecto.

Más de 3 mil niñas y niños solicitantes de asilo y refugiados recibieron apoyo y asesoría de ACNUR para acceder a la escuela y 120 estudiantes refugiados recibieron becas para la universidad.

Por solicitud de las autoridades mexicanas, ACNUR apoya en la respuesta y desarrollo de marcos normativos y de política pública para la protección de las personas desplazadas internas. En 2023, ACNUR colaboró en proyectos de ley, protocolos de respuesta de emergencia y en el primer informe de caracterización y análisis de personas desplazadas por la fuerza a nivel local para integrar estas perspectivas en los esfuerzos estadísticos del gobierno.

El informe da cuenta de los ocho compromisos presentados por el Gobierno de México en el Foro Mundial sobre Refugiados (celebrado en Ginebra, en diciembre), entre éstos, el fortalecimiento e implementación de una política pública para la atención de personas refugiadas y solicitantes de asilo, fomentando su inclusión socioeconómica a través de servicios de salud, empleo y educación, e impulsar herramientas garantizando que el procedimiento de reconocimiento de la condición de refugiado sea más rápido, justo, no discriminatorio y eficiente.

Los resultados alcanzados por ACNUR en 2023 son fruto del generoso apoyo de nuestros donantes públicos y privados y la coordinación con autoridades de los tres niveles de gobierno, organizaciones de la sociedad civil, agencias de la ONU, sector privado, instituciones académicas y, especialmente, las personas refugiadas y desplazadas internas.