Desde su primera presentación en 1954, el Festival Internacional de Creatividad Cannes Lions reunido año tras año a toda la comunidad de la industria creativa en un extraordinario evento en Cannes para aprender, relacionarse y celebrar.
Este año además de la creatividad premia a la RSE. De ahí que el ODS Silver Lion fue otorgado a Carlsberg Group por el lanzamiento del Snap Pack, que reemplazó el envoltorio de plástico utilizado en los seis paquetes de Carlsberg con una tecnología pionera que une las latas. A través de este galardón, los codiciados Leones se ponen en marcha para premiar algunas de las contribuciones que las marcas hacen a favor del cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, beneficiando a las personas, el planeta y la prosperidad.
“Todos los involucrados en el desarrollo y lanzamiento de las innovaciones de empaque de Carlsberg, incluido el Snap Pack, están orgullosos y honrados de recibir el extremadamente prestigioso Silver Lion en la categoría de Objetivos de Desarrollo Sostenible”, dice Julian Marsili, Director de Marca Global, Carlsberg Group.
“Las innovaciones nos ayudan a realizar nuestras ambiciones Juntos hacia CERO donde, entre otros, buscamos CERO emisiones de carbono en nuestras cervecerías en 2030 y una reducción del 30% de la huella de CO2 en toda nuestra cadena de valor. Las innovaciones proporcionan una buena indicación de qué esperar de Carlsberg en el futuro ”, agrega Julian Marsili.
En septiembre de 2018, Carlsberg Group reveló una serie de innovaciones de empaquetado sostenible, incluido el nuevo Snap Pack. Una primicia mundial para la industria de la cerveza, reducirá la cantidad de plástico utilizado en los paquetes múltiples tradicionales hasta en un 76%. Con tres años de preparación, Snap Pack y otras mejoras respetuosas con el medio ambiente representan la primera de una serie de manifestaciones orientadas al consumidor del programa de sostenibilidad de Carlsberg Group, Together Towards ZERO, que incluye ambiciones de una huella de carbono CERO y un desperdicio de agua CERO.
Snap Pack está disponible actualmente en el Reino Unido, Noruega y Dinamarca y se espera que haga su debut en otros mercados en 2020.
Existe una gran variedad de universidades particulares que te ofrecen desde grandes instalaciones hasta planes académicos que se adaptan a cada estilo de vida pero, ¿cuál es la mejor?
Este ranking te da las 10 mejores universidades privadas en México 2019.
¿Cuáles son las mejores?
El Ranking QS 2019 tiene como objetivo evaluar a las mejores universidades del mundo y hace una recopilación de las 10 mejores para que los próximos profesionistas y quienes continúan desarrollándose académicamente tengan la facilidad de elección.
La evaluación obtiene las calificaciones a través de cinco categorías y criterios con los que se puede reconocer cuáles son las 10 mejores universidades privadas en México. Estas categorías son:
Reputación académica; se evalúan a alrededor de 80,000 individuos de educación superior a nivel global con el objetivo de brindar su opinión respecto a la universidad.
Reputación del empleador; identifica a las universidades que ofrecen a su matrícula mayores probabilidades de prepararlos para su inserción al mundo laboral.
Relación estudiante – facultad; es referente cuántos profesores hay por cada estudiante; lo que significa que se puede evaluar qué instituciones están mejor preparadas para otorgar una mejor atención y supervisión a sus estudiantes.
Citaciones por facultad; se refiere a las investigaciones, estudios, trabajos y estudios académicos que se realizan en la universidad.
Relación de catedráticos y estudiantes internacionales: aquellas instituciones que tienen una gran diversidad en cuanto a profesores y estudiantes indica que existe una mayor apertura e internacionalización.
Mejores universidades privadas en México 2019
1-. El primer lugar en México lo ocupa el Tecnológico de Monterrey con una calificación de 95.2 y una valoración de cinco estrellas.
2-. Universidad Iberoamericana
3-. Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM)
4-. Se sitúa la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP)
5-. Universidad Anáhuac
6-. Universidad de Monterrey (UDEM)
7-. Séptimo lugar: Universidad Panamericana (UP)
8-. Universidad La Salle
9-. Se sitúa la Universidad del Valle de México (UVM)Y finalmente, la Universidad de Guadalajara (UAG)
10-. Universidad de Guadalajara (UAG)
Añadiendo la RS como dimensión adicional
Es importante resaltar que del Top 10, la Universidad Anáhuac es la única que cuenta con una facultad enfocada en responsabilidad social (RS); la cual ofrece diplomados, maestrías y doctorados enfocados en esta materia.
La RS como materia
Actualmente las empresas están enfocando sus esfuerzos en integrar la responsabilidad social empresarial como principal pilar.
Esto las lleva a la adopción de compromisos sociales, ambientales y corporativos que garanticen el bienestar de las personas con las que laboran y para las que trabajan.
Por esta razón, durante los últimos años las marcas han estado en busca de talento que las ayude a gestionar de manera adecuada sus estrategias en materia de responsabilidad social.
La Universidad Anahuac es de las pocas escuelas que cuentan con programas educativos enfocados en cubrir con esta demanda y preparar a los mejores colaboradores.
Durante una entrevista para Expok, Miguel Ángel Santinelli, nos compartió que las y los egresados de la Facultad de RS de la Anáhuac, se han colocado en el 70% de los empleos formales de RS en el país, tanto en empresas grandes como chicas.
¿Cómo es el plan de estudios?
La universidad cuenta con un temario completo que les
permitirá a sus estudiantes salir con las herramientas necesarias para guiar a
las empresas y lograr que dejen una huella más consciente en el entorno.
“Al ser pionero y líder en la formación profesional en temas de innovación y responsabilidad social, el Centro Latinoamericano de Responsabilidad Social (CLARES) consolida esta nueva opción académica mediante su elevación a Facultad de Responsabilidad Social, para dar pauta a mayor cobertura y profesionalización en la formación de líderes de acción positiva comprometidos con el desarrollo de su empresa, organización, o país, en que interactúen”, señalan en la página.
El plan de estudios se conforma de la siguiente manera:
1. Desarrollo Sustentable
• Responsabilidad social.
• Marco económico y rentabilidad.
• Planeación estratégica.
• Desarrollo sustentable.
• Rentabilidad social.
• Rentabilidad asistencial.
• Taller contable y fiscal.
• Planeación Financiera.
• Normas para la acreditación.
• Desarrollo de proyectos autosustentables.
2. Mercadotecnia
• Mercadotecnia social.
• Mercadotecnia con causa.
• Comunicación, difusión e imagen.
3. Capital Humano
• Calidad de vida en la organización.
• Gestión del cambio, liderazgo y capital humano.
• Gestión del voluntariado y voluntariado corporativo.
4. Comportamiento Ético y Legal
• Gobierno corporativo socialmente responsable.
• Ética empresarial.
5. Programas de Cooperación
• Cooperación internacional para el desarrollo.
• Esquemas de financiamiento.
6. Herramientas Metodológicas
• El usuario calificado de la información documental.
• Técnicas e instrumentos para la obtención de información.
• Análisis e interpretación de la información para la toma de decisiones.
• Negociación.
Pensando en las actividades y el estilo de vida cada vez más acelerado de las personas, la Universidad Anáhuac cuenta con el diplomado en responsabilidad presencial y en línea.
Santinelli menciona que actualmente la facultad de RS de la Universidad Anáhuac cuenta con docente especializado y tiene egresados en tres niveles: licenciatura, maestría y doctorado.
Así que si quieres seguir desarrollándote puedes optar por elegir uno de los planes de estudios enfocados en responsabilidad social de la Universidad Anáhuac.
El Secretario General de la ONU apareció en la más reciente portada de la revista Time, en una imagen en donde se hunde, como el resto del planeta.
En el interior de la revista, el Secretario pone de manifiesto su deseo de tomar parte en resolver el problema del cambio climático, al mencionar que los países “debemos ponernos al día para detener esta tendencia dramática y revertirla.”
No podemos huir del cambio climático, expresó en su reciente visita a Nueva Zelanda, casi como un preludio a esta portada, donde su imagen se desvanece en la costa de Tuvalu, un archipiélago del océano Pacífico situado entre Hawai y Australia.
“Subida del nivel del mar. Residentes que huyen a causa de ello. Pueblos que desaparecen. Nuestro planeta se hunde”, son algunos de los hechos que rodean esta profunda realidad y que se abordan en el número para concientizar, una vez más, a organizaciones ambientalistas, empresas y líderes de países que todavía no han sido alcanzados por esta situación.
Este llamado del Secretario General es parte del trabajo de una gira que realizó por varios países de Oceanía en el pasado mes de mayo.
¿Cuáles son las zonas en alto riesgo por el calentamiento global?
Señala el periodista Justin Worland, que Tuvalu, cuarto país más pequeño del mundo, junto con vecinos cercanos como Fiji, Kiribati y las islas Salomón, se han unido para lanzar desde hace algunos años, una campaña internacional, con el objetivo de levantar interés en el cambio climático y evitar el fracaso de las conversaciones sobre este tema, ya que son países altamente vulnerables al fenómeno.
Como ejemplo está el caso de Vunidogoloa, en Fiji, que fue invadida por el bosque tropical hasta el punto de obligar a sus residentes a abandonar el pueblo desde hace cinco años, teniendo el Gobierno que construir una localidad a 1.6 km. de distancia, con un costo de medio millón de dólares, recursos que bien se pudieron emplear para otras mejoras locales ya que además, está incluido en la lista de Países Menos Desarrollados de Naciones Unidas.
Por si esto no bastara, podemos mencionar que un informe del IPCC de 2018 señala que se estima que las actividades humanas provocaron en 2017 una subida aproximada de 1º C, por encima de niveles preindustriales, y que es probable que el calentamiento global alcance un 1,5º C entre 2030 y 2052 si continúa aumentando al ritmo actual.
De ahí que el llamado de Guterres sea de suprema relevancia para preservar la vida en la Tierra, ya que si no tomamos todos los países, cada uno en la medida de sus posibilidades, las medidas necesarias, los escenarios posibles se vislumbran altamente catastróficos, incluso apocalípticos… tal vez sea mejor actuar antes de ello.
Si estás a punto de comprar una nueva camiseta o sudadera, esta es una excelente opción ecológica que puedes revisar. A lo largo del año pasado, el minorista de artículos para exteriores The North Face ha estado fabricando una línea especial de ropa llamada Bottle Source. Los artículos de esta colección están hechos de botellas plásticas recolectadas de tres parques nacionales en los Estados Unidos: Yosemite, Grand Teton y Great Smoky Mountains.
Gracias a ese trabajo, la marca lanza la colección de edición limitada, en colaboración con National Geographic, esta vez con la frase “Waste Is Over” en todos los artículos de ropa. Con ello se pretende “hablar del compromiso de la marca con el reciclaje y la reutilización de plásticos en nuevas formas alternativas”.
A través de un comunicado de prensa, la alianza ha proporcionado información de fondo sobre el alcance del problema de la contaminación plástica: “Se han producido más de 8 mil millones de toneladas métricas de plástico desde 1950, y se proyecta que esa cantidad aumente a 34 mil millones de toneladas métricas para 2050. A partir de 2015, se estima que solo alrededor del 9 por ciento del plástico ha sido reciclado. El mundo está luchando Con una crisis plástica de un solo uso y es hora de actuar “.
Está claro que tenemos que encontrar algo que ver con todo este desperdicio. Evitar por completo la producción de plástico sería, por supuesto, una solución ideal, pero extender la vida útil en forma de ropa reciclada, mientras que al mismo tiempo reduce la demanda de telas con base de petróleo virgen, es la segunda mejor opción.
Muchos somos fanáticos de usar telas naturales siempre que sea posible, pero también nos damos cuenta de lo poco realista que puede ser esto, especialmente cuando estamos hablando de equipo deportivo.
“Si podemos transformar un producto de desecho en algo que la gente ya está comprando en grandes cantidades, a la vez que reduce la demanda de su equivalente virgen, al menos nos dará tiempo para encontrar mejores opciones para el lavado seguro”; aseguró un vocero de la marca.
Por eso, siempre es positivo ver a los fabricantes de ropa que aceptan materiales reciclados, ya que eso indica que está dispuesto a trabajar con lo que ya tenemos en grandes cantidades en este planeta (basura) y abstenerse de impulsar una mayor extracción.
The North Face dice que donará $ 1 de la venta de cada artículo de Bottle Source a National Park Foundation, que se utilizará para apoyar proyectos y programas de sostenibilidad.
El primer ministro canadiense Justin Trudeau está montando una montaña rusa de la opinión pública en estos días. Muchos canadienses se mostraron complacidos con la declaración de emergencia climática de la Cámara de los Comunes el pasado lunes; una moción presentada por la ministra de Medio Ambiente y Cambio Climático, Catherine McKenna, que sigue los pasos de varias ciudades canadienses. Como informó el CBC, esta declaración asegura que:
“Canadá se compromete a cumplir su objetivo de emisiones nacionales en virtud del Acuerdo de París y a realizar reducciones más profundas en línea con el objetivo del Acuerdo de mantener el calentamiento global por debajo de dos grados centígrados y perseguir los esfuerzos para mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 grados centígrados”.
Pero la felicidad de los canadienses y del mundo entero solo duró hasta el martes. El primer ministro Trudeau regresó a Ottawa desde Toronto, donde había estado celebrando la victoria de los Raptors en la NBA (la votación de la Cámara de los Comunes tuvo lugar sin él) y anunció que estaba aprobando el proyecto de expansión del oleoducto Trans-Mountain. Desde el CBC :
“El gabinete ha afirmado la conclusión de la Junta Nacional de Energía de que, si bien el gasoducto tiene el potencial de dañar el medio ambiente y la vida marina, es de interés nacional y podría contribuir con decenas de miles de millones de dólares a las arcas del gobierno y crear y mantener miles de empleos. “
Trudeau “aseguró” a los canadienses que cada dólar que se obtenga del gasoducto se usará para invertir en proyectos de energía limpia no especificados. “Necesitamos crear riqueza hoy para poder invertir en el futuro”, dijo. “Necesitamos recursos para invertir en los canadienses para que puedan aprovechar las oportunidades generadas por una economía en rápido cambio, aquí en casa y en todo el mundo”.
Rompe la cabeza de una decisión, especialmente después de la declaración del lunes. Patrick McCully, de Rainforest Action Network, lo comparó con “declarar la guerra contra el cáncer y luego anunciar una campaña para promover el hábito de fumar”. La líder del Partido Verde, Elizabeth May, dijo que “el plan para invertir las ganancias de Trans Mountain en tecnología limpia es un ‘cebo y cambio cínico que no engañaría a nadie'” (a través de CBC ). El líder del PND, Jagmeet Singh, dijo que es irresponsable a la luz de las obligaciones de Canadá con el Acuerdo de París para reducir las emisiones.
Trudeau creó una intensa controversia al decidir comprar el gasoducto en abril de 2018 por 4.500 millones de dólares en medio de la incertidumbre de los inversores; pero luego una decisión judicial bloqueó la construcción en agosto, dictaminando que se necesitaban más evaluaciones ambientales y más consultas con grupos indígenas. Trudeau dice que ha cumplido con estos requisitos y ahora está listo para continuar. Algunos grupos indígenas no están de acuerdo, calificando su consulta como “superficial”.
Es un movimiento extraño en un mundo donde la desinversión de los combustibles fósiles está cobrando impulso. El activista Bill McKibben escribió hace unos meses sobre las numerosas universidades, colegios e instituciones religiosas que han optado por vender sus acciones en compañías de petróleo, gas y carbón, y no se están perjudicando por eso:
“Los primeros desinversiones se han comportado como bandidos de color verde: dado que el sector de los combustibles fósiles ha tenido un mal desempeño en el mercado en los últimos años, mover el dinero a otras inversiones ha incrementado dramáticamente los rendimientos. La pena, por ejemplo, el contralor del estado de Nueva York Thomas DeNapoli – “a diferencia de su contraparte de la ciudad de Nueva York, se negó a vender, y el costo ha sido de aproximadamente $ 17,000 por pensionista”.
Seguramente, si la principal preocupación de Trudeau es la economía, hay mejores formas de generar riqueza y estabilidad financiera para los canadienses, como invertir $ 4.5 mil millones en energía verde y otros proyectos sostenibles. Estos tendrían el beneficio adicional (y el ahorro de costos) de preservar el ambiente natural, en lugar de destruirlo a través de la construcción, el transporte y la inevitable contaminación, y mejorar la salud pública, lo que, según los expertos, ya está siendo seriamente afectado por el cambio climático .
Lamentablemente, parece que hay pocos líderes dispuestos a arriesgarse, luchar contra el status quo y crear el nuevo orden mundial que necesitamos si queremos mantener el promedio del calentamiento global por debajo de 2C. Y si Trudeau no sabe por dónde empezar, le recomendaría el Manifiesto de Leap , que presenta un hermoso plan para “un país alimentado por energía renovable”.
Como escribieron los autores del manifiesto, “Cuidarse unos a otros y cuidar el planeta podrían ser los sectores de más rápido crecimiento de la economía”. Si solo Trudeau fuera lo suficientemente atrevido como para creerlo.
Los usuarios del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) pagan una Tarifa de Uso de Aeropuerto (TUA) cada que despegan o aterrizan, recursos que no se utilizarán para ampliar la capacidad de la terminal, sino para pagar la deuda que dejó la cancelación del proyecto de Texcoco.
En todos los aeropuertos los recursos obtenidos por la TUA se destinan almantenimiento y ampliación de la terminal aérea, pero debido a que el gobierno dejó en garantía los ingresos de la tarifa para financiar la construcción de Texcoco, ahora los pasajeros serán quienes pagarán la deuda que dejó la cancelación de la obra.
De acuerdo con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), la cancelación del aeropuerto de Texcoco dejó una deuda de 6 mil millones de dólares en bonos y 30 mil millones de pesos en certificados fiduciarios en la Fibra E.
Por lo anterior, en diciembre del año pasado, el gobierno federal lanzó una oferta de recompra por mil 800 millones de dólares en bonos, además del pago de intereses y una recompra anual de 200 millones de dólares de los bonos garantizados por la TUA para lograr el pago total de la deuda en 19 años, de acuerdo con el documento Razones para la Cancelación del Proyecto del Nuevo Aeropuerto en Texcoco.
Rogelio Rodríguez, abogado en Derecho Constitucional y Aeronáutico, explicó que el gobierno federal recompró alrededor de 20% de los bonos emitidos y renegoció el otro 80%, por lo que la TUA servirá para pagar esa deuda.
“México es un caso único en el mundo porque todas las TUA aeroportuarias se pagan para mejorar un aeropuerto, para su expansión y mejoras, y nosotros estamos pagando para financiar la deuda de una decisión gubernamental que fue en el sentido de tirar toda la inversión y asumir la deuda”, indicó.
El abogado agregó que debido a que los recursos de la TUA están etiquetados para pagar los bonos, no se puede tomar dinero de este impuesto para construir el aeropuerto de Santa Lucía ni para ampliar el AICM, sino que toda esa infraestructura se tendrá que hacer con recursos del presupuesto federal.
En abril de 2018, el fideicomiso 80460 le pagó 56 mil 856 millones 419 mil 400 pesos a Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México (GACM) como contraprestación por el convenio de cesión de la TUA.
En 2018, las aerolíneas también entregaron 9 mil 892 millones 523 mil 200 pesos correspondientes a la TUA, a través del fideicomiso 2172, el cual se constituyó para garantía y pago a los acreedores.
“Estamos ante una situación poco común, en la cual esta tarifa se está utilizando para algo que no es mantenimiento, mejora, adaptación o creación de más pistas que puedan dar más número de aviones por hora”, dijo Rafael Camacho, analista de Aeropuertos de Ve por Más.
El gobierno federal prometió invertir 3 mil millones de pesos en el AICM y abrir una tercera terminal, pero esto no representa un mayor número de operaciones.
Encima de todo, cara. Debido a que el flujo de la TUA es la garantía para pagar la deuda para construir Texcoco, esta tarifa se incrementó considerablemente desde 2018.
Actualmente, la TUA nacional es de 23.80 dólares y la internacional de 45.2 dólares, un incremento de 49% y 130.4%, respectivamente en comparación con la tarifa de 2014.
Esto coloca al AICM como el segundo aeropuerto con la TUA más cara a escala mundial, después de la terminal de Heathrow en Londres, Inglaterra, donde los pasajeros pagan una tarifa de 58.10 dólares.
Debajo del AICM se ubican los aeropuertos de Panamá, donde la tarifa es de 40 dólares; Bogotá, con 39 dólares; Lima, 30.40; Frankfurt, 28.40; Charles De Gaulle, en Francia, con 26.70; Santiago de Chile, con 26; Madrid, 23.50, y el de Narita, Japón, con 18.80 dólares.
A pesar de las promesas del presidente, Andres Manuel López Obrador, México se encuentra apenas por arriba de países como Venezuela y Guatemala en su capacidad para combatir la corrupción.
Con 4.6 de calificación en el Índice de Capacidad de Combate a la Corrupción, el país se coloca casi al final de los latinoamericanos; una posición que preocupa, no solo a los expertos.
El Imparcial ha publicado todos los detalles sobre este informe. Los transcribimos para ti a continuación.
México tiene menor capacidad para combatir la corrupción en América Latina
México está entre los países de América Latina con menor capacidad para combatir la corrupción, pues sólo están en peores condiciones Venezuela y Guatemala.
De acuerdo con el Índice de Capacidad de Combate a la Corrupción (CCC), que por primera vez ha sido elaborado, México obtuvo una calificación de 4.65 –en una escala de 1 a 10–, en la que 10 significa mayores posibilidades de sacar a la luz, castigar y detener la corrupción.
El país mejor evaluado es Chile, con una calificación de 6.66, seguido de Brasil 6.14, Colombia 5.36, Argentina 5.33, Perú 5.17, México 4.65, Guatemala 4.55 y Venezuela con 1.71.
El Índice, que éste día será dado a conocer en Nueva York, fue elaborado por Americas Society/Council of the Americas (AS/COA) y está compuesto por 14 variables agrupadas en tres subcategorías: capacidad legal, democracia e instituciones políticas, y sociedad civil, medios de comunicación y sector privado.
Dentro de esas subcategorías, la calificación más baja otorgada a México es en capacidad legal, en la que se le asignó 4.28, debido, entre otras cosas, a falta de eficiencia y autonomía del Poder Judicial.
Sigue siendo propenso a la intromisión política y se enfrenta a una gran cantidad de casos pendientes”, indica el reporte.
En la subcategoría de democracia e instituciones políticas, a México se le asignó un puntaje de 4.52, principalmente al considerar que tiene deficiencias en los procesos legislativos y de Gobierno.
“El cumplimiento de la legislación anticorrupción sigue siendo deficiente en comparación con otros países, mientras que los casos investigados por las autoridades a menudo son vistos como politizados”, señala.
La subcategoría en la que México logró una mejor evaluación, fue en el papel de la sociedad civil, medios de información y sector privado, debido que éstos han participado activamente para denunciar e intentar atajar la corrupción.
“La sociedad civil se ha convertido en un activo en la promoción de la legislación anticorrupción, que llevó a la creación del Sistema Nacional Anticorrupción durante la administración de Enrique Peña Nieto”, destaca.
El Índice señala que será importante ver el desempeño de la Fiscalía General de la República en el caso Odebrecht, que en México involucra al ex director de Pemex Emilio Lozoya.
Además, resalta, el compromiso del Presidente Andrés Manuel López Obrador de combatir la corrupción se pondrá a prueba con el caso de Carlos Lomelí, delegado en Jalisco, quien ha sido acusado de conflicto de intereses por venderle medicamentos al Gobierno federal.
No son pocos los ciudadanos que hoy se arrepienten de haber votado por Andres Manuel López Obrador como presidente. Si bien el mandatario ha conseguido mantener altos su índices de aprobación, un fuerte descontento ha comenzado a gestarse en sectores como el arte, el deporte… ¡y los defensores del medio ambiente!
Ocho de nueve son hasta ahora las promesas relacionadas con la protección de nuestro planeta que López Obrador no tiene intenciones de cumplir. Esa cuenta, sumada a las inconsistencias en los informes de impacto ambiental relacionados, por ejemplo, con la construcción del tren maya, pone de manifiesto el poco interés de la actual administración en temas ambientales.
México se encuentra así en alto riesgo de contarse entre los países que no lleguen a cumplir con la agenda 2030; lo que significaría un atraso importante en materia de sustentabilidad.
El periódico El Universal ha publicado recientemente un contenido muy completo relacionado con el incumplimiento de estas promesas. Conoce la información completa y cuéntanos; ¿crees que sería momento de exigir al gobierno mayor acción en esta materia?
Teresa Castellanos, la líder que continúa la lucha del asesinado Samir Flores frente a la termoeléctrica de Huexca, Morelos, afirma categórica: “Andrés Manuel López Obrador no está cumpliendo su palabra. Está traicionando a la gente que votó por él y al país. No está con el pueblo”. Recuerda con nitidez cuando, en el año 2014, durante un mitin en Yecapixtla, un pueblo morelense, López Obrador-candidato prometió en un estrado: “No queremos ese gasoducto, no queremos esa termoeléctrica —aplausos del público—, vamos a apoyarles en todo, pueden contar con nosotros”.
Castellanos Ruiz es integrante de Huexca en Resistencia y de la Asamblea Permanente de los Pueblos de Morelos, que se han opuesto a la termoeléctrica desde hace años. Ella y sus vecinos mantienen un plantón para impedir que se construyan los últimos metros del acueducto que concluiría el Proyecto Integral Morelos (PIM). Esta millonaria obra, licitada en 2010, contempla dos centrales eléctricas —una ya construida—, un gasoducto de 160 kilómetros desde Tlaxcala que recorre la falda del volcán Popocatépetl y ese acueducto.
López Obrador, ya como Presidente, cambió de opinión en febrero de 2019. Anunció una consulta ciudadana en nueve municipios de Tlaxcala, 36 de Morelos y 15 de Puebla, y se pronunció a favor del proyecto y el resultado, que fue positivo para el PIM, considerado ilegítimo por los vecinos de Huexca y alrededores. En total hubo 55 mil 715 votos: 60% a favor, 40% en contra.
“Yo sé que él no mandó iniciar este proyecto, lo entiendo, pero tiene la oportunidad de decir que este plan no va. Los pueblos afectados ya dijimos hace tiempo que no lo queremos, pero sigue con su discurso barato de que la termoeléctrica va”, lamenta Castellanos Ruiz.
El Jefe del Ejecutivo ha presumido, a lo largo de sus tres campañas hasta la Presidencia de México, haber recorrido todo el país. Tras realizar un rastreo de aquellos lugares que registraban conflictos sociales con empresas o megaproyectos, EL UNIVERSAL buscó en cuáles López Obrador-candidato había realizado alguna promesa y hasta qué punto cumple los compromisos López Obrador-presidente. De los nueve casos analizados cumplió uno, tiene tres en proceso y cinco que no ha comenzado.
A principios de junio se preguntó por estos compromisos a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y a la Secretaría de Energía (SE), pero a la publicación de este texto no habían respondido.
“El contexto electoral siempre es clave para establecer una agenda que no va dirigida a materializarse en acciones concretas de gobierno, sino que está basada en una necesidad de triunfo, en una competición por el todo o nada”, explica Salvador Mora, maestro en el Posgrado de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.
Para el académico, hay grandes diferencias entre López Obrador-candidato y López Obrador-presidente. Mientras que el primero hizo de su independencia un valor, los compromisos adquiridos y las limitaciones del poder hacen desaparecer ese valor en el segundo.
“Una de las cuestiones más severas es que Morena es un proyecto que presume de estar basado en movimientos, como los que están detrás de la oposición a la termoeléctrica o al desarrollo de presas, a los que luego descalifica”, concluye.
“[El Mandatario] ya demostró a lo largo de la campaña que el tema ambiental no es relevante para él”, reflexiona Leticia Merino, del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM y especializada en el uso integral y sustentable de los recursos naturales. La coordinadora de la Agenda ambiental 2018, diagnósticos y propuestas opina que aunque se habló de desarrollo sustentable, fue de una manera retórica, sin darle la importancia que el tema debería tener.
“[López] Obrador en campaña dijo una serie de cosas, pero no se han reflejado ni en la realidad ni en la legislación”, puntualiza Merino Pérez.
Minería
En diversos municipios mineros de Chihuahua, Zacatecas, San Luis Potosí y Guerrero en 2011, 2013, 2014 y 2015, López Obrador repitió tres promesas: mayores impuestos para las mineras, que las empresas tendrían que cuidar el medio ambiente y que los trabajadores mexicanos iban a cobrar lo mismo que sus pares canadienses.
De acuerdo con la organización MiningWatch Canada, un minero canadiense cobra una media de 80 mil dólares canadienses anuales, alrededor de un millón 150 mil pesos mexicanos al cambio actual. Según el registro de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, en 2018 el Salario diario asociado a trabajadores asegurados del IMSS para actividades extractivas en promedio fue de 583.23 pesos. Multiplicado por 365 días, da un total de 212 mil 878, aproximadamente una quinta parte.
En lo relativo a cuidar el medio ambiente, actualmente hay ante las cámaras seis iniciativas de ley pendientes de comisión relativas a minería presentadas por legisladores de Morena, que contemplan diversos aspectos relacionados: garantizar la consulta previa, un seguro ante desastres para las comunidades afectadas, prohibir actividades de mineras en áreas naturales protegidas o la posibilidad de cancelar concesiones mineras si se violan leyes ambientales.
Pero la iniciativa presentada por la fallecida senadora de Morena, Angélica García Arrieta, que causó un desplome en la cotización de las concesionarias de minas listadas en la Bolsa Mexicana de Valores, fue rechazada en abril de 2019. Esta propuesta contemplaba la posibilidad de declarar zonas libres de explotación minera aquellas con conflicto social, una mayor rendición de cuentas por parte de las empresas y la obligación de destinar un monto mínimo de sus ganancias para el desarrollo de las comunidades, entre otras medidas.
Iván Benumea, autor del capítulo de fiscalidad en mineras del Anuario de Industrias Extractivas de la organización Fundar, explica que desde 2014 no ha cambiado el marco fiscal del sector. En el último informe trimestral al Congreso se especifica que el sector de la minería tuvo una recaudación neta en los primeros tres meses de este año de 4 mil 926 millones de pesos, una cifra muy similar a lo recaudado otros años. Aunque, como en el pasado mes de enero eliminaron la compensación universal por IVA, con la que el sector se ahorró más de 6 mil millones de pesos, el experto opina que a lo largo del año subirá el monto neto.
En 2018, López Obrador anunció que el gobierno federal apoyaría a los “nueve municipios de Guerrero en donde hay explotación minera” y que invertirían “211 millones de pesos para pavimentar caminos rurales”. De acuerdo con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), para el ejercicio 2019 y el estado de Guerrero, se tienen autorizados 262 millones de pesos para atender trabajos de Conservación y Reconstrucción de Caminos Rurales y Alimentadores. Hay dos proyectos para un par de caminos ubicados en esos municipios mineros por 9.2 millones de pesos.
Hidroeléctricas
Corte A. “No a la presa de El Zapotillo”. Aplausos. “Vamos a darle seguimiento a todo su movimiento. Vamos a insistir hasta que se reboque la decisión de construir esta presa”, declaró López Obrador-candidato en 2010, en el municipio de Temacapulín, Jalisco. Junto con Acasico y Palmarejo, quedaría inundado de ponerse esta presa en marcha. Según información de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), la presa, construida casi del todo, está parada mientras se resuelven unos amparos.
Corte B. López Obrador, ya como presidente electo en octubre de 2018, realiza una gira de agradecimiento por Guanajuato. Allí dijo que la presa y el acueducto El Zapotillo-León no serán cancelados y, por el contrario, tendrán que concluirse en su periodo.
Corte C. Ya convertido en presidente con plenos poderes, da su conferencia mañanera en Guadalajara, Jalisco, el pasado abril. Ante preguntas sobre El Zapotillo, afirma: “Es un asunto pendiente. Estamos valorando lo que se ha invertido, porque ya hay una buena parte de la obra construida (…) Ahí se queda, no nos corresponde, no lo iniciamos nosotros, no es prioritario”.
No es la única gran obra de infraestructura hídrica que López Obrador ha prometido parar. En 2015, entre sus 25 compromisos con el pueblo de Guerrero está el de “cancelar en definitiva el proyecto de la presa La Parota”. Como en el caso de El Zapotillo, la presa hidroeléctrica está casi concluida y hay varios amparos por resolverse, informaron desde la Conagua.
Energía eólica
En 2015, AMLO-candidato visitó Santo Domingo Ingenio, Oaxaca. Allá aseguró que, de ganar Morena en 2018, “sí se va a poner un ventilador para generar energía eólica, lo que se obtenga de ganancia va a ser para el inversionista y también para el dueño de la tierra, va a recibir un beneficio” y que no es correcto que en “los municipios generadores de eólica del Istmo de Tehuantepec (…) el pueblo pague altas tarifas de luz”.
Según Daniel Chacón, de la Plataforma México Clima y Energía, no hay nada legislado en el aspecto de repartir beneficios con los dueños de las tierras: “Ahora son los propios inversionistas, seguramente forzados por las comunidades y sus bloqueos, los que han llegado a algunos acuerdos de beneficio con las comunidades”, ahonda.
En el aspecto de que los habitantes de las zonas aledañas a los molinos aerogeneradores paguen altas tarifas de luz, ahora mismo en el Istmo hay una huelga de pagos impulsada por la Red de Vecinos Afectados por los Sismos. Magali Sánchez Santiago, activista y regidora de Juchitlán por Morena, cuenta que hay unas 3 mil personas en la zona que han decidido dejar de pagar los recibos de la luz ante las tarifas elevadas. Tras varias protestas lograron el 12 de abril firmar con la Comisión Federal de Electricidad un documento en el que se leía: “CFE revisará la tarifa de acuerdo a la temperatura media de la región para saber si es posible proponer un cambio de tarifa”. Ella asegura que no ha habido avances desde esa fecha.
Para reclamar la atención de López Obrador- presidente, cuando Rocío Nahle, secretaria de Energía, acudió a Oaxaca a inaugurar el parque eólico más grande de América Latina, Energía Eólica del Sur, Sánchez Santiago interrumpió su discurso con una pancarta para pedir: “Borrón y cuenta nueva. Tarifa justa de la luz sin condiciones”. De momento, sólo Tabasco, estado de donde salió López Obrador-candidato, logró ese trato el pasado mayo.
Un derecho consagrado en la ley que ordene la inclusión de personas con discapacidad, en la práctica no existe.
Durante el gobierno de Felipe Calderón, se promulgó la Ley Federal para la Inclusión de las personas con Discapacidad en la cual queda claro sobre la dotación de acceso a los programas sociales, de infraestructura, de apoyos a emprendedurismo, o apoyos para vivienda digna, hay poco en cuanto a promover el acceso a servicios financieros.
Personas con discapacidad con servicios financieros, una “utopía”
Tan solo en México, la población con discapacidad representa un 6%, unos 7.5 millones. En su mayoría padecen de discriminación financiera.
De acuerdo con el Reporte sobre la Discriminación en México, Crédito, que en 2012 publicó la Conapred y que coordinó Ricardo Raphael se sugiere a las instituciones y autoridades elaborar “un inventario sobre la infraestructura” que los proveedores de servicios financieros ofrecen a las personas con discapacidad.
Asimismo, recomiendan acciones para que las personas con discapacidad “gocen de servicios eficientes y adecuados a sus necesidades”.
Por su parte, la senadora Ana Lilia Herrera (PRI), quien pugna porque las empresas del sector, además de productos específicos, incluyan sistemas electrónicos, lenguaje escrito, oral, lengua de señas mexicana, visualización de texto en sistema Braille, dispositivos multimedia o auditivos para que ese sector pueda contratar dichos servicios.
En sus recomendaciones para la “Armonización Legislativa en Materia de Discapacidad”, la CNDH ya establecía en su informe anual 2018 que, tras analizar “ocho leyes federales” pidió “visibilizar la capacidad de goce y ejercicio de las personas con discapacidad que debe reflejarse en su acceso, sin discriminación, a servicios financieros como cuentas de banco y crédito, seguros de vida y gastos médicos mayores; en la posibilidad de realizar por sí mismas trámites para la obtención de documentos oficiales; disfrutar de los beneficios de sus creaciones, entre otras actividades”.
En México, refiere el Centro de Capacitación y Desarrollo Integral (CADI), casi 10% de los hogares tiene al menos a un miembro de la familia con discapacidad y una cuarta parte de las personas con discapacidad tienen empleo y alguna fuente de ingresos.
De acuerdo con Center For Financial Inclusion: las instituciones financieras que quieran atender a las poblaciones con discapacidad pueden empezar con la gran oportunidad que ofrece lo más básico: una cuenta de ahorros.
En caso de no diseñar políticas para las personas con discapacidad, las firmas financieras pierden una gran oportunidad de mercado.
Según el Centro para la Inclusión Financiera: “involucrar a las personas con discapacidad (en los servicios financieros) es esencial al desarrollar políticas, estándares o productos, o cuando se seleccionan tecnologías que permitan el acceso. De no hacerlo así, se corre el riesgo de excluir a un sector de la población que puede representar consumidores de esos productos financieros”.
Datos de Forbes dan un ejemplo acerca de Ecuador, quien actualmente es uno de los líderes regionales en la oferta de créditos a personas con discapacidad.
“En 2018, por ejemplo, el gobierno del presidente Lenín Moreno entregó, vía el Banco del Pueblo, casi 140 millones de dólares en créditos a mujeres del hogar, personas con discapacidad y adultos mayores. Es decir, segmentos sociales que, por lo general, no gozan de ese tipo de apoyos en otros mercados emergentes.
Eso se traduce, de acuerdo con datos de BanEcuador, en créditos para más de 15 mil personas con discapacidad”.
Karla Souza es la embajadora de ACCIONA, la empresa global de soluciones
sostenibles en infraestructura y energías renovables, para lanzar a la sociedad
mexicana un llamamiento a mejorar el Planeta.
La actriz comparte con ACCIONA su compromiso con la integración social,
la protección del medio ambiente y el progreso, y ha accedido a unir fuerzas
para invitar a la sociedad mexicana a adoptar nuevas actitudes y compromisos
con el desarrollo sostenible. “Estoy comprometida con el cuidado de los océanos
y colaboro en la instalación de placas solares para ofrecer energía limpia. Es
un compromiso que comparto con ACCIONA, una compañía que diseña un planeta
mejor con energías limpias, agua e infraestructuras sostenibles”, señala Karla
Souza.
Su papel será amplificar los mensajes
de la campaña en favor de un progreso equilibrado, inclusivo y respetuoso con
el entorno y dinamizar el debate, fundamentalmente en redes sociales, en torno
a la necesidad de hacer las cosas de otra manera para un futuro mejor.
La actriz suscribe así el concepto de empresa de ACCIONA, cuyo modelo de
negocio se inspira en la sostenibilidad
como equilibrio entre los factores económicos, sociales y
medioambientales y cuya actividad se concentra en infraestructuras para el
progreso, gestión del agua eficiente para asegurar el acceso a los recursos
hídricos y energías renovables que reduzcan las emisiones de CO2. Actividades,
todas ellas, alineadas con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)
aprobados por la Organización de Naciones Unidas (ONU) en 2015 en su Agenda
2030.
La propuesta de ACCIONA supone, por
un lado, apostar por iniciativas y decisiones de inversión que mitiguen el cambio climático, ya que es necesario un esfuerzo
colectivo para minimizar los efectos nocivos de la actividad humana. Pero, por
otro, aceptar que el calentamiento global y sus efectos son una realidad para
que la sociedad pueda adaptarse, buscando
soluciones y cambiando el modo de vida. El objetivo final es conseguir la transformación hacia un modelo
económico bajo en carbono.
