Lenovo ha vuelto a ser reconocida entre las 100 empresas más sostenibles del mundo, según el Ranking Global 100 de los Corporate Knights 2026 presentado en la Mesa Redonda Anual de CEOs de la organización durante el Foro Económico Mundial en Davos.
El Global 100 evalúa empresas que cotizan en bolsa con ingresos superiores a 1.000 millones de dólares estadounidenses mediante metodología actualizada y filtros excluyentes. Para 2026, Corporate Knights evaluó a las empresas mediante tres métricas ponderadas por igual:
Inversiones sostenibles
Ingresos sostenibles según la Taxonomía de Economía Sostenible de los Corporate Knights
El Sustainable Revenue Momentum, que mide el crecimiento de los ingresos sostenibles de 2022 a 2024
Los resultados de este año refuerzan una tendencia poderosa: las empresas del Global 100 están aumentando sus fuentes de ingresos sostenibles al doble del ritmo de sus otros ingresos. A pesar del aumento del escrutinio y los vientos políticos en contra hacia las acciones de ESG y climáticas, estos líderes en sostenibilidad continuaron logrando un sólido rendimiento financiero en 2025.
“Hemos visto un progreso notable desde nuestra primera inclusión en el Global 100 en 2015, tanto dentro de nuestro sector como en Lenovo”, dijo Mary Jacques, directora ejecutiva de ESG Global y Cumplimiento Regulatorio en Lenovo. “Hoy en día, la sostenibilidad es una parte integral de nuestros ingresos debido a cómo se ha integrado en nuestros productos, servicios y soluciones.”
Este reconocimiento se suma a la creciente lista de logros ESG de Lenovo durante el último año, incluyendo evaluaciones positivas de EcoVadis, CDP y Calificaciones MSCI ESG. Para explorar la lista completa y metodología de los Global 100 2026, visite el sitio.
El café está en el corazón de Starbucks. Cada taza comienza desde los agricultores cuyo sustento depende de árboles de café saludables y productivos. A medida que el cambio climático transforma las condiciones de cultivo (con el aumento de las temperaturas, cambios en los patrones de lluvia y una mayor presión de plagas y enfermedades) los agricultores necesitan variedades más fuertes y resilientes que les permitan mantener la productividad de sus fincas a largo plazo.
Starbucks ha alcanzado un hito importante en su trabajo para apoyar el futuro del café arábica de alta calidad: la donación de 100 millones de árboles de café cultivados a partir de variedades seleccionadas por su desempeño en condiciones climáticas adversas. Desde 2017, Starbucks comenzó a donar árboles a agricultores en El Salvador, Guatemala y México. Además, la compañía está comprometida a donar 50 millones adicionales a fincas en lugares estratégicos como Etiopía, Tanzania, Indonesia, Costa Rica, Honduras, y Colombia, entre otros, mientras continúa apoyando a agricultores en El Salvador, Guatemala y México.
Un hito construido durante años
En 2017, Starbucks estableció el objetivo de donar 100 millones de árboles para ayudar a pequeños caficultores a renovar parcelas envejecidas o propensas a enfermedades, y mejorar la productividad de sus fincas. Muchos de los árboles donados provienen de investigaciones avanzadas en Hacienda Alsacia, la finca global de investigación y desarrollo de Starbucks en Costa Rica. Ahí, agrónomos estudian variedades de plantas, junto con la salud del suelo, la nutrición de las plantas y la tolerancia a enfermedades, para ayudar a los agricultores a adaptarse a las realidades del cambio climático.
El esfuerzo no sería posible sin casi tres décadas de colaboración con Conservation International. Como socio de la iniciativa, Conservation International ayuda a integrar prácticas ambientales y sociales en el programa, desde la protección de bosques hasta la promoción del manejo de sombra y la defensa de los derechos de los agricultores. Dede la creación de la iniciativa, la organización trabaja directamente con agricultores, viveros y socios proveedores para verificar que reciban plantas de alta calidad y que los lineamientos sean comprendidos y respetados. Este monitoreo ayuda a asegurar que el enfoque responda a las necesidades de los agricultores y genere beneficios significativos en toda la cadena de suministro.
“Con el cambio climático amenazando el futuro del café, construir sistemas agrícolas resilientes nunca ha sido más urgente. Apoyar a los agricultores mientras se adaptan a condiciones cambiantes puede ayudarles, junto a sus tierras, a mantenerse productivos, mientras se protegen ecosistemas vitales”, comentó Raina Lang, Directora Senior de Café Sostenible en Conservation International. “La colaboración intersectorial entre empresas, ONG y comunidades es el futuro de la conservación, ya que puede generar resultados positivos para el clima, las personas y los medios de vida.”
Cómo marcan la diferencia
Los árboles de café saludables pueden mantener el sustento de una familia durante décadas, cuando están adaptados a las condiciones de cultivo de su región. Muchos agricultores aún dependen de árboles que tienen dificultades bajo la presión climática o que son susceptibles a enfermedades como la roya del café. Replantar con variedades más resistentes puede darles una base para una producción más estable en el tiempo, especialmente cuando se combina con apoyo agronómico y acceso a financiamiento.
Starbucks amplía el acceso al financiamiento a través del Global Farmer Fund. El año pasado, la compañía alcanzó su meta de otorgar 100 millones de dólares a pequeños agricultores en todo el mundo. El fondo trabaja con organizaciones no gubernamentales, gestores de fondos e instituciones financieras para apoyarlos con el acceso a capital para renovar fincas, mejorar infraestructura y fortalecer su estabilidad financiera. Muchos beneficiarios de préstamos también reciben asistencia técnica en mejores prácticas agronómicas, planificación empresarial y gestión del riesgo de precios. Además, pueden recibir capacitación en habilidades de gestión y comprensión de riesgos climáticos, seguida de apoyo para adaptarse a los impactos del cambio climático. Estos servicios de asesoría buscan beneficiar a los agricultores mucho después de que el préstamo haya sido pagado.
Estos avances ayudan a prolongar la viabilidad de la producción de café en regiones afectadas por el cambio climático y fortalecer la resiliencia a largo plazo del suministro global.
Mirando hacia adelante: 50 millones más
Alcanzar el hito de los 100 millones es un paso importante, pero no es el final del camino. Los 50 millones de árboles adicionales que Starbucks donará en la siguiente fase refuerzan su compromiso con el abastecimiento responsable, la innovación en finca y su enfoque de “Back to Starbucks” en calidad y oficio.
“El futuro del café depende de las acciones que realicemos hoy”, afirmó Ricardo Arias-Nath, vicepresidente senior de Café y Té Global y presidente para América Latina y el Caribe. “Estamos invirtiendo en los agricultores, protegiendo los paisajes cafetaleros y escalando soluciones que contribuyan a fortalecer la resiliencia en toda nuestra cadena de suministro. Cuando lideramos con propósito, ayudamos a asegurar el futuro del café para todos.”
Apoyar el futuro del café arábica de alta calidad también es apoyar el futuro de Starbucks y de las comunidades que lo cultivan. Con 100 millones de árboles ya plantados y 50 millones más por venir, la compañía trabaja en conjunto con los agricultores para fortalecer la resiliencia climática, mejorar la productividad y ayudar a garantizar que el café de alta calidad siga disponible en los próximos años.
Los últimos años han sido testigos de una evolución drástica en el trabajo remoto, transformando los simples escritorios en auténticos centros de operaciones corporativas. Los profesionales de hoy necesitan herramientas tecnológicas fiables que aseguren un flujo de tareas ininterrumpido en su hogar, ya sea para digitalizar documentos importantes o crear reportes físicos con alta nitidez; sea lo que sea, es necesario dejar atrás los dispositivos domésticos básicos.
Invertir en equipos equipados con tecnología láser y conectividad inalámbrica es una decisión inteligente para optimizar el tiempo en el trabajo cada día. Es por ello que los usuarios están siempre a la búsqueda de plataformas seguras con las que puedan renovar su infraestructura tecnológica, explorando opciones destacadas en el mercado latinoamericano.
En un catálogo especializado como el de la Tienda Ricoh, podrá encontrar dispositivos creados para soportar cargas operativas muy exigentes con un costo por página mínimo. Esta transición a la gama alta garantiza una calidad de texto verdaderamente impecable y profesional.
Ricoh y la adaptación del poder corporativo al espacio de la vivienda
La tienda de Ricoh una marca japonesa de prestigio consiguió condensar la inmensa capacidad de sus fotocopiadoras empresariales en tamaños compactos, ideales para cualquier estudio casero. Sus ingenieros saben que el usuario remoto requiere rapidez absoluta desde el momento en que presiona el botón de encendido.
La P 502 es un claro ejemplo de esta filosofía, ya que ofrece una velocidad sorprendente procesando decenas de hojas por minuto con un nivel de ruido casi imperceptible. Este equipo monocromático se conecta a las redes domésticas mediante protocolos de seguridad muy avanzados, protegiendo los datos confidenciales de la compañía.
Ecoeficiencias: Este modelo destaca por su compromiso con la reducción del impacto ambiental, contando con la certificación ENERGY STAR® . Su diseño de alta ingeniería permite un Consumo Eléctrico Típico (TEC) extremadamente bajo de apenas 1,8 kWh, optimizando el gasto energético. Además, en EUA tiene Calificación de oro en EPEAT®.
HP y la conectividad inteligente para varios dispositivos móviles
El fabricante estadounidense domina los espacios de trabajo gracias a la inmensa versatilidad de su actual catálogo. La empresa se ha centrado en lograr una perfecta sincronización entre los teléfonos inteligentes y el hardware encargado del procesamiento del papel.
El modelo LaserJet Pro MFP M428fdw destaca por su habilidad para automatizar los flujos de trabajo repetitivos, gracias a los atajos programables en la pantalla táctil frontal. Y claro, siempre viene bien el poder imprimir directamente desde el correo electrónico móvil, mientras tomas tu café matutino.
Ecoeficiencias: Diseñada para un entorno de trabajo consciente, esta unidad posee las certificaciones ENERGY STAR® y EPEAT® Silver, garantizando estándares rigurosos de eficiencia. Incorpora la tecnología HP Auto-On/Auto-Off, que gestiona de forma inteligente el encendido del equipo solo cuando es necesario.
La LaserJet Pro M15w es una maravilla de miniaturización para quienes tienen espacios muy reducidos, ya que ofrece textos de calidad profesional en un chasis ultracompacto. La app móvil de esta empresa permite controlar en tiempo real los niveles de tóner para evitar esas molestas interrupciones que de repente se presentan en semanas pesadas.
Brother y la resistencia máxima para ciclos intensivos de impresión
Los profesionales que se dedican a la contabilidad o a la abogacía manipulan verdaderamente un montón de papel cada semana. Los diseños de Brother buscan una durabilidad extrema en los componentes internos, con el objetivo de soportar este tipo de maltrato constante en su forma de trabajo.
Su modelo HL L2350DW se encuentra en los primeros puestos de las listas de los más populares, ya que logra conjugar un precio de adquisición accesible con consumibles de larga duración, que benefician la economía del trabajador independiente. Esta unidad incluye impresión a doble cara automática, lo cual ahorra resmas enteras de papel en el transcurso del año calendario.
Ecoeficiencias: Este equipo es un referente en ahorro de recursos gracias a su función de impresión a doble cara automática de serie, que reduce drásticamente el consumo de papel. Cuenta con el aval de ENERGY STAR® y Blue Angel, además de incluir un “Modo ahorro de tóner”
Por otro lado, la MFC L2710DW es la preferida de quienes necesitan digitalizar volúmenes de expedientes gracias a su excelente ADF (alimentador automático de documentos), que es capaz de escanear varias páginas una tras otra. Sus sólidas bandejas de alimentación evitan los molestos atascos de papel, por lo que tus grandes reportes saldrán sin demora.
Canon y la obsesión por el detalle tipográfico digital
La experiencia fotográfica de esta empresa pasa directamente a sus sistemas láser para una legibilidad perfecta también en los tamaños de letra más pequeños. Los arquitectos y diseñadores que necesitan revisar planos monocromáticos confían plenamente en la precisión milimétrica de sus inyectores de polvo.
La imageCLASS MF445dw se perfila como una opción sobresaliente en el segmento profesional, con una pantalla a color de dimensiones generosas que facilita la administración de los perfiles de usuario en el hogar. Su conexión inalámbrica se mantiene estable de una manera asombrosa, evitando esos cortes repentinos que tanto pueden entorpecer entregas urgentes de proyectos importantes.
Ecoeficiencias: Este dispositivo se posiciona con una calificación EPEAT® Plata, reflejando un alto estándar en materiales y eficiencia. Utiliza un tóner de bajo punto de fusión que requiere menos calor y energía para fijarse al papel, acelerando la salida de la primera página mientras ahorra electricidad. Además, incluye un botón “Copiado (Eco)”.
También es una excelente opción la imageCLASS LBP226dw, diseñada para enfocarse únicamente en la velocidad de salida de la primera página, haciendo que los tiempos de espera sean absolutamente mínimos. El diseño exterior de estos equipos es elegante y sobrio.
Xerox y la tradición en el tratamiento seguro de la información
La empresa que prácticamente inventó la tecnología moderna de impresión sigue liderando el camino con soluciones altamente eficientes para el teletrabajo. Su enfoque actual prioriza integrar directamente en el hardware del equipo el software de protección ante ataques cibernéticos.
El modelo B210 es ideal para usuarios independientes que requieran una conectividad impecable y un rendimiento excepcional a la hora de producir textos nítidos. Su compatibilidad nativa con los distintos sistemas operativos del mercado elimina los dolores de cabeza de siempre con la instalación de drivers pasados.
Ecoeficiencias: La eficiencia de este modelo se centra en funciones de software inteligentes como el salto automático de páginas en blanco, lo que evita el desperdicio innecesario de papel en documentos mal formateados. Permite configurar un “Modo de ahorro de tóner” para extender la vida útil del cartucho.
Sin embargo, para los usuarios que necesitan más prestaciones, suelen optar por la multifuncional B215, que suma una pantalla interactiva muy amigable para digitalizar contratos directamente a plataformas de almacenamiento en la nube. La trayectoria de esta empresa asegura un constante abastecimiento de piezas de insuperable calidad en cualquier momento.
La conversación pública sobre el consumo digital suele señalar al algoritmo como el principal responsable del tiempo que millones de personas pasan deslizando videos. Sin embargo, la historia es más compleja. En el caso de muchos jóvenes, el uso intensivo de plataformas de video corto no depende únicamente de la tecnología, sino de factores psicológicos previos que moldean la forma en que se relacionan con el contenido y con su propio mundo emocional. Ahí comienza a tomar forma la discusión sobre la adicción a TikTok.
Comprender este fenómeno resulta especialmente relevante para quienes trabajan en responsabilidad social, educación y bienestar digital. Las plataformas forman parte del ecosistema cotidiano de información y entretenimiento, pero también interactúan con vulnerabilidades individuales. El resultado no es solo un problema de diseño tecnológico, sino una dinámica donde emociones, atención y búsqueda de validación pueden reforzar patrones de consumo cada vez más intensos.
Cuando la tecnología encuentra vulnerabilidades emocionales
En este contexto, el ecosistema de plataformas de video corto se convierte en un entorno particularmente atractivo. La retroalimentación inmediata, la personalización del contenido y la rapidez del formato crean un circuito emocional que puede reforzar conductas repetitivas. Es ahí donde la adicción a TikTok comienza a entenderse no solo como un fenómeno tecnológico, sino también psicológico.
Ansiedad de apego y adicción a TikTok: una relación que va más allá del algoritmo
El estudio analizó a 342 estudiantes universitarios de entre 18 y 22 años, utilizando escalas para medir ansiedad de apego, control atencional, alexitimia y uso problemático de videos cortos. Los resultados mostraron que existe una relación directa entre la ansiedad de apego y la tendencia a engancharse con este tipo de contenido.
Aunque la correlación no es extrema, sí es consistente. La ansiedad de apego se vinculó con el uso problemático de videos cortos y también con mayores dificultades emocionales. Este patrón sugiere que la adicción a TikTok no surge de manera aislada, sino dentro de un entramado donde la necesidad de validación social y la búsqueda de estímulos constantes juegan un papel relevante.
El papel del control atencional en el consumo de videos cortos
Otro factor clave que identificó la investigación es el control atencional. Los resultados muestran que cuando esta capacidad disminuye, aumenta la probabilidad de engancharse con el consumo continuo de videos cortos. En términos prácticos, significa que a algunas personas les resulta más difícil detener el ciclo de desplazamiento infinito.
En el análisis estadístico, el control atencional mostró una relación negativa con el uso adictivo de videos cortos. Dicho de otro modo, mientras mayor es la capacidad de gestionar la atención, menor es la tendencia a caer en patrones de consumo intensivo. Este hallazgo abre una línea de reflexión importante para programas de bienestar digital y educación mediática.
Alexitimia: cuando identificar emociones se vuelve difícil
La alexitimia —dificultad para reconocer o expresar emociones— apareció como uno de los factores más influyentes en el estudio. De hecho, fue la relación más fuerte observada en los resultados. Esto sugiere que cuando una persona tiene problemas para comprender lo que siente, puede recurrir con mayor frecuencia a estímulos externos que ayuden a regular su estado emocional.
En ese sentido, el consumo constante de videos cortos puede funcionar como una forma de escape o compensación emocional. No necesariamente consciente, pero sí efectiva en el corto plazo. El problema aparece cuando ese patrón se repite y termina consolidándose como hábito.
Una cadena de factores que explica el fenómeno
Uno de los aportes más interesantes del estudio es la identificación de una ruta secuencial entre las variables analizadas. La ansiedad de apego se relaciona primero con una disminución del control atencional; posteriormente, esa caída se vincula con mayor alexitimia; y finalmente, ambos factores desembocan en una mayor tendencia al uso adictivo de videos cortos.
Cuando los investigadores integraron estas rutas en un solo modelo, el efecto directo inicial dejó de ser significativo. Esto indica que el fenómeno se explica mejor como una cadena de factores psicológicos que interactúan entre sí. En términos de análisis social y digital, este hallazgo cambia el foco del debate.
Adicción a TikTok y bienestar digital: implicaciones para la responsabilidad social
Desde una perspectiva de responsabilidad social, estos resultados amplían la conversación sobre el impacto de las plataformas digitales. La adicción a TikTok no puede analizarse únicamente como un problema de diseño algorítmico o regulación tecnológica. También implica considerar la salud emocional, las habilidades de autorregulación y el contexto social de los jóvenes.
Esto abre oportunidades para iniciativas que combinen educación digital, salud mental y desarrollo de habilidades socioemocionales. Programas de mindfulness, entrenamiento cognitivo o terapias centradas en emociones podrían ayudar a reducir la vulnerabilidad detectada en el estudio, especialmente en poblaciones jóvenes que interactúan diariamente con este tipo de plataformas.
Límites del estudio y lo que aún falta por entender
Como toda investigación, el estudio tiene limitaciones. La muestra presenta un desbalance de género, los datos provienen de cuestionarios de autorreporte y el diseño es transversal. Esto significa que se pueden identificar asociaciones sólidas, pero no establecer causalidad directa entre las variables analizadas.
Aun así, los resultados aportan evidencia valiosa para comprender cómo interactúan factores psicológicos y entornos digitales. En un contexto donde el consumo de videos cortos sigue creciendo, contar con este tipo de análisis permite diseñar estrategias más integrales y realistas.
El debate sobre el impacto de las plataformas digitales suele centrarse en el poder del algoritmo. Sin embargo, estudios como este muestran que la relación entre jóvenes y contenido digital también está mediada por emociones, atención y necesidades sociales. En otras palabras, el entorno tecnológico amplifica dinámicas que ya existen en el plano psicológico.
Para quienes trabajan en responsabilidad social, educación o bienestar digital, la lección es clara: abordar el fenómeno requiere una mirada sistémica. La tecnología importa, pero también lo hacen las habilidades emocionales, el acompañamiento educativo y la construcción de entornos digitales más conscientes y saludables. Solo así será posible entender —y atender— el verdadero alcance del consumo intensivo de plataformas como TikTok.
Durante años, la conversación pública sobre el cambio climático estuvo marcada por la negación abierta de su existencia o de su origen humano. Sin embargo, en los últimos años algo ha cambiado en los tribunales del mundo. Mientras algunos discursos políticos aún cuestionan la ciencia climática, varias empresas de combustibles fósiles han comenzado a adoptar una narrativa distinta: aceptar que el problema es real, pero discutir quién debe responder por él.
Este giro no es menor. En procesos judiciales que van desde Europa hasta Estados Unidos, compañías energéticas reconocen el consenso científico sobre el calentamiento global. No obstante, el centro del debate se ha desplazado hacia otro terreno: la responsabilidad de la industria fósil y el papel que desempeñan gobiernos, consumidores y sistemas económicos en la crisis climática actual.
Del negacionismo a una defensa más sofisticada
De acuerdo con The Guardian, el cambio en la estrategia legal de las grandes petroleras y compañías energéticas refleja una transformación en la forma en que la industria enfrenta el escrutinio público. En lugar de cuestionar la ciencia, ahora la aceptan como punto de partida en sus argumentos judiciales. Este movimiento responde tanto a la solidez del consenso científico como al aumento de litigios climáticos en distintos países.
Investigaciones recientes analizan documentos legales presentados por empresas como Shell, Chevron, RWE y TotalEnergies en casos emblemáticos. Los hallazgos muestran que el discurso corporativo ya no gira en torno a negar el cambio climático, sino a redefinir la responsabilidad de la industria fósil dentro de un fenómeno global mucho más complejo.
Este cambio de narrativa también refleja una realidad: la presión social, regulatoria y reputacional ha crecido. En ese contexto, admitir la crisis climática se convierte en una estrategia defensiva que busca reposicionar el debate en términos legales y sistémicos.
Responsabilidad de la industria fósil: un problema colectivo, según las empresas
Uno de los argumentos más recurrentes en los tribunales es que el cambio climático no puede atribuirse a actores individuales. Las empresas sostienen que el fenómeno es el resultado de un sistema económico global basado en el consumo energético, en el que participan gobiernos, empresas y ciudadanos.
En distintos casos, compañías han citado informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) para respaldar esta postura. En ellos se señala que las emisiones dependen de factores como el crecimiento poblacional, la actividad económica y los patrones de consumo, lo que refuerza la idea de una responsabilidad compartida.
Desde esta perspectiva, la responsabilidad de la industria fósil se diluye dentro de la dinámica de la sociedad industrial moderna. La producción energética, argumentan las empresas, responde a una demanda social sostenida durante décadas. Este planteamiento tiene implicaciones profundas para la gobernanza climática, ya que desplaza el debate del ámbito empresarial hacia el sistema económico en su conjunto.
Cuando la energía se presenta como bien público
Otra línea de defensa recurrente se basa en la idea de que la producción de combustibles fósiles ha respondido históricamente a necesidades colectivas. En algunos procesos judiciales, las empresas han argumentado que sus emisiones se generaron para garantizar estabilidad energética y desarrollo económico.
Un ejemplo es el caso de un agricultor y guía de montaña peruano que demandó a una empresa energética por el retroceso de glaciares que amenaza su comunidad. La defensa sostuvo que las emisiones derivaban de actividades necesarias para el funcionamiento de la sociedad moderna.
Este tipo de argumentos busca redefinir la narrativa histórica del sector energético. En lugar de presentarse como agentes que impulsaron la expansión de los combustibles fósiles, las compañías se posicionan como proveedores que respondieron a una demanda global creciente. La discusión, entonces, se traslada hacia el papel de los gobiernos y las políticas públicas en la transición energética.
La ciencia climática en el terreno legal
Una segunda estrategia utilizada por las empresas consiste en cuestionar la capacidad de la ciencia para establecer responsabilidades legales directas. Aunque reconocen que el calentamiento global existe y que es causado por actividades humanas, argumentan que demostrar la relación entre emisiones específicas y daños concretos sigue siendo complejo.
En varios litigios climáticos se ha debatido si es posible vincular moléculas de dióxido de carbono emitidas por una empresa con impactos específicos, como inundaciones o el deshielo de glaciares. Desde el punto de vista jurídico, las compañías sostienen que esa trazabilidad aún presenta limitaciones.
Este enfoque introduce una tensión entre el conocimiento científico y los estándares legales de causalidad. Mientras la ciencia climática opera con modelos probabilísticos y atribuciones estadísticas, los tribunales requieren evidencias más directas para determinar responsabilidades. En ese contexto, la responsabilidad de la industria fósil se discute en un terreno donde ciencia, derecho y política se entrelazan de manera compleja.
Responsabilidad de la industria fósil frente a la transición energética
Otro argumento clave en los procesos judiciales sostiene que la transición hacia energías limpias debe ser liderada por los Estados y no por empresas individuales. Algunas compañías han defendido que las metas climáticas deben establecerse mediante políticas públicas y acuerdos internacionales.
Bajo esta lógica, las empresas se posicionan como actores dentro de un sistema regulado, no como responsables únicos de reducir emisiones globales. Esto desplaza el debate hacia el diseño de marcos normativos y estrategias nacionales de descarbonización. Sin embargo, esta postura abre preguntas relevantes para quienes trabajan en sostenibilidad y responsabilidad social empresarial. Si bien la política pública es crucial, también lo es el papel que las compañías desempeñan en la transformación de los modelos energéticos.
Por ello, la discusión sobre la responsabilidad de la industria fósil continúa evolucionando, especialmente a medida que aumentan los litigios climáticos en diferentes regiones del mundo.
Cuestionar a quienes producen la evidencia
Una tercera estrategia detectada en los litigios consiste en poner en duda la imparcialidad de quienes generan estudios científicos utilizados como prueba en los tribunales. En algunos casos, las defensas han señalado posibles sesgos en investigadores o han cuestionado sus vínculos profesionales.
Este tipo de tácticas busca debilitar la credibilidad de la evidencia presentada por demandantes y organizaciones ambientales. La estrategia no consiste en negar el conocimiento científico, sino en cuestionar la neutralidad de quienes lo producen o interpretan.
En Estados Unidos y Europa, varios procesos judiciales han mostrado este patrón: analizar redes profesionales, publicaciones y hasta mensajes en redes sociales de científicos para argumentar posibles conflictos de interés. Este fenómeno muestra que el debate climático ya no solo ocurre en laboratorios o conferencias internacionales, sino también en tribunales donde la legitimidad del conocimiento científico puede convertirse en parte del litigio.
La narrativa corporativa en torno al cambio climático está cambiando, y ese cambio está redefiniendo el terreno del debate global. Si antes la discusión giraba en torno a la existencia del problema, hoy el foco está puesto en determinar quién debe asumir las consecuencias económicas, legales y sociales del calentamiento global.
Para el campo de la sostenibilidad y la responsabilidad social empresarial, este giro plantea nuevos retos. Entender cómo evoluciona la discusión sobre la responsabilidad de la industria fósil será clave para anticipar regulaciones, riesgos reputacionales y el futuro de la gobernanza climática.
En los próximos años, es probable que los tribunales se conviertan en uno de los principales escenarios donde se defina el alcance de esa responsabilidad. Y en ese proceso, el equilibrio entre ciencia, justicia y política será determinante para el rumbo de la acción climática global.
La Fundación H&M ha dado un paso estratégico al lanzar un conjunto de recursos de acceso abierto diseñados para acelerar la descarbonización del sector moda. En un momento donde la presión regulatoria, los riesgos climáticos y las expectativas de los consumidores convergen, esta iniciativa busca cerrar una brecha crítica: no la falta de ambición, sino la falta de alineación sistémica entre los actores de la cadena de valor.
El anuncio no es menor. La industria enfrenta el reto de reducir a la mitad sus emisiones cada década hacia 2050, lo que implica una transformación estructural profunda. Bajo este contexto, la propuesta de la Fundación redefine el enfoque: la reducción de emisiones en industria textil no será resultado de acciones aisladas, sino de comprender y rediseñar el sistema completo en el que operan las empresas.
Reducción de emisiones en industria textil: del pensamiento lineal al enfoque sistémico
Uno de los principales aportes de esta iniciativa es el desarrollo del llamado “Mapa del Sistema”, una herramienta que permite visualizar la industria textil no como una cadena lineal, sino como un ecosistema interconectado. Este mapa integra tres capas clave: la cadena de valor completa, las emisiones de carbono asociadas a cada etapa y las fuerzas sistémicas —como incentivos económicos, normas culturales o dinámicas de poder— que condicionan las decisiones.
A través de esta herramienta, la reducción de emisiones en industria textil deja de ser un ejercicio técnico aislado para convertirse en un proceso estratégico. El mapa permite identificar actores, flujos de capital e innovación, así como puntos de inflexión donde una decisión puede transformar todo el sistema. Esto es particularmente relevante en un sector donde las decisiones de diseño, abastecimiento o precio impactan múltiples eslabones.
El valor del mapa radica en generar un lenguaje común entre actores tradicionalmente desconectados: marcas, proveedores, inversores, reguladores y sociedad civil. Al hacer visibles estas interdependencias, se facilita la coordinación y se reduce la fragmentación que ha limitado los avances en sostenibilidad. Como señaló Anna Gedda:
“Si queremos reducir a la mitad las emisiones cada década, tenemos que dejar de optimizar de forma aislada y empezar a coordinar las acciones adecuadas”.
Esta afirmación posiciona el enfoque sistémico como condición necesaria para lograr una descarbonización real
¿Qué ofrecen los recursos de H&M a la industria?
Para convertir esta visión en acción concreta, la Fundación H&M, en colaboración con Accenture, desarrolló un kit de herramientas práctico que permite a las organizaciones aplicar el Mapa del Sistema en entornos reales. Este conjunto de recursos está diseñado para guiar a los actores en la identificación de su rol y su capacidad de influencia dentro del sistema.
El kit incluye una guía detallada para interpretar el mapa, una presentación introductoria y una serie de talleres estructurados. El primero permite a los participantes ubicar su posición en el sistema y entender sus relaciones; el segundo ayuda a identificar oportunidades de impacto a partir de las dinámicas sistémicas; y el tercero invita a rediseñar el sistema hacia un modelo descarbonizado y justo, definiendo acciones concretas.
Este enfoque metodológico transforma la reducción de emisiones en industria textil en un proceso participativo y estratégico. Las organizaciones no solo comprenden el sistema, sino que pueden traducir esa comprensión en decisiones operativas alineadas con objetivos climáticos y sociales.
Además, los recursos están diseñados para ser accesibles y adaptables: pueden utilizarse en formatos digitales, talleres interactivos o sesiones presenciales. Están dirigidos a toda la cadena de valor, desde fabricantes y marcas hasta inversores, responsables políticos y organizaciones de la sociedad civil, reconociendo que todos forman parte del sistema y tienen un rol en su transformación.
De la ambición a la acción coordinada
La iniciativa de la Fundación H&M representa un avance significativo en la forma en que la industria aborda la sostenibilidad. Al ofrecer herramientas abiertas, prácticas y basadas en un entendimiento sistémico, facilita que la reducción de emisiones en industria textil pase de ser un objetivo aspiracional a una estrategia operativa concreta.
Para los líderes en ESG, este esfuerzo aporta claridad en un entorno caracterizado por la complejidad. No se trata solo de reducir emisiones, sino de hacerlo de manera coordinada, justa y sostenible en el tiempo. La capacidad de identificar puntos de influencia, alinear incentivos y transformar dinámicas estructurales será clave para el éxito del sector.
En última instancia, el valor de estos recursos radica en su capacidad para convertir la colaboración en un motor de cambio real. Cuando los actores comparten una visión común y herramientas prácticas, las decisiones individuales pueden escalar hacia transformaciones sistémicas, marcando el camino hacia una industria textil verdaderamente descarbonizada y responsable.
Marzo suele ser un mes que pone a prueba a los equipos de sostenibilidad. En muchas empresas, especialmente en Europa, comienza la cuenta regresiva para entregar el borrador del Informe de Información No Financiera. Las reuniones se multiplican, los correos se acumulan y las hojas de cálculo vuelven a convertirse en el centro de operaciones. Lo que desde fuera parece un simple ejercicio de reporte, desde dentro se vive como una carrera contrarreloj.
Sin embargo, el verdadero origen de esa presión no siempre es el calendario. En muchas organizaciones, el problema surge mucho antes, cuando llega el momento de reunir los datos en ESG que han estado dispersos durante meses. Archivos en carpetas compartidas, reportes de proveedores por correo o métricas registradas en distintos sistemas convierten el proceso en una tarea compleja que revela una debilidad estructural: la falta de una infraestructura sólida para gestionar la información no financiera.
Cuando marzo revela el problema de los datos en ESG
De acuerdo con un artículo publicado por EL Español, cada año se repite la misma escena en muchos departamentos de sostenibilidad. Un responsable abre Excel, descarga información de diferentes plataformas internas y comienza un proceso casi artesanal de limpieza y verificación. Luego, esos datos se trasladan a otro sistema para generar reportes, solo para volver a exportarlos y ajustarlos manualmente.
El problema no es únicamente la cantidad de información, sino su fragmentación. El mismo indicador puede aparecer en varios archivos con formatos distintos, lo que obliga a invertir tiempo en reconciliar cifras que deberían estar alineadas desde el origen. En ese momento queda claro que el desafío no es el plazo, sino la forma en que se gestionan los datos.
Esta dinámica se vuelve especialmente crítica cuando entran en juego diferentes marcos regulatorios y estándares internacionales. Cada uno solicita información similar, pero con estructuras distintas, lo que multiplica el trabajo y expone la falta de integración entre sistemas.
La arquitectura invisible detrás del caos
Muchas organizaciones creen que su dificultad radica en entender cómo reportar, cuando en realidad el problema es más profundo: no saben con precisión dónde se encuentran sus datos ni cómo fluyen dentro de la empresa. Esa falta de trazabilidad se vuelve evidente cuando se intenta construir un reporte coherente.
En la práctica, los datos suelen estar repartidos entre departamentos, proveedores y herramientas tecnológicas que no se comunican entre sí. La consecuencia es una dependencia constante de procesos manuales que aumentan el riesgo de errores y retrasos. Además, cuando la información no está verificada desde su origen, cualquier ajuste implica revisar múltiples archivos y versiones. Esto genera incertidumbre sobre la calidad de la información y complica la toma de decisiones estratégicas.
Regulaciones que exigen más que buenas intenciones
El crecimiento de estándares y regulaciones en sostenibilidad ha elevado el nivel de exigencia para las empresas. Hoy no basta con reportar iniciativas o compromisos: se requiere evidencia sólida, métricas consistentes y trazabilidad clara. Esto ha puesto en evidencia que la gestión de datos en ESG no puede seguir tratándose como un proceso secundario. Los inversionistas, reguladores y grupos de interés esperan información comparable, verificable y alineada con estándares globales.
Cuando la infraestructura no está preparada para ello, cada ciclo de reporte se convierte en un esfuerzo extraordinario. En lugar de analizar tendencias o diseñar estrategias de impacto, los equipos terminan dedicando la mayor parte de su tiempo a reconstruir información.
Un mercado de soluciones fragmentadas
En los últimos años han surgido numerosas herramientas tecnológicas orientadas a ESG. Sin embargo, muchas de ellas responden a necesidades muy específicas o a regulaciones concretas, lo que ha generado un ecosistema fragmentado. Algunas soluciones funcionan más como plantillas digitales o servicios de consultoría con acceso en línea que como verdaderos sistemas integrados de gestión de datos. Esto obliga a las empresas a operar con múltiples plataformas que no necesariamente se comunican entre sí.
El resultado es un entorno en el que los equipos deben aprender distintos sistemas, cargar información varias veces y depender de intermediarios para ajustes simples. En lugar de simplificar el proceso, la tecnología termina replicando los mismos silos que ya existían.
Lo que pasaría si los datos estuvieran realmente conectados
Imaginemos por un momento un escenario distinto. Una empresa en la que cada indicador ambiental o social esté centralizado, validado y disponible en tiempo real. Donde sea posible rastrear el origen de cada cifra y comprender su evolución sin necesidad de reconstruirla desde cero.
En ese contexto, generar reportes para distintos marcos regulatorios dejaría de ser un proceso repetitivo. Los sistemas podrían reutilizar la misma base de información para distintos estándares, reduciendo errores y optimizando recursos. Más allá del cumplimiento normativo, esta transformación permitiría que los datos en ESG se conviertan en una herramienta de gestión estratégica. Es decir, información útil para anticipar riesgos, identificar oportunidades y orientar decisiones empresariales.
El futuro: datos no financieros al nivel de los financieros
Hace algunas décadas, la gestión financiera también atravesó un proceso de transformación tecnológica. Los sistemas ERP consolidaron la información y establecieron estándares que hoy parecen indispensables para cualquier organización. Algo similar está comenzando a ocurrir en el ámbito de la sostenibilidad. Cada vez más empresas entienden que los datos en ESG necesitan la misma robustez, gobernanza y confiabilidad que los datos financieros.
Las organizaciones que comiencen a construir esa infraestructura desde ahora estarán mejor preparadas para los próximos años. No solo cumplirán con las regulaciones, sino que podrán utilizar la información para impulsar innovación y competitividad. El estrés que muchos equipos viven en marzo no es únicamente una cuestión de plazos. Es el síntoma visible de un sistema que todavía no ha evolucionado al ritmo que exige la sostenibilidad corporativa. Cuando la información está dispersa y los procesos dependen de hojas de cálculo, cualquier reporte se convierte en un desafío mayor.
La buena noticia es que el cambio ya está en marcha. Las empresas que inviertan en infraestructura, gobernanza y calidad de datos estarán un paso adelante. Y cuando llegue el próximo marzo, en lugar de vivirlo como una crisis, podrán verlo como lo que debería ser: un simple trámite dentro de una estrategia bien estructurada.
La conversación sobre inteligencia artificial y contenidos digitales ha entrado en una nueva etapa. En un momento en el que la automatización avanza con rapidez, la mayor enciclopedia colaborativa del mundo decidió trazar una línea clara: limitar el uso de herramientas generativas en la construcción de conocimiento público. La medida no solo impacta a editores y comunidades digitales, también abre preguntas sobre transparencia, confianza y gobernanza tecnológica.
Para quienes observan el fenómeno desde la responsabilidad social, la decisión de la plataforma representa algo más que una norma editorial. Es, en esencia, un posicionamiento frente al uso de tecnología en espacios donde la veracidad y la trazabilidad son fundamentales.
El debate sobre los artículos con IA deja de ser únicamente técnico y se convierte en una discusión sobre ética digital, participación comunitaria y calidad de la información.
El debate detrás de los artículos con IA
Durante los últimos años, los asistentes basados en grandes modelos de lenguaje comenzaron a incorporarse a distintas tareas editoriales en internet. Desde resúmenes hasta redacción completa, la promesa de velocidad y eficiencia atrajo a miles de usuarios. Sin embargo, en el ecosistema de Wikipedia —donde cada afirmación debe estar respaldada por fuentes verificables— esta tendencia encendió alertas.
De acuerdo con lo discutido dentro de la comunidad de editores, herramientas como las utilizadas para generar artículos con IA pueden modificar conceptos clave o reinterpretar información que originalmente estaba sustentada por referencias. Este fenómeno, aparentemente menor, tiene un impacto directo en la confiabilidad de una plataforma que millones de personas consultan a diario.
La preocupación principal radica en que, incluso cuando el texto generado parece correcto, pequeñas variaciones pueden alterar el sentido original de los contenidos. En un entorno colaborativo, donde la precisión es un principio básico, este tipo de alteraciones puede afectar la integridad del conocimiento compartido.
Artículos con IA: dónde se establecen los límites
La nueva normativa establece una prohibición clara: la inteligencia artificial generativa no debe utilizarse para redactar o editar entradas dentro de la enciclopedia. La razón central es que estas herramientas pueden contravenir varias de las políticas esenciales que regulan la creación de contenido dentro de la plataforma.
Uno de los riesgos señalados por la comunidad es que los sistemas automatizados pueden introducir cambios que no están respaldados por las fuentes originales citadas en un artículo. En otras palabras, aunque la modificación parezca mínima, puede romper la coherencia entre la información publicada y la evidencia que la sustenta.
Esta medida marca un precedente importante en el debate global sobre la automatización del conocimiento. En un entorno donde la velocidad digital suele imponerse, Wikipedia decidió priorizar la verificación humana y la responsabilidad editorial.
🚨 La version anglophone de Wikipédia interdit l’IA pour générer ou réécrire les articles
L’IA peut seulement aider pour la grammaire ou la traduction, mais tout doit être vérifié et validé par un humain pic.twitter.com/LQjHPmWk6N
Las excepciones permitidas para la inteligencia artificial
A pesar de la restricción, la plataforma no ha descartado completamente el uso de inteligencia artificial. La comunidad estableció dos escenarios en los que la tecnología puede ser útil sin comprometer la integridad del contenido: la corrección ortográfica y gramatical, así como la traducción de artículos a otros idiomas.
Sin embargo, incluso en estos casos, el uso de herramientas automatizadas debe estar estrictamente supervisado por editores humanos. La condición principal es que la IA no agregue contenido nuevo ni altere el significado original de los textos. En esencia, se trata de una asistencia técnica y no de una participación editorial.
Este matiz es clave para entender la postura de la plataforma. No se trata de rechazar la innovación, sino de delimitar su papel dentro de un ecosistema basado en la colaboración y la confianza.
El papel de la supervisión humana
Uno de los puntos que más enfatizó la comunidad es la necesidad de mantener el control humano sobre cada cambio sugerido por sistemas automatizados. Incluso cuando la inteligencia artificial se usa para tareas simples, existe el riesgo de que el sistema vaya más allá de lo solicitado.
Por ello, la revisión manual se vuelve un elemento central del proceso editorial. Los editores deben verificar que cada ajuste propuesto respete el sentido del texto original y no modifique información clave. En el caso de las traducciones, la supervisión es aún más estricta. La comunidad exige que el resultado final sea revisado completamente antes de su publicación, asegurando que cualquier posible alteración conceptual sea corregida a tiempo.
Una decisión impulsada desde la comunidad
La iniciativa que llevó a esta medida fue impulsada por una administradora de la plataforma conocida como Chaotic Enby, quien planteó la necesidad de debatir el alcance de la inteligencia artificial dentro de los procesos editoriales. Más allá de la normativa en sí, el planteamiento abrió una discusión más amplia: quién debe decidir cómo se integra la tecnología en plataformas colaborativas. En este caso, la respuesta fue clara: la comunidad.
La expectativa de quienes promovieron la propuesta es que otras plataformas digitales puedan observar este proceso y replantear sus propias políticas sobre automatización y contenidos.
La decisión llega en un momento en el que el uso de inteligencia artificial para producir contenidos digitales crece de forma acelerada. Desde redes sociales hasta portales informativos, la presencia de sistemas automatizados es cada vez más común. En este contexto, la postura de Wikipedia busca reforzar la confianza en su modelo colaborativo. Al limitar la generación automática de contenido, la plataforma intenta proteger la calidad de la información y la transparencia en su construcción.
Para muchos analistas del ecosistema digital, este movimiento también refleja una preocupación más amplia: cómo garantizar la integridad del conocimiento cuando la producción de textos puede automatizarse a gran escala.
La restricción sobre los artículos con IA no solo redefine la forma en que se construyen las entradas dentro de Wikipedia. También envía un mensaje al resto del ecosistema digital: la innovación tecnológica necesita reglas claras cuando se trata de información pública y verificada.
En un entorno donde la velocidad de producción de contenidos crece constantemente, la apuesta por la supervisión humana y la responsabilidad editorial podría convertirse en un referente para otras comunidades digitales. Más que una batalla ganada o perdida, la decisión abre un nuevo capítulo en la conversación sobre cómo equilibrar tecnología, confianza y conocimiento compartido.
En un contexto donde México se prepara para recibir uno de los eventos deportivos más importantes del mundo, Volaris se suma a la exposición temporal del Museo Memoria y Tolerancia “Juego limpio: la cancha que nos une” para visibilizar una de las problemáticas más urgentes y menos visibles del país: la trata de niñas, niños y adolescentes con fines de explotación sexual comercial, y cómo podemos actuar como sociedad para prevenirlo.
Esta iniciativa cobra especial relevancia ante el incremento de riesgos asociados a eventos de gran escala. La evidencia internacional muestra que la trata de niñas, niños y adolescentes no solo persiste, sino que se está intensificando. En los últimos años, las víctimas detectadas han aumentado a nivel global, impulsadas por el crecimiento de la explotación infantil: en los últimos 15 años el porcentaje de víctimas menores de edad en casos de trata pasó de aproximadamente 10% a más del 30%.
América Latina se ha consolidado como una de las regiones más afectadas, y México enfrenta una realidad especialmente crítica, con tasas superiores al promedio global y una combinación de factores, como la movilidad, la digitalización y la vulnerabilidad social, que incrementan el riesgo, particularmente en contextos de alta afluencia internacional: se estima que alrededor de 70 mil niñas y niños son víctimas de este delito en nuestro país, lo que refleja la magnitud de la problemática y la vulnerabilidad de la infancia y adolescencia.
El campeonato del 2026 representa una oportunidad económica para el país, pero también incrementa riesgos que no pueden ignorarse. En este escenario, las niñas siguen siendo las principales víctimas de explotación sexual, mientras que la impunidad y la baja denuncia mantienen esta crisis en gran medida invisible.
En este contexto, la industria de la aviación juega un rol clave. La conectividad aérea, motor del desarrollo económico y social, también puede ser utilizada por redes delictivas, lo que hace indispensable fortalecer la prevención, detección y sensibilización desde el sector.
La exposición es un espacio que busca generar conciencia sobre el impacto social del fútbol, su capacidad de transformar vidas, así como los desafíos que aún persisten, como la homofobia, el racismo, la explotación sexual y el papel de la sociedad para construir entornos más seguros, incluyentes y sostenibles.
“En el Museo Memoria y Tolerancia creemos que visibilizar la magia del fútbol nos une como sociedad, pero también es necesario poner atención las problemáticas que nos aquejan ante estos eventos deportivos, que no son lejanos ni invisibles, como la explotación sexual de niñas, niños y adolescentes: está presente y exige la participación de todos los sectores. La colaboración con Volaris es un ejemplo de cómo el sector privado puede convertirse en un aliado clave para generar conciencia, prevenir riesgos y proteger a quienes se encuentran en mayor situación de vulnerabilidad”, dijo Linda Atach, directora de Exposiciones Temporales del Museo de Memoria y Tolerancia.
La participación de Volaris se alinea con su compromiso de contribuir al bienestar de las comunidades donde opera, a través de acciones que van más allá del transporte aéreo y que buscan generar un impacto positivo en la sociedad.
Desde 2013, en alianza con ECPAT International y ECPAT México, Volaris se convirtió en la primera aerolínea en Latinoamérica y la segunda a nivel mundial en adherirse a The Code, un código de conducta internacional para prevenir la explotación sexual comercial de niñas, niños y adolescentes en el contexto de los viajes y el turismo.
A partir de ello, Volaris implementó un protocolo operativo que permite a sus Embajadores identificar señales de alerta, reportar y activar procesos de acción ante la posible presencia de este delito en su operación. La aplicación constante y decidida de este protocolo ha generado resultados concretos: 27 niñas, niños y adolescentes a los cuales la Compañía ayudó a cambiar su destino. La aerolínea capacita a más de 6,000 Embajadores operativos anualmente.
Además, en 2024, Volaris lanzó la campaña de comunicación “Ojos en el Cielo”, una iniciativa que amplifica esfuerzos de concientización al involucrar no solo a su personal, sino también a clientes y sociedad en general, promoviendo la sensibilización y la corresponsabilidad frente a este delito.
“En Volaris entendemos que conectar personas también implica asumir la responsabilidad de poner su seguridad como prioridad y protegerlas. La trata de niñas, niños y adolescentes no es una realidad lejana: ocurre todos los días y nos exige actuar. Participar en esta exposición es un llamado a no ser indiferentes y a visibilizar una problemática que no puede seguir en silencio.” Añadió Enrique Beltranena, presidente y director general de Volaris.
“Llevamos más de una década trabajando para prevenir este delito, pero hoy sabemos que no es suficiente. Tenemos que ir más allá, sumar esfuerzos y movilizar a toda la sociedad. La aviación tiene un papel clave: somos un punto de conexión, pero también podemos ser una línea de defensa. Cuando aerolíneas, aeropuertos y autoridades trabajan juntos, es posible identificar señales, intervenir a tiempo y, sobre todo, cambiar el destino de una vida”, señaló Enrique Beltranena, presidente y director general de Volaris.
Rumbo a la justa futbolera 2026, la compañía refuerza su llamado a la colaboración entre autoridades, sector privado y sociedad civil para anticipar riesgos y fortalecer mecanismos de prevención, especialmente en contextos de alta movilidad internacional.
La Red por los Derechos de la Infancia en México (REDIM) y el Centro de Estudios Sociales y Culturales Antonio de Montesinos (CAM), con apoyo de la Unión Europa (UE) presentaron el estudio: Análisis de contexto sobre la trata de personas y reclutamiento por grupos de la delincuencia organizada de niñas, niños y adolescentes en el estado de Michoacán, documento que ofrece datos georreferenciados, testimonios y recomendaciones para prevenir, atender y erradicar estas graves violencias.
El estudio tiene como objetivo identificar las causas, consecuencias y patrones del reclutamiento y la trata que afectan a niñas, niños y adolescentes en la entidad, así como analizar las capacidades institucionales y comunitarias para responder a esta problemática. Asimismo, muestra que la participación de niñas, niños y adolescentes en grupos de la delincuencia organizada en México es una práctica consolidada en este territorio desde hace más de una década, sin que existan aún respuestas sistémicas para su prevención, desvinculación y reinserción social.
El documento advierte que el reclutamiento y la trata de personas de niñez y adolescencia ocurren en contextos de pobreza, violencia estructural y ausencia institucional. En consecuencia, niñas, niños y adolescentes terminan involucrados en actividades delictivas, debido a factores estructurales como la exclusión social, la precariedad económica, la falta de oportunidades educativas y laborales, así como la normalización de la violencia en las comunidades. En Michoacán, por ejemplo, 46% de la población vive en situación de pobreza y 24.2% presenta rezago educativo; condiciones estructurales que incrementan la vulnerabilidad de niñas, niños y adolescentes frente a dinámicas de explotación y reclutamiento.
Ante este panorama, la campaña Niñez Primero busca colocar en la agenda pública la urgencia de políticas integrales de prevención, atención y erradicación de la violencia contra niñas, niños y adolescentes, así como el fortalecimiento de las instituciones encargadas de su protección.
La campaña #NiñezPrimero continuará su recorrido en distintas entidades del país para colocar en el centro de la agenda pública la protección integral de niñas, niños y adolescentes frente a la violencia.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha dado un golpe de timón a la industria turística. Con 7 votos a favor, el Pleno revocó la suspensión que permitía a Grupo Xcaret utilizar iconografía y símbolos de la cultura maya en su publicidad. La orden es tajante: la empresa debe retirar estos elementos de sus campañas mientras se resuelve el fondo del litigio.
Aunque el proyecto de la ministra María Estela Ríos González se presenta como una defensa del derecho de autodeterminación, en la práctica abre una grieta de incertidumbre para cualquier empresa que base su propuesta de valor en la identidad cultural de México.
⚖️ La SCJN determinó que Grupo Xcaret no puede lucrar con elementos del patrimonio cultural maya para la promoción turística de sus hoteles y parques.
Al discutir la revisión en incidente de suspensión 4/2025, por mayoría de siete de votos, el Pleno resolvió declarar fundado el… pic.twitter.com/ITcLnG6ecb
El punto más controvertido es la invalidación del contrato que Xcaret mantenía con el Gran Consejo Maya de Quintana Roo. A pesar de que la empresa contaba con la anuencia y un esquema de compensación con las autoridades indígenas de su zona de influencia —lo que constituye una licencia social real y local—, la Corte determinó que esto es insuficiente.
La exigencia ahora es que el consentimiento provenga de las 1,021 comunidades mayas distribuidas en tres estados. Este estándar es un despropósito logístico y jurídico:
Invisibilización de acuerdos locales: Se ignora que un grupo empresarial opera en un territorio específico y se le obliga a buscar el aval de comunidades a cientos de kilómetros con las que no tiene interacción directa.
El fin de la firma autorizada: Si un contrato con el Gran Consejo Maya ya no tiene validez porque “faltan mil comunidades más”, ¿quién tiene entonces la autoridad legal para firmar un acuerdo en México? Esta resolución pulveriza la certeza jurídica.
Con respecto a lo determinado en la sesión de la SCJN, relativo a la revisión de un amparo interpuesto por GX, la empresa reitera su respeto a la determinación de las autoridades competentes que se dará en cuanto se emita la resolución definitiva. pic.twitter.com/quYHem7502
Es imposible no contrastar este rigor extremo con la flexibilidad mostrada ante los proyectos de infraestructura pública. Mientras que a Xcaret se le castiga por usar símbolos en un sitio web —a pesar de tener un contrato de 15 millones de pesos con comunidades locales—, el Tren Maya ha avanzado sobre territorio indígena con consultas que han sido señaladas por su falta de representatividad y su impacto ambiental irreversible por terceros.
Resulta contradictorio que el Estado califique de “extractivo” el uso publicitario de una imagen, pero valide como “progreso” la intervención física de tierras y sitios sagrados bajo el sello de la utilidad pública. Si el patrimonio maya es indivisible para los anuncios de un parque, debería serlo también para las vías de un tren. La ley parece tener un rasero para el inversionista y otro, mucho más laxo, para el Gobierno Federal.
#Nacional 🚆 Tren Maya lanza paquetes turísticos para Semana Santa 2026
El Tren Maya ofrecerá 10 paquetes con vuelos, hospedaje y tours, además de descuentos de hasta 20% en boletos.
Este caso redefine los riesgos para las áreas de sostenibilidad y cumplimiento:
Legalidad vs. arbitrariedad: Ya no basta con cumplir la ley y tener contratos vigentes. Las empresas ahora enfrentan el riesgo de que el Estado “mueva la meta” de la legitimidad social según el clima político.
Inversión bajo fuego: La falta de un padrón claro de interlocutores indígenas convierte cualquier esfuerzo de promoción cultural en un activo de alto riesgo que puede ser suspendido discrecionalmente.
El costo de la desafección: Si las empresas dejan de utilizar y promover la iconografía mexicana por temor a represalias legales, el país pierde su principal motor de promoción turística internacional.
La expropiación de la identidad
La decisión de la SCJN no solo afecta a una empresa; envía un mensaje de advertencia a toda la industria creativa y turística. Al imponer requisitos de consulta imposibles de satisfacer, se corre el riesgo de “expropiar” la identidad cultural, dejando su uso exclusivamente en manos del Estado.
Para que exista una verdadera responsabilidad social, se necesitan reglas claras y parejas. La protección del patrimonio no debe ser un garrote político para frenar a la iniciativa privada, sino un puente de co-creación con reglas que den seguridad tanto a las comunidades como a quienes invierten en el desarrollo del país.
Cuando este columnista era un estudiante universitario, joven y bello —esperen, lo segundo lo sigo siendo—, tenía un profesor que nos compartía una lección que resultaba muy cierta. Solía decir: “Chicos, el gobierno les dice que el petróleo es de los mexicanos, ¿verdad? Pero a ver, traten de llegar a PEMEX y sacarse un barril… van a ver que antes de que crucen la puerta ya los tienen tragando tierra“. Ayer sentí que sucedió lo mismo con nuestra historia y patrimonio. Somos descendientes, en parte como mexicanos, de comunidades indígenas… pero ¡aguas si tratamos de ostentarlo o difundirlo a los turistas!, porque también pueden prohibírtelo, como la Corte mandó ayer a Xcaret.
Cuando el árbitro cambia las reglas… en medio del partido
Hay decisiones judiciales que generan debate. Y luego están las que te hacen preguntarte si alguien dejó abierta la puerta del sentido común y este decidió largarse.
La Suprema Corte decidió que Grupo Xcaret ya no puede usar elementos mayas… aunque llevaba años haciéndolo con permisos, acuerdos y —detalle menor— pagando por ello. Pero ahora resulta que no es suficiente. Porque claro, aparentemente en México no basta con hacer las cosas bien… también hay que adivinar cómo se van a redefinir las reglas mañana.
En términos de responsabilidad social, esto es surreal: cumples, consultas, compensas… y aun así pierdes. Es como ir al médico, seguir la dieta, hacer ejercicio… y que te diagnostiquen obesidad por si acaso.
El absurdo de la “representatividad total”: o hablas con todos… o con nadie
Aquí es donde la cosa pasa de compleja a directamente absurda.
La Corte básicamente dice: “No basta con que tengas el acuerdo con una organización que representa a comunidades locales. No las representa a todas. Necesitas el consentimiento de todas.”
Más de mil en un territorio gigantesco… solo para dimensionar el absurdo.
Uno pensaría que esto es una broma, pero no. Es una especie de “todos o ninguno” que en la práctica significa “ninguno”.
Desde una perspectiva ESG, esto contradice principios básicos como el involucramiento con partes interesadas relevantes, que justamente propone identificar a quienes realmente están dentro de la esfera de influencia de una organización.
Pero aquí no. Aquí la lógica es que si no hablas con absolutamente todos, entonces no hablaste con nadie.
Es como decir que no puedes casarte porque las famosas amonestaciones no le llegaron a toda la humanidad.
El doble rasero: turismo “extractivo”, infraestructura “progreso”
Ahora viene la parte más incómoda.
Cuando una empresa usa símbolos culturales → problema. Cuando el Estado construye infraestructura sobre territorio de las comunidades → desarrollo.
Curioso.
Porque si el argumento es la protección del patrimonio cultural, entonces debería aplicar de manera consistente. Pero no. Parece que el patrimonio es sagrado… salvo cuando hay una obra pública con presupuesto.
Esto no es solo incoherente, es tóxico. Esta inconsistencia es básicamente el equivalente a decir “sí, somos sostenibles… cuando nos conviene”.
Bienvenidos al “compliance del multiverso y los futuros posibles”
Este caso redefine algo clave: el riesgo ya no es incumplir la ley… es cumplirla y que eso deje de importar.
1. Legalidad vs. legitimidad volátil Las empresas ya no solo deben cumplir normas, sino anticipar interpretaciones futuras. Es decir, cumplir hoy con reglas que aún no existen y surgen y se aplican porque otros “administradores” llegan al changarro.
2. Stakeholders infinitos La lógica de la consulta se vuelve impracticable. Y eso rompe un principio esencial de sostenibilidad: la gestión efectiva de stakeholders basada en impacto y relevancia. No, ahora el juego se llama “”stakeholders = lista infinita imposible de atender.”
3. Incentivos perversos El mensaje implícito es claro: “No te metas con cultura, mejor evítala.”
Lo cual es fantástico si tu objetivo como gobierno es borrar la identidad en lugar de promoverla…
La gran ironía: proteger tanto que desaparece
Así, en nombre de proteger la cultura… se vuelve casi imposible usarla, difundirla o integrarla en modelos económicos.
Resultado: La cultura queda tan protegida que ya nadie puede tocarla. Ni siquiera quienes querían pagar por hacerlo e incluso han sido un polo enorme de promoción turística en el país (quizás el más grande de la historia). No por nada muchos calificaban los parques de Xcaret como el Disney mexicano.
Si para hacer las cosas bien necesitas permiso de todos… entonces nadie va a hacer nada.
Y eso, curiosamente, tampoco beneficia a las comunidades. Porque al final, la gran pregunta sigue siendo: ¿Estamos protegiendo el patrimonio… o lo estamos volviendo inutilizable?
Hoy no puedo ir por mi barril de petróleo… y al parecer, tampoco puedo presumir mis raíces. Entonces ¿quiénes somos y qué es nuestro realmente?
aRSEnico es el seudónimo químico de un asesor en RS muy tóxico, solitario, ensimismado y cuasi misántropo, que a través de una propuesta editorial de crítica ácida, expone las circunstancias, a veces inverosímiles, que se presentan en la responsabilidad social (RS). La columna, si bien es ficticia se alimenta de eventos de la vida real sin los cuales no sería posible su realización. El objetivo es precisamente, además de provocar la risa forzada de reconocer y reconocerse en ella, señalar dichas circunstancias desde un enfoque cínico e incluso que raya en anti RS, para mostrar finalmente en este radioactivo estilo, el “deber ser”.
La reciente decisión del Comité Olímpico Internacional (COI) de prohibir la participación de mujeres transgénero y atletas con diferencias del desarrollo sexual (DSD) en la categoría femenina de los Juegos Olímpicos marca un punto de inflexión en el debate global sobre equidad en el deporte. La medida, que entrará en vigor rumbo a Los Ángeles 2028, busca establecer criterios más claros sobre quién puede competir en pruebas femeninas de élite, incorporando evaluaciones científicas como la prueba del gen SRY.
De acuerdo con Kirsty Coventry, presidenta del organismo, la decisión responde a la necesidad de garantizar condiciones justas:
no sería justo que los varones biológicos compitieran en la categoría femenina”.
Este posicionamiento ha reavivado un debate complejo que involucra derechos humanos, inclusión y la integridad del deporte. No obstante, el tema exige un análisis más profundo que vaya más allá de posturas ideológicas y se centre en impactos reales.
Equidad competitiva y ciencia: el eje de la decisión sobre atletas trans en eventos femeninos
El COI fundamenta su resolución en evidencia científica que señala diferencias de rendimiento derivadas del desarrollo biológico masculino. Según su informe, estas ventajas pueden oscilar entre un 10% y más del 100% dependiendo de la disciplina, particularmente en deportes de fuerza y potencia. Este argumento ha sido central para justificar la exclusión de atletas trans en eventos femeninos en el ámbito de alto rendimiento.
La introducción de la prueba del gen SRY como criterio de elegibilidad representa un intento por objetivar el debate. Al tratarse de un procedimiento no invasivo, el COI busca reducir la discrecionalidad y establecer una regla uniforme. Sin embargo, este tipo de medidas también abre cuestionamientos sobre privacidad, identidad y posibles efectos discriminatorios.
El Comité Olímpico Internacional prohibió oficialmente la participación de atletas transgénero en deportes femeninos.
La elegibilidad para cualquier evento de categoría femenina en los Juegos Olímpicos o cualquier otro evento del COI, ahora se limita a las mujeres biológicas y… pic.twitter.com/rlS0TcyQaW
Desde una perspectiva de derechos humanos, el equilibrio es delicado. Por un lado, existe la necesidad de proteger la equidad competitiva; por otro, el deber de garantizar que todas las personas sean tratadas con dignidad. El propio COI ha señalado que “todos los atletas deben ser tratados con respeto”, lo que implica que la implementación de esta política será tan relevante como la política misma.
Para el sector ESG, este caso evidencia cómo la “S” (social) puede entrar en tensión con principios de equidad estructural. No se trata únicamente de inclusión, sino de cómo se define una competencia justa en contextos donde la biología tiene un peso determinante.
Precedentes y controversias: un debate que no es nuevo
La discusión sobre la participación de atletas trans en eventos femeninos no surge de manera aislada. Casos como el de Laurel Hubbard, primera mujer trans en competir en unos Juegos Olímpicos, marcaron un antes y un después en la visibilidad del tema. Su participación en Tokio 2021 generó tanto apoyo como críticas, evidenciando la falta de consenso global.
De igual forma, atletas con DSD como Caster Semenya han estado en el centro de disputas legales y deportivas. Aunque nacidas y registradas como mujeres, sus características biológicas han sido objeto de regulación, lo que ha abierto debates sobre la definición misma de la categoría femenina.
Sadly, @Dove publicly supported Laurel Hubbard after he took a woman’s Olympic team spot in Tokyo.
Estos precedentes reflejan que el deporte de alto rendimiento ha operado durante años en una zona gris normativa. La ausencia de criterios uniformes generó incertidumbre tanto para atletas como para federaciones, afectando la credibilidad de las competencias.
La decisión del COI busca precisamente cerrar esa ambigüedad. Sin embargo, también corre el riesgo de ser percibida como excluyente si no se acompaña de políticas complementarias que atiendan a los grupos afectados.
Derechos humanos, inclusión y límites: ¿dónde trazar la línea?
Uno de los principales retos de esta decisión es su compatibilidad con los principios de igualdad y no discriminación. Organizaciones han señalado que, si bien la equidad competitiva es fundamental, las reglas deben ser proporcionales y evitar daños innecesarios a minorías vulnerables.
En este sentido, el debate sobre atletas trans en eventos femeninos trasciende lo deportivo y se inserta en una discusión más amplia sobre derechos humanos. ¿Es posible garantizar inclusión plena en todas las categorías sin comprometer la equidad? ¿O es necesario establecer límites diferenciados en contextos específicos como el deporte de élite?
La postura del COI parece inclinarse por lo segundo: reconocer que el deporte competitivo requiere categorías basadas en diferencias biológicas. Esta visión, aunque controversial, parte de la premisa de que la igualdad no siempre implica trato idéntico, sino condiciones justas para todos los participantes.
Desde la óptica de responsabilidad social, esto obliga a repensar cómo se diseñan espacios inclusivos sin generar nuevas desigualdades. La clave estará en construir alternativas —como categorías adicionales o circuitos específicos— que permitan la participación sin afectar la integridad competitiva.
Gobernanza deportiva y ESG: implicaciones para el futuro
La decisión del COI no solo impacta a los Juegos Olímpicos, sino que establece un precedente para federaciones internacionales y organismos deportivos. Su recomendación de adoptar esta política a nivel global podría transformar la gobernanza del deporte en los próximos años.
Para las organizaciones, este caso es un recordatorio de que las decisiones ESG no siempre son lineales. La búsqueda de equidad puede entrar en conflicto con otros valores, como la inclusión, y requiere marcos de decisión más sofisticados.
Además, el enfoque basado en ciencia introduce una dimensión técnica que puede fortalecer la legitimidad de las políticas, pero también exige transparencia y actualización constante. La evidencia científica evoluciona, y las regulaciones deberán adaptarse en consecuencia.
En términos reputacionales, las instituciones deportivas enfrentan un escrutinio creciente. La forma en que gestionen este tipo de decisiones será clave para mantener la confianza de atletas, patrocinadores y audiencias.
Equidad como principio rector en el deporte
La prohibición de atletas trans en eventos femeninos por parte del COI representa un paso decisivo en la redefinición de la equidad en el deporte de alto rendimiento. Aunque polémica, la medida busca proteger un principio fundamental: que todas las competidoras participen en condiciones justas y seguras.
Desde una perspectiva de derechos humanos, esto no implica negar la dignidad o el valor de ninguna persona, sino reconocer que el deporte competitivo requiere reglas claras basadas en realidades biológicas. La clave estará en cómo se implementan estas normas y en la capacidad de generar alternativas inclusivas que no dejen a nadie fuera del sistema.
Para los líderes en ESG y sostenibilidad, este caso funciona como un termómetro de los desafíos actuales: equilibrar inclusión, equidad y evidencia científica en contextos altamente sensibles. La decisión del COI, más allá de cerrar un debate, abre una nueva etapa en la construcción de políticas responsables, donde la igualdad no sea solo un ideal, sino una práctica justa y sostenible.
El jueves 26 de marzo, el caso de la eutanasia de Noelia Castillo volvió a colocar en el centro del debate público la relación entre derechos humanos, salud mental y responsabilidad del Estado. La joven catalana de 25 años recibió un procedimiento de eutanasia por vía intravenosa en un centro sociosanitario de Barcelona, cumpliendo así su voluntad de morir tras casi dos años de batalla legal iniciada en 2024, cuando solicitó formalmente esta práctica ante las autoridades competentes.
La resolución se prolongó debido a la oposición de sus familiares, quienes interpusieron recursos legales para frenar el proceso. Sin embargo, tanto instancias judiciales nacionales como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos validaron su capacidad para decidir. Más allá del desenlace jurídico, el caso abre una discusión profunda: ¿puede hablarse de una “muerte digna” cuando previamente no se garantizó una vida digna?
Una vida marcada por la violencia, la omisión y el sufrimiento
La historia de Noelia Castillo no puede entenderse sin analizar el contexto de la vulnerabilidad estructural que la rodeó desde su infancia. Tras la separación de sus padres, vivió durante años en un centro de asistencia social, enfrentando una ausencia prolongada de redes familiares sólidas. A esto se sumaron abusos sexuales y una violación grupal que nunca fue denunciada ni investigada puesto que la víctima intentó suicidarse tras el episodio de violencia.
Su salud mental se deterioró progresivamente. Además, Noelia fue diagnosticada con trastorno límite de la personalidad y trastorno obsesivo compulsivo, e intentó suicidarse en múltiples ocasiones. Fue internada en instituciones psiquiátricas, donde continuó autolesionándose, evidenciando no solo la gravedad de su condición, sino también la falta de un tratamiento integral y sostenido que pudiera ofrecerle alternativas reales de recuperación.
En su única y última entrevista, expresó con crudeza su percepción del mundo:
“Yo veía mi mundo muy oscuro, no tenía ni metas, ni objetivos ni nada”.
Esta afirmación no es menor. Refleja un estado depresivo profundo donde la ausencia de horizonte vital es una constante, y donde la decisión de morir puede estar condicionada por la enfermedad misma.
Para ella, la eutanasia representó una forma de descanso y así lo expresó ante las cámaras:
“Lo he conseguido y a ver si ya por fin puedo descansar porque ya no puedo más. No puedo más con esta familia, no puedo más con los dolores, no puedo más con todo lo que me atormenta en la cabeza”.
Este testimonio obliga a cuestionar si la decisión fue verdaderamente autónoma o si fue el resultado de un entorno que nunca logró ofrecerle condiciones mínimas de bienestar, protección y esperanza.
¿Muerte digna sin vida digna? El dilema ético y jurídico
El caso de la eutanasia de Noelia Castillo plantea una interrogante central: ¿qué significa realmente una “muerte digna”? Desde una perspectiva de derechos humanos, esta noción no puede desligarse del derecho a la vida establecido en el Artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, así como del derecho a condiciones que garanticen el bienestar integral (Artículo 25).
Resulta especialmente problemático que una persona de 25 años opte por morir en un contexto donde lo esperable sería el pleno desarrollo de su proyecto de vida. En este sentido, la decisión no puede analizarse de manera aislada, sino como consecuencia de fallas acumuladas del Estado en garantizar derechos económicos, sociales y culturales. El abogado del padre fue contundente al respecto:
“Ha fallado el sistema legal, el procesal y el sanitario. A una muchacha que ha tenido una vida muy dura, que todos lamentamos, lo único que se la ha podido dar es la muerte. Hace mucho tiempo que ella debería haber recibido tratamiento para sus enfermedades mentales y un grado de dependencia mayor que le hubiera permitido tener una mayor pensión para tener una vida digna“.
🚨El portavoz de Abogados Cristianos habla sobre Noelia Castillo: "Ha habido un FRACASO en el sistema sanitario de este país. A una muchacha que ha tenido una vida muy dura, que todos lamentamos, lo único que se le ha podido dar es la muerte".pic.twitter.com/74gt1F7VlC
Esta afirmación revela una paradoja crítica: el Estado que no logró garantizar condiciones de vida dignas, sí fue capaz de garantizar una muerte asistida bajo criterios legales.
Desde la ética pública, esto representa un riesgo significativo. Si las instituciones no priorizan la prevención, el acompañamiento y la reparación del daño social, la eutanasia puede convertirse en una salida estructuralmente desigual, accesible principalmente para quienes han sido previamente excluidos del sistema de bienestar.
El mundo que construimos: desigualdad, violencia y desesperanza
El contexto en el que se desarrolla la eutanasia de Noelia Castillo no es un caso aislado, sino el reflejo de un entorno global marcado por desigualdad, violencia y precariedad. Vivimos en sociedades donde amplios sectores enfrentan pobreza, falta de acceso a servicios básicos y entornos familiares fragmentados.
A esto se suma una presión constante por alcanzar estándares de éxito inalcanzables, amplificados por redes sociales que visibilizan únicamente a una élite privilegiada. Este contraste genera frustración, ansiedad y una sensación de fracaso estructural, especialmente entre los jóvenes, quienes enfrentan mercados laborales precarios y escasas oportunidades de desarrollo.
Las dinámicas familiares también han cambiado. Padres y madres trabajan jornadas extensas para sostener el hogar, reduciendo el tiempo de convivencia y cuidado emocional. Esto impacta directamente en el desarrollo de niños y jóvenes, quienes crecen en entornos con menor contención afectiva.
No es casual que los trastornos mentales estén en aumento. La evidencia muestra que la población joven es la más afectada por ansiedad, depresión, abuso de sustancias y suicidio. En este contexto, no resulta sorprendente que algunas personas no deseen continuar viviendo; lo verdaderamente preocupante es que el Estado no esté atacando las causas estructurales de esta desesperanza y generando soluciones para garantizar una vida digna y con el goce pleno de nuestros derechos.
La eutanasia de Noelia Castillo como espejo del sistema
Analizar la eutanasia de Noelia Castillo desde una perspectiva estructural obliga a revisar la capacidad real del sistema para ofrecer alternativas dignas. El acceso a cuidados paliativos, acompañamiento psicológico y atención psiquiátrica oportuna sigue siendo limitado, especialmente para poblaciones vulnerables.
Antes de hablar del derecho a morir, es imprescindible garantizar el derecho a una vida digna y, de ser el caso, a recibir tratamiento adecuado. En estados depresivos severos, como el que padecía Noelia, el deseo de no existir es un síntoma de la enfermedad, no necesariamente una expresión de autonomía plena. Esto exige intervenciones clínicas robustas, sostenidas y centradas en la recuperación.
Asimismo, el sistema de protección a menores y personas sin cuidados parentales requiere una revisión profunda. La historia de Noelia evidencia fallas en la prevención de violencia, en la atención a víctimas y en la construcción de entornos seguros. Sin estas garantías, cualquier decisión sobre la vida o la muerte se encuentra condicionada por la desigualdad.
La pregunta de fondo es incómoda pero necesaria: ¿cuántas personas que han tenido acceso pleno a sus derechos, a salud mental oportuna, a entornos seguros y redes de apoyo y a oportunidades reales de desarrollo desean dejar de existir? La respuesta, en la mayoría de los casos, es clara.
¿Qué debería garantizar el Estado antes de una “muerte digna”?
Antes de consolidar marcos legales que faciliten la eutanasia, el Estado debe asegurar condiciones estructurales que permitan una vida digna para todos. Algunas medidas clave incluyen:
Acceso universal a salud mental: atención psicológica y psiquiátrica oportuna, continua y de calidad.
Sistemas de protección efectivos para la infancia: entornos seguros para menores sin cuidados parentales.
Prevención y atención de la violencia de género: mecanismos eficaces de denuncia, protección y justicia.
Políticas de reducción de pobreza y desigualdad: acceso a vivienda, educación y empleo digno.
Fortalecimiento de redes de apoyo social: programas comunitarios que promuevan el bienestar emocional.
Educación emocional y prevención del suicidio: estrategias integrales desde edades tempranas.
Sistemas de salud integrales: que prioricen la rehabilitación, el acompañamiento y la calidad de vida.
Entre el derecho a morir y la obligación de garantizar la vida
El caso de la eutanasia de Noelia Castillo no puede reducirse a una discusión legal sobre el derecho a decidir. Es, ante todo, un llamado de atención sobre las fallas estructurales de nuestras sociedades y la incapacidad del Estado para garantizar condiciones de vida dignas.
Desde una perspectiva ética y socialmente responsable, la prioridad no debería ser facilitar la muerte, sino construir entornos donde vivir sea una opción deseable. Esto implica abordar de raíz la desigualdad, la violencia y la precariedad que afectan a millones de personas. Solo entonces será posible hablar de decisiones verdaderamente libres y dignas.
El 2021, México dio un paso enorme en favor de los animales cuando el Senado voto de manera unánime la reforma a la Ley General de Salud con el fin de prohibir las pruebas cosméticas en animales. Con esta reforma, publicada ese mismo año en el Diario Oficial de la Federación (DOF), el país se convirtió en el número 41 y el primero en América del Norte en establecer esta prohibición. No obstante, sigue pendiente que la Secretaría de Salud, por medio de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) emita la Norma Oficial Mexicana que permita poner en marcha esta importante reforma.
“A pesar de que México fue pionero en Norteamérica en esta materia, la ley no ha podido ser implementada. Por esta razón, las y los consumidores de cosméticos o de cuidado personal aún deben revisar que los productos que están adquiriendo sean efectivamente libres de pruebas en animales, buscando un sello de certificación” mencionó Yolanda Lopez, Directora Corporativa de la organización Te Protejo.
Las pruebas en animales para la industria cosmética se registran desde comienzos del siglo XX, utilizadas para comprobar la seguridad y toxicidad del uso de este tipo de productos en las personas. Si bien es una práctica condenada por la opinión pública, sólo 45 países en el mundo han legislado para prohibirlas. En América Latina, México, Guatemala, Ecuador, Colombia, Brasil y Chile son los países que han avanzado en la aprobación de leyes que incentivan métodos alternativos al uso de animales y la regulación de estas prácticas para la industria cosmética.
En México, el 71% de las personas declara estar de acuerdo o muy de acuerdo con la promulgación de la ley que prohíbe los experimentos en animales para la industria cosmética nacional, impulsada, y un 77% rechaza estos tests, según una encuesta de Parametria de 2023. La alternativa a este vacío regulatorio es el consumo responsable, y en ello las certificaciones cruelty free o libres de pruebas en animales han tomado fuerza en el mercado, sellos que aseguran que los productos cosméticos o de cuidado personal no han requerido análisis en animales antes de llegar al mercado, donde los principales animales utilizados para ello son conejos, ratas, ratones y cuyos.
“A la población le interesa que sus productos estén libres de cualquier tipo de crueldad. Por ello fomentamos la toma de decisiones conscientes y responsables, y en México tenemos la fortuna de contar con más de 150 marcas con estos sellos en el mercado. Escoger productos libres de pruebas en animales es cada vez más fácil y accesible” añadió Yolanda López, Directora Comercial de la organización Te Protejo.
López también añadió que “es importante entender que la legislación y la certificación cruelty free son caminos complementarios, pero no equivalentes. Si bien la ley representa un avance relevante, aún contempla excepciones y no siempre aborda el cruce con otras industrias o mercados. En este contexto, la certificación se vuelve una herramienta clave para garantizar, de manera independiente y verificable, que una marca cumple con estándares libres de testeo en animales. Por lo mismo, hoy más que nunca es fundamental que las marcas avancen hacia certificaciones oficiales, y que las personas consumidoras aprendan a identificar estos sellos como una señal clara de transparencia y compromiso real”.
La organización Te Protejo, una corporación sin fines de lucro activa desde el año 2012, lidera el programa de certificación de marcas como libres de pruebas en animales en América Latina, destacando por su rigurosidad, transparencia y confianza, convirtiéndose en uno de los sellos más estrictos a nivel mundial en esta materia. En la actualidad, más de 200 marcas han pasado por el proceso de certificación de Te Protejo, además de expandir el programa a todos los países de la región.
Puedes conocer más detalles del proceso de certificación de Te Protejo en su página web y buscar las más de 150 marcas disponibles con un sello libre de pruebas en animales en México, en su sección de listado de marcas.
El Secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, abrió con fuerza la edición 2026 de CERAWeek al exponer una visión pragmática y directa sobre el futuro de la energía, en la que la expansión de la oferta se coloca como prioridad frente a objetivos climáticos que, según él, han sido perseguidos de forma ideológica.
En su intervención principal del 23 de marzo, Wright repitió varias veces su mensaje central: “Energy is life and the world needs massively more of it… We need more energy. Lots more energy.” (“La energía es vida y el mundo necesita mucho más de ella”).
“Common sense” frente a políticas anteriores
Wright defendió la necesidad de regresar al “common sense” (sentido común) en las políticas energéticas, contrastándolo con lo que calificó como “nonsense” de administraciones previas.
“President Trump’s goal from day one was to get rid of the nonsense and restore common sense”, afirmó.
Agregó que cualquier conversación seria sobre energía debe basarse en dos pilares fundamentales: “humans and math” (seres humanos y matemáticas).
Según el Secretario, ser serio sobre los “humanos” implica reconocer que la energía debe ser asequible y confiable, ya que más del 20% de los estadounidenses enfrentan dificultades para pagar sus facturas energéticas. Las políticas que elevan costos en nombre del cambio climático, dijo, terminan siendo “impoverishing” (empobrecedoras) para las familias y destructivas para la economía.
Equilibrio en la reducción de emisiones
En el marco del tema “Managing Emissions” del programa de CERAWeek, Wright planteó la necesidad de equilibrar la reducción de emisiones con la asequibilidad y seguridad energética.
Criticó enfoques que priorizan metas climáticas agresivas sin considerar el impacto real en costos y confiabilidad del sistema. Defendió el rol del gas natural y otras fuentes despachables durante picos de demanda, argumentando que soluciones intermitentes no eliminan la necesidad de respaldo confiable y que, en muchos casos, terminan encareciendo el sistema.
Su visión se alinea con el concepto de “energy expansion” (expansión energética): aumentar significativamente la producción de petróleo, gas natural, carbón y nuclear para bajar precios, impulsar el reshoring industrial, elevar salarios y satisfacer la creciente demanda de energía de la inteligencia artificial y otros sectores.
Implicaciones para la agenda ESG
Las declaraciones de Wright ofrecen una perspectiva clara sobre cómo la actual administración estadounidense aborda los pilares ESG:
Social (S): Fuerte énfasis en el acceso a energía asequible como elemento esencial para el bienestar humano y la reducción de la pobreza energética.
Environmental (E): Reconocimiento de la importancia de reducir emisiones, pero siempre condicionado a que las soluciones sean económicamente viables y no comprometan la confiabilidad del suministro.
Governance (G): Llamado a tomar decisiones basadas en evidencia (“math”) y sentido común (“common sense”), en lugar de enfoques percibidos como ideológicos o polarizantes.
El discurso de Wright refleja el tono dominante que ha marcado CERAWeek 2026: un pragmatismo creciente en las discusiones de energía y sostenibilidad, en medio de una demanda explosiva por IA, tensiones geopolíticas y políticas climáticas cada vez más fragmentadas a nivel global.
Bajo el lema “La niñez primero. Siempre. Sin excusas”, Save the Children México presentó su Informe Anual 2025 en un evento realizado en el Auditorio BIVA, donde compartió los principales logros, retos y aprendizajes del último año, así como su visión para seguir colocando a niñas, niños y adolescentes en el centro de la agenda pública.
Durante 2025, la organización impactó a 556,087 niñas, niños, adolescentes y personas adultas en 18 estados de la República, a través de programas enfocados en educación, salud física y mental, protección, medios de vida y respuesta humanitaria, consolidando un modelo de intervención integral que atiende las múltiples dimensiones que afectan el desarrollo de la niñez en México.
El evento reunió a integrantes del Patronato, donantes y aliados estratégicos, quienes conocieron de primera mano los resultados del año, así como historias de impacto, como el programa de atención a hijas e hijos de jornaleros agrícolas en Sinaloa, que ha brindado espacios seguros, alimentación y acompañamiento a niñas y niños en contextos de alta vulnerabilidad.
Durante el evento, Isabel Prieto, presidenta del Patronato de Save the Children en México fue la encargada de dar la bienvenida. En su intervención, agradeció la presencia de las y los asistentes y reconoció el compromiso de quienes han acompañado a la organización a lo largo de los años:
“Mientras algunas niñas y niños crecen con oportunidades, hay otros que aún no tienen garantizados sus derechos más básicos. Este día es un momento que nos permite detenernos y mirar con claridad qué hace Save the Children, por qué lo hacemos y, sobre todo, por qué es tan urgente seguir trabajando por la niñez”.
Tras la proyección de un video que presentó los principales logros del año, Dirk Glas, CEO de Save the Children en México, señaló: “Ser fiel a la realidad implica reconocer que hablar de la niñez es hablar de contextos complejos, diversos y, muchas veces, profundamente desafiantes. Este trabajo no se construye en solitario: es posible gracias a quienes creen en la niñez y caminan con nosotros. No hacer nada no es una opción. Este informe no solo rinde cuentas, también es un llamado a seguir actuando. Las niñas y los niños no pueden esperar: su presente y su futuro dependen de las decisiones que tomemos hoy”.
Más adelante, y como parte del programa, se presentó a Roy Caple, nuevo presidente del Consejo de la organización, quien compartió un mensaje enfocado en la importancia de la colaboración para sostener y escalar el impacto de la organización.
El evento continuó con un conversatorio en el que se abordaron los principales retos de 2025 —como la reducción de financiamiento, el aumento de la violencia y los cambios en la movilidad humana—, así como los avances más relevantes en materia de operaciones, incidencia política y fortalecimiento institucional.
Entre los logros destacados, Save the Children México impulsó:
Acciones para mejorar la calidad educativa y promover la permanencia escolar.
Intervenciones para fortalecer la salud física, nutricional y mental de la niñez.
Estrategias para prevenir la violencia y crear entornos seguros.
Programas para mejorar los medios de vida de familias en situación de vulnerabilidad.
Respuestas humanitarias ante emergencias y crisis de movilidad.
El evento concluyó con un mensaje de agradecimiento a donantes y aliados, así como una invitación a continuar sumando esfuerzos para garantizar que cada niña, niño y adolescente en México pueda ejercer plenamente sus derechos.
ABB México participó en la inauguración de la sexta edición del “Programa de Mentorías Mujeres Líderes” de la Cámara Suizo-Mexicana de Comercio e Industria (SwissCham México) en la H. Cámara de Diputados. Esta edición integra a 50 mentoras y mentores de 35 empresas suizas que acompañarán a 50 mentees con potencial de moverse hacia posiciones de liderazgo. En esta ocasión, cinco líderes de ABB México — cuatro mujeres y un hombre — participan como mentores, mientras que tres colaboradoras de la compañía se suman como mentees al programa.
La ceremonia reunió a directivos de 35 empresas suizas, autoridades gubernamentales y organismos internacionales para impulsar la igualdad de género en el entorno laboral mexicano. Como parte del evento, se llevó a cabo el panel “Talento e Igualdad: El rol de los sectores público y privado en la aceleración del liderazgo”, donde Cristina de la Rosa, HRBP de ABB México, compartió la perspectiva de la compañía sobre inclusión y liderazgo femenino.
ABB ha establecido un compromiso concreto para alcanzar que el 25% de sus líderes senior sean mujeres para 2030. En 2025, esta cifra en ABB llegó al 22.6%, demostrando un progreso sostenido hacia este objetivo. Esta meta forma parte integral de la estrategia de sostenibilidad y competitividad de la compañía, reconociendo que la diversidad e inclusión son fundamentales para la innovación.
“El liderazgo femenino impulsa la innovación y fortalece a las organizaciones. Cuando creamos espacios donde las mujeres pueden crecer y liderar, transformamos carreras e industrias completas. Este programa es el ejemplo perfecto de cómo construir redes de apoyo genuinas. Y eso es lo que nos mueve en ABB a participar activamente” señaló Cristina de la Rosa durante su participación en el panel.
El programa creado por la SwissCham ha acompañado a más de 250 mujeres en sus cinco ediciones previas. La sexta edición del programa integra a 50 mentoras y mentores de nivel directivo de empresas suizas para guiar a 50 mentees con alto potencial de liderazgo. Como parte de la evolución del programa, este año se suman tres estudiantes de Educación Dual de la Secretaría de Educación Pública (SEP) y tres colaboradoras gerenciales de la Secretaría de las Mujeres, ampliando así el impacto generacional y sectorial de la iniciativa.
El evento contó con presencia de la Diputada Miroslava Shember, Presidenta del Grupo de Amistad México-Suiza; Francisco Martínez, Presidente de SwissCham México; Francesca Cardillo, Encargada de Negocios de la Embajada de Suiza en México; y la Dra. Virginia Lorenzo Holm, Coordinadora Sectorial Académica de la SEMS-SEP.
Para ABB, participar en esta iniciativa forma parte de su estrategia global de sostenibilidad y su compromiso con la creación de un futuro más justo, diverso e inclusivo. La compañía continuará impulsando programas y políticas que garanticen la igualdad de oportunidades y el desarrollo integral del talento femenino en todos los niveles de la organización.
IHOP® México anunció la realización del IHOP® National Pancake Day, una jornada de recaudación que busca transformar una visita al restaurante en apoyo directo para niñas y niños con cáncer. El 16 de abril, en restaurantes participantes de toda la República Mexicana, las y los invitados podrán adquirir una orden de dos icónicos Buttermilk Pancakes por un precio especial de $45.00 MXN. Los recursos reunidos se destinarán al tratamiento del cáncer infantil, en colaboración con la Asociación Mexicana de Ayuda a Niños con Cáncer (AMANC) y aliados locales como el Hospital del Niño Regiomontano, el Patronato del Hospital General de Tijuana y el Voluntariado del Niño Morelense.
En México, de acuerdo con la Secretaría de Salud, el cáncer infantil es la primera causa de muerte por enfermedad en niñas y niños de 5 a 14 años y la sexta en menores de cinco; además, representa casi el 70% de la carga total de cáncer en estos grupos de edad. Los tipos más frecuentes en los primeros 19 años de vida, para ambos sexos, son leucemias, tumores del sistema nervioso central y linfomas no Hodgkin. A nivel internacional, la OMS y la OPS también han señalado la brecha de supervivencia entre países de distintos niveles de ingreso, lo que refuerza la importancia de sumar apoyos para continuidad de tratamiento y acompañamiento.
En este contexto, IHOP® México ha colaborado en la lucha contra el cáncer infantil mediante donaciones y campañas de responsabilidad social, sumándose al trabajo de organizaciones especializadas. AMANC reporta una tasa de supervivencia del 56% (AMANC), lo que subraya la importancia de impulsar diagnósticos oportunos, continuidad de tratamiento y redes de apoyo para las familias.
AMANC inició actividades el 15 de junio de 1982 para fortalecer el acompañamiento que requieren las niñas, niños y adolescentes con cáncer, así como sus familias, durante el proceso de atención y tratamiento. Fundada por la Sra. María de Guadalupe Alejandre Castillo, AMANC se consolidó como la primera institución en México en brindar apoyo gratuito e integral a pacientes pediátricos con cáncer. Hoy trabaja con el propósito de que ningún menor de edad abandone su tratamiento por falta de recursos económicos, y promueve el diagnóstico oportuno y una atención integral y de calidad, a través de un modelo de intervención que se replica en 23 estados mediante la Red Nacional AMANC, con un impacto anual que supera las 3,000 familias.
Para ampliar las formas de participación, esta edición contará también con cupones para adquirir dos Buttermilk Pancakes por $45.00 MXN. Los cupones podrán comprarse en IHOP® el 16 de abril y serán canjeables del 17 de abril al 17 de mayo de 2026. Lo recaudado por esta vía se destinará íntegramente al tratamiento del cáncer infantil.
“En IHOP® buscamos que cada restaurante sea un punto de encuentro que genere impacto positivo en su entorno. El Día Nacional del Pancake nos permite sumar recursos para niñas y niños que necesitan tratamiento, y acompañar a sus familias con apoyo real. Invitamos a todos a participar para que esta ayuda llegue más lejos”, destacó Javier Balaguera, director ejecutivo de Mercadotecnia Internacional en Dine Brands International, empresa matriz de IHOP®.
En 2025, IHOP® México recaudó $1,460,141.48 pesos. Con ello, desde 2014 la iniciativa ha reunido $14,473,729.48 pesos, lo que ha permitido apoyar a más de 33,829 niñas, niños y adolescentes con cáncer, brindando asistencia tanto a ellos como a sus familias, que incluye medicamentos, hospedaje, alimentación, transporte a hospitales y atención psicosocial.
María de Guadalupe Alejandre Castillo, fundadora y presidenta de AMANC, señaló:
“ Detrás de cada diagnóstico hay una familia que necesita apoyo para no detener su tratamiento. Cuando sociedad y empresas se unen, el impacto es real: se traduce en acompañamiento, servicios y herramientas que mejoran la calidad de vida de las niñas y los niños. Invitamos a participar en el Día Nacional del Pancake y a convertir un gesto cotidiano en ayuda concreta”.
Para más información sobre IHOP® y todo lo relacionado al Día Nacional del Pancake, visita ihopmexico.com o síguenos en Facebook e Instagram. Para conocer más sobre AMANC y cómo contribuir a la causa, visita amanc.org o síguelos en Instagram y X.
La administración de Donald Trump y TotalEnergies firmaron un acuerdo que marca un precedente inquietante para la transición energética global: el reembolso cercano a mil millones de dólares por proyectos eólicos marinos abandonados en Estados Unidos, a cambio de redirigir esas inversiones hacia petróleo y gas. El anuncio, realizado en el marco de la conferencia energética CERAWeek, fue presentado como una decisión “beneficiosa para ambas partes”, en palabras del CEO Patrick Pouyanné, pero abre una discusión más profunda sobre el rumbo de las inversiones energéticas en contextos políticamente adversos.
El trasfondo del acuerdo es aún más revelador. TotalEnergies había adquirido en 2022 concesiones con valor de 928 millones de dólares para desarrollar parques eólicos marinos frente a Nueva York y Carolina del Norte, pero decidió suspenderlos ante la hostilidad regulatoria de la nueva administración. En su lugar, optó por una negociación pragmática que le permite recuperar el capital invertido y canalizarlo hacia proyectos de gas natural licuado (GNL). Este movimiento no solo redefine la estrategia de la compañía, sino que evidencia cómo la política energética puede reconfigurar, de manera abrupta, el mapa de la transición hacia energías limpias.
Un acuerdo “pragmático”: ¿estrategia inteligente o retroceso climático?
La narrativa oficial del acuerdo se apoya en el pragmatismo. Frente a un entorno regulatorio adverso, TotalEnergies evitó litigios —como sí hicieron otras empresas europeas— y optó por negociar directamente con el gobierno estadounidense. Desde una perspectiva corporativa, la decisión es financieramente sólida: recupera el 100% de su inversión y la redirige hacia activos con mayor certidumbre regulatoria y rentabilidad inmediata.
The Trump administration announced it will pay nearly $1 billion to French energy giant TotalEnergies in exchange for the company abandoning plans to build offshore wind farms in the Atlantic Ocean and instead pursue fossil fuel projects in the US. https://t.co/smPL5fHfs4pic.twitter.com/m2w54eUag9
Sin embargo, este pragmatismo tiene implicaciones estructurales. Al abandonar proyectos eólicos marinos —una de las tecnologías clave para la descarbonización de economías avanzadas—, la empresa envía una señal ambigua a los mercados. La transición energética, en este contexto, deja de ser una ruta lineal para convertirse en un proceso condicionado por ciclos políticos, lo que incrementa la percepción de riesgo para inversionistas sostenibles.
Más aún, el discurso de la administración, que califica las políticas climáticas como “fantasías”, introduce un elemento de disrupción ideológica que trasciende lo económico. La energía deja de ser solo un tema de eficiencia o innovación, para convertirse en un campo de disputa política. Esto erosiona la estabilidad necesaria para el desarrollo de proyectos de largo plazo en energías limpias.
Para los líderes ESG, el mensaje es claro: la alineación entre estrategia corporativa y compromisos climáticos puede verse comprometida cuando los incentivos regulatorios cambian drásticamente. La pregunta clave ya no es solo qué tan ambiciosas son las metas, sino qué tan resilientes son frente a cambios de gobierno.
El auge del GNL: seguridad energética y oportunidad geopolítica
El acuerdo fortalece la posición de TotalEnergies como uno de los principales actores en el mercado de GNL estadounidense. Con exportaciones que alcanzan el 18% de la producción del país, la compañía se posiciona como un proveedor clave para Europa, que desde el inicio de la Guerra en Ucrania ha incrementado su dependencia del gas estadounidense para sustituir los flujos provenientes de Rusia.
Desde una perspectiva geopolítica, este movimiento es coherente. Europa necesita diversificar sus fuentes de energía, y el GNL estadounidense se ha convertido en una solución inmediata. El acuerdo, además, contempla proyectos como la planta de Rio Grande y futuras exportaciones desde Alaska, lo que refuerza la infraestructura energética transatlántica.
No obstante, esta dependencia también plantea riesgos. El GNL, aunque menos intensivo en carbono que el carbón, sigue siendo un combustible fósil. Apostar por su expansión podría generar un “bloqueo de carbono”, dificultando la transición hacia energías renovables en el mediano plazo. Para Europa, esto implica un delicado equilibrio entre seguridad energética y compromisos climáticos.
Adicionalmente, el auge del GNL está vinculado a nuevas demandas energéticas, como el crecimiento de los centros de datos. Este fenómeno introduce una variable adicional en la ecuación: la digitalización también está impulsando el consumo energético, lo que podría ralentizar los avances en eficiencia y sostenibilidad.
Energía eólica marina en pausa: señales de incertidumbre para las renovables
La cancelación de los proyectos eólicos marinos refleja un cambio de prioridades que va más allá de un caso aislado. La energía eólica offshore, considerada una de las apuestas más prometedoras para la transición energética, enfrenta ahora un entorno más incierto en Estados Unidos, a pesar de que los tribunales han permitido la continuidad de otros proyectos.
El argumento económico —que la eólica marina no es la opción más competitiva en Estados Unidos— introduce un debate relevante. En mercados con abundantes recursos terrestres y gas barato, las energías renovables más costosas pueden perder terreno si no cuentan con მხარდაჭ soporte político. Esto subraya la importancia de políticas públicas consistentes para nivelar el campo de juego.
Para TotalEnergies, el portafolio renovable en Estados Unidos sigue siendo significativo, con 10 GW instalados y 20 GW en desarrollo. Sin embargo, el cambio hacia el GNL sugiere una priorización de retornos a corto plazo frente a inversiones más intensivas en capital y tiempo, como la eólica marina.
Esta decisión podría impactar la credibilidad de las estrategias de transición energética de las grandes petroleras. La diversificación sigue presente, pero la balanza parece inclinarse hacia activos fósiles en contextos de incertidumbre, lo que podría afectar la confianza de inversionistas y stakeholders.
El nuevo termómetro de la transición energética
El acuerdo entre TotalEnergies y la administración Trump es más que una decisión corporativa: es un indicador del estado actual de la transición energética global. En un entorno marcado por tensiones geopolíticas, necesidades urgentes de suministro y cambios políticos abruptos, la narrativa de descarbonización enfrenta pruebas cada vez más complejas.
Para los tomadores de decisiones en ESG, este caso ofrece una lección crítica: la transición energética no es solo un desafío tecnológico o financiero, sino profundamente político. Evaluar riesgos regulatorios, diversificar portafolios y fortalecer la resiliencia estratégica serán claves para navegar un escenario donde la coherencia climática puede verse comprometida por realidades energéticas inmediatas.
