6 mitos al comunicar sostenibilidad

0

En cualquier empresa socialmente responsable, una de las mayores claves de éxito es la comunicación de la sostenibilidad. Este término se refiere a ese proceso de informar, sensibilizar y promover a los diferentes públicos de una marca u organización sobre sus prácticas, esfuerzos y logros en materia de sostenibilidad y responsabilidad social. Sin embargo, en el universo corporativo existen algunos mitos que aterrorizan a cualquiera que se dedique a la RSE.

De acuerdo con la información de Sustainable Brands, las personas valoran cada vez más las prácticas sostenibles en las empresas. Se ha registrado un crecimiento de consciencia de consumo que promete poner como prioridad el aspecto de la sostenibilidad. Por ello, aquí te vamos a contar los 6 mitos más comunes al comunicar la sostenibilidad de cualquier proyecto. ¡Entérate!

6 mitos al comunicar sostenibilidad

1. A los consumidores no les preocupa realmente la sostenibilidad

La sostenibilidad y responsabilidad social de una empresa se convierte en un factor cada vez más importante entre los consumidores comunes, los inversores y las propias empresas, quienes eligen a sus marcas, socios y proveedores basados en su aporte positivo a la sociedad y el medio ambiente.

Estudios demuestran que las personas consumidoras cada vez valoran más las prácticas sostenibles en las empresas, cada vez son más conscientes y están dispuestos a pagar más por marcas lo tengan en cuenta y observen más de cerca el aspecto de la sostenibilidad. En el ejercicio de la sostenibilidad, si las empresas optan por no comunicar sus acciones, los consumidores harán sus propias suposiciones, que no siempre serán positivas. 

2. La sostenibilidad es una tendencia pasajera

Muchas empresas creen que el tema de la sostenibilidad es sólo una moda a la que las marcas se suman para elevar sus números. La realidad es que la sostenibilidad ha pasado de ser una moda a ser una necesidad. Las preocupaciones sobre el cambio climático, la escasez de recursos y la justicia social están llevando a los consumidores a exigir mayor responsabilidad. Las empresas que ignoran este cambio corren el riesgo de perder relevancia en el mercado.

3. Gestionar prácticas de sostenibilidad genera enormes gastos

La sostenibilidad puede ser un diferenciador clave en un mercado competitivo, independientemente del tamaño de la empresa. Aunque algunas inversiones iniciales pueden ser necesarias, muchas prácticas sostenibles, como la eficiencia energética y la reducción de desperdicios, pueden conducir a ahorros significativos a largo plazo. Las pequeñas y medianas empresas también pueden adoptar prácticas sostenibles y, a menudo, tienen la flexibilidad para hacerlo de manera más ágil.

4. Una acción es más que suficiente

Tratar la sostenibilidad por separado, en lugar de integrarla a todas las áreas de la empresa, puede hacer que los esfuerzos parezcan desconectados o poco sinceros. Ignorar estos aspectos puede resultar en un enfoque desequilibrado que no resuena con todas las partes interesadas.

La sostenibilidad abarca tres pilares: medio ambiente, social y económico. Esto incluye no solo prácticas ecológicas, como la reducción de emisiones, también el bienestar de los empleados, la equidad en la cadena de suministro y la viabilidad económica.

Muchas de las empresas que comunican la sostenibilidad de sus procesos tienden a caer en el greenwashing. Ésta práctica puede traer como consecuencia la caída en picada de la reputación de cualquier corporativo. Por ello, la coherencia entre las promesas, las acciones y la presentación de resultados es muy importante.

La sostenibilidad es un proceso continuo que requiere un enfoque integral. Las empresas deben adoptar múltiples iniciativas y mantener un compromiso a largo plazo para lograr un impacto real y construir credibilidad. La mejora continua y la adaptación son esenciales.

5. Las sostenibilidad que no se comunica ¿existe?

Las empresas pueden llevar a cabo prácticas sostenibles, pero si no las comunican adecuadamente, los consumidores y otras partes interesadas pueden no ser conscientes de sus esfuerzos. De igual manera, puede que las estrategias de sostenibilidad no hayan dado los resultados esperados y por ello la empresa decida no hacer informes al respecto.

Muchas marcas evitan hablar de los desafíos o las desventajas de su camino hacia la sostenibilidad, pero evitar temas difíciles puede parecer una forma de esconderse, y la gente no confía en las empresas que tienen algo que ocultar. Sin embargo, los consumidores prefieren empresas que admiten errores y buscan mejorar, en lugar de ocultar fracasos o eliminar información sobre sus desafíos.

La transparencia y la comunicación efectiva son clave para construir confianza y reputación. Hablar de fracasos y aprendizajes no es visto como un defecto, sino como una muestra de honestidad y compromiso con el progreso. Comunicar abiertamente sus compromisos puede ayudarle a destacarse, pero sin el equilibrio adecuado corre el riesgo de exponer información confidencial, dañar las relaciones con las partes interesadas o provocar acusaciones de lavado de imagen .

6. Los informes no siempre cumplen con las expectativas

Uno de los mitos al comunicar sostenibilidad en tiempos pasados era que las empresas no realizan informes de iniciativas, seguimiento y presentación de resultados en materia de sostenibilidad. Sin embargo, los expertos, han señalado que este tipo de documentos son la mejor herramienta para darle bases sólidas a cualquier proyecto.

Establecer objetivos específicos, medibles, alcanzables, relevantes y con plazos determinados explique cómo encajan en sus planes a corto y largo plazo y proporcione actualizaciones regulares y honestas sobre su progreso.

A través de los informes las empresas pueden proporcionar a los inversores y otras partes interesadas una visión clara sobre el impacto ambiental, social y de gobernanza de una empresa, lo que fomenta la confianza. Analizando sus resultados, se puede evaluar el riesgo y el rendimiento de las inversiones a largo plazo, ya que las prácticas sostenibles a menudo se correlacionan con una gestión más efectiva y una mejor rentabilidad.

Hablando se entiende la RSE

Para desmontar los grandes mitos al comunicar sostenibilidad tener una buena comunicación permite que las empresas fortalezcan su permanencia en los mercados, otorgándole la base de confianza que se necesita para sostenerse mediante la relación que tiene con su público. Una comunicación eficaz sobre sostenibilidad no consiste solo en contar una buena historia, sino también en estar a la altura de las expectativas que conlleva.

La clave de comunicar los esfuerzos de una empresa en materia de sostenibilidad, sin perder la rigurosidad, es evitar las mentiras y lenguaje complicado. Apostar por un lenguaje empático, creativo para nuestros grupos de interés, que muestre nuestro compromiso, valores y genere confianza.

¿Por qué las empresas dudan en invertir en el objetivo de cero emisiones?: Encuesta

0

Un reciente estudio del Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible (WBCSD) ha arrojado luz sobre el dilema que enfrentan las empresas de los sectores que producen la mayor parte de las emisiones globales. Aunque muchas organizaciones reconocen la importancia de invertir en el objetivo de cero emisiones y muestran interés en tecnologías limpias, existen barreras significativas que frenan este impulso. La encuesta revela que las empresas están conscientes del rol crucial que tienen en la lucha contra el cambio climático, pero también resaltan que la falta de apoyo gubernamental es un obstáculo que impide realizar inversiones sustanciales.

El estudio subraya que las empresas están listas para actuar, pero necesitan marcos regulatorios claros y políticas públicas que fomenten y faciliten esta transición. En un contexto donde las emisiones deben reducirse drásticamente para evitar impactos irreversibles en el planeta, las corporaciones buscan certidumbre para invertir en el objetivo de cero emisiones de manera efectiva. Este análisis del WBCSD se convierte en un llamado urgente a los gobiernos, que deben tomar decisiones rápidas y decisivas si se pretende avanzar hacia una economía global sostenible. ¡Te contamos!

Las empresas quieren invertir en el objetivo de cero emisiones

El barómetro de la WBCSD es un termómetro del compromiso empresarial con el cambio climático. Según el informe, el 91% de las empresas reconocen que la transición hacia cero emisiones es una oportunidad de inversión, mientras que el 90% de ellas están dispuestas a invertir más en este rubro. El informe tambipen señala que el 76% de las empresas de sectores contaminantes reconocen que la inversión en la transición hacia el cero neto es crucial para su supervivencia a largo plazo. 

Sin embargo, el 58% de las empresas encuestadas indican que enfrentan barreras que complican esta inversión, entre las que destacan la incertidumbre regulatoria y la falta de incentivos fiscales. De hecho, el estudio encontró que el 43% de las empresas señalaron que la ausencia de políticas gubernamentales claras es el principal obstáculo para invertir en el objetivo de cero emisiones mediante tecnologías limpias.

Un dato contundente es que el 68% de las empresas entrevistadas declararon que estarían dispuestas a aumentar sus inversiones si existieran marcos regulatorios más estables y apoyo fiscal adecuado. Esto muestra que, aunque las empresas están preparadas para financiar la transición, la falta de acciones concretas por parte de los gobiernos sigue siendo una barrera significativa.

La falta de acción gubernamental: Un riesgo para la transición

El informe de WBCSD subraya la importancia de que los gobiernos tomen medidas más firmes para no frenar la inversión empresarial en la transición hacia cero emisiones. Según el estudio, el 52% de las empresas indicaron que no están dispuestas a realizar inversiones significativas sin una garantía de estabilidad en las políticas ambientales. 

La falta de un marco normativo claro no solo genera incertidumbre para las empresas, sino que también retrasa la implementación de proyectos que podrían tener un impacto ambiental significativo.

Además, el informe advierte que sin una alineación entre los objetivos empresariales y las políticas gubernamentales, los avances hacia una economía de cero emisiones se verán gravemente comprometidos. Este desfase entre la ambición empresarial y la inacción política representa un riesgo para las metas globales de reducción de emisiones.

Recomendaciones de políticas del informe WBCSD

Para cerrar esta brecha, el informe de WBCSD propone una serie de recomendaciones clave para los gobiernos, que ayudarían a fomentar la inversión empresarial en la transición hacia el cero neto. Entre las principales políticas sugeridas están:

  • Establecer incentivos fiscales para la inversión en tecnologías limpias.
  • Crear marcos regulatorios estables y coherentes que ofrezcan seguridad a largo plazo.
  • Implementar subsidios para la investigación y desarrollo de soluciones sostenibles.
  • Garantizar la participación del sector privado en la elaboración de políticas climáticas.
  • Alinear las normativas ambientales con los compromisos internacionales sobre el cambio climático.
invertir en el objetivo de cero emisiones

¡Inversión ambiental en riesgo! 

Es imperativo que los gobiernos actúen de manera decidida y coherente si desean mantener el interés empresarial en la transición hacia el cero neto. Sin políticas claras y un marco regulatorio sólido, las empresas que están dispuestas a invertir en el objetivo de cero emisiones pueden verse obligadas a retrasar o reconsiderar sus proyectos, lo que pondría en riesgo los avances hacia las metas climáticas. La colaboración público-privada debe ser fortalecida para garantizar que las empresas puedan cumplir sus compromisos ambientales de manera efectiva.

El informe de WBCSD deja en claro que no solo las empresas tienen un papel crucial en esta transición, sino que la acción o inacción gubernamental será determinante para lograr una economía de cero emisiones. Los gobiernos deben priorizar la creación de un entorno propicio para la inversión en tecnologías limpias, con políticas robustas y duraderas que impulsen tanto a las empresas como a la sociedad hacia un futuro más sostenible.

Empresarios, influencers y personalidades se unen contra el cáncer infantil

Recientemente, el Club de Industriales fue el escenario en donde empresarios, influencers y personalidades se sumaron al buzo y fotógrafo subacuático de grandes depredadores, Gerardo del Villar, para apoyar del proyecto “Los Tiburones También Miedo”, un libro con causa social que destina sus ganancias de por vida a la Casa de la Amistad, fundación que ayuda a niños con cáncer y a sus familias.

La presentación oficial de este Best Seller estuvo a cargo del autor, Gerardo del Villar y de un panel estelar, conformado por Leonardo Arana, Director de la Casa de la Amistad; Francisco Freirya Sutcliffe, Director General de la Fundación Fomento de Desarrollo Teresa de Jesús; Mónica Alcaraz, productora de televisión; Alberto Rodríguez, Director General de Oris; Rodrigo Echávez, creador de contenido positivo y conferencista; Aldo Farrugia, Director General de Comunal; Mariel Hawley, nadadora de aguas abiertas y Ximena Herrera, cantante y actriz.

“Cuando llegué a la Casa de la Amistad no tenía ni idea que sería una de las causas más importantes de mi vida; aunque en mi trayectoria he colaborado con diversas asociaciones, este proyecto me ha dado una nueva perspectiva que me permite reafirmar que, donde hay ilusión, hay esperanza. Ver a estos niños luchando contra uno de los “tiburones” más grandes del mundo, el cáncer, me ha ayudado a ver el mundo de una manera diferente”, comentó Del Villar en el evento.

Durante la presentación, los panelistas coincidieron en la importancia de apoyar a los más necesitados, además de destacar el poder del trabajo en conjunto para afrontar retos como el cáncer infantil. Resaltando que los esfuerzos compartidos no solo transforman vidas, sino que también inspiran gratitud, vitalidad y esperanza en quienes reciben apoyo. Los voceros indicaron que, esta visión de servicio, basada en altruismo y empatía, reafirma que el verdadero impacto reside en ayudar de manera desinteresada para generar un cambio real en la sociedad.

“Cada página de este libro es una enorme ayuda que suma a la compra de medicamentos, transporte, comida, estudios y demás necesidades de los niños con cáncer que forman parte de la Casa de la Amistad”.

Leonardo Arana.
alianza contra el cáncer infantil

Por su parte, Francisco Freyria Sutcliffe, compartió su perspectiva sobre el valor del apoyo comunitario en el tratamiento de personas con cáncer, y subrayó que cuando se tiene la oportunidad de transformar una vida, no hay palabras suficientes para agradecer el impacto que se logra. Asimismo, indicó que el cáncer, lejos de ser un sinónimo de muerte, puede ser una nueva esperanza ante un diagnóstico temprano.

Asimismo, Mónica Alcaraz, productora de televisión, compartió que:

“Ante las adversidades, el amor y la entrega humana son las redes de contención más poderosas. Con el cáncer como reto, podemos encontrar un camino inesperado para valorar el amor y la entrega humana en momentos de mayor necesidad”.

Mónica Alcaraz, productora de televisión

A estas reflexiones se sumaron Mariel Hawley, quien indicó que “Hablar de cáncer es hablar de vida y valentía, la que podemos encontrar únicamente cuando enfrentamos nuestros propios miedos”, y Alberto Rodríguez, quien mencionó que, “Es necesario encontrar  en cada desafío la oportunidad de ayudar y servir, recordando que vivir plenamente significa también extender una mano a los demás.”

Posteriormente, se cedió la palabra a Rodrigo Echávez, quien destacó que colaborar con Gerardo del Villar le ha enseñado la importancia de comprometerse a servir y aprender, recordándonos que, “en la vida, el amor que brindamos a los demás es lo que verdaderamente importa”. Durante su intervención, Aldo Farrugia mencionó que “Perderse en el servicio hacia los demás es la clave para encontrarse a uno mismo; cada acto de altruismo nos acerca a nuestra esencia humana”.

alianza contra el cáncer infantil

Por su parte, la actriz y cantante,  Ximena Herrera, habló sobre el autocuidado y cómo superar el miedo puede llevar a una vida más plena y recalcó que “Al enfrentar nuestros miedos y desafíos, podemos convertirnos en grandes tiburones; así, al ayudar a quien lo necesita, encontramos la fuerza para alcanzar nuestros sueños”.

La inspiración de esta obra literaria nació durante una expedición en la Isla Malpelo en Colombia, donde cientos de tiburones martillo mostraron miedo, de acuerdo con lo relatado por Del Villar. “Si los tiburones, líderes de su cadena alimenticia, tienen miedo, ¿por qué yo no habría de tenerlo? Lo que nos hace parecer valientes no es la ausencia de miedo, sino la pasión que sentimos por lo que hacemos. Es imposible enfrentar los miedos, pero podemos dominarlos”, mencionó el autor. 

Del Villar concluyó mencionando que “Los Tiburones También Tienen Miedo” tiene como objetivo donar $500,000 MXN  a la Casa de la Amistad antes de diciembre, de los cuales se han recaudado $70,000 a la fecha.  Al mismo tiempo, lanzó una invitación a los empresarios para que se sumen a esta causa mediante la compra de los libros, destacando que la donación es deducible de impuestos. 

Este libro no solo representa una obra literaria, sino también una oportunidad para transformar vidas y sembrar esperanza en quienes más lo necesitan. 

Para adquirir el libro puedes solicitarlo directo en la Casa de la Amistad: https://ayuda-cdla.org/products/libro-los-tiburones-tambien-tienen-miedo

La descontaminación de residuos de vertederos contamina aún más

0

Los vertederos de basura y su descontaminación representan un gran reto para lograr un manejo de residuos de manera 100% sustentable. Éstos lugares en donde todos los días llegan miles y miles de toneladas de basura también representan un foco de contaminación e infecciones importante. Por ello, acuerdo a la información obtenida en The Guardian, estudios recientes han demostrado que los procesos destinados a descontaminar el agua residual de los vertederos puede contener químicos nocivos y algunos aumentan los niveles de contaminación. ¡Te contamos los detalles a continuación!

Las PFAS en los vertederos de residuos

Los vertederos de residuos son una fuente importante de sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas (PFAS). Son una familia de aproximadamente 15.000 sustancias químicas artificiales con propiedades antiadherentes que se utilizan en una amplia gama de productos de consumo y procesos industriales. Pueden tardar miles de años en descomponerse en el medio ambiente y se ha descubierto que las pocas que se han estudiado en detalle son tóxicas.  

Éstas sustancias se conocen como los «químicos eternos» porque son extraordinariamente persistentes en el medio ambiente y en nuestros cuerpos. De acuerdo a la información de la European Enviroment Agency, pueden provocar problemas de salud como daños hepáticos, enfermedad tiroidea, obesidad, problemas de fertilidad y cáncer

La contaminación por PFAS está muy extendida y se ha encontrado en las zonas más remotas del mundo, y se cree que todos los ciudadanos estadounidenses la tienen en la sangre. Recientemente, un estudio de la Universidad Metropolitana de Manchester, mostró que las plantas de tratamiento diseñadas para limpiar los desechos líquidos pueden, en cambio, aumentar los niveles de PFAS prohibidos, como PFOA y PFOS , en algunos casos hasta en un 1.335%.

Los lixiviados son los responsables

El lixiviado es un líquido que se forma cuando el agua pasa por los vertederos de residuos. Es el líquido resultante del agua de los alimentos en descomposición, la lluvia, las aguas residuales industriales o domésticas. Éstos pueden contener compuestos orgánicos disueltos, sólidos en suspensión, varios ácidos, metales tóxicos y microorganismos causantes de enfermedades. Especialmente cuando estas fuentes no se tratan adecuadamente antes de desecharlas o si entran en contacto con material del vertedero que contiene contaminantes orgánicos.

Utilizando datos de una investigación de la Agencia de Medio Ambiente sobre los residuos líquidos de los vertederos, conocidos como lixiviados, el Dr. David Megson de la Universidad Metropolitana de Manchester, coautor del estudio, descubrió que en lugar de eliminar los productos químicos prohibidos PFOS y PFOA, las plantas de tratamiento en realidad los están creando.

Al Dr. Megson le preocupa que la comprensión de lo que está sucediendo en los vertederos del Reino Unido sea deficiente y que el monitoreo solo se centre en unos pocos PFAS específicos ya que solo se obtuvo una pequeña e instantánea muestra de lo que realmente hay en los vertederos de residuos y el impacto que puede tener.

El estudio analizó el lixiviado de 17 vertederos históricos y operativos, apenas una fracción del total de todo el Reino Unido, Pippa Neill, de Ends Report, coautora del estudio, dijo que:

“Con cientos de operadores de vertederos a los que se les permite legalmente descargar su lixiviado tratado al medio ambiente, existe una necesidad urgente de realizar más investigaciones para que los PFAS puedan eliminarse adecuadamente”.

 Pippa Neill, coautora y colaboradora en Ends Report,

Según la Dra. Sara Brosché, asesora de la Red Internacional para la Eliminación de Contaminantes, también existe una necesidad urgente de prohibir todos los PFAS a nivel mundial, ya sea a través del Convenio de Estocolmo existente o de un nuevo tratado mundial sobre PFAS.

“Los fabricantes sabían que los PFOS y PFOA eran tóxicos desde el principio de su uso en productos de consumo, y siguen envenenando el medio ambiente y nuestros cuerpos muchos años después de haber sido regulados. En la actualidad se utilizan multitud de PFAS y hay poca o ninguna información pública sobre dónde se utilizan o sus efectos sobre la salud”.

Dra. Sara Brosché, asesora de la Red Internacional para la Eliminación de Contaminantes

Un intento por detenerlo

La Comisión Europea está considerando una propuesta innovadora para regular miles de PFAS como una sola clase, algo que está siendo ferozmente cuestionado por la industria de los PFAS. El Reino Unido no ha seguido el ejemplo de la UE, lo que llevó a docenas de los principales expertos mundiales en PFAS a escribir directamente a los ministros del Reino Unido instando al gobierno a “adoptar un enfoque más ambicioso y seguir la ciencia… Regular todos los PFAS como un solo grupo es la única manera de abordar la contaminación por PFAS”.

El Dr. Shubhi Sharma, investigador científico de la organización benéfica Chem Trust, afirmó:

“Las emisiones de PFAS de los vertederos pueden contaminar las aguas subterráneas y superficiales circundantes y están vinculadas a graves riesgos para la salud, como el cáncer de riñón y testículos. El gobierno del Reino Unido debe tomar medidas inmediatas para regular todo este grupo de PFAS”.

Dr. Shubhi Sharma, investigador científico de la organización benéfica Chem Trust

Urge regulación

El Dr. Daniel Drage, profesor asociado de la Universidad de Birmingham, también está preocupado porque lo mismo está sucediendo en una variedad de sistemas de tratamiento. Se considera fundamental que identificar otros procesos de tratamiento que eliminen los PFAS de los lixiviados antes de que se liberen al medio ambiente ya que se trata de un problema de salud pública mundial que cuesta miles de millones de libras y es probable que vaya más allá del gasto gubernamental.

“Yo sugeriría que las industrias que se han beneficiado sustancialmente del uso de PFAS durante el último medio siglo tienen el deber moral de proteger a las generaciones futuras de las consecuencias de estos usos”.

Dr. Daniel Drage, profesor asociado de la Universidad de Birmingham

Según la profesora Kate Spencer, de la Universidad Queen Mary de Londres, es probable que el cambio climático agrave la contaminación de los vertederos. En particular, en el caso de los vertederos históricos que no están revestidos, estos productos químicos PFAS pueden entrar en las aguas superficiales y subterráneas con posibles consecuencias para la salud humana y ecológica. Es probable que esto aumente a medida que aumente la gravedad y la frecuencia de las inundaciones.

La Agencia de Medio Ambiente confirmó que se está trabajando estrechamente con la industria de los vertederos y que se están realizando más investigaciones sobre los PFAS dentro de la masa de residuos de los vertederos, los procesos de tratamiento y las consecuencias del tratamiento al que se somete el lixiviado.

¿Cómo impulsar la resiliencia empresarial?

0

La resiliencia es un término que se ha utilizado en muchas disciplinas, sin embargo alude siempre a lo mismo: la resistencia y adaptabilidad ante los cambios adversos. En el mundo corporativo, la resiliencia empresarial refiere a las formas estratégicas que tiene la industria de anteponerse ante cualquier cambio, ya sea social, político o ambiental. En este sentido, una empresa resiliente siempre pone en operación la adaptación, la recuperación y el crecimiento. Pero ¿Cómo se puede impulsar la resiliencia empresarial en tiempos de cambio climático?

Recientemente, Sustainable Brands celebró la primera Cumbre de Resiliencia en donde invitaron a expertos en ESG de diversas compañías multinacionales a hablar de sus estrategias de resiliencia empresarial y cómo impulsarlas ¡Aquí te contamos!

Impulsar la resiliencia empresarial para enfrentar el futuro

Vivimos en tiempos en los que ya es innegable que las repercusiones del cambio climático están a la orden del día. Esto; sumado a la inestabilidad geopolítica, las amenazas a los mercados de todo el mundo, las interrupciones de la cadena de suministro y el malestar social; pone en evidencia la necesidad de impulsar la resiliencia como un elemento necesario para que las empresas se preparen para el futuro.

Con la llegada de nuevas generaciones llega la preocupación por el futuro. Estudios demuestran que la generación Z ha sentido directamente el impacto del cambio climático en su vida diaria durante el año pasado. De acuerdo con información de Sustainable Brands, el 44 %de los menores de 30 años dice que no quiere tener hijos debido a la crisis climática. La buena noticia es que el 80% de las personas dice que le gustaría experimentar una forma de vida más saludable y sostenible, porque siente que ser más saludable y sostenible mejora su calidad de vida.

La idea de que desarrollar resiliencia no solo se trata solo de reaccionar a los riesgos ambientales: se trata de prosperar mediante la construcción de sistemas, empresas y comunidades que estén preparados para el futuro. Para ello es necesario contar con las herramientas para generar y traducir los análisis con la finalidad de convertirlas en prioridades de acción.

Un ejemplo de resiliencia mostrado en la Cumbre organizada por Sustainable Brands, es el manejo de crisis de AT&T luego de los huracanes María y Harvey en 2016 y 2017. Estos fenómenos fueron devastadores para para la compañia, Jessica Filante Farrington directora de sostenibilidad medioambiental global de la empresa confesó que los desastres costaron cientos de millones de dólares para restaurar las redes y los servicios, pero fue catalizador para el impulso de un cambio interno.

“Ese fue el momento en que finalmente logramos la aceptación. Los datos históricos no nos iban a decir qué estaba por venir. Necesitábamos entender qué estaba a punto de cambiar y teníamos la oportunidad de distinguirnos como una red resiliente”.

Jessica Filante Farrington directora de sostenibilidad medioambiental global de AT&T

Para impulsar la resiliencia empresarial se requiere:

Fomentar bienestar

Pensar en el impacto del cambio climático inevitablemente llevará a pensar en números, pérdidas e inversiones. Sin embargo, la prioridad número 1 para impulsar la resiliencia empresarial es no perder el enfoque humanista de las empresas. En cualquier empresa, de cualquier giro es necesario priorizar la salud mental y el bienestar de los empleados. Un equipo que se siente apoyado es más capaz de enfrentar desafíos. Para poder transmitir la importancia de resistir ante los cambios y crear alternativas que sostengan el negocio es necesario crear conciencia a los empleados de que estos cambios influirán directamente en su bienestar

Crear planes de emergencia

Para que ningún desastre natural o crisis social afecte a la empresa es necesario trabajar en conjunto y de forma interdisciplinaria para desarrollar planes de contingencia que incluyan escenarios de crisis. Esto permite a la empresa anticiparse a posibles problemas y reaccionar de manera efectiva. El desarrollo de la previsión estratégica y el pensamiento sistémico son esenciales para hacer frente a cualquier escenario. Ayudan a cualquier empresa a afrontar los desafíos futuros, especialmente en el contexto del cambio climático.

Generar evaluaciones de riesgo climático minuciosas que consideren múltiples peligros ayuda a la empresa brinda plan de acción más preciso. Además de generar certezas sobre lo que podría venir y cuán expuesta podría estar la estabilidad de una empresa. Los impactos relacionados con el clima aumentan los costos y las primas de seguros y causan interrupciones en las operaciones, etc. Prever todos esos escenarios pone a la delantera cualquier imprevisto.

Los informes son un mapa de acción

Para poder crear estrategias e impulsar la resiliencia empresarial se requiere utilizar datos para tomar decisiones informadas. El análisis de los informes definitivamente pueden ayudar a identificar tendencias y riesgos potenciales. Así mismo, visualizar un futuro deseable es una herramienta valiosa para la planificación de la resiliencia. De acuerdo con los expertos, los informes son el mapa que se traza para alcanzar la total resiliencia, ya que los sistemas eventualmente navegan hacia las imágenes más elevadas que tienen de sí mismos.

Fomentar la cooperación

Para desarrollar un plan de emergencia, protección y reinicio es necesario el trabajo interdisciplinario de todos los miembros de la empresa. Por ello, al fomentar el desarrollo de cooperación se reconocen las habilidades de cada parte del equipo y se abren las posibilidades de resolución de problemas. Crear un ambiente que valore la adaptabilidad y la innovación así como promover una mentalidad abierta al cambio y al aprendizaje continuo son las claves para la construcción de estrategias exitosas. Y para construir una empresa resiliente la comunicación es vital ya que solo los empleados cooperativos logran con éxito cualquier estrategia de adaptación organizacional.

Hacer redes

Definitivamente la colaboración puede ofrecer recursos y apoyo en momentos difíciles. Establecer relaciones con otras empresas, organizaciones y comunidades puede aportar mayores beneficios a la hora de enfrentar crisis. La creación de redes colaborativas no solo impulsa el sentido de cooperación, también es la asimilación de que vivimos en un mundo colectivo y que el cambio climático, las acciones que se tomen para disminuirlo y las estrategias de supervivencia ante desastres también son colectivos.

Tyler Kitson , vicepresidente sénior de comunidades en la empresa inmobiliaria Kitson & Partners , compartió un gran ejemplo de creación de redes a través de la filosofía detrás de Babcock Ranch. La primera ciudad de EE. UU. que funciona con energía solar y uno de los sistemas de energía solar y baterías más grandes del país. La única ciudad de EE. UU. que ha demostrado resistir los impactos de un huracán de categoría 4. 

El futuro es hoy

El fin superior de la resiliencia empresarial debe concentrarse en el logro de los objetivos, basándose en superarlos más allá de la adversidad y centrándose en el propósito para el cual fue creada la organización. De esta manera, no será necesario resistirse al cambio ni desligarse de la crisis, sino basarse en estrategias para afrontarla y responder, enfocándose en qué se debe hacer y por qué.

La primera Cumbre de Resiliencia de Sustainable Brands subrayó la idea de que impulsar la resiliencia empresarial no consiste únicamente en reaccionar ante los riesgos ambientales, sino también en visualizar y trabajar activamente para lograr un futuro más sostenible y equitativo. La resiliencia no consiste únicamente en sobrevivir a los desafíos que se avecinan, sino en prosperar mediante la creación de sistemas, empresas y comunidades que estén preparados para el futuro.

12 ejemplos de publicidad racista

0

La publicidad tiene un impacto profundo en la forma en que las sociedades perciben a diferentes grupos sociales, lo que otorga a las marcas una enorme responsabilidad. La publicidad responsable no solo debe ser creativa y atractiva, sino también inclusiva y libre de estereotipos o prejuicios. Sin embargo, muchas empresas han caído en el error de lanzar campañas que refuerzan ideas racistas, afectando a comunidades vulnerables y, al mismo tiempo, dañando su reputación. 

El racismo en la publicidad puede surgir de formas sutiles o evidentes, pero siempre tiene consecuencias sociales graves, ya que no solo perpetúa estereotipos dañinos, sino que también deshumaniza a las personas que son objeto de esa representación, afectando su dignidad y contribuyendo a la normalización de ideas preconcebidas. Hoy en día, los consumidores están más atentos y demandan un comportamiento ético por parte de las empresas, exigiendo que se respeten los derechos humanos y se promuevan mensajes inclusivos.

Para las empresas, evitar este tipo de prácticas es crucial, tanto por razones morales como comerciales. El daño reputacional causado por campañas publicitarias racistas puede tener un impacto duradero, afectando la confianza de los consumidores y, en muchos casos, conduciendo a pérdidas financieras significativas. Por ello en este artículo revisaremos algunos ejemplos de publicidad racista que han generado controversia a nivel mundial y las lecciones que las marcas deben aprender para evitar este tipo de errores en el futuro. ¡No te lo pierdas!

ejemplos de publicidad racista

¿Qué es el racismo y por qué debemos erradicarlo?

El racismo es una forma de discriminación que clasifica a las personas según su raza o etnia, con el fin de justificar la supremacía de un grupo sobre otro. Se manifiesta de diversas maneras: en actitudes, comportamientos, leyes y, como se ha visto con frecuencia, en la publicidad. Cuando una campaña refuerza prejuicios raciales, perpetúa una jerarquía social que privilegia a unas personas y margina a otras. Este tipo de mensajes, cuando son emitidos por marcas, no solo afectan a quienes son objeto de la representación, sino que también influyen en las percepciones del público general, perpetuando estereotipos que fomentan la desigualdad.

Erradicar el racismo es un imperativo moral y social que debe abordarse en todos los niveles, incluyendo la publicidad. Las empresas tienen el deber de actuar como agentes de cambio, promoviendo mensajes que reflejen la diversidad de las sociedades modernas de manera justa y respetuosa. Ignorar esta responsabilidad no solo las expone a críticas, sino que también las aleja de los valores de equidad e inclusión que hoy día son fundamentales para los consumidores. En este artículo, veremos algunos ejemplos de publicidad racista que han causado controversia y aprenderemos cómo evitar este tipo de errores en el futuro.

15 ejemplos de publicidad racista

1. Heinz y el anuncio de la novia negra (2024) 

Heinz fue duramente criticado por un anuncio en el metro de Londres que mostraba a una novia negra junto a los padres blancos del novio. Esta imagen perpetuaba estereotipos racistas al sugerir la falta de una figura paterna negra, reforzando un prejuicio dañino sobre la estructura familiar negra.

Las críticas se extendieron rápidamente en redes sociales, obligando a Heinz a retirar el anuncio y emitir una disculpa. Este ejemplo muestra cómo un enfoque publicitario insensible puede causar un daño irreparable a la reputación de una marca. Para evitar caer en este tipo de errores, las empresas deben asegurarse de que sus mensajes sean revisados por equipos diversos que ofrezcan múltiples perspectivas.

Heinz

2. Volkswagen y el anuncio en Instagram (2020) 

Volkswagen lanzó un video en Instagram en el que una mano blanca gigante empujaba a un hombre negro. Esta representación fue considerada racista al evocar la dominación de los blancos sobre los negros.

El video fue eliminado rápidamente, pero las críticas permanecieron. Las empresas deben tener en cuenta el impacto que sus imágenes pueden tener en audiencias diversas y evitar cualquier representación que sugiera violencia o dominación racial.

3. Gucci y el suéter con diseño de “blackface” (2019) 

Gucci causó controversia al lanzar un suéter que evocaba el “blackface”, una práctica racista en la que personas blancas se pintaban la cara de negro para ridiculizar a las personas afrodescendientes. Esta elección de diseño fue vista como insensible y racista.

La marca retiró el suéter y pidió disculpas, pero la repercusión en su reputación fue significativa. Las empresas deben educarse sobre el contexto histórico y cultural de las representaciones visuales para evitar ofender a comunidades enteras.

GUCCI

4. Dolce & Gabbana y el estereotipo asiático (2018)

Dolce & Gabbana lanzó una serie de videos en los que una modelo asiática intentaba comer comida italiana con palillos de manera incómoda y torpe. El anuncio fue rápidamente criticado por ser condescendiente y por perpetuar estereotipos racistas sobre la cultura asiática. El video provocó indignación en China, uno de los principales mercados de la marca, lo que llevó a la cancelación de desfiles y a una crisis de relaciones públicas.

Este ejemplo de publicidad racista demostró cómo el desconocimiento cultural puede causar daños significativos a una marca, tanto en términos económicos como de reputación. Las empresas deben evitar trivializar o ridiculizar otras culturas en sus campañas.

5. H&M y la sudadera “Coolest Monkey in the Jungle” (2018) 

H&M generó indignación cuando lanzó una campaña en la que un niño negro aparecía usando una sudadera con el eslogan “Coolest Monkey in the Jungle”. Este eslogan evocó asociaciones racistas históricas que comparan a personas negras con monos.

Aunque H&M retiró rápidamente la prenda y pidió disculpas, la controversia afectó gravemente su reputación. Las marcas deben ser conscientes del contexto histórico y cultural de los términos que utilizan en sus productos y campañas para evitar perpetuar estereotipos dañinos.

6. Dove y el anuncio del jabón blanqueador (2017) 

Dove lanzó un anuncio en el que una mujer negra se quitaba una camiseta marrón para transformarse en una mujer blanca, lo que fue interpretado como un mensaje subliminal de que el jabón “blanqueaba” la piel, reforzando el estereotipo de que la piel blanca es superior.

El anuncio fue retirado y Dove emitió una disculpa, pero la campaña dejó una mancha en la reputación de la marca. Para evitar este tipo de fallos, las marcas deben revisar a fondo sus campañas y asegurarse de que no promuevan ideas racistas o excluyentes.

7. L’Oréal y la exclusión de la diversidad racial (2017)

L’Oréal fue criticada cuando despidió a una modelo negra y transgénero, Munroe Bergdorf, después de que ella hablara sobre el racismo sistémico en una publicación de redes sociales. Esto ocurrió después de que la marca promoviera una campaña a favor de la diversidad, lo que fue percibido como una contradicción entre sus mensajes de inclusión y sus acciones.

Este es otro de los ejemplos de publicidad racista que refleja la necesidad de que las empresas alineen sus campañas con sus acciones internas. Promover la diversidad y luego penalizar a quienes hablan sobre racismo puede dañar gravemente la credibilidad de una marca.

8. Pepsi y el anuncio con Kendall Jenner (2017) 

En un intento de capitalizar las protestas sociales, Pepsi lanzó una campaña protagonizada por Kendall Jenner, en la que se mostraba a la modelo resolviendo un enfrentamiento entre manifestantes y la policía al entregar una Pepsi a un oficial. El anuncio fue acusado de trivializar movimientos como Black Lives Matter.

El anuncio fue retirado tras una ola de críticas, pero el daño ya estaba hecho. Las empresas deben ser conscientes de los contextos sociales y evitar explotar causas legítimas para fines comerciales. El apoyo a movimientos sociales debe ser genuino, no una simple estrategia de marketing.

9. Nivea y el anuncio “White is Purity” (2017) 

Nivea lanzó una campaña dirigida al mercado de Oriente Medio con el eslogan “White is Purity”. El anuncio fue duramente criticado por perpetuar la supremacía blanca, en un contexto en el que los ideales de pureza han estado históricamente ligados a la blancura.

Nivea retiró el anuncio tras las críticas y reconoció el error. Las empresas deben ser especialmente cautelosas cuando utilizan términos que pueden tener connotaciones racistas o que refuercen jerarquías raciales.

NIVEA

10. Gap Kids y la jerarquización racial (2016)

En 2016, Gap Kids lanzó una campaña publicitaria que mostraba a un grupo de niñas, pero lo que llamó la atención de los críticos fue una imagen en la que una niña blanca, aparentemente mayor, apoyaba su brazo sobre la cabeza de una niña negra, que parecía más joven. La crítica señaló que la imagen reproducía estereotipos racistas, ya que presentaba una jerarquización implícita en la que la niña blanca parecía dominar o relegar a la niña negra. La campaña fue vista como un reflejo de cómo, incluso en situaciones cotidianas, la publicidad puede perpetuar dinámicas de poder basadas en el color de piel.

Esta campaña provocó una ola de comentarios negativos en redes sociales, acusando a Gap de insensibilidad racial. Gap se disculpó por el anuncio y lo retiró, señalando que no era su intención enviar un mensaje racista. Para evitar este tipo de situaciones, las empresas deben ser conscientes de cómo las imágenes que usan pueden ser percibidas y asegurarse de que no refuercen jerarquías raciales o estereotipos dañinos.

11. Zara y la camiseta “White is the New Black” (2014) 

Zara enfrentó críticas cuando lanzó una camiseta con el eslogan “White is the New Black”. Este mensaje fue interpretado como una banalización del movimiento por los derechos civiles y un ejemplo más de insensibilidad racial.

Zara eliminó la camiseta de su catálogo tras las críticas, pero su imagen fue afectada. Las marcas deben ser conscientes de las luchas históricas que ciertas frases o conceptos evocan, y evitar trivializar cuestiones sociales delicadas.

12. Intel y el anuncio de los atletas (2007) 

Intel lanzó una campaña que mostraba a un hombre blanco rodeado de seis atletas negros en una postura de carrera, lo que fue interpretado como una imagen de subordinación racial. Esta representación refuerza dinámicas históricas de opresión.

Aunque Intel pidió disculpas y retiró el anuncio, el daño a su imagen fue considerable. Las marcas deben evitar imágenes que refuercen ideas de sumisión o desigualdad racial, y ser especialmente cuidadosas con las connotaciones visuales.

Hacia una publicidad donde todas las personas estén representadas

Estos ejemplos de publicidad racista nos recuerdan el poder que tienen las marcas para influir en la percepción pública. La publicidad, cuando se maneja de manera irresponsable, puede reforzar estereotipos dañinos y perpetuar desigualdades sociales. Las marcas, por tanto, no solo deben tener un compromiso con la creatividad y el impacto comercial, sino también con la inclusión y el respeto por la diversidad cultural y racial en cada mensaje que transmiten.

Una publicidad responsable no solo previene daños reputacionales, sino que también fortalece la conexión con los consumidores, quienes buscan cada vez más marcas alineadas con valores de equidad e inclusión. La erradicación de prácticas racistas en la publicidad es fundamental para construir un mundo más justo y respetuoso, donde todas las personas sean representadas de manera digna e igualitaria.

Al ritmo actual, el mundo podría alcanzar 3,1 °C este siglo: ONU 

La temperatura de la tierra está cada día en aumento y los efectos del calentamiento global ya son visibles en muchos aspectos de la vida cotidiana y a gran escala. Cada uno representa la multiplicidad de consecuencias que estaremos experimentando en los próximos años. Recientemente, BBC News informó los pormenores del informe que la ONU publicó respecto al aumento de la temperatura global, reportando que los efectos del cambio climático serían mucho menores si el incremento de la temperatura en la tierra se mantiene en al menos 1,5 °C. Sin embargo, esta cifra está lejos de ser una realidad. ¡Te contamos!

Las consecuencias de la inacción ante el calentamiento global

El aumento de las temperaturas mundiales baten récords. La brecha entre aspiraciones y realidad referente a las emisiones globales sigue siendo muy amplia. A pesar de que las preocupaciones por el impacto del cambio climático ha llevado a gobiernos, ONG’s y empresas a firmar iniciativas y acuerdos como el Acuerdo de París o el Pacto para el Futuro para disminuir emisiones, la verdad es que estamos muy lejos de lograr un verdadero cambio.

Los esfuerzos que se han llevado a cabo siguen siendo mínimos y de acuerdo con la Organización Mundial Meteorológica, se estima que debido a la inacción a favor del medio ambiente, la probabilidad de que el calentamiento global alcance los 3 °C en las próximas décadas es del 66 %. Sin embargo, el informe de la ONU sobre la brecha de emisiones confirma y advierte que si solo se implementan las “políticas actuales”, el mundo podría calentarse hasta 3,1 °C para el siguiente año. Esto provocaría un aumento dramático de los fenómenos meteorológicos extremos, incluidas olas de calor e inundaciones.

Los planes de acción son urgentes

El informe de la ONU dice que los objetivos del acuerdo de París de mantener las temperaturas globales por debajo de los 2 °C y al mismo tiempo hacer esfuerzos para permanecer por debajo de los 1,5 °C están ahora en muy grave peligro. El hecho de que estas proyecciones de temperatura realmente no se hayan modificado a partir de la forma de acuerdos en conjunto es una de las cosas que frustra a la ONU, asegurando que si bien los países han hecho promesas en la COP27 y la COP28, la acción sobre el terreno ha sido muy lenta.

Se advierte que si los países no ponen en práctica las promesas que ya han hecho en sus planes de reducción de carbono, las temperaturas aumentarán entre 2,6 °C y 2,8 °C. El escenario cambia si todos ponen en práctica estos planes y cumplen sus compromisos de cero emisiones netas, el informe sobre la brecha de emisiones dice que el aumento podría contenerse a 1,9 °C.

“Estos escenarios más fríos no están garantizados y, seamos claros: incluso un aumento de 1,9 °C sería desastroso. Hemos calentado nuestro planeta 1,1 °C hasta ahora y estamos sintiendo los efectos en muchos niveles, en particular un aumento de los fenómenos meteorológicos extremos y el aumento del nivel del mar.”

Acción necesaria

En la COP28, celebrada en diciembre de 2023, los gobiernos acordaron aumentar las ambiciones de sus compromisos climáticos nacionales (previstos para 2025) para que estén en consonancia con la limitación del calentamiento global. Sin embargo, los compromisos y las promesas de cero emisiones netas también deben estar respaldados por acciones concretas y su implementación. Durante la COP29 que se celebrará este año en Azerbaiyán los países participantes presentarán nuevos planes de reducción de emisiones de carbono para la próxima primavera, que abarcarán los diez años hasta 2035.

Existe una amplia gama de soluciones, muchas de las cuales ya se han aplicado con éxito. Unas políticas climáticas y medidas económicas bien diseñadas también pueden ayudar a conseguir un desarrollo sostenible, ofrecer equidad, erradicar la pobreza y proteger la salud pública y del planeta. 

De acuerdo con las expectativas de la ONU se han planteado una serie de ejes urgentes para tomar acción respecto a la disminución de emisiones. Éstos implican nuevos planes climáticos para impulsar una mayor inversión, crecimiento económico y oportunidades, más empleo, menos contaminación, más salud y menores costes, energía limpia más segura y asequible, entre otros muchos beneficios.

IHOP® reconoce la solidaridad de los mexicanos al sumarse en la lucha contra el cáncer infantil

IHOP® México celebra con orgullo el éxito del National Pancake Day 2024, un evento que además de reunir a miles de personas a través de unos deliciosos buttermilk pancakes, también resalta la solidaridad entre ellos por apoyar a quien más lo necesita. Este año se recaudaron $1,112,007 que serán destinados al tratamiento contra el cáncer infantil, trabajando de la mano de aliados como la Asociación Mexicana de Ayuda a Niños con Cáncer (AMANC) y a otras organizaciones locales como El Hospital del Niño Regiomontano, Casa Valentina y el Voluntariado del Niño Morelense.

“Son ya 11 de años del National Pancake Day, un día en el que trabajando juntos, conseguimos marcar una enorme diferencia para cientos de niños y niñas, así como para sus familias. Nos llena de alegría ver que cada año son más las personas que se dan cita en nuestros restaurantes, o que incluso piden desde casa, con el firme compromiso de multiplicar esfuerzos en favor de la causa. ¡Gracias por sumarse!”,

Javier Balaguera, Executive Director de Dine Brands

destacó Javier Balaguera, Executive Director de Dine Brands.

10,690 fueron las ordenes en restaurante, mientras que 17,992 fue el número de cupones vendidos para posteriormente redimirlos. Con familias y amigos disfrutando en un ambiente festivo, cada bocado representó un aporte significativo para la atención médica, apoyo emocional y recursos esenciales a las familias.

Guadalupe Alejandre, fundadora y presidenta de AMANC agregó:

“Estamos profundamente agradecidos por la increíble respuesta de la comunidad. Su generosidad nos permite seguir brindando apoyo a los niños y sus familias en momentos difíciles. Vencer el cáncer es posible, pero para lograrlo debemos continuar trabajando juntos. Gracias por seguir sumándose al National Pancake Day”.

Guadalupe Alejandre, fundadora y presidenta de AMANC 

El National Pancake Day se ha convertido en un evento icónico para IHOP México y, este año, su éxito refleja el firme compromiso de todos por marcar una diferencia en la vida de quienes más lo necesitan.

Iniciativas de jóvenes mexicanos impulsan el cambio social en el Premio UNITEC a la Innovación 2024

La Universidad Tecnológica de México, dio a conocer a los ganadores del Premio UNITEC a la Innovación Tecnológica para el Desarrollo Social en su edición 2024. Esta iniciativa reconoce anualmente los proyectos más innovadores creados por jóvenes talentos de entre 18 y 33 años, que buscan soluciones tecnológicas para problemáticas sociales en México.

En esta edición, líderes de la industria, académicos y representantes de la sociedad se reunieron para destacar el trabajo de los jóvenes que están generando cambios en diversas comunidades del país. Durante la convocatoria de 2024, el Premio recibió más de 316 inscripciones, de las cuales 121 proyectos completaron el proceso para competir. Con la participación de más de 30 Instituciones de Educación Superior de 15 Estados de la República, se seleccionaron 20 proyectos finalistas divididos en dos categorías: Prototipo y Proyecto.

La ceremonia de entrega del Premio UNITEC de esta edición 2024, que se llevó a cabo el día de hoy en el Campus Cuitláhuac, fue presidida por autoridades de la institución encabezadas por el Vicepresidente Académico de Laureate México, Maestro Raúl Caraballo; la Rectora Institucional de la UNITEC, Maestra Gabriela Martínez; la Vicerrectora de Investigación, Innovación e Incubadoras de Empresas, Doctora Mónica Miguel Cárdenas; y la Directora Nacional de la Red de Incubadoras de Empresas, Maestra Gabriela Bengoechea.

A dicho evento acudieron también más de 50 invitados especiales, entre ellos representantes de diversas cámaras empresariales, instituciones de fomento al emprendimiento y representantes de
instituciones educativas de diferentes partes del país, todos testigos de los reconocimientos a los jóvenes que presentaron sus distintos proyectos este año y conocer de cerca a los ganadores, quienes desarrollaron proyectos tecnológicos enfocados en mejorar la calidad de vida de las personas.

En la categoría Prototipo, los ganadores fueron:

  1. Agromach Systems: Sistema automatizado de sembrado que utiliza visión por computadora y robótica cartesiana, con tecnología de alta precisión, presentado por Ernesto Roque Guzmán de la Universidad de Chapingo.
  2. Chair-out: Dispositivo portátil que transforma sillas de ruedas mecánicas en eléctricas, con opción de control mediante una aplicación móvil, presentado por Diana Gabriela Delgadillo del Instituto Politécnico Nacional.
  3. CemBio: Sistema que identifica tipos de infecciones y provee información sobre su resistencia a los antibióticos, mediante espectroscopia e inteligencia artificial, presentado por José Emiliano Urciaga del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey.

En el caso de la categoría Proyecto, los reconocimientos fueron para:

  1. Celutonal: Diseño y desarrollo de suplementos alimenticios, que aumenta la biodisponibilidad de nutrientes hasta un 85%, superando ampliamente el promedio de 20-25% de los productos comerciales, utilizando insumos locales. Presentado por Paulina Azul Santoyo de la Universidad Tecnológica de México.
  2. Conectando el campo: Es una agrotech que diseña sistemas de Internet de las cosas con apoyo de IA para el monitoreo ambiental y agrícola. Permite el ahorro de insumos y mejora la productividad agrícola, presentado por Angeles Marcial Mejia de Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
  3. Ghyperion: Sistema integral de transformación de residuos y diseño y fabricación de bloques de construcción modulares fabricados con residuos plásticos, presentado por Gerardo Calderón del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey.

Durante su intervención, la Maestra Martínez Morales destacó la relevancia del Premio UNITEC en el desarrollo de soluciones tecnológicas con impacto social.

“Jóvenes emprendedores, ganadores de esta edición, son la mejor prueba de que la creatividad, el conocimiento y la innovación hacen la diferencia en beneficio de la sociedad, esperamos que, con su ejemplo, otros universitarios se motiven a emprender ideas y proyectos que los lleven a superarse y contribuir al desarrollo y mejoramiento de nuestra sociedad.

El Premio UNITEC no solo es un reconocimiento a los logros individuales, sino también un testimonio de la importancia de apoyar y fomentar el espíritu emprendedor y la innovación en nuestra sociedad”

Maestra Gabriela Martínez; la Vicerrectora de Investigación, Innovación e Incubadoras de Empresas

Los ganadores recibirán un apoyo económico que permitirá fortalecer y escalar sus iniciativas en beneficio de sus comunidades objetivo, correspondiente a $30,000 pesos mexicanos en la categoría de Prototipo, mientras que los ganadores de la categoría Proyecto obtienen $100,000 pesos mexicanos. Este apoyo facilita la inversión en herramientas, materiales y recursos adicionales que cada iniciativa requiere para avanzar hacia una implementación más amplia.

Además del financiamiento, los proyectos ganadores obtienen acceso a asesoría personalizada, entrenamiento en negocios, habilidades de liderazgo y escalamiento tecnológico como visibilidad en plataformas de difusión, promoviendo así su desarrollo y sostenibilidad a largo plazo. A través de esta iniciativa, la UNITEC refuerza su compromiso de ofrecer oportunidades que fomenten el aprendizaje continuo entre los jóvenes mexicanos, mientras fungen como catalizadores de la sociedad a través de la innovación y la tecnología.

COP16 en Cali finaliza con algunos avances, pero con decepción por retrasos en acuerdos financieros clave

Esta madrugada, 196 países en la conferencia de biodiversidad de la ONU COP16 en Colombia acordaron establecer un nuevo fondo global dedicado a compartir los beneficios derivados del uso de información de secuencias digitales (DSI por sus siglas en inglés) de recursos genéticos.

Sin embargo, luego de un maratón de 24 horas de negociaciones finales, las discusiones sobre la creación de un nuevo fondo de biodiversidad más amplio, así como otras decisiones clave, fueron postergadas y la reunión suspendida, pues ya no había suficientes negociadores en la sala para tomar decisiones. Este resultado podría socavar la confianza y la implementación del Marco Global de Biodiversidad Kunming-Montreal (KMGBF, por sus siglas en inglés).

La decisión sobre el llamado “Fondo Cali” establece que las empresas que utilicen información de secuencias digitales (DSI) de recursos genéticos en sus productos deberán destinar una parte de sus ganancias o ingresos al fondo. Si bien los detalles sobre la distribución aún se están definiendo, se ha acordado que el 50% del fondo se destinará a pueblos indígenas y comunidades locales, ya sea de forma directa o a través de los gobiernos. Esto permitirá que finalmente se compartan las ganancias con dichas comunidades, incluidas mujeres y jóvenes.

Kirsten Schuijt, Directora General de WWF Internacional, dijo:

“El nuevo ‘Fondo Cali’, aunque imperfecto y con muchos detalles por resolver, es un paso importante. Este fondo asegura que las empresas que se benefician de la naturaleza contribuyan de forma justa a la conservación de la biodiversidad y se dirijan fondos esenciales a las personas y lugares que más los necesitan.”

Kirsten Schuijt, Directora General de WWF Internacional

Sobre la suspensión de la reunión, Schuijt agregó: “A pesar de los decididos esfuerzos de Colombia y del incansable trabajo de muchos negociadores para construir consensos y tender puentes entre los países, este resultado pone en peligro la implementación del Marco Global de Biodiversidad Kunming-Montreal. Nadie debería estar conforme con esto, ya que nos afecta a todos. Cumplir la misión de detener y revertir la pérdida de la naturaleza para 2030 nunca iba a ser fácil, pero ahora estamos peligrosamente fuera de curso.”

Las negociaciones sobre la creación de un nuevo fondo de biodiversidad para países en desarrollo fueron suspendidas.

Las discusiones sobre el monitoreo de los avances progresaron en las últimas dos semanas, enfocándose en cubrir las brechas del marco de monitoreo y en las modalidades para un proceso de revisión global en 2026 y 2030 (el llamado “stocktake”), que ayudaría a que los países rindan cuentas en la implementación del KMGBF. Lamentablemente, estas negociaciones no pudieron concluirse antes de la suspensión de la COP.

Los países desarrollados están rezagados en sus compromisos de proporcionar US$20 mil millones anuales para financiamiento internacional de biodiversidad para 2025. Las promesas al mecanismo de financiamiento provisional, el Fondo del Marco Global de Biodiversidad (GBFF, por sus siglas en inglés), también fueron escasas en Cali, con un total actual de US$407 millones. Las acciones para identificar y reorientar los subsidios que perjudican a la naturaleza han tenido pocos avances desde la adopción del KMGBF.

“Seguir las negociaciones sobre financiamiento para la biodiversidad aquí en Cali fue como una endodoncia,” comentó Bernadette Fischler Hooper, Líder de Incidencia Global de WWF-Reino Unido.

“El desacuerdo entre los países donantes y en desarrollo poco antes de la suspensión de la reunión, aunque lamentable, no es sorprendente. Los países han estado divididos durante años y no han logrado encontrar una solución que funcione para todos. Sin embargo, postergar más la urgente decisión sobre el fondo destinado a la CBD pone en riesgo el cumplimiento de las metas de naturaleza para 2030,” agregó.

Bernadette Fischler Hooper, Líder de Incidencia Global de WWF-Reino Unido.

Sandra Valenzuela, Directora de WWF-Colombia, añadió:

“La adopción del programa de trabajo del Artículo 8(j) y el Órgano Subsidiario es una decisión trascendental para garantizar la participación plena y efectiva de los Pueblos Indígenas y comunidades locales en el trabajo realizado bajo la Convención sobre la Diversidad Biológica. El reconocimiento del rol de los afrodescendientes en la conservación de la biodiversidad es esencial para la implementación de la Convención. Es un paso hacia la paz con la naturaleza.”

Roberto Troya, Vice Presidente y Director Regional para América Latina y el Caribe de WWF dijo:

“En términos de participación de la gente y de reconocimiento largamente postergado, la COP16 ha marcado un antes y un después para América Latina y el Caribe. Con la creación de un órgano subsidiario permanente para pueblos indígenas y el reconocimiento de los pueblos afrodescendientes, hemos dado un paso gigantesco hacia la justicia ambiental y la conservación inclusiva de la biodiversidad.” añadió:

“Lamentablemente en otros ámbitos el balance es menos alegre, pero esperamos que el compromiso mostrado por América Latina y el Caribe nos impulse con fuerza hacia un futuro sostenible con una próxima estación en Brasil para la COP30 de clima.”

Roberto Troya, Vice Presidente y Director Regional para América Latina y el Caribe de WWF

Al finalizar la COP16, se presentaron 44 Estrategias y Planes de Acción Nacionales de Biodiversidad (NBSAPs) revisados, y 119 países parte han enviado Objetivos Nacionales revisados, representando alrededor del 63% de los países, un aumento alentador en comparación con la situación previa a la COP, cuando menos de la mitad de los países habían publicado planes u objetivos.

También hubo progresos notables en algunas áreas. Esto incluyó la integración de la biodiversidad en sectores clave, con el lanzamiento de un nuevo Grupo de Champions de Integración liderado por el gobierno y apoyado por 18 Partes (que está en aumento). La adopción de un plan de acción sobre biodiversidad y salud, así como los procedimientos para describir Áreas Biológicamente y Ecológicamente Significativas (EBSAs) en los océanos, también fueron avances significativos, siendo este último un paso clave hacia la meta de conservar el 30% de las áreas oceánicas para 2030. La COP16 también vio una participación sin precedentes del público, incluida la primera Zona Verde del CDB de la ONU en Cali.

También se avanzó en la integración de los esfuerzos por la naturaleza y el clima. Con la COP29 a solo unas semanas en Bakú, WWF celebra el compromiso de las Partes de fortalecer la alineación de los NBSAPs y las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDCs), así como de explorar una colaboración más sólida entre las convenciones de clima y biodiversidad, y una mejor identificación de las fuentes de financiamiento para evitar el doble conteo de financiamiento para la naturaleza y el clima.