La COP31, celebrada en Antalya, Turquía, reúne a más de 92,000 delegados para negociar medidas que permitan frenar el calentamiento global y acelerar la transición energética. Sin embargo, la cumbre climática enfrenta una contradicción: entre sus participantes hay 103 corporaciones, asociaciones y grupos industriales vinculados con los intereses de los combustibles fósiles, de acuerdo con un análisis de la coalición Kick Big Polluters Out.
El hallazgo vuelve a poner en discusión la influencia de las empresas contaminantes en las negociaciones internacionales sobre el clima. Entre los participantes identificados figuran compañías petroleras, instituciones financieras y grandes grupos tecnológicos. Su presencia plantea interrogantes sobre los conflictos de interés, la transparencia de las delegaciones y la capacidad de los países más vulnerables para influir en las decisiones climáticas.
¿Cuántas empresas y organizaciones vinculadas a combustibles fósiles participan en la COP31?
El análisis de Kick Big Polluters Out, una coalición integrada por alrededor de 450 organizaciones ambientalistas, identificó 103 grupos relacionados con los intereses de los combustibles fósiles entre los asistentes a la COP31. La clasificación incluye 60 entidades de la industria del carbón, el petróleo y el gas; 16 instituciones financieras que financian estos sectores; seis grupos de productos agrícolas y alimentarios industriales; tres grandes compañías tecnológicas y 20 organizaciones intersectoriales.
A diferencia de ediciones anteriores, cuando la coalición contabilizaba el número total de representantes vinculados con esta industria, en esta ocasión centró su investigación en identificar a las empresas y asociaciones que, según sus hallazgos, han contribuido a retrasar o bloquear medidas contra la crisis climática.
La investigación permite observar no solo cuántos representantes de estos sectores acuden a las negociaciones, sino también qué organizaciones tienen presencia y qué vínculos económicos podrían influir en la agenda climática internacional.
Exxon, TotalEnergies y BlackRock: ¿qué empresas tienen más representantes en la COP31?
Entre las delegaciones empresariales más numerosas identificadas por Kick Big Polluters Out destacan la Asociación Internacional de Comercio de Emisiones (IECA), con 29 representantes; Exxon, con 13; TotalEnergies, con cinco, y BlackRock, también con cinco. A ellas se suman BNP Paribas, HSBC y Amazon.
El sector financiero también tiene una presencia relevante. Según el análisis, 30 bancos representados en la cumbre han canalizado más de 2.2 billones de dólares en financiamiento para proyectos de combustibles fósiles durante los últimos cinco años. Entre las instituciones identificadas se encuentran JPMorgan Chase, Citigroup, Mitsubishi UFJ Financial, Bank of America y Barclays.
Estos datos evidencian una tensión entre los compromisos climáticos y las decisiones de inversión. Mientras la COP31 busca impulsar la descarbonización, algunas de las instituciones presentes mantienen vínculos financieros con actividades relacionadas con el carbón, el petróleo y el gas.
La representación desigual en la COP31: países vulnerables frente a grandes empresas
Uno de los hallazgos más preocupantes del análisis es que algunas delegaciones empresariales superan en tamaño a las de países especialmente vulnerables al cambio climático. Nepal, por ejemplo, cuenta con apenas una sexta parte del número de representantes de algunos de estos grupos industriales, pese a enfrentar impactos climáticos graves, como el colapso mortal de un glaciar registrado durante el verano.
Prakash Dahal, de Pro Public/Friends of the Earth Nepal, señaló que las grandes empresas contaminantes han contribuido a generar pérdidas de medios de subsistencia, daños emocionales y dificultades para la supervivencia de las comunidades. También cuestionó el espacio desproporcionado que reciben estos actores frente a la sociedad civil y las delegaciones de países afectados.
Esta diferencia de representación plantea un desafío de justicia climática: las comunidades y los países que enfrentan mayores consecuencias del calentamiento global no necesariamente cuentan con los mismos recursos para participar en las decisiones que determinarán su futuro.
Conflictos de interés en la COP31: ¿quién financia a los participantes?
La transparencia de las delegaciones es otro de los desafíos de las negociaciones climáticas. Según Transparencia Internacional, casi uno de cada cinco participantes en las conversaciones de Antalya decidió no revelar su relación con la delegación a la que acompañaba. Esta falta de información dificulta identificar los intereses que representa cada asistente y sus posibles conflictos de interés.
Algunos casos ilustran esta complejidad: BlackRock forma parte de la delegación francesa, mientras que Darren Woods, director ejecutivo de Exxon, participa como integrante de la Cámara de Comercio de Estados Unidos. Estas afiliaciones muestran que la representación empresarial puede estar integrada en delegaciones cuya identidad institucional no necesariamente revela todos los intereses involucrados.
Ante esta situación, Sheldon Whitehouse, senador estadounidense y defensor de la acción climática, propuso que la acreditación para participar en estas reuniones incluya un formulario de divulgación. El documento permitiría conocer quién financia a cada participante, cuánto dinero aporta y cuándo lo hace, con el objetivo de identificar posibles conflictos de interés y fortalecer la rendición de cuentas.
Lobistas de combustibles fósiles: una influencia recurrente en las cumbres climáticas
La presencia de representantes de la industria fósil no es nueva en las negociaciones climáticas de Naciones Unidas. Durante la COP30, celebrada en Brasil, uno de cada 25 participantes era lobista de los combustibles fósiles. Para las organizaciones ambientalistas, la continuidad de esta influencia demuestra que los mecanismos actuales de participación y rendición de cuentas siguen siendo insuficientes.
Kathy Mulvey, activista de la Unión de Científicos Preocupados, advirtió que la participación sin controles de grandes petroleras, grupos de fachada y sus aliados se ha convertido en una constante de las negociaciones internacionales. También consideró especialmente preocupante esta influencia en un contexto de temperaturas récord e inundaciones devastadoras.
Por su parte, TotalEnergies defendió su participación en la COP31. En una declaración publicada en su sitio web, la compañía afirmó que busca desempeñar un papel relevante en la transición energética y destacó sus inversiones en este ámbito desde 2020, así como sus objetivos de reducción de gases de efecto invernadero, particularmente de metano. También sostuvo que su experiencia puede contribuir al avance de todo el sector energético.
Jets privados y multimillonarios: la huella de carbono de los asistentes a la COP31
La contradicción climática también se refleja en los desplazamientos hacia Antalya. Según datos de Oxfam, desde el sábado se registraron 94 vuelos en jets privados a la ciudad, una cifra 23 veces superior al promedio. Mientras algunos delegados recurrieron a vuelos comerciales de bajo costo y transporte público, otros llegaron en aeronaves privadas.
Entre los participantes hay 18 multimillonarios identificados por Forbes, cuya fortuna conjunta se acerca a los 200,000 millones de dólares. El grupo incluye a empresarios que promueven la acción climática, como Michael Bloomberg y Andrew Forrest, pero también a figuras vinculadas con industrias extractivas, como el magnate minero turco Ahmet Çalık y el ejecutivo indio de combustibles fósiles Pranav Adani.
Por otra parte, las reglas de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) establecen que los gobiernos nacionales tienen la autoridad exclusiva para decidir quién integra sus delegaciones y quién recibe acreditaciones adicionales. Este mecanismo ayuda a explicar por qué la presencia de representantes empresariales también depende de las decisiones de los propios gobiernos.
¿Qué revela la presencia de empresas de combustibles fósiles en la COP31?
La participación de 103 organizaciones vinculadas con los combustibles fósiles en la COP31 evidencia las tensiones entre los intereses económicos y los objetivos de la agenda climática internacional. Aunque las empresas y las instituciones financieras tienen un papel en la transformación de los sectores productivos, su participación requiere transparencia sobre sus vínculos, inversiones y posibles conflictos de interés.
El desafío para las negociaciones climáticas no es únicamente alcanzar acuerdos para reducir las emisiones, sino garantizar que las decisiones sean representativas y cuenten con mecanismos efectivos de rendición de cuentas. La presencia de grandes corporaciones no debería desplazar la voz de los países más vulnerables ni de las comunidades que enfrentan los impactos del calentamiento global. Sin reglas claras sobre quién participa y qué intereses representa, la confianza en los compromisos climáticos seguirá bajo presión.
