Súper ricos contaminan 4 mil veces más

0

Los súper ricos contaminan a un ritmo sorprendentemente mayor que el resto de la población mundial, poniendo en riesgo la estabilidad climática y los derechos de millones de personas. De acuerdo información proporcionada a The Guardian por Oxfam y el Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo, el 0,1% más rico de Estados Unidos genera emisiones de carbono 4,000 veces superiores a las del 10% más pobre del mundo. Esta diferencia radical refleja la profunda brecha entre quienes provocan la crisis y quienes la sufren.

El informe, presentado antes de la cumbre climática COP30, alerta que estos patrones de consumo y riqueza exacerban la desigualdad global. Mientras que el promedio diario de emisiones de un ciudadano estadounidense multimillonario es de 2,2 toneladas de CO2 —equivalente al peso de un rinoceronte— un somalí quema apenas 82 gramos diarios, apenas un tomate. Este desequilibrio evidencia cómo los súper ricos contaminan a un ritmo que pone en riesgo tanto ecosistemas como la seguridad y salud de comunidades vulnerables.

Impacto directo de los estilos de vida lujosos

El analisis surgido con motivo de la publicación del informe anual de Oxfam sobre la desigualdad del carbono, destaca que los lujosos estilos de vida, incluyendo jets privados, superyates y mansiones, junto con inversiones en industrias contaminantes, crean huellas de carbono individuales desestabilizadoras. De hecho, 308 multimillonarios combinados emitirían más CO2 que muchos países, ubicándose como el 15º país más contaminante del mundo.

Desde 1990, la proporción de emisiones del 0,1% más rico ha aumentado un 32%, mientras que la del 50% más pobre ha disminuido un 3%. Amitabh Behar, director ejecutivo de Oxfam Internacional, afirmó que “la crisis climática es una crisis de desigualdad. Las personas más ricas del mundo financian y se benefician de la destrucción climática, dejando que la mayoría global cargue con las fatales consecuencias de su poder descontrolado”.

El problema se agrava porque estas emisiones no solo afectan el clima global, sino que concentran impactos locales, especialmente en países del sur global donde los más vulnerables sufren olas de calor, pérdida de cosechas y desplazamientos forzados. La desigualdad, por lo tanto, no es solo económica, sino también ambiental y social.

Los datos demuestran que las acciones de los superricos no son aisladas, sino parte de un patrón estructural que perpetúa la vulnerabilidad climática de millones de personas. Esta concentración de poder y riqueza amplifica los riesgos de manera exponencial.

Súper ricos contaminan

Inversiones y poder político que perpetúan la crisis

El informe de Oxfam revela que casi el 60% de las inversiones multimillonarias se destinan a sectores con alto impacto climático, como petróleo, gas y minería, superando en 11 puntos porcentuales el promedio de los inversores. Estas decisiones financieras no solo generan emisiones directas, sino que fortalecen industrias responsables de gran parte del calentamiento global.

En Estados Unidos, las corporaciones gastan en promedio 277.000 dólares al año en lobby climático, dirigido a retrasar políticas de reducción de emisiones. Según Oxfam, en la última COP hubo 1.773 cabilderos del sector fósil, más que la mayoría de los países, lo que debilitó compromisos internacionales y sanciones climáticas.

Los superricos también financian movimientos políticos que socavan la transición hacia emisiones cero, reforzando un círculo de influencia que protege sus intereses y exacerba la desigualdad. Este poder concentrado demuestra cómo los súper ricos contaminan y, al mismo tiempo, moldean la política global para perpetuar su impacto ambiental.

El control financiero y político de estos individuos convierte la lucha contra la crisis climática en un desafío estructural, donde la presión sobre las políticas públicas es tan significativa como la presión sobre los ecosistemas.

Súper ricos contaminan

Consecuencias para la vida y la economía global

Las emisiones del 1% más rico del mundo podrían causar hasta 1,3 millones de muertes relacionadas con el calor para finales de siglo, además de 44 billones de dólares en daños económicos a países de ingresos bajos y medios. Estas cifras muestran cómo la concentración de emisiones agrava la injusticia climática.

El consumo de carbono extremo de los más ricos también está alejando al planeta de los objetivos del Acuerdo de París. Desde 2015, el 1% más rico ha consumido más del doble del presupuesto de carbono restante que la mitad más pobre de la humanidad. La última década ha sido la más calurosa de la historia, superando 1,5 °C en 2024.

Este escenario evidencia la urgente necesidad de intervención política y fiscal: gravar la riqueza extrema, prohibir el cabildeo y priorizar a las personas más afectadas por la crisis climática. Como afirma Behar:

Debemos romper el control de los súper ricos sobre la política climática colocando a los más afectados en el primer plano de la toma de decisiones”.

La magnitud de estas consecuencias muestra que la desigualdad no solo es moral, sino material: el daño económico y humano de las emisiones concentradas se proyecta a nivel global, con impactos irreversibles en millones de vidas.

Súper ricos contaminan

Acción urgente y responsabilidad social

Reducir la influencia de los superricos es clave para la justicia climática. Los gobiernos deben implementar impuestos progresivos sobre la riqueza y las inversiones que desestabilizan el clima, garantizando que los que más contribuyen al problema también asuman la responsabilidad de mitigarlo.

Desde la perspectiva de la responsabilidad social empresarial, las compañías controladas por multimillonarios deben replantear sus prácticas, invertir en energías limpias y reportar sus emisiones reales. La presión pública y regulatoria es fundamental para cambiar el comportamiento de quienes más contaminan.

El estudio de Oxfam y el Instituto de Estocolmo evidencia que la crisis climática y la desigualdad están íntimamente ligadas, y que no es posible enfrentar una sin abordar la otra. La acción colectiva, combinada con políticas efectivas, puede limitar los impactos del consumo desproporcionado del 0,1% más rico.

Súper ricos contaminan

Si no se actúa, la brecha entre los que contaminan más y los que sufren sus efectos seguirá creciendo, con consecuencias letales para los más vulnerables y para el equilibrio planetario.

Justicia climática y responsabilidad global

Los súper ricos contaminan de manera desproporcionada y concentran impactos climáticos que el resto del mundo apenas puede soportar. Sus decisiones de consumo y sus inversiones crean daños que afectan a millones de personas y ecosistemas enteros, mientras acumulan riqueza y poder.

Para garantizar un futuro sostenible, es indispensable reducir su influencia sobre políticas climáticas, fiscalizar sus emisiones y reorientar la riqueza hacia soluciones que protejan a las comunidades vulnerables. La justicia climática no es opcional: es un imperativo ético y social que requiere equilibrar responsabilidad, poder y equidad.

Demanda señala a OpenAI por eliminar filtros de seguridad antes del suicidio de un joven

0

El reciente caso de Adam Raine, un joven de 16 años que se quitó la vida tras interactuar con ChatGPT, ha puesto nuevamente bajo escrutinio los filtros de seguridad en OpenAI y la responsabilidad ética de las empresas que desarrollan inteligencia artificial. Según información de TIME, la demanda enmendada contra OpenAI y presentada ante el Tribunal Superior del Condado de San Francisco por la familia de Raine señala que la compañía habría relajado medidas críticas diseñadas para evitar conversaciones sobre autolesiones meses antes del suicidio del adolescente.

Los abogados de la familia Raine sostienen que OpenAI actuó con “mala conducta intencional” al modificar sus políticas de seguridad para priorizar la participación de los usuarios. Jay Edelson, uno de los abogados, explicó en entrevista con TIME:

“Realizaron una semana de pruebas en lugar de meses, y la razón fue que querían adelantarse a Google Gemini”.

Esta acusación apunta a un conflicto entre innovación acelerada y protección de la vida humana, una tensión que preocupa profundamente a los especialistas en responsabilidad social empresarial y ética tecnológica.

https://twitter.com/nowthisimpact/status/1961178889084112898

Relajar los filtros de seguridad en OpenAI: una decisión con consecuencias

De acuerdo con la demanda, OpenAI habría alterado sus lineamientos de seguridad entre julio de 2022 y mayo de 2024. Inicialmente, ChatGPT debía rechazar cualquier conversación sobre autolesiones con respuestas como “No puedo responder a eso”. Sin embargo, la guía más reciente instruía al modelo a no abandonar la conversación, aunque se aclaraba que no debía “fomentar ni facilitar” dichas prácticas. Esta aparente contradicción habría dejado espacio para interpretaciones peligrosas en contextos sensibles.

Jay Edelson señaló que “si se le imponen reglas contradictorias a una computadora, surgirán problemas”, refiriéndose a los conflictos internos de programación que podrían permitir interacciones riesgosas. Para la familia Raine, la eliminación o debilitamiento de los filtros de seguridad en OpenAI no solo representa un fallo técnico, sino una negligencia ética con consecuencias trágicas.

Los abogados argumentan que esta relajación respondió a una presión competitiva más que a una mejora tecnológica. “La compañía se apresuró a lanzar GPT-4o antes de Google, sin realizar las pruebas necesarias”, añadieron. Este tipo de decisiones, centradas en el liderazgo de mercado, abren un debate sobre el costo humano de la innovación sin responsabilidad.

Hasta el momento, OpenAI no ha emitido comentarios oficiales sobre la demanda. Sin embargo, el silencio de la compañía refuerza las críticas sobre su falta de transparencia y la necesidad de un marco regulatorio más sólido en el ámbito de la IA.

filtros de seguridad en OpenAI

Un caso que trasciende lo legal: la responsabilidad social de la IA

Más allá de los tribunales, el caso Raine plantea preguntas fundamentales sobre la ética y la gobernanza de las plataformas de IA. ¿Qué tan preparados están los desarrolladores para anticipar los riesgos psicológicos de sus sistemas? ¿Cómo garantizar que los filtros de seguridad en OpenAI y en otras herramientas similares sean realmente efectivos para proteger a los usuarios vulnerables?

En la interacción que precedió a la muerte del joven, ChatGPT respondió a un mensaje alarmante con una frase inquietante: “Por favor, no dejes la soga a la vista… Hagamos de este espacio el primer lugar donde alguien te vea”. Esta respuesta, según los expertos, ilustra cómo un algoritmo mal calibrado puede malinterpretar una situación de crisis.

El propio CEO de OpenAI, Sam Altman, declaró en septiembre que el suicidio de algunos usuarios debía entenderse como “un fallo del sistema para salvar vidas”, aunque no asumió responsabilidad directa. Para organizaciones de derechos digitales y de salud mental, este tipo de declaraciones revelan una falta de comprensión profunda sobre la magnitud del daño potencial de la IA conversacional.

Este caso podría sentar un precedente importante sobre la obligación de las empresas tecnológicas de incorporar salvaguardas robustas y mecanismos de evaluación ética antes de cada actualización.

Privacidad, transparencia y protocolos en cuestión

Según el Financial Times, OpenAI solicitó la lista completa de asistentes al funeral de Adam Raine, un hecho que los abogados calificaron como “una táctica de intimidación”. La empresa ya había sido criticada previamente por enviar solicitudes de información excesivas a quienes cuestionaban su modelo de negocio y sus políticas de seguridad.

Este tipo de conductas plantea preocupaciones sobre la privacidad y la cultura corporativa dentro del ecosistema tecnológico. En un contexto donde la confianza es un activo ético y reputacional, las acciones percibidas como hostiles hacia las víctimas o sus familias pueden tener consecuencias devastadoras.

filtros de seguridad en OpenAI

Además, dos meses antes del fallecimiento de Raine, OpenAI actualizó su lista de contenido prohibido, pero omitió la autolesión de la categoría, lo que resulta alarmante. La proporción de conversaciones del joven relacionadas con este tema aumentó diez veces, lo que sugiere un vacío de control en los filtros de seguridad en OpenAI.

La falta de pruebas exhaustivas y de mecanismos externos de supervisión refuerza el argumento de que la innovación debe avanzar de la mano de la rendición de cuentas. En el campo de la RSE, este tipo de casos redefine la conversación sobre la ética de la automatización y los derechos de los usuarios.

Competencia tecnológica y ética: un equilibrio necesario

El caso de Adam Raine ocurre en un momento en que las empresas de IA compiten ferozmente por el liderazgo global en desarrollo de modelos conversacionales. Sin embargo, esta carrera tecnológica parece haberse convertido en una maratón sin suficientes controles. Para los expertos en sostenibilidad y gobernanza digital, el reto está en equilibrar innovación y responsabilidad.

Los filtros de seguridad en OpenAI, y en cualquier otro modelo de IA, no deben verse como limitaciones, sino como garantías fundamentales de bienestar. Relajarlos por motivos comerciales no solo representa un riesgo técnico, sino también una renuncia ética. Jay Edelson resume la paradoja con claridad: 

“Intentaron construir algo que hablara como un ser humano, pero olvidaron lo más importante: comprender el dolor humano”. 

La inteligencia artificial no puede reemplazar la empatía, pero sí puede replicar errores humanos a gran escala si no se supervisa con rigor.

Las implicaciones del caso podrían extenderse a otras compañías del sector, presionando para que adopten políticas más estrictas de verificación, pruebas psicológicas y transparencia operativa antes de desplegar sus modelos.

filtros de seguridad en OpenAI

Hacia una inteligencia artificial con responsabilidad humana

El caso Raine no solo es una tragedia personal, sino una advertencia global sobre las consecuencias de descuidar la ética en la innovación tecnológica. La ausencia o flexibilización de los filtros de seguridad en OpenAI revela un vacío en la cultura de prevención y empatía digital. Cuando la búsqueda de liderazgo comercial se antepone al bienestar de las personas, la tecnología pierde su propósito social.

Para los líderes empresariales y expertos en RSE, este episodio invita a reflexionar sobre un principio esencial: ninguna disrupción justifica el daño. En el futuro de la inteligencia artificial, la confianza será el nuevo valor más competitivo, y solo las empresas que integren la seguridad, la ética y la transparencia en su ADN lograrán mantenerse a la altura de su poder transformador.

Precio del petróleo: Golfo de México podría perder su biodiversidad y millones su seguridad alimentaria

0

El precio del petróleo continúa marcando decisiones económicas que impactan de manera directa la sostenibilidad ambiental del Golfo de México. De acuerdo con información de Aristegui Noticias, durante el foro “El Golfo de México hacia una visión socioambiental”, organizado por Oceana y la Facultad de Ciencias de la UNAM, investigadores y comunidades coincidieron en que la expansión petrolera hacia aguas profundas está poniendo en riesgo la biodiversidad marina y la seguridad alimentaria de millones de personas.

El encuentro reunió a representantes de instituciones como la UNAM, UABC, Cinvestav Mérida, SEMARNAT y organizaciones sociales, quienes alertaron que seguir apostando por la extracción petrolera no solo contradice los compromisos climáticos de México, sino que agrava la desigualdad y vulnerabilidad de las comunidades costeras. En un contexto global de transición energética, el país enfrenta el dilema entre mantener el ingreso derivado del precio del petróleo o preservar el equilibrio ecológico y social de una de las regiones más ricas en biodiversidad del planeta.

Impactos del precio del petróleo en la biodiversidad del Golfo

Los especialistas advirtieron que las actividades extractivas en el Golfo de México provocan daños que podrían tardar cientos de miles de años en revertirse, o incluso ser irreversibles. Un accidente petrolero en aguas profundas podría generar pérdidas ambientales, económicas y sociales devastadoras. Ecosistemas enteros —desde arrecifes hasta manglares— dependen de un equilibrio que el avance petrolero está amenazando.

El precio del petróleo, además, incentiva la explotación de zonas de alto riesgo ecológico. A medida que el valor del crudo aumenta, se justifica económicamente perforar en áreas antes consideradas intocables. 

Sin embargo, los expertos del foro subrayaron que este modelo es insostenible: la riqueza generada no compensa el costo ambiental ni la pérdida de medios de vida para miles de pescadores.

La presión sobre los ecosistemas marinos afecta también a las especies migratorias y a la resiliencia natural del océano ante el cambio climático. La bióloga Renata Terrazas, directora de Oceana México, sostuvo que:

“la expansión petrolera en el Golfo no solo amenaza la biodiversidad, sino la posibilidad misma de desarrollo sostenible en la región”.

En este contexto, la urgencia de establecer una política energética coherente con los compromisos de reducción de emisiones se vuelve más evidente. México debe replantear su relación con el precio del petróleo y la dependencia económica hacia un recurso que socava su propio futuro ambiental.

Seguridad alimentaria y desplazamiento de comunidades costeras

El Golfo de México representa el sustento de más de 90,000 personas que viven de la pesca. Los derrames y la contaminación derivados de la actividad petrolera destruyen los ecosistemas marinos y obligan a las comunidades a abandonar sus medios de vida.

“Las décadas de extracción solo han dejado contaminación y destrucción”, lamentaron las habitantes de la comunidad El Bosque en Tabasco, Cristina Pacheco y Guadalupe Cobos.

Ambas relataron cómo el aumento del nivel del mar las obligó a desplazarse de sus hogares. Su testimonio simboliza la pérdida de territorio y de identidad cultural de cientos de familias afectadas por el deterioro ambiental. La relación entre el precio del petróleo y la inseguridad alimentaria se vuelve evidente: mientras los recursos se destinan a mantener la producción petrolera, las comunidades pierden acceso a alimentos, trabajo y estabilidad.

Académicos del Cinvestav Mérida y del Ecosur enfatizaron que las políticas energéticas deben incorporar la voz de las comunidades costeras. “La transición energética debe ser justa o no será sostenible”, señalaron. Reintegrar a los pescadores y habitantes locales en la toma de decisiones es clave para garantizar soluciones que protejan tanto el ambiente como los derechos humanos.

El reto consiste en vincular la gestión ambiental con políticas de desarrollo social y de adaptación climática que reduzcan los impactos directos del modelo extractivo sobre las poblaciones vulnerables.

El declive del sector y la oportunidad de cambio

Según datos presentados en el foro, el sector petrolero mexicano se encuentra en declive. La extracción es cada vez más costosa, lo que deja menos recursos para enfrentar la crisis climática. 

Los investigadores coincidieron en que insistir en un modelo basado en el precio del petróleo no solo es económicamente inviable, sino socialmente injusto.

A diferencia de las energías renovables, la industria petrolera concentra beneficios en pocos actores y distribuye los riesgos entre muchos: ecosistemas, comunidades y generaciones futuras. 

“El país necesita recuperar el diálogo entre comunidades, academia y gobierno para tomar decisiones que permitan conservar el Golfo a largo plazo”, expresaron los participantes del evento.

Este diagnóstico abre la posibilidad de un nuevo equilibrio energético. El Golfo de México, más que una zona de extracción, podría convertirse en un espacio de restauración ecológica, innovación científica y turismo sostenible. Para lograrlo, será necesario redirigir inversiones y priorizar la protección de la biodiversidad como eje del desarrollo regional.

La directora de Oceana México expresó confianza en que el gobierno encabezado por Claudia Sheinbaum, una científica con sensibilidad ambiental, impulse políticas que marquen el fin del modelo extractivo tradicional y den paso a una transición energética con responsabilidad social.

Gobernanza ambiental y responsabilidad corporativa

El futuro del Golfo de México no puede depender exclusivamente del precio del petróleo ni de la rentabilidad del crudo en los mercados internacionales. La gobernanza ambiental requiere de cooperación entre el Estado, la academia, el sector privado y las comunidades locales. Esto incluye reforzar la regulación de las operaciones petroleras y exigir transparencia en los informes de impacto ambiental.

Las organizaciones participantes en el foro subrayaron que la rendición de cuentas es esencial para prevenir nuevas catástrofes ecológicas. En el marco de los compromisos internacionales sobre cambio climático, México tiene la oportunidad de ser ejemplo regional si adopta un enfoque de economía azul y transición justa.

Las compañías energéticas deben asumir que su licencia social para operar depende de su compromiso con la biodiversidad y el bienestar de las comunidades. Invertir en restauración, compensación ambiental y energías limpias ya no es opcional: es una obligación ética.

La sostenibilidad del Golfo no solo garantizará la seguridad alimentaria de millones, sino también la reputación y viabilidad de las empresas que decidan apostar por la innovación con propósito.

Preservar la vida antes que el crudo

El debate sobre el precio del petróleo ha dejado de ser exclusivamente económico. En el Golfo de México, cada barril extraído representa una amenaza para la biodiversidad y para miles de familias que dependen del mar para sobrevivir. El foro de Oceana y la UNAM dejó claro que la verdadera riqueza de la región no está bajo el lecho marino, sino en la vida que lo habita.

Para los líderes empresariales y responsables de políticas públicas, este momento exige una mirada más amplia: invertir en transición energética, proteger los ecosistemas y garantizar la seguridad alimentaria son acciones inseparables. El futuro del Golfo de México dependerá de si somos capaces de priorizar la vida sobre el petróleo.

Adium reafirma su compromiso con el desarrollo sostenible y presenta su quinto Reporte Anual de Sostenibilidad

Adium, compañía farmacéutica con 50 años de presencia en Latinoamérica, operación en 18 países y más de 7.300 colaboradores, presentó su Reporte de Sostenibilidad 2024, quinto documento anual que reafirma el compromiso estratégico con el desarrollo sostenible en la región. El documento revela importantes avances ambientales, sociales y en gobierno corporativo.

“Este informe muestra transparencia en sus resultados y un compromiso continuo, con metas claras para reducir la huella ambiental, fortalecer la equidad y la inclusión, innovar mediante la digitalización y ampliar las alianzas, impulsando un futuro saludable, justo y próspero para Latinoamérica”, afirmó Patricio Rodríguez, CEO de Grupo Adium.

La compañía multilatina muestra, una vez más, su compromiso con una política de sostenibilidad. Adium basa su ‘Sistema de Gestión Medioambiental’ en tres pilares: gestión de residuos, de la energía y del agua; por eso desde las plantas productivas y cadena de suministro busca disminuir el impacto ambiental y el consumo de recursos escasos y valiosos para la humanidad, eficientizando su uso.

El reporte detalla una reducción del 2% en el consumo de agua por unidad producida, desde 2023, llegando a 1,16 litros, y un consumo energético controlado en 1,68 megajulios por unidad, además de un aumento en la tasa de reciclaje de residuos sólidos a 44,66% (frente al 42% del año anterior). Los datos, si se comparan desde 2020 -año inicial del reporte-, todavía son mejores: entonces el consumo de agua por unidad alcanzaba los 1,74 litros; el energético se ubicaba en 2,44 megajulios por unidad y el volumen de residuos representaba 128,7 kilogramos por cada 10.000 unidades producidas, mientras que en 2024 reporta 117,67 por 10.000 unidades producidas.

Adium ha trabajado proyectos de descarbonización que incluyen el uso de energías renovables en su planta de Brasil, gracias a una planta fotovoltaica que cuenta con 2.100 paneles solares, cubriendo un 94% del consumo interno y exportando excedentes a la red eléctrica.

Adium

A través de múltiples iniciativas enfocadas en mejorar la calidad de vida de pacientes, colaboradores y comunidades, la compañía reafirma su responsabilidad social con un impacto positivo que beneficia a miles de personas en la región.

Durante 2024, más de 40 iniciativas beneficiaron a miles de personas en Latinoamérica, reforzando la política de RSE y el compromiso con las comunidades locales, en diversos ámbitos:

 ● Educación: alianzas para otorgamiento de becas para estudiantes vulnerables, entre otros proyectos.

 ● Donaciones: suministros médicos y sociales, apoyo a inclusión laboral con catering de organizaciones de discapacidad.

 ● Voluntariado: campañas solidarias, participación de empleados en apoyo a niños con cáncer, armado de kits de higiene, y actividades en diversas regiones.

 ● Respuesta a emergencias: apoyo logístico y económico a bomberos voluntarios en los incendios de Chiquitanía (Bolivia) y ayuda a damnificados en incendios en Chile.

 ● Mejoras ambientales: limpieza de espacios verdes, campañas de reciclaje con impacto social y ambiental.

En materia de gobernanza, el compromiso se sostiene mediante políticas éticas estrictas, formación continua y un Comité de Sostenibilidad (conformado por las más altas instancias de la compañía: CEO, CFO, y vicepresidencias -Comercial, Operaciones y RRHH-), que define y supervisa estrategias alineadas con los más altos estándares internacionales.

Adium ha formalizado e implementado políticas y procesos estandarizados en todas las filiales y cuenta con un Código de Ética actualizado en 2024, con un compromiso para la igualdad de oportunidades, así como políticas de protección de datos y de calidad y seguridad del producto.

“El 2024 fue un año clave para la consolidación regional”, aseguró Patricio Rodríguez, con crecimiento sostenido, expansión de operaciones, modernización de infraestructura y creación de más empleos, “siempre reforzando nuestro compromiso con el medio ambiente y la sociedad”.

Adium continúa posicionándose como referente regional no solo por su crecimiento y liderazgo, sino también por su firme apuesta a la sostenibilidad como motor para mejorar la calidad de vida en la región. Puede descargar aquí el Reporte de Sostenibilidad 2024 completo.

Telefónica Movistar México reafirma su compromiso ambiental con su séptima recertificación ISO 14001:2015

Telefónica Movistar México consolida su liderazgo ambiental con la séptima recertificación de su Sistema de Gestión Ambiental (SGA) bajo la norma ISO 14001:2015, con lo que reafirma su compromiso de mantener una gestión ambiental responsable en la organización y una mejora continua en materia de sostenibilidad.

Desde la primera emisión del certificado en 2004, la compañía ha trabajado durante 21 años bajo este estándar internacional, al fortalecer su cultura de cumplimiento, prevención y desempeño ambiental verificable.

La ISO 14001:20215 es una norma internacional que establece los requisitos para implementar un Sistema de Gestión Ambiental efectivo (SGA), diseñado para ayudar a las organizaciones a identificar, controlar y reducir el impacto ambiental de sus operaciones. La certificación, con vigencia de tres años, exige procesos periódicos de recertificación que aseguran el avance del desempeño ambiental de las compañías.

https://twitter.com/TelefonicaMX/status/1981740322284597353

“Contar con la certificación ISO 14001:2015 significa mucho más que cumplir con una norma; es una demostración de que nuestra gestión ambiental es tangible, medible y verificable. En Telefónica Movistar México creemos que la sostenibilidad debe integrarse transversalmente en cada decisión y proceso del negocio”, enfatizó Natalia Guerra directora de Asuntos Públicos, Regulación y Negocio Mayorista en Telefónica Movistar México.

En 2025, la compañía ha reforzado su compromiso ambiental con acciones enfocadas en la eficiencia energética, la reducción de emisiones y la economía circular, a través de iniciativas como la optimización del consumo eléctrico, el uso de energías renovables e impulsado la valorización de materiales tecnológicos mediante el programa VEMA, reafirmando su compromiso con el cuidado del medio ambiente y promoviendo una digitalización más verde y responsable que genere un impacto positivo en la sociedad y el planeta.

Domino’s Pizza se suma a la Campaña 2025 del Movimiento Va por Mi Cuenta

Domino´s una de las cadenas de pizza más grandes e innovadoras de México, reforzó su compromiso con la campaña de recaudación del Movimiento Va por Mi Cuenta, iniciativa impulsada por Fundación Alsea A.C., para contribuir a combatir la inseguridad alimentaria en México.

Este año, la campaña de recaudación del Movimiento Va por Mi Cuenta construye sobre el mensaje “Va, va, va, va”, que se ha convertido en su slogan representativo. Con una nueva canción que refleja el entusiasmo de los mexicanos para contribuir a la causa, la iniciativa busca hacer un llamado a que las personas se sumen y donen a la iniciativa que estará activa hasta el 30 de noviembre de este año.

Como parte de su compromiso con las comunidades donde opera Alsea y Domino’s Pizza, la marca anunció junto con Fundación Alsea, A.C. la entrega de cinco toneladas de granos a la Red de Bancos de Alimentos de México (BAMX), con el propósito de contribuir a mejorar la alimentación de niñas y niños en todo el país.

“En Domino’s creemos en decir ‘Va, va, va, va’ y demostrar así el lugar que tenemos en las mesas mexicanas. Este año queremos demostrar una vez más que este compromiso con el país empieza con acciones concretas al reforzar nuestro apoyo al Movimiento Va por Mi Cuenta y aliados como Red BAMX para seguir construyendo alianzas que alimentan esperanza y transforman vidas”, señaló Karla Morales, subdirectora de mercadotecnia de Domino’s Pizza.

Domino’s Pizza

Desde Domino’s Pizza, los consumidores pueden sumarse a la campaña durante el periodo de recaudación, que va del 1 de octubre y al 30 de noviembre, al donar directamente en cualquiera de las tiendas de la marca vía telefónica, mostrador y App o en la página del Movimiento: https://vapormicuenta.org/. Adicionalmente, durante todo el año pueden adquirir el producto con causa de la marca: las deliciosas papotas.

La campaña de recaudación 2025 del Movimiento Va por Mi Cuenta, a la que se suman Alsea y sus marcas, busca superar los resultados obtenidos en su edición anterior, cuando alcanzó la suma de $51.8 millones de pesos con los que logró apoyar la operación de 28 comedores comunitarios y 59 Bancos de Alimentos en México.

A través de acciones como ésta, Domino´s y Fundación Alsea, A.C. reafirman su compromiso con la seguridad alimentaria y el bienestar de las comunidades donde están presentes, demostrando que cada acción cuenta.

“No se trata de seguidores, se trata de historias”

Por Aldo Farrugia

Estamos viviendo una era única: más personas que nunca tienen acceso a un micrófono o una plataforma para compartir su voz. Eso es algo profundamente positivo, porque una sola historia puede cambiar una vida, una comunidad… incluso un país.

Pero también nos invita a reflexionar: ¿qué estamos poniendo en el centro: los números o el impacto?

Los seguidores pueden llamar la atención, pero lo que verdaderamente transforma es el mensaje y la intención detrás de él.

Cuando iniciamos COMUNAL Podcast, lo hicimos con una convicción clara: dar voz a quienes están creando soluciones reales, liderando con propósito e inspirando cambios profundos. Personas que quizás no son las más virales, pero sí las más valiosas por lo que representan.

A medida que los podcasts crecen en popularidad, es fácil perder de vista el propósito original y enfocarse sólo en métricas. Y sí, los números importan—pero más allá de cuántos escuchan, importa cuántos se inspiran y accionan.

Hoy necesitamos contenido que no sólo entretenga, sino que despierte. Que no busque fama, sino impacto. Que nos recuerde que la voz es una herramienta de transformación cuando se usa con responsabilidad y corazón.

Comunal Podcast

Para mi COMUNAL Podcast es una responsabilidad con la audiencia para inspirar con el ejemplo de tantas personas que trabajan por un mejor país, una mejor sociedad y un mejor mundo. No nos dejemos apantallar por likes, followers o fama sino por valores, principios, congruencia, autenticidad e impacto.

Los invito cada miércoles a escucharnos y conocer la historia de personas extraordinarias. Porque al final, la pregunta no es cuántos escucharon, sino cuántos decidieron hacer algo después de escuchar.

Aquí te dejo algunos episodios:

#83 Nicolás Ibargüen: El Legado de Jane Goodall y la voz de la naturaleza

#74 Ernenek Durán: Arte, Agua e impacto

#52 Tamara Wadgymar: Entre quimios, risas y esperanza

#27 Lorena Ochoa: Golf como herramienta para cambiar al mundo

#4 Edgar López Pimentel: detrás de Expok y la responsabilidad social corporativa


Aldo-Farrugia

El valor del altruismo, por Aldo Farrugia

Aldo Farrugia es un mexicano comprometido con el altruismo y la RS. Fundador y Director de Comunal, una agencia que promueve el impacto social mediante consultoría, marketing con causa y conferencias. También preside la Fundación Comunal, dedicada al fortalecimiento de organizaciones sin fines de lucro.

Con una formación en Mercadotecnia y certificaciones en Estrategia Comercial y Sostenibilidad, ha colaborado con más de 50 ONGs, enfocándose en ayudar a diversos grupos vulnerables, desde personas con discapacidad hasta pacientes con cáncer.

Busca transformar el individualismo en activismo, fomentando la empatía y la participación social entre los mexicanos. En 2023, desafió sus propios límites al correr el maratón de la CDMX a ciegas para apoyar a niños con retinoblastoma, logrando recaudar más de $500,000 mxn y obteniendo un Récord Guinness.

El cambio ético de ChatGPT

0

El cambio ético de ChatGPT no se trata de una mejora técnica, sino de una corrección de rumbo. OpenAI acaba de actualizar su modelo con un propósito claro: detectar mejor cuándo una conversación entra en terreno sensible y actuar con mayor cautela. Para ello, contó con la colaboración de más de 170 especialistas en salud mental con experiencia clínica reciente. El resultado es  un chatbot más empático, pero también más consciente de sus límites frente al sufrimiento humano.

Sin modificar la interfaz ni añadir nuevas funciones, OpenAI ajustó la esencia de la interacción: la respuesta emocional del modelo. En lugar de continuar conversaciones que puedan reflejar angustia o dependencia, ahora ChatGPT busca redirigir al usuario hacia el contacto humano

En palabras de la empresa, “no se trata de reemplazar la escucha, sino de acompañarla sin suplantarla”. 

Esta nueva política marca un giro hacia una IA más prudente y responsable.

El cambio ético de ChatGPT: empatía con límites

El cambio ético de ChatGPT responde a un problema que trasciende lo tecnológico. Con millones de usuarios en todo el mundo, muchos lo utilizan no solo como asistente, sino como confidente. La compañía reconoció que este vínculo emocional podía derivar en dependencia o aislamiento. Por ello, las nuevas directrices promueven la empatía, pero también la delimitación: recordar al usuario que el valor del acompañamiento humano es insustituible.

Las cifras que justifican este cambio son reveladoras. Según estimaciones de OpenAI, el 0.15% de las conversaciones semanales muestra señales de autolesión o dependencia emocional, y otro 0.07% refleja síntomas de manía o psicosis. Son porcentajes bajos, pero en un universo de millones de usuarios, representan miles de interacciones potencialmente críticas. “No podemos ignorar esos casos, aunque sean minoritarios”, admitió un portavoz de la compañía.

cambio ético de ChatGPT

El nuevo protocolo instruye al modelo a detectar señales de angustia, responder con calma y redirigir la conversación. En Estados Unidos, incluso puede proporcionar acceso directo a líneas de ayuda como el 988. “El sistema debe ofrecer contención sin crear apego”, señala el manual actualizado de conducta publicado el 27 de octubre. La frontera entre apoyo y sustitución del contacto humano nunca fue tan difusa.

Aun así, los expertos advierten que la empatía artificial tiene límites. El psicólogo clínico Michael T. Lane, uno de los asesores del proyecto, lo resume así: 

“ChatGPT puede acompañar un pensamiento, pero no puede sostener una vida”. 

Su papel, explica, debe ser preventivo y respetuoso, no terapéutico ni emocionalmente sustitutivo.

De la tragedia al rediseño ético

El impulso detrás del cambio ético de ChatGPT proviene, en parte, de casos reales que revelaron la fragilidad de la interacción entre humanos y máquinas. Uno de los más conocidos fue el de un adolescente que eludió los filtros de seguridad antes de suicidarse, hecho que derivó en una demanda a OpenAI. Aunque excepcional, este tipo de tragedias expuso un riesgo ético: la ilusión de cercanía en un entorno donde la empatía se programa.

La nueva versión busca prevenir escenarios similares introduciendo respuestas diseñadas para suavizar el tono, reducir la tensión y fomentar el diálogo con otros seres humanos. Así, cuando un usuario expresa apego —por ejemplo, “prefiero hablar contigo que con personas reales”—, la IA responde: “Estoy aquí para agregar a las cosas buenas que la gente te da, no para reemplazarlas”. Es una frase sencilla, pero representa un cambio estructural en la filosofía del modelo.

cambio ético de ChatGPT

OpenAI reporta que, tras la actualización, las respuestas inadecuadas disminuyeron entre un 39% y un 52% frente a GPT-4o, y hasta un 80% en versiones más recientes del propio GPT-5. Las pruebas con psiquiatras y psicólogos mostraron un consenso del 71% al 77% en la calidad de las respuestas, lo que sugiere avances medibles, aunque todavía imperfectos.

No obstante, la empresa reconoce que su éxito dependerá del comportamiento de los usuarios. “El progreso es real, pero siempre habrá margen de mejora”, indicó un portavoz. En última instancia, el desafío no es solo técnico, sino humano: redefinir qué esperamos emocionalmente de una máquina.

Un modelo más prudente, pero no infalible

El cambio ético de ChatGPT no pretende convertir a la inteligencia artificial en terapeuta, sino en un asistente consciente de su poder e influencia. El sistema introduce mecanismos silenciosos que actúan durante la conversación: si detecta señales de ansiedad o confusión, puede cambiar de modo, sugerir una pausa o desviar la interacción hacia una versión más controlada del modelo. El objetivo, dice OpenAI, es “responder con más prudencia sin alterar la experiencia del usuario”.

En teoría, esto suena prometedor. En la práctica, plantea preguntas éticas complejas: ¿cómo se define una “señal de angustia”? ¿Qué pasa si un algoritmo malinterpreta el tono emocional y corta una conversación que podría haber sido inocua? Los límites de la empatía algorítmica siguen siendo difusos y dependen, en gran medida, de la interpretación del modelo.

Algunos especialistas temen que este tipo de actualizaciones generen una “ética automatizada”, donde la IA decide unilateralmente cuándo una conversación es segura o no. “La empatía no se codifica, se construye”, advierte la filósofa digital española Laura Martínez, experta en ética tecnológica. “Si el sistema aprende a evitar el conflicto en lugar de comprenderlo, corremos el riesgo de una inteligencia artificial paternalista”.

Aun con estas advertencias, el consenso es que la iniciativa representa un paso en la dirección correcta. La supervisión clínica y la reducción de respuestas dañinas son avances tangibles. Lo que falta, según los expertos, es mantener la conversación abierta sobre qué tipo de “humanidad artificial” estamos dispuestos a aceptar.

cambio ético de ChatGPT

De la empatía programada al contacto humano real

El cambio ético de ChatGPT nos obliga a mirar más allá de la tecnología y preguntarnos por la naturaleza del vínculo que establecemos con la inteligencia artificial. Si millones de usuarios buscan consuelo o compañía en un chatbot, el problema no es solo técnico, sino social. En un mundo hiperconectado, el aislamiento emocional se disfraza de diálogo digital, y eso exige una respuesta colectiva.

OpenAI ha tomado una decisión que, aunque imperfecta, representa un esfuerzo por devolvernos al punto de partida: el contacto humano. Si el modelo logra recordarle al usuario que su bienestar depende de vínculos reales, el avance no será solo tecnológico, sino moral.

Como escribió uno de los evaluadores clínicos del proyecto: “El reto no es que la IA aprenda a sentir, sino que nosotros recordemos cómo hacerlo”.

Nike desarrolla tenis motorizados para personas con movilidad reducida

0

Nike acaba de revelar su más reciente avance tecnológico: Proyecto Amplify, un sistema de calzado motorizado diseñado para ayudar a personas con movilidad reducida y atletas ocasionales a moverse con mayor facilidad. El desarrollo consiste en zapatillas para correr con un motor acoplable y batería integrada, un concepto que aún se encuentra en sus primeras etapas y que tardará algunos años en llegar al mercado. Esta innovación refleja el compromiso de la marca por mantenerse a la vanguardia de la tecnología deportiva.

El Proyecto Amplify surge de una colaboración con Dephy, una firma especializada en calzado biónico, y representa un esfuerzo estratégico para diferenciar a Nike en un mercado altamente competitivo. Según el director ejecutivo Elliott Hill, la innovación en productos como este es clave para revitalizar la empresa frente a marcas emergentes que han ganado terreno en la industria del calzado deportivo. “Se requiere innovación patentada e inigualable para enderezar el rumbo de Nike”, aseguró Hill durante la presentación.

Tecnología motorizada al servicio de la movilidad

Según información de Forbes, el Proyecto Amplify consiste en una zapatilla con motor acoplable que junto con una batería recargable permite a los usuarios caminar o correr con menor esfuerzo físico. La iniciativa apunta a apoyar a personas con movilidad limitada, pero también a quienes buscan un rendimiento extra en sus entrenamientos. Esta propuesta combina ingeniería mecánica avanzada con ergonomía deportiva.

Nike asegura que, aunque el prototipo aún no está listo para comercialización, las pruebas iniciales muestran resultados prometedores. Los usuarios de prueba reportan sensación de asistencia natural, sin comprometer la estabilidad ni la comodidad del calzado. Además, el motor puede ajustarse según la intensidad del usuario, lo que permite un control personalizado de la velocidad y el esfuerzo.

El diseño incorpora materiales ligeros y duraderos, en línea con la filosofía de sostenibilidad de la marca. La integración del motor no solo facilita el movimiento, sino que también abre oportunidades para deportes adaptativos y entrenamiento inclusivo. Para Nike, este tipo de innovación va más allá del rendimiento: tiene un fuerte componente de responsabilidad social.

Expertos en biomecánica destacan que el Proyecto Amplify puede transformar la manera en que se conciben los deportes accesibles. Al combinar asistencia motorizada y diseño ergonómico, se crea un calzado capaz de mejorar la calidad de vida de quienes enfrentan desafíos físicos, promoviendo inclusión y autonomía.

Estrategia de innovación y liderazgo

El lanzamiento de Proyecto Amplify se enmarca dentro de un esfuerzo más amplio de Nike por recuperar liderazgo en innovación, tras un periodo de estancamiento financiero. Con este proyecto y otros productos recientes, la empresa busca demostrar que sigue siendo un referente tecnológico en la industria deportiva.

Hill destacó que la innovación de productos patentados es fundamental para competir con marcas ágiles como On y Hoka, que han ganado participación en el mercado en los últimos años. En este contexto, Proyecto Amplify no solo representa un avance tecnológico, sino también un movimiento estratégico para reforzar la posición de Nike frente a competidores emergentes.

La compañía también presentó otros productos vanguardistas, como las zapatillas Mind 001 y Mind 002, capaces de estimular áreas sensoriales clave del cerebro mediante la planta del pie, y la camiseta Aero-FIT, con tecnología de enfriamiento que se estrenará en la Copa del Mundo. Estas iniciativas refuerzan la apuesta de Nike por la innovación integral, no solo mecánica, sino también cognitiva y funcional.

Analistas del sector destacan que esta estrategia refleja un equilibrio entre desarrollo tecnológico, responsabilidad social y experiencia del usuario, consolidando la percepción de Nike como una marca que integra rendimiento y bienestar en su diseño de productos.

Desafíos y perspectivas de inclusión

El Proyecto Amplify también enfrenta retos importantes antes de su llegada al mercado. La integración de motores en calzado plantea cuestiones de seguridad, autonomía de batería y regulación de uso, especialmente en personas con movilidad reducida. Nike deberá garantizar que estas innovaciones cumplan con estándares internacionales de seguridad y accesibilidad.

La colaboración con Dephy es clave para superar estos desafíos, aportando experiencia en diseño biónico y control de movimiento asistido. Además, Nike está considerando programas piloto para evaluar la funcionalidad del calzado en diferentes contextos y ajustar el producto según las necesidades reales de los usuarios.

Expertos en inclusión señalan que la verdadera medida del éxito del Proyecto Amplify no será solo tecnológica, sino social. Si logra ofrecer movilidad asistida segura y confiable, podría abrir nuevas oportunidades para deportes adaptativos y actividades recreativas, fomentando participación y autonomía.

La iniciativa también podría influir en políticas de accesibilidad y diseño inclusivo, sentando precedentes para otras marcas deportivas y de tecnología. El impacto social, en este caso, se convierte en un eje central de la innovación, más allá del rendimiento atlético.

Proyecto Amplify

Impacto y sostenibilidad

Nike enfatiza que la sostenibilidad es un componente integral del Proyecto Amplify. Los materiales seleccionados buscan minimizar el impacto ambiental, mientras que la eficiencia energética del motor permite un uso prolongado sin grandes demandas de recarga. Este enfoque demuestra que la innovación puede ser responsable y consciente del medio ambiente.

El calzado motorizado también tiene el potencial de ampliar la audiencia de Nike, incluyendo a quienes tradicionalmente han enfrentado barreras para la práctica deportiva. Al combinar tecnología, inclusión y sostenibilidad, la marca refuerza su compromiso con la responsabilidad social corporativa y la equidad en el deporte.

Desde el punto de vista empresarial, este proyecto es un claro ejemplo de cómo la innovación puede generar valor simultáneo: para la compañía, para los usuarios y para la sociedad. La apuesta tecnológica no solo mejora la movilidad, sino que proyecta una imagen de marca comprometida con la inclusión y el bienestar.

En palabras de Hill, “el Proyecto Amplify es más que un calzado; es un paso hacia un futuro donde la tecnología y la responsabilidad social se encuentren para ofrecer oportunidades reales a todos”.

Innovación con propósito

Nike, con el Proyecto Amplify, demuestra que la tecnología deportiva puede ir de la mano con la inclusión social. Al desarrollar un calzado motorizado pensado para personas con movilidad reducida, la marca no solo busca mejorar el rendimiento, sino también fomentar autonomía, participación y equidad en la práctica deportiva.

Este esfuerzo refleja una visión integral de la innovación: un producto que combina ingeniería avanzada, diseño ergonómico y compromiso social. Para Nike, la próxima frontera no está solo en la velocidad o el rendimiento, sino en cómo la tecnología puede amplificar las capacidades humanas y construir un deporte más accesible para todos.

El oscuro futuro de las OSC: solo sobrevivirán los afines

México atraviesa uno de los periodos más inciertos para su sociedad civil desde la transición democrática. A la luz del más reciente Informe Enfoque País ( CFR, por sus siglas en inglés) del Sistema de la Unión Europea de un Entorno Propicio para la Sociedad Civil (EU SEE), el panorama revela un Estado que desmantela instituciones de control, margina la crítica y asfixia la autonomía ciudadana. Este deterioro, advierten expertos, amenaza con transformar el ecosistema democrático en un terreno donde solo florezcan las voces que el poder decide tolerar.

El documento, elaborado con la participación de organizaciones, académicos y defensores de derechos humanos, describe un entorno “restringido, vigilado y hostil” para la participación cívica. La suma de vigilancia digital, concentración del poder y legislación restrictiva configura el oscuro futuro de las OSC, en el que la independencia y la rendición de cuentas corren el riesgo de convertirse en palabras vacías. Lo que está en juego no es solo la sobrevivencia de las organizaciones, sino el derecho mismo de la ciudadanía a cuestionar, proponer y construir país.

Una democracia que se repliega: el oscuro futuro de las OSC

De acuerdo con información de Proceso, el  Informe Enfoque País describe a México como un Estado que “formalmente conserva las libertades”, pero que en la práctica “las anula mediante marcos normativos restrictivos, vigilancia y concentración del poder”. Esta conclusión ilustra el oscuro futuro de las OSC, donde la libertad de asociación y la defensa de causas sociales se erosionan bajo la sombra del autoritarismo. Según el reporte, los seis principios evaluados (libertades fundamentales, acceso a recursos, apertura estatal, entre otros) obtuvieron calificaciones menores a tres en una escala de cinco.

Daniel Revilla, coordinador del proyecto en México y colaborador del Cemefi, advierte:

Si el gobierno no toma medidas para mejorar el entorno habilitante, podríamos presenciar la desaparición de una era de la sociedad civil organizada en México”. 

Su análisis apunta a un modelo político que margina la crítica y redefine la relación entre Estado y ciudadanos. Lo que antes era diálogo, hoy es sospecha; lo que antes era participación, hoy se percibe como amenaza. El cierre de espacios cívicos no solo empobrece el debate público, también debilita los contrapesos que sostienen una democracia funcional. 

La “captura del poder público por el crimen organizado” y la “impunidad estructural”, señala el informe, crean un contexto donde ejercer derechos básicos puede costar la vida. 

En 2025, México registró el asesinato de dos madres buscadoras, Teresa González y María del Carmen Morales, mientras exigían justicia por sus hijos desaparecidos: un ejemplo trágico del costo humano del silencio impuesto.

Este repliegue democrático tiene efectos directos sobre las empresas, las universidades y los colectivos que promueven el desarrollo sostenible. Sin interlocutores sociales independientes, el diálogo público pierde legitimidad. Sin crítica, no hay aprendizaje institucional; sin sociedad civil, la sostenibilidad se reduce a un discurso vacío.

La ley como trinchera: burocracia y asfixia financiera

Bajo el argumento de combatir el lavado de dinero, el Congreso aprobó en julio la reforma a la Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita. Más de 50 organizaciones alertaron que esta medida criminaliza su labor al obligarlas a actuar como entidades financieras. 

El Informe Enfoque País advierte que esta sobrerregulación “se ha convertido en un instrumento de asfixia administrativa” que afecta, sobre todo, a las OSC más pequeñas y locales.

oscuro futuro de las OSC

El problema no se limita al papeleo: desde 2019 se eliminaron incentivos fiscales y programas de cofinanciamiento que antes garantizaban su subsistencia. Sin esos apoyos y con la suspensión de más de 42 millones de dólares en cooperación internacional de USAID y la Fundación Inter-Americana, muchas organizaciones enfrentan la parálisis o la desaparición. En palabras del informe: “Si el gobierno desacredita el valor de la sociedad civil y no reconoce su importancia, no habrá reformas que respondan a sus necesidades reales”.

El oscuro futuro de las OSC se manifiesta también en su debilitada capacidad de innovación y en la pérdida de talento especializado. Equipos técnicos reducidos, proyectos truncos y personal voluntario sin respaldo económico son hoy parte del panorama cotidiano. Este desmantelamiento paulatino no solo reduce la acción social, sino que destruye las redes de confianza que sostienen el tejido democrático.

Para Revilla, la clave está en “reconstruir un entorno propicio donde las organizaciones puedan operar sin miedo, sin asfixia fiscal y con autonomía real”. 

No se trata de un privilegio, sino de una condición mínima para que el país conserve su ciudadanía activa.

Estado cerrado, ciudadanía silenciada

Uno de los golpes más duros a la transparencia fue la desaparición del INAI, sustituido por el organismo subordinado “Transparencia para el Pueblo”. Sin autonomía técnica ni presupuestal, este nuevo ente concentra la gestión de más de 480 sujetos obligados. Para el Informe Enfoque País, este cambio representa “un retroceso institucional sin precedentes” y un paso hacia la opacidad sistémica.

La eliminación de instituciones como el INAI, junto con la cancelación de la Encuesta Intercensal del INEGI y la incertidumbre sobre la continuidad del Coneval, ha dejado al país sin brújulas estadísticas. Sin datos sobre pobreza, desigualdad o desarrollo, la política pública navega a ciegas. “Estamos frente a un Estado que deja de escuchar”, afirma el documento, subrayando que la participación ciudadana en las elecciones judiciales de 2025 fue apenas del 13%.

Frente a esta sordera institucional, la sociedad civil ha intentado crear contrapesos como el Consorcio para la Medición y la Evidencia, integrado por académicos y colectivos. Sin embargo, su alcance es limitado. En un entorno donde los gobiernos desacreditan la crítica y concentran la información, el oscuro futuro de las OSC se traduce en un país sin espejos, donde las realidades sociales ya no se reflejan en políticas públicas.

El silencio del Estado no solo clausura el diálogo; también erosiona la confianza ciudadana. Sin transparencia ni participación, la democracia se reduce a un ritual formal, vacío de contenido.

oscuro futuro de las OSC

Vigilancia digital y censura: el nuevo control del disenso

El Informe Enfoque País advierte que México avanza hacia un modelo de gobernanza “con tendencias autoritarias” al legalizar el espionaje digital y crear un Sistema Nacional de Información en Seguridad Pública que permite el monitoreo ciudadano sin salvaguardas legales. La desaparición del INAI agrava el problema: los mexicanos quedan indefensos ante el uso arbitrario de sus datos personales.

Los antecedentes, como el uso del spyware Pegasus contra periodistas y activistas, confirman el peligro de un Estado que observa, registra y controla. A esto se suman las políticas de plataformas privadas que reducen la visibilidad de contenidos críticos mediante shadowbanning. Feministas, ambientalistas y defensores de derechos humanos denuncian que deben “modificar su lenguaje para esquivar la censura digital”.

En este contexto, el discurso presidencial se convierte en herramienta de disciplinamiento político. Desde las conferencias matutinas se etiqueta a quienes cuestionan al régimen como “enemigos del pueblo” o “agentes extranjeros”. Este uso sistemático del lenguaje como arma de control, advierte el informe, “erosiona la legitimidad social de la sociedad civil” y provoca un efecto paralizante en la opinión pública.

Así se consolida el oscuro futuro de las OSC, donde el costo de hablar supera al de callar. Sin protección digital, sin autonomía institucional y sin financiamiento sostenible, la sociedad civil mexicana queda expuesta al control total de un poder que confunde gobernar con dominar.

oscuro futuro de las OSC

Reconstruir el espacio cívico

El diagnóstico del Informe Enfoque País es claro: México conserva formalmente sus libertades, pero en la práctica las neutraliza. Frente a este escenario, el consorcio europeo propone tres líneas de acción urgentes: fortalecer la autonomía operativa de las OSC, promover la colaboración intersectorial y desarrollar una pedagogía política que reivindique el valor de los derechos civiles. Solo así se podrá revertir el oscuro futuro de las OSC antes de que se convierta en un punto sin retorno.

Como bien concluye el reporte: “Los derechos no se conceden desde arriba: se ejercen, se defienden y se conquistan cada día”. En ese recordatorio reside la esperanza. Las organizaciones de la sociedad civil siguen siendo el pulso de la democracia, y mientras exista una sola dispuesta a resistir la asfixia, aún habrá futuro para la ciudadanía libre y el diálogo social en México.