10 marcos ESG para presentación de informes y evaluación

ExpokNews
-
0
10 marcos ESG para presentación de informes y evaluación

En un mundo empresarial cada vez más consciente de su impacto social y ambiental, los marcos ESG (ambientales, sociales y de gobernanza) se han convertido en herramientas clave para medir, gestionar y comunicar el desempeño de las empresas en materia de sostenibilidad. Estos marcos ESG permiten a las organizaciones cumplir con las crecientes expectativas de los inversionistas, reguladores y consumidores que exigen mayor transparencia en los informes de sostenibilidad. Hoy en día, los negocios que no adoptan estos marcos corren el riesgo de quedarse atrás, tanto en términos de competitividad como de resiliencia.

En este artículo, exploraremos 10 marcos ESG destacados que han ganado popularidad a nivel global. Cada uno ofrece enfoques únicos para la presentación de informes y evaluación de resultados ESG, brindando a las empresas herramientas valiosas para integrar la sostenibilidad en sus operaciones y, al mismo tiempo, proporcionar transparencia a los grupos de interés. ¡Sigue leyendo para conocerlos!

¿Qué son los marcos ESG y para qué sirven?

Los marcos ESG son sistemas estandarizados que permiten a las empresas medir y reportar su desempeño en tres áreas clave: medioambiental, social y de gobernanza. Estos marcos ESG no solo facilitan la recopilación de datos, sino que también ofrecen pautas sobre cómo integrar la sostenibilidad en las estrategias corporativas. La importancia de estos marcos radica en su capacidad para hacer más transparente y comparable el desempeño de una empresa en materia de sostenibilidad, permitiendo que los inversionistas y otras partes interesadas tomen decisiones informadas.

Además de medir el impacto, los marcos ESG ayudan a las empresas a gestionar riesgos asociados con el cambio climático, la equidad social y la transparencia corporativa, entre otros factores. Con la creciente presión por parte de reguladores e inversionistas para que las empresas sean más responsables, estos marcos se han vuelto esenciales para garantizar que las organizaciones cumplan con sus compromisos ambientales y sociales, fortaleciendo su reputación y generando confianza a largo plazo. 

marcos ESG

Los 10 marcos ESG más destacados

Te presentamos, a continuación, algunos de los marcos ESG más importantes a nivel global que tu empresa podría adoptar para mejorar sus resultados en sostenibilidad y rendición de cuentas:

1. The Integrated Reporting Framework (IRF)

El IRF combina informes financieros y no financieros en un solo marco, promoviendo una visión más holística del desempeño de una empresa. Al integrar el valor financiero y no financiero, este marco permite a los inversionistas y otros grupos de interés tener una visión más clara de cómo una empresa está creando valor a lo largo del tiempo.

El IRF proporciona beneficios clave como la mejora de la toma de decisiones estratégicas y una mejor comunicación del valor a largo plazo. Al adoptar este enfoque integrado, las empresas pueden diferenciarse por su enfoque innovador hacia la creación de valor sostenible.

2. The UN Sustainable Development Goals (SDGs)

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU son un conjunto de 17 objetivos globales diseñados para lograr un futuro más sostenible y equitativo para 2030. Empresas de todo el mundo están alineando sus estrategias con los ODS, lo que les permite no solo mejorar su impacto positivo, sino también fortalecer la confianza con sus partes interesadas. Más del 87% de los consumidores prefieren empresas que apoyan los ODS.

Integrar los ODS en los informes y estrategias corporativas permite a las empresas diferenciarse al demostrar un compromiso claro con la sostenibilidad global. Además, alinearse con los ODS mejora la reputación corporativa y genera oportunidades de colaboración con gobiernos y ONG.

3. ESGR (Environmental, Social, Governance and Resilience)

ESGR es un marco que amplía los criterios tradicionales de ESG al incorporar el concepto de resiliencia. Este enfoque adicional evalúa la capacidad de una empresa para adaptarse y prosperar frente a los desafíos ambientales y sociales. Con la creciente atención a la resiliencia empresarial, ESGR ha ganado relevancia en las decisiones de inversión, con estudios que indican que las empresas con un buen desempeño ESGR suelen superar financieramente a sus competidores.

La adopción de ESGR proporciona una ventaja competitiva, ya que integra la sostenibilidad y la capacidad de adaptación a largo plazo, lo que resulta atractivo para los inversionistas que buscan organizaciones preparadas para enfrentar crisis futuras.

Marcos ESG

4. The Climate Disclosure Standards Board (CDSB)

El CDSB es un consorcio internacional que trabaja para alinear los modelos de informes corporativos con los impactos ambientales, asegurando que los inversionistas reciban información útil sobre la sostenibilidad. El marco del CDSB se centra en la integración del capital natural y financiero, promoviendo la inclusión de datos ambientales en los informes financieros de las empresas.

Utilizar el CDSB permite a las organizaciones mejorar la calidad de su información ambiental, proporcionando a los inversionistas datos claros y coherentes para la toma de decisiones. Además, contribuye a una mayor alineación con las normativas internacionales en cuanto a divulgación ambiental.

5. The Global Reporting Initiative (GRI)

El GRI es uno de los marcos ESG más utilizados a nivel global para la presentación de informes de sostenibilidad. Sus estándares ofrecen un enfoque integral para medir los impactos económicos, ambientales y sociales de una empresa. En 2020, el 73% de las 250 empresas más grandes del mundo utilizaron los estándares GRI en sus informes, lo que demuestra su popularidad y efectividad en el sector.

El GRI proporciona una plataforma que facilita la identificación y gestión de riesgos de sostenibilidad, mientras mejora la transparencia ante los grupos de interés. Además, su uso permite a las empresas gestionar de manera más efectiva su reputación, mitigando riesgos y maximizando oportunidades de negocio en el contexto global.

6. The Science Based Targets initiative (SBTi)

La SBTi es una colaboración entre varias organizaciones globales, incluyendo el CDP y el Pacto Global de la ONU, que ayuda a las empresas a establecer objetivos de reducción de emisiones en línea con los acuerdos internacionales sobre cambio climático. Más de 4,000 empresas han hecho compromisos con la SBTi, y más de 2,000 de ellas tienen objetivos aprobados científicamente. Estas empresas han logrado una reducción promedio del 25% en sus emisiones entre 2015 y 2019.

El uso de la SBTi permite a las empresas demostrar un compromiso real con la acción climática, lo que genera confianza entre los inversionistas y otras partes interesadas. Además, al establecer metas basadas en la ciencia, las empresas pueden alinearse con las expectativas regulatorias y de mercado, lo que mejora su capacidad de resiliencia a largo plazo.

Marcos ESG

7. The Sustainability Accounting Standards Board (SASB)

El SASB desarrolla y mantiene estándares contables de sostenibilidad específicos por industria, ayudando a las empresas a divulgar información ESG material que sea útil para los inversionistas. A diferencia de otros marcos ESG más generales, el SASB se enfoca en los temas que son financieramente materiales para cada industria, lo que lo hace especialmente relevante para los informes corporativos. Hasta la fecha, miles de empresas en todo el mundo han adoptado los estándares SASB.

La adopción de los estándares SASB proporciona ventajas clave, como una mejor alineación con las expectativas de los inversionistas y una mayor comprensión de los riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad. Esto no solo mejora la toma de decisiones estratégicas, sino que también fortalece la relación con los grupos de interés al proporcionar información más útil y específica.

8. The Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD)

El TCFD fue creado por la Junta de Estabilidad Financiera para mejorar la transparencia y consistencia en la divulgación de información financiera relacionada con el clima. El marco TCFD permite a las empresas evaluar y comunicar cómo los riesgos y oportunidades climáticas afectan sus operaciones y finanzas. Con más de 3,800 organizaciones que lo apoyan en 2023, TCFD ha ganado popularidad debido a su enfoque detallado en la gobernanza, estrategia, gestión de riesgos y métricas climáticas.

Implementar las recomendaciones del TCFD ofrece múltiples ventajas. Las empresas que lo adoptan reportan una mejor capacidad para gestionar riesgos relacionados con el clima y realizar una planificación estratégica a largo plazo. También mejora la relación con los inversionistas, quienes valoran la claridad y profundidad de los informes financieros relacionados con el cambio climático.

9. The UN Principles for Responsible Investment (PRI)

Los Principios para la Inversión Responsable de la ONU (PRI) son una iniciativa internacional que promueve la integración de criterios ESG en las decisiones de inversión. Establecidos en 2006, estos principios ayudan a los inversionistas a considerar los impactos ambientales, sociales y de gobernanza en sus decisiones, fomentando una inversión más sostenible. A través de sus más de 5,000 signatarios, que en conjunto administran activos valorados en más de US$121 billones, el PRI se ha consolidado como un referente global en la inversión responsable.

Las empresas que adoptan los PRI informan sobre mejoras en la toma de decisiones de inversión y una mayor alineación con los intereses de sus beneficiarios. Al incorporar factores ESG, los signatarios también destacan beneficios como una gestión de riesgos más robusta y la oportunidad de generar rendimientos financieros sostenibles a largo plazo. Esto posiciona a los PRI como una herramienta clave para los inversionistas que buscan integrar prácticas responsables en sus carteras.

rendición de cuentas

10. The World Economic Forum (WEF) Stakeholder Capitalism Metrics

El Foro Económico Mundial (WEF) desarrolló las métricas de Capitalismo de Stakeholders, un conjunto de indicadores universales y comparables diseñados para que las empresas informen sobre su desempeño en áreas clave como personas, planeta, prosperidad y principios de gobernanza. Este marco se alinea con los ODS y busca estandarizar la forma en que las empresas reportan su creación de valor sostenible.

Adoptar las métricas del WEF permite a las empresas presentar informes ESG más claros y consistentes a nivel mundial, facilitando la comparación entre industrias y países. Además, fomenta una mayor transparencia y confianza entre los inversionistas, los clientes y otras partes interesadas.

Herramientas indispensables para mejorar la sostenibilidad de las empresas

En un mundo donde la sostenibilidad ya no es una opción sino una necesidad, los marcos ESG ofrecen herramientas esenciales para que las empresas midan, gestionen y comuniquen su impacto. 

Adoptar uno o más de estos marcos no solo mejora la transparencia y confianza con los grupos de interés, sino que también fortalece la capacidad de las organizaciones para adaptarse a los desafíos del futuro. Las empresas que adoptan marcos ESG se posicionan para ser más resilientes, competitivas y sostenibles a largo plazo.

De ser elegido Donald Trump, ¿incrementaría la crisis climática?

ExpokNews
-
0
De ser elegido Donald Trump, ¿incrementaría la crisis climática?

Es innegable que la crisis climática se está volviendo cada vez más evidente y con ello la importancia de la acción de parte de los gobiernos para mitigar su impacto. Los expertos han sustentado que la inacción en el lapso de los próximos años determinará el futuro de las nuevas las generaciones. Sin embargo, recientemente el portal de noticias The Guardian informó que se asegura que un segundo mandato de Donald Trump tendría un impacto fuerte en el clima, pues devolvería el negacionismo a una Oficina Oval que desmantelaría eficazmente las protecciones a favor del medio ambiente.

Hasta ahora, existe poco más de 1 °C de calentamiento promedio en la tierra. Sin embargo, ya existen récords en olas de calor, incendios forestales, huracanes, pérdidas de vida silvestre y una Antártida que se desmorona. ¿Qué impactos tendría un segundo mandatos de Donald Trump en el clima? ¡Te contamos!

El impacto de un segundo mandato de Trump en el clima

Durante su campaña para llegar a la Casa Blanca, Trump ha calificado el cambio climático de “engaño” y “una de las grandes estafas de todos los tiempos”, al tiempo que ha prometido eliminar el gasto en energía limpia, abolir los incentivos “locos” para que los estadounidenses conduzcan coches eléctricos, eliminar varias normas medioambientales y desatar una ola de “perforación, perforación, perforación” de nuevos yacimientos de petróleo y gas.

Esta agenda se llevaría a cabo durante un período de cuatro años que casi completa una década crucial en la que los científicos dicen que Estados Unidos y el mundo deben reducir a la mitad la contaminación que calienta el planeta para evitar un colapso climático desastroso.

Los expertos en cambio climático de diferentes universidades del país han advertido que se tienen que abandonar los combustibles fósiles:

“una segunda presidencia de Trump es el fin de cualquier acción climática significativa en esta década, y estabilizar el calentamiento por debajo de 1,5 °C probablemente se vuelva imposible”.

Michael Mann, científico del clima de la Universidad de Pensilvania

El negacionismo climático

En las últimas semanas, el expresidente ha dicho que el cambio climático es “una de las grandes estafas de todos los tiempos, la gente ya no lo cree” y ha afirmado falsamente que el planeta “en realidad se ha enfriado un poco recientemente”, que el aumento del nivel del mar creará “más propiedades frente al mar”, que la energía eólica es “una mierda, es horrible” e incluso que los demócratas prohibirán las vacas y las ventanas si pierde.

Kamala Harris se ha negado a exponer su visión sobre cómo abordaría la crisis climática y apenas lo menciona durante la campaña electoral, pero para algunos expertos lo que está en juego es muy claro.

“Con Kamala Harris, hay una buena posibilidad de que podamos evitar impactos climáticos globales verdaderamente catastróficos, con Trump, no. Es como la noche y el día”.

Michael Mann, científico del clima de la Universidad de Pensilvania

Aumentará las emisiones

De acuerdo con los expertos,el crecimiento récord de la energía limpia tiene suficiente impulso como para que la presidencia de Trump no lo descarrile por completo pero una Casa Blanca con Trump tendría un impacto en el clima. Añadiría varios miles de millones de toneladas de gases que atrapan el calor y que de otro modo no estarían en la atmósfera, obstaculizando la respuesta internacional y sometiendo a más personas a inundaciones, incendios o aire tóxico.

Trump ha acompañado esto con demandas de producción de petróleo y gas sin restricciones en todos los rincones de Estados Unidos y ha cortejado activamente a los ejecutivos de la industria para obtener donaciones.  En su primer mandato, Trump eliminó más de 100 normas ambientales, pero los tribunales paralizaron gran parte de su agenda.

No más proyectos verdes

Si Donald Trump llega a la presidencia por segunda ocasión, es probable que surja una visión mucho más ideológica de la ciencia. El mandato de Trump tendrá un gran impacto en el clima y acercará cada vez más a las sociedades al borde de un ambiente insoportable. Esta vez, se espera una operación más despiadadamente eficiente y preparada , respaldada por un sistema judicial alineado con los conservadores, incluida la propia Corte Suprema.

Se prevé que los estados recibirán menos ayuda para prepararse y recuperarse de los desastres y se privatizarán los pronósticos meteorológicos públicos, según ha sugerido el Proyecto 2025. Ya que se impulsará la producción de petróleo y gas, abriendo el Ártico de Alaska a la perforación y poniendo fin a una pausa en las exportaciones de gas natural.

¿Los beneficios de los informes ESG son mayores que sus obstáculos?

ExpokNews
-
0
¿Los beneficios de los informes ESG son mayores que sus obstáculos?

Los informes ESG (Environmental, Social, and Governance) son documentos que evalúan aspectos sobre las operaciones, el desempeño y la gobernanza de una empresa. Son un estudio minucioso con información sobre el impacto social y medioambiental de las actividades que se gestionan en cada corporativo. Estos informes le brindan la oportunidad a las empresas de mejorar sus estándares y obtener grandes beneficios.

Sin embargo, los expertos todavía identifican grandes retos para poder llegar a la sostenibilidad. Para saber más sobre la situación el equipo de edie brindó a los profesionales de la sostenibilidad de organizaciones de diversos tamaños y sectores la oportunidad de expresar sus desafíos a través de una reunión. El objetivo era claro: aprender más sobre los procesos de presentación de informes de los demás e identificar nuevas oportunidades para lograr la sostenibilidad en un corto plazo. ¿Qué concluyeron? ¡Te contamos!

La reunión de expertos

Durante el mes de septiembre del 2024 edie convocó una mesa redonda de profesionales internos para sondear cómo están abordando los informes. Se llevaron a cabo varias conferencias y mesas redondas con alrededor de 180 profesionales de la sostenibilidad. Los temas principales fueron los requisitos de divulgación de prácticas y los obstáculos que enfrentan para realizar informes ESG . 

Esto brindó a los profesionales de la sostenibilidad de organizaciones de diversos tamaños y sectores la oportunidad de expresar sus desafíos, aprender más sobre los procesos de presentación de informes de los demás e identificar nuevas oportunidades para involucrar a las partes interesadas a nivel interno y en la cadena de suministro.

Organizada en asociación con Normative.io, una plataforma especializada en cuantificar las emisiones de carbono, analizar las emisiones, planificar reducciones y lograr el cero neto. La mesa se llevó a cabo de acuerdo con las reglas de Chatham House.

Comenzó con un debate sobre los desafíos que rodean la presentación de informes ESG. Se habló de temas diversos, desde derechos laborales, transparencia, ética, la gestión de riesgos, la gestión de residuos, el uso de de los recursos naturales, la estructura y las prácticas de gobierno de las empresas.

Los obstáculos

La recopilación de datos sobre los informe dentro de las reuniones fueron casi universalmente señaladas como áreas problemáticas y complejas. Se ha concluido que la presentación de informes está consumiendo el tiempo asignado al equipo de sostenibilidad. Entre los obstáculos señalados están:

  • La carencia de fuentes de datos especializados y que no hayan sido alterados o intervenidos.
  • La inmadurez de los protocolos actuales. Varias personas expresaron su frustración por los recientes retrasos y modificaciones de las directrices que tuvieron un efecto dominó en la presentación de informes empresariales.
  • La falta de información estandarizada.
  • El lavado de imagen o greenwashing que a medida que se debían realizar por el incumplimiento de los requisitos actualizados.

Los expertos presentes señalaron que la gobernanza aún tiene mucho camino por recorrer. Las estructuras de gobernanza deben ser extremadamente sólidas, coincidieron los expertos, y si bien la sostenibilidad debe impregnar cada parte de una organización, debe ir aún más allá.

Si bien varios de los presentes expresaron su malestar por la presentación de informes públicos, otros argumentaron que había una solución clara: que las partes interesadas comprenderían en gran medida si los informes fueran “humildes, transparentes y científicos”.

Los beneficios sí son mayores

Los expertos finalmente acordaron que, cuando las empresas iniciaran la presentación de informes ESG deberían considerar la posibilidad de contratar a un consultor externo al menos durante los dos primeros años.

Los comités de sostenibilidad tienen el deber de crear un sentido de urgencia dentro de las empresas. Son los responsables de impulsar el pensamiento a largo plazo en torno al cumplimiento y presentación de informes. Su función es atraer a las personas adecuadas a la conversación desde un punto de vista consciente de las mejoras continuas de sus proyectos.

A pesar del panorama casi nada alentador, los expertos opinaron que la sostenibilidad es tarea de todos. Comprender que el desafío de informar sobre el cumplimiento normativo no es algo que deba ser realizado únicamente por profesionales de la sostenibilidad: se debe consultar y confiar en áreas como la legal y la de cumplimiento normativo. Si bien los informes ESG son una tarea compleja, que muchas empresas aún luchan por comprender y aumentar la sostenibilidad dentro de las organizaciones. Buscando mejorar los procesos de la industria e impulsarían al mundo hacia el cero neto.

Hacia la estandarización de la sostenibilidad

La preocupación por incrementar poco a poco los estándares de sostenibilidad en una empresa crecen cada vez más. Muchos corporativos están periódicamente generando conversación y compartiendo informes para mejorar en sus procesos. Se organizan foros y simposios anuales dedicados a expandir el conocimiento sobre sostenibilidad en toda la fuerza laboral.

A través de los informes las empresas pueden proporcionar a los inversores y otras partes interesadas una visión clara sobre el impacto ambiental, social y de gobernanza de una empresa, lo que fomenta la confianza. Analizando sus resultados, se puede evaluar el riesgo y el rendimiento de las inversiones a largo plazo, ya que las prácticas sostenibles a menudo se correlacionan con una gestión más efectiva y una mejor rentabilidad.

Son muchos los beneficios que se obtienen de apegar los planes y proyectos empresariales con éste enfoque. Tomando en cuenta que a diferencia de las estructuras industriales de saqueo, ésta promueve un enfoque empresarial más responsable y sostenible, contribuyendo a un desarrollo económico que respete el medio ambiente y beneficie a la sociedad.

La basura digital que generará la IA podría llenar 2 mil estadios de fútbol

Abigail Calderón
-
0
La basura digital que generará la IA podría llenar 2 mil estadios de fútbol

El reciente auge de la inteligencia artificial (IA) generativa ha revolucionado diversos sectores, desde la investigación científica hasta la creación artística. Sin embargo, esta expansión vertiginosa ha traído consigo una amenaza ambiental significativa: la generación masiva de basura digital que generará la IA, también conocida como basura electrónica o e-waste. 

A medida que se desarrollan modelos más grandes y complejos de IA, el hardware necesario para soportarlos se vuelve rápidamente obsoleto, lo que aumenta considerablemente los desechos electrónicos. Estos residuos representan un desafío ambiental de gran envergadura, ya que no solo contribuyen a la contaminación, sino que su inadecuada gestión pone en peligro tanto al planeta como a la salud humana. 

Se estima que si no se aplican medidas para contrarrestar este problema, el impacto de la IA generativa en la creación de basura digital podría ser devastador para 2030. Te contamos cómo la IA está acelerando la producción de basura electrónica. ¡No te lo pierdas!

La enorme cantidad de basura digital que generará la IA

Un estudio reciente, dirigido por el investigador Peng Wang de la Academia China de Ciencias y publicado en Nature Computational Science, ha puesto en evidencia el enorme volumen de basura digital que generará la IA en la próxima década. 

Según el informe, si no se toman medidas adecuadas, la IA podría llegar a generar entre 1.2 y 5 millones de toneladas métricas de residuos electrónicos para 2030. Esta basura provendrá principalmente de componentes como unidades de procesamiento, almacenamiento y sistemas de alimentación, elementos cruciales para sostener la infraestructura de IA.

basura digital que generará la IA

El estudio presenta cuatro escenarios de crecimiento para la IA, que van desde un enfoque agresivo con aplicaciones masivas hasta uno más conservador. En el escenario más extremo, el volumen de residuos podría llegar a 2.5 millones de toneladas anuales en 2030, lo que equivale a llenar 2 mil estadios de fútbol con equipos electrónicos desechados. Dentro de este cálculo, se destaca la cantidad de 1.5 millones de toneladas de placas de circuitos impresos y medio millón de toneladas de baterías, que contienen materiales peligrosos como plomo y cromo, altamente perjudiciales para el medio ambiente.

¿La circularidad podría reducir la contaminación generada por la IA?

El estudio elaborado dirigido por Peng Wang no solo detalla los volúmenes alarmantes de basura digital que generará la IA, sino que también advierte sobre los riesgos asociados. Los residuos electrónicos contienen sustancias tóxicas que, si no se gestionan adecuadamente, pueden contaminar el agua, el suelo y el aire, afectando directamente la salud humana y la biodiversidad. Además, el aumento de desechos electrónicos podría acelerar el agotamiento de recursos naturales no renovables debido al incremento en la demanda de estos para la elaboración de chips y otras tecnologías.

La economía circular emerge como una solución clave para mitigar este problema. Implementar modelos de producción más sostenibles y prolongar la vida útil del hardware son dos estrategias fundamentales para reducir la huella de carbono de la IA. 

De acuerdo con el estudio, adoptar un enfoque circular podría disminuir hasta en un 86% la generación de residuos electrónicos. Esto implicaría reciclar los componentes esenciales de los equipos de IA, así como mejorar los procesos de fabricación para utilizar menos recursos vírgenes y reducir el volumen de residuos.

basura digital que generará la IA

Incentivar el uso responsable de la IA y gestionar los residuos

Para evitar que la basura digital que generará la IA se convierta en una crisis ambiental de grandes proporciones, es esencial fomentar un uso responsable de esta tecnología. La gestión de los residuos electrónicos debe ser prioritaria, ya que estos residuos contienen materiales peligrosos que representan una seria amenaza para el medio ambiente y la salud pública.

Además, es crucial incentivar la adopción de tecnologías más eficientes y menos contaminantes, así como desarrollar políticas que regulen la producción y disposición de residuos electrónicos. Solo con una regulación adecuada y la concienciación sobre el problema de la basura electrónica será posible minimizar el impacto ambiental de la IA. La combinación de innovación tecnológica y responsabilidad empresarial es clave para enfrentar este desafío.

basura digital que generará la IA

La IA no sólo debe avanzar en eficiencia, sino en sostenibilidad

La inteligencia artificial tiene el potencial de transformar nuestra sociedad en formas inimaginables, pero también está creando una montaña creciente de basura digital que generará la IA, que amenaza con tener un impacto devastador en el planeta. La proyección de hasta cinco millones de toneladas métricas de residuos electrónicos derivados de la IA para 2030 resalta la urgencia de actuar. Adoptar una economía circular en el ámbito tecnológico no es solo una opción, sino una necesidad crítica para evitar la sobrecarga de nuestros ecosistemas con materiales tóxicos y no biodegradables.

Es imperativo que la IA no solo avance en términos de capacidad, sino también en sostenibilidad. Las empresas tecnológicas, los gobiernos y los usuarios deben colaborar para garantizar que el progreso de la IA sea compatible con la preservación del medio ambiente. La circularidad debe ser el eje en torno al cual gire la próxima fase de desarrollo de la IA, asegurando que esta tecnología siga siendo un motor de innovación sin convertirse en un agente de destrucción ambiental.

¿Se reciclan las pelotas de tenis?

ExpokNews
-
0
¿Se reciclan las pelotas de tenis?

Las pelotas de pádel, elementos esenciales en deportes como el tenis, generan un impacto ambiental significativo que pocas veces se menciona. Tras cumplir su corta vida útil en las canchas, la mayoría de estas pelotas terminan en vertederos o incineradas, lo que agrava los problemas de contaminación. Al no ser biodegradables, su descomposición natural es inexistente, y las iniciativas de reciclaje, como usarlas en suelos de canchas o parques, son solo soluciones temporales que retrasan su desecho inevitable. 

Por si fuera poco, el proceso de producción de cada pelota contribuye con emisiones de carbono significativas: en Estados Unidos, alrededor de 125 millones de pelotas se desechan cada año, y cada una de ellas genera 1,2 libras de emisiones de carbono a lo largo de su ciclo de vida, según la Universidad de Stanford.

En este contexto, la pregunta sobre si se reciclan las pelotas de tenis adquiere relevancia. Tradicionalmente, la respuesta ha sido negativa, pero la empresa Renewaball ha cambiado las reglas del juego con una solución innovadora y sostenible. Esta compañía, fundada en Ámsterdam en 2020 y certificada como B Corp en 2023, ha desarrollado el primer proceso verdaderamente circular para las pelotas de tenis y pádel, permitiendo reciclar las pelotas de tenis usadas y darles una segunda vida. 

Esta iniciativa busca no solo minimizar el impacto ambiental, sino también ofrecer una alternativa viable y asequible para los jugadores y clubes que desean contribuir a la sostenibilidad del deporte. ¡Acompáñanos a conocer esta solución sostenible para el deporte!

reciclar las pelotas de tenis

¡Renewaball logra reciclar las pelotas de tenis!

Renewaball ha logrado crear la primera pelota de tenis y pádel circular del mundo, un hito en la sostenibilidad del deporte. Fundada en 2020 en Ámsterdam, la empresa ha trabajado arduamente para eliminar el impacto ambiental de estas pelotas. A través de un innovador proceso de reciclaje, han conseguido reutilizar pelotas viejas para fabricar nuevas. El principal obstáculo era separar los materiales de caucho y fieltro que conforman la pelota, pero Renewaball ha superado este desafío y ha abierto la puerta a una producción más sostenible.

Las pelotas Renewaball están hechas de materiales reciclados de pelotas usadas, combinados con fieltro de lana orgánica proveniente de Noruega y Yorkshire, lo que las hace completamente reciclables. Además, no contienen poliéster, nailon ni microplásticos, materiales comunes en las pelotas tradicionales que, al ser golpeados, liberan partículas contaminantes al medio ambiente. El uso de un fieltro biodegradable permite a Renewaball reducir significativamente el impacto ecológico de cada pelota, marcando una diferencia sustancial en comparación con las pelotas convencionales. Este avance subraya el potencial de reciclar las pelotas de tenis y así contribuir a la sostenibilidad.

Una pelota con rendimiento sostenible

Además de su impacto ambiental positivo, las pelotas de pádel de Renewaball también destacan por su rendimiento y circularidad. Están certificadas por la Federación Internacional de Tenis (ITF) y la Federación Internacional de Pádel (FIP), lo que asegura que cumplen con los estándares de calidad para competiciones. Aunque su fieltro natural no absorbe tanta humedad como el sintético, lo que afecta su desempeño en pistas mojadas, estas pelotas tienen un rendimiento óptimo en condiciones normales y duran el doble que las pelotas tradicionales debido a su fieltro tejido, no perforado.

reciclar las pelotas de tenis

Otro aspecto clave es su asequibilidad, pues, como destaca Hélène Hoogeboom, cofundadora de Renewaball, es necesario que este producto pueda competir en precio con las pelotas convencionales:

“Debería tener el mismo precio que nuestros competidores menos sostenibles, De lo contrario, no resolveríamos el problema en absoluto”. 

Hélène Hoogeboom, cofundadora de Renewaball.

Esto permite que el producto no solo sea ecológicamente responsable, sino también accesible para clubes y jugadores, facilitando que más personas se sumen a la iniciativa de reciclar las pelotas de tenis.

Innovación sostenible para el futuro del deporte

El desarrollo de la primera pelota de tenis y pádel circular del mundo por parte de Renewaball marca un antes y un después en la sostenibilidad del deporte. La industria del tenis y pádel, que durante años ha contribuido al deterioro ambiental con toneladas de residuos no biodegradables, ahora tiene una solución viable y eficiente para reciclar las pelotas de tenis de forma responsable. Esta innovación no solo combate el problema del desecho masivo, sino que también minimiza las emisiones de carbono asociadas con la producción de pelotas y elimina los microplásticos que afectan negativamente al medio ambiente.

Además de sus beneficios ambientales, el modelo de negocio de Renewaball garantiza que la sostenibilidad sea accesible para todos. La posibilidad de ofrecer pelotas recicladas con el mismo rendimiento que las tradicionales a precios competitivos es un paso decisivo para que más jugadores y clubes adopten este enfoque circular. En un mundo donde el cuidado del planeta se ha vuelto imprescindible, este tipo de iniciativas demuestra que el deporte puede ser parte de la solución, no del problema. A medida que más jugadores apoyen esta innovación, el deporte se moverá hacia un futuro más responsable, donde reciclar las pelotas de tenis será una norma y no una excepción.

Banco Mundial busca integrar más mujeres en la economía para el 2030

ExpokNews
-
0
Banco Mundial busca integrar más mujeres en la economía para el 2030

El aporte de las mujeres a la economía mundial es sumamente significativa. Ya sea a través de su participación en la fuerza laboral, mediante su papel en la creación de empresas, en el comercio informal o los trabajos de cuidado y limpieza no remunerados; contribuyen enormemente a sostener el sistema económico mundial. Según diversas estimaciones, si se lograra la igualdad de género en el mercado laboral, se podría añadir trillones de dólares al PIB global.

Sin embargo, todavía falta mucho para poder alcanzar esa meta. Por ello, de acuerdo a la información de Expansión, el Banco Mundial lanzó este jueves 24 de octubre una estrategia para promover la igualdad entre hombres y mujeres en el mundo. Anunciaron que tendrán especial atención en el sector empresarial, con el objetivo de integrar más mujeres a la economía para el año 2030. ¡Aquí te contamos más!

La estrategia del Banco Mundial incluye a más mujeres en la economía

La igualdad de género es constituido como un derecho internacional reconocido en la Declaración Universal de Derechos Humanos.Este derecho sienta las bases para un mundo próspero y en paz y es esencial para el desarrollo. De acuerdo con el informe reciente sobre las estrategias que se implementarán para integrar a las mujeres en la economía mundial, se considera que la eliminación de las barreras de género promueve la productividad económica, reduce la pobreza, profundiza la cohesión social y aumenta el bienestar de las generaciones actuales y futuras.

En este sentido, representantes del Banco Mundial recientemente se reunieron y el jueves 24 de octubre anunciaron que antes de que termine la década, la institución buscará que 300 millones más de mujeres accedan a telefonía celular e internet; que 250 millones más accedan a protección social y que el número de empresas creadas por mujeres aumente en 80 millones.

Además, buscará cooperar con reguladores, entidades financieras, incubadoras y fondos de inversiones privados para dar mayor acceso a las mujeres al financiamiento cuando quieren crear empresas. El banco espera dar prioridad a las inversiones que tomen en cuenta la equidad de género.

Las mujeres “realizan parte importante del trabajo informal” en el mundo, destacó el presidente del banco, Ajay Banga, durante un seminario sobre el tema.

“Si logramos convertir ese trabajo informal en trabajo de dirección y ‘verdadero’ trabajo (formal), de forma constructiva, podremos abrir importantes oportunidades y un potencial gigante para el futuro”.

Ajay Banga, presidente del Banco Mundial

La desigualdad económica de las mujeres

Las mujeres han ido luchando a lo largo de los siglos para ganar el reconocimiento de su enorme contribución a la sociedad. En este caso, el sistema económico como lo conocemos ha sido construido de esa manera gracias a la fuerza de trabajo y cuidados que las mujeres ejercen derivado de una serie de normas culturales que desde el inicio de las sociedades las colocó como las sostenedoras de la vida.

Sin embargo, aún hoy en día, en el que los derechos laborales son reconocidos internacionalmente, las mujeres se siguen viendo afectadas por la brecha de género. De acuerdo a los datos proporcionados por la ONU, 1 de cada 10 mujeres en el mundo vive en pobreza extrema.

Las desigualdades de género a las que las mujeres se tienen que enfrentar en el mundo laboral se traducen en una brecha de acceso a los beneficios de protección social, salud, alimentación, etc. Ésta situación no sólo afecta a las mujeres como individuas, con ello, las infancias también tienden a ser víctimas secundarias de la desigualdad. Se estima que la brecha salarial de género es de alrededor del 20%. Eso significa que las mujeres ganan un 80 por ciento de lo que perciben los hombres.

En el mundo empresarial son casi invisibles

Además, las mujeres están sobrerrepresentadas en el empleo vulnerable e informal. Casi el 60% del empleo de las mujeres en todo el mundo se enmarca en la economía informal y, en los países de ingresos bajos, la cifra supera el 90%, según el último estudio disponible, que data de 2018.

En 2022, la actividad de creación de empresas por parte de mujeres se situó en el 10,1% una cifra que equivale al 80 por ciento de la tasa masculina, que fue del 12,6%. Sin embargo, en el caso de las empresas ya establecidas, la tasa del 5,5% de las mujeres suponía el 68% de la tasa de los hombres, que fue del 8,1%.

Eso significa que la brecha de género es mayor cuanto más avanza el ciclo empresarial, lo que demuestra que las mujeres no sólo se enfrentan a múltiples obstáculos para iniciar un negocio, sino que también les resulta más difícil mantenerlo debido a la desigualdad

El reconocimiento del trabajo de las mujeres aumenta la capacidad económica mundial

La participación de las mujeres y su intervención en el proceso decisorio mejoran la resiliencia y la gestión de los recursos comunitarios y permiten que las empresas sean más competitivas. El liderazgo de las mujeres mejora los resultados económicos, ambientales y sociales a largo plazo, y fortalece las instituciones.

Ampliar las oportunidades económicas para las mujeres puede impulsar el crecimiento inclusivo. Las mujeres tienen prácticamente el mismo acceso a la educación, pero la participación promedio femenina en la fuerza laboral se ha estancado desde 1990, y la tasa llega a un 53 % en comparación con un 80 % en el caso de los hombres. La reducción de la brecha laboral de género podría incrementar el producto interno bruto (PIB) per cápita a largo plazo en casi un 20 % en promedio, en todos los países.

12 países con mayor desigualdad de género

Abigail Calderón
-
0
12 países con mayor desigualdad de género

La desigualdad de género es uno de los desafíos más persistentes en todo el mundo. A pesar de las iniciativas globales por cerrar esta brecha, muchas naciones todavía enfrentan profundas disparidades en áreas como la educación, el empleo, la salud y los derechos políticos de las mujeres. Según el Informe Global de Brecha de Género 2024, se necesitarán aproximadamente 134 años para cerrar la brecha global en igualdad de género al ritmo actual. Este retraso pone en evidencia la magnitud del desafío, afectando a millones de mujeres que ven limitadas sus oportunidades de desarrollo personal y profesional.

Este fenómeno no solo perpetúa la discriminación, sino que también tiene impactos negativos en el crecimiento económico y la estabilidad social. Naciones con alta desigualdad de género tienden a experimentar mayores niveles de pobreza, violencia y exclusión social. 

En un mundo que aspira a alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU para 2030, la equidad de género es un componente crucial para garantizar sociedades más justas y resilientes. A continuación, te decimos cuáles son los países con mayor desigualdad de género en el mundo y los retos que las mujeres enfrentan en cada uno de ellos. ¡Entérate!

¿Qué es la desigualdad de género y por qué debe erradicarse?

La desigualdad de género es una problemática estructural que afecta a todas las sociedades, manifestándose en disparidades de poder, acceso a recursos, oportunidades y derechos entre hombres y mujeres. Este concepto hace referencia a la discriminación basada en el género, que se traduce en una menor participación de las mujeres en la economía, la política, la educación y otras esferas de la vida pública. 

Esta desigualdad se exacerba en contextos de pobreza, conflicto armado o crisis, donde las mujeres y niñas suelen ser las más afectadas. Además, factores como la violencia de género, la falta de acceso a servicios de salud sexual y reproductiva, y las barreras legales agravan las condiciones de las mujeres, perpetuando su vulnerabilidad y exclusión.

Erradicar la desigualdad de género es crucial para alcanzar un desarrollo sostenible y garantizar la equidad social. No se trata únicamente de una cuestión de derechos humanos, sino también de mejorar los resultados económicos y sociales a nivel global. Cuando se empodera a las mujeres y se eliminan las barreras que enfrentan, las economías tienden a prosperar, y se fomenta una sociedad más justa y equitativa. Conscientes de que resolver este desafío es un asunto que compete a todas y todos, y de que un paso fundamental para acabar con un problema es visibilizarlo, te presentamos enseguida algunos de los países con mayor desigualdad de género en el mundo. 

12 países con mayor desigualdad de género

1. Yemen

Yemen encabeza la lista de los países con mayor desigualdad de género, situándose en el último puesto del Índice Global de Brecha de Género. En este país, las mujeres tienen un acceso extremadamente limitado a la educación, empleo y servicios de salud, y la tasa de participación femenina en la fuerza laboral es de las más bajas del mundo. Las mujeres yemeníes tienen una esperanza de vida más baja que los hombres debido a la falta de acceso a servicios de salud básicos y a la mortalidad materna elevada, con apenas el 55% de los partos atendidos por personal cualificado.

La situación se ve agravada por las restricciones legales y sociales que enfrentan las mujeres. Están sometidas a leyes discriminatorias en lo referente a matrimonio, divorcio y herencia, que refuerzan su dependencia económica de los hombres. Además, el conflicto armado en el país ha exacerbado las condiciones de vulnerabilidad, con las mujeres expuestas a violencia sexual y desplazamiento forzado. Las niñas suelen ser obligadas a casarse a temprana edad, impidiendo su desarrollo educativo y perpetuando el ciclo de pobreza.

2. Afganistán

La situación de las mujeres en Afganistán ha empeorado desde el regreso del régimen talibán en 2021. Actualmente, el acceso a la educación superior y al trabajo está prohibido para las mujeres, lo que ha incrementado drásticamente la desigualdad de género en el país. Según el Banco Mundial, menos del 17% de las mujeres afganas participan en la fuerza laboral, y las restricciones impuestas limitan severamente su movilidad y derechos. Afganistán tiene una de las tasas más altas de mortalidad materna del mundo, con 638 muertes por cada 100.000 nacidos vivos.

Las mujeres afganas sufren numerosas violaciones de derechos humanos. El código de vestimenta obligatorio, que incluye el uso del burka, y la prohibición de salir de casa sin la compañía de un hombre son ejemplos de cómo se restringe su libertad. Las leyes del país no protegen adecuadamente a las mujeres de la violencia de género, y las víctimas de abusos a menudo enfrentan castigos en lugar de recibir apoyo. La situación es especialmente crítica en las zonas rurales, donde los matrimonios forzados y el analfabetismo son comunes.

3. Pakistán

Pakistán es uno de los países con mayores brechas de género, con una participación femenina en la fuerza laboral de solo el 22%, según datos del Banco Mundial. Además, el país ocupa los últimos lugares en indicadores como la salud y la educación de las mujeres. A pesar de algunos avances en la educación primaria, las niñas siguen abandonando la escuela en tasas elevadas, especialmente en las áreas rurales.

Las normas culturales y religiosas restrictivas limitan la autonomía de las mujeres. En Pakistán, el honor familiar sigue siendo una justificación para prácticas como los “crímenes de honor”, donde mujeres son asesinadas por decisiones que se consideran deshonrosas para su familia, como elegir a su pareja o trabajar fuera del hogar. Aunque el gobierno ha implementado leyes contra estas prácticas, su cumplimiento es deficiente. Además, la violencia doméstica sigue siendo endémica, y las víctimas tienen acceso limitado a la justicia.

4. Chad

Chad es otro de los países con mayor desigualdad de género en África. Las tasas de alfabetización femenina son extremadamente bajas, con solo el 14% de las mujeres sabiendo leer y escribir. La falta de acceso a la educación se combina con altas tasas de matrimonio infantil: más del 70% de las niñas se casan antes de cumplir los 18 años, según UNICEF.

Las mujeres en Chad son vulnerables a la violencia sexual, especialmente en las regiones rurales. La mutilación genital femenina (MGF) sigue siendo una práctica común, afectando a más del 40% de las mujeres. A pesar de la existencia de leyes que prohíben estas prácticas, el cumplimiento es escaso. La falta de acceso a servicios de salud reproductiva y el alto índice de mortalidad materna reflejan el abandono de los derechos de las mujeres.

países con mayor desigualdad de género

5. Sudán

En Sudán, las mujeres enfrentan grandes barreras en la vida económica y política, con una participación femenina en la fuerza laboral de solo el 25%. Las leyes del país permiten la discriminación contra las mujeres, particularmente en relación con los derechos de propiedad y herencia. A pesar de la reciente transición política en Sudán, la violencia de género y la discriminación legal persisten.

Las mujeres sudanesas están sujetas a leyes de tutela masculina que restringen su libertad. El acceso a la educación superior para las mujeres es limitado, especialmente en las áreas rurales. Además, Sudán tiene una de las tasas más altas de mutilación genital femenina, afectando a más del 85% de las mujeres, lo que pone en evidencia las barreras culturales y sociales que enfrentan para ejercer sus derechos básicos.

6. República Democrática del Congo (RDC)

La RDC es uno de los países con los peores índices de desigualdad de género, ubicándose entre los más bajos en el Índice Global de Brecha de Género. En este país, las mujeres enfrentan una elevada vulnerabilidad, con un acceso muy limitado a la educación y al empleo formal. Solo el 36% de las niñas asisten a la escuela primaria, y la mayoría abandona antes de llegar a la secundaria. Además, la violencia sexual es una crisis severa, especialmente en las regiones afectadas por conflictos armados.

En la RDC, las mujeres son víctimas constantes de violaciones de derechos humanos debido a la violencia de género y a la cultura patriarcal que prevalece en el país. Los conflictos prolongados han exacerbado estas situaciones, y los grupos armados utilizan la violación como arma de guerra. Las víctimas suelen tener poco o ningún acceso a la justicia, y el estigma social les impide denunciar los abusos. La falta de infraestructura adecuada y la poca representación femenina en los espacios de toma de decisiones también agravan la situación.

7. Mali

Mali se encuentra entre los países africanos con mayores índices de desigualdad de género, ocupando los últimos puestos en educación y acceso a la salud para mujeres y niñas. Las tasas de mortalidad materna son extremadamente altas, con 562 muertes por cada 100.000 nacidos vivos, según la OMS. Además, el 71% de las mujeres adultas en Mali han sido sometidas a la mutilación genital femenina, una práctica profundamente arraigada en las tradiciones del país.

Las mujeres en Mali enfrentan fuertes restricciones sociales y legales, especialmente en lo que respecta a la participación en la vida pública. El acceso a la justicia para las víctimas de violencia de género es muy limitado, y las mujeres casadas son legalmente consideradas subordinadas a sus esposos en temas de herencia y propiedad. La práctica del matrimonio infantil es común, con una de cada dos niñas casándose antes de cumplir los 18 años, lo que limita sus oportunidades educativas y de desarrollo.

8. Níger

Níger es uno de los países con mayor desigualdad de género, con una tasa de alfabetización femenina de solo el 15%, según datos del Banco Mundial. Las mujeres tienen un acceso mínimo a la educación, y las tasas de abandono escolar entre las niñas son extremadamente altas debido a la pobreza y las normas culturales que priorizan el matrimonio temprano. La tasa de fecundidad en Níger es una de las más altas del mundo, con un promedio de 6,8 hijos por mujer, lo que genera desafíos adicionales en la salud materna.

La vida de las mujeres en Níger está marcada por prácticas culturales que refuerzan su subordinación. El matrimonio infantil está profundamente arraigado en las comunidades rurales, y casi el 76% de las niñas se casan antes de los 18 años. Esta práctica las aleja de las oportunidades educativas y las expone a riesgos de salud como complicaciones durante el parto y violencia doméstica. Además, las mujeres tienen poco o ningún acceso a recursos productivos como la tierra, lo que perpetúa su dependencia económica de los hombres.

9. Arabia Saudita

Aunque Arabia Saudita ha experimentado algunos avances en los derechos de las mujeres en los últimos años, como el derecho a conducir y la posibilidad de participar en actividades deportivas, sigue habiendo una profunda desigualdad de género. El Índice Global de Brecha de Género posiciona a este país en los últimos lugares, debido a las restricciones legales que impiden que las mujeres accedan a la plena autonomía. Solo el 21% de las mujeres saudíes participan en la fuerza laboral, y su representación en puestos de liderazgo es mínima.

Las mujeres en Arabia Saudita aún están sujetas al sistema de tutela masculina, que les impide tomar decisiones clave sin el permiso de un guardián masculino, como casarse, viajar o acceder a ciertos servicios médicos. Aunque algunas reformas se han implementado en los últimos años, estas no se aplican uniformemente en todo el país. Además, la violencia doméstica sigue siendo una problemática, y muchas víctimas no denuncian los abusos por miedo a represalias o por la falta de apoyo institucional.

10. Irak

Irak es otro país donde la desigualdad de género es prevalente, exacerbada por años de conflictos armados que han dejado a las mujeres en una situación extremadamente vulnerable. Según datos de UNICEF, solo el 12% de las mujeres en Irak están empleadas, y las tasas de analfabetismo entre las mujeres son considerablemente más altas que entre los hombres. Las barreras estructurales impiden que las mujeres accedan a servicios esenciales como la salud y la educación, especialmente en las zonas rurales y afectadas por la guerra.

La violencia contra las mujeres en Irak es un problema grave, con prácticas como los asesinatos por honor y el matrimonio forzado aún vigentes en algunas regiones. Además, las mujeres desplazadas por los conflictos armados enfrentan mayores riesgos de violencia sexual y explotación. Las leyes del país no ofrecen suficiente protección a las mujeres, y la impunidad para los perpetradores de violencia de género es generalizada, lo que desincentiva a las víctimas a denunciar los abusos.

11. Siria

El conflicto armado en Siria ha exacerbado la desigualdad de género, empujando a las mujeres a condiciones de extrema vulnerabilidad. La guerra ha destruido la infraestructura de salud y educación, lo que ha afectado particularmente a las mujeres y las niñas. Según la ONU, más del 60% de las niñas en edad escolar no están recibiendo educación, y la participación de las mujeres en la fuerza laboral ha disminuido drásticamente debido a la inseguridad y la falta de oportunidades.

Las mujeres sirias enfrentan una violencia constante, no solo debido al conflicto, sino también dentro de sus hogares. El matrimonio infantil ha aumentado significativamente desde el inicio de la guerra, ya que las familias buscan proteger a sus hijas de la violencia sexual o la pobreza. Además, muchas mujeres se han visto forzadas a convertirse en cabezas de familia tras la muerte o desaparición de sus esposos, lo que las coloca en situaciones de precariedad económica sin el apoyo adecuado del Estado o la comunidad internacional.

12. Sudán del Sur

Sudán del Sur, el país más joven del mundo, enfrenta una de las mayores desigualdades de género en África, en gran parte debido a los conflictos internos y la inestabilidad política. La participación femenina en la educación y el empleo es mínima; solo el 6% de las niñas completan la escuela secundaria, y las mujeres tienen acceso limitado a servicios de salud reproductiva, con una de las tasas más altas de mortalidad materna del mundo, según la OMS.

La violencia de género en Sudán del Sur es endémica, y las mujeres y niñas son víctimas constantes de violaciones y otros abusos por parte de las fuerzas armadas y grupos rebeldes. Además, el matrimonio infantil es una práctica extendida, con más del 52% de las niñas casándose antes de los 18 años. Estas prácticas, sumadas a la falta de acceso a servicios básicos, perpetúan un ciclo de pobreza y marginación que deja a las mujeres sin posibilidades de mejorar sus condiciones de vida.

¡No hay desarrollo sostenible sin igualdad de género!

Erradicar la desigualdad de género en el mundo es fundamental para garantizar el desarrollo sostenible y la justicia social. La marginación sistemática de las mujeres, como lo hemos visto en estos 12 países, perpetúa ciclos de pobreza, violencia y exclusión que afectan no solo a las mujeres, sino también a sus familias y comunidades. 

Es necesario un esfuerzo coordinado entre gobiernos, organizaciones internacionales y la sociedad civil para crear políticas inclusivas que promuevan la igualdad de género y eliminen las barreras que impiden el desarrollo pleno de las mujeres. Solo entonces podremos construir un mundo más equitativo y próspero para todos.

Emisiones globales baten nuevo récord: ¿qué industrias son las mayores responsables?

Abigail Calderón
-
0
Emisiones globales baten nuevo récord: ¿qué industrias son las mayores responsables?

El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) ha dado a conocer su Informe sobre la brecha de emisiones 2024, en el cual señala que durante 2023, las emisiones globales alcanzaron un nuevo máximo histórico de 57.1 gigatoneladas de CO2 equivalente (GtCO2e), con un aumento del 1.3% respecto al año anterior. 

Este récord subraya el reto cada vez mayor de controlar el cambio climático, así como la urgente necesidad de acciones globales para limitar el calentamiento a 1.5°C y cumplir con el Acuerdo de París.

El informe también pone de manifiesto que diversos sectores clave de la economía mundial son responsables de gran parte de las emisiones, por lo que se requiere una transformación profunda y coordinada para mitigar las alarmantes cifras de contaminación. 

¡Estas son las industrias responsables de gran parte de las emisiones globales!

De acuerdo con el informe de PNUMA, el sector energético, responsable del 26% de las emisiones globales, sigue liderando la producción de gases de efecto invernadero debido a la quema de combustibles fósiles para generar electricidad​ ya que, a pesar de los avances en energías renovables, la dependencia del carbón y el gas natural para generar energía sigue siendo predominante, lo que obstruye la reducción de emisiones de esta industria.

El sector del transporte también se posiciona como un gran contribuyente, responsable del 15% de las emisiones globales. Destacan las emisiones del transporte por carretera y la aviación, esta última con un aumento del 19.5% en 2023​. Estos datos evidencian la urgente necesidad de acelerar la electrificación de vehículos y la adopción de combustibles alternativos sostenibles para reducir la dependencia de los combustibles fósiles.

Por su parte, la industria pesada, que abarca la producción de cemento, acero y productos químicos, sigue siendo un sector clave en las emisiones globales. En 2023, la producción de cemento generó aproximadamente el 4% de las emisiones totales​. Tanto la fabricación de acero como de productos químicos son altamente intensivas en energía, contribuyendo de manera significativa a las emisiones globales debido a la utilización predominante de combustibles fósiles en sus procesos.

emisiones globales

Asimismo, el sector agrícola y el uso del suelo, con un aporte del 11% de las emisiones globales, enfrentan retos particulares, entre los que destacan la deforestación y prácticas agrícolas que liberan grandes cantidades de metano​. La conversión de tierras para la agricultura y la ganadería, así como el cultivo de arroz, son fuentes importantes de emisiones que requieren una revisión urgente de las prácticas sostenibles en estos sectores.

En respuesta a estos desafíos, el PNUMA ha instado a una adopción acelerada de tecnologías limpias, electrificación y eficiencia energética en todos los sectores mencionados. Estas transformaciones son fundamentales para reducir de manera significativa la brecha de emisiones y cumplir con los objetivos climáticos establecidos en el Acuerdo de París​.

El desafío del G20: liderar la reducción de emisiones

El G20, compuesto por las principales economías del mundo, es responsable del 77% de las emisiones globales en 2023, según el informe de PNUMA​. Entre las economías más contaminantes destacan China, Estados Unidos e India. China lidera la lista con el 30% de las emisiones globales, seguida por Estados Unidos con el 11%, e India con el 8%​. Estas cifras ponen de manifiesto que, a pesar de las acciones que las diversas naciones han emprendido, sus metas de reducción de emisiones no son suficientes para cumplir con los objetivos climáticos globales.

Las disparidades en las emisiones per cápita por nación, también son notorias. Por ejemplo, Estados Unidos y Rusia tienen emisiones per cápita tres veces superiores al promedio mundial​. Estos países del G20, con sus capacidades tecnológicas y financieras, deben liderar el cambio hacia economías bajas en carbono para reducir significativamente las emisiones globales en el mundo.

El llamado del PNUMA: metas claras

El PNUMA ha hecho un fuerte llamado para que los países presenten Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC) con metas claras para 2035 y medidas concretas a más tardar en 2025​. 

Para mantener la posibilidad de limitar el calentamiento global a 1.5°C, el informe subraya que las emisiones globales en el mundo deben reducirse en un 42% para 2030​. De no lograrse esta reducción, los compromisos actuales nos llevan hacia un aumento de la temperatura de hasta 2.6°C​.

El informe también destaca el papel de tecnologías como la energía solar y eólica, que podrían proporcionar hasta el 38% de las reducciones de emisiones necesarias para 2035. Además, acciones como la reforestación, la eficiencia energética y la electrificación de edificios y transporte ofrecen un potencial significativo para reducir las emisiones globales.

emisiones globales

Acción urgente para reducir las emisiones globales 

El cambio climático no deja de romper récords vez tras vez, y esta nueva cifra histórica de emisiones en 2023 es una clara advertencia de que los esfuerzos actuales no son suficientes. Las industrias más contaminantes y las mayores economías del mundo deben asumir un papel de liderazgo en la reducción de las emisiones y en la transición hacia modelos más sostenibles. 

El camino hacia la descarbonización requerirá cambios radicales en todos los sectores y un compromiso renovado por parte de los países del G20. Para evitar un aumento catastrófico de las temperaturas, las naciones deben presentar NDCs ambiciosas y actuar con decisión en los sectores más críticos. 

Solo mediante una cooperación global efectiva y acciones inmediatas será posible alcanzar el objetivo de limitar el calentamiento global a 1.5°C, protegiendo así al planeta y las generaciones futuras de los efectos devastadores del cambio climático.

WWF llama a las naciones en la COP16 a construir confianza para avanzar en acciones cruciales sobre biodiversidad

ExpokNews
-
0
WWF llama a las naciones en la COP16 a construir confianza para avanzar en acciones cruciales sobre biodiversidad

Al concluir la primera semana de la conferencia de biodiversidad COP16 de las Naciones Unidas en Colombia, se han reportado avances en temas clave como la relación entre biodiversidad y salud, el manejo sostenible de la vida silvestre y también en enfrentar los factores que producen el declive de la naturaleza.

Sin embargo, persisten divisiones históricas que amenazan con frenar las negociaciones, especialmente en cuanto a la movilización de recursos necesarios para financiar la acción en biodiversidad y la creación de un mecanismo multilateral para compartir los beneficios de los recursos genéticos de la naturaleza.

“A pesar de las conversaciones constructivas de esta semana y algunos avances alentadores en temas ‘más fáciles’ en la COP16, sigue siendo necesario construir una confianza significativa en torno al financiamiento,” dijo la Dra. Lin Li, directora senior de Política e Incidencia de WWF Internacional.

“Los países tienen que avanzar más allá de simplemente reiterar sus posiciones y, en su lugar, deben buscar soluciones que generen progreso real. Estamos a solo dos meses de 2025, el plazo fijado en la COP15 para que las naciones desarrolladas provean 20.000 millones de dólares anuales a los países en desarrollo para la conservación de la biodiversidad. Es crucial que el financiamiento sea adecuado, oportuno y accesible para que llegue a las personas y lugares que más lo necesitan,” agregó Li.

Con la COP16 centrada en la implementación del Marco Global de Biodiversidad de Kunming-Montreal (KMGBF), acordado por 196 Estados Parte en 2022 en la COP15 en Montreal, esta semana WWF ha reconocido a los países que han presentado Planes de Acción y Estrategias Nacionales de Biodiversidad (NBSAPs) revisados o nuevas metas nacionales. Sin embargo, también ha señalado que muchos países no cumplieron con su compromiso de presentar planes al inicio de la conferencia.

Al finalizar la primera semana, solo 34 países y la Unión Europea (18% de las Partes de la Convención sobre Diversidad Biológica de la ONU (CBD)) han presentado sus NBSAPs revisados, mientras que 115 países (59% de las Partes) han publicado una o más metas nacionales revisadas. WWF pide a los países que aún no han publicado sus NBSAPs revisados que lo hagan lo antes posible, y no más allá de finales de 2025.

Colombia, como Presidencia de la COP16, presentó un sólido NBSAP en el día de apertura, marcando un tono ambicioso. Sin embargo, aún es incierto si la próxima semana se superarán las divisiones de larga data en torno al financiamiento, las que generan un estancamiento.

Uno de los temas primordiales para los negociadores esta semana ha sido definir cómo los países movilizarán recursos entre 2025 y 2030 para implementar el KMGBF, un enfoque clave de la estrategia de movilización de recursos. En el centro de estas discusiones financieras está el debate sobre si se debe establecer un fondo adicional exclusivamente dedicado a la CBD, además del Fondo Temporal del Marco Global de Biodiversidad (GBFF), administrado por el Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF). Algunos países argumentan que tanto el GBFF como el GEF no son suficientemente accesibles.

“Se ha avanzado poco esta semana en cuanto al financiamiento, ya que los países siguen muy divididos en sus posiciones, dejando todo el texto entre corchetes,” señaló Bernadette Fischler Hooper, líder de Incidencia Global de WWF Internacional. “A pesar de la complejidad, ha habido algunos intercambios constructivos que son alentadores, aunque el punto de destino y la duración de este proceso siguen siendo completamente inciertos. No cabe duda de que los fondos para la biodiversidad deben fluir, y pronto. WWF apoya el llamado a contribuir a la novena reposición del GEF y a una capitalización ambiciosa del GBFF.”

Se han reportado avances notables en el abordaje de los factores de declive de la biodiversidad, conocidos como ‘integración de la biodiversidad’.

WWF está alentado por el nivel de colaboración de algunos países en la transformación de sectores clave como agricultura, alimentación y finanzas, para integrar la naturaleza en la toma de decisiones.

En cuanto a la gestión de vida silvestre, se ha adoptado una decisión que incluye orientación adicional dentro de la Convención en áreas con brechas significativas, por ejemplo, sobre vida silvestre y turismo, identificadas por WWF.

Las discusiones en curso abarcan sinergias entre acciones climáticas y de la naturaleza, así como el Artículo 8J, que explora propuestas para un nuevo programa de trabajo y un organismo permanente, con el objetivo de crear el espacio institucional para realizar plenamente la participación de los Pueblos Indígenas y las comunidades locales en el trabajo de la Convención.

“Aquí en Cali, aún queda una cantidad significativa de temas sin resolver,” explica Guido Broekhoven, jefe de Política, Investigación y Desarrollo en WWF Internacional. “Para que la COP16 tenga éxito la próxima semana, los países deben concentrarse en tomar decisiones concretas e importantes para mantener la implementación del KMGBF en curso. Llegar a un acuerdo sobre el camino a seguir en materia de financiamiento, en particular sobre la cuestión de un nuevo fondo, es esencial. Además, las discusiones sobre información de secuencias digitales o DSI serán un elemento crucial en las negociaciones de la COP16.”

¿Cómo podría impactar la brecha de género en las elecciones de USA 2024?

ExpokNews
-
0
¿Cómo podría impactar la brecha de género en las elecciones de USA 2024?

Cuando se dice que existe una brecha de género en las elecciones de cualquier país se refiere a esa diferencia que resulta de poner atención a el comportamiento electoral entre hombres y mujeres. En general, las colectividades pertenecientes a un grupo de pertenencia, en este caso a razón de género, suelen tener inclinaciones distintas pues, cada uno tiene diferentes prioridades y preocupaciones políticas.

En este sentido, se ha abierto el debate sobre si el incremento de las votantes mujeres en EE.UU. influirá en los resultados de las votaciones de 2024. De hecho, de acuerdo con la información de Brookings, si la composición del electorado entre hombres y mujeres sigue siendo la misma que en 2020, Harris podría ganar en todos estados en los que Biden ganó en 2020. ¡Entérate de más aquí!

La brecha de género en las elecciones de USA 2024

Nunca antes había tantas mujeres decidiendo el futuro de la política en el mundo. Prueba de ello es que en las últimas elecciones presidenciales de USA, las mujeres representaron el 54,7% del electorado y frente a un 44% de hombres. Esta inclusión histórica es resultado de las luchas colectivas en favor de la participación de las mujeres en la vida pública.

Los resultados de las encuestas hechas en los últimos meses reflejan que se hará visible la famosa brecha de género en las próximas elecciones. Se sabe que la participación de las mujeres podría alcanzar niveles históricos, impulsada por la preocupación por los derechos reproductivos y otras cuestiones clave.

Las preferencias presidenciales entre hombres y mujeres en las elecciones del 2020 podrían cambiar, y la composición del electorado de 2024 es muy diferente pero a través de las estadísticas y el resultado de medir la opinión pública se podría saber qué tanto influirán las mujeres en la decisión presidencial.

¿Una elección anticipada?

Dado que casi todos los miembros del electorado son hombres o mujeres, si la brecha de género en la preferencia presidencial en 2024 se aplicara a las cifras de participación electoral de 2020, Harris debería ganar Pensilvania por 114.794 votos o el 1,69%. De hecho, en 2020, Biden ganó el estado por el 1,2% u 81.660 votos.

 Si la brecha de género en las preferencias presidenciales en 2024 se aplicara a la brecha de género en la participación electoral de 2020, Harris ganaría por un estrecho margen por 35.358 votos o 0,65%, poniendo al estado en la columna azul. En 2020, Trump ganó el estado por un 1,3% o 74.483 votos.

Si la brecha de género en la participación electoral de 2024 se mantiene cercana a la de 2020, y las encuestas de preferencias para 2024 siguen siendo las mismas, eso supondría 2.015.805 votos para Harris frente a 1.575.993 votos para Trump entre las mujeres y 1.430.081 votos para Harris entre los hombres y 1.755.099 votos para Trump entre los hombres.

Las mujeres son demócratas

Históricamente, ha habido menos mujeres en cargos electos, lo que puede afectar las políticas y prioridades que se discuten y promulgan. Por ello, vivimos en una época en donde más que antes, las mujeres pueden participar activamente de la política.

En el caso de EE.UU, y de acuerdo a los estudios, las mujeres tienden a votar con mayor frecuencia por candidatos demócratas y los hombres por candidatos republicanos y pueden estar más enfocadas en temas como la salud, la educación y los derechos reproductivos.

Las encuestas reflejan que las mujeres jóvenes estadounidenses están preocupadas por perder derechos y libertades básicas como el acceso a la atención de salud reproductiva y por ello el aborto ha sido uno de los principales temas de votación para las mujeres votantes.

En definitiva, la brecha de género puede impactar enormemente en las elecciones de USA 2024. Una posibilidad que también se manifiesta en la representación política, muchas mujeres se verán inclinadas a votar por Kamala Harris por representarlas como mujer. Aunque este hecho se muestre consciente o incoscientemente, forma parte de la memoria colectiva.

1...390391392...6.257Página 391 de 6.257