Postura de la Asociación Mexicana de Bebidas (MexBeb) ante la iniciativa de incremento a la cuota del IEPS a bebidas saborizadas

0

Quienes integramos la Asociación Mexicana de Bebidas (MexBeb) compartimos la preocupación del Gobierno de México por el aumento en los índices de sobrepeso, obesidad y la prevalencia de enfermedades no transmisibles (ENTs) en el país, siendo un problema complejo y multifactorial cuya prevención y atención requiere de la acción integral, decidida y conjunta de todos los actores y sectores. Por ello, reiteramos nuestra plena disposición e interés en sumarnos a los esfuerzos de las autoridades en esta tarea.

Sin embargo, manifestamos nuestra sorpresa y profunda preocupación ante la iniciativa de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) que plantea incrementar a $3.0818 pesos la cuota por litro a la enajenación de bebidas saborizadas, como una política de salud y financiamiento, considerando lo siguiente:

  1. Se establece un nuevo impuesto.- Además de la magnitud del incremento del 87% en la cuota vigente, la iniciativa no solo incrementa el gravamen existente a las bebidas que contengan azúcares añadidos, sino que incorpora uno nuevo para las bebidas que contienen edulcorantes no calóricos, lo cual desincentiva la innovación, la reformulación y la ampliación de la oferta de productos sin azúcar o sin calorías, alternativas ampliamente promovidas y aceptadas a nivel global como opciones seguras que apoyan a la reducción del sobrepeso y obesidad.
  1. No cumple con un objetivo de salud.- La experiencia en México y en otros países en los que se ha aplicado demuestra que los impuestos a las bebidas saborizadas no cumplen con el objetivo de reducir los índices de obesidad. La ONU y sus agencias han evaluado y rechazado repetidamente la recomendación de impuestos a las bebidas azucaradas, porque no existe evidencia real de que estos impuestos cambien los patrones de consumo ni mejoren la salud.
  1. Es una medida ineficaz e inequitativa.- No atiende a la multifactorialidad del problema de obesidad y de las ENTs, además que concentra injustificadamente la carga fiscal en un producto que aporta menos del 5% de las calorías que consumen los mexicanos, sin considerar al otro 95% que provienen de otras fuentes de energía.
Asociación Mexicana de Bebidas

Además, datos del INEGI muestran que el consumo per cápita de refrescos se ha mantenido estable en los últimos 30 años, mientras que los índices de sobrepeso y obesidad crecieron notablemente en el mismo periodo, lo cual demuestra que no existe una correlación directa entre ambos factores.

  1. Impacto en los precios y a los consumidores de menores ingresos.- Derivado del incremento al impuesto vigente y a la incorporación del nuevo gravamen a las bebidas sin azúcar, los precios al consumidor se incrementarían de manera significativa, entre 10% y 15% de su costo actual, siendo un duro golpe al bolsillo de las personas. Se trata de un impuesto altamente regresivo, los hogares de menores ingresos destinan tres veces más recursos proporcionalmente a los refrescos y bebidas saborizadas que los hogares de mayores ingresos.
  1. Tendrá importantes impactos socioeconómicos.- Reducirá el poder adquisitivo de los hogares al encarecer la canasta básica; desincentiva la inversión y producción con un efecto recesivo que limitará el crecimiento económico del país; estimamos que se podrían perder alrededor de 150 mil empleos directos e indirectos en los próximos cinco años; afectará a los pequeños comercios, a las más de 1.2 millones de tienditas populares, que en miles de casos se verán obligadas a cerrar, ya que los refrescos y bebidas saborizadas representan alrededor del 30% de sus ventas, así mismo tendrá un fuerte impacto en toda la cadena productiva.

El incremento del IEPS a bebidas saborizadas no resolverá́ los problemas de salud que busca combatir y generará costos sociales, laborales y económicos considerables.

Si bien los refrescos y las bebidas saborizadas no son el único factor de esta situación, en la Asociación Mexicana de Bebidas y las empresas que la integran, siempre hemos procurado contribuir y ser parte de las soluciones. Es así que en los últimos años logramos reducir cerca de 30% las calorías en promedio de nuestras bebidas, así como ampliar la oferta de productos y presentaciones sin calorías o reducidos en azúcar que hoy son más del 55% del portafolio.

Refrendamos nuestro interés y disposición al diálogo abierto y constructivo con las autoridades y el Congreso, para encontrar alternativas integrales y efectivas, sustentadas en la ciencia y evidencia, que contribuyan a mejorar la salud de la población.

Gobernanza resiliente en las empresas mexicanas: El rol del ESG en la gestión de la incertidumbre

0

En un entorno global marcado por la volatilidad económica, las crisis sanitarias, los ciberataques y la creciente presión regulatoria, las empresas mexicanas se enfrentan al desafío de gestionar la incertidumbre con estrategias sólidas de gobernanza.

En este escenario, integrar prácticas Ambientales, Sociales y de Gobernanza (ESG, por sus siglas en inglés) se ha convertido en un eje fundamental para construir organizaciones más resilientes y sostenibles. No se trata únicamente de cumplir con normativas, sino de instaurar modelos de toma de decisiones sostenibles, estructuras éticas, responsabilidad social y transparencia, que permitan responder con agilidad y confianza ante eventos críticos.

La tendencia es clara: de acuerdo con el informe de EY sobre el panorama ESG en Latinoamérica, 64% de las empresas en México ya cuentan con estrategias ESG. Además, 84% de las 100 compañías con mayores ingresos en México publican informes de sostenibilidad, según el comunicado oficial de KPMG México sobre su Survey of Sustainability Reporting

De esta forma, el rol del ESG en la gestión de la incertidumbre es permitir que las compañías respondan con mayor agilidad y confianza frente a eventos críticos, fortaleciendo tanto su reputación como la relación con clientes, inversionistas y reguladores. Adoptar estrategias ESG también abre el acceso a mejores fuentes de financiamiento, ya que los inversionistas valoran cada vez más a las empresas con compromisos claros de sostenibilidad y gobernanza responsable. Asimismo, potencia la confianza y la reputación frente a clientes, socios y autoridades como resultado de una gestión ética y transparente.

Los modelos de gobernanza resiliente permiten a las organizaciones tomar decisiones informadas, reaccionar con rapidez y seguridad ante entornos cambiantes y facilitar el cumplimiento global, alineándose con marcos regulatorios internacionales, un aspecto clave para las multinacionales con operaciones en México.

Para GlobalSuite Solutions, líder en plataformas GRC todo en uno, la clave está en que una gobernanza corporativa resiliente no solo refuerza la reputación de las empresas, sino que les permite alinear riesgos, cumplimiento y sostenibilidad para anticiparse a los desafíos de un entorno cambiante.

Este será uno de los ejes centrales del GRC Plus Summit México 2025, organizado por GlobalSuite Solutions, donde se presentarán buenas prácticas y casos de éxito que muestran cómo las organizaciones están integrando ESG en sus estrategias de gobierno corporativo para convertir la resiliencia en una verdadera ventaja competitiva.

La cita es el próximo 2 de octubre, en la Hacienda de los Morales, Ciudad de México. Más información en la Agenda GRC Plus Summit 2025.

“Impacto al plato”: la apuesta de Fundación CMR contra la malnutrición infantil

0

Fundación CMR anuncia el lanzamiento de Impacto al plato, una iniciativa pionera en conjunto con Irrazonables que busca generar soluciones de alto espectro y repercusión contra la malnutrición infantil en México a través del emprendimiento social y la innovación. Con este esfuerzo, la Fundación refuerza su compromiso con la seguridad alimentaria, el bienestar de la niñez y con la creación de un ecosistema de cambio que involucra al sector privado, público y social.

Acelerando soluciones de impacto social

La convocatoria de “Impacto al plato” (https://impactoalplato.com/) estará abierta hasta el 22 de septiembre de 2025. Durante estas siete semanas se activará un hábitat conformado por más de 100 actores clave, gobiernos, centros de investigación y organizaciones sociales, y se espera recibir más de 150 actores clave a nivel nacional, gobiernos, centros de investigación y organizaciones sociales, además se espera recibir más de 100 aplicaciones de proyectos, de los cuales se seleccionarán los 10 con mayor potencial de impacto ¿Quiénes pueden aplicar? Startups, Scaleups, ONGs y proyectos con productos, servicios o tecnologías para impulsar la nutrición infantil en 4 categorías: Peso, salud infantil, cuidados durante el embarazo, educación en seguridad alimentaria. 

Posteriormente, del 10 al 14 de noviembre de 2025, los 10 emprendimientos seleccionados para quienes el programa será totalmente gratuito, vivirán una experiencia única. Una semana intensiva con más de 25 mentores e inversionistas de talla mundial, como directivos expertos de Grupo CMR, el Ex CEO de Walmart, el director de un fondo de $200 millones de dólares o una consejera en Facebook. Durante esta semana Fundación CMR, reunirá durante una semana el ecosistema de nutrición infantil: desde corporativos, inversionistas, fundaciones, emprendedores, tomadores de decisión de políticas públicas y líderes de opinión. Esta etapa permitirá acelerar sus propuestas mediante conexiones estratégicas, asesoría personalizada y la integración de recursos para escalar soluciones.

Después cada emprendimiento recibirá 3 meses de soporte estratégico para ayudarlos a escalar su impacto y culminará en enero de 2026 con el CMR Nutrition Demo Day, evento nacional en el que las organizaciones presentarán sus avances frente a actores relevantes del ámbito social y empresarial. En este encuentro, Fundación CMR reconocerá con hasta $250,000 pesos a una de las iniciativas participantes.

Impacto al plato

Uniendo fuerzas para combatir la malnutrición

Para potenciar el alcance de la iniciativa, Fundación CMR aúna esfuerzos con Irrazonables, organización global dedicada a activar ecosistemas de innovación para resolver problemas urgentes en América Latina y que ha acelerado más de 750 emprendimientos, que han levantado $700 millones de dólares en inversión y benefician 41 millones de vidas. Juntos convocan a emprendedores con proyectos que puedan transformar la seguridad alimentaria desde múltiples ángulos: acceso a productos nutritivos, nuevas tecnologías alimentarias, sistemas de distribución y modelos comunitarios sostenibles. Impacto al plato es un programa de aceleración diseñado para identificar y escalar a las empresas más innovadoras en este campo.

“En Fundación CMR creemos que el combate a la malnutrición infantil requiere acciones valientes y alianzas estratégicas. Impacto al plato representa un paso firme para impulsar soluciones sostenibles que escalen el impacto de forma significativa y transformen el futuro de miles de niños en México”, señaló María Cisneros, Directora de ESG y RP de CMR.

Por su parte, Raúl de Anda, CEO y cofundador de Irrazonables México, comentó: “Nos entusiasma colaborar con Fundación CMR para acelerar a emprendedores, porque  estamos convencidos que son el vehículo que nos permite escalar soluciones al tamaño y a la velocidad a la que crece la problemática. Que hoy afecta a millones de familias. Con innovación y visión de ecosistema, lograremos generar un cambio duradero.”.

Por su diseño y alcance, Impacto al plato busca generar un cambio medible y sostenible. En su primer año se espera beneficiar a 10,000 niñas y niños de entre 0 y 5 años, acompañar a 10 organizaciones sociales con el potencial de escalar sus soluciones y activar un ecosistema con más de 100 actores estratégicos. La iniciativa también consolidará una red de mentoría integrada por 25 líderes de distintas industrias, asegurando que los proyectos cuenten con la guía y las conexiones necesarias para maximizar su impacto y asegurar su operación a largo plazo. Además los emprendedores entrarán a una comunidad de por vida para continuar impulsando la nutrición infantil, y tendrán acceso a una red global de soporte de aproximadamente 2,100 mentores, inversionistas, corporativos, gobiernos y emprendedores.

Impacto al plato

Un compromiso con la infancia y con el futuro

Con más de una década de trabajo en programas sociales, Fundación CMR ha apoyado iniciativas que mejoran la nutrición y calidad de vida de niñas y niños en comunidades vulnerables. Respaldada por los casi 60 años de historia de CMR en la industria restaurantera, la Fundación representa el compromiso del grupo por vincular innovación, crecimiento y responsabilidad social.

Mirando hacia adelante, CMR continúa explorando nuevas oportunidades para crecer y consolidarse como un referente en la industria, al tiempo que la Fundación fortalece su papel como brazo social del grupo, extendiendo su impacto a miles de familias en México.

Para más información de la iniciativa, visita: https://impactoalplato.com/ 

Bienestar por decreto y responsabilidad a posteriori

Por Edgar López

Ayer, en Palacio Nacional, hubo dos mensajes que van más allá de la coyuntura. Ambos muestran cómo el gobierno gestiona la responsabilidad: corrigiendo cuando la realidad lo exige y buscando disuadir conductas de riesgo mediante política pública.

1) “Fortalece a la institución, fortalece a la Marina”

Al referirse al caso de huachicol fiscal y las 14 detenciones que incluyeron a algunos elementos de la Secretaría de Marina, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó:

“El que haya uno, dos o tres elementos que hayan estado involucrados en un lamentable hecho como este… fortalece a la institución, fortalece a la Marina.”

Es una declaración potente y paradójica: un escándalo que primero golpea la reputación termina sirviendo para reforzarla.

2) “Es de salud, no recaudatorio”

En términos de gestión, es el equivalente a lo que pasó con Walmart de México y HSBC: se convirtieron en referentes en cumplimiento y prevención de lavado de dinero solo después de pagar multas millonarias y reconstruir su credibilidad.

La diferencia es que aquí no hay sanción económica ni proceso administrativo como en el sector privado. La Marina no paga una multa, pero sí asume el costo reputacional. La verdadera reparación está en que la ciudadanía vuelva a confiar en su integridad —confianza que, además, se traduce en legitimidad para el gobierno que las encabeza. Esa reputación es un activo que debe gestionarse con cuidado.

Sobre el nuevo IEPS a refrescos, tabaco y videojuegos, Sheinbaum puntualizó:

“Es de salud… Todo lo que se recaude va directamente a un fondo de salud.”

El ajuste incluye un incremento de 1.39 pesos por litro, aplicable también a bebidas light y sin azúcar, algo que ya genera debate público.

La propia presidenta mostró datos: 88 % de la gente sabe que el refresco es dañino, pero 29 % lo consume a diario.

Aquí cabe un paralelo con el sector privado: las refresqueras han diversificado su portafolio para incluir agua, jugos y opciones bajas en azúcar. Esto les permite llegar a más consumidores y mejorar su percepción pública. Sin embargo, el grueso de sus ventas sigue viniendo de refrescos.

De forma similar, el Estado sigue dependiendo de la recaudación, pero busca ahora vincular este impuesto a un propósito explícito de salud, lo que abre la puerta a algo indispensable: medir resultados.

De responsabilidad correctiva y disuasiva…

En un mismo día, el gobierno mostró dos caras de la responsabilidad: correctiva, cuando una crisis obliga a actuar, y disuasiva, cuando busca desincentivar hábitos de riesgo.

El reto es que ambas se conviertan en política sostenida: que la prevención de corrupción en la Marina sea norma, no excepción, y que el nuevo impuesto permita medir si de verdad mejora la salud pública.

Mientras el Estado busca disuadir, las empresas suelen reaccionar solo cuando la regulación las empuja. Observar si esta medida provoca innovación en productos y mensajes será clave para saber si el bienestar por decreto se convierte en bienestar compartido.

Y en un país donde las Fuerzas Armadas gozan de alta confianza, también toca hablar de cómo se fortalece su gestión.

Yo, por lo pronto, me sirvo una Coca y sigo revisando el acontecer. Al final, el bienestar por decreto y la responsabilidad a posteriori necesitan algo más que discursos: resultados.


Edgar López Pimentel, es actualmente Director en Expok, ejerciendo su liderazgo día a día con pasión por la responsabilidad social y el desarrollo sustentable. Su labor ha contribuido significativamente al posicionamiento de empresas líderes en materia de responsabilidad social.

Su formación académica, enriquecida por programas de Alta Dirección de Empresas en el IPADE e IE Business School, así como una maestría en Responsabilidad Social Empresarial en la Universidad Anáhuac Norte, respaldan su liderazgo.

Dinero negro en la OMS: crecen las dudas sobre la transparencia de sus donaciones corporativas

La Fundación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) nació en 2020 con el objetivo de ampliar las fuentes de financiamiento de la agencia. Sin embargo, desde su creación ha recibido una creciente cantidad de donaciones anónimas de corporaciones, lo que genera preocupaciones sobre el papel que las empresas están desempeñando en la definición de políticas de salud global. La investigación más reciente advierte que gran parte de estas aportaciones se clasifican como “dinero oscuro”, lo que pone en entredicho la transparencia de la institución.

De acuerdo con un informe de la Universidad de Edimburgo, hasta finales de 2023 la fundación acumuló 83 millones de dólares en donaciones corporativas, de los cuales cerca del 60% provino de fuentes cuya identidad permanece oculta. Este fenómeno, cada vez más frecuente, aviva la discusión sobre si el dinero negro en la OMS compromete su independencia, su reputación y, sobre todo, su misión de velar por la salud pública mundial.

Dinero negro en la OMS: el peso de las donaciones anónimas

Uno de los hallazgos más inquietantes del informe es que el 80% de la financiación de la fundación en 2023 provino de donantes anónimos que contribuyeron con sumas superiores a los 100.000 dólares. Esto representa un incremento significativo respecto al 15% registrado en 2020, el año de su lanzamiento. La tendencia muestra que la dependencia del dinero negro en la OMS va en aumento.

Los críticos consideran que esta práctica socava la confianza en la organización, tal como advirtió Nick Freudenberg, profesor de la City University de Nueva York y miembro de un comité asesor de la OMS:

“La capacidad de la OMS para hacer su trabajo depende de la confianza de la gente y de la comunidad de salud pública, y si no revelan de dónde proviene su dinero, entonces están arriesgando su mayor activo”.

dinero negro en la OMS

La falta de claridad también plantea dudas sobre el destino real de los recursos. Aunque la institución clasifica las donaciones en categorías como “Covid” o “costos operativos”, estas últimas se consideran demasiado amplias y opacas. Como señalan los autores del informe, existe el riesgo de que los fondos respondan más a las prioridades de los donantes que a las necesidades estratégicas de la OMS.

La organización, por su parte, asegura que las donaciones anónimas solo representan alrededor del 1% de su presupuesto total. Sin embargo, activistas y observadores afirman que ese porcentaje ha crecido rápidamente y que aún no existe forma de verificar si los intereses corporativos influyen en decisiones clave.

Empresas, influencia y reputación en juego

Entre las corporaciones que sí han hecho públicas sus donaciones a la OMS se encuentran Sanofi, Boehringer Ingelheim, Novo Nordisk, TikTok, Maybelline y Meta. Estas aportaciones han servido para financiar programas de salud mental, lucha contra la diabetes o prevención de la enfermedad del sueño. A primera vista, parecen esfuerzos positivos, pero la pregunta central persiste: ¿quién marca la agenda? Gary Ruskin, director de US Right To Know, organización que promueve la transparencia, planteó la inquietud:

“Las preguntas importantes son: ¿qué influencia tienen los donantes de dinero oscuro en la OMS? ¿Y qué intenta ocultar la fundación?”.

Sus palabras reflejan el temor de que las donaciones sean usadas como herramienta de lobby para suavizar regulaciones o mejorar la imagen de industrias controvertidas.

dinero negro en la OMS

Un ejemplo es Meta, que financia al departamento de salud digital de la OMS pese a la creciente preocupación por los impactos de las redes sociales en la salud mental infantil. De hecho, la misma compañía ha apoyado a políticos que buscan recortar los fondos públicos a la organización, lo que podría agudizar la dependencia de estas donaciones privadas.

La paradoja es evidente: mientras la OMS busca estabilidad financiera, su reputación se ve amenazada por aceptar recursos de actores que podrían estar vinculados a problemas de salud pública global. Para activistas, esto erosiona la credibilidad de la institución.

Los riesgos del dinero negro y la salud pública

El dinero negro en la OMS no solo plantea dudas sobre la independencia de la organización, sino que también expone un riesgo reputacional de gran alcance. Open Democracy, por ejemplo, otorgó a la OMS en 2022 una calificación de transparencia de “D”, cuando antes de la creación de la fundación había obtenido una “B”. Este descenso la sitúa en el mismo nivel que los think tanks financiados por dinero oscuro en el ámbito político.

Los expertos advierten que la influencia corporativa puede ser sutil, pero poderosa. Existen antecedentes en otras agencias de la ONU donde directivos de grandes compañías, como Shell, llegaron a presidir órganos de decisión sobre programas ambientales. En este contexto, no resulta difícil imaginar que las donaciones a la OMS puedan servir para moldear lineamientos regulatorios o posicionamientos estratégicos.

Aun cuando la OMS asegura que cuenta con protocolos de debida diligencia, la percepción pública es distinta. El hecho de que gran parte de los fondos permanezca en el anonimato alimenta la sospecha de que la institución podría estar priorizando su supervivencia económica sobre su independencia. 

Freudenberg resume el dilema con contundencia: “Eso de ninguna manera excusa algunos de estos problemas”. La legitimidad de la organización, construida a lo largo de décadas, podría erosionarse rápidamente si no mejora su sistema de transparencia.

dinero negro en la OMS

Transparencia y responsabilidad: el gran desafío

La defensa de la OMS frente a estas críticas ha sido liderada por Anil Soni, director ejecutivo de su fundación, quien ha insistido en que no se aceptarían donaciones si existiera un conflicto de interés. Según Soni, muchas empresas optan por el anonimato “para protegerse de ataques o solicitudes constantes por ser consideradas una fuente de riqueza”.

No obstante, para organizaciones de la sociedad civil, este argumento no resuelve la cuestión central: la falta de información impide evaluar si los donantes buscan influir en las decisiones de salud pública global. De hecho, informes académicos señalan que industrias como la de alimentos ultraprocesados, el alcohol o los combustibles fósiles utilizan frecuentemente las donaciones como estrategia de marketing o como mecanismo de presión contra regulaciones.

El dinero negro en la OMS podría estar siendo utilizado de forma similar. Las críticas no apuntan únicamente a las cifras, sino a los posibles efectos de largo plazo sobre la independencia de la institución. Como recordó Gary Ruskin: 

“La salud pública depende fundamentalmente de la confianza pública, y si la OMS quiere ser confiable, debe decirnos de dónde proviene el dinero”.

La creciente dependencia de las corporaciones abre un debate más amplio sobre la sostenibilidad financiera de las agencias de la ONU. Encontrar un equilibrio entre la necesidad de recursos y la obligación de mantener estándares éticos es un desafío urgente para la OMS.

dinero negro en la OMS

Recuperar la confianza perdida

La polémica en torno al dinero negro en la OMS ilustra el dilema que enfrentan las organizaciones internacionales: asegurar financiamiento sin comprometer la confianza pública. En un escenario de crisis sanitarias recurrentes y crecientes necesidades globales, la transparencia no puede ser una opción secundaria. Al contrario, debe convertirse en un principio rector que oriente tanto la captación de fondos como su destino, garantizando que cada acción responda al interés común y no a los intereses de quienes donan.

Este caso reafirma la importancia de que las organizaciones rindan cuentas de manera clara y sistemática. Las instituciones de salud global, en particular, deben implementar protocolos sólidos que permitan identificar la procedencia de los recursos, delimitar la influencia de los donantes y establecer salvaguardas contra posibles conflictos de interés. La rendición de cuentas no solo fortalece la legitimidad institucional, sino que también protege a la OMS de convertirse en rehén de agendas corporativas que podrían desviar su misión.

En última instancia, la confianza es el activo más valioso que poseen organismos internacionales como la OMS. Perderla significa poner en riesgo su capacidad de liderar la salud pública mundial y coordinar respuestas frente a emergencias globales. Cuidar este capital intangible requiere coherencia entre discurso y práctica, apertura hacia la sociedad civil y un compromiso indeclinable con la transparencia. Solo así podrá asegurarse que la OMS siga siendo una institución capaz de orientar políticas de salud bajo criterios científicos, éticos y libres de presiones externas.

¿Cómo los sellos de certificación influyen en la reputación corporativa?

En un entorno empresarial cada vez más competitivo, las marcas enfrentan un reto constante: diferenciarse de la competencia y demostrar que operan bajo altos estándares éticos, sociales y ambientales. Aquí es donde los sellos de certificación se convierten en una herramienta estratégica, ya que permiten a las organizaciones mostrar su compromiso con la calidad, la sostenibilidad y la responsabilidad social.

Estos distintivos, emitidos por organismos independientes, no solo validan procesos y productos, sino que también generan confianza entre los consumidores, inversionistas y aliados estratégicos. En un mundo donde la reputación corporativa es uno de los activos más valiosos, los sellos de certificación funcionan como un puente entre lo que la empresa afirma y lo que realmente cumple.

Además, los consumidores y las comunidades se han vuelto más exigentes y esperan evidencias claras del comportamiento responsable de las marcas. Las organizaciones que logran obtener certificaciones relevantes se diferencian positivamente, transmiten transparencia y evitan caer en prácticas de “greenwashing”. En este sentido, contar con sellos reconocidos es hoy más que un símbolo: es una declaración de coherencia y compromiso.

5 maneras en que los sellos de certificación influyen en la reputación corporativa

1. Generan confianza en los consumidores

Los sellos de certificación transmiten un mensaje claro: la empresa cumple con estándares externos que avalan su responsabilidad y calidad. Este tipo de validación es fundamental en mercados donde los consumidores sospechan de afirmaciones no comprobadas. Un distintivo reconocido funciona como garantía de transparencia y compromiso, eliminando dudas sobre la veracidad de los mensajes de marca.

Además, en un entorno saturado de productos y servicios similares, la confianza se convierte en un diferenciador clave. Las personas tienden a elegir aquellas marcas que ofrecen seguridad respaldada por certificaciones. Este vínculo de confianza no solo impulsa ventas, sino que fortalece la relación emocional con los clientes, convirtiéndolos en promotores de la marca.

sellos de certificación

2. Mejoran la competitividad en el mercado

Contar con sellos de certificación otorga a las empresas una ventaja competitiva frente a quienes no los tienen. Estos distintivos demuestran que la organización está comprometida con procesos de mejora continua, lo que resulta especialmente atractivo para clientes institucionales y grandes cadenas que exigen proveedores certificados. Así, la certificación se convierte en un pasaporte para acceder a nuevos mercados.

En sectores como alimentos, moda o energía, los compradores priorizan proveedores que puedan demostrar el cumplimiento de estándares ambientales o de calidad. Esto significa que, más allá del prestigio, los sellos influyen directamente en oportunidades de negocio. De esta forma, las empresas certificadas no solo compiten mejor, sino que se posicionan como líderes responsables dentro de su industria.

3. Aumentan la credibilidad ante inversionistas y aliados

Los inversionistas y aliados estratégicos evalúan cada vez más el desempeño social y ambiental de las empresas antes de tomar decisiones. Al obtener sellos de certificación, las organizaciones muestran que no solo hablan de sostenibilidad o ética, sino que la practican bajo parámetros internacionales. Este factor puede marcar la diferencia al momento de atraer capital o cerrar alianzas estratégicas.

La credibilidad que aportan estos sellos minimiza la percepción de riesgo, ya que garantizan procesos auditados por terceros. En un escenario donde la confianza es escasa y la reputación se construye con dificultad, contar con certificaciones puede abrir puertas que de otro modo estarían cerradas. Por eso, muchas empresas ven en estos distintivos un activo intangible que respalda su estabilidad y proyección futura.

4. Mitigan riesgos reputacionales

Las organizaciones que carecen de sellos de certificación corren el riesgo de ser acusadas de prácticas poco transparentes o incluso de greenwashing. Contar con estas validaciones reduce la vulnerabilidad frente a cuestionamientos de consumidores, medios y organizaciones civiles, ya que las certificaciones prueban que la empresa se somete a estándares exigentes y verificables.

En un mundo digital donde la información circula con rapidez, un escándalo puede destruir años de construcción de marca. Los sellos actúan como escudos reputacionales al ofrecer evidencias objetivas de cumplimiento. Si surge una crisis, las certificaciones funcionan como respaldo frente a críticas, mostrando que la organización ha tomado medidas preventivas para operar de manera responsable.

5. Refuerzan el valor de marca y la diferenciación

El valor de una marca no solo depende de sus productos, sino también de la percepción social que genera. Los sellos de certificación refuerzan esta percepción al asociar la marca con atributos de calidad, ética y sostenibilidad. De esta manera, los distintivos contribuyen a que la marca se posicione como confiable y alineada con las expectativas de consumidores conscientes.

Al mismo tiempo, en mercados saturados, diferenciarse es clave. Los sellos permiten a las empresas destacar frente a la competencia y transmitir mensajes claros sobre su compromiso. Esta diferenciación se traduce en lealtad de clientes, reconocimiento sectorial y prestigio internacional, consolidando la reputación corporativa como un activo de largo plazo.

sellos de certificación

Un lenguaje para obtener la confianza de los clientes

El valor de los sellos de certificación radica en que funcionan como un lenguaje universal de confianza. Más allá de los países o las industrias, un distintivo reconocido es fácilmente identificable y comunica un estándar que el público ya entiende. Esto los convierte en herramientas clave para las marcas que desean expandirse globalmente.

Además, su influencia va más allá del marketing. Incorporar certificaciones implica transformar procesos internos, invertir en innovación y capacitar al personal. El sello es solo el resultado visible de un cambio cultural que fortalece la reputación de manera orgánica. En este sentido, más que un logro puntual, son parte de una estrategia integral.

Finalmente, no se puede ignorar que los consumidores están cada vez más informados y exigen pruebas de responsabilidad corporativa. Aquí, los sellos actúan como un escudo frente a acusaciones de “greenwashing” o prácticas poco éticas. Una empresa certificada no puede simplemente maquillar sus esfuerzos: debe demostrar con hechos que cumple lo que promete.

Sellos que construyen reputación sostenible

Los sellos de certificación representan mucho más que un distintivo visual. Son el resultado de procesos rigurosos que generan confianza, diferencian en el mercado y abren oportunidades de crecimiento. Para cualquier empresa que aspire a fortalecer su reputación, invertir en certificaciones es una estrategia clave que se traduce en valor a largo plazo.

Sin embargo, obtener un sello no debe verse como una meta final, sino como el inicio de un camino de mejora continua. La verdadera reputación corporativa se construye con coherencia y consistencia, manteniendo estándares que respondan a los retos sociales, ambientales y éticos de cada momento.

En un mundo donde la confianza es un activo frágil, los sellos se convierten en un aliado poderoso. Adoptarlos es una manera de demostrar que la empresa no solo se preocupa por cumplir, sino por ser transparente, responsable y parte activa de un futuro sostenible. Esa es la reputación que realmente perdura.

Mundial 2026 en riesgo por estrés térmico y fenómenos extremos

0

La próxima Copa Mundial de la FIFA, programada para celebrarse en 2026 en Estados Unidos, Canadá y México, enfrenta una amenaza sin precedentes: el cambio climático. El informe Canchas en Peligro, elaborado por Football for Future y Common Goal, revela que 10 de las 16 sedes presentan un riesgo muy alto de sufrir condiciones de estrés térmico extremo. Este escenario pone al Mundial 2026 en riesgo de convertirse en un evento marcado por la crisis ambiental.

De acuerdo con el documento, para 2050 casi el 90 % de los estadios en Norteamérica requerirán medidas de adaptación al calor extremo, mientras que un tercio de ellos se verá afectado por una presión hídrica que igualará o superará la oferta disponible. Las advertencias no se limitan a la región: las ediciones de 2030 y 2034 también enfrentarán impactos severos, lo que subraya la urgencia de colocar la sostenibilidad en el centro de la gestión deportiva global.

Mundial 2026 en riesgo: calor extremo y sedes vulnerables

El estudio muestra que 14 de los 16 estadios del torneo en América del Norte ya superan los umbrales de seguridad para al menos tres riesgos climáticos: calor extremo, lluvias impracticables e inundaciones. Ciudades como Dallas, Houston, Miami y Monterrey enfrentan temperaturas superiores a los 32 °C (WBGT), nivel que exige pausas obligatorias para beber agua. Este es un claro escenario que pone al Mundial 2026 en riesgo latente.

En ciudades como Houston, se han contabilizado hasta 51 días al año con temperaturas que exceden el límite de adaptabilidad humana (35 °C WBGT). Dallas no se queda atrás con 31 días, lo que plantea serios riesgos para la salud de los jugadores y la experiencia de los aficionados. Aunque algunas sedes cuentan con techos retráctiles y sistemas de ventilación, estas medidas no son suficientes frente al aumento de los fenómenos extremos.

El Mundial de Clubes en 2023 ya dio una muestra del desafío: los jugadores describieron las condiciones como imposibles, con calor sofocante y tormentas eléctricas que interrumpieron los partidos. Esto obligó a la FIFA a implementar bancos a la sombra, ventiladores y descansos extras. Si la situación se repite en 2026, el evento corre el riesgo de perder parte de su atractivo deportivo y organizativo.

Mundial 2026 en riesgo

Expertos como Piers Forster, del Centro Priestley para el Futuro del Clima en Leeds, advierten que será necesario reconsiderar la programación de los torneos:

“A medida que avancemos en la década, los riesgos seguirán aumentando a menos que tomemos medidas drásticas, como trasladar las competiciones a los meses de invierno o a regiones más frías”.

Impactos más allá de los estadios de élite

El informe también llama la atención sobre las canchas de base, donde muchos futbolistas iniciaron su carrera. El campo de entrenamiento de Mo Salah en Egipto podría registrar más de un mes de calor insoportable al año, mientras que la cancha infantil de William Troost-Ekong en Nigeria podría enfrentar 338 días de calor extremo para 2050. Estos ejemplos muestran que el problema trasciende al Mundial 2026 y afecta directamente a la formación de talentos.

https://twitter.com/SalahUpdates/status/1965170148823961610

En este sentido, el fútbol base enfrenta la amenaza de perder espacios seguros para el desarrollo deportivo de niñas, niños y jóvenes. La falta de adaptación climática podría reducir las oportunidades de entrenamiento, limitar las ligas locales y, en última instancia, afectar el ecosistema futbolístico global.

El cambio climático no distingue entre estadios de élite y campos comunitarios. Esto significa que los esfuerzos de adaptación deben ser integrales, cubriendo desde las grandes sedes hasta las instalaciones más modestas. La falta de acciones concretas puede implicar desigualdad en el acceso al deporte y la pérdida de una herramienta social fundamental. Juan Mata, campeón del mundo en 2010, resumió la preocupación con claridad:

“El fútbol siempre ha unido a la gente, pero ahora también nos recuerda lo que podemos perder”.

Sus palabras reflejan cómo el impacto climático no solo pone en riesgo torneos, sino también la función social y cultural del deporte más popular del planeta.

Mundial 2026 en riesgo

Sostenibilidad y responsabilidad de la FIFA

El informe insta a la FIFA y a las federaciones a comprometerse con cero emisiones netas para 2040 y a publicar planes creíbles de descarbonización. También propone la creación de fondos de adaptación para estadios, ciudades y comunidades afectadas por los riesgos climáticos. Sin estas acciones, el Mundial 2026 podría ser recordado como el torneo que ignoró las advertencias científicas.

La organización del fútbol mundial enfrenta una prueba crítica de credibilidad. La encuesta citada en el estudio señala que el 91 % de los aficionados en Norteamérica quiere que el torneo sea un modelo de sostenibilidad. Este es un mensaje contundente para una industria que tradicionalmente ha priorizado los beneficios económicos por encima de las consideraciones ambientales.

Algunas medidas ya implementadas, como techos retráctiles, pausas de hidratación y ventiladores, representan avances, pero son insuficientes. La magnitud de la crisis climática exige rediseñar por completo la manera en que se conciben y organizan los megaeventos deportivos.

El Mundial de 2026 puede convertirse en un laboratorio de innovación sostenible si la FIFA asume la responsabilidad. De lo contrario, quedará como un recordatorio de cómo la falta de visión puede poner en entredicho el futuro del deporte más influyente del mundo.

Mundial 2026 en riesgo

El papel del fútbol como catalizador de conciencia

Más allá de la adaptación técnica, el fútbol tiene la capacidad de convertirse en un altavoz global frente a la crisis climática. Al visibilizar los riesgos y promover acciones, puede motivar a gobiernos, empresas y ciudadanos a actuar. La probabilidad de que las condiciones climáticas extremas pongan al Mundial 2026 en riesgo ya es una oportunidad para abrir conversaciones de mayor alcance.

El informe destaca que el deporte puede liderar un cambio cultural hacia prácticas más sostenibles. Desde reducir la huella de carbono de los viajes hasta fomentar estadios verdes y accesibles, cada medida cuenta para crear un modelo replicable en otras disciplinas.

Además, el fútbol puede inspirar a la juventud a relacionar la pasión deportiva con la responsabilidad ambiental. Este vínculo es clave para consolidar a las nuevas generaciones como agentes de cambio.

Si la FIFA y las federaciones nacionales asumen este rol, el impacto del Mundial irá más allá de los estadios, contribuyendo a la construcción de una cultura de sostenibilidad que trascienda fronteras.

Mundial 2026 en riesgo

¿Un Mundial de riesgo o un Mundial de cambio?

La noticia de que las condiciones climáticas extremas podrían poner al Mundial 2026 en riesgo no es solo una advertencia: es un llamado a la acción inmediata. Las cifras y testimonios presentados en Canchas en Peligro muestran que la crisis ya afecta a los estadios, a las comunidades futbolísticas y a las canchas de base. El reto está en decidir si la FIFA y los organizadores harán del torneo un modelo de adaptación o un ejemplo de inacción.

La transparencia, la rendición de cuentas y la implementación de planes climáticos creíbles son condiciones indispensables para recuperar y mantener la confianza de los aficionados y de la sociedad civil. El fútbol no puede seguir ignorando el contexto ambiental en el que se desarrolla, pues hacerlo significaría poner en juego su propia viabilidad a largo plazo.

En última instancia, la confianza es uno de los activos más valiosos del deporte. Cuidarla exige coherencia entre discurso y práctica, así como compromisos reales con la sostenibilidad. El Mundial de 2026 tiene la posibilidad de marcar un antes y un después en la historia del deporte: o será recordado como el torneo que se tambaleó frente a la crisis climática, o como el que convirtió el riesgo en oportunidad para un futuro más justo y sostenible.

Lo que el Covid nos dejó: residuos que podrían crear una bomba de tiempo química

0

El uso masivo de mascarillas desechables durante la pandemia de Covid-19 representó una medida clave para proteger la salud mundial. Sin embargo, tras el control de la emergencia sanitaria, su huella ambiental se ha vuelto un reto urgente. Hoy sabemos que millones de toneladas de mascarillas desechables, fabricadas principalmente con plásticos, se están descomponiendo lentamente, liberando sustancias químicas y microplásticos que amenazan tanto al medio ambiente como a la salud pública.

Lo que en su momento fue un escudo protector contra el virus ahora se perfila como un riesgo de largo plazo para los ecosistemas. La evidencia científica advierte que estos residuos de COVID podrían convertirse en una bomba de tiempo química, capaz de liberar disruptores endocrinos y toxinas que persisten durante décadas. Ante ello, es fundamental abrir la conversación en torno a políticas de gestión responsable y soluciones sostenibles que eviten que la protección sanitaria se transforme en un problema intergeneracional.

Residuos de COVID: microplásticos y químicos

Los estudios realizados por el equipo de la Universidad de Coventry comprobaron que todas las mascarillas analizadas liberaban microplásticos tras permanecer apenas 24 horas en agua purificada. Las partículas, de tamaños que iban de 10 μm a más de 2000 μm, se dispersaban incluso sin movimiento o presión, lo que revela la facilidad con la que contaminan entornos naturales.

El problema no termina ahí: además de microplásticos, las mascarillas liberan sustancias químicas altamente dañinas, como el bisfenol B. Este disruptor endocrino imita la acción del estrógeno en organismos humanos y animales, alterando sistemas hormonales y provocando consecuencias potencialmente graves para la salud. El riesgo aumenta al considerar el volumen global de mascarillas producidas y desechadas durante la crisis sanitaria.

Las estimaciones calculan que los residuos de COVID liberaron entre 128 y 214 kg de bisfenol B al medio ambiente. Aunque estas cifras puedan parecer menores frente al volumen total de plásticos, el impacto de estas sustancias es acumulativo y persistente, capaz de afectar a generaciones futuras. La exposición prolongada a estos químicos se asocia con problemas reproductivos, alteraciones del desarrollo y enfermedades crónicas.

residuos de COVID

Esta evidencia científica nos invita a reconocer que no se trata únicamente de un problema de residuos visibles, sino de una amenaza silenciosa que penetra en aguas, suelos y cuerpos vivos. La responsabilidad social corporativa tiene aquí un papel clave: impulsar investigaciones, regulaciones y proyectos que reduzcan el riesgo químico de los residuos de COVID.

Un problema que se acumula

Durante el punto más crítico de la pandemia, se estima que el mundo consumía más de 129 mil millones de mascarillas desechables cada mes. La mayoría estaba compuesta por polipropileno y otros plásticos de difícil reciclaje, lo que derivó en que terminaran en vertederos, calles, parques y ecosistemas acuáticos. Estas mascarillas, ahora degradadas, liberan microplásticos invisibles pero persistentes, que se dispersan sin control en la naturaleza.

Investigaciones recientes han revelado que tanto en playas como en ríos, los residuos de COVID están presentes en cantidades alarmantes. La acumulación de este material no solo contamina el entorno visual, sino que afecta directamente a la fauna marina y terrestre, que puede ingerir microplásticos sin posibilidad de procesarlos. Este fenómeno compromete las cadenas alimenticias y, eventualmente, impacta también en los seres humanos.

Un hallazgo clave es que mascarillas de alta protección, como las FFP2 y FFP3, liberan entre cuatro y seis veces más microplásticos que otros modelos. Esto significa que, aunque ofrecieron mayor seguridad frente al virus, ahora representan una amenaza ambiental más severa. La situación nos obliga a reflexionar sobre la urgencia de incorporar criterios de circularidad en la fabricación de insumos médicos y sanitarios.

La magnitud del problema pone de relieve una contradicción: aquello que se diseñó para salvar vidas humanas ahora amenaza la salud del planeta. En este contexto, resulta esencial que la comunidad científica, los gobiernos y las empresas colaboren para diseñar estrategias que reduzcan el impacto ambiental de los residuos de COVID y promuevan alternativas más seguras y biodegradables.

residuos de COVID

Ecosistemas en riesgo: de los océanos a los campos agrícolas

Los impactos de las mascarillas desechables no se limitan al ámbito urbano. Estudios y limpiezas comunitarias han encontrado mascarillas en playas, riberas de ríos y zonas rurales, lo que confirma que los residuos de COVID se han dispersado de forma global. En ecosistemas marinos, estos plásticos pueden sofocar especies, bloquear vías respiratorias o ser ingeridos accidentalmente.

La fauna terrestre tampoco está exenta. Animales domésticos y silvestres confunden restos de mascarillas con alimento o material de anidación, lo que genera daños internos y reduce su supervivencia. Además, los microplásticos liberados contaminan suelos agrícolas, afectando la calidad de los cultivos y, en consecuencia, la seguridad alimentaria.

El riesgo para los ecosistemas es doble: por un lado, la presencia física de plásticos en el entorno, y por otro, la contaminación química derivada de los aditivos que se liberan durante su degradación. Ambos procesos están interconectados y generan un efecto cascada con consecuencias a largo plazo.

Frente a ello, se hace indispensable establecer regulaciones estrictas para el manejo de residuos sanitarios. El aprendizaje que nos deja la pandemia es que los sistemas de salud deben estar preparados no solo para atender emergencias humanas, sino también para prever y mitigar los impactos ambientales de las medidas aplicadas.

residuos de COVID

Repensar la producción y los desechos

La autora principal del estudio, Anna Bogush, enfatiza la necesidad de repensar cómo se producen, utilizan y desechan las mascarillas. La investigación sugiere que, mientras no existan sistemas de gestión adecuados, los residuos de COVID seguirán incrementando su huella ambiental. Esta situación abre la puerta a replantear modelos de consumo y apostar por alternativas sostenibles.

Existen opciones que pueden marcar la diferencia: el desarrollo de mascarillas reutilizables con materiales seguros, la implementación de programas de reciclaje especializados y la educación ciudadana sobre el desecho correcto de productos sanitarios. Estas medidas requieren coordinación entre gobiernos, empresas y sociedad civil.

La innovación tecnológica es otro frente clave. Invertir en materiales biodegradables para la producción de insumos médicos puede reducir significativamente el impacto ambiental sin comprometer la eficacia sanitaria. El sector privado, especialmente las industrias ligadas a la salud y la sostenibilidad, tiene aquí un papel crucial.

La pandemia nos dejó lecciones duras, pero también oportunidades para construir un futuro más responsable. La forma en que enfrentemos los desafíos de los residuos de COVID será decisiva para garantizar un equilibrio entre salud humana, ecosistemas y responsabilidad social corporativa.

Una bomba de tiempo que debemos desactivar

La pandemia de Covid-19 transformó la manera en que nos protegemos, pero también reveló la fragilidad de nuestros sistemas ambientales ante el consumo masivo de plásticos desechables. Las mascarillas, que salvaron millones de vidas, ahora amenazan con convertirse en un legado tóxico si no se toman medidas inmediatas.

Desactivar esta bomba de tiempo requiere una visión integral: desde políticas públicas que regulen la gestión de residuos sanitarios, hasta la innovación en materiales sostenibles y la participación activa de empresas responsables. Reconocer la magnitud de los residuos de COVID no solo es un ejercicio de memoria, sino un compromiso con la salud del planeta y de las generaciones futuras.

8 desafíos del consumo responsable y cómo resolverlos

El consumo responsable se ha convertido en una de las grandes apuestas para reducir el impacto ambiental, mejorar las condiciones sociales y generar un cambio real en la economía global. Cada compra que realizamos tiene un efecto en la cadena de valor: desde la extracción de recursos hasta el manejo de residuos. Sin embargo, lograr que esta práctica se convierta en un hábito tanto para empresas como para individuos implica reconocer una serie de retos que aún están en camino de resolverse.

Los desafíos del consumo responsable no solo se relacionan con la disponibilidad de productos sostenibles, sino también con factores culturales, económicos y de educación. Para muchas personas y corporaciones, la transición hacia un modelo de consumo más consciente requiere inversiones, cambios de mentalidad y, sobre todo, estrategias colectivas. Abordar estos obstáculos es fundamental para avanzar hacia un futuro más equilibrado, justo y respetuoso con el medio ambiente.

8 desafíos del consumo responsable y cómo resolverlos

1. Falta de información clara y accesible

Uno de los mayores desafíos del consumo responsable es la dificultad de los consumidores para acceder a información transparente sobre los productos que adquieren. Muchas veces, las etiquetas no explican el verdadero impacto ambiental, social o ético detrás de un artículo. Esto genera confusión y puede llevar a que las personas tomen decisiones poco informadas.

Para resolver este reto, las empresas deben implementar sistemas de etiquetado más claros, con certificaciones reconocidas que respalden sus afirmaciones. Los consumidores, por su parte, pueden buscar fuentes confiables, asociaciones de consumidores y rankings que analicen marcas responsables. La combinación de transparencia corporativa y un mayor interés ciudadano resulta esencial para cerrar esta brecha.

desafíos del consumo responsable

2. Precios más altos de los productos sostenibles

Los productos sostenibles suelen tener un costo mayor debido a procesos más cuidadosos, materiales responsables y certificaciones. Esto se convierte en un obstáculo, especialmente en países donde el poder adquisitivo es limitado. El precio puede ser un factor decisivo que frene a muchas personas en su intención de elegir opciones responsables.

Las corporaciones pueden enfrentar este desafío invirtiendo en innovación para reducir costos sin sacrificar calidad ni valores éticos. A su vez, los gobiernos pueden incentivar con políticas fiscales o subsidios la producción sostenible. Los consumidores, en cambio, pueden optar por reducir el consumo excesivo y priorizar calidad sobre cantidad, lo que a largo plazo también resulta más económico.

3. Resistencia cultural y hábitos arraigados

El cambio de hábitos es uno de los aspectos más difíciles de modificar. Durante décadas, la sociedad ha estado acostumbrada al consumo rápido y desechable, lo cual se traduce en patrones difíciles de sustituir. Esta resistencia cultural frena la transición hacia un consumo responsable, ya que muchos ven los cambios como incómodos o poco prácticos.

Para superar este obstáculo, es necesario impulsar campañas educativas que muestren los beneficios del consumo responsable en la vida cotidiana. Además, las empresas deben facilitar la transición ofreciendo productos y servicios sostenibles que sean atractivos, accesibles y fáciles de usar. La innovación juega aquí un papel clave para cambiar la percepción de lo “responsable” como algo complicado hacia lo “responsable” como algo conveniente.

desafíos del consumo responsable

4. Greenwashing y falta de confianza

El greenwashing es una práctica que erosiona la credibilidad del consumo responsable. Ocurre cuando las marcas promueven mensajes sostenibles que no se respaldan con acciones reales. Esto genera desconfianza en los consumidores, quienes dudan de la autenticidad de los productos y se desmotivan para tomar decisiones responsables.

La solución está en la regulación y la transparencia. Los gobiernos pueden establecer normativas que eviten la publicidad engañosa, mientras que las empresas deben comprometerse con auditorías externas y certificaciones confiables. Los consumidores, por su parte, pueden investigar y apoyar a aquellas compañías que demuestran coherencia entre su discurso y sus acciones.

5. Escasa infraestructura para la sostenibilidad

Otro de los desafíos del consumo responsable es la falta de infraestructura que facilite la adopción de hábitos más sostenibles. Por ejemplo, no siempre existen sistemas eficientes de reciclaje, transporte limpio o acceso a productos locales. Esto limita las posibilidades de que los consumidores ejerzan un cambio real.

Para avanzar en este punto, los gobiernos y las empresas deben invertir en infraestructura sostenible: desde sistemas de recolección de residuos hasta cadenas de distribución que reduzcan emisiones. A nivel ciudadano, la solución está en exigir mejores servicios públicos y, al mismo tiempo, participar en iniciativas comunitarias que fortalezcan la economía circular.

desafíos del consumo responsable

6. Falta de educación y sensibilización

El conocimiento limitado sobre los impactos del consumo es un obstáculo que frena decisiones responsables. Muchas personas no conocen cómo sus hábitos afectan al medio ambiente o a las condiciones laborales en países productores. Sin esta información, resulta difícil motivar cambios sostenibles en la vida diaria.

Las instituciones educativas, las ONG y las empresas tienen un papel crucial para sensibilizar desde temprana edad sobre la importancia del consumo consciente. Por otro lado, los consumidores deben involucrarse en procesos de autoeducación y cuestionar la procedencia de lo que compran. La educación es la base para que el consumo responsable deje de ser una excepción y se convierta en la norma.

7. Limitado compromiso empresarial

No todas las empresas están dispuestas a transformar sus modelos de negocio hacia prácticas responsables. Algunas priorizan beneficios a corto plazo sin considerar el impacto de sus operaciones en la sociedad y el ambiente. Esto frena la posibilidad de construir un ecosistema de consumo sostenible más sólido.

El compromiso empresarial puede fortalecerse a través de regulaciones más estrictas, presión social y el reconocimiento de marcas responsables. A su vez, los consumidores tienen el poder de impulsar cambios al elegir empresas que integran principios de sostenibilidad en su cadena de valor. La colaboración entre todos los actores es clave para resolver este desafío.

8. Dificultad para medir el impacto real

Finalmente, uno de los grandes desafíos del consumo responsable es la dificultad para medir de manera precisa el impacto positivo que generan las acciones individuales y corporativas. Sin métricas claras, es complicado dimensionar los avances y motivar la continuidad de estas prácticas.

Las empresas deben desarrollar indicadores de sostenibilidad que permitan comunicar resultados de forma sencilla y comprensible para el público. Los consumidores, a su vez, pueden utilizar aplicaciones y herramientas que calculen su huella de carbono o de agua. Contar con mediciones concretas impulsa la confianza y refuerza el compromiso hacia un consumo consciente.

desafíos del consumo responsable

Más allá de los desafíos: construir un modelo sostenible

Aunque los obstáculos son evidentes, los beneficios de resolverlos son aún mayores. El consumo responsable contribuye a reducir la huella ecológica, mejorar las condiciones laborales y promover economías locales más justas. No se trata únicamente de un cambio individual, sino de una transformación colectiva que involucra a gobiernos, empresas y ciudadanos.

Además, este modelo fomenta la innovación empresarial. Las marcas que apuestan por la sostenibilidad no solo ganan la preferencia de los consumidores conscientes, sino que también acceden a nuevas oportunidades de negocio en mercados cada vez más exigentes. Superar los desafíos del consumo responsable es, en realidad, un camino hacia la resiliencia económica y social.

El futuro del consumo responsable

El camino hacia un modelo de consumo más consciente no está exento de retos, pero cada uno de ellos representa una oportunidad de cambio. Resolver los desafíos del consumo responsable requiere de la participación activa de todos los actores involucrados: empresas, gobiernos y consumidores. Solo así se puede consolidar un modelo que priorice la sostenibilidad por encima de la inercia del consumo masivo.

Los consumidores tienen un papel fundamental al exigir coherencia y responsabilidad en el mercado, mientras que las empresas deben responder con innovación, transparencia y compromiso real. En este equilibrio está la clave para que el consumo responsable deje de ser un ideal lejano y se convierta en la norma cotidiana que impulse un futuro más justo y sostenible.

Reporte de resultados 2024: Construyendo

¿Te has preguntado lo que se puede lograr en tan solo un año? En poco más de 365 días, Thomas Edison perfeccionó la bombilla eléctrica que iluminó al mundo, y en un lapso similar, Marie Curie descubrió dos nuevos elementos químicos —el polonio y el radio— que revolucionaron la ciencia. Estos grandes avances que cambiaron la historia nos recuerdan que un año basta para transformar realidades.

Hoy, hay asociaciones que también están haciendo historia, pero con un propósito distinto: transformar realidades. Ese es el caso de Construyendo, una organización sin fines de lucro que impulsa la solidaridad de voluntarios y donantes para levantar espacios que cambian vidas. Los beneficiarios son miles de familias mexicanas que necesitan un hogar seguro para vivir, estudiar y convivir.

Si bien Construyendo suma ya 17 años mejorando la calidad de vida de comunidades vulnerables, los resultados 2024 Construyendo marcaron un punto clave en su trayectoria. Fue un año de retos, aprendizajes y, sobre todo, logros que muestran lo lejos que puede llegar la fuerza colectiva. Desde una recaudación histórica hasta el acompañamiento a las familias afectadas por el huracán Otis en Acapulco, cada acción dejó huella.

¿Qué impulsa a Construyendo y qué logró en 2024?

Cristina Pilgrim, directora general de Construyendo, lo resume en una frase: “hay mucho por hacer”. Y 2024 fue, sin duda, un año que los llevó al límite, retándolos a ir más allá. Los resultados 2024 Construyendo hablan por sí mismos: más de 99 millones de pesos recaudados gracias a la confianza de donantes y aliados. Cada peso se convirtió en esperanza y se tradujo en acciones concretas:

  • 188 viviendas construidas, donde familias enteras encontraron un nuevo comienzo.
  • 31 espacios escolares, que hoy reducen la inasistencia y motivan a más alumnos y docentes.

Pero nada de esto sería posible sin el motor que impulsa cada obra: las y los voluntarios. Personas que, con su tiempo y trabajo, levantan mucho más que muros: construyen comunidad. En 2024, más de 6,000 voluntarios se sumaron a esta misión, logrando que 3,174 personas fueran beneficiadas. Juntos, demostraron que el trabajo colectivo es la base más sólida para transformar vidas.

Tras más de un año de Otis… Construyendo continúa apoyando

En octubre de 2023, el huracán Otis azotó la costa de Acapulco con una fuerza nunca antes vista. “El viento levantaba los techos, los animalitos volaban… los adultos mayores decían que no habían presenciado algo así”, recuerdan los afectados. Frente a esta devastación, Construyendo llegó con una respuesta pensada a largo plazo.

Las viviendas diseñadas para Puerto Marqués no solo ofrecieron refugio, también fueron planeadas con visión de futuro: techos aislantes, ventilación natural, resistencia a huracanes categoría 5 y mosquiteros que previenen enfermedades como Dengue y Zika. 

En 2024, un año después del desastre, la labor continuó. Y lo seguirá haciendo en 2025, porque la reconstrucción no termina cuando se entregan las llaves, sino cuando se reconstruye la esperanza.

Un compromiso con los ODS de la ONU

Más allá de cada proyecto puntual, Construyendo reafirmó en 2024 su papel dentro de la Agenda 2030. Su impacto se refleja en al menos cinco Objetivos de Desarrollo Sostenible:

  • ODS 1 Fin de la pobreza: acceso a recursos, servicios básicos y propiedad.
  • ODS 3 Salud y bienestar: reducción de la mortalidad mediante prevención y tratamiento.
  • ODS 4 Educación de calidad: instalaciones inclusivas y seguras para niñas, niños y personas con discapacidad.
  • ODS 11 Ciudades y comunidades sostenibles: acceso universal a viviendas dignas y servicios básicos.
  • ODS 16 Paz, justicia e instituciones sólidas: decisiones inclusivas y participativas que respondan a las necesidades sociales.

Cada objetivo alcanzado fortalece el mensaje central de la organización: la construcción no solo es física, también es social, comunitaria y humana. Los resultados 2024 Construyendo confirman que cada acción suma al cumplimiento de los ODS y a un futuro más sostenible.

Resultados 2024 Construyendo : Un ejemplo de RSE

El 2024 quedará grabado como un año de impacto profundo para Construyendo. Cada cifra representa más que un número: son familias con una nueva oportunidad, niñas y niños que estudian en aulas seguras, comunidades que hoy sienten esperanza después de la tormenta. Todo esto gracias a la unión de donantes y voluntarios que confían en la transparencia y la misión de la organización.

Construir es sembrar confianza, levantar autoestima y demostrar que, cuando nos unimos, lo imposible se vuelve alcanzable. En 2024, los donativos y el esfuerzo de aliados y voluntarios lograron resultados que seguirán marcando vidas durante generaciones.

Por eso, este reporte no es solo un recuento de cifras, sino una invitación a seguir sumando. Porque cada donación y cada hora de voluntariado son cimientos de un México más justo, más solidario y más humano. Lo que se construye con transparencia y amor permanece, y lo que se construyó en 2024 seguirá siendo la base de lo que juntos lograremos mañana, tal como lo muestran los resultados de 2024 Construyendo. Si quieres saber más sobre lo logrado en 2024, puedes dar click aquí.