¿Por qué cambios en el ADN de osos polares están abriendo una esperanza frente al calentamiento global?

El calentamiento global ha colocado al oso polar en el centro de una de las crisis ambientales más simbólicas de nuestro tiempo. La pérdida acelerada del hielo marino no solo reduce su territorio, también altera su acceso a alimento, sus patrones de movilidad y su supervivencia a largo plazo. Frente a este escenario, la ciencia busca respuestas que permitan entender si la especie tiene algún margen de adaptación real.

En este contexto, un reciente estudio abre una conversación inesperada al vincular directamente el aumento de la temperatura con cambios en el ADN de osos. Se trata de una investigación pionera que conecta el estrés climático con modificaciones genéticas observables en una población silvestre, ofreciendo una nueva narrativa: la de una especie que intenta ajustarse biológicamente a un entorno que cambia más rápido que nunca.

El hallazgo científico detrás de los cambios en el ADN de osos

Según un artículo de The Guardian, investigadores de la Universidad de East Anglia analizaron muestras de sangre de osos polares en dos regiones de Groenlandia con condiciones climáticas muy distintas. El objetivo era observar cómo se comportaban ciertos fragmentos del genoma conocidos como “genes saltarines”, capaces de influir en la activación de otros genes.

Al cruzar los datos genéticos con información climática local, los científicos detectaron patrones claros: en las zonas más cálidas, estos genes mostraban una actividad mucho mayor. El resultado fue un vínculo estadísticamente significativo entre el aumento de temperatura y la expresión genética, algo nunca antes documentado en mamíferos salvajes.

cambios en el ADN de osos polares

Clima extremo en Groenlandia

El contraste entre el noreste y el sureste de Groenlandia fue clave para entender el fenómeno. Mientras el norte presenta temperaturas más frías y estables, el sureste experimenta un ambiente menos gélido y con fluctuaciones térmicas intensas, lo que somete a los osos a un estrés ambiental constante.

En esta región más cálida, los investigadores observaron que los genes relacionados con el metabolismo, el envejecimiento y el manejo del estrés térmico se activaban de manera distinta. Esto sugiere que los osos no solo enfrentan el cambio climático de forma pasiva, sino que su biología podría estar respondiendo activamente al desafío.

Genes saltarines: una respuesta acelerada al estrés ambiental

El ADN no es un sistema rígido; puede cambiar con el tiempo, especialmente bajo condiciones extremas. Los llamados genes saltarines son fragmentos móviles que, al activarse, pueden modificar cómo se expresan otros genes dentro del genoma.

Según la investigadora principal, la Dra. Alice Godden, el aumento de temperatura parece estar impulsando una actividad drástica de estos genes en los osos del sureste de Groenlandia. Este proceso podría interpretarse como un intento rápido de adaptación frente a la desaparición del hielo marino, una suerte de “reescritura” genética en tiempo real.

Alimentación, metabolismo y supervivencia en un entorno cambiante

Uno de los hallazgos más relevantes se relaciona con el procesamiento de grasas y la dieta. Los osos de regiones más cálidas mostraron adaptaciones genéticas vinculadas a una alimentación más diversa y basada parcialmente en plantas, muy distinta a la dieta rica en focas del norte.

Estas modificaciones podrían ayudarles a sobrevivir en periodos de escasez alimentaria. La genética, en este caso, parece reflejar la presión de un ecosistema transformado, donde las presas tradicionales son menos accesibles y la flexibilidad metabólica se vuelve crucial.

cambios en el ADN de osos polares

Conservación basada en ciencia y responsabilidad climática

Los autores del estudio señalan que comprender estos procesos genéticos puede ser clave para identificar qué poblaciones están en mayor riesgo y cómo priorizar esfuerzos de conservación. Analizar otras 20 poblaciones de osos polares en el mundo será el siguiente paso para confirmar si este patrón se repite.

Sin embargo, los científicos son claros: la capacidad de adaptación no garantiza la supervivencia. Estos hallazgos no sustituyen la urgencia de frenar el calentamiento global mediante la reducción de emisiones y el abandono progresivo de los combustibles fósiles.

La evidencia científica muestra que la naturaleza intenta responder a una crisis provocada por la actividad humana. La adaptación genética de algunos osos polares ofrece una señal de resiliencia, pero también subraya la magnitud del estrés al que están sometidos los ecosistemas.

Esta esperanza, aunque valiosa, no debe interpretarse como una solución definitiva. Para quienes trabajan en responsabilidad social, sostenibilidad y conservación, el mensaje es claro: la ciencia puede ayudarnos a entender y proteger, pero la acción climática sigue siendo insustituible si queremos evitar que esta adaptación sea, en palabras de los investigadores, un último recurso frente a la extinción.

Demandan a Shell por incrementar intensidad de tormenta severa

0

En diciembre de 2021, el tifón Rai —conocido localmente como Odette— golpeó Filipinas con una fuerza devastadora. Más de 400 personas murieron, alrededor de 1,400 resultaron heridas y miles de familias perdieron sus hogares en cuestión de horas. Lo que para muchos fue una tragedia climática más, para otras personas se convirtió en el punto de partida de una batalla legal sin precedentes.

De acuerdo con un artículo de edie, hoy, más de 100 sobrevivientes de aquel fenómeno extremo buscan justicia fuera de su país. Su argumento es tan contundente como complejo: la quema de combustibles fósiles ha intensificado eventos meteorológicos como el que destruyó sus vidas. Bajo esta lógica, demandan a Shell en los tribunales del Reino Unido, señalando una responsabilidad directa en el agravamiento de la tormenta.

El tifón Rai y las vidas que cambió para siempre

El impacto del tifón Rai no se midió solo en infraestructura destruida, sino en historias truncadas. Comunidades enteras quedaron arrasadas, con familias separadas y medios de vida perdidos. Para quienes sobrevivieron, la reconstrucción ha sido lenta y profundamente desigual.

Muchos de los demandantes no solo perdieron sus casas, sino también a seres queridos. La magnitud del desastre evidenció la vulnerabilidad de regiones que, aunque contribuyen mínimamente a las emisiones globales, enfrentan de manera desproporcionada los efectos del cambio climático.

Ciencia climática y atribución de responsabilidades

Las investigaciones en atribución climática han avanzado de forma significativa en los últimos años. En el caso del tifón Rai, diversos estudios concluyen que el cambio climático inducido por la actividad humana más que duplicó la probabilidad de que ocurriera un evento de esta magnitud.

Este tipo de análisis ha transformado el debate público y legal. Ya no se trata solo de si el cambio climático existe, sino de identificar quiénes han contribuido de manera sustancial a intensificar sus impactos y cómo esa contribución puede traducirse en responsabilidades concretas.

Por qué demandan a Shell en tribunales del Reino Unido

La elección del Reino Unido como sede judicial no es casual. Shell tiene ahí su domicilio social, lo que abre la puerta a que el caso sea escuchado por tribunales británicos, aun cuando los daños ocurrieron en Filipinas.

La estrategia legal busca aplicar la legislación filipina, argumentando que el perjuicio se produjo en ese país. Esta combinación refleja una tendencia creciente en litigios climáticos: utilizar jurisdicciones corporativas para exigir rendición de cuentas por impactos globales.

 Demandan a Shell

El peso histórico de las emisiones corporativas

Uno de los ejes centrales del caso es el historial de emisiones de la compañía. Los demandantes sostendrán que Shell no puede alegar desconocimiento, ya que ha sido responsable de más del 2% de las emisiones energéticas globales históricas, colocándola entre los diez mayores emisores del mundo.

Desde esta perspectiva, la demanda no busca atribuirle toda la culpa del cambio climático, sino reconocer su contribución significativa. El argumento ético es claro: quienes más han contaminado deben asumir una mayor responsabilidad frente a los daños que hoy enfrentan comunidades vulnerables.

Lo que implica que demandan a Shell para la justicia climática

Shell, por su parte, ha anticipado su defensa. La empresa sostiene que no tenía conocimiento exclusivo sobre los efectos de las emisiones y que no sería justo imponerle sanciones legales sin hacer lo mismo con otras compañías similares.

Este punto abre un debate clave para la justicia climática: ¿es válido señalar a una empresa cuando el problema es sistémico? Para las personas demandantes, la respuesta es sí, especialmente cuando el impacto de esa empresa ha sido tan relevante y documentado.

Demandan a Shell

Antecedentes legales y giros estratégicos de la empresa

El caso se da en un contexto legal complejo. En 2024, Shell ganó una apelación contra un fallo previo de un tribunal holandés que le ordenaba reducir sus emisiones absolutas en un 45% durante esta década. El juez concluyó que no era justo imponer una obligación específica a una sola empresa.

Desde entonces, la compañía ha dado marcha atrás en algunos de sus objetivos climáticos y planes de inversión en energías renovables, particularmente tras la llegada de Wael Sawan como director ejecutivo en 2023. Estos cambios han generado cuestionamientos sobre la coherencia entre su discurso y sus decisiones estratégicas.

La demanda presentada por los sobrevivientes del tifón Rai no es solo un proceso legal; es un símbolo del creciente reclamo global por justicia climática. Historias como la de Trixy Elle, quien afirma que su motivación es proteger el futuro de sus hijos, ponen rostro humano a debates que suelen quedarse en cifras y compromisos corporativos.

Más allá del fallo que eventualmente emitan los tribunales, este caso marca un precedente importante. Plantea preguntas incómodas para las grandes corporaciones y para el sistema económico en su conjunto: ¿quién asume los costos reales del cambio climático y hasta dónde llega la responsabilidad empresarial en un mundo cada vez más afectado por eventos extremos?

12 ejemplos de desigualdad en México que aún persisten

La desigualdad en México no se limita a brechas económicas visibles; se expresa en trayectorias de vida marcadas por el origen, el territorio y las condiciones estructurales que definen quién accede a oportunidades y quién queda sistemáticamente fuera. Más que un problema aislado, se trata de un entramado de factores sociales, históricos y económicos que se refuerzan entre sí.

Analizar estos ejemplos de desigualdad en México implica reconocer que las brechas no se corrigen con acciones aisladas ni soluciones de corto plazo. Entender dónde persisten, cómo se conectan y a quiénes afectan es clave para diseñar estrategias con impacto real y sostenible.

12 ejemplos de desigualdad en México que aún persisten

1. Acceso a la educación de calidad

El sistema educativo mexicano refleja profundas diferencias entre contextos urbanos y rurales, así como entre escuelas públicas y privadas. La infraestructura, el acceso a tecnología y la capacitación docente siguen estando distribuidos de manera desigual, afectando los procesos de aprendizaje desde edades tempranas.

Estas condiciones influyen directamente en la permanencia escolar. Para muchas infancias y juventudes, estudiar compite con la necesidad de trabajar o asumir responsabilidades familiares, lo que limita la educación como verdadera palanca de movilidad social.

2. Acceso a servicios de salud

La atención médica oportuna sigue dependiendo del lugar donde se vive. En comunidades alejadas, la falta de centros de salud, personal especializado y medicamentos convierte la prevención en un privilegio y no en un derecho garantizado.

Esta situación provoca que enfermedades tratables se agraven y que los costos emocionales y económicos recaigan en las familias. El territorio, más que la necesidad, determina la calidad de la atención recibida.

ejemplos de desigualdad en México

3. Brecha salarial entre mujeres y hombres

A pesar de avances normativos, las mujeres continúan percibiendo menores ingresos que los hombres, incluso cuando desempeñan funciones equivalentes. Esta diferencia afecta su independencia económica y su capacidad de toma de decisiones a lo largo de la vida.

Además, la sobrecarga de trabajo de cuidados no remunerado limita su desarrollo profesional. La falta de corresponsabilidad sigue siendo un obstáculo estructural para cerrar esta brecha.

4. Acceso a vivienda digna

Contar con una vivienda adecuada sigue siendo un desafío para millones de personas. La expansión de asentamientos informales y la falta de servicios básicos evidencian un modelo urbano que excluye a quienes tienen menos recursos.

El alto costo de la renta y la escasez de opciones accesibles obligan a muchas familias a destinar gran parte de sus ingresos a la vivienda, reduciendo su capacidad de ahorro y bienestar.

5. Conectividad y acceso a tecnología

La digitalización ha profundizado brechas existentes. El acceso limitado a internet y dispositivos tecnológicos afecta la educación, el empleo y la participación social, especialmente en zonas rurales y comunidades marginadas.

Cuando la conectividad no está garantizada, la tecnología deja de ser una herramienta de inclusión y se convierte en un nuevo factor de exclusión estructural.

ejemplos de desigualdad en México

6. Empleo formal y seguridad social

Una proporción significativa de la población económicamente activa se encuentra en la informalidad. Esta condición implica ingresos inestables, ausencia de prestaciones y alta vulnerabilidad ante crisis económicas o de salud.

La falta de empleo formal limita la posibilidad de construir proyectos de vida a largo plazo y perpetúa ciclos de precariedad difíciles de romper.

7. Desigualdad entre los pueblos indígenas

Las comunidades indígenas continúan enfrentando barreras estructurales en educación, salud, empleo y participación política. Su riqueza cultural contrasta con condiciones de exclusión persistentes y falta de acceso a servicios básicos.

El origen étnico sigue influyendo en las oportunidades disponibles, evidenciando que el desarrollo no ha sido incluyente ni equitativo para todos los sectores del país.

8. Acceso a la justicia

El sistema de justicia resulta inaccesible para muchas personas debido a costos, falta de información y desconfianza institucional. Defender derechos sigue siendo un proceso complejo, especialmente para quienes viven en contextos de vulnerabilidad.

Esta situación contribuye a la impunidad y debilita el Estado de derecho, afectando de manera desproporcionada a quienes tienen menos recursos.

ejemplos de desigualdad en México

9. Movilidad social limitada

En México, el lugar de nacimiento continúa siendo un factor determinante del futuro económico. Las oportunidades de mejorar las condiciones de vida no están distribuidas de manera equitativa y la movilidad social es reducida.

Este fenómeno refuerza la transmisión intergeneracional de la pobreza y cuestiona la narrativa del mérito individual como único motor de progreso.

10. Acceso al agua y saneamiento

El acceso continuo a agua potable sigue sin estar garantizado en múltiples regiones. La escasez, la mala calidad del agua y la falta de infraestructura de saneamiento afectan la salud y la calidad de vida de millones de personas.

Estas carencias evidencian una brecha básica en condiciones de vida y una gestión de recursos que no prioriza la equidad.

11. Desarrollo económico regional

El crecimiento económico se concentra en ciertas zonas del país, mientras otras permanecen rezagadas. Esta falta de equilibrio limita las oportunidades locales y fomenta la migración forzada hacia grandes ciudades.

Sin inversión, infraestructura y empleo local, las brechas regionales continúan ampliándose.

ejemplos de desigualdad en México

12. Acceso a la cultura y el espacio público

La oferta cultural y la calidad de los espacios públicos varían según el nivel socioeconómico de las comunidades. En muchas zonas, el acceso a actividades culturales, recreativas y seguras es limitado o inexistente.

Esta exclusión impacta la cohesión social, el desarrollo comunitario y las oportunidades de expresión, especialmente entre jóvenes.

Estos ejemplos de desigualdad en México muestran que las brechas sociales no son accidentales, sino el resultado de estructuras históricas que siguen reproduciéndose. Para las y los profesionales de la responsabilidad social, el desafío no es solo visibilizarlas, sino intervenir de manera estratégica, con enfoque sistémico, territorial y de largo plazo. Comprender estas realidades es el punto de partida para impulsar transformaciones que realmente contribuyan a un desarrollo más justo e incluyente.

¿Cambio auténtico? Prada afirma dejar atrás la apropiación cultural para ser responsable

0

Cuando las sandalias masculinas de Prada desfilaron en la Semana de la Moda de Milán, pocas personas imaginaron que ese modelo “aparentemente inocente” desataría un debate global. Sin embargo, la semejanza con las chappals kolhapuri de India —un diseño artesanal con raíces en el siglo XII— encendió alarmas, protestas y una conversación urgente sobre ética, reconocimiento y justicia cultural. Lo que parecía una presentación más en el calendario de moda pronto se convirtió en un caso mundial de escrutinio.

En cuestión de días, la indignación de comunidades artesanas llegó al centro de decisiones de la firma italiana. Así comenzó un giro inesperado en la narrativa: de una acusación por apropiación cultural de Prada a un intento de reconstruir confianza a través del diálogo, la colaboración y la promesa de un diseño más responsable. Pero la pregunta persiste: ¿es esto una transformación genuina o una respuesta estratégica ante la presión reputacional?

Controversia con historia

El punto de partida fue simple: unas sandalias planas llamadas “sandalias de cuero”, cuya silueta imitaba sin matices a las tradicionales kolhapuri. Mientras que un par auténtico puede costar diez euros en mercados locales, el modelo de lujo insinuaba un precio superior a los mil euros. La industria artesanal india reaccionó de inmediato.

El reclamo central no era solo el precio, sino la falta de reconocimiento. Para los artesanos y las comunidades que han preservado este oficio durante siglos, las kolhapuri son un símbolo cultural y un legado identitario que no puede reducirse a un accesorio de pasarela.

Prada responde: un reconocimiento tardío

La Cámara de Comercio de Maharashtra intervino rápidamente, exigiendo a Prada reconocer el origen del diseño. Lorenzo Bertelli, responsable de marketing y sostenibilidad de la marca, emitió una carta en la que admitía la inspiración en la artesanía india y su “rica historia cultural”.

Aun así, el reconocimiento llegó después de la presión pública. Y aunque Prada aseguró que el modelo estaba en fase de diseño y podría no comercializarse, el incidente abrió la puerta a cuestionamientos mayores sobre la apropiación cultural de Prada y el rol de las casas de moda en proteger —y no explotar— la herencia cultural.

No es la primera vez: un patrón en la industria

La historia del lujo y la apropiación cultural no es nueva. Paul Smith enfrentó críticas similares en 2014 cuando replicó el calzado peshawari pakistaní con un precio hasta veinte veces mayor. Tras la presión social, el diseñador tuvo que aclarar públicamente la inspiración de su modelo.

Este tipo de episodios confirma una tendencia problemática: el uso de diseños tradicionales sin reconocimiento ni beneficio para sus comunidades de origen. El caso reciente volvió a colocar el foco en la apropiación cultural de Prada y en la urgencia de prácticas más éticas en la moda global.

Mientras el debate internacional crecía, en India surgía otra tensión: la producción de las kolhapuri enfrenta desafíos políticos y religiosos. Las restricciones y violencia relacionadas con el comercio de cuero han afectado directamente a artesanos —muchos de ellos pertenecientes a comunidades dalit— que han transmitido estas técnicas por generaciones.

La organización Dalit Voice recordó que estas sandalias no son solo moda: representan identidad, dignidad y resistencia.

Su mensaje fue contundente: “Respeta las raíces”. Esta llamada amplificó la discusión más allá del diseño, llevándola al terreno de los derechos humanos y la justicia social.

De la apropiación cultural de Prada a un modelo inclusivo

De acuerdo con Forbes, seis meses después de la controversia inicial, Prada anunció un acuerdo histórico: la creación de una colección de sandalias Made in India, fabricadas en Maharashtra y Karnataka, con 2,000 piezas elaboradas por artesanos locales. Cada par se venderá en 40 tiendas globales por alrededor de 800 euros.

La marca firmó alianzas con LIDCOM y LIDKAR, organizaciones que preservan el patrimonio del cuero en India. Este proyecto incluye formación, intercambio cultural y oportunidades de capacitación en la Academia Prada en Italia. Para muchos artesanos, esta colaboración promete ingresos más dignos y la posibilidad de atraer a nuevas generaciones al oficio.

¿Reparación o estrategia? El impacto y las dudas

La colección costará “varios millones de euros”, según Bertelli, quien asegura que los artesanos recibirán una remuneración justa. El movimiento ha sido celebrado como un ejemplo de reparación cultural que podría impulsar la demanda por las auténticas kolhapuri y contribuir a preservar su tradición.

Sin embargo, el debate no termina ahí. Muchos se cuestionan si el cambio responde a una convicción profunda o a un manejo reputacional.

En un mercado de lujo que busca legitimidad ética, este tipo de colaboraciones pueden ser un avance… o un mecanismo para limpiar la imagen sin transformar las prácticas estructurales.

Desde la perspectiva de responsabilidad social empresarial, el caso Prada es un ejemplo claro de cómo la presión social puede acelerar procesos de corrección ética. La reacción inicial —reconocimiento tardío, aclaraciones y revisión del diseño— muestra que la empresa no anticipó los riesgos culturales asociados a su creatividad, lo que evidencia una falta de diligencia debida en derechos culturales y prácticas de diseño responsable. La apropiación cultural de Prada sirvió como catalizador para replantear su relación con las comunidades que inspiran sus colecciones.

El paso hacia la colaboración con artesanos indios representa un esfuerzo positivo, especialmente al incluir formación, remuneración justa y participación activa de instituciones locales. Este enfoque va más allá de la simple atribución simbólica: crea valor compartido, preserva técnicas tradicionales y reconoce inequidades históricas. Sin embargo, también plantea un desafío: garantizar que este modelo no quede aislado como una respuesta reactiva, sino que se convierta en un estándar permanente dentro de la empresa.

Finalmente, el caso subraya una lección clave para el sector del lujo: la sostenibilidad cultural es tan relevante como la ambiental o social. Las marcas deben integrar análisis de riesgo cultural, mecanismos de consulta con comunidades y políticas claras de respeto patrimonial. Solo así podrán evitar repetir episodios como el de la apropiación cultural de Prada y avanzar hacia prácticas que valoren genuinamente la herencia, la identidad y la dignidad de quienes mantienen vivo el arte detrás de cada pieza.

6 razones por las que Grupo Restaurantero Gigante es un líder responsable

Dentro del sector de los servicios alimentarios, Grupo Restaurantero Gigante ha destacado como uno de los principales promotores de una gastronomía que logra no sólo ser sostenible en lo económico, sino también en lo ambiental y en lo social. Desde su fundación, la compañía ha trabajado bajo una visión empresarial alineada con los criterios ASG, los Objetivos de Desarrollo Sostenible y los Principios del Pacto Mundial, lo que le ha permitido construir operaciones más eficientes y transparentes, así como adoptar prácticas que reducen su huella ambiental e impulsan el desarrollo social y económico de las comunidades donde opera. 

El grupo, conocido por cadenas como Panda Express, Toks, Shake Shack y El Farolito, ha logrado posicionarse como un ejemplo de responsabilidad corporativa debido a su modelo de liderazgo humano, el cual coloca a las personas en el centro y fomenta una cultura organizacional basada en la solidaridad, la inclusión y la corresponsabilidad, pero también debido a la implementación de acciones y programas como los que se presentan a continuación: 

6 razones por las que Grupo Restaurantero Gigante es un líder responsable

1. Apoyo estratégico a pequeños productores

GRG impulsa el desarrollo económico de comunidades vulnerables mediante una cadena de abasto responsable que prioriza la compra local. Tan solo en 2023, la compañía destinó más de 34.6 millones de pesos al apoyo a Proyectos Productivos, los cuales tienen como objetivo ayudar a los pequeños productores a escalar sus negocios y que estos puedan integrarse a la cadena de suministro del grupo mediante un esquema que promueve el comercio justo y el consumo local.

Gracias a estas acciones, 6,560 personas fueron beneficiadas a través de 17 proyectos acompañados técnica y comercialmente por el grupo, demostrando que una cadena de suministro sostenible puede generar prosperidad compartida y reafirmando el liderazgo de Grupo Restaurantero Gigante como uno de los más responsables dentro del sector.

liderazgo de Grupo Restaurantero Gigante

2. Regeneración de ecosistemas forestales

A través de su colaboración con Reforestalia, que brinda la oportunidad de adoptar árboles en maceta durante la temporada decembrina, GRG impulsa la conservación de una zona boscosa ubicada en los límites entre la CDMX y Morelos que ha sido nombrada como Bosque Toks. Esto ha sido posible gracias a que, cada año, mediante campañas de voluntariado, los colaboradores del grupo participan en la reintegración de los árboles navideños utilizados en sus sucursales a su hábitat natural.

La reintegración y adaptación de estos árboles al bosque contribuye a la salud del suelo, mejora la biodiversidad y promueve la participación comunitaria y es una prueba más del liderazgo responsable de Grupo Restaurantero Gigante y su compromiso frente a los desafíos ambientales. 

liderazgo de Grupo Restaurantero Gigante

3. Acceso a servicios médicos para colaboradores y comunidades

GRG realiza jornadas médicas que benefician no solo a sus colaboradores, sino también a productores de su cadena responsable. Uno de sus más recientes esfuerzos en materia se llevó a cabo en Xochistlahuaca, Guerrero, donde la compañía brindó servicios de odontología, ginecología, optometría, audiología y medicina general a la comunidad amuzga vinculada a la producción de la miel que se sirve en Toks.

Estas acciones fortalecen la salud integral de las familias productoras, mejoran su calidad de vida y refuerzan un modelo de negocio que pone a las personas en el centro y busca impulsar el bienestar, la equidad y la cohesión social en toda su cadena de valor.

liderazgo de Grupo Restaurantero Gigante

4. Gestión y reciclaje de residuos

El grupo ha desarrollado un programa robusto de reciclaje que no solo reduce su impacto ambiental, sino que financia el Fondo Verde, un programa que apoya a sus colaboradores en servicios médicos no cubiertos por los seguros tradicionales. 

Solo en 2023, GRG recolectó 86,668 litros de aceite vegetal usado, generando más de 813 mil pesos para el fondo. Además, recicló más de 63 toneladas de residuos orgánicos, 572 tóneres vacíos y más de 10 toneladas de bagazo, así como el PET, cartón, tarimas y latas que se generan en sus centros de distribución, materiales por los que se logró obtener 205,743 pesos destilados en totalidad a Fondo Verde. Este modelo circular confirma por qué el liderazgo de Grupo Restaurantero Gigante es un referente en gestión de residuos y bienestar interno.

liderazgo de Grupo Restaurantero Gigante

5. Uso de empaques biodegradables en todas sus marcas

Con una inversión de más de 35.9 millones de pesos en empaques biodegradables, GRG demuestra su compromiso con la reducción de plásticos de un solo uso. Todas sus marcas utilizan platos, vasos y cubiertos biodegradables, disminuyendo significativamente la contaminación asociada al consumo de alimentos.

Este esfuerzo, alineado con las mejores prácticas globales de sostenibilidad, reemplaza materiales tradicionales por opciones amigables con el planeta y fomenta hábitos más responsables entre consumidores y colaboradores.

liderazgo de Grupo Restaurantero Gigante

6. Prevención del desperdicio de alimentos

A través del programa Al Rescate, en alianza con BAMX, GRG logró recuperar alimentos en perfecto estado para destinarlos a organizaciones que apoyan a personas en situación vulnerable. 

En 2023, Panda Express rescató 529 kg de alimentos y Shake Shack 4,676 kg, lo que permitió donar 17,351 comidas a 8 fundaciones y 4 bancos de alimentos, además de contribuir a la reducción de emisiones asociadas al desperdicio, mejorar la seguridad alimentaria de grupos vulnerables y contribuir a la consolidación de un sistema de consumo más consciente.

liderazgo de Grupo Restaurantero Gigante

Un modelo de responsabilidad que transforma

La suma de estas acciones demuestra que Grupo Restaurantero Gigante no solo opera bajo principios ASG, sino que los convierte en una estrategia integral capaz de generar impactos positivos en el ambiente, en sus colaboradores y en las comunidades del país. Desde el fortalecimiento de cadenas productivas hasta la reducción de residuos y la restauración ambiental, el grupo ha construido un enfoque sólido y coherente que impulsa una transformación profunda en la industria restaurantera.

El liderazgo de Grupo Restaurantero Gigante se evidencia en su capacidad de innovar, adoptar buenas prácticas globales y desarrollar programas que generan valor compartido. En una época en la que los sistemas alimentarios enfrentan enormes desafíos, GRG demuestra que es posible operar con responsabilidad, fortalecer el bienestar de las personas y contribuir al cuidado del planeta mientras se mantiene un modelo de negocio exitoso y sostenible.

¿Censura masiva? Meta restringe información de salud reproductiva y grupos LGBTQ+

0

En las últimas semanas, una ola de inquietud ha recorrido a organizaciones que trabajan en salud reproductiva, acceso al aborto y derechos LGBTQ+ alrededor del mundo. Lo que empezó como casos aislados se convirtió en un patrón: Meta restringe cuenta tras cuenta, afectando a grupos que dependen de estas plataformas para brindar información vital a miles de personas. Para muchas de estas comunidades, las redes sociales no son un canal más, sino su principal puente hacia recursos, acompañamiento y seguridad.

Este escenario ha levantado alarmas entre activistas y especialistas, quienes consideran estas acciones como una de las “mayores olas de censura” de los últimos años. Mientras Meta insiste en que sus políticas no han cambiado, los testimonios de organizaciones bloqueadas, suspendidas o con visibilidad reducida apuntan en otra dirección. La tensión crece: ¿estamos ante decisiones aisladas de moderación o frente a una tendencia global que impactará directamente en el derecho a la información?

Un patrón global que despierta sospechas

De acuerdo con The guardian, la eliminación o restricción de más de 50 cuentas en Facebook, Instagram y WhatsApp comenzó en octubre, afectando a organizaciones de Europa, Reino Unido, Asia, América Latina y Medio Oriente. Aunque Meta sostiene que solo aplica sus normas, activistas señalan que Meta restringe cuenta incluso de grupos que operan legalmente en sus países y cuyos contenidos cumplen funciones educativas.

Repro Uncensored, organización que monitorea la censura digital, registró este año 210 incidentes de eliminación y restricciones severas, comparados con 81 el año pasado. Para su directora, Martha Dimitratou, el incremento no es casualidad: responde a un enfoque globalizado que limita voces disidentes en temas de salud reproductiva y diversidad sexual.

Meta restringe cuentas

La negación oficial frente a la evidencia

Meta ha rechazado que exista un patrón de censura y asegura que aplica las mismas reglas para todos los usuarios. Según la compañía, sus políticas sobre contenido relacionado con el aborto se mantienen sin cambios y cualquier acusación basada en afinidades políticas o ideológicas es “infundada”. Sin embargo, los casos siguen multiplicándose.

Activistas denuncian que Meta restringe cuenta sin explicar razones claras, afectando incluso a organizaciones cuya labor consiste en proveer información médica esencial.

Reuniones a puerta cerrada, respuestas a medias

En un correo compartido con The Guardian, un consultor de Meta invitó a varias organizaciones a una reunión informativa privada sobre moderación de contenido. El mensaje insistía en que no sería un espacio para críticas ni para solicitar modificaciones de políticas, lo cual generó molestia entre los grupos afectados.

Dimitratou aseguró que estos encuentros ya han ocurrido en el pasado y solo refuerzan la asimetría de poder entre plataformas y organizaciones sociales. Sin retroalimentación real, las comunidades sienten que deben adaptarse a decisiones unilaterales sin alternativas claras.¿

Women Help Women, que recibe 150 mil correos al año de mujeres que buscan información sobre aborto seguro, fue una de las organizaciones más afectadas. Tras 11 años en Facebook, su página fue eliminada con la explicación de que violaba normas relacionadas con medicamentos recetados.

Meta restringe cuentas

Su directora, Kinga Jelinska, advirtió que este tipo de medidas puede ser “potencialmente mortal”, pues obliga a mujeres a buscar fuentes menos fiables. La opacidad —no saber qué publicación provocó la sanción— deja a las organizaciones sin herramientas para corregir o prevenir futuros bloqueos.

Casos en América Latina: incertidumbre y fragilidad

Jacarandas, fundada tras la despenalización del aborto en Colombia, ha visto su línea de ayuda en WhatsApp bloqueada y reactivada tres veces desde octubre. A pesar de que su labor es legal y está protegida por el marco normativo colombiano, la organización sigue sin respuestas claras de Meta sobre la continuidad del servicio.

Para su directora, Viviana Monsalve, trabajar en estas condiciones implica planear en la incertidumbre total. “No sabemos si la prohibición llegará mañana o pasado”, señala. Y aunque Meta insiste en que permite contenido educativo sobre aborto, los hechos parecen contradecir su postura.

Restricciones silenciosas: el prohibicionismo digital

No todas las organizaciones enfrentan eliminaciones completas: algunas denuncian disminución drástica de alcance o prohibiciones parciales, un fenómeno conocido como “shadow banning” o prohibicionismo. Este mecanismo reduce la visibilidad del contenido sin notificar al usuario, dificultando detectar el problema.

Carolina Are, investigadora del Centro para Ciudadanos Digitales, afirma que el problema se agrava porque los sistemas de apelación no funcionan adecuadamente. Sin procesos eficaces, las afectaciones se mantienen, aun cuando Meta admite haber cometido errores.

Meta restringe cuentas

Un enfoque culturalmente limitado

Sex Talk Arabic, con sede en Reino Unido, recibió casi semanalmente mensajes indicando que su contenido no sería sugerido a nuevos usuarios. La plataforma finalmente eliminó una publicación por supuesta infracción de políticas de desnudez, aunque se trataba de una ilustración artística cubierta por corazones.

Su directora, Fatma Ibrahim, sostiene que la moderación de Meta carece de sensibilidad cultural y perspectiva contextual. Para ella, la empresa obtiene beneficios económicos de regiones que no entiende, mientras aplica criterios pensados desde una lógica estadounidense que no se ajusta a realidades diversas.

El futuro incierto de la moderación

Meta afirmó que trabaja para reducir errores, aunque reconoce que el proceso de apelaciones se ha vuelto más lento y frustrante. La empresa también sostiene que más de la mitad de las cuentas reportadas por Repro Uncensored han sido restauradas, incluyendo Women Help Women, supuestamente eliminada “por error”.

Aun así, el mensaje no tranquiliza a las organizaciones. Para muchas, la repetición de bloqueos temporales indica un problema sistémico, no episodios aislados. En este contexto, cada vez más voces se preguntan qué sucederá cuando Meta restringe cuenta de proyectos que dependen de la plataforma para proteger derechos fundamentales.

Meta restringe cuentas

La ola de eliminaciones y restricciones no solo afecta a organizaciones puntuales: abre un debate crucial sobre el papel de las plataformas tecnológicas en temas de salud, derechos reproductivos y diversidad sexual. Para quienes trabajan en estos ámbitos, la falta de claridad y consistencia en la moderación representa una amenaza directa a la difusión de información confiable en contextos donde esta puede salvar vidas.

Meta, por su parte, sostiene que actúa bajo un marco normativo uniforme, pero mientras los bloqueos continúan, la percepción de censura crece. Ante ello, la discusión no puede centrarse únicamente en errores técnicos: debe abrirse un diálogo transparente, participativo y con equilibrio de poder para asegurar que la defensa de derechos humanos no quede a merced de algoritmos opacos y decisiones unilaterales.

7 ejemplos de violencia económica en las empresas

La violencia económica en el entorno laboral no siempre se manifiesta con gritos o amenazas. Muchas veces toma formas silenciosas: decisiones presupuestales que afectan trayectorias profesionales, controles excesivos sobre recursos o dinámicas que limitan la autonomía financiera de las personas. Identificarla exige mirar más allá del clima laboral y reconocer cómo ciertas prácticas pueden erosionar oportunidades, bienestar y calidad de vida.

Desde el análisis de políticas corporativas, se observa que la violencia económica opera como una fuerza estructural que condiciona quién crece, quién se estanca y quién queda fuera del sistema. Reconocer estas conductas es el primer paso para construir culturas empresariales más justas. Por ello, esta nota presenta ejemplos de violencia económica en las empresas que suelen pasar desapercibidos, pero que tienen un impacto profundo en la vida laboral.

7 ejemplos de violencia económica en las empresas

1. Control arbitrario del acceso a recursos esenciales

Uno de los ejemplos de violencia económica en las empresas más comunes es limitar el acceso a herramientas de trabajo, presupuestos o información clave sin una justificación objetiva. Esto puede parecer una simple omisión administrativa, pero puede bloquear el desempeño de una persona y debilitar deliberadamente su posición dentro del equipo.

Cuando el acceso a recursos depende de favoritismos o dinámicas de poder poco transparentes, se envía un mensaje claro: la autonomía laboral está condicionada. Este tipo de prácticas no solo afecta la productividad, sino que daña la autoestima profesional y socava la equidad interna.

2. Retrasos sistemáticos en pagos, bonos o reembolsos

Otra forma de violencia económica ocurre cuando los pagos se retienen o difieren constantemente bajo pretextos administrativos. Esto afecta directamente la estabilidad financiera del personal y normaliza una cultura donde la empresa prioriza su liquidez por encima de los derechos laborales.

Además, los retrasos en reembolsos o bonos pactados generan desgaste emocional, desconfianza y limitaciones reales para cubrir gastos básicos. Esta práctica suele profundizar desigualdades, especialmente en quienes dependen del flujo constante de ingresos.

ejemplos de violencia económica en las empresas

3. Salarios desiguales por motivos no relacionados con el desempeño

Persistir en brechas salariales sin justificación objetiva es un acto de violencia económica que perpetúa discriminación estructural. Las diferencias injustificadas afectan principalmente a mujeres, personas jóvenes, adultos mayores o grupos vulnerables que ya enfrentan barreras adicionales.

La normalización de estas brechas daña la percepción de justicia interna y reduce la motivación, incluso en ambientes donde existen políticas de inclusión. Sin transparencia y auditorías salariales, estas desigualdades pueden mantenerse por años sin ser cuestionadas.

4. Penalizar la maternidad, la paternidad o los cuidados

Muchas empresas aún castigan, directa o indirectamente, a quienes asumen responsabilidades de cuidado. Esto puede manifestarse en congelamiento de aumentos, negación de promociones o reducción de proyectos estratégicos para quienes se acogen a licencias o flexibilidad laboral.

Estas decisiones transmiten un mensaje de que cuidar “sale caro” en términos profesionales, lo cual fuerza a muchas personas a elegir entre su vida personal y su crecimiento laboral. La violencia económica aquí se expresa como una penalización encubierta a la corresponsabilidad familiar.

5. Obligación de usar recursos personales para tareas laborales

Cuando la empresa obliga explícitamente o induce a usar dispositivos, vehículos, datos móviles o herramientas personales sin compensación, se transfiere el costo operativo a la persona trabajadora. Esta práctica es más común de lo que parece, especialmente en roles comerciales o de campo.

El problema no es solo financiero: implica un desequilibrio en la relación laboral en la que el colaborador asume riesgos y costos que no le corresponden. A la larga, el desgaste económico puede ser considerable y profundizar vulnerabilidades.

ejemplos de violencia económica en las empresas

6. Exclusión de oportunidades de capacitación o promoción

Excluir sistemáticamente a ciertas personas de cursos, certificaciones, mentorías o rutas de promoción es otra forma silenciosa de violencia económica. Estas oportunidades determinan quién accede a mejores salarios y posiciones de liderazgo en el futuro.

Cuando los criterios de selección no son claros, o cuando se repiten patrones de exclusión basados en estereotipos, el daño es doble: se bloquea el crecimiento individual y se perpetúa una estructura desigual. La consecuencia final es una brecha de poder que se vuelve cada vez más difícil de cerrar.

7. Bloqueo deliberado de movilidad interna o reubicación laboral

Negar oportunidades de movilidad interna, aun cuando la persona cumple con los requisitos, es un mecanismo de control que restringe el desarrollo profesional. Esta práctica puede usarse para retener talento en puestos que favorecen intereses específicos pero no al trabajador.

Además, cuando se obstaculizan transferencias, ascensos horizontales o cambios de área, se priva a la persona de la posibilidad de mejorar sus ingresos, adquirir nuevas habilidades o acceder a roles estratégicos. Es una forma de violencia económica que impacta directamente el futuro profesional.

Aquí tienes la nota ampliada con el nuevo apartado de tres párrafos antes de la conclusión. Mantengo la coherencia narrativa, el tono profesional y no modifico el uso previo de la keyword (no agrego nuevas menciones para no exceder las 6 permitidas):

Por qué la violencia económica también es un tema de responsabilidad social empresarial

Reconocer y atender la violencia económica dentro de las organizaciones es un componente esencial de la responsabilidad social empresarial. No se trata únicamente de cumplir con leyes laborales; se trata de entender que las decisiones internas generan impactos directos en el bienestar financiero, emocional y profesional de las personas. Ignorar estas prácticas invisibles perpetúa desigualdades que contradicen los valores de ética, inclusión y sostenibilidad que toda empresa moderna afirma promover.

Desde la perspectiva de la RSE, la empresa debe ser un actor comprometido con la justicia interna, transparente en la forma en que distribuye oportunidades y consciente del efecto que sus políticas tienen en la calidad de vida del personal. Las organizaciones que permiten prácticas de violencia económica no solo dañan su cultura laboral: también generan riesgos reputacionales, reducen la confianza y afectan su propia competitividad. La responsabilidad social exige analizar estos patrones, medirlos y corregirlos con intención estratégica.

ejemplos de violencia económica en las empresas

Además, las empresas que asumen este compromiso demuestran liderazgo en temas de equidad y derechos humanos, elementos clave en los estándares ESG. Combatir la violencia económica interna se convierte en una acción concreta que fortalece la gobernanza, la igualdad salarial, el desarrollo profesional y la transparencia. En un mercado que valora cada vez más las prácticas responsables, actuar frente a estas conductas no solo es ético: es un imperativo empresarial.

La violencia económica en las organizaciones no siempre adopta formas visibles. Por eso es fundamental reconocer y hablar de estos siete ejemplos de violencia económica en las empresas, no solo para evidenciar las prácticas dañinas, sino para impulsar políticas corporativas centradas en la justicia, la transparencia y el bienestar. Las empresas que identifican y corrigen estas dinámicas no solo fortalecen su reputación: construyen culturas verdaderamente sostenibles y humanas, donde cada persona puede desarrollarse sin barreras invisibles que limiten su potencial

Crecimiento económico ya no depende de las emisiones de carbono: Estudio

0

Durante décadas, el debate climático estuvo marcado por una creencia rígida: que el desarrollo de un país dependía inevitablemente de cómo aumentaban sus emisiones de carbono. Sin embargo, un nuevo estudio publicado antes del décimo aniversario del Acuerdo de París demuestra que esta narrativa está quedando atrás gracias a políticas climáticas más sólidas, inversiones estratégicas y un cambio profundo en la manera en que las naciones producen y consumen energía.

Según The Guardian, hoy, la mayoría de las economías avanzadas y emergentes han comenzado a romper ese vínculo. El fenómeno, conocido como “desacoplamiento”, está transformando la visión mundial sobre el progreso y abre un escenario donde el crecimiento económico puede coexistir con reducciones significativas en las emisiones. Este hallazgo redefine qué significa prosperar en un mundo con límites planetarios cada vez más claros.

El nuevo rumbo del crecimiento económico

Un análisis de la Unidad de Inteligencia Energética y Climática (ECIU) revela que el 92% de la economía mundial ha disociado el crecimiento económico del incremento en las emisiones basadas en el consumo. Este cambio ha sido especialmente acelerado desde 2015, marcando un punto de inflexión en la implementación de políticas climáticas coherentes y de largo plazo.

Países como Brasil, Colombia y Egipto forman parte del 46% del PIB mundial que ha logrado crecer mientras reduce emisiones. Aunque las historias son distintas entre regiones, la tendencia es clara: la descarbonización empieza a consolidarse como una estrategia competitiva y no solo ambiental.

económico ya no depende de las emisiones de carbono

China: El giro que cambia el tablero global

El caso de China destaca por su impacto global. Aunque sus emisiones por consumo aumentaron un 24% entre 2015 y 2023, este valor representa menos de la mitad del ritmo de su economía, que creció más del 50%. En los últimos 18 meses, las emisiones chinas se han estabilizado, lo que lleva a muchos analistas a creer que el gigante asiático podría estar tocando su punto máximo.

Si China, el mayor emisor del planeta, logra mantener esta tendencia, podría marcar un precedente transformador. Su transición hacia energías más limpias y menor dependencia del carbón envía una señal poderosa al resto del mundo sobre la viabilidad del desacoplamiento.

Países que avanzan y países que retroceden

En total, 21 países han mejorado de manera significativa durante la última década. Australia, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Italia, México y Sudáfrica figuran entre las naciones que lograron expandir sus economías y, al mismo tiempo, disminuir sus emisiones de forma constante.

Sin embargo, también hay ejemplos en sentido contrario. Nueva Zelanda, Letonia, República Dominicana, El Salvador y Azerbaiyán habían logrado desacoplar antes de 2015, pero volvieron a depender de combustibles fósiles posteriormente. Estas variaciones muestran que el progreso no es lineal y que las transiciones energéticas requieren mantener esfuerzos sostenidos.

económico ya no depende de las emisiones de carbono

Los efectos del Acuerdo de París

Desde la firma del Acuerdo de París, las emisiones globales han mostrado una desaceleración histórica: el crecimiento anual pasó de 18.4% en la década previa al acuerdo a solo 1.2% desde 2015. Esto demuestra que los compromisos climáticos, aun imperfectos, sí están generando cambios estructurales en la economía global.

La meta de limitar el calentamiento “muy por debajo de los 2 °C” también ha modificado la planificación de gobiernos, empresas y organismos internacionales. Gracias a ello, las proyecciones de calentamiento para finales de siglo han caído de 4 °C a 2.6 °C, un avance significativo aunque aún insuficiente.

El crecimiento económico en tiempos de transición energético

El desacoplamiento ya no es un fenómeno aislado: es una tendencia que se extiende a economías grandes y pequeñas, impulsando un crecimiento económico más sostenible. Países como Estados Unidos, Japón, Canadá y la mayoría de la Unión Europea han logrado mantener reducciones constantes de emisiones durante más de dos décadas, pese a cambios políticos y económicos.

Incluso en contextos adversos —como el intento de revertir políticas ambientales en Estados Unidos durante la administración de Donald Trump—, las emisiones no lograron regresar a niveles previos. Esto confirma que las transiciones energéticas, una vez encauzadas, tienden a consolidarse.

económico ya no depende de las emisiones de carbono

El mundo se encuentra en un momento decisivo. La desaceleración de las emisiones y la creciente desvinculación entre desarrollo y contaminación indican que un futuro más limpio es posible, siempre que se mantengan esfuerzos ambiciosos durante la próxima década. La transformación no solo es ambiental: también redefine qué significa progreso en el siglo XXI.

Como afirma John Lang, autor del informe de ECIU, estamos entrando en una fase de “preacondicionamiento” antes del declive estructural de las emisiones. Si esta tendencia continúa, podríamos presenciar un punto histórico en la relación entre desarrollo y planeta. El desafío ahora es mantener el impulso, asegurar que más países se sumen al desacoplamiento y garantizar que el crecimiento económico del futuro esté alineado con un clima estable y seguro para todas las personas.

Empresas químicas ocultan información sobre sustancias peligrosas

0

Durante años, la industria química ha presumido avances en sostenibilidad, innovación y transparencia. Sin embargo, un nuevo análisis revela una brecha crítica entre el discurso corporativo y la realidad. ChemSec evaluó el desempeño de 13 de las mayores compañías del sector en Europa y encontró que la mayoría evita revelar información sobre sustancias peligrosas, aun cuando estas forman parte esencial de su operación y de sus riesgos ambientales y sociales.

De acuerdo con edie, esta opacidad se sostiene gracias a vacíos regulatorios en la Unión Europea. Aunque la Directiva de Reportes de Sostenibilidad Corporativa (CSRD) exige que las compañías detallen la forma en que gestionan impactos materiales, muchas han logrado eludir la obligación clasificando temas clave como “no relevantes”. El resultado es un ecosistema empresarial en el que la falta de información sobre sustancias peligrosas limita la rendición de cuentas y deja a comunidades, empleados y autoridades sin datos indispensables.

El vacío que permite ocultar información sobre sustancias peligrosas

La evaluación de ChemSec mostró que solo Bayer, Lanxess y Merck consideran la gestión de materiales peligrosos como un asunto material. Para el resto –AkzoNobel, Arkema, BASF, Evonik, Henkel, Solvay, Syensqo, TotalEnergies, Umicore y Yara– este tema no alcanza el umbral para ser reportado con profundidad. Esta postura contrasta con el papel central que estas sustancias tienen en sus procesos productivos.

Al declarar que un tema no es material, las empresas evitan detallar prácticas, riesgos, planes de mitigación y avances. En la práctica, esto significa menos información sobre sustancias peligrosas disponible para inversionistas, autoridades y ciudadanía. De acuerdo con Sonja Haider, directora de finanzas sostenibles de ChemSec, la situación resulta “un poco absurda”, ya que estas compañías operan con volúmenes masivos de químicos de alto impacto.

información sobre sustancias peligrosas

Un problema que va más allá de los materiales peligrosos

El informe también revela fallas en otras áreas clave. La divulgación sobre microplásticos, su producción, uso y riesgos asociados continúa siendo escasa. Asimismo, las empresas reportan poco sobre cómo la contaminación podría afectar su estabilidad financiera a largo plazo, pese a ser un riesgo reconocido por múltiples organismos internacionales.

Las grietas en materia de gobernanza son igual de preocupantes. Ninguna de las 13 empresas detalla cómo las organizaciones de cabildeo con las que colaboran influyen en legislación relacionada con contaminación. Tampoco explican su conducta empresarial en términos de contribuciones financieras, lo que obstaculiza la transparencia en la interacción entre intereses privados y políticas públicas.

Un costo oculto para la salud global

El contexto se vuelve aún más grave con los hallazgos recientes de SystemIQ. Su nuevo artículo estima que cuatro grandes grupos químicos –ftalatos, bisfenoles, pesticidas y PFAS– generan daños equivalentes a 1.4 billones de dólares en costos de salud cada año. Esta cifra representa el 2% del PIB mundial y supera las ganancias anuales de las 100 mayores empresas públicas del sector químico.

Sian Sutherland, cofundadora de Plastic Planet, advierte que el problema persiste debido a una “falla global de gobernanza”. Según explica, estamos viviendo en un “salvaje oeste químico”, donde sustancias de alto riesgo se integran a la vida cotidiana sin pasar por evaluaciones suficientes que garanticen su inocuidad.

información sobre sustancias peligrosas

Un llamado urgente a transformar la regulación

Organizaciones especializadas señalan que los cambios graduales ya no son suficientes. Los responsables políticos necesitan adoptar medidas estructurales, como la eliminación progresiva pero definitiva de químicos dañinos y el cierre de vacíos regulatorios que permiten esta opacidad. Sin una reforma profunda, el sector seguirá operando bajo una lógica que privilegia la ganancia sobre la salud pública.

De igual forma, la falta de información sobre sustancias peligrosas en los reportes corporativos subraya la urgencia de mejorar la CSRD. Asegurar que las empresas realicen evaluaciones de doble materialidad robustas y alineadas con la ciencia será clave para evitar que los riesgos químicos continúen erosionando ecosistemas, economías y vidas humanas.

El diagnóstico de ChemSec expone un patrón preocupante: la industria química no está compartiendo los datos esenciales que permitirían evaluar y mitigar sus verdaderos impactos. Esta falta de transparencia no solo compromete la credibilidad corporativa, sino que también obstaculiza la acción colectiva para proteger la salud y el ambiente.

Ante un panorama global en el que los costos sanitarios y ecológicos asociados a sustancias peligrosas siguen aumentando, la transparencia ya no es una opción: es una obligación moral y estratégica. Solo con información clara, completa y verificable será posible avanzar hacia un modelo químico verdaderamente responsable y sostenible.

Niagara México: galardonada en 8 categorías del premio Empresas Excepcionales 2025

El pasado 1 de diciembre se llevó a cabo la quinta entrega del reconocimiento Empresas Excepcionales, una iniciativa impulsada por el Consejo Coordinador Empresarial, el Instituto para el Fomento a la Calidad y el Consejo de la Comunicación, cuyo propósito es visibilizar y fortalecer la dimensión social de las compañías a través de prácticas que promueven el desarrollo sostenible, la calidad organizacional y la responsabilidad corporativa.

En esta edición, fueron distinguidas empresas de distintos sectores, todas reconocidas por implementar iniciativas que impulsan un impacto positivo en sus colaboradores, las comunidades, el medio ambiente y sus cadenas de valor. Entre las galardonadas destacó Niagara México, cuyos múltiples premios demuestran no sólo la madurez de su modelo de gestión y su enfoque consistente hacia la mejora continua, sino su compromiso con la sostenibilidad, la innovación y la buena gobernanza corporativa.

Niagara México, entre las ganadoras

La convocatoria del reconocimiento Empresas Excepcionales 2025 reunió a 50 empresas e instituciones que presentaron un total de 88 prácticas con enfoque social en diferentes categorías, tales como bienestar laboral, transformación digital, ecosistema de valor compartido, contribución a los ODS, experiencia del cliente, cultura organizacional, innovación y diversidad e inclusión.

Entre las empresas que lograron obtener el reconocimiento de esta edición destacan Grupo Bimbo, Profuturo, Toks, GNP Seguros, Instituto Ingenes y Niagara México, que logró obtener ocho reconocimientos en diversas categorías, posicionándose así entre las compañías más destacadas del año debido a la fuerza, consistencia y alcance de sus prácticas.

Durante la ceremonia, representantes de la embotelladora de agua de alta calidad expresaron lo que este logro significa para su organización. Para Luis Julián Hernández, Director de Asuntos Públicos, ESG y Sustentabilidad, este premio es un reconocimiento a las convicciones que la empresa impulsa en el día a día:

“Yo creo que este reconocimiento tiene mucha relación con la manera en la que vemos el negocio, el tratar de darle un valor agregado y al mismo tiempo lograr que nuestras operaciones sean responsables con el medio ambiente y, por otro lado, la parte de la cultura de la organización, porque nos gusta estar atentos a las necesidades de nuestros colaboradores, queremos ser responsables tanto al interior como al exterior”.

Por su parte, Isabel Franco, Directora de Ventas en Niagara México, aseguró que este es un reconocimiento a la enorme RSE de Niagara México:

“Esto es un reconocimiento a todo lo que estamos haciendo y cómo tiene un impacto que va mucho más allá y que puede enriquecer a millones de familias mexicanas”.

RSE de Niágara México

Ambos coincidieron en que premios como este fortalecen el compromiso de la empresa con su propósito, e invitaron a otras compañías a llevar sus procesos hacia una gestión responsable y sostenible.

RSE de Niagara México: las 8 prácticas que la convirtieron en una Empresa Excepcional

La entrega 2025 del premio Empresas Excepcionales, reconoció la RSE de Niagara México mediante la obtención de ocho premios derivados de las buenas prácticas e iniciativas con las que ha logrado integrar la sostenibilidad, el bienestar de sus colaboradores y la buena gobernanza como pilares transversales de su gestión:

Práctica ganadora: Cultura de autocuidado: programa de bienestar y salud Categoría: Bienestar de los colaboradores (Buena Práctica)

Impulsa un programa integral de salud y autocuidado que fortalece el bienestar físico, emocional y preventivo del personal.

Práctica ganadora: Automatización de la línea de producción, Lantech y LGV’s

Categoría: Transformación digital y tecnológica (Práctica Excepcional)

 Automatiza líneas de producción con tecnología avanzada para elevar eficiencia, trazabilidad y seguridad operativa.

Práctica ganadora: Mejora continua y colaboración interdepartamental 

Categoría: Ecosistema de valor compartido (Buena Práctica)

Promueve la colaboración interdepartamental para generar mejoras continuas, optimizar recursos y elevar la eficiencia.

Práctica ganadora: Cultura LIFE

Categoría: Cultura con propósito (Práctica Excepcional)

Consolida un modelo cultural que alinea valores, liderazgo y desempeño, fortaleciendo cohesión y desarrollo profesional.

RSE de Niágara México

Práctica ganadora: Política de diversidad e inclusión & no discriminación 

Categoría: Diversidad, equidad e inclusión (Práctica Excepcional)

Implementa políticas y protocolos que garantizan un entorno laboral respetuoso, equitativo e incluyente.

Práctica ganadora: Botella más ligera del mercado

Categoría: Contribución a los ODS (Práctica Excepcional)

Reduce el peso de sus botellas para minimizar insumos, disminuir huella de carbono y avanzar en economía circular.

Práctica ganadora: Orientación al cliente

Categoría: Personalización y experiencia del cliente (Práctica Excepcional)

Diseña soluciones comerciales personalizadas con base en datos para fortalecer relaciones y generar mayor valor.

Práctica ganadora: Evo On y automatización avanzada

Categoría: Innovación (Práctica Excepcional)

Integra sistemas avanzados de monitoreo y mantenimiento predictivo que mejoran la eficiencia y reducen paros no programados.

RSE de Niágara México

Un reconocimiento con impacto real

Las múltiples distinciones que la embotelladora de agua obtuvo en Empresas Excepcionales 2025, confirman que el modelo de RSE de Niagara México es uno de los más sólidos, integrales y visionarios del país, ya que ponen en evidencia el común denominador de cada una de sus iniciativas: una búsqueda por ir más allá de lo operativo para generar un impacto real en las personas, el entorno y las comunidades donde opera.

De esta forma, Niagara México se posiciona como un referente en liderazgo responsable y demuestra que es posible innovar, competir y al mismo tiempo construir valor compartido, mientras sigue avanzando con firmeza hacia un futuro donde la sostenibilidad y la excelencia corporativa son cada vez más esenciales en su manera de hacer negocio.