Las 10 empresas que mejor atraen talento

ExpokNews
-
0
Las 10 empresas que mejor atraen talento


Este martes ha tenido lugar en un evento presencial en la Universidad Anáhuac México (Campus Norte), la presentación de los resultados de la 4a edición de Merco Talento México, que dan a conocer cuáles han sido las mejores empresas en atraer y fidelizar talento durante el último año. El evento ha contado con la intervención de Itzel Torres, directora de Merco México y Antonio Lechón, Director Corporativo de Merco.


Estos resultados son fruto de un exhaustivo proceso de encuestas a distintos colectivos que valoran la capacidad de las empresas para atraer y fidelizar el talento. En esta ocasión, el monitor ha contado para su elaboración con la opinión de 40.771 trabajadores tanto propios como del sector y de grandes empresas, 1.000 demandantes de empleo, 2.089 universitarios (en colaboración con AMCO), 600 alumni de escuelas de negocio, 3.134 ciudadanos, 70 de sindicatos, 264 expertos en RRHH, y 104 catedráticos. Adicionalmente, se ha llevado a cabo un análisis de las políticas de gestión de talento procedente de 76 empresas y un análisis de marca empleadora a través de la conversación generada en el ámbito digital de dichas empresas (Merco Digital), con 465.078 menciones y publicaciones analizadas. En total: 48.108 encuestas, 6 perspectivas y 12 fuentes de información.

Actualmente, Grupo Bimbo es la empresa con mayor capacidad para fidelizar el talento de sus colaboradores, seguida de BBVA (2a) y Google (3a). Completan el top ten: Nestlé (4o), Mercado Libre (5o), Pepsico (6o), Grupo Modelo (7o), L’Oréal Groupe (8o), Cemex (9o) y Aeroméxico (10o).

Cabe destacar que, Aeroméxico y PepsiCo registraron un retroceso al perder posiciones dentro del Top 10. Este movimiento refleja un entorno cada vez más competitivo en materia de talento, donde factores como la cultura organizacional, el bienestar laboral, las oportunidades de crecimiento y la reputación corporativa juegan un papel decisivo para mantenerse entre las compañías más atractivas para los profesionales.

Principales hallazgos

Poniendo el foco en la evolución de la satisfacción global para el conjunto de trabajadores, la valoración es de un 8,56 sobre 10. En comparación con 2025, hay una diferencia negativa de 0,1 puntos, ya que en 2025 la media de la satisfacción global era de 8,66.

El grado de recomendación para trabajar en su empresa a un amigo o familiar ha registrado un descenso, pasando de 64,8% en 2025 a 60,2% en este 2026. Este dato se obtiene de la diferencia entre promotores (porcentaje de trabajadores que le dan un 9 o un 10 a su empresa) y detractores (los que las puntúan entre 0 y 6).

El sentimiento de orgullo de pertenencia a la empresa por parte de los trabajadores también se ha medido, y apunta a una valoración de 9,13 sobre 10. A este respecto, el 54,5% de los encuestados se identifica “mucho” con el propósito de la empresa, y el 39% dice estarlo “bastante”, y menos de un 7% “poco” o “nada”.

En la misma línea, cuando se le pregunta a la Media Merco si su empresa tiene definido un propósito corporativo, el 88,4% responde afirmativamente (91% en el caso de las empresas del Top10), y el 10,4% dice no saberlo (8,3% en el Top 10). Por lo tanto, las empresas con mayor capacidad para atraer y fidelizar el Talento en México son además las que tienen un propósito corporativo más claro para sus trabajadores.

Pero ¿este propósito se refleja verdaderamente en la actividad de las empresas? A esta pregunta el 57,8% de la media de encuestados cree que “mucho”, el 35,9% “bastante”, y el 6% “poco”. Los datos reafirman la robustez del Top10 de empresas, donde se amplía el grupo de personas que cree que está muy relacionado hasta un 65,3%.

Al margen de la situación actual que vive cada compañía, se le pregunta a la muestra si creen que dicho propósito es una buena apuesta o camino para el futuro de la empresa. El 59,3% de los encuestados cree que “mucho” (67,6% en el caso del Top10), el 34,8% cree que “bastante” (29,1% en el Top10), y solo el 5,4% cree “poco” en la apuesta (3% en el Top10).

Si atendemos a las fortalezas por género, los hombres valoran principalmente el desarrollo profesional, la retribución y beneficios, y el ambiente de trabajo; mientras que las mujeres priorizan el atractivo del sector, el liderazgo y reputación de la empresa, y una mayor calidad de vida.

En cuanto a las fortalezas por edad, los encuestados menores de 40 años valoran una mayor calidad de vida y el desarrollo profesional, mientras que, de los 40 años en adelante, se valora el liderazgo y reputación, la ética y los valores corporativos.

Golpe a Temu: imponen multa millonaria por comercializar productos ilegales

ExpokNews
-
0
Golpe a Temu: imponen multa millonaria por comercializar productos ilegales

Comprar un artículo en línea y recibirlo en casa en cuestión de días se ha convertido en parte de la rutina de millones de personas. Sin embargo, detrás de la promesa de precios bajos y entregas rápidas, también emergen preguntas sobre la seguridad, transparencia y responsabilidad de las plataformas digitales. Esa conversación acaba de escalar de nivel en Europa.

La Comisión Europea impuso a Temu una multa de 200 millones de euros, al considerar que la plataforma no evaluó adecuadamente los riesgos asociados a la presencia de productos ilegales dentro de su marketplace. La decisión no solo marca un precedente para la industria del comercio electrónico, sino que también abre un debate más amplio sobre la responsabilidad de las grandes tecnológicas frente a los consumidores.

El problema detrás de los productos de Temu

La investigación de Bruselas se enfocó en un aspecto que suele pasar desapercibido para muchos compradores: la seguridad real de los artículos comercializados. De acuerdo con la Comisión Europea, Temu incumplió con las obligaciones de la Ley de Servicios Digitales (DSA), al no realizar correctamente su informe anual de evaluación de riesgos durante 2024.

El señalamiento central apunta a que la empresa analizó los riesgos del comercio electrónico de manera general, sin considerar sus propias características operativas. Particularmente, las autoridades europeas cuestionaron cómo los algoritmos de recomendación podrían estar favoreciendo la exposición de usuarios a artículos potencialmente ilegales o inseguros.

Para Bruselas, el problema no es únicamente la existencia de mercancías cuestionables, sino el sistema que podría facilitar su difusión. En un ecosistema digital donde la personalización influye en casi cada decisión de compra, las recomendaciones automatizadas adquieren una dimensión ética y regulatoria cada vez más relevante.

¿Qué riesgos detectaron las autoridades en los productos de Temu?

La preocupación de la Comisión Europea no surgió de forma aislada. Parte de la investigación incluyó inspecciones realizadas por una consultora independiente, cuyos hallazgos encendieron las alertas sobre la seguridad de ciertos artículos ofertados dentro de la plataforma.

Entre los casos documentados, un porcentaje elevado de cargadores eléctricos no logró superar pruebas básicas de seguridad, al presentar riesgos relacionados con quemaduras o fallas eléctricas. Asimismo, algunos juguetes para bebés contenían sustancias químicas por encima de los límites legales o piezas desmontables que representaban riesgo de asfixia.

Estos hallazgos reabren una discusión clave: ¿hasta qué punto las plataformas digitales deben asumir responsabilidad sobre lo que venden terceros? Aunque muchas operan como intermediarias, el crecimiento de estos marketplaces ha incrementado la presión regulatoria para que existan controles más estrictos sobre la calidad y legalidad de los productos.

productos de Temu

La respuesta de Temu: una multa “desproporcionada”

La compañía reaccionó rápidamente a la decisión europea. En declaraciones a medios internacionales, Temu aseguró no estar de acuerdo con la sanción y calificó la multa como “desproporcionada”, dejando abierta la posibilidad de recurrir la resolución ante la justicia europea.

No obstante, la empresa también destacó que ha colaborado con las autoridades durante el proceso y aseguró haber implementado medidas adicionales para fortalecer la protección de usuarios, mejorar su sistema de gobernanza y robustecer la evaluación de riesgos dentro de la plataforma.

Aun así, Bruselas considera que todavía existen áreas pendientes de supervisión. Actualmente, permanecen abiertas otras investigaciones relacionadas con los sistemas de recomendación de contenidos y el acceso que investigadores externos tienen a los algoritmos de la compañía.

productos de Temu

Un precedente para la responsabilidad digital

Más allá del monto económico, la sanción envía un mensaje contundente al ecosistema tecnológico global. Aunque los productos de Temu suelen destacar por sus precios competitivos y amplia oferta, el caso deja claro que las autoridades están dispuestas a endurecer las reglas cuando existen dudas sobre la protección del consumidor.

La multa, además, se convierte en la más alta impuesta hasta ahora bajo la Ley de Servicios Digitales, superando incluso la sanción aplicada previamente a la red social X por falta de transparencia. Esto refleja una nueva etapa regulatoria donde las plataformas tecnológicas enfrentan mayores exigencias respecto al impacto de sus operaciones.

Bruselas ha dado a la empresa hasta el 28 de agosto de 2026 para corregir las deficiencias detectadas y presentar un nuevo plan de acción. El tiempo corre y el margen de error parece reducirse.

El caso de Temu ilustra uno de los mayores desafíos de la economía digital: equilibrar accesibilidad, velocidad y precios bajos con estándares sólidos de seguridad y responsabilidad. En un mercado cada vez más impulsado por algoritmos, la confianza del consumidor dependerá no solo del costo de los artículos, sino de las garantías detrás de cada compra.

Mientras las plataformas digitales expanden su alcance global, también aumenta el escrutinio sobre cómo operan. La controversia alrededor de los productos de Temu podría convertirse en un punto de inflexión para redefinir las reglas del comercio electrónico y recordar que, incluso en internet, la responsabilidad no puede quedarse en segundo plano.

200 años de trabajo: la brecha salarial entre un empleado promedio y un CEO

ExpokNews
-
0
200 años de trabajo: la brecha salarial entre un empleado promedio y un CEO

Imagina trabajar durante toda una vida, ahorrar con disciplina y aun así descubrir que ni varias generaciones de tu familia alcanzarían a reunir lo que gana un director ejecutivo en un solo año. La cifra parece exagerada, pero los números cuentan otra historia: en la mitad de las empresas analizadas del índice S&P 500, un empleado promedio necesitaría alrededor de 200 años de trabajo para igualar el salario anual de su CEO. Una diferencia que, más allá de sorprender, abre preguntas sobre equidad, incentivos y sostenibilidad empresarial.

El dato surge de un análisis reciente de Associated Press y Equilar, que revela una realidad cada vez más visible dentro de las grandes corporaciones: mientras la compensación de los altos ejecutivos continúa creciendo a un ritmo acelerado, los ingresos de la mayoría de los trabajadores avanzan de forma mucho más lenta. El debate ya no solo es económico; también involucra reputación, gobernanza y confianza organizacional.

La brecha salarial que convirtió 12 meses en dos siglos

En 2025, la compensación media de los directores ejecutivos del S&P 500 alcanzó los 17.7 millones de dólares, un incremento cercano al 6 % frente al año anterior. Del otro lado de la ecuación, el empleado promedio ganó 89,744 dólares, apenas un crecimiento de 4.7 %. Aunque ambas cifras aumentaron, lo hicieron a velocidades distintas, ampliando aún más la distancia entre ambos extremos de la estructura corporativa.

El resultado es contundente: en muchas empresas, un trabajador tardaría aproximadamente 200 años en ganar lo que su CEO obtuvo en un solo ejercicio anual. En 2024 la proporción era de 192 años, lo que evidencia que la desigualdad salarial continúa profundizándose en lugar de reducirse.

Esta realidad no ocurre de forma aislada. Buena parte de los paquetes de compensación ejecutiva dependen de bonos accionarios vinculados al rendimiento de la empresa, un mecanismo diseñado para alinear resultados financieros con liderazgo corporativo. Sin embargo, cuando las cifras alcanzan niveles extraordinarios, la conversación inevitablemente gira hacia la justicia distributiva.

brecha salarial

Elon Musk y la era de las compensaciones astronómicas

Si existe un nombre que simboliza el nuevo tamaño de las remuneraciones ejecutivas, ese es Elon Musk. La próxima salida a bolsa de SpaceX ha puesto nuevamente bajo los reflectores los paquetes de compensación multimillonarios ligados a sus empresas.

En Tesla, los accionistas aprobaron un esquema de incentivos que podría alcanzar cifras históricas si se cumplen objetivos específicos durante la próxima década. Tan solo en 2025, su compensación fue valorada en más de 158 mil millones de dólares, mientras que otro potencial paquete vinculado a SpaceX podría rondar los 760 mil millones, dependiendo del cumplimiento de metas extraordinariamente ambiciosas.

Aunque Musk representa un caso extremo, no es el único ejemplo. Ejecutivos como David Zaslav, de Warner Bros. Discovery, o David Solomon, de Goldman Sachs, también recibieron compensaciones superiores a los 100 millones de dólares, confirmando que los salarios extraordinarios dejaron de ser excepcionales en ciertas industrias.

Cómo la brecha salarial se volvió parte del sistema

La distancia entre altos ejecutivos y trabajadores no surgió de un día para otro. En las últimas décadas, la transformación ha sido radical. En 1989, un director ejecutivo promedio ganaba aproximadamente 60 veces más que un empleado común. Para el año 2000, esa proporción había escalado a 380 a 1.

Aunque en 2024 el indicador bajó a 281 veces más, sigue siendo una diferencia considerablemente mayor a la observada décadas atrás. Lo más revelador es el ritmo de crecimiento: entre 1978 y 2024, el salario promedio de los trabajadores aumentó apenas un 26 %, mientras que la remuneración de los CEOs se disparó más de 1,094 %.

Este comportamiento refleja cambios profundos en la lógica corporativa global. El valor bursátil, el desempeño financiero y las expectativas de crecimiento han elevado la relevancia del liderazgo ejecutivo, pero también han provocado cuestionamientos sobre qué tan sostenible resulta esta dinámica para la cohesión organizacional.

brecha salarial

¿Regular los salarios de los CEOs realmente funciona?

La creciente preocupación por la desigualdad salarial ha impulsado nuevas medidas regulatorias. Desde 2018, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) exige a las empresas transparentar la relación entre la remuneración del CEO y la de sus empleados, una medida que ha ayudado a visibilizar diferencias antes poco conocidas por el público.

Además, algunos legisladores han propuesto imponer impuestos más altos a empresas cuya relación salarial exceda ciertos límites. Ciudades como San Francisco y Portland ya implementan gravámenes para compañías donde el director ejecutivo gana más de 100 veces el salario promedio de sus trabajadores.

No obstante, los resultados siguen siendo limitados. Aunque estas políticas han aumentado el escrutinio público, existen pocas pruebas de que realmente hayan frenado el crecimiento de las compensaciones ejecutivas.

Cuando el salario también impacta la reputación corporativa

Más allá de las cifras, el debate toca un punto sensible para las organizaciones: la percepción de justicia. En un entorno donde los consumidores, inversionistas y colaboradores prestan cada vez más atención a temas sociales, la desigualdad interna puede convertirse en un riesgo reputacional.

La conversación no necesariamente gira en torno a limitar el éxito empresarial o castigar la innovación. Más bien, plantea preguntas sobre proporcionalidad, transparencia y el papel que juegan las empresas en la construcción de economías más equilibradas. Para muchas organizaciones, gestionar la percepción sobre las diferencias salariales ya forma parte de su estrategia ESG.

La distancia entre lo que gana un trabajador promedio y un director ejecutivo ya no es un dato anecdótico: se ha convertido en un termómetro de las tensiones económicas y sociales dentro del sistema empresarial. Cuando una persona necesita dos siglos de trabajo para igualar un año de ingresos de su CEO, la conversación inevitablemente deja de ser solo financiera.

La gran incógnita hacia adelante no es únicamente cuánto pueden seguir creciendo estos salarios, sino qué implicaciones tendrá esta realidad para la confianza, la motivación laboral y la legitimidad de las empresas frente a una sociedad que exige cada vez más equilibrio y rendición de cuentas.

¿Qué hay detrás de un sistema de alimentación confiable? La estrategia de Serel, de Corporativo Kosmos

ExpokNews
-
0
¿Qué hay detrás de un sistema de alimentación confiable? La estrategia de Serel, de Corporativo Kosmos

La confianza en un sistema de alimentación no se construye únicamente con recetas o ingredientes; depende de procesos coordinados, logística precisa, infraestructura especializada y controles capaces de garantizar que los alimentos lleguen en condiciones óptimas, seguros y con calidad constante.

En ese entramado operativo, donde cada detalle puede marcar la diferencia entre un servicio eficiente y uno vulnerable, destacan organizaciones que han convertido la inocuidad y la eficiencia en pilares estratégicos. Un ejemplo de ello es Serel —parte de Corporativo Kosmos y empresa dedicada al sector alimenticio—, cuyo compromiso con la calidad se refleja en una capacidad operativa de gran escala: actualmente sirve cerca de 50,000 comidas diarias en comedores institucionales, puede elaborar hasta 24 mil box lunches al día y además genera despensas y desayunos escolares que se distribuyen mediante diversos programas sociales en México.

Manejo confiable de sistemas de alimentación: por qué Serel destaca en el sector

Serel se ha consolidado como un referente en calidad e inocuidad alimentaria gracias a una combinación de logística robusta, infraestructura especializada y procesos operativos diseñados para mantener la continuidad y la eficiencia del servicio.

Esta capacidad de respuesta no surge de la improvisación, sino que Serel opera mediante procesos estandarizados que permiten incorporar nuevos proyectos y escalarlos sin perder control operativo. La logística y la coordinación entre áreas son parte esencial del modelo. Como explica Columba Montiel, gerente de logística y distribución:

“Ya tenemos procesos estandarizados que nos permiten adoptar o tener esa operación nueva o proyecto nuevo y simplemente lo alineamos a lo que ya tenemos”.

Esta metodología permite que nuevas operaciones alcancen los mismos niveles de desempeño y control que proyectos ya consolidados. La infraestructura y la disciplina operativa también juegan un papel decisivo. El área de embarque controla cuidadosamente el volumen de producto en piso para evitar sobrestock y asegurar que cada carga mantenga condiciones adecuadas desde el paletizado y la estiba hasta la distribución final. A ello se suman áreas de calidad y auditoría que verifican que el embarque y transporte se realicen conforme a lineamientos previamente definidos.

La eficiencia, además, no se limita a mover alimentos de un punto a otro. En Serel, la medición constante y la documentación de procesos permiten reducir incidencias, optimizar tiempos y garantizar continuidad operativa. Nancy Carmona, gerente administrativo de operación, lo resume así:

“Parte de lograr una eficiencia es medir lo que actualmente hacemos, controlarlo estandarizándolo y haciendo procesos en comunicación con todas las áreas dentro de la cadena de suministro”.

Por ello, más allá de la capacidad de producción o distribución, lo que convierte a Serel en un caso relevante de manejo confiable de alimentos es la integración entre logística, procesos y cultura operativa. Y precisamente ahí surge la siguiente pregunta: ¿cómo se traduce toda esta estructura en algo fundamental: la seguridad e inocuidad de los alimentos?

compromiso de Serel

Compromiso de Serel con la inocuidad: así garantiza la seguridad de los alimentos

La inocuidad alimentaria no es el resultado de una sola inspección ni de una revisión aislada al final del proceso. En Serel, se trata de una cadena de controles que comienza con la capacitación del personal en el manejo higiénico de alimentos —algo que, según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), es indispensable para garantizar la inocuidad— y continúa el monitoreo de los mismos desde su recepción hasta su entrega final.

Todo inicia con la validación de proveedores y la revisión de mercancías. Las unidades de transporte y los productos son inspeccionados desde su llegada para verificar que cumplan con condiciones adecuadas de manejo y conservación. Se revisan lotes, fechas de caducidad y estado físico de los alimentos, mientras el área de calidad realiza muestreos y pruebas específicas para confirmar que cada producto se encuentra en condiciones óptimas.

Nancy Carmona explica: “Contamos con una vía de calidad dentro de toda la cadena de suministro que participa desde el recibo de la mercancía… hasta la salida de la mercancía”, una supervisión continua que evita poner en riesgo la inocuidad y la calidad del producto.

compromiso de Serel

Una vez aceptados, los alimentos ingresan a procesos de almacenamiento cuidadosamente diseñados. Los productos se clasifican y separan según sus características; por ejemplo, los alérgenos y no alérgenos se mantienen diferenciados para evitar contaminación cruzada. Del mismo modo, detergentes y sustancias de limpieza se aíslan de los productos alimenticios, reforzando las medidas preventivas.

El manejo físico de los alimentos también sigue protocolos específicos. El entarimado evita el contacto con el piso; la estiba se controla mediante límites de altura y acomodo para prevenir daños; y el surtido hacia producción se realiza con personal capacitado que protege la integridad del producto durante todo el proceso.

Este nivel de control también tiene implicaciones en la reducción de merma. En lugar de asumir pérdidas como inevitables, Serel las mide y administra mediante indicadores operativos. Cada fase —desde la recepción hasta el embarque— tiene responsables y métricas que permiten identificar riesgos y corregir desviaciones.

Cómo las certificaciones fortalecen la calidad de los alimentos

Otro elemento central que garantiza el servicio de Serel —parte de Corporativo Kosmos y empresa dedicada al sector alimenticio— son las certificaciones. La empresa cuenta con procesos respaldados por ISO 9001, enfocada en gestión de calidad, e ISO 22000, vinculada directamente con inocuidad alimentaria, además de certificaciones adicionales que fortalecen sus estándares de operación.

Para Columba Montiel, estas herramientas son fundamentales porque “eso asegura que el producto final llegue al beneficiario en las mejores condiciones, con inocuidad y con calidad”.

compromiso de Serel

La relevancia de estos estándares también se observa en instalaciones específicas como la nave de Cuautitlán, dedicada al armado de despensas. Ahí, la operación se desarrolla bajo certificaciones que supervisan toda la cadena de suministro, desde el ingreso y almacenamiento hasta el ensamble y la distribución. Brenda Castañeda, gerente de operaciones, lo explica así:

“Detectamos peligros físicos, químicos y biológicos para que no lleguen a los consumidores; desde el ingreso de las mercancías se cuida toda la cadena de suministro”.

Esta visión preventiva convierte la inocuidad en un proceso transversal y no en una acción correctiva. La empresa no espera a que ocurra un problema para intervenir; diseña procedimientos para impedir que aparezca.

Además, la organización impulsa esquemas responsables de aprovechamiento alimentario. Cuando un producto presenta alguna condición relacionada con empaque o presentación, no se desecha automáticamente; se devuelve al proveedor para su revisión, reenvasado o posible reaprovechamiento, reduciendo desperdicios sin comprometer la seguridad alimentaria.

Así, el compromiso de Serel con la calidad no se limita a cumplir contratos o mantener operaciones eficientes. También implica proteger la salud del consumidor final y garantizar que cada alimento distribuido conserve estándares adecuados de seguridad, manejo e higiene.

Cómo Serel fortalece la confianza alimentaria en sus sistemas de alimentación

La experiencia de Serel muestra que detrás de un servicio alimentario confiable existe mucho más que capacidad de producción. Hay logística especializada, procesos estandarizados, personal capacitado y certificaciones que respaldan cada decisión operativa. Pero, sobre todo, existe una visión en la que la inocuidad y la calidad son elementos inseparables del servicio.Ese enfoque ha permitido a la empresa posicionarse como un operador estratégico dentro del sector alimentario institucional y social, capaz de responder a grandes desafíos sin perder de vista lo más importante: que los alimentos lleguen en las mejores condiciones posibles. En última instancia, el verdadero valor del servicio radica justamente ahí, en la capacidad de transformar procesos complejos en confianza cotidiana para miles de personas.

Celebrando al perro sin raza con la promesa de PEDIGREE®

ExpokNews
-
0
Celebrando al perro sin raza con la promesa de PEDIGREE®

En un mundo que a menudo se obsesiona con las etiquetas, conmemoramos el Día del Perro sin Raza (28 de mayo) y rendimos homenaje a esos compañeros únicos que nos recuerdan una verdad fundamental: el amor no entiende de razas.

En México, se estima que hay 29.7 millones de perros y gatos sin un hogar, lo que representa un desafío para la sociedad en general.  Ante este panorama, PEDIGREE®, la marca líder en cuidado y nutrición para perros intensifica su estrategia de ser parte de la solución a través de su programa PEDIGREE Adóptame®.

Desde su fundación hace más de 17 años, el programa de adopción #1 de México, ha construido su legado sobre la creencia de que cada perro, sin importar su origen o mezcla, merece un hogar amoroso. Este programa ha sido un pilar en el ecosistema de bienestar animal, funcionando como un puente entre albergues, perros en espera de un hogar y familias dispuestas a dar amor. El impacto es medible y contundente: se han donado más de 6,800 toneladas de alimento y, lo que es más importante, 84 mil historias de abandono se han transformado en adopciones exitosas.

perro sin raza

Hemos comprobado que la nutrición es un factor clave para que un perro pueda ser rehabilitado y esté listo para encontrar un hogar. “Si bien cada perro mestizo es una combinación a singular por fuera, sus necesidades nutricionales son universales. Un perro sano es un perro feliz, sin importar su linaje. Por eso, nuestro compromiso va más allá de encontrarles un hogar; se extiende a asegurar su bienestar a través de la Promesa de Nutrición PEDIGREE®.” reafirmó Mauricio Ortiz, Director de PEDIGREE®.

“Al alimentar al 100% de la población animal de un albergue con PEDIGREE®, les damos no solo una nutrición completa y balanceada, sino una herramienta de transformación al devolverle a estos perros la fuerza, la energía para jugar y la confianza para acercarse a una posible familia”, añade el vocero.

En este Día del Perro sin Raza tú puedes ser uno de los miles de mexicanos que cada año le cambian la vida a un perro de raza única. Visita pedigreeadoptame.mx y comienza hoy tu proceso para conectar con tu compañero ideal.

Jefes con ego frágil: la crisis silenciosa dentro de las oficinas

ExpokNews
-
0
Jefes con ego frágil: la crisis silenciosa dentro de las oficinas

En muchas oficinas, el problema no siempre es la carga de trabajo, los horarios o incluso el sueldo. A veces, el verdadero desgaste comienza cuando los empleados deben trabajar alrededor del ego de sus líderes.

Jefes que no aceptan críticas, líderes que necesitan tener siempre la razón, supervisores que toman cualquier desacuerdo como un ataque personal o que sienten amenaza ante empleados talentosos. El ego mal gestionado se está convirtiendo en una de las causas más silenciosas de estrés, desgaste emocional y baja productividad dentro de las organizaciones.

La situación no es menor. Investigaciones de Gallup señalan que los managers influyen hasta en el 70% del nivel de compromiso y motivación de los equipos de trabajo. Además, encontró que una de cada dos personas ha renunciado a un empleo para alejarse de su jefe en algún momento de su carrera profesional.

Jefes con ego frágil

Para Nora Taboada,  fundadora de AFE-Liderazgo Consciente y autora de Felicidad Activa, el problema muchas veces no es la autoridad en sí, sino la inseguridad emocional disfrazada de liderazgo, “hay líderes que necesitan validación constante y confunden autoridad con control. Cuando eso ocurre, el equipo termina trabajando para proteger el ego del jefe en lugar de enfocarse en innovar o colaborar”, detalla la especialista.

Los líderes con ego frágil suelen reaccionar negativamente ante cuestionamientos, correcciones o propuestas diferentes a las suyas. El resultado es un ambiente donde los empleados dejan de opinar, evitan participar y comienzan a trabajar desde el miedo.

¿Cómo manejar esta situación?

Aunque no siempre es posible cambiar la personalidad de un jefe, Nora Taboada comparte ciertas estrategias para reducir el impacto emocional y laboral tanto en colaboradores como líderes.

Recomendaciones para colaboradores:

● No tomar todas las reacciones del líder como algo personal.

● Documentar acuerdos y comunicación importante.

● Evitar confrontaciones impulsivas frente al grupo.

● Practicar comunicación clara y asertiva.

● Buscar aliados y redes de apoyo dentro de la organización.

● Identificar límites emocionales saludables.

● Detectar cuándo el entorno ya se volvió insostenible.

Jefes con ego frágil

Recomendaciones para líderes:

● Escuchar sin reaccionar defensivamente.

● Aprender a separar crítica de ataque personal.

● Delegar sin sentir pérdida de control.

● Reconocer públicamente el trabajo del equipo.

● Fomentar espacios seguros para opinar.

● Trabajar inteligencia emocional y autoconocimiento.

“El verdadero liderazgo no necesita demostrar superioridad todo el tiempo. Los mejores líderes son quienes hacen que los demás se sientan seguros para crecer”, enfatiza Taboada.

En un entorno laboral donde cada vez se habla más de bienestar emocional y salud mental, el ego mal gestionado dejó de ser únicamente un problema de personalidad. Hoy también representa un riesgo para la productividad, la innovación y la estabilidad emocional dentro de las empresas.

Deuda sostenible rompe récord: supera los 7 billones de dólares a nivel global

ExpokNews
-
0
Deuda sostenible rompe récord: supera los 7 billones de dólares a nivel global

La transición hacia economías bajas en carbono ya no depende únicamente de compromisos climáticos o narrativas corporativas; hoy se sostiene, cada vez más, en mecanismos financieros capaces de movilizar capital a gran escala. En ese contexto, la deuda sostenible ha dejado atrás su carácter experimental y se ha convertido en un componente estructural de los mercados internacionales, reflejando una transformación profunda en la manera en que gobiernos, empresas e inversionistas evalúan el riesgo y generan valor.

De hecho, de acuerdo con edie, los datos más recientes muestran que este mercado continúa expandiéndose con rapidez y sofisticación. Lo que hace poco más de una década era un nicho asociado principalmente a bonos verdes, hoy constituye un ecosistema financiero que integra instrumentos sociales, de sostenibilidad y vinculados al desempeño ESG. El nuevo récord global no sólo confirma el crecimiento de la deuda sostenible, sino también la creciente presión para asegurar que dicho capital genere impactos tangibles y no termine convirtiéndose en una licencia financiera para prolongar modelos contaminantes.

La deuda sostenible alcanza escala global y redefine el mercado de capitales

La más reciente actualización de la Climate Bonds Initiative (CBI) confirma una cifra simbólica y estratégica para las finanzas sostenibles: el mercado acumulado de deuda sostenible ya superó los 7 billones de dólares a nivel global. El dato cobra mayor relevancia cuando se observa la velocidad del crecimiento.

El mercado alcanzó su primer billón de dólares en 2019, aproximadamente trece años después de la emisión del primer bono verde. Sin embargo, desde entonces se han incorporado alrededor de 6 billones de dólares adicionales, equivalente a un crecimiento cercano a 1 billón anual, una trayectoria que evidencia una aceleración inédita en la movilización de capital alineado con objetivos ambientales y sociales. Para los especialistas del sector, la magnitud alcanzada representa mucho más que un récord estadístico. Sean Kidney, director ejecutivo de la CBI, dimensionó el fenómeno al señalar que:

“7 billones de dólares representan un hito importante. Esta cifra supera la economía de la mayoría de los países del mundo, y el mercado sigue creciendo”.

La afirmación subraya un cambio de paradigma: la sostenibilidad financiera ya no opera en la periferia del sistema económico, sino dentro de sus mecanismos centrales de asignación de recursos.

deuda sostenible

Este avance también confirma la consolidación de un mercado que ha transitado rápidamente de ser una categoría especializada a convertirse en una práctica convencional dentro de las finanzas globales. De acuerdo con la base de datos de la CBI —que monitorea bonos verdes, sociales, de sostenibilidad y vinculados a sostenibilidad (GSS+)—, durante tres años consecutivos la emisión anual alineada ha superado el billón de dólares, mientras que tan sólo en 2025 ingresaron 400 nuevos emisores al mercado.

La composición del sector también ofrece señales relevantes sobre las prioridades del financiamiento climático. Los bonos verdes continúan dominando con una emisión acumulada superior a 4 billones de dólares, consolidándose como el principal vehículo para financiar proyectos relacionados con energía limpia, infraestructura resiliente, eficiencia energética y transporte sostenible. Paralelamente, los bonos sociales y de sostenibilidad mantienen una trayectoria ascendente, impulsados por la creciente integración de variables sociales y de resiliencia económica dentro de las estrategias ESG corporativas.

Deuda sostenible y el desafío de financiar la transición sin caer en el greenwashing

El crecimiento del mercado abre oportunidades significativas para acelerar la transición hacia economías más resilientes, pero también plantea preguntas cada vez más urgentes sobre la calidad del financiamiento y la credibilidad de sus resultados.

Uno de los instrumentos que refleja esta discusión son los bonos vinculados a la sostenibilidad (SLB, por sus siglas en inglés). A diferencia de los bonos verdes tradicionales —que deben financiar proyectos específicos— estos instrumentos pueden destinarse a fines corporativos generales, siempre que el emisor cumpla metas globales de desempeño sostenible previamente establecidas. Aunque representan una fracción menor del mercado GSS+, continúan desempeñando un papel relevante al ofrecer flexibilidad financiera y ampliar la participación empresarial.

Sin embargo, esa flexibilidad también incrementa los riesgos reputacionales y regulatorios. Para especialistas en sostenibilidad y responsabilidad social, el crecimiento de la deuda sostenible debe ir acompañado de estándares robustos de verificación y trazabilidad. Sin metodologías claras, indicadores verificables y mecanismos rigurosos de seguimiento, el financiamiento sostenible corre el riesgo de transformarse en un ejercicio declarativo o, peor aún, en un instrumento que legitime actividades incompatibles con la transición climática.

La experiencia europea ofrece algunas pistas sobre cómo reducir esas vulnerabilidades. Europa concentró 45% del volumen anual global de emisiones GSS+ alineadas durante el último año, manteniéndose como la región líder del mercado. Este liderazgo no responde únicamente al apetito inversionista, sino también a marcos regulatorios más desarrollados, taxonomías de sostenibilidad y mayores exigencias de divulgación.

En ese sentido, Kidney advierte que el reto ya no consiste solamente en incrementar el flujo de capital, sino en construir las condiciones que permitan canalizarlo adecuadamente:

“Por supuesto, tenemos que movilizar más capital, alrededor de 10 billones de dólares al año, pero esto demuestra que los inversores quieren invertir su dinero en soluciones climáticas y están dispuestos a hacerlo”.

deuda sostenible

La reflexión adquiere especial relevancia para América Latina y mercados emergentes, donde la expansión de la deuda sostenible podría convertirse en un catalizador para infraestructura resiliente, transición energética y adaptación climática, siempre que exista certidumbre regulatoria y una gobernanza capaz de evitar la captura oportunista del discurso ESG.

Financiar el futuro exige más que capital

El récord de los 7 billones de dólares confirma que la sostenibilidad financiera ha alcanzado una dimensión sistémica. Los inversionistas ya no observan las variables climáticas y sociales como elementos periféricos, sino como factores determinantes para la estabilidad económica y la gestión del riesgo a largo plazo. La expansión del mercado GSS+ y la entrada constante de nuevos emisores demuestran que la deuda sostenible se ha convertido en un lenguaje común entre finanzas y sostenibilidad.

No obstante, el verdadero éxito del mercado no dependerá únicamente de cuánto capital logre movilizarse, sino de su capacidad para producir transformaciones reales. Como concluyó Sean Kidney: “Eso implica datos fiables, estándares rigurosos y mecanismos claros para financiar la transición. Es una agenda ambiciosa, pero fundamental”. Para empresas, reguladores e inversionistas, el desafío inmediato consiste en asegurar que la sofisticación financiera acompañe —y no sustituya— la ambición climática. Sólo así la deuda sostenible podrá consolidarse como una herramienta genuina de transición y no como un nuevo pretexto para postergar cambios estructurales.

El cambio climático suma un nuevo riesgo: bacterias más resistentes a antibióticos

ExpokNews
-
0
El cambio climático suma un nuevo riesgo: bacterias más resistentes a antibióticos

La conversación sobre cambio climático suele centrarse en emisiones, infraestructura resiliente o pérdidas económicas. Sin embargo, la ciencia continúa ampliando el mapa de riesgos y revelando impactos menos visibles, pero profundamente disruptivos para la sociedad. Un estudio reciente publicado en Lancet Planetary Health advierte que la crisis climática podría estar acelerando un problema sanitario ya considerado crítico: la resistencia a antibióticos en bacterias como la salmonela.

La investigación, desarrollada por especialistas del Reino Unido, Francia, Australia, Suiza y China, aporta nueva evidencia sobre cómo el aumento de las temperaturas y la alteración de los patrones de lluvia pueden favorecer la adaptación bacteriana y la propagación de genes resistentes.

Un estudio global revela nuevas dimensiones del riesgo sanitario

La resistencia a antibióticos ya representa una de las amenazas de salud pública de crecimiento más acelerado en el mundo. De acuerdo con estimaciones citadas por los investigadores, este fenómeno provoca actualmente más de un millón de muertes al año, afectando a personas de cualquier edad y región.

Aunque históricamente el principal detonante ha sido el uso excesivo e indebido de antimicrobianos —tanto en medicina humana como en actividades pecuarias—, el nuevo estudio plantea que el contexto climático está intensificando el problema.

La investigación, considerada pionera por su escala y profundidad, analizó los genomas de más de 480 mil muestras de salmonela provenientes de 139 países, recolectadas entre 1940 y 2023. Los investigadores compararon la presencia de genes de resistencia a antibióticos con variaciones registradas en temperatura media y patrones de precipitación durante más de ocho décadas.

resistencia a antibióticos

El análisis permitió construir un modelo cuantitativo para evaluar cómo las condiciones ambientales influyen en la evolución bacteriana. Los hallazgos mostraron que el cambio climático está asociado con un incremento global del 10% en los genes de resistencia a los antibióticos en salmonela a lo largo del periodo estudiado.

Además, el estudio reveló que 82% de los países analizados registraron incrementos en estos genes resistentes. Las regiones con mayores aumentos asociados al clima fueron Oriente Medio y el norte de África, seguidas por Asia del Sur y África subsahariana, zonas particularmente expuestas tanto a presiones climáticas como a desafíos estructurales en infraestructura sanitaria.

Lo relevante, señalan los autores, es que la relación identificada no sigue una línea simple. La resistencia a antibióticos no aumenta únicamente porque las temperaturas sean mayores, sino porque temperatura y precipitación interactúan de forma compleja, modificando ecosistemas microbianos y acelerando la adaptación bacteriana.

“Nuestros hallazgos aportan pruebas que respaldan la idea de que el aumento de las temperaturas y la alteración de los patrones de precipitación amplifican de forma no lineal la abundancia y la diseminación de genes de resistencia a los antimicrobianos en patógenos bacterianos como la salmonela”, escribieron los investigadores.

El estudio aclara que los resultados no demuestran una causalidad directa entre cambio climático y aumento de resistencia bacteriana; sin embargo, sí aportan lo que los autores describen como “pruebas sólidas” de una asociación significativa que no puede ser ignorada en el diseño de políticas sanitarias y ambientales.

resistencia a antibióticos

¿Por qué el cambio climático puede aumentar la resistencia a antibióticos?

La investigación plantea una hipótesis respaldada por evidencia creciente: el cambio climático altera la estabilidad ecológica microbiana y crea condiciones favorables para la evolución bacteriana.

El aumento de las temperaturas puede modificar la supervivencia de microorganismos, acelerar ciclos biológicos y favorecer mutaciones que incrementen la persistencia de bacterias resistentes. A ello se suman los cambios en precipitación, inundaciones y variabilidad hídrica, factores que pueden facilitar la dispersión de patógenos y el intercambio genético entre comunidades bacterianas.

Los autores del estudio sostienen que el problema debe entenderse bajo un enfoque sistémico. “La evidencia acumulada sugiere que el cambio climático es un factor que acelera la propagación mundial de la resistencia a los antimicrobianos”, señalaron.

Más allá del impacto microbiológico, esta relación revela una convergencia crítica entre crisis ambientales y riesgos sanitarios. Los investigadores afirman que el cambio climático “altera la estabilidad ecológica microbiana y acelera la evolución de la resistencia en reservorios humanos, animales y ambientales”, reforzando la necesidad de abandonar visiones fragmentadas del problema.

resistencia a antibióticos

Este enfoque coincide con la perspectiva de “Una Salud” (One Health), que reconoce la interdependencia entre salud humana, salud animal y condiciones ambientales. Desde esta óptica, combatir la resistencia a antibióticos no depende únicamente de regular prescripciones médicas, sino también de reducir emisiones, fortalecer vigilancia epidemiológica y proteger ecosistemas.

Los expertos enfatizan que la mitigación climática debe considerarse parte de la estrategia sanitaria global:

“La integración urgente de políticas de mitigación del cambio climático, en particular aquellas alineadas con el Acuerdo de París, junto con una mayor gestión de los antimicrobianos y la vigilancia del enfoque ‘Una Salud’, es esencial para reducir la futura carga de la resistencia a los antimicrobianos”, concluyeron.

La investigación añade otro elemento relevante para tomadores de decisiones: cumplir escenarios de bajas emisiones no sólo tendría beneficios climáticos, sino que podría contribuir directamente a contener la propagación global de genes resistentes. Según los autores, la combinación de acción climática y uso responsable de antibióticos puede “frenar eficazmente la propagación de genes de resistencia a los antimicrobianos y el aumento de la resistencia mundial a estos fármacos”.

El clima también se ha convertido en un desafío sanitario

Durante años, la narrativa climática se concentró en impactos físicos y económicos visibles: olas de calor, sequías, pérdidas agrícolas o infraestructura vulnerable. Sin embargo, estudios como éste evidencian que la crisis climática también opera en escalas microscópicas capaces de afectar directamente la salud humana y comprometer avances médicos construidos durante décadas.

La resistencia a antibióticos emerge así como un ejemplo paradigmático de los riesgos interconectados del siglo XXI. Cuando el calentamiento global modifica ecosistemas bacterianos y potencialmente reduce la eficacia de tratamientos esenciales, el cambio climático deja de ser un asunto exclusivamente ambiental y se convierte en una prioridad transversal para sistemas de salud, gobiernos y empresas.

Para especialistas en responsabilidad social y sostenibilidad, el mensaje es contundente: enfrentar la crisis climática ya no es únicamente una obligación ambiental o reputacional, sino una inversión preventiva en estabilidad social y sanitaria. La urgencia de reducir emisiones, fortalecer políticas de adaptación y promover modelos de desarrollo compatibles con los límites ecológicos también puede significar proteger la capacidad de la medicina para seguir salvando vidas.

¿Electrificación sin perder identidad? El dilema del primer Ferrari eléctrico

ExpokNews
-
0
¿Electrificación sin perder identidad? El dilema del primer Ferrari eléctrico

Ferrari siempre se escuchó antes de verse. Durante décadas, el rugido de sus motores fue parte de una experiencia casi ritual para admiradores, coleccionistas y amantes de la velocidad. Sus líneas agresivas, su potencia mecánica y la emoción que prometía al volante ayudaron a construir una identidad reconocible incluso para quienes jamás han conducido uno de sus automóviles.

Pero incluso las marcas más emblemáticas enfrentan momentos de transformación. La llegada del primer Ferrari eléctrico marca un cambio histórico para una firma cuya esencia parecía inseparable de la combustión. Más allá del lanzamiento de un nuevo modelo, el movimiento abre una conversación relevante para múltiples industrias: ¿cómo evolucionar frente a nuevas exigencias ambientales sin romper con aquello que hizo icónica a una marca?

El reto de electrificarse cuando la tradición pesa

Durante años, Ferrari pareció resistirse a la electrificación total. Mientras otros fabricantes aceleraban su transición hacia tecnologías de menor emisión, la compañía italiana defendía el carácter emocional de sus motores como una parte esencial de su ADN. Para Ferrari, el sonido, la potencia y la sensación de conducción no eran detalles técnicos; eran elementos profundamente ligados a su narrativa.

Ferrari eléctrico

Sin embargo, el contexto global comenzó a transformar las reglas del juego. Regulaciones ambientales más estrictas, metas de descarbonización y nuevas expectativas del mercado empujaron a la industria automotriz hacia modelos eléctricos. Para empresas históricamente vinculadas al alto consumo energético, el cambio dejó de ser opcional para convertirse en una conversación sobre permanencia y adaptación.

En este escenario, electrificarse no significa únicamente cambiar una fuente de energía. También implica rediseñar productos, repensar experiencias y enfrentar la reacción de consumidores que suelen ver cualquier modificación como una amenaza a la autenticidad de la marca.

Ferrari eléctrico: cuando el diseño cambia por necesidad tecnológica

La controversia alrededor del nuevo modelo comenzó incluso antes de llegar a las calles. Las primeras imágenes provocaron opiniones divididas entre seguidores de la marca, especialmente porque el vehículo parece alejarse de algunos rasgos clásicos asociados al diseño Ferrari.

Para muchos consumidores, el debate no gira únicamente en torno a si un Ferrari debe ser eléctrico, sino a cómo luce al convertirse en uno. La electrificación modifica aspectos estructurales imposibles de ignorar: distribución de peso, espacio para baterías, aerodinámica y proporciones generales del automóvil.

En otras palabras, el cambio no responde solamente a una decisión estética. La tecnología eléctrica obliga a replantear el producto desde su arquitectura, y eso inevitablemente transforma la apariencia final. Lo que algunos consideran una pérdida de identidad, otros lo ven como una adaptación necesaria frente a un nuevo contexto industrial.

¿Qué cambió realmente? El diseño que nació de la electrificación

Uno de los cambios más visibles está en la silueta del vehículo. A diferencia del Ferrari tradicional, bajo y extremadamente deportivo, el nuevo modelo apuesta por una estructura más alta, espaciosa y funcional. Además, incorpora cuatro puertas y capacidad ampliada para pasajeros, una decisión poco habitual en la historia de la marca y que ha generado reacciones encontradas.

El lenguaje visual también muestra una evolución evidente. El diseño se inclina hacia una estética más limpia y minimalista, donde las necesidades aerodinámicas y técnicas parecen tener un papel tan relevante como la intención estética. Parte de este rediseño responde a la integración de baterías y al equilibrio necesario para mantener desempeño y eficiencia.

Quizá el cambio más simbólico es el sonido —o la ausencia de este—. El rugido característico de Ferrari, uno de los elementos más reconocibles de la experiencia de manejo, desaparece para dar paso a una dinámica distinta. Aunque la empresa ha buscado incorporar tecnologías acústicas para preservar cierta emoción, para muchos seguidores la experiencia sigue sintiéndose diferente.

El interior también refleja esta transformación. La experiencia digital gana protagonismo, aunque Ferrari conserva ciertos controles físicos para mantener parte de la interacción mecánica tradicional. El objetivo parece claro: modernizarse sin romper completamente con el pasado.

Ferrari eléctrico y la resistencia al cambio de los consumidores

La reacción frente al nuevo modelo revela una paradoja frecuente en los procesos de transformación empresarial: muchas personas respaldan el cambio hacia soluciones de menor impacto ambiental, pero muestran resistencia cuando este altera aquello que consideran parte esencial de una experiencia.

En el caso del Ferrari eléctrico, el rechazo de algunos seguidores parece estar menos relacionado con la tecnología y más con lo que esta representa simbólicamente. El vehículo no solo cambia de motor; cambia sonidos, sensaciones, formas y parte de la identidad emocional que durante décadas definió a la marca.

Este fenómeno no es exclusivo de la industria automotriz. Empresas de alimentos, moda, energía o tecnología enfrentan retos similares cuando ajustan procesos o materiales para responder a nuevas exigencias regulatorias y ambientales. La sostenibilidad —o en este caso, la electrificación— rara vez llega sin tensiones.

Para las compañías, el desafío no consiste únicamente en innovar, sino en comunicar por qué el cambio es necesario y cómo puede ocurrir sin borrar aquello que hizo relevante a la marca frente a sus consumidores.

¿Puede una marca transformarse sin perder su esencia?

La llegada del primer Ferrari eléctrico abre una conversación que va mucho más allá de los automóviles de lujo. En un contexto donde industrias completas buscan reducir emisiones y adaptarse a nuevas realidades, muchas empresas enfrentan una pregunta incómoda: ¿hasta qué punto es posible evolucionar sin alterar aquello que define la identidad de una marca?

La respuesta probablemente no sea absoluta. Algunas transformaciones exigirán cambios visibles y decisiones impopulares, especialmente cuando los nuevos modelos tecnológicos obligan a replantear diseño, materiales o experiencias. Sin embargo, quedarse inmóvil también puede representar un riesgo en un entorno cada vez más orientado hacia la transición energética.

Ferrari parece estar enfrentando una prueba que otras compañías pronto podrían compartir. La verdadera discusión quizá no sea si una marca debe cambiar, sino cómo lograr que esa evolución conserve suficiente autenticidad para seguir conectando con las personas.

Porque, al final, el éxito del primer Ferrari eléctrico no dependerá únicamente de sus especificaciones o desempeño. Su reto más complejo será demostrar que una marca puede transformarse para responder al futuro sin dejar de sentirse como ella misma.

¿La IA al rescate?: así podría acelerar el fin de los combustibles fósiles

ExpokNews
-
0
¿La IA al rescate?: así podría acelerar el fin de los combustibles fósiles

La inteligencia artificial suele ocupar titulares por sus impactos inmediatos en productividad, automatización y transformación laboral. Sin embargo, detrás del entusiasmo tecnológico y de las inversiones multimillonarias que hoy caracterizan al sector, comienza a emerger una conversación más estratégica: su capacidad para modificar las bases materiales de la economía global.

Como refiere Paul Riley en un artículo publicado en The Fast Company, esta cuestión recuerda inevitablemente al auge de las empresas puntocom a finales de los noventa: expectativas elevadas, abundancia de capital y promesas disruptivas. Pero, a diferencia de aquella revolución centrada en la digitalización, la IA podría influir sobre algo todavía más estructural: la forma en que producimos, utilizamos y recuperamos recursos. 

Bajo esta perspectiva, la tecnología no sólo optimizaría procesos, sino que podría acelerar el fin de los combustibles fósiles al facilitar una transición desde la economía lineal hacia modelos circulares capaces de reducir drásticamente la extracción de recursos.

Economía circular e IA: una alianza para el fin de los combustibles fósiles

Como reflexiona Riley, durante décadas, el crecimiento económico global ha descansado sobre un modelo lineal profundamente dependiente de recursos finitos: extraer, producir, consumir y desechar. Petróleo para envases y textiles, combustibles fósiles para movilidad y minerales estratégicos para prácticamente toda la infraestructura tecnológica moderna conforman una lógica productiva que asume disponibilidad ilimitada de materiales limitados.

Sin embargo, las disrupciones recientes han expuesto la vulnerabilidad de este esquema. La pandemia de COVID-19 y las tensiones geopolíticas en torno al estrecho de Ormuz evidenciaron la fragilidad de cadenas de suministro concentradas y dependientes de regiones específicas. El problema no es únicamente ambiental; también implica riesgos económicos, comerciales y de seguridad estratégica.

fin de los combustibles fósiles

Frente a este panorama, la economía circular surge como una alternativa capaz de redefinir la relación entre producción y recursos. A diferencia del modelo lineal, la circularidad propone mantener materiales en uso el mayor tiempo posible mediante regeneración, reutilización y recuperación, reduciendo la necesidad de extracción primaria.

Los incentivos económicos detrás de esta transición son cada vez más contundentes. Un informe reciente de Circle Economy y Deloitte estima que la falta de circularidad cuesta al mundo 25.4 billones de euros al año, equivalente a cerca del 31% del PIB global. Esta cifra convierte la discusión en algo más que un imperativo ambiental: la ineficiencia en el uso de materiales, el descarte prematuro y la subutilización de activos representan costos sistémicos crecientes.

En este contexto, la inteligencia artificial aparece como un acelerador potencial del cambio. Su principal fortaleza reside en procesar volúmenes masivos de información y detectar patrones imposibles de identificar mediante capacidades humanas convencionales. Más que una herramienta de eficiencia operativa, la IA podría convertirse en infraestructura tecnológica para materializar la circularidad a gran escala y acercar el fin de los combustibles fósiles.

fin de los combustibles fósiles

¿Cómo la IA podría transformar materiales y reducir la dependencia fósil?

La conexión más prometedora entre inteligencia artificial y sostenibilidad se encuentra en la convergencia con la biotecnología.

Aunque la ingeniería biológica lleva décadas resolviendo desafíos complejos —desde vacunas e insulina hasta biocombustibles—, su expansión hacia soluciones circulares ha enfrentado límites relacionados con la enorme complejidad de los sistemas biológicos y los largos ciclos de descubrimiento y validación científica.

La IA modifica esa ecuación. Al analizar conjuntos masivos de datos biológicos, puede reducir radicalmente el espacio de búsqueda y acelerar el descubrimiento de soluciones que antes requerían años de investigación. Esto abre oportunidades particularmente relevantes para el reciclaje avanzado y la regeneración de materiales.

Uno de los campos más dinámicos es el diseño de proteínas y nuevas enzimas capaces de descomponer materiales complejos al final de su vida útil y transformarlos nuevamente en insumos equivalentes a los originales. Envases plásticos, fibras textiles derivadas del petróleo e incluso minerales críticos presentes en residuos electrónicos podrían reincorporarse al sistema productivo sin necesidad de nueva extracción.

fin de los combustibles fósiles

La relevancia estratégica de esta posibilidad es enorme. Si los materiales pudieran regenerarse de forma eficiente y económicamente viable, disminuiría la presión sobre la explotación de hidrocarburos y minerales vírgenes, debilitando gradualmente el modelo económico que sostiene la dependencia fósil. Bajo esta lógica, la IA aplicada a biotecnología podría acelerar el fin de los combustibles fósiles no mediante sustitución energética aislada, sino transformando la propia arquitectura del sistema productivo.

No obstante, el optimismo requiere matices. La propia expansión de la inteligencia artificial genera impactos ambientales asociados al consumo energético, demanda hídrica y huella de infraestructura digital. El riesgo es evidente: si los modelos de IA se alimentan con electricidad intensiva en carbono o se diseñan sin criterios éticos y ambientales, la solución podría reproducir parte del problema que pretende resolver.

Por ello, el potencial tecnológico debe ir acompañado de gobernanza responsable. La IA necesita desarrollarse con criterios de transparencia, supervisión ética y energía limpia. Sólo bajo esas condiciones podría contribuir genuinamente al fin de los combustibles fósiles y evitar convertirse en una nueva capa de presión ambiental sobre sistemas ya sobreexigidos.

Tecnología sin transición no basta

La inteligencia artificial representa una de las innovaciones más influyentes de nuestro tiempo, pero su verdadera trascendencia quizá no radique únicamente en automatizar tareas o aumentar productividad. Su potencial más disruptivo podría encontrarse en la posibilidad de rediseñar la economía material que ha sostenido durante décadas la dependencia global del petróleo y otros recursos finitos. En ese escenario, el fin de los combustibles fósiles comienza a concebirse como una transformación sistémica impulsada por circularidad, ciencia y datos.

Sin embargo, ninguna tecnología es neutral ni suficiente por sí sola. La IA puede acelerar procesos y abrir rutas inéditas hacia la sostenibilidad, pero sin regulación, ética y descarbonización energética corre el riesgo de amplificar desigualdades y presiones ambientales existentes. Para líderes empresariales y especialistas en responsabilidad social, el reto no consiste únicamente en adoptar inteligencia artificial, sino en decidir con qué propósito y bajo qué modelo de desarrollo se implementará. Sólo así la innovación podrá convertirse en una herramienta auténtica de transición y no en otra promesa tecnológica incapaz de alterar las raíces del problema.

1...707172...6.251Página 71 de 6.251