BlackRock abandona grupos climáticos para salir de lista de boicot de Texas

ExpokNews
-
0
BlackRock abandona grupos climáticos para salir de lista de boicot de Texas

La reciente exclusión de BlackRock de la lista negra de Texas marca un giro estratégico en la política climática del administrador de activos más grande del mundo. Tras tres años de enfrentamiento con autoridades estatales, la firma ha modificado su postura en torno a los criterios ESG para recuperar terreno en uno de los estados con mayor peso económico de EE. UU., de acuerdo con un artículo de El Financiero.

Esta decisión no solo permite a fondos de pensiones y cuentas de inversión estatales volver a operar con BlackRock, sino que también plantea cuestionamientos sobre la coherencia de las políticas corporativas de sostenibilidad. En un entorno donde lo ambiental se ha vuelto profundamente político, la estrategia de BlackRock revela los retos que enfrentan las empresas al navegar entre compromiso social y viabilidad comercial.

BlackRock abandona grupos climáticos: una maniobra pragmática

BlackRock abandona grupos climáticos como Net Zero Asset Managers y Climate Action 100+, lo que representa una retirada significativa de sus compromisos públicos con la descarbonización. Esta decisión fue clave para su eliminación de la lista de boicot de Texas, permitiéndole reabrir relaciones con fondos estatales por más de 300 mil millones de dólares.

El contralor Glenn Hegar reconoció esta maniobra como un cambio sustancial en la política de inversión de la firma, aunque aclaró que no fue una condición explícita para retirarla de la lista. Aun así, sus declaraciones reflejan un giro más conservador en las exigencias regulatorias que enfrentan las empresas en materia de sostenibilidad.

Para los observadores de responsabilidad social empresarial, esta decisión deja entrever que el camino hacia la sostenibilidad no solo depende de convicciones éticas, sino también de una lectura estratégica del contexto político. BlackRock abandona grupos climáticos, pero no necesariamente abandona su influencia sobre las decisiones en ESG.

Una victoria política y reputacional en Texas

La salida de la lista negra es también una victoria para Larry Fink, CEO de BlackRock, quien en los últimos meses ha buscado estrechar lazos con actores clave en Texas. Su presencia en eventos políticos locales, así como el patrocinio de iniciativas conservadoras, ha demostrado una voluntad activa de recomponer la relación con el estado.

BlackRock abandona grupos climáticos como parte de un proceso más amplio para alinear su imagen corporativa con los valores económicos y políticos de Texas, uno de los principales bastiones de la industria energética en EE. UU. Esto ha permitido a la firma no solo restaurar vínculos comerciales, sino también presentarse como un actor económico confiable para la región.

Para los especialistas en sostenibilidad, esta aparente victoria reputacional tiene implicaciones éticas relevantes: ¿es aceptable ceder compromisos ambientales para asegurar contratos estatales? La decisión de BlackRock sugiere que la flexibilidad discursiva puede ser más rentable que la coherencia ideológica.

Efectos colaterales en el impulso ESG

La retirada de BlackRock de iniciativas climáticas ocurre en un momento en que los principios ESG enfrentan una oleada de escepticismo político. Desde 2022, estados liderados por republicanos han cuestionado abiertamente su legitimidad, acusando a las empresas de obstaculizar el desarrollo energético tradicional.

BlackRock abandona grupos climáticos en un contexto donde incluso Larry Fink ha optado por dejar de usar el término ESG, argumentando que ha sido cooptado políticamente. Este cambio de narrativa refleja el desgaste de una etiqueta que antes representaba innovación financiera y ahora simboliza controversia ideológica.

Este viraje puede influir en otras firmas del sector, incentivando posturas más conservadoras o ambiguas en sostenibilidad. Aunque BlackRock sostiene que mantiene inversiones energéticas sustanciales en Texas, su desmarque de compromisos climáticos envía un mensaje preocupante sobre la fragilidad de los avances en responsabilidad corporativa.

BlackRock abandona grupos climáticos

¿Se compromete BlackRock con Texas o con la sostenibilidad?

En su comunicado oficial, BlackRock resaltó su compromiso con los tejanos, recordando que administra más de 400 mil millones de dólares en activos dentro del estado. Estas inversiones, aseguró, impulsan el crecimiento económico local en infraestructura, energía y servicios públicos.

Sin embargo, la narrativa corporativa no puede ignorar el hecho de que BlackRock abandona grupos climáticos con una clara motivación política. Este doble discurso —progresista en foros internacionales y pragmático en territorios conservadores— pone en entredicho la autenticidad de su estrategia de responsabilidad social.

Cabe destacar que las alianzas son necesarias, pero también lo es la coherencia. Una estrategia verdaderamente responsable debe ser capaz de resistir presiones políticas sin desdibujar sus compromisos esenciales, especialmente en temas como el cambio climático.

BlackRock abandona grupos climáticos

El futuro de la inversión responsable tras la retirada

La salida de BlackRock de la lista negra podría generar un efecto dominó en otras instituciones financieras que se enfrentan a presiones similares. En el corto plazo, esto podría debilitar el impulso institucional hacia inversiones sostenibles, particularmente en contextos donde prevalecen intereses políticos sobre criterios científicos.

BlackRock abandona grupos climáticos, pero también abre una conversación crucial sobre los límites de la inversión responsable en entornos hostiles. ¿Podrán las políticas ESG sostenerse si dependen del contexto político de cada estado o país?

Lo que está en juego no es solo la reputación de una empresa, sino la legitimidad de toda una agenda que busca alinear las finanzas con el bienestar común. La comunidad especializada en responsabilidad social debe responder con mayor firmeza, rearticulando argumentos y estrategias que no puedan ser desmanteladas por coyunturas partidistas.

Que BlackRock abandona grupos climáticos para congraciarse con Texas es un hecho tan simbólico como estructural. Representa un ajuste profundo en el equilibrio entre valores corporativos y supervivencia financiera. Para quienes trabajamos en responsabilidad social, este episodio nos recuerda que la sostenibilidad no se decreta desde los consejos directivos: se sostiene con convicción, diálogo y consistencia.

El reto ahora es doble: exigir rendición de cuentas a las grandes corporaciones y redefinir la narrativa del compromiso ambiental más allá de las siglas. Porque si la inversión responsable es negociable, entonces su impacto será, inevitablemente, superficial.

¿Cómo elegir causas sociales auténticas y no solo “de moda”?

ExpokNews
-
0
¿Cómo elegir causas sociales auténticas y no solo “de moda”?

Vivimos en una era donde apoyar una causa social se ha vuelto tendencia. Cada día vemos empresas y personas sumarse a movimientos en redes sociales o campañas con mensajes que se viralizan rápidamente. Sin embargo, no todas las causas tienen la misma profundidad ni el mismo impacto real, y elegir con intención se vuelve crucial para no caer en la superficialidad.

La responsabilidad social —cuando se practica de manera ética y coherente— implica ir más allá del marketing y comprometerse con acciones duraderas. Elegir causas sociales auténticas no es solo una cuestión de reputación, sino de valores, convicción y propósito. Esta nota busca ayudarte a identificar esas causas genuinas y tomar decisiones informadas que generen un cambio verdadero.

¿Qué significa elegir causas sociales auténticas?

Elegir causas sociales auténticas implica conectar con iniciativas que tengan raíces sólidas, objetivos claros y una lógica de impacto medible. No se trata solo de lo que está en tendencia, sino de identificar qué problemáticas son urgentes y necesitan atención genuina.

Una causa auténtica no solo resuena en los medios; se sostiene en evidencia, datos, contexto y, sobre todo, en la participación activa de las comunidades involucradas. Es importante escuchar, observar y comprender antes de comprometerse con una bandera social.

elegir causas sociales auténticas

Esto también implica hacerse preguntas clave: ¿Por qué quiero apoyar esta causa? ¿Qué tanto conozco del problema? ¿Quiénes ya están trabajando en ello y cómo puedo sumar de forma ética? Estas reflexiones son el punto de partida para un involucramiento significativo.

La trampa de las causas “de moda”

Apoyar causas populares puede parecer una buena estrategia de visibilidad, pero hay una delgada línea entre la empatía genuina y el oportunismo. Las causas “de moda” suelen ser altamente mediáticas, pero muchas veces carecen de un análisis profundo de sus implicaciones o impacto.

Cuando las marcas o personas se suman sin entender el fondo del problema, corren el riesgo de caer en el llamado “activismo performativo”, que más que ayudar, puede trivializar los temas. Esto afecta tanto la reputación como la credibilidad a largo plazo.

Elegir causas sociales auténticas es también resistir la tentación de lo fácil y viral, y en su lugar, apostar por compromisos coherentes con la misión personal o empresarial. La autenticidad se construye con tiempo, coherencia y conocimiento.

elegir causas sociales auténticas

Cómo identificar una causa con impacto real

Existen criterios básicos para saber si una causa social es genuina: el primero es su impacto en las comunidades. ¿Está generando mejoras tangibles? ¿Quién valida su éxito? ¿Existen indicadores claros o evidencia del cambio que promueve?

El segundo criterio es la participación activa de la comunidad. Una causa auténtica siempre involucra a quienes viven la problemática. Si se decide todo desde fuera, sin escuchar a los directamente afectados, es probable que se trate de una causa mal enfocada.

Finalmente, elegir causas sociales auténticas significa buscar iniciativas con estructuras sólidas, organizaciones transparentes y resultados medibles. Vale la pena investigar y conversar con expertos antes de comprometer recursos o visibilidad.

Alinear tus valores con la causa

Una causa puede ser muy noble, pero si no conecta con los valores o el propósito de quien la apoya, el compromiso difícilmente será sostenible. Elegir causas sociales auténticas implica introspección: ¿Qué te mueve? ¿Qué te indigna? ¿Qué quieres cambiar?

Esta alineación es vital para que las acciones sean genuinas. Cuando una persona o empresa trabaja en una causa que le apasiona y representa sus valores, el impacto es mayor, la narrativa es más creíble y la energía invertida es constante.

Además, esta conexión emocional facilita comunicar la causa con autenticidad, generar alianzas estratégicas y mantener la motivación en el tiempo. La coherencia entre lo que se dice y lo que se hace es el mejor filtro para decidir a qué sumarse.

elegir causas sociales auténticas

Investigar, colaborar y escuchar

El primer paso para tomar decisiones informadas es investigar. Elegir causas sociales auténticas requiere conocer a fondo el contexto social, económico y político en el que surge una problemática, así como las voces que ya están trabajando en ella.

Escuchar a quienes viven la situación es clave. Muchas veces, las soluciones ya existen dentro de las mismas comunidades, solo necesitan aliados que las fortalezcan o amplifiquen. La humildad es un gran aliado del impacto social.

Por último, colaborar es más valioso que competir. Apoyar una causa no es una carrera por figurar, sino una oportunidad para sumar esfuerzos. Acércate a organizaciones que tengan trayectoria, busca sinergias y enfócate en lo que puedes aportar realmente.

Medir para mejorar, no solo para reportar

Una causa auténtica se mide, pero no solo para presumir resultados. La medición es una herramienta para aprender, corregir y crecer. Evaluar el impacto es esencial para saber si las acciones están siendo efectivas y éticas.

En el contexto empresarial, elegir causas sociales auténticas también requiere integrar indicadores en la estrategia de responsabilidad social. No basta con donar; es necesario entender cómo ese apoyo transforma vidas o sistemas.

elegir causas sociales auténticas

Además, la transparencia fortalece la credibilidad. Compartir aprendizajes, aciertos y errores permite construir confianza con las audiencias y con las comunidades. El verdadero cambio se construye con voluntad, datos y apertura.

Elegir causas sociales auténticas es un acto de responsabilidad, no de conveniencia. Implica tiempo, reflexión y, sobre todo, un compromiso ético con quienes están en el centro de la problemática. Es la diferencia entre hacer ruido y generar un cambio duradero.

En un mundo donde muchas causas compiten por atención, es fundamental desarrollar un criterio sólido para elegir con conciencia. Solo así lograremos un impacto social real, profundo y respetuoso, que no dependa de las modas, sino de la convicción.

Eminem demandó a META… ¿por falta de RSE?

ExpokNews
-
0
Eminem demandó a META… ¿por falta de RSE?

En el cruce entre la tecnología, los derechos de autor y la ética empresarial, surge un nuevo conflicto que pone en evidencia los vacíos en la gobernanza digital. Eminem demandó a META, alegando que sus plataformas han utilizado su música sin contar con las licencias necesarias. Aunque el debate legal apenas comienza, ya ha puesto sobre la mesa temas esenciales en torno a la responsabilidad social empresarial (RSE) en el entorno digital.

Eight Mile Style, la editorial que representa al rapero, afirma que Meta ha explotado cientos de composiciones musicales sin autorización. Más allá de los tecnicismos jurídicos, este caso apunta a una omisión sistemática de principios básicos de respeto a la propiedad intelectual. ¿Es posible que una empresa del tamaño y poder de Meta aún ignore los fundamentos éticos de la RSE cultural y creativa?

Derechos creativos: una deuda pendiente en la era digital

De acuerdo con El economista, cuando Eminem demandó a META, lo hizo no solo por la omisión de licencias, sino por un patrón prolongado de explotación no autorizada. La demanda alega que millones de videos en plataformas como Facebook e Instagram han reproducido su música, acumulando miles de millones de vistas sin compensar a los titulares de los derechos. Esto revela una clara disonancia entre el desarrollo tecnológico y la ética corporativa.

Meta ha tomado medidas parciales, como eliminar algunas canciones de sus bibliotecas, pero aún persisten versiones alternativas que siguen generando tráfico. Desde la perspectiva de la RSE, no basta con reaccionar: se requiere un enfoque proactivo y preventivo. El respeto a los creadores debe integrarse como parte central del modelo de negocio, no como una respuesta ante litigios.

Este caso pone en jaque la narrativa de innovación responsable que muchas tecnológicas promueven. La explotación de contenido creativo sin licencia atenta contra los principios de legalidad, justicia y transparencia, pilares fundamentales de cualquier empresa socialmente responsable.

Meta y el dilema de la ética digital

La economía digital exige nuevas formas de accountability. Empresas como Meta tienen la capacidad tecnológica y financiera para establecer sistemas de control robustos que respeten los derechos de autor. Sin embargo, la demanda sugiere que esas capacidades no siempre se traducen en acciones concretas. En ese contexto, Eminem demandó a META como un símbolo del hartazgo de los creadores ante la impunidad de los gigantes tecnológicos.

Desde la óptica de la RSE, esto no se trata solo de cumplimiento normativo, sino de integridad. Las plataformas digitales deben asumir su rol como curadoras del contenido que alojan, y no escudarse en el argumento de ser solo intermediarias. La ética digital ya no es opcional: es una exigencia.

Este conflicto no es aislado. Se suma a una creciente lista de señalamientos contra grandes empresas tecnológicas por prácticas negligentes en cuanto al respeto de derechos. La falta de transparencia en sus algoritmos y políticas de contenidos refuerza la necesidad urgente de mecanismos de gobernanza digital con enfoque en responsabilidad social.

Eminem demandó a META

¿Cómo se traduce esto en responsabilidad social empresarial?

La propiedad intelectual es un activo estratégico, pero también un derecho humano vinculado a la expresión cultural y la equidad económica. Las empresas responsables entienden que respetar la creatividad no solo es legalmente necesario, sino moralmente ineludible. Casos como este obligan al sector privado a revisar cómo integran la RSE en entornos digitales.

Meta tiene una oportunidad: pasar de la reacción a la transformación. No se trata solo de evitar demandas, sino de establecer estándares éticos para el uso del contenido en línea. Implementar licencias claras, algoritmos que identifiquen contenido protegido y alianzas con la industria creativa serían pasos coherentes con una estrategia de RSE sólida.

Además, el caso evidencia la necesidad de impulsar una cultura corporativa que valore la justicia distributiva. Cuando los beneficios de los contenidos no se comparten con sus creadores, se rompe el pacto ético entre empresa y sociedad. La sostenibilidad de cualquier plataforma depende de su capacidad para generar valor compartido.

Eminem demandó a META

La reputación no se licencia

Eminem demandó a META y, con ello, volvió a encender el debate sobre los límites éticos de la innovación. En una era donde la reputación corporativa se construye a partir de decisiones transparentes, sostenibles y respetuosas, ignorar los derechos de autor es más que un error legal: es una falla en el modelo de RSE.

Las organizaciones que liderarán el futuro serán aquellas que comprendan que la tecnología debe estar al servicio del bien común, no del lucro unilateral. Este caso debería motivar a las empresas a preguntarse no solo si pueden usar un contenido, sino si deben hacerlo.

Meta puede salir fortalecida si convierte esta crisis en una oportunidad para reformar sus prácticas. Pero si decide minimizar el problema, lo que está en juego no solo es una demanda, sino su legitimidad como actor responsable en el ecosistema digital global.

¿Qué implica para las mujeres perder la protección a abortos de emergencia en EE.UU.?

ExpokNews
-
0
¿Qué implica para las mujeres perder la protección a abortos de emergencia en EE.UU.?

La reciente decisión del gobierno de Donald Trump de revocar las recomendaciones emitidas por la administración de Joe Biden, que garantizaban la protección a abortos de emergencia, marca un retroceso significativo en la defensa de los derechos reproductivos en Estados Unidos. Esta medida debilita los mecanismos de protección para las mujeres cuya salud o vida se encuentra en riesgo, especialmente en estados con leyes restrictivas sobre el aborto.

En julio de 2022, tras la revocación del derecho federal al aborto por parte de la Corte Suprema, el gobierno de Biden emitió un memorando que interpretaba la ley EMTALA como una garantía de atención médica urgente, incluso si implicaba un aborto. Esta interpretación buscaba llenar el vacío legal en estados conservadores. Hoy, esa salvaguarda ha sido eliminada, de acuerdo con un artículo de Expansión.

El desmantelamiento de una directriz con impacto social

La protección a abortos de emergencia era más que una recomendación política: representaba una respuesta a la necesidad urgente de garantizar atención médica oportuna. El memorando del Departamento de Salud se fundamentaba en la Ley del Tratamiento Médico de Emergencia y del Parto (EMTALA), que obliga a los hospitales a actuar cuando la vida de una persona está en riesgo.

Sin embargo, la nueva postura oficial señala que EMTALA no puede imponerse por encima de las leyes estatales que prohíben o restringen el aborto. Esta interpretación ha dejado a hospitales y profesionales médicos en una situación ambigua, expuestos a conflictos legales si atienden a una paciente en peligro que requiere una interrupción del embarazo.

Desde una perspectiva de responsabilidad social, esta revocación representa un abandono de la obligación ética de proteger la vida y la salud de las mujeres, especialmente aquellas en situación de vulnerabilidad médica y legal.

Protección a abortos de emergencia: ¿qué estaba en juego?

Bajo las directrices previas, los hospitales tenían la obligación de realizar abortos si la salud de la mujer lo requería, independientemente del estado en que se encontraran. Esta protección a abortos de emergencia funcionaba como una red de seguridad en un país cada vez más dividido en materia de derechos reproductivos.

La eliminación de esta protección refuerza la desigualdad en el acceso a servicios médicos esenciales. Mientras algunos estados mantienen políticas progresistas, otros imponen restricciones absolutas, generando brechas en la atención médica y dejando a miles de mujeres sin opciones en momentos críticos.

Esta disparidad compromete directamente la equidad en salud y coloca en riesgo los principios básicos de los derechos humanos, un tema central en cualquier estrategia de responsabilidad social enfocada en salud y género.

Implicaciones legales y éticas para el sistema hospitalario

La decisión del gobierno de Trump ha generado incertidumbre jurídica. Muchos hospitales ahora se enfrentan a la difícil decisión de acatar las leyes estatales o priorizar el cuidado de la paciente. Este vacío legal impacta directamente en la toma de decisiones médicas, con consecuencias potencialmente fatales.

Expertos como Lawrence O. Gostin han señalado que este cambio es una “luz verde” para que hospitales en estados conservadores nieguen atención médica de emergencia a mujeres embarazadas en riesgo. Es un precedente peligroso que puede erosionar la confianza en el sistema de salud.

Desde la óptica de la responsabilidad social empresarial, las instituciones médicas no pueden mantenerse neutrales. La ética médica y la misión de proteger la vida deberían prevalecer sobre intereses políticos o jurídicos.

El impacto en la salud pública y la justicia social

La ausencia de una protección a abortos de emergencia tiene repercusiones directas en la salud pública. Las mujeres que enfrentan emergencias obstétricas pueden experimentar retrasos en la atención, complicaciones mayores o incluso la muerte. Esto es especialmente grave en regiones donde la atención médica ya es limitada.

protección a abortos de emergencia

Además, el cambio afecta de manera desproporcionada a mujeres de bajos recursos, migrantes, mujeres racializadas y jóvenes, grupos históricamente marginados del sistema de salud. La pérdida de esta protección refuerza las barreras estructurales que perpetúan la desigualdad.

Desde el punto de vista de la justicia social, esta medida niega el principio de equidad en salud y representa una regresión en los esfuerzos por construir sociedades más justas y compasivas.

Una responsabilidad compartida ante un derecho en riesgo

Ante la eliminación de la protección a abortos de emergencia, es necesario que actores del sector privado, organizaciones de la sociedad civil y líderes comunitarios adopten un rol más activo. No basta con señalar la injusticia: se requiere acción.

Las empresas con políticas de responsabilidad social deben evaluar cómo sus prácticas, beneficios y alianzas pueden apoyar el acceso a servicios de salud reproductiva. Esto puede incluir apoyo a empleadas, donaciones estratégicas o campañas de concientización.

La protección de los derechos reproductivos es también una cuestión de ética. Las compañías que promueven el bienestar de sus comunidades no pueden ignorar la gravedad de estas decisiones políticas.

La revocación de la protección a abortos de emergencia representa un paso atrás alarmante en la garantía de derechos humanos básicos en Estados Unidos. Al eliminar esta medida, el gobierno compromete la salud, la seguridad y la vida de mujeres que enfrentan emergencias médicas críticas.

La protección de los derechos reproductivos no es un tema marginal, sino una dimensión esencial del bienestar y la equidad. Ante este escenario, es crucial articular respuestas colectivas que protejan a quienes están más expuestas a los efectos de estas políticas restrictivas.

OpenAI advierte sobre el uso malicioso de ChatGPT

ExpokNews
-
0
OpenAI advierte sobre el uso malicioso de ChatGPT

La inteligencia artificial (IA) avanza a pasos agigantados, pero su desarrollo no está exento de riesgos. Recientemente, OpenAI —la empresa detrás de ChatGPT— alertó sobre un creciente fenómeno: el mal uso de ChatGPT por parte de grupos con fines cuestionables, particularmente en operaciones encubiertas vinculadas con actores internacionales. Aunque estas acciones han sido de pequeña escala, el potencial para generar daño sistémico preocupa tanto a desarrolladores como a expertos en ética y responsabilidad tecnológica.

Según Forbes, el informe más reciente de OpenAI revela que se han detectado intentos deliberados de manipulación mediática y ciberataques encubiertos mediante el uso de IA generativa. Estas prácticas no solo alteran la dinámica de la información, sino que también comprometen principios esenciales de integridad, transparencia y derechos humanos. Para quienes trabajamos en responsabilidad social, este llamado de atención exige repensar el rol de la IA en las estrategias de gobernanza corporativa y en la protección de las democracias.

Riesgos crecientes del mal uso de ChatGPT en contextos geopolíticos

Uno de los hallazgos más inquietantes fue el uso de ChatGPT para crear contenido político altamente sensible. Las cuentas involucradas publicaban mensajes en redes sociales sobre temas relevantes para China, como críticas veladas a movimientos pro-Taiwán o desinformación sobre activistas internacionales. Aunque la escala fue limitada, la sofisticación del contenido plantea nuevas preguntas sobre la ética de estas herramientas.

OpenAI actuó rápidamente al cerrar las cuentas vinculadas con estas operaciones, pero la situación evidencia que el mal uso de ChatGPT no es un caso aislado. En manos equivocadas, esta tecnología puede ser usada para polarizar el debate público y manipular audiencias vulnerables, lo que representa una amenaza seria a la cohesión social y la gobernabilidad.

Desde la perspectiva de responsabilidad social, esto pone en tela de juicio la preparación de las empresas tecnológicas para prevenir externalidades negativas. Es momento de que los marcos éticos evolucionen al mismo ritmo que lo hacen las innovaciones.

mal uso de ChatGPT

Automatización maliciosa y manipulación digital

Otro hallazgo preocupante es cómo actores vinculados con China utilizaron la IA para automatizar tareas dentro de sus operaciones cibernéticas. Estas iban desde investigaciones en fuentes abiertas hasta la creación de herramientas para vulnerar sistemas de contraseñas, pasando por la manipulación de redes sociales.

Este uso estratégico de ChatGPT para mejorar capacidades ofensivas muestra cómo el mal uso de ChatGPT puede ampliar el poder de actores maliciosos, dándoles velocidad y precisión sin precedentes. La automatización, lejos de ser neutral, puede emplearse para fines profundamente éticamente cuestionables.

Para quienes lideramos esfuerzos de responsabilidad digital, esto representa un llamado a fomentar alianzas intersectoriales. Gobiernos, empresas tecnológicas y sociedad civil deben coordinarse para crear mecanismos de auditoría, prevención y mitigación.

mal uso de ChatGPT

Operaciones de influencia y polarización social

En un tercer ejemplo, OpenAI detectó una campaña de influencia que, irónicamente, apoyaba ambos lados de debates políticos en Estados Unidos, generando texto e imágenes polarizantes. Esta técnica, conocida como “dualidad informativa”, busca dividir sociedades desde dentro, dificultando la construcción de consensos.

La generación de contenido de apariencia auténtica, pero con fines de manipulación, demuestra el profundo impacto que el mal uso de ChatGPT puede tener sobre el tejido social. No se trata solo de noticias falsas, sino de estrategias sistemáticas para desestabilizar entornos democráticos.

Para los profesionales de la responsabilidad social, este fenómeno obliga a ampliar nuestra mirada. No basta con promover transparencia interna; también debemos velar por el entorno digital donde nuestras marcas, empleados y usuarios interactúan.

Vigilancia corporativa y transparencia tecnológica

A pesar de estos riesgos, OpenAI ha mostrado avances en vigilancia activa de su plataforma. Publica informes periódicos sobre actividad maliciosa y ha eliminado cuentas que violan sus políticas. No obstante, la velocidad a la que evoluciona la tecnología exige mayores niveles de responsabilidad anticipada.

El mal uso de ChatGPT no puede combatirse únicamente con bloqueos y reportes. Se requiere una ética desde el diseño, donde se contemplen posibles escenarios de abuso y se implementen salvaguardas proactivas. Esta es una deuda pendiente de muchas empresas tecnológicas.

seguridad

Las organizaciones con visión de futuro ya comienzan a incorporar principios de IA responsable en sus políticas ESG. Esta práctica debe escalar para convertirse en estándar del sector, especialmente frente al poder de plataformas como ChatGPT.

Financiamiento masivo y responsabilidad ampliada

En medio de estas controversias, OpenAI ha alcanzado una valoración de 300 mil millones de dólares tras una nueva ronda de financiamiento. Esta cifra refleja la importancia económica de la IA generativa, pero también la magnitud de su impacto potencial en la sociedad.

El mal uso de ChatGPT no solo compromete la confianza del público, sino que podría derivar en regulaciones más estrictas si no se actúa con responsabilidad. Inversores, clientes y reguladores exigen cada vez más transparencia sobre cómo se previenen estos abusos.

Es imprescindible impulsar estándares éticos robustos desde las empresas y exigir a los gigantes tecnológicos que asuman su papel como guardianes del bien común.

mal uso de ChatGPT

Responsabilidad compartida frente al poder de la IA

El informe de OpenAI nos recuerda que la tecnología, sin ética, puede convertirse en una herramienta de desinformación y daño. El mal uso de ChatGPT ya no es una posibilidad hipotética, sino una realidad documentada que exige acción coordinada.

Desde la responsabilidad social, debemos elevar la conversación sobre inteligencia artificial a un plano estratégico, donde la protección de los derechos humanos, la transparencia y la rendición de cuentas sean parte del núcleo operativo.

La IA puede ser una aliada poderosa, pero solo si se diseña, implementa y regula con conciencia ética. No basta con innovar; hay que hacerlo responsablemente.

Aleatica y TEC de Monterrey presentan herramientas para impulsar adopción de criterios ASG en sector de movilidad vial

ExpokNews
-
0
Aleatica y TEC de Monterrey presentan herramientas para impulsar adopción de criterios ASG en sector de movilidad vial

Aleatica y el Centro para el Futuro de las Ciudades (CFC) del Tecnológico de Monterrey, lanzan una plataforma digital para orientar la toma de decisiones para la adopción de criterios ASG en los sectores donde la infraestructura vial y la movilidad son fundamentales para sus operaciones.

Este recurso gratuito y de libre acceso ofrece una guía práctica dirigida a sectores como concesionarias de infraestructura vial, constructoras y operadoras de servicios de infraestructura; empresas de transporte de carga y pasajeros; fabricantes y comercializadores de vehículos y desarrolladores de tecnología relacionada con el transporte, entre otros.

La guía consta de tres herramientas claves:

● Un autodiagnóstico compuesto por 53 indicadores clave para evaluar el nivel de madurez en sostenibilidad e identificar fortalezas, riesgos y oportunidades;

● Buenas prácticas categorizadas por fases para el fortalecimiento de capacidades posterior a la evaluación individual;

● Marco de referencia por industria para definir objetivos estratégicos que generen valor tanto para el negocio como para grupos de interés.

También se incluyen experiencias que visibilizan los avances del sector y referentes prácticos e inspiradores para diversas organizaciones. A través de ejemplos concretos – como la adopción de vehículos eléctricos, de tecnologías limpias y políticas de descarbonización; iniciativas sociales en salud y seguridad laboral, inclusión, vinculación comunitaria y desarrollo de talento; progresos en gobernanza: ética y transparencia, respaldo directivo y alianzas multisectoriales – se fomenta un aprendizaje colectivo y se demuestra que una gestión más sostenible y conjunta es posible desde distintos puntos de partida.

“Aspiramos a ser un referente para organizaciones que comienzan a incorporar criterios ASG en sus operaciones. Solo a través de la colaboración podremos generar un impacto positivo real en nuestras ciudades, comunidades y el planeta. Invitamos a todas las empresas interesadas a sumar esfuerzos para construir una movilidad sostenible a largo plazo, comentó Vanessa Silveyra, directora ejecutiva de sostenibilidad y atención al usuario de Aleatica.

A través de esta plataforma digital y su contenido se invita a reflexionar sobre cómo integrar los criterios ASG en la forma de operar de las organizaciones. Se muestra un camino práctico por fases de implementación que incluye el compromiso de la alta dirección, diagnósticos de materialidad y capacitaciones internas, herramientas clave como consultorías, estudios externos y certificaciones internacionales, así como el trabajo conjunto con comunidades y otros actores clave.

Aleatica y TEC de Monterrey

“Desde la academia, asumimos un rol activo en acompañar los procesos de transformación hacia una movilidad sostenible. Generamos conocimiento aplicado y creamos herramientas útiles que respondan a los desafíos del sector”, destacó Perla Martínez, líder de Ciudades y Cambio Climático del CFC.

Con el lanzamiento de esta plataforma digital se refuerza la primera etapa de colaboración entre Aleatica y el CFC, que inició en 2024. Bajo esta iniciativa se reunió a más de 35 organizaciones y personas expertas del sector movilidad en una serie de talleres y espacios de diálogo, donde se delineó una visión compartida sobre la sostenibilidad en infraestructura vial.

Hacia una infraestructura para la movilidad sostenible: construir una hoja de ruta es el documento que recoge los principales hallazgos de este proceso colectivo y que dio origen a las herramientas que hoy se ponen a disposición del sector. Su aplicación permitirá generar datos útiles, identificar retos específicos y activar acciones que impulsen una movilidad más sostenible y colaborativa.

Consulta más detalles en la plataforma digital en el siguiente enlace:

●        Hacia una infraestructura para la movilidad sostenible.

Reconocimiento sin respaldo: la paradoja del Museo Nacional de Antropología

Edgar López Pimentel
-
0
Reconocimiento sin respaldo: la paradoja del Museo Nacional de Antropología

Por Edgar López

Esta mañana, al ver noticias como esta —el Museo Nacional de Antropología cerrado por falta de condiciones administrativas— me quedo pensando en todo lo que hay detrás. Paradójicamente, este mismo museo acaba de recibir el Premio Princesa de Asturias de la Concordia 2025, uno de los máximos reconocimientos internacionales.
Más allá de interpretaciones políticas o de gestión pública, lo que me genera es el de reconocer la oportunidad de fortalecer los intereses públicos con una participación más activa de la sociedad y la iniciativa privada.

Y es que hace un par de días, moderando un panel en los ImpactDays de Promotora Social México (PSM), escuché a Ricardo Bucio Mújica plantear que la sociedad y las empresas debemos asumir un rol más decidido en la protección de los intereses públicos. Hoy esa reflexión me hace sentido.

¿Por qué no pensar que museos como el de Antropología puedan convertirse en proyectos de impacto positivo para empresas y personas que buscan invertir con propósito? No es algo desconocido: basta ver el caso del MIDE, Museo Interactivo de Economía, donde la colaboración privada ha logrado promover la educación financiera, mientras fortalece atributos de compromiso social y reputación responsable.
Incluso, yendo más allá, siguiendo otros orígenes y motivaciones, veamos los esquemas de estímulos fiscales que han demostrado su capacidad para detonar proyectos de impacto. Programas como EFICINE (para el cine), EFIDT (para innovación tecnológica), o el mismo EFIDEPORTE —hoy suspendido, aunque logros recientes como los de Isaac del Toro en ciclismo o Andrés Azcárraga en salto ecuestre podrían impulsar su reactivación—, han permitido canalizar recursos privados hacia causas públicas de alto valor social.

También es momento de desempolvar una palabra que parece olvidada: filantropía. Porque más allá de los incentivos, el compromiso con causas como la preservación cultural debería ser genuino y sostenido.

El Premio Princesa de Asturias es un honor enorme para el Museo Nacional de Antropología. Pero más que un motivo de orgullo o celebración, debería ser un llamado a la acción: no hay mejor homenaje que asegurar su vitalidad y su futuro.

Un gran premio en un momento crítico. Una oportunidad que no deberíamos dejar pasar.

Edgar López Pimentel, es actualmente Director en Expok, ejerciendo su liderazgo día a día con pasión por la responsabilidad social y el desarrollo sustentable. Su labor ha contribuido significativamente al posicionamiento de empresas líderes en materia de responsabilidad social.

Su formación académica, enriquecida por programas de Alta Dirección de Empresas en el IPADE e IE Business School, así como una maestría en Responsabilidad Social Empresarial en la Universidad Anáhuac Norte, respaldan su liderazgo.

M&M’s, Skittles y Doritos podrían ser considerados no aptos para el consumo humano

ExpokNews
-
0
M&M’s, Skittles y Doritos podrían ser considerados no aptos para el consumo humano

Texas ha propuesto una medida que podría transformar por completo la manera en que se etiquetan los alimentos procesados en Estados Unidos. Según información del New York Post, el Senado estatal del estado pretende que productos ampliamente consumidos como M&M’s, Skittles, Doritos y Mountain Dew sean etiquetados como productos no aptos para el consumo humano, si contienen ciertos aditivos restringidos o prohibidos en países como Canadá, Australia, Reino Unido o los miembros de la Unión Europea.

La propuesta ha encendido el debate entre defensores de la salud pública, fabricantes, minoristas y expertos en responsabilidad social empresarial. En un contexto donde la confianza en la industria alimentaria está siendo severamente cuestionada, el Proyecto de Ley del Senado 25 no solo pone la lupa sobre ingredientes controversiales, sino también sobre los procesos regulatorios de Estados Unidos frente a estándares más rigurosos que han sido adoptados en otras partes del mundo.

¿Qué dice el Proyecto de Ley del Senado 25 en Texas?

La legislación propuesta en Texas exige que, a partir de 2027, los alimentos que contengan colorantes artificiales, harina blanqueada u otros aditivos controvertidos incluyan una advertencia visible. Esta deberá decir: “ADVERTENCIA: Este producto contiene un ingrediente que no está recomendado para el consumo humano por la autoridad correspondiente en Australia, Canadá, la Unión Europea o el Reino Unido”. La etiqueta deberá tener un tamaño de fuente visible y un contraste que la destaque en el empaque.

Este nivel de transparencia busca alinear el mercado texano con las regulaciones de otros países donde ciertos ingredientes ya han sido eliminados del suministro alimentario por sus posibles riesgos a largo plazo. El enfoque no busca prohibir directamente estos alimentos, sino advertir al consumidor con base en criterios internacionales, ampliando el alcance del derecho a saber.

Desde la perspectiva de salud pública, el etiquetado obligatorio representa una forma preventiva de proteger a los consumidores. Aunque los productos pueden ser legales bajo la normativa de la FDA, el hecho de que sean clasificados como productos no aptos para el consumo humano en otros países plantea una alerta ética y científica que el proyecto busca visibilizar.

productos no aptos para el consumo humano

M&M’s, Skittles y Doritos, ¿productos no aptos para el consumo humano?

Una de las principales críticas a la propuesta ha venido de los propios fabricantes y minoristas. En una carta conjunta enviada al Congreso texano, empresas como PepsiCo, Coca-Cola, Mondelez, Conagra y Walmart expresaron su preocupación sobre el lenguaje del proyecto, que consideran “excesivamente amplio” y basado en decisiones regulatorias extranjeras. Estas empresas aseguran que sus productos cumplen con todos los requerimientos establecidos por la FDA y que las advertencias podrían inducir al error o pánico innecesario entre los consumidores.

El vicepresidente senior de la Asociación de Marcas de Consumo, John Hewitt, también se pronunció, argumentando que los ingredientes en cuestión han pasado por rigurosas evaluaciones de riesgo en Estados Unidos. A su juicio, la medida generaría confusión, aumentaría los costos legales y dañaría injustamente la reputación de productos consolidados en el mercado. “Etiquetar algo como no recomendado para el consumo humano, cuando ha sido aprobado por la FDA, es jurídicamente problemático”, declaró.

Sin embargo, para los impulsores del proyecto, como Robert F. Kennedy Jr., estas etiquetas no son una exageración, sino una advertencia responsable. Desde su iniciativa Make America Healthy Again, Kennedy ha hecho énfasis en la necesidad de advertir sobre riesgos potenciales a largo plazo, incluso si estos aún no son regulados de forma estricta por las autoridades estadounidenses. En este enfoque, anticiparse vale más que lamentar.

productos no aptos para el consumo humano

El rol de las grandes marcas y sus estrategias de mitigación

Más allá de la batalla legal o de imagen, el Proyecto de Ley SB 25 obliga a las empresas a repensar su modelo de producción y distribución. Reformular productos para eliminar ingredientes objetados por otras jurisdicciones puede convertirse en una ventaja competitiva. De hecho, muchas marcas ya han adoptado versiones “libres de aditivos” de sus productos en Europa o Canadá, mientras mantienen versiones con ingredientes diferentes en Estados Unidos.

Esta doble fórmula ha sido cada vez más cuestionada. ¿Por qué ofrecer un producto más limpio en Europa y uno más aditivado en EE. UU.? Esa pregunta ha generado presión social y mediática sobre las empresas, especialmente aquellas que se comprometen públicamente con políticas de responsabilidad social empresarial. Desde esta perspectiva, identificar sus alimentos como productos no aptos para el consumo humano en otros países y no actuar en consecuencia en Estados Unidos contradice sus propios principios éticos.

Walmart, uno de los minoristas que firmó la carta de protesta, aseguró que monitorea de cerca cualquier legislación que afecte sus operaciones. Sin embargo, en privado, algunos asesores del sector retail ya consideran que será más fácil rediseñar el contenido de ciertos productos que enfrentar el rechazo del consumidor informado. De aprobarse la ley en Texas, su efecto podría extenderse a otros estados, modificando toda la cadena de valor.

Salud pública y responsabilidad social: una intersección inevitable

Para quienes trabajan en responsabilidad social, esta discusión no es meramente técnica: es estructural. Reconocer que un producto ampliamente distribuido podría ser considerado como riesgoso bajo otros estándares y no tomar acción preventiva, debilita la ética corporativa. En este sentido, el SB 25 se convierte en un instrumento que obliga a las empresas a definirse: ¿seguirán defendiendo lo mínimo legal o avanzarán hacia lo que es científicamente recomendable?

Si las advertencias se aprueban, marcarán un parteaguas en la relación entre industria alimentaria, salud pública y consumidores. El lenguaje claro y directo de “no recomendado para el consumo humano” pondrá en primer plano una discusión que durante años ha estado limitada a círculos científicos o de defensa del consumidor. Las empresas tendrán que adaptar su discurso y sus prácticas ante una ciudadanía que exige coherencia entre publicidad, ética y composición real de los productos.

Desde un enfoque más amplio, esto abre una oportunidad para repensar las políticas alimentarias en Estados Unidos. Más allá de Texas, legisladores de otros estados podrían replicar iniciativas similares, y el país podría ver el inicio de una transformación en sus estándares de seguridad alimentaria, adoptando una visión más precautoria, alineada con las expectativas globales en materia de salud y transparencia.

Salud pública

Una advertencia que abre caminos

La posible clasificación de productos populares como M&M’s, Skittles o Doritos como productos no aptos para el consumo humano no es solo un tema de etiquetado: es un debate profundo sobre el rumbo ético y sanitario de la industria alimentaria. En un mundo donde los consumidores tienen cada vez más acceso a la información, ofrecer transparencia y coherencia no es un lujo, sino una obligación.

Para los actores involucrados en responsabilidad social, esta es una oportunidad de alinear el discurso empresarial con acciones tangibles que protejan la salud pública y anticipen riesgos. Si bien el camino legal aún no está definido, el mensaje es claro: el futuro de la alimentación pasa por la honestidad, la prevención y un compromiso real con el bienestar colectivo.

10 formas de integrar socialmente a los adultos mayores desde la RSE

ExpokNews
-
0
10 formas de integrar socialmente a los adultos mayores desde la RSE

En un mundo donde el envejecimiento poblacional avanza a gran velocidad, integrar a los adultos mayores en la vida productiva, social y cultural es un reto urgente que exige atención desde todos los sectores. La responsabilidad social empresarial (RSE) tiene un papel clave en este proceso, no solo por su alcance e influencia, sino por su capacidad de generar un cambio positivo y sostenible que reduzca la exclusión y visibilice el valor de las personas mayores.

Hoy más que nunca, las empresas deben reconocer que integrar a los adultos mayores no es un acto de caridad, sino una acción estratégica que promueve la inclusión, aprovecha el talento intergeneracional y responde a principios éticos de equidad. Las organizaciones que actúan con visión de largo plazo encuentran en la diversidad etaria un recurso invaluable para el crecimiento interno y el fortalecimiento del tejido social. A continuación, te comparto 10 formas prácticas y significativas para lograrlo desde la RSE.

10 formas de integrar a los adultos mayores desde la RSE

1. Crear programas de empleo inclusivo para adultos mayores

Ofrecer empleo formal a personas mayores es una de las formas más efectivas de integrarlas social y económicamente. A través de programas de contratación inclusiva, las empresas pueden aprovechar el conocimiento, la ética laboral y la experiencia de este grupo. Además, contribuyen a combatir la precarización laboral que afecta a muchos adultos mayores que deben seguir trabajando sin prestaciones.

Este tipo de iniciativas también fortalece la imagen corporativa, mejora la diversidad generacional en las organizaciones y reduce la rotación de personal. Las empresas pueden establecer horarios flexibles, tareas adaptadas y entornos accesibles para asegurar una inclusión digna. Un enfoque así demuestra que integrar a los adultos mayores es una inversión socialmente rentable.

integrar a los adultos mayores

2. Implementar mentorías intergeneracionales

El conocimiento acumulado por los adultos mayores es un recurso invaluable. A través de programas de mentoría, las empresas pueden vincular a personas mayores con jóvenes talentos, promoviendo el intercambio de habilidades, experiencias y valores. Este enfoque también contribuye a reducir estereotipos sobre la edad.

Estas mentorías pueden darse en el ámbito profesional, educativo o comunitario, y fortalecen el sentido de pertenencia de los mayores al tiempo que enriquecen la formación de las nuevas generaciones. Integrar a los adultos mayores como mentores visibiliza su rol activo en la sociedad y aporta valor al desarrollo sostenible del entorno laboral.

3. Adaptar espacios laborales y comerciales

Integrar a los adultos mayores también implica revisar los entornos físicos donde interactúan. Diseñar espacios accesibles, seguros y confortables tanto en oficinas como en tiendas o centros de atención es crucial. Esto permite que los mayores se sientan bienvenidos, puedan desplazarse sin riesgos y participar con autonomía.

La accesibilidad no solo beneficia a este grupo, sino también a personas con discapacidad, mujeres embarazadas y clientes con movilidad limitada. Desde rampas y señalización clara hasta iluminación adecuada y sillas ergonómicas, cada ajuste demuestra compromiso con la inclusión. Las empresas que aplican estos criterios fortalecen su responsabilidad social y su reputación.

inclusión laboral

4. Desarrollar productos y servicios pensados para ellos

Una estrategia clave de RSE consiste en diseñar productos y servicios que respondan a las necesidades reales de los adultos mayores. Esto puede ir desde dispositivos de fácil manejo hasta servicios de atención personalizada. Tomar en cuenta sus capacidades físicas y cognitivas permite ofrecer soluciones más humanas e inclusivas.

Además, este enfoque abre oportunidades comerciales en un segmento de mercado que crece cada año. Al integrar a los adultos mayores como consumidores activos, las marcas no solo muestran empatía, sino también visión de futuro. Escuchar su voz en procesos de diseño es un paso necesario hacia la innovación social.

5. Fomentar la participación en voluntariado corporativo

Muchos adultos mayores desean seguir contribuyendo al bienestar común una vez jubilados. Las empresas pueden canalizar ese deseo a través de programas de voluntariado corporativo, donde personas mayores colaboren en proyectos educativos, ambientales o comunitarios. Este tipo de integración fortalece los vínculos intergeneracionales.

Además, el voluntariado mejora la salud mental, autoestima y sentido de propósito de quienes participan. Al integrar a los adultos mayores en sus programas sociales, las empresas refuerzan su rol como agentes comunitarios activos. El reconocimiento de su experiencia como recurso útil es clave para promover un envejecimiento activo y digno.

integrar a los adultos mayores

6. Incluir a adultos mayores en campañas de comunicación

Muchas campañas publicitarias y de comunicación siguen invisibilizando o estigmatizando a las personas mayores. Al integrarlas como protagonistas de sus mensajes, las empresas ayudan a cambiar esa narrativa, mostrando una vejez activa, productiva y digna. Esto contribuye a eliminar prejuicios sociales profundamente arraigados.

Además, representa una oportunidad para conectar emocionalmente con un público diverso. Incluir adultos mayores en las campañas permite que más personas se identifiquen con los valores de la marca, fomentando una cultura de inclusión y respeto. Integrar a los adultos mayores desde el ámbito comunicacional también es responsabilidad social.

7. Apoyar emprendimientos liderados por adultos mayores

Con el aumento en la expectativa de vida, cada vez más personas mayores optan por emprender. Las empresas pueden integrarlas apoyando sus negocios a través de alianzas, capacitación o redes de distribución. Esto impulsa la autonomía financiera y refuerza el tejido económico local.

Desde incubadoras de proyectos hasta mentoría empresarial, hay múltiples formas de fortalecer estos emprendimientos. Además, se promueve una imagen innovadora de la vejez, alejada de la dependencia. Integrar a los adultos mayores como agentes económicos es una apuesta estratégica desde la RSE.

8. Promover políticas internas contra la discriminación por edad

El edadismo es una forma de discriminación aún poco visibilizada en el entorno laboral. Las empresas pueden combatirlo implementando políticas claras que aseguren la igualdad de oportunidades y trato justo para todas las edades. Esto incluye desde procesos de reclutamiento hasta evaluaciones de desempeño.

Capacitar al personal en temas de diversidad etaria y revisar la cultura organizacional son pasos clave para erradicar sesgos. Al integrar a los adultos mayores de forma equitativa, las compañías fortalecen su ética institucional y envían un mensaje claro a la sociedad: la edad no define el valor de una persona.

inclusión laboral

9. Generar alianzas con instituciones especializadas

Integrar a los adultos mayores puede lograrse también mediante la colaboración con ONGs, centros comunitarios, universidades o gobiernos locales. Estas alianzas permiten diseñar estrategias más efectivas, basadas en datos y experiencias previas. Además, garantizan que las acciones tengan impacto sostenido y medible.

Las empresas pueden coorganizar programas de salud, talleres culturales o espacios recreativos enfocados en adultos mayores. Este trabajo conjunto no solo maximiza recursos, sino que amplía el alcance y legitimidad de las acciones. Las alianzas con expertos elevan el nivel de compromiso social y profesionalismo de la RSE.

10. Impulsar campañas de educación sobre envejecimiento activo

El envejecimiento activo es un concepto promovido por la OMS que enfatiza la participación, salud y seguridad de las personas mayores. Las empresas pueden integrarlo en sus estrategias educativas, tanto hacia su personal como hacia la comunidad. Difundir conocimientos sobre esta etapa de la vida ayuda a cambiar actitudes sociales.

Las campañas pueden incluir temas como prevención de enfermedades, derechos del adulto mayor, autocuidado y redes de apoyo. Al integrar a los adultos mayores como sujetos de aprendizaje y enseñanza, se derriban mitos y se fortalece su papel activo en la sociedad. Educar sobre el envejecimiento también es responsabilidad empresarial.

integrar a los adultos mayores

¿Por qué integrar a los adultos mayores desde la RSE?

Según la ONU, para 2050 una de cada seis personas en el mundo tendrá más de 65 años. Este cambio demográfico plantea retos enormes, pero también oportunidades si las empresas actúan desde ahora. Integrar a los adultos mayores no solo responde a una necesidad social, sino que mejora la reputación corporativa y fortalece la sostenibilidad de largo plazo.

A través de la RSE, las empresas tienen el poder de promover una cultura de envejecimiento digno, donde la edad no sea motivo de exclusión, sino una dimensión más de la diversidad humana. Además, este tipo de acciones responden a los Objetivos de Desarrollo Sostenible, especialmente al ODS 10 (reducción de desigualdades) y al ODS 3 (salud y bienestar).

Integrar a los adultos mayores permite revalorizar el capital humano acumulado, generar redes de cuidado intergeneracional y construir culturas organizacionales más inclusivas. Al hacerlo, las empresas se posicionan como agentes de cambio que entienden las transformaciones sociales y actúan de forma ética, comprometida y visionaria.

Un reto global con soluciones locales

Aunque los desafíos del envejecimiento poblacional son globales, las respuestas más efectivas suelen ser aquellas que se desarrollan con enfoque local y comunitario. Integrar a los adultos mayores en comunidades rurales, urbanas o indígenas requiere adaptar las estrategias a contextos específicos, considerando costumbres, recursos y necesidades distintas.

Las empresas pueden trabajar en alianza con gobiernos municipales, organizaciones de la sociedad civil y centros educativos para co-crear programas de impacto que reflejen la realidad local. Este trabajo colaborativo permite identificar barreras específicas y encontrar soluciones innovadoras basadas en la experiencia directa de los adultos mayores.

inclusión laboral

Existen casos exitosos que demuestran que sí es posible. Desde supermercados que contratan empacadores mayores con salarios dignos, hasta proyectos de turismo social liderados por personas jubiladas, integrar a los adultos mayores puede hacerse de forma creativa, con sensibilidad cultural y alto impacto. Solo se necesita voluntad y visión de largo plazo.

Construir inclusión desde la edad

Integrar a los adultos mayores desde la RSE no es una tarea secundaria ni una moda temporal, sino una responsabilidad urgente que interpela a todos los sectores productivos. Cada acción cuenta: desde un cambio en el diseño de productos hasta una campaña que visibilice sus derechos y capacidades. Incluir no es opcional; es indispensable para una sociedad justa.

Cuando las empresas se comprometen genuinamente con esta causa, los beneficios se multiplican: aumentan la confianza social, se fortalece la identidad corporativa y se consolidan entornos de trabajo más humanos. Integrar a los adultos mayores es, en el fondo, un acto de coherencia entre los valores que decimos defender y las prácticas que llevamos a cabo.

La pregunta ya no es si debemos hacerlo, sino cómo y cuándo empezamos. Y la respuesta es clara: se empieza hoy, con acciones concretas, con voluntad de cambio y con la convicción de que una empresa responsable es aquella que entiende que cada etapa de la vida tiene valor. La inclusión no tiene edad. La RSE tampoco debería tener límites.

¿Adiós al plástico contaminante en el océano?: Japón desarrolla alternativa

ExpokNews
-
0
¿Adiós al plástico contaminante en el océano?: Japón desarrolla alternativa

El aumento de microplásticos en los mares ha alcanzado niveles alarmantes, afectando tanto a la biodiversidad marina como a la salud humana. Frente a esta crisis, investigadores en Japón han logrado desarrollar un nuevo tipo de plástico que podría marcar un antes y un después en la lucha contra la contaminación de los océanos. Según información de ABS CBN, se trata de un material resistente, pero capaz de disolverse completamente en agua salada en cuestión de horas.

Este avance tecnológico, liderado por el Centro para la Ciencia de la Materia Emergente (CEMS) del instituto RIKEN y la Universidad de Tokio, responde a una urgencia planetaria: detener la acumulación de plástico contaminante en el océano. Su composición única permite una descomposición controlada, lo que lo convierte en una alternativa prometedora para reducir la presencia de residuos en los ecosistemas marinos.

¿Un plástico que se disuelve con el mar?

La innovación consiste en un plástico que mantiene la fuerza y flexibilidad del convencional, pero que se desintegra al contacto con el agua salada. Esta descomposición ocurre por un enlace salino entre dos monómeros iónicos, que permite que el material regrese a sus componentes originales. En condiciones de laboratorio, el plástico desaparece en solo dos a tres horas.

Este hallazgo es significativo, ya que muchos plásticos biodegradables no logran desintegrarse por completo y dejan residuos. Así, la mayoría de las soluciones anteriores contribuyen a la generación de microplásticos, el tipo de plástico contaminante en el océano que más daño causa. Con esta nueva tecnología, se pretende romper ese ciclo de contaminación silenciosa y persistente.

El equipo de RIKEN ha demostrado la eficacia del material en condiciones controladas, pero la clave estará en su aplicación masiva. Aunque todavía no hay planes de comercialización, la comunidad científica ha mostrado gran interés en su potencial, especialmente en sectores como el del embalaje.

https://twitter.com/Reuters/status/1930264527284678956

La amenaza persistente de los microplásticos

Según el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la contaminación por plásticos podría triplicarse para 2040. Se estima que entre 23 y 37 millones de toneladas métricas de residuos se añadirán a los océanos cada año si no se toman medidas. El plástico contaminante en el océano no solo daña ecosistemas, también pone en riesgo la salud humana.

En 2020, se liberaron al medio ambiente aproximadamente 2.7 millones de toneladas métricas de microplásticos. Estos fragmentos, de menos de cinco milímetros, se han encontrado en órganos humanos como el cerebro y las arterias, revelando la magnitud del problema. El impacto en la fauna marina es aún más evidente: obstrucción digestiva, asfixia y toxicidad acumulada.

La urgencia de soluciones sostenibles se ha vuelto un asunto prioritario para gobiernos y empresas. Esta innovación japonesa podría representar un punto de inflexión, al proponer un material que se integra al ciclo natural sin dejar huella tóxica. El reto será escalar su producción sin comprometer su eficiencia ni su bajo impacto ambiental.

plástico contaminante en el océano

Japón busca combatir plástico contaminante en el océano

En Japón, casi todos los envases son de plástico, lo que convierte al país en un punto clave para probar alternativas sostenibles. La propuesta de RIKEN y la Universidad de Tokio tiene como una de sus metas reemplazar los envases tradicionales, una fuente frecuente de plástico contaminante en el océano.

Aunque aún no se ha formalizado una estrategia de comercialización, la industria del embalaje ha mostrado gran interés. Reducir el impacto de estos productos en el entorno marino representaría un avance crucial hacia una economía circular. La clave será combinar la funcionalidad del nuevo material con un precio competitivo para el mercado.

Para avanzar, será necesario un esfuerzo conjunto entre investigadores, empresas y legisladores. La ciencia ya ha dado un paso importante, pero para eliminar el plástico contaminante en el océano, es indispensable que esta tecnología llegue a las manos adecuadas y se implemente a gran escala.

El rol de la responsabilidad social corporativa

Este desarrollo tecnológico plantea una oportunidad directa para las áreas de sostenibilidad y responsabilidad social de las empresas. Aquellas que operan en sectores con altos niveles de generación de residuos plásticos podrían liderar el cambio adoptando este tipo de materiales.

Empresas comprometidas con la reducción de su huella ecológica pueden combatir el plástico contaminante en el océano a través de innovaciones como esta. Invertir en alternativas sostenibles también puede traducirse en beneficios reputacionales y regulatorios a mediano plazo.

Asimismo, políticas públicas más estrictas y colaboraciones público-privadas serán determinantes para acelerar la adopción de estos plásticos solubles. La tecnología está disponible, pero se necesita voluntad para transformar los modelos actuales de producción y consumo.

plástico contaminante en el océano

Ciencia, innovación y compromiso ambiental

La creación de un plástico que se descompone en agua salada representa una esperanza tangible frente al grave problema del plástico contaminante en el océano. Su capacidad para desintegrarse sin dejar microplásticos ni residuos tóxicos puede revolucionar la forma en que concebimos el diseño de materiales. La investigación liderada por Japón es un recordatorio de que la ciencia puede aportar soluciones concretas cuando se le dota de recursos y enfoque.

Sin embargo, la innovación por sí sola no bastará. Las empresas, los gobiernos y la sociedad deben asumir un rol activo para garantizar que estas tecnologías lleguen al mercado y generen el impacto necesario. El futuro del océano y de la salud humana depende de nuestra capacidad de actuar ahora con responsabilidad, visión y compromiso.

1...277278279...6.254Página 278 de 6.254