El mundo quemó más carbón que nunca en 2024

0

La quema de carbón en 2024 alcanzó niveles récord, poniendo en riesgo los esfuerzos globales por limitar el calentamiento a 1,5 °C sobre los niveles preindustriales. A pesar del avance de las energías renovables, la demanda energética mundial obligó a un aumento general en el uso del carbón, según el informe Estado de la Acción Climática, dirigido por el World Resources Institute..

Expertos advierten que la lentitud en la transición energética amenaza directamente los objetivos del Acuerdo de París. Clea Schumer, investigadora asociada del World Resources Institute, señaló que:

“Los esfuerzos para eliminar gradualmente el carbón están muy lejos de lo previsto”. 

La combinación de políticas nacionales divergentes, crecimiento económico y dependencia de combustibles fósiles retrasa la posibilidad de un futuro bajo en carbono, a pesar del crecimiento de la energía solar y eólica.

La expansión de la quema de carbón en 2024

El año pasado, la producción y el consumo de carbón alcanzaron cifras históricas, incluso en países que han prometido reducir su uso. De acuerdo con información de The Guardian, La India superó los 1.000 millones de toneladas de producción, mientras que en Estados Unidos se mantiene un fuerte respaldo al carbón y otros combustibles fósiles. Estos movimientos desafían la meta global de descarbonización.

Aunque la proporción de carbón en la generación eléctrica ha disminuido, el aumento total de la demanda energética hizo que la quema de carbón en 2024 siguiera creciendo. Esto refleja una contradicción central: el mundo avanza hacia la energía limpia, pero simultáneamente aumenta su dependencia de los combustibles más contaminantes.

Clea Schumer advirtió que “no limitaremos el calentamiento a 1,5 °C si el uso del carbón sigue batiendo récords”. La evidencia muestra que, incluso con políticas de transición, los esfuerzos actuales son insuficientes para la escala del desafío climático.

El problema no se limita a la energía eléctrica: el sector industrial y la calefacción de edificios contribuyen significativamente a las emisiones de carbono. Sin mejoras rápidas en eficiencia energética, la quema de carbón continuará afectando la trayectoria global de reducción de emisiones.

Energías renovables y transición energética

A pesar del aumento del carbón, la generación de energía renovable ha crecido de manera exponencial. La energía solar es hoy la fuente de más rápido crecimiento en la historia, y el mercado eléctrico global está mostrando signos de transición hacia opciones más limpias.

Sophie Boehm, investigadora asociada del WRI, destacó que “la transición en general es mucho mayor que cualquier país en particular, y el impulso está cobrando fuerza en los mercados emergentes”. Sin embargo, las tasas de crecimiento de solar y eólica deben duplicarse para cumplir las metas de reducción de emisiones de esta década.

El aumento de energías limpias no compensa el récord en la quema de carbón en 2024. Esto significa que, aunque hay avances tecnológicos, el mundo aún depende de combustibles fósiles de manera crítica.

La combinación de energías renovables y electrificación de transporte muestra un camino viable, pero insuficiente, para limitar el calentamiento global. La transición requiere políticas más agresivas, incentivos y cooperación internacional.

Impacto de la deforestación y sumideros de carbono

Los sumideros de carbono, como bosques y humedales, desempeñan un papel crucial en mitigar el calentamiento global. Sin embargo, en 2024 se perdieron más de 8 millones de hectáreas de bosque a nivel mundial. Esta cifra, aunque inferior al máximo histórico de 2017, sigue siendo alarmante para los objetivos climáticos.

La deforestación limita la capacidad del planeta para absorber carbono, agravando los efectos de la quema de carbón en 2024. La protección efectiva de estos ecosistemas es esencial para mantener el equilibrio climático y reducir la presión sobre la transición energética.

El informe señala que el mundo necesita actuar nueve veces más rápido de lo que los gobiernos están gestionando para detener la deforestación. Las políticas actuales, aunque positivas, no logran frenar la pérdida de ecosistemas críticos.

El desafío combinado de mantener bosques y reducir la dependencia del carbón subraya la urgencia de acciones integrales. La quema de carbón en 2024 y la degradación ambiental muestran que los compromisos globales aún no se traducen en resultados concretos.

Perspectivas y políticas nacionales

Los compromisos internacionales, como los presentados en el Acuerdo de París, requieren que cada país diseñe planes nacionales de reducción de emisiones. Sin embargo, ya se anticipa que estas “contribuciones determinadas a nivel nacional” serán insuficientes para cumplir el objetivo de 1,5 °C.

Países como India y Estados Unidos priorizan el carbón y la energía fósil, mientras China y la UE avanzan con renovables. Esta disparidad genera un riesgo significativo: la quema de carbón en 2024 podría seguir aumentando si no hay coordinación global efectiva.

La COP30 de la ONU, próxima a celebrarse en Brasil, se centrará en cómo acelerar los planes de reducción de emisiones y alinear políticas nacionales con los objetivos climáticos. Sin acciones inmediatas, los récords de carbón podrían perpetuarse.

Los especialistas coinciden en que solo una combinación de transición energética, protección de ecosistemas y políticas internacionales estrictas permitirá acercarse a las metas climáticas. El tiempo para actuar se agota, y la quema de carbón en 2024 es un llamado de alerta urgente.

La lucha contra el cambio climático estancada…

El récord histórico de la quema de carbón en 2024 revela la magnitud del desafío climático global. A pesar del crecimiento de energías renovables y de la electrificación del transporte, la dependencia de los combustibles fósiles continúa retrasando los objetivos del Acuerdo de París y comprometiendo la posibilidad de limitar el calentamiento global.

La acción coordinada a nivel global, combinada con políticas nacionales efectivas y protección de sumideros de carbono, es más urgente que nunca. La quema de carbón en 2024 es un indicador claro de que, sin cambios rápidos y profundos, los compromisos climáticos seguirán siendo insuficientes, afectando no solo al planeta, sino a la estabilidad económica y social de millones de personas.

Cámara de Diputados y Amazon Celebran Feria de Pequeñas y Medianas Empresas

La Cámara de Diputados y Amazon México realizaron hoy una feria de pequeñas y medianas empresas mexicanas (pymes), que incluyó conferencias y entrenamientos para apoyar la competitividad de las y los emprendedores en México e impulsar su digitalización. Los legisladores tuvieron la oportunidad de conocer las historias y productos de vendedores en Amazon.com.mx provenientes de los estados de Hidalgo, Guanajuato, Estado de México, Ciudad de México, Jalisco, y San Luis Potosí, quienes destacaron la importancia del comercio electrónico para llegar a más clientes en México y en el exterior.

“En el panorama digital actual, el comercio electrónico se ha convertido en una vía esencial para que los emprendedores mexicanos escalen sus operaciones, lleguen a nuevos clientes y compitan de manera efectiva a nivel mundial. Esta feria de pequeñas y medianas con Amazon representa más que un esfuerzo entre los sectores público y privado: es una puerta de entrada para que las empresas mexicanas digitalicen sus negocios, accedan a geografías globales a través de las ventas en línea y continuamente aprendan, se adapten y crezcan”, dijo Merilyn Gómez Pozos, Presidenta de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados.

Durante el evento, la Asociación de Bancos de México realizó una conferencia sobre créditos y ciberseguridad, y el equipo de Amazon México llevó a cabo un entrenamiento dirigido a emprendedores para ayudarlos a aprender cómo vender a clientes en línea en México y exportar, aprovechar las herramientas de Amazon para hacer crecer sus negocios, y facilitar las operaciones mediante programas como Logística de Amazon (Fulfillment by Amazon) o Amazon Easy Ship.

Amazon feria pymes

Entre los pequeños emprendimientos que venden en Amazon.com.mx y compartieron sus historias estuvieron: Mirlo Blanco (joyería y cerámica), Alejandro Cortes Shops (exhibidor de madera de autos), Chulo de Bonito (productos de artesanos), By Mexico (accesorios con personajes mexicanos), Ferso Industrias (cuidado personal y de limpieza para el hogar), Casa Tavinho (aromatizantes de ambiente), The Yellow Clip (agenda, planificadores, libretas y más), Mae Baby (ropa de embarazo y lactancia) y Mexskeletons (decoración y artesanía).  

“Decidí emprender un camino para revalorar la artesanía, ya que más que un producto bello, cada pieza es la expresión de una comunidad que se dignifica a través del trabajo de sus artesanos. El emprendimiento y la artesanía son motores de empleo, memoria cultural y desarrollo regional. Empresas como Amazon son aliados estratégicos que multiplican oportunidades, y con el respaldo del sector público podemos amplificar ese impacto a todos los niveles”, señaló Alejandra Zepeda, fundadora de Chulo de Bonito.

feria de PyMEs

Renata Arvizu, Directora del Marketplace de Amazon México, destacó que el 99% de los 27 mil empresas mexicanas vendiendo a través de la Amazon.com.mx son pymes y señaló la importancia de seguir empoderando a las y los emprendedores a través de comercio electrónico: “Nueve de cada diez pedidos que son realizados de productos de estas pymes en nuestra tienda van a un estado diferente al origen del vendedor, y más de 3 mil empresas están exportando gracias a nuestro programa de Ventas Globales, las cuales vieron crecer sus ventas en más de 12% respecto al año anterior. Esto es un claro ejemplo de cómo el comercio electrónico ayuda a las pymes a ampliar sus horizontes, llegar a nuevas geografías, y encontrar nuevas oportunidades de negocio”.

De acuerdo al reciente informe económico sobre el impacto de Amazon en las pymes mexicanas de 2024, las empresas mexicanas venden más de 5 millones de productos en Amazon.com.mx, generando 52 mil empleos y más de 19,4 mil millones de pesos aportados al PIB. El año pasado las pymes mexicanas en la tienda de Amazon México lograron un incremento del 28% en ventas nacionales, y el crecimiento promedio de las pymes nacionales que venden en Amazon México en 3 años es del 92%.

Del marketplace al Congreso: el nuevo poder de Mercado Libre y Amazon

0

En las plataformas digitales todo parece diseñado para fluir: buscar, comparar, hacer clic, recibir.

Pero en la política y la regulación, los procesos no son tan rápidos ni tan previsibles.

Quizá por eso, esta semana Mercado Libre y Amazon llevaron algo de esa lógica al Congreso mexicano: cada una, a su manera, trató de que las reglas del sistema también funcionen.

El 14 de octubre, Mercado Libre difundió un comunicado advirtiendo que las nuevas tasas de retención de ISR e IVA incluidas en el Paquete Económico 2026 podrían poner en riesgo a más de un millón de PyMEs que venden en su plataforma.

La empresa convocó una mesa redonda y articuló un mensaje claro: sin PyMEs no hay ecosistema digital, y sin ecosistema no hay negocio.

A simple vista, podría parecer un gesto solidario; en realidad, es una defensa estratégica del modelo que sostiene su operación.

Mercado Libre actúa como un interlocutor político, buscando influir en decisiones fiscales bajo una narrativa social.

Una forma distinta —más dura, pero igual de legítima— de ejercer responsabilidad: la que se ejerce con datos, argumentos y poder.

El propio David Geisen, Country Manager de Mercado Libre México, reforzó el mensaje desde su cuenta de LinkedIn: el paquete económico, dijo, “es un golpe directo a millones de PyMEs” y representa “un retroceso masivo en la formalidad, el empleo y la competitividad del país”.

La publicación, ampliamente replicada, mostró que la compañía trasladó la conversación al terreno público, convirtiendo su postura económica en una causa política.

Mercado Libre y Amazon

Dos días después, Amazon México ocupó el mismo escenario, pero con otro tono.

En coordinación con la Cámara de Diputados y la Asociación de Bancos de México, celebró una feria de PyMEs dedicada a la digitalización y a la inclusión productiva.

Nada de advertencias ni reclamos: Amazon eligió la cooperación institucional.

Mientras una plataforma presiona, la otra acompaña.

Una marca límites; la otra tiende puentes.

Distintas estrategias, un mismo trasfondo: proteger las condiciones del ecosistema digital que asegura su rentabilidad y legitimidad.

En ausencia de cámaras empresariales fuertes, las grandes tecnológicas se han convertido en los nuevos interlocutores del poder público.

Ya no esperan a que las decisiones lleguen; las gestionan, las negocian y, cuando es necesario, las disputan.

feria de PyMEs

Difícilmente veremos este tipo de acciones reflejadas en los informes de responsabilidad social o en los capítulos de gobernanza de los reportes ESG.

No se trata de donativos, de voluntariado ni de inversión social.

Esta es responsabilidad de otra categoría, ejercida no por el área de sostenibilidad, sino por los equipos de asuntos públicos, relaciones gubernamentales y presidencias corporativas.

Una responsabilidad dura, donde el propósito se mide en márgenes, regulaciones y estabilidad operativa.

En estos tiempos, resulta notorio que las corporaciones están saliendo del letargo.

Algunas para presionar, otras para cooperar.

Pero todas con un objetivo común: que el “carrito” de la economía siga avanzando, incluso cuando el terreno —político y fiscal— se vuelve cuesta arriba.

Porque en el mundo digital, la sostenibilidad no solo se busca en el mercado… también se tramita en el Congreso.

¿Cuánto cuesta la inacción social para tu marca?

Para muchas empresas, no actuar de manera socialmente responsable puede parecer una estrategia neutral: “si no hacemos nada, no pasa nada”. Sin embargo, la realidad es que la inacción social tiene impactos profundos que trascienden lo económico. Ignorar la responsabilidad social puede afectar la reputación, la confianza de los consumidores y la sostenibilidad del negocio.

En un contexto donde los consumidores, inversionistas y colaboradores esperan que las marcas tengan un propósito claro, la falta de acción puede interpretarse como indiferencia. Esta percepción puede erosionar relaciones valiosas, reducir la lealtad del cliente y afectar la atracción de talento, generando un efecto acumulativo que compromete el futuro de la empresa.

Asimismo, la inacción social también tiene implicaciones regulatorias y legales. La presión de los grupos de interés y de los organismos internacionales hace que la falta de compromiso no sea simplemente un riesgo ético, sino también un riesgo estratégico y financiero. Entender el costo de la inacción social se vuelve, por tanto, fundamental para cualquier organización que busque prosperar en el siglo XXI.

5 costos de la inacción social para las empresas

1. Pérdida de confianza y reputación

Cuando una empresa ignora su responsabilidad social, los consumidores y la opinión pública pueden percibirla como desconectada o indiferente. Esto no solo afecta la percepción de marca, sino que también se traduce en pérdida de clientes y disminución de ventas. Los casos recientes en los que marcas han sido señaladas por prácticas poco éticas muestran que la reputación, una vez dañada, es difícil y costosa de recuperar.

La falta de acción también impacta a los inversionistas, quienes evalúan cada vez más los criterios ESG antes de comprometer capital. Una reputación cuestionable puede traducirse en menor acceso a financiamiento y mayores costos de inversión, afectando directamente la competitividad de la empresa.

costo de la inacción social

2. Desmotivación y fuga de talento

El capital humano es uno de los activos más valiosos de cualquier organización. Empleados que buscan trabajar en empresas con propósito pueden sentirse desmotivados si perciben que su empleador no actúa responsablemente. La inacción social puede llevar a una alta rotación de personal, pérdida de productividad y dificultad para atraer talento calificado, especialmente entre generaciones que priorizan valores éticos y sostenibilidad.

Estudios muestran que el compromiso de los empleados se correlaciona directamente con la percepción de que la empresa contribuye positivamente a la sociedad. Ignorar esta expectativa puede generar un ambiente laboral tóxico y costos significativos relacionados con la capacitación y contratación de nuevo personal.

3. Riesgos legales y regulatorios

No cumplir con estándares de responsabilidad social o ignorar cuestiones críticas como derechos humanos, igualdad de género o sostenibilidad ambiental puede derivar en sanciones legales. Las regulaciones en materia de ESG se están volviendo más estrictas a nivel global, y la inacción social puede exponer a las empresas a multas, demandas o restricciones comerciales.

Además, los gobiernos y organismos internacionales pueden imponer políticas que penalicen prácticas irresponsables. Esto convierte la falta de acción no solo en un riesgo reputacional, sino en un riesgo económico tangible que impacta directamente la operación y rentabilidad del negocio.

costo de la inacción social

4. Pérdida de oportunidades de mercado

Empresas que no innovan en sostenibilidad y responsabilidad social pierden la oportunidad de acceder a mercados emergentes y consumidores conscientes. La demanda por productos y servicios que generan un impacto positivo está en crecimiento, y la inacción social puede traducirse en la pérdida de segmentos de mercado estratégicos y diferenciadores.

La falta de acción también limita la participación en alianzas, licitaciones o proyectos colaborativos que priorizan criterios ESG. Esto reduce el potencial de crecimiento y la capacidad de posicionamiento frente a competidores más proactivos.

5. Impacto en la resiliencia y sostenibilidad a largo plazo

Ignorar la responsabilidad social disminuye la capacidad de la empresa para anticiparse a riesgos sociales, ambientales y económicos. La falta de preparación frente a crisis reputacionales, desastres naturales o cambios regulatorios incrementa la vulnerabilidad del negocio.

El costo de la inacción social se traduce, en este caso, en menor resiliencia organizacional y mayores gastos imprevistos. Empresas que actúan proactivamente, en cambio, logran construir estrategias más sólidas y sostenibles, reduciendo riesgos y asegurando la continuidad de sus operaciones en el largo plazo.

Más allá de los costos: por qué actuar es estratégico

La responsabilidad social no es solo un tema ético, sino un elemento estratégico que influye en la percepción de la marca, la fidelidad de los clientes y la eficiencia operativa. Marcas que integran políticas ESG robustas en su estrategia corporativa logran mejorar su posicionamiento, atraer inversionistas conscientes y fortalecer relaciones con stakeholders clave.

Actuar socialmente no significa gastar más; implica priorizar acciones que generen impacto tangible y medible, desde programas de inclusión laboral hasta iniciativas ambientales. La adopción de prácticas responsables fortalece la legitimidad de la empresa y su capacidad para anticiparse a cambios regulatorios y sociales.

costo de la inacción social

La evidencia indica que empresas con compromiso social activo experimentan mayor resiliencia financiera y reputacional. Por tanto, comprender y gestionar el costo de la inacción social permite convertir la responsabilidad en ventaja competitiva, transformando riesgos potenciales en oportunidades de crecimiento.

Invertir en responsabilidad social, invertir en futuro

El costo de la inacción social va más allá de las pérdidas económicas: afecta la reputación, la confianza de los consumidores, la lealtad de los empleados y la resiliencia organizacional. Ignorar la responsabilidad social puede ser la diferencia entre la supervivencia y el estancamiento en un mercado cada vez más exigente y consciente.

Para las empresas, actuar con propósito y estrategia no es un lujo, sino una necesidad. Integrar políticas sociales y ambientales sólidas permite fortalecer la marca, captar nuevos mercados, minimizar riesgos y asegurar un crecimiento sostenible a largo plazo. Comprender el impacto de la inacción es, en definitiva, comprender el valor real de la responsabilidad social.

El nuevo “Big Brother” fiscal rastreará tus gastos en Netflix, Amazon, Uber y Tinder; ¿responsable?

A partir de abril de 2026, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) podrá acceder en tiempo real y de manera permanente a la información de plataformas digitales como Netflix, Amazon, Uber, Didi, Tinder y Bumble. Según información de El Economista, esta medida ha sido denominada por expertos y usuarios como el “Big Brother” fiscal, por la amplitud del monitoreo que permitirá sobre los hábitos de consumo y actividad digital de los ciudadanos.

El objetivo declarado por el gobierno es mejorar la eficiencia recaudatoria y garantizar mayor equidad en el cobro de impuestos. Sin embargo, la iniciativa ha generado preocupación en expertos en privacidad y derechos digitales, quienes consideran que este acceso masivo podría vulnerar libertades fundamentales y abrir un precedente inédito en la regulación de plataformas online en México.

¿Cómo funcionará el “Big Brother” fiscal?

El “Big Brother” fiscal funcionará mediante el acceso directo y en línea a los registros de las plataformas digitales, según el dictamen aprobado por la Cámara de Diputados. Esto incluye servicios de streaming, comercio electrónico, apps de movilidad y sitios de citas. La autoridad podrá revisar información de manera permanente, aunque únicamente para verificar el cumplimiento de obligaciones fiscales.

El artículo 30-B del Código Fiscal de la Federación establece que los prestadores de servicios digitales deberán permitir este acceso en tiempo real. En caso de incumplimiento, la plataforma podría enfrentar bloqueos temporales, lo que afectaría también a los usuarios que dependen de dichos servicios.

El SAT será responsable de definir las características técnicas y operativas del acceso a los registros. Esto implica que los sistemas de cómputo de las plataformas deberán adaptarse para garantizar que la información relevante sea transmitida al fisco de manera constante y verificable.

Esta medida pretende cerrar lagunas en la recaudación de impuestos derivadas de la economía digital, evitando que el comercio en línea o los servicios de suscripción queden fuera de la supervisión fiscal.

“Big Brother” fiscal

Implicaciones para los usuarios

Para los consumidores, el “Big Brother” fiscal representa un cambio radical en la privacidad digital. Francisco Chávez, creador de contenido tecnológico, advierte que “ya no podremos hacer nada tranquilamente, porque no sabremos si por comprar un Lego en Amazon, pedir un café por Uber o bajar una película de Netflix, seremos revisados”.

El acceso permanente a los hábitos de consumo podría incentivar la búsqueda de alternativas en mercados informales o incluso ilegales para proteger la privacidad. La percepción de vigilancia constante también puede generar desconfianza hacia la economía digital y limitar la participación en plataformas legítimas.

El mecanismo de bloqueo de servicios, aunque temporal, es considerado por expertos como una medida extrema similar al cierre de un medio de comunicación, lo que pone en tensión derechos como la libertad de expresión y la privacidad de los usuarios.

Organizaciones como la Red en Defensa de los Derechos Digitales advierten que la medida es desproporcionada, ya que permite un monitoreo total sin control judicial, afectando garantías fundamentales y abriendo la puerta a un escrutinio excesivo del comportamiento de los ciudadanos en línea.

“Big Brother” fiscal

Reacciones del sector digital

El “Big Brother” fiscal ha generado críticas por parte de 15 asociaciones de la industria digital en México, incluyendo la Cámara Nacional de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (Canieti) y la Asociación Mexicana de Venta Online (AMVO). Estas organizaciones consideran la iniciativa innecesaria, desproporcionada e inconstitucional.

Según su comunicado conjunto, permitir un acceso sin límites a información sensible compromete la privacidad, los datos personales y el debido proceso. Además, advierten que el bloqueo administrativo de plataformas equivale a una forma de censura que afectaría la confianza en la economía digital.

El sector tecnológico destaca que este esquema no tiene precedentes en México y que podría impactar negativamente en la inversión y en la adopción de servicios digitales, generando incertidumbre jurídica y limitando la innovación en el mercado digital.

La medida ha abierto un debate sobre el equilibrio entre eficiencia recaudatoria y derechos ciudadanos, donde los expertos coinciden en la necesidad de mecanismos de control, auditorías y salvaguardas judiciales para proteger a los usuarios.

“Big Brother” fiscal

Plazos y próximos pasos legislativos

La reforma al artículo 30-B y otros cambios en la Ley de Ingresos de la Federación 2026 deberán ser analizados y aprobados por el Senado próximamente. Hasta ahora, no se esperan modificaciones sustanciales, lo que indica que la entrada en vigor en abril de 2026 será inminente.

Los prestadores de servicios digitales tendrán que adecuar sus sistemas para permitir el acceso en tiempo real y garantizar que la información esté disponible para el SAT, mientras que los usuarios deberán estar conscientes de que sus hábitos de consumo estarán sujetos a monitoreo constante.

Expertos recomiendan a los ciudadanos y empresas familiarizarse con los cambios legales y considerar medidas para proteger la privacidad dentro del marco legal, evitando sanciones y bloqueos de servicios.

La implementación de esta medida marca un hito en la regulación fiscal digital, y servirá como precedente para futuras acciones de supervisión tecnológica en México y potencialmente en la región latinoamericana.

“Big Brother” fiscal

¿Responsable o excesivo?

El “Big Brother” fiscal plantea un dilema entre la eficiencia recaudatoria y la protección de derechos fundamentales. Si bien el SAT busca garantizar equidad en el cobro de impuestos, el acceso permanente a información sensible de los usuarios genera preocupación sobre privacidad, libertad de expresión y confianza en la economía digital.

La medida requerirá de una supervisión responsable, transparencia y posiblemente ajustes regulatorios para equilibrar la recaudación con la protección de los ciudadanos. A partir de abril de 2026, el debate estará en curso: ¿será esta iniciativa un avance en la fiscalización digital o un exceso de control sobre la vida privada de los usuarios?

IA en ESG: la nueva aliada y el nuevo reto de la sostenibilidad corporativa

0

Mientras los desarrolladores y operadores de centros de datos buscan reducir el consumo energético, la atención se desplaza hacia las empresas que planean adoptar la inteligencia artificial (IA) como herramienta estratégica. Pero ¿qué preguntas éticas, sociales y ambientales deberían formularse antes de dar este paso? Según un artículo de edie, líderes de sostenibilidad y expertos tecnológicos coinciden en que la IA en ESG puede ser tanto una oportunidad transformadora como un desafío complejo para la sostenibilidad corporativa.

Ian Ellison, exdirector de sostenibilidad de Jaguar Land Rover y actual ejecutivo del Cambridge Institute for Sustainability Leadership (CISL), subraya que las organizaciones deben cuestionar la procedencia de los datos, los sesgos de los algoritmos y el impacto energético de cada herramienta. En sus palabras: “Hacer preguntas sobre la energía, la huella de carbono, los posibles sesgos y la propiedad intelectual son consideraciones esenciales”.

IA en ESG: eficiencia con responsabilidad

Para Ellison, la IA en ESG representa una forma de acelerar la toma de decisiones sostenibles sin sacrificar el rigor analítico. La automatización de la recopilación y el análisis de datos permite a los líderes enfocarse en el propósito y la estrategia, reduciendo los tiempos de investigación. “Estamos en modo de recuperación —afirma Ellison—; reducir la fase laboriosa del análisis es una oportunidad para recuperar el terreno perdido”.

Una encuesta de Salesforce aplicada en 2024 a 452 profesionales de sostenibilidad reveló que, aunque el 40 % teme que la IA obstaculice el progreso, el 58 % considera que sus beneficios superan los riesgos al abordar la crisis climática. Este contraste refleja el dilema ético y práctico de las empresas: innovar o contenerse frente a la incertidumbre tecnológica.

El potencial de la IA en ESG se extiende desde el mapeo de riesgos climáticos hasta la optimización del uso de recursos. Sin embargo, su huella ambiental —especialmente en consumo energético— obliga a las compañías a adoptar un enfoque consciente y medido. Implementar IA sin alinearla con los objetivos de sostenibilidad puede traducirse en contradicciones reputacionales y ambientales.

Dexter Galvin, exdirector comercial de CDP, coincide en que la IA puede impulsar la acción sostenible siempre que exista supervisión humana. “No se trata de reemplazar el juicio humano, sino de multiplicar su alcance”, puntualiza.

IA en ESG

Ética y sesgos: los dilemas invisibles

Uno de los principales retos de la IA en ESG radica en los sesgos inherentes a los algoritmos. Dado que los sistemas de IA aprenden de datos preexistentes, pueden reproducir desigualdades o juicios erróneos si no se someten a auditorías éticas. Tanto Ellison como Galvin advierten que las empresas deben establecer mecanismos de revisión continua y rendición de cuentas.

En este sentido, la gobernanza tecnológica se convierte en una extensión del principio de transparencia en ESG. Las auditorías periódicas, la trazabilidad de los datos y la participación de equipos multidisciplinarios son prácticas que fortalecen la ética de la IA.

La implementación responsable también requiere definir quién asume la responsabilidad ante los impactos negativos. Desde sesgos en la contratación hasta decisiones automatizadas que afectan comunidades, las implicaciones de una IA sin control ético pueden socavar los valores que las empresas promueven en sus informes de sostenibilidad. Ellison insiste:

“El rol humano no desaparece, se desplaza al principio y al final del proceso: guiando, supervisando y decidiendo”.

La IA puede ofrecer precisión, pero la ética sigue siendo una competencia exclusivamente humana.

IA en ESG

El impacto laboral: transformación y transición justa

El avance de la IA plantea un impacto inevitable en la fuerza laboral. El Instituto de Investigación de Políticas Públicas (IPPR) advierte que hasta el 70 % de las tareas en ciertos puestos podrían transformarse o automatizarse. Goldman Sachs estima que hasta el 46 % de las funciones administrativas podrían sustituirse, afectando especialmente a los sectores jurídico, de ingeniería y arquitectura.

Si bien los empleos de sostenibilidad pueden parecer menos vulnerables, la automatización desafía los compromisos empresariales con una Transición Justa. La adopción acelerada de IA podría generar tensiones entre la eficiencia tecnológica y la responsabilidad social corporativa. Carl Ennis, director ejecutivo de Siemens UK, destaca que la clave es invertir en la mejora de habilidades.

“Las empresas que adoptan IA están en una posición privilegiada para liderar la innovación en eficiencia energética, pero deben hacerlo formando a su fuerza laboral”.

Ellison complementa esta visión señalando que la IA no debe eliminar empleos, sino redefinirlos. La formación continua, el aprendizaje adaptativo y la inclusión tecnológica serán los nuevos pilares de la sostenibilidad laboral.

IA y sostenibilidad: la oportunidad del liderazgo responsable

La IA en ESG puede convertirse en el motor que acelere la acción climática y social si se utiliza bajo un marco ético claro. Gracias a su capacidad para procesar grandes volúmenes de información, la IA puede identificar patrones en emisiones, evaluar riesgos de cadena de suministro o anticipar vulnerabilidades sociales con mayor precisión.

Sin embargo, su huella energética sigue siendo una preocupación creciente. Los centros de datos que soportan estas tecnologías consumen millones de kilovatios-hora anuales, lo que obliga a las empresas a considerar energías renovables y estrategias de eficiencia para mitigar su impacto.

IA en ESG

El futuro de la sostenibilidad corporativa dependerá de cómo las compañías logren equilibrar la innovación con la responsabilidad. Implementar IA sin considerar su impacto ambiental o ético podría erosionar la confianza de los stakeholders.

La inteligencia artificial puede ser, como señala Ellison, una herramienta de cambio sistémico: una oportunidad para rediseñar las estructuras empresariales hacia modelos más ágiles, justos y sostenibles.

Innovación con propósito

El auge de la IA en ESG plantea una disyuntiva inevitable: ¿será esta tecnología la aliada definitiva de la sostenibilidad o su talón de Aquiles? Todo dependerá de cómo las empresas integren la ética, la transparencia y el aprendizaje continuo en sus estrategias.

En un entorno donde la velocidad tecnológica supera la capacidad de regulación, el liderazgo sostenible requiere actuar con visión y prudencia. La IA puede transformar la sostenibilidad, pero solo si se gobierna con propósito humano, compromiso ambiental y un profundo sentido de responsabilidad social.

¿La desigualdad enferma?: Investigadores alertan sobre su efecto en la salud

0

Vivir en una sociedad marcada por la desigualdad no solo afecta las oportunidades educativas o económicas: también puede alterar el desarrollo cerebral infantil, según un estudio reciente publicado en Nature Mental Health. Investigadores del King’s College de Londres, la Universidad de Harvard y la Universidad de York analizaron datos de más de 10,000 jóvenes en Estados Unidos y hallaron vínculos directos entre los niveles de desigualdad social y cambios estructurales en el cerebro de los niños.

El hallazgo es pionero, pues, revela que los efectos no dependen de la riqueza individual, sino del entorno social. En los estados con mayor desigualdad —como Nueva York, California o Florida—, los niños mostraron una superficie cerebral reducida y conexiones neuronales alteradas, lo que sugiere que la desigualdad social puede literalmente moldear la mente humana desde la infancia.

La desigualdad puede alterar el desarrollo cerebral infantil

Los científicos encontraron que alterar el desarrollo cerebral infantil no está determinado solo por la pobreza, sino también por la disparidad económica entre ricos y pobres dentro de una misma comunidad. “Tanto los niños de familias adineradas como los de familias con bajos ingresos mostraron un desarrollo neurológico alterado”, explicó la Dra. Divyangana Rakesh, del Instituto de Psiquiatría, Psicología y Neurociencia del King’s College de Londres.

Los investigadores midieron la desigualdad a través de la distribución de ingresos en distintos estados y usaron resonancias magnéticas para estudiar la corteza cerebral, región asociada con la memoria, la atención y la regulación emocional. Los resultados mostraron una disminución en la superficie cortical y alteraciones en la conectividad cerebral de los niños que crecían en entornos más desiguales.

alterar el desarrollo cerebral infantil

Este tipo de hallazgos refuerza la idea de que el contexto social influye en la biología humana. Según el profesor Vikram Patel, de Harvard:

[el estudio] se suma a la creciente literatura que demuestra cómo los factores sociales pueden influir en el bienestar a través de vías que incluyen cambios estructurales en el cerebro”.

En términos de responsabilidad social, este estudio representa una llamada de atención para gobiernos, empresas y fundaciones. Las políticas orientadas a reducir la desigualdad económica no solo promueven justicia social, sino que podrían proteger el desarrollo neurológico de las próximas generaciones.

Impacto en la salud mental y el bienestar infantil

El estudio también observó que los niños que viven en zonas con mayores niveles de desigualdad presentan peor salud mental. Los investigadores aplicaron cuestionarios sobre depresión y ansiedad a menores de entre 10 y 11 años, seis y 18 meses después de las resonancias magnéticas, y detectaron que los síntomas eran más severos entre quienes residían en entornos desiguales.

Estos resultados sugieren que alterar el desarrollo cerebral infantil puede tener consecuencias de largo plazo en el bienestar emocional. Los cambios en la estructura del cerebro, especialmente en regiones relacionadas con la regulación de las emociones, podrían aumentar la vulnerabilidad a padecimientos como la ansiedad o la depresión. La profesora Kate Pickett, coautora del estudio y académica de la Universidad de York señala que:

Reducir la desigualdad no es solo una cuestión económica: es un imperativo de salud pública…la desigualdad crea un entorno social tóxico que literalmente moldea cómo se desarrollan las mentes jóvenes”

alterar el desarrollo cerebral infantil

Este enfoque respalda el principio de que la salud mental infantil debe considerarse un indicador de equidad social. En contextos de desigualdad estructural, las políticas de inclusión y bienestar no son complementarias: son esenciales para un desarrollo integral.

Desigualdad global y riesgo de replicación del fenómeno

Aunque el estudio se centró en Estados Unidos, sus autores advierten que los efectos podrían reproducirse en otras sociedades con brechas socioeconómicas marcadas. Regiones del Reino Unido como Londres —caracterizadas por contrastes extremos entre riqueza y pobreza— podrían experimentar patrones similares.

“Nos interesa ver cómo se comparan estos hallazgos a nivel mundial”, comentó la Dra. Rakesh. Este enfoque internacional abre la puerta a futuras investigaciones que evalúen si la desigualdad estructural puede alterar el desarrollo cerebral infantil en otros contextos culturales y económicos.

El impacto de la desigualdad no se limita al acceso a recursos materiales: también afecta la forma en que el cerebro percibe y responde al entorno. Las condiciones de estrés crónico, la falta de cohesión social y las limitadas oportunidades de interacción positiva son factores que podrían estar detrás de las alteraciones detectadas.

Para las organizaciones que promueven la responsabilidad social, este tipo de evidencia científica plantea nuevos desafíos. Combatir la desigualdad no solo es una cuestión de justicia económica, sino una inversión en el bienestar cognitivo y emocional de las futuras generaciones.

alterar el desarrollo cerebral infantil

Evidencia neurocientífica y políticas públicas

La investigación publicada en Nature Mental Health contó con el respaldo de la Fundación para la Investigación del Cerebro y la Conducta, el Consejo de Investigación Médica del Reino Unido (UKRI) y el Instituto Nacional de Salud Mental. El rigor de su metodología —que incluyó neuroimágenes, análisis estadístico y seguimiento longitudinal— refuerza la validez de los resultados.

Los autores concluyen que las políticas públicas deben considerar los efectos neurobiológicos de la desigualdad. Si alterar el desarrollo cerebral infantil es una consecuencia directa de las disparidades sociales, reducir la desigualdad podría tener beneficios medibles en la salud mental poblacional.

En este sentido, promover entornos más igualitarios podría traducirse en mejoras en la capacidad cognitiva, la regulación emocional y la resiliencia de los niños. Las empresas y gobiernos que integran la sostenibilidad social como parte de su estrategia ESG tienen un papel clave en este proceso.

Este estudio invita a repensar las inversiones sociales más allá de la filantropía. La igualdad, según evidencia científica, también es un factor de desarrollo humano y de salud cerebral colectiva.

alterar el desarrollo cerebral infantil

Un llamado a la equidad social en favor de la salud pública

Los resultados de esta investigación evidencian que la desigualdad no solo se mide en términos económicos, sino también en consecuencias neurológicas y emocionales. Si los entornos desiguales pueden alterar el desarrollo cerebral infantil, las políticas públicas y empresariales deben asumir la equidad como prioridad estratégica.

Como señala la profesora Kate Pickett, “la desigualdad crea un entorno social tóxico”. Superar este desafío requiere un compromiso multisectorial que involucre a los líderes empresariales, las instituciones educativas y los gobiernos. Invertir en igualdad, según la ciencia, es invertir en cerebros más sanos, sociedades más estables y futuros más justos.

Inversores globales urgen a detener la pérdida de bosques antes de 2030

0

Una coalición de inversores globales que representa más de 3 billones de dólares en activos ha lanzado un llamado urgente a los gobiernos para detener la pérdida de bosques y la degradación de los ecosistemas antes de 2030. Según información del portal ESG News, la iniciativa, formalizada a través de la Declaración de Belém para Inversores sobre las Selvas Tropicales, busca advertir sobre los riesgos financieros materiales que la continua deforestación implica para los mercados globales.

Según la coalición, respaldada por 30 importantes inversores institucionales como Pictet Group y DNB Asset Management, “sin sistemas naturales estables, la economía global se vuelve inestable”.

 El llamado se produce antes de la próxima conferencia climática de la ONU en Brasil, donde los bosques amazónicos serán uno de los temas prioritarios de la agenda internacional.

Los riesgos económicos y ambientales de la deforestación

El ritmo de pérdida forestal global sigue siendo alarmante. En 2024, se estima que se perdieron 8.1 millones de hectáreas de bosques, una superficie equivalente al tamaño de Inglaterra, principalmente debido a la expansión agrícola y a incendios forestales. Esta continua degradación socava servicios ecosistémicos críticos como la regulación climática, la seguridad alimentaria y la disponibilidad de agua.

Jan Erik Saugestad, director ejecutivo de Storebrand Asset Management, advierte que:

“La deforestación socava los sistemas naturales de los que dependen los mercados globales, desde la regulación del clima hasta la seguridad alimentaria y del agua”. 

detener la pérdida de bosques

Los inversores consideran que este fenómeno ya constituye un riesgo financiero material, comparable con la inestabilidad provocada por el cambio climático.

La coalición insta a los gobiernos a fortalecer las cadenas de suministro libres de deforestación, mejorar la gobernanza del uso de la tierra y ofrecer incentivos financieros para la conservación. Se trata de alinear la protección ambiental con la estabilidad económica global, asegurando que los mercados internos y externos reconozcan la biodiversidad como un activo crítico.

Además, integrar estas medidas en políticas corporativas y marcos regulatorios permite a las instituciones financieras incluir el riesgo de deforestación en sus análisis de carteras y procesos de diligencia debida, promoviendo una transición hacia inversiones sostenibles y responsables.

Obstáculos políticos y retrasos regulatorios

A pesar de la urgencia, la implementación de políticas efectivas enfrenta retrasos y resistencia. La Unión Europea, por ejemplo, pospuso un año la aplicación de su normativa antideforestación debido a la oposición de socios comerciales como Brasil, Indonesia y Estados Unidos. Esto ha generado incertidumbre en los mercados y retrasos en la protección de los bosques tropicales.

En Estados Unidos, los cambios en la política ambiental han creado un entorno volátil. Ingrid Tungen, directora de Mercados Libres de Deforestación en Rainforest Foundation Norway, señala que:

 “Las políticas de escepticismo climático dificultan que los inversores consideren el clima y la biodiversidad en un mercado tan volátil”.

Estos desafíos políticos hacen que el llamado a detener la pérdida de bosques sea aún más crítico. Los retrasos y la falta de acción coordinada aumentan los riesgos económicos y ecológicos, afectando tanto a la naturaleza como a los portafolios financieros globales.

Para los inversores, la presión política y las demoras regulatorias subrayan la necesidad de alianzas internacionales sólidas y de mecanismos de cumplimiento robustos que incentiven la conservación de manera efectiva y medible.

La deforestación como riesgo financiero

Más allá de la ética ambiental, los inversores consideran que la pérdida de bosques representa un riesgo económico tangible. La Declaración de Belém identifica la protección forestal, la transparencia de datos y los incentivos para la agricultura sostenible como medidas esenciales para mitigar estos riesgos.

Ingrid Tungen afirma que ignorar esta crisis no solo amenaza la biodiversidad, sino que impacta directamente en la estabilidad de los mercados y las ganancias de las empresas:

“Todos los inversores reconocen el enorme riesgo que supone no actuar frente a la deforestación”.

Los gestores de activos están incorporando la pérdida de biodiversidad en sus marcos de diligencia debida, tratándola como un riesgo sistémico comparable al cambio climático. Esto incluye la evaluación de precios de materias primas, disponibilidad de agua y resiliencia de las cadenas de suministro.

Con esta perspectiva, la inversión responsable se convierte en una herramienta de prevención financiera y ecológica, donde la acción temprana es clave para garantizar que los bosques y los ecosistemas asociados sigan siendo activos estratégicos y sostenibles.

detener la pérdida de bosques

Un punto de inflexión antes de la COP de Brasil

La COP de Brasil, donde se encuentra más del 60 % de la selva amazónica, será un escenario clave para evaluar la acción política y empresarial en torno a la deforestación. La coalición de inversores espera que su llamado sirva para presionar a gobiernos y empresas a detener la pérdida de bosques de manera urgente.

Si se atiende la Declaración de Belém, los mercados de capital podrían alinearse con la conservación de las selvas tropicales, convirtiéndose en un ejemplo de cómo la inversión responsable puede proteger la naturaleza y garantizar la estabilidad financiera global.

La urgencia del llamado se refleja en los datos: millones de hectáreas continúan desapareciendo cada año, y el costo de la inacción se vuelve cada vez más tangible. Para los inversores, actuar ahora es tanto una obligación moral como un imperativo económico.

Garantizar cadenas de suministro sostenibles, reforzar la gobernanza del uso de la tierra e implementar incentivos claros son pasos fundamentales para que los bosques del mundo sigan desempeñando su papel vital en la regulación climática, la biodiversidad y la resiliencia económica.

Actuar ahora para asegurar el futuro

La movilización de inversores globales subraya que la protección de los bosques no es solo un asunto ambiental, sino una prioridad económica. Detener la pérdida de bosques antes de 2030 es esencial para mitigar riesgos financieros y preservar los servicios ecosistémicos de los que dependen millones de personas y empresas en todo el mundo.

Con el respaldo de más de 3 billones de dólares en activos, esta coalición busca transformar la presión del mercado en acción tangible. La COP de Brasil será la oportunidad para consolidar compromisos, fortalecer políticas y asegurar que la inversión global apoye la conservación de los bosques tropicales antes de que sea demasiado tarde.

¿Cómo las fundaciones empresariales están transformando comunidades en México?

Ayudar a quienes más lo necesitan no se trata solo de donar insumos que resuelvan necesidades inmediatas. También implica crear apoyos que empoderen tanto a las personas como a las comunidades, al brindarles capacidades y desarrollar infraestructura que les permita resolver por sí mismas, y de manera permanente, las carencias o problemáticas a las que se enfrentan. En el corazón de estas acciones está la convicción de dignificar vidas y abrir caminos hacia un futuro más justo y sostenible.

Esto es algo que las fundaciones empresariales han entendido muy bien. Por ello, muchas de ellas han apostado por desarrollar y liderar programas efectivos de desarrollo comunitario que no solo atienden necesidades temporales, sino que ofrecen herramientas reales de transformación. A través de cursos, capacitación para el trabajo, impulso al emprendimiento o construcción de infraestructura local, estas fundaciones se han convertido en aliadas estratégicas para el progreso de individuos y comunidades en situación vulnerable.

Ejemplos de este tipo de acciones existen muchos, pero algunos casos emblemáticos muestran de forma clara cómo la colaboración, la visión de largo plazo y el compromiso empresarial pueden transformar comunidades enteras. A continuación te presentamos cuatro programas efectivos de desarrollo comunitario que han sido implementados por fundaciones empresariales en México y cuyos resultados demuestran el poder de este tipo de colaboraciones que incentivan la autonomía y generan capacidades:

4 programas efectivos de desarrollo comunitario

1. Proyectos productivos de Fundación Gigante: emprendimiento rural que cambia vidas

En la región Chontal de Oaxaca, Fundación Gigante, en alianza con Fundación Obras Educativas, impulsa 19 proyectos productivos que van desde criaderos de ovinos, borregos, pollos y truchas, hasta tiendas, restaurantes y purificadoras de agua. Con ellos, se han beneficiado 89 familias —356 personas en total—, capacitadas para gestionar sus propios negocios y mejorar su calidad de vida. Estos esfuerzos incluyen también la promoción del ahorro entre los beneficiarios, incentivando así la reinversión del 30% de las utilidades generadas con el objetivo de fortalecer la autosuficiencia económica de las familias.

Además, la fundación ha desarrollado un proyecto para mejorar el acceso al agua potable de esta localidad mediante la capacitación de 65 familias en la construcción del Modelo de Uso Sustentable de Agua (MUSA), que incluye sistemas de captación, pozos, riego y baños ecológicos, un sistema que permite dignificar el modo de vida de los beneficiarios y brindarles herramientas y habilidades para lograr enfrentar la problemática de suministro de agua. 

Asimismo , Fundación Gigante apoyó la construcción de 30 huertos de traspatio que permitirán generar autonomía, seguridad alimentaria y desarrollo sostenible en la región, demostrando así cómo los programas efectivos de desarrollo comunitario pueden elevar la calidad de vida de las personas.

programas efectivos de desarrollo comunitario

2. Sistemas de captación de lluvia de Fundación PepsiCo: agua para la vida

En la Reserva de la Sierra Gorda de Querétaro, el 80% de las localidades enfrenta vulnerabilidad hídrica. Para responder a esta crisis, Fundación PepsiCo México y Global, en colaboración con el Grupo Ecológico Sierra Gorda y Nacional Monte de Piedad, implementaron un programa que busca mejorar el acceso al agua potable y fomentar una cultura del cuidado.

Este proyecto no solo instala sistemas de captación de lluvia, sino que también capacita a los habitantes para su mantenimiento, asegurando la sustentabilidad del modelo a largo plazo. Gracias a estos programas efectivos de desarrollo comunitario, las familias pueden reducir su dependencia de la compra de agua y garantizar su consumo durante las temporadas de sequía. Así, la iniciativa no solo ofrece una solución técnica, sino que fortalece la resiliencia y la gestión comunitaria del recurso más esencial: el agua.

3. Mujeres Maravillosas de Fundación Banorte: impulsando el talento femenino

Con el programa Mujeres Maravillosas, Fundación Banorte ha demostrado que la inclusión y el desarrollo económico pueden ir de la mano. En su primera edición, apoyó los proyectos y emprendimientos de 120 mujeres provenientes de distintas regiones del país, otorgando apoyos que van desde 30 mil hasta 100 mil pesos, con un monto total de 9.5 millones de pesos destinados a fortalecer sus negocios y formación personal.

Las participantes recibieron capacitación a través del diplomado Creciendo Juntas, además de mentorías que las acompañan en el desarrollo de sus proyectos. Entre las iniciativas apoyadas destacan la producción de fertilizantes orgánicos, panadería con masa de lenteja, fabricación de tabiques y cultivo de huevo orgánico. Este enfoque integral demuestra que los programas efectivos de desarrollo comunitario no solo generan oportunidades económicas, sino que promueven el liderazgo femenino, el trabajo colaborativo y la transformación social desde lo local.

programas efectivos de desarrollo comunitario

4. Escuelas con Agua de Fundación Coca-Cola: educación y bienestar hídrico

En México, más del 14% de las escuelas públicas carece de acceso al agua potable, una condición que afecta a más de 3.4 millones de estudiantes. Frente a esta problemática, Fundación Coca-Cola México creó el programa Escuelas con Agua, que instala Sistemas de Captación de Agua de Lluvia (SCALL) en planteles de todo el país. Cada sistema puede recolectar entre 500 mil y un millón de litros de agua al año, lo que permite mantener la operación escolar incluso en tiempos de escasez.

Desde su inicio en 2021, se han instalado más de 700 sistemas y se prevé ampliar su cobertura nacional. El proyecto incluye talleres educativos para maestros, alumnos y padres de familia, fomentando una cultura del uso responsable del agua. Así, la fundación combina infraestructura, tecnología e inclusión educativa para garantizar condiciones dignas y sostenibles. Es un ejemplo claro de cómo los programas efectivos de desarrollo comunitario pueden transformar no solo comunidades, sino también generaciones enteras.

Un cambio que perdura en el tiempo

Las fundaciones empresariales están demostrando que el impacto social de sus acciones se multiplica cuando se logra ir más allá de la resolución inmediata de necesidades mediante la creación de programas efectivos de desarrollo comunitario que promueven la autonomía, la educación y la sostenibilidad. 

programas efectivos de desarrollo comunitario

Estos programas no solo aportan infraestructura o recursos, sino que crean capacidades locales, impulsan la participación comunitaria y fortalecen el tejido social. De esta manera, se construyen entornos más equitativos donde las personas se convierten en agentes de su propio desarrollo, capaces de mejorar su calidad de vida y la de sus familias.

El trabajo de estas organizaciones está transformando comunidades vulnerables en espacios de progreso y esperanza donde al brindar las herramientas adecuadas, las personas pueden ser el motor que cambie su presente y les ayude a construir un futuro más digno, sostenible y lleno de oportunidades.

Grupak, finalista en la categoría Medio Ambiente del Premio ELIS 2025

Un papel cada vez más sostenible en la industria mexicana

Cada año, el Premio Empresas Líderes en Innovación Sustentable (ELIS) —impulsado por HSBC México en colaboración con EY— distingue a aquellas organizaciones que logran traducir los principios ASG en resultados concretos y medibles. En su edición 2025, el premio incluyó las categorías Ambiental, Social, Gobernanza y New Economy, además de la mención “Mujeres al Mundo”.

En este contexto, Grupak fue reconocido como finalista en la categoría Medio Ambiente, compartiendo espacio con compañías de amplia trayectoria en sostenibilidad como Bio Pappel.

El hecho es relevante: Grupak forma parte de una generación de empresas mexicanas que están transformando su modelo operativo hacia una gestión ambiental avanzada, enfocada en eficiencia energética, reducción de residuos y economía circular, pilares que marcan su estrategia de crecimiento sostenible.

Más allá del reconocimiento, la presencia de Grupak en esta categoría refleja una evolución visible: competir junto a Bio Pappel —referente histórico en materia de sustentabilidad— confirma que el grupo comienza a posicionarse en el mismo nivel de conversación, reduciendo la distancia y ganando legitimidad en el ámbito ambiental y reputacional.

Su compromiso con el entorno se traduce en iniciativas de reciclaje, gestión responsable de agua y energía, y el impulso a productos con contenido reciclado, en un ciclo que conecta innovación, eficiencia y propósito. En cada planta, las prácticas de mejora continua, los sistemas de trazabilidad y las inversiones en tecnología limpia apuntan a un mismo objetivo: hacer de la sostenibilidad un activo competitivo.

Más allá del reconocimiento

El Premio ELIS se ha consolidado como una plataforma que visibiliza cómo la sostenibilidad puede integrarse de forma transversal en las empresas mexicanas, sin importar su tamaño o sector. Para Grupak, su participación no solo representa un logro reputacional, sino también un punto de inflexión para acelerar su posicionamiento frente a los grandes referentes de la industria.

En un entorno donde la gestión ambiental dejó de ser opcional para convertirse en un eje estratégico, que Grupak y Bio Pappel coincidan en la misma categoría no es casualidad, sino un síntoma de cambio: la industria papelera mexicana se está transformando, y nuevos actores comienzan a demostrar que la competitividad del futuro también se medirá en sostenibilidad.

En esa transformación, Grupak avanza con una visión clara: entender que la innovación ambiental no solo fortalece su negocio, sino que también protege los recursos de los que depende.Como suele recordarlo su lema, “Protegemos tu producto, cuidamos tu futuro”, hoy esa frase trasciende el empaque: se convierte en una declaración sobre el papel que las empresas mexicanas pueden desempeñar en la construcción de un futuro más responsable.