Para la construcción de la Unidad Deportiva Municipal en Santiago Occipaco, una empresa contratada por la Alcaldía taló cientos de árboles sin la autorización correspondiente.

Reforma constató que en el terreno, ubicado en las inmediaciones del cementerio Parque Memorial, hay al menos tres máquinas retroexcavadoras que cargan las unidades de volteo y otra más que retira las raíces de los árboles que posteriormente son cortadas con machetes por un grupo de trabajadores.

Alejandro Hernández, vocero de Naucalpan, aseguró que el municipio no ha dado autorizaciones para el derribo de ningún árbol y que la empresa encargada del trabajo, de la que no proporcionó el nombre, sólo tiene permitido remover tierra.

Pareciera que la terna de los elementos que pudieran definir la viabilidad o no de la sostenibilidad se sintetizan en si la misma puede generar desarrollo económico, desarrollo social o, bien, la preservación del medio ambiente, lo cual, en efecto, invita a pensar en este enfoque práctico de uno de los tantos objetivos que la sostenibilidad debe tener presente.

Hace más de una década, se cuestionaba abiertamente si la ética era o no rentable. Posiblemente en aquel entonces la respuesta no podía contar con la claridad que ahora se tiene. Ejemplos como Enron, WorldCom, Tyco, Merck, pueden responder con mucha precisión este cuestionamiento.

Se llama influencia antropogénica a aquellos efectos producidos por las actividades humanas. Existe un cierto debate en torno a la posibilidad actual de que el hombre esté influyendo más o menos en el clima de la Tierra (véase: calentamiento global) y también lo hay sobre las influencias que pudo causar en el pasado. Incluso en épocas preindustriales a través, sobre todo, de la deforestación y la reconversión de tierras para sus actividades agrarias y ganaderas. Incluso no hay consenso absoluto de que actualmente la influencia del hombre sea sustancial. La pregunta que se plantea en realidad no es si afecta sino cuánto y cómo. Porque la variación natural del clima no ha dejado de actuar porque esté la humanidad medrando en el mundo. El problema es hasta qué punto la contribución del hombre ha podido y puede cambiar el curso natural del clima y la forma en que lo hace actualmente y lo ha hecho en el pasado. En enero de 2009 la comisión medioambiental del Senado de los Estados Unidos elaboró una lista con 650 científicos que disentían del origen antrópico de los cambios de temperatura de la Tierra.[1]

En primer lugar se explicará la más vieja de las formas que ha tenido el hombre de cambiar su entorno. Convertir bosques en campos. Luego se presenta la que surge con la revolución industrial y, finalmente, el más aterrador de los mecanismos, el de la guerra nuclear.