Cada vez son más las empresas que se preocupan por el entorno que las rodea, no sólo por el desarrollo de sus propios empleados y de las comunidades en las que operan, sino también en la preservación del medio ambiente.

No son pocas las organizaciones que se unen al esfuerzo ya general en contra cambio climático y lanza estrategias de sustentabilidad que implican desde reforestación de zonas hasta el desarrollo de empaques ecológicamente amigables.

Fidencio Gutiérrez tiene manos callosas y un rostro curtido por el Sol a lo largo de 17 años de trabajo en la construcción de casas. Empezó como adobero, mezclando tierra barrosa con paja para hacer los tabiques de tierra cruda con los que antaño se construían las casas en su natal Piedra Grande, una ranchería asentada en las faldas de la Sierra Las Cruces, a las afuera de Huixquilucan, Estado de México.

Ahora se dedica a enseñar técnicas de construcción de casas con materiales locales y tecnologías que reducen el impacto ecológico de las construcciones.

Su técnica parece ir a contracorriente: se trata de utilizar la menor cantidad de cemento posible. Desde estas laderas, el Centro Educativo para el Desarrollo Rural (CEDER), capacita las personas para construir sus casas de manera diferente de como se hace en la zona metropolitana del Valle de México.

Ambientalistas advierten que proyectos de desarrollo en Brasil y Perú amenazan con aumentar la deforestación y ponen en riesgo la supervivencia de especies en la selva amazónica.

Pocas veces, posiblemente nunca antes, el debate por el medio ambiente se plasmó tan concreta y dramáticamente en términos políticos como en los últimos meses.

La amenaza sobre “el pulmón del universo”, como se conoce al Amazonas, es cada vez más grande, pero los respectivos gobiernos la enfrentan con numerosas contradicciones, de acuerdo con las críticas de las organizaciones ambientalistas.

En la recién concluida jornada comicial, los partidos políticos ignoraron las normas ecológicas establecidas para la elaboración de la propaganda, aun cuando existía el compromiso de utilizar plástico reciclable.

Ello ocasionará que únicamente 35% o menos de la basura electoral, en la que figuran pendones, mantas y gallardetes, entre otros, pueda ser sometida a un proceso de reutilización, aseguró José Luis Terán, director de Servicios Urbanos del DF.

Gran parte del material que se recogió de las calles está sucio, lo que impide el reciclado. Además, la mayoría de la propaganda no lleva el símbolo que la identifica para que se proceda con ese propósito.

La basura electoral que no será procesada tendrá el mismo destino que todos los desechos sólidos que se generan en la capital del país: el Bordo de Xochiaca.