La conversación global sobre sostenibilidad suele estar dominada por diagnósticos alarmantes. Los informes científicos advierten sobre el aumento de las temperaturas, la pérdida de biodiversidad y la profundización de las desigualdades, mientras que los debates políticos parecen cada vez más polarizados. En este contexto, imaginar un futuro distinto puede parecer un ejercicio de optimismo poco realista. Sin embargo, un nuevo informe del Laboratorio Mundial de la Desigualdad (WIL, por sus siglas en inglés), titulado Informe sobre Justicia Global. Un plan para la igualdad y la prosperidad dentro de los límites planetarios busca demostrar que otro escenario es posible.
Bajo la premisa de que la lucha contra la crisis climática y la reducción de la desigualdad deben abordarse de manera conjunta, el Informe sobre Justicia Global plantea una hoja de ruta para alcanzar altos niveles de bienestar social sin rebasar los límites planetarios. Más que un ejercicio académico, se trata de una propuesta integral que combina evidencia económica, climática y social para responder a una pregunta central: ¿cómo construir una sociedad más equitativa sin comprometer el futuro del planeta?
Una respuesta integral a la policrisis global
El informe, elaborado por 45 autores y respaldado por bases de datos desarrolladas por más de 200 investigadores de todo el mundo, parte de un diagnóstico contundente: la humanidad enfrenta una policrisis caracterizada por el avance de la crisis climática, el aumento de las desigualdades, la polarización política y una creciente tensión social y económica.
Para sus autores, los enfoques tradicionales han demostrado ser insuficientes. Critican tanto las visiones económicas centradas exclusivamente en el crecimiento material como algunas propuestas de decrecimiento que no consideran suficientemente los impactos sociales. También señalan las limitaciones de los análisis climáticos convencionales, que suelen prestar poca atención a la distribución de la riqueza y al bienestar de las personas.
Frente a ello, el informe propone un nuevo paradigma basado en la idea de que la prosperidad no debe medirse únicamente por la acumulación de bienes materiales, sino por la capacidad de garantizar vidas dignas, saludables y seguras dentro de los límites ecológicos del planeta.
La suficiencia como eje para superar la crisis climática
En el centro de la propuesta se encuentra el concepto de “suficiencia”. Se trata de una visión que cuestiona la idea de que el bienestar depende de un consumo cada vez mayor de recursos naturales y bienes materiales.
Los investigadores sostienen que es posible mantener una alta calidad de vida reduciendo significativamente la presión sobre los ecosistemas. Para lograrlo, plantean tres transformaciones estructurales.
La primera consiste en reducir el tiempo promedio de trabajo anual de 2,100 a 1,000 horas, equivalente aproximadamente a una semana laboral de dos días y medio. La segunda propone disminuir el consumo de carne roja, identificada como uno de los principales impulsores de la deforestación y la degradación ambiental. La tercera plantea una profunda reorientación económica hacia sectores de bajo impacto ambiental, particularmente educación y salud.
Como explica Thomas Piketty, codirector del WIL y profesor de la Escuela de Economía de París: “Un euro adicional del PIB destinado a educación y sanidad tiene entre tres y cuatro veces menos impacto ambiental y consumo energético que un euro adicional del PIB destinado al sector manufacturero”.
La propuesta busca demostrar que combatir la crisis climática no implica necesariamente renunciar al bienestar, sino redefinir las actividades que generan valor para la sociedad.
Redistribuir la riqueza para construir prosperidad compartida
Uno de los aspectos más ambiciosos del informe es su apuesta por una redistribución significativa de la riqueza global.
Los autores sostienen que la desigualdad extrema no solo representa un problema social, sino también un obstáculo para la transición climática. Por ello, proponen impuestos más elevados sobre las grandes fortunas, especialmente sobre los multimillonarios, quienes concentran una proporción considerable de las emisiones y del patrimonio mundial.
Según las proyecciones del informe, la participación de la riqueza global controlada por el 0.001% más rico de la población disminuiría del 6% al 0.05%, mientras que la mitad más pobre del planeta aumentaría su participación del 2% al 30%.
Bajo este escenario, los ingresos del 89% de la población mundial se duplicarían hacia finales de siglo. Las mayores mejoras se registrarían en los países del Sur Global, donde millones de personas podrían acceder a mejores condiciones de vida, educación y servicios de salud. Para Piketty, este enfoque es indispensable:
“Al final, tendremos que llegar a este tipo de redistribución cooperativa de recursos y poder porque la alternativa simplemente conducirá a resultados desastrosos tanto para el medio ambiente y el clima como para la sociedad”.
Invertir en personas para descarbonizar la economía
La visión del WIL también propone acelerar la transición energética mediante una reorientación masiva de las inversiones.
El informe plantea canalizar capital desde actividades intensivas en materiales —como ciertos sectores industriales y extractivos— hacia energías renovables, educación y salud. Además, contempla la creación de un fondo mundial de justicia que financie la transición energética y permita incrementar el gasto global en educación y salud hasta representar el 38% del PIB mundial, frente al 13% actual.
De acuerdo con sus cálculos, la combinación de electrificación total del sistema energético, expansión de las energías renovables, cambios en los patrones de consumo y reducción de la jornada laboral permitiría limitar el calentamiento global a 1.8 °C para finales de siglo.
Esta cifra contrasta con escenarios de descarbonización lenta que podrían conducir a aumentos de temperatura de entre 4 °C y 4.5 °C, con consecuencias potencialmente devastadoras para las sociedades y los ecosistemas.
Una batalla política e ideológica por el futuro
Más allá de las propuestas técnicas, el informe reconoce que el principal desafío es político. Los autores sostienen que existen los recursos, las tecnologías y el conocimiento necesarios para construir un futuro más justo y sostenible. Lo que falta, afirman, es la voluntad colectiva para impulsar cambios estructurales en la distribución del poder y la riqueza.
“Se está librando una enorme batalla cultural, intelectual y política. Y todos tenemos un papel que desempeñar”, advierte Piketty.
Desde esta perspectiva, el documento también se posiciona frente a las narrativas que consideran inevitable un futuro marcado por más combustibles fósiles, mayor desigualdad y deterioro ambiental. Por el contrario, plantea que la crisis climática y la desigualdad son problemas interconectados que solo podrán resolverse mediante soluciones igualmente integradas.
Jason Hickel, investigador visitante sénior de la London School of Economics, coincide con esta visión al señalar que:
“Podemos lograr una buena calidad de vida para todos dentro de los límites planetarios, pero requerirá una lucha política organizada para conseguirlo”.
Imaginar el futuro para hacerlo posible
El Informe sobre Justicia Global no pretende ofrecer una predicción, sino una posibilidad. Su principal aportación radica en demostrar que los objetivos de bienestar social, prosperidad económica y estabilidad climática no son necesariamente incompatibles. Por el contrario, sus autores argumentan que el éxito de uno depende cada vez más del éxito de los otros.
Para las organizaciones comprometidas con la sostenibilidad, la responsabilidad social y los criterios ESG, el documento representa una invitación a ampliar la conversación más allá de la reducción de emisiones. La crisis climática exige transformaciones profundas, pero también una reflexión sobre la distribución de la riqueza, la calidad de vida y el propósito de las economías. Como concluye el informe, un siglo XXI habitable e igualitario es materialmente posible; la verdadera pregunta es si existirá la voluntad política para construirlo.
