La tensión climática volvió a escalar en la arena internacional. En el corazón de las negociaciones de la ONU, la Unión Europea lanzó una advertencia contundente: el nuevo borrador propuesto por Brasil para la COP30 elimina toda referencia a dejar atrás los combustibles fósiles. Un mensaje que, para los negociadores europeos, rompe el hilo conductor que la comunidad global venía tejiendo desde Dubái y compromete la credibilidad de un proceso que busca construir un futuro más limpio.
De acuerdo con Aristegui Noticias, la sorpresa no fue menor. Brasil había impulsado inicialmente la idea de una “hoja de ruta” para acelerar la transición energética, pero su desaparición del texto encendió las alarmas entre países, sociedad civil y expertos en responsabilidad social. En un contexto donde la mitigación es clave, renunciar a esa narrativa significa perder impulso en uno de los temas más urgentes de la humanidad.
La eliminación de la hoja de ruta reaviva el debate: COP30 es un retroceso
Para Lars Aagaard, ministro de Clima de Dinamarca y líder negociador de la UE, el nuevo documento “es inaceptable”. Su postura fue clara: es preferible no tener acuerdo a aceptar uno que omita totalmente el compromiso con la reducción de hidrocarburos. El mensaje sacudió la sala y dejó ver el cansancio acumulado tras días de conversaciones tensas.
Aagaard insistió además en que la reducción de emisiones debe permanecer en el centro del texto final. Desde su perspectiva, renunciar a ese compromiso no solo es un error político, sino una amenaza directa a la transición que el planeta exige. “Nada termina hasta que termina”, dijo, dejando claro que la UE seguirá presionando para recuperar ambición.
El nuevo borrador brasileño profundiza el riesgo: COP30 es un retroceso
La eliminación de la referencia a la hoja de ruta no se sintió solo en Europa. Países como México, Chile, Colombia y las Islas Marshall expresaron también su rechazo, advirtiendo que esto rompe el consenso que se había logrado en la COP28.
Más de treinta naciones firmaron una carta dirigida a la presidencia brasileña pidiendo que se revise el texto antes de llevarlo a votación.
Para muchos, esta desaparición no es solo un cambio en el documento: es un retroceso simbólico. La “hoja de ruta” representaba una señal política clara sobre la necesidad de abandonar los combustibles fósiles, aun sin plazos definidos. Sin ella, se corre el riesgo de que la COP30 pierda su rumbo y ceda ante presiones de países productores de petróleo.
Resistencia de países petroleros frena el avance esperado
El giro brasileño refleja también la presión de los países petroleros, quienes han manifestado su preocupación por cualquier compromiso que acelere el fin de los combustibles fósiles. Esta tensión, que se arrastra desde conferencias anteriores, vuelve a evidenciar la dificultad de equilibrar intereses económicos con las urgencias climáticas.
Para la sociedad civil, esta resistencia resulta frustrante. Organizaciones de base y redes climáticas han señalado que renunciar a la hoja de ruta contradice la evidencia científica, que pide una reducción acelerada de emisiones si se quiere limitar el calentamiento global.
El retroceso genera además un mensaje confuso hacia ciudadanos, empresas y gobiernos que ya están avanzando en sus propias agendas de sostenibilidad.
Un cierre incierto y negociaciones al límite
Aunque estaba previsto que la COP30 concluyera este viernes, el bloqueo ha extendido las sesiones y ha generado un ambiente de incertidumbre. Nadie quiere repetir episodios pasados donde el cansancio y la presión llevaron a acuerdos débiles o inconclusos. Pero tampoco es claro que Brasil vaya a reincorporar la mención a la transición fósil sin un acuerdo político mayor.
En las delegaciones persiste una mezcla de agotamiento y determinación. Para muchos, este es el momento de demostrar que la acción climática no depende solo de discursos. La salida del atolladero requerirá valentía política, flexibilidad y un compromiso real con la ambición climática.
La controversia por el borrador brasileño llega en un momento en el que el mundo no puede permitirse pasos atrás. Si bien ciertas naciones siguen aferradas a modelos energéticos tradicionales, las consecuencias de la inacción climática ya son evidentes y afectan tanto a comunidades vulnerables como a economías emergentes.
Que la COP30 termine marcada por divisiones o por un acuerdo ambicioso dependerá de la capacidad de los países para priorizar el interés global por encima de sus tensiones internas. La historia, y especialmente las generaciones futuras, evaluarán si este momento fue una pausa lamentable… o el punto de quiebre para retomar el rumbo.
